17.1.2022
NL
Publicatieblad van de Europese Unie
C 24/15
Middelen en voornaamste argumenten Rekwirante voert een middel met als opschrift “SCHENDING VAN HET UNIERECHT DOOR HET GERECHT — ONJUISTE RECHTSOPVATTING EN ONJUISTE JURIDISCHE KWALIFICATIE VAN DE FEITEN — KENNELIJKE BEOORDELINGS­ FOUT” aan, dat zij onderverdeelt in twee hoofdstukken, waarvan het eerste betrekking heeft op de in eerste aanleg opgeworpen exceptie van onwettigheid en de analyse van het eerste middel door het Gerecht, en het tweede betrekking heeft op de grond van het derde middel en de analyse van dit middel door het Gerecht.
In het kader van het eerste hoofdstuk werpt rekwirante een exceptie van onwettigheid op en stelt zij dat artikel 33, leden 1 en 2, en artikel 68, leden 1 en 2, van de bepalingen ter uitvoering van het Statuut van de leden van het Europees Parlement niet stroken met de beginselen van rechtszekerheid en gewettigd vertrouwen.
De door rekwirante in het kader van het tweede hoofdstuk aangevoerde argumenten hebben betrekking op de beoordeling door het Gerecht van de aan de secretaris-generaal verweten onjuiste opvatting van de feiten.
Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie (Polen) op 13 september 2021 — I.S., K.S. / YYY.
S.A. (Zaak C-570/21) (2022/C 24/20) Procestaal: Pools Verwijzende rechter Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie
Partijen in het hoofdgeding Verzoekende partijen: I.S., K.S. Verwerende partij: YYY.
S.A.
Prejudiciële vragen 1) Moeten artikel 2, onder b), van richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten (1) en de overwegingen daarvan aldus worden uitgelegd dat zij er niet aan in de weg staan dat de definitie van het begrip “consument” wordt uitgestrekt tot een persoon die een beroepsactiviteit uitoefent en die tezamen met een kredietnemer die geen dergelijke activiteit uitoefent een overeenkomst inzake een aan een vreemde valuta gekoppeld krediet heeft gesloten, wanneer dat krediet deels wel en deels niet is bestemd voor beroepsmatig gebruik door een van de kredietnemers, en niet alleen wanneer het beroepsmatige gebruik dermate marginaal is dat het moet worden geacht in de globale context van de betrokken overeenkomst een onbetekenende rol te spelen, en dat de omstandigheid dat het niet-beroepsmatige aspect zwaarder weegt in dat opzicht irrelevant is.
2) Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord: moeten artikel 2, onder b), van richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten en de overwegingen daarvan aldus worden uitgelegd dat het begrip “consument” in die bepaling ook ziet op een persoon die ten tijde van de ondertekening van een overeenkomst een beroepsactiviteit uitoefende, terwijl de andere kredietnemer geen dergelijke activiteit uitoefende, in een situatie waarin beide personen met een bank een overeenkomst inzake een aan een vreemde valuta gekoppeld krediet hebben gesloten waarvan het kapitaal deels wel en deels niet voor de bedrijfsdoeleinden van een van de kredietnemers is gebruikt, wanneer het beroepsmatige gebruik niet marginaal van aard is en in de globale context van de kredietovereenkomst geen onbetekenende rol speelt, het niet-beroepsmatige aspect zwaarder weegt en het krediet zonder het beroepsmatige gebruik van het verstrekte kapitaal niet voor de niet-beroepsmatige doeleinden had kunnen worden verstrekt?
(1)
PB 1993, L 95, blz.
29.