17.1.2022.
LV
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
C 24/19
Pamatlietas puses Prasītāja: Taxi Horn Tours BV Atbildētājas: gemeente Weert, gemeente Nederweert, Touringcars VOF
Prejudiciālie jautājumi 1) Ja personām, kas sadarbojas (fiziskas un/vai juridiskas personas), ir kopuzņēmums (šajā gadījumā – pilnsabiedrības formā), — vai tad katrai personai, kas sadarbojas, ir jāiesniedz atsevišķs Eiropas vienotais iepirkuma procedūras dokuments, vai — katrai personai, kas sadarbojas, un to kopuzņēmumam ir jāiesniedz atsevišķs Eiropas vienotais iepirkuma procedūras dokuments, vai — tikai kopuzņēmumam ir jāiesniedz Eiropas vienotais iepirkuma procedūras dokuments?
2) Vai šajā ziņā nozīme ir tam, — vai kopuzņēmums ir vai nav pagaidu (pastāvīgs) uzņēmums, — ka personas, kas sadarbojas, pašas ir uzņēmēji, — ka personām, kas sadarbojas, ir savs uzņēmums, kurš ir salīdzināms ar kopuzņēmumu; katrā ziņā tas darbojas tajā pašā tirgū, — ka kopuzņēmums nav juridiska persona, — ka kopuzņēmumam tomēr var būt (no dalībnieku aktīviem) atsevišķi aktīvi (un uz kuriem attiecas atbildība), — vai saskaņā ar valsts tiesību aktiem kopuzņēmumam ir tiesības pārstāvēt personas, kas sadarbojas, atbildot uz jautājumiem Eiropas vienotā iepirkuma procedūras dokumentā, — ka saskaņā ar valsts tiesību aktiem pilnsabiedrības gadījumā sabiedrības dalībnieki uzņemas saistības, kas izriet no līguma, un ir solidāri atbildīgi par šo saistību izpildi (un tādējādi ne pati pilnsabiedrība)?
3) Gadījumā, ja nozīme ir vairākiem otrā jautājumā minētajiem faktoriem, kāda tad šiem faktoriem ir savstarpēja saistība?
Vai daži faktori ir nozīmīgāki par citiem vai pat izšķiroši?
4) Vai tā ir taisnība, ka kopuzņēmuma gadījumā katrā ziņā tad ir nepieciešams atsevišķs personas, kas sadarbojas, Eiropas vienotais iepirkuma procedūras dokuments, ja līguma izpildei ir paredzēts izmantot (arī) šīs personas pašas uzņēmumam piederošos līdzekļus (piemēram, personālu un saimnieciskos resursus)?
5) Vai kopuzņēmumam ir jāatbilst noteiktām prasībām, lai to varētu uzskatīt par individuālu uzņēmumu?
Ja atbilde ir apstiprinoša, kādas šajā ziņā ir prasības?
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2021. gada 18. oktobrī iesniedza Raad van State (Nīderlande) – K.R., cits lietas dalībnieks: Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (Lieta C-637/21) (2022/C 24/25) Tiesvedības valoda – holandiešu Iesniedzējtiesa Raad van State