17.1.2022.
LV
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
C 24/11
Apelācijas sūdzība, ko 2021. gada 3. jūnijā Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi iesniedza par Vispārējās tiesas (otrā palāta) 2021. gada 24. marta spriedumu lietā T-282/19 Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi/EUIPO (Lieta C-345/21 P) (2022/C 24/14) Tiesvedības valoda – angļu Lietas dalībnieki Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi (pārstāvji: S. Malynicz BL, S. Baran, Barrister, V. Marsland, Solicitor) Otrs lietas dalībnieks: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs Ar 2021. gada 23. novembra rīkojumu Tiesa (apelācijas sūdzību pieļaujamības vērtējuma palāta) nosprieda, ka apelācijas sūdzība atzīstama par nepieļaujama un ka Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2021. gada 21. jūlijā iesniedza Sąd Okręgowy w Warszawie (Polija) – J.K., B.K./Przedsiębiorstwo Państwowe X (Lieta C-452/21) (2022/C 24/15) Tiesvedības valoda – poļu Iesniedzējtiesa Sąd Okręgowy w Warszawie
Pamatlietas puses Prasītāji: J.K., B.K. Atbildētājs: Przedsiębiorstwo Państwowe X
Prejudiciālie jautājumi Vai Līguma par Eiropas Savienības darbību 191. panta 1. un 2. pants, Pamattiesību hartas 7., 17. un 37. pants, skatīts kopā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2002/49/EK (2002. gada 25. jūnijs) par vides trokšņa novērtēšanu un pārvaldību (1) 1. panta 1. punktu un 2., 8. un 9. pantu, ir jāinterpretē tādējādi, ka tie nepieļauj tādu valsts tiesību [normas], proti, 2001. gada 27. aprīļa ustawa – Prawo ochrony środowiska [Vides aizsardzības likuma] 129. panta 4. punkta, interpretāciju, kurā ir paredzēts trīs gadu prekluzīvs termiņš prasības celšanai par nekustamā īpašuma izmantošanas ierobežošanu, liedzot nekustamo īpašumu, kuri ir iekļauti ierobežotās izmantošanas zonā saistībā ar lidostas ekspluatāciju, īpašniekiem saņemt kompensāciju par nekustamā īpašuma vērtības samazināšanos un akustiskās atjaunošanas izdevumiem, kā tas ir aplūkojamajā lietā?
(1)
OV 2002, L 189, 12. lpp.