LT
2022 1 17
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 24/37
Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama S. Palmero Cabezas Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Lian Chen (Seseña Nuevo, Ispanija), atstovaujamas advokatų A. González López-Menchero ir V. Valero Piña
Dalykas Ieškinys dėl 2019 m. lapkričio 18 d.
EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2503/2018-2), susijusio su protesto procedūra tarp Ardex ir L. Chen.
Rezoliucinė dalis 1.
Nebereikia priimti sprendimo dėl ieškinio. 2.
Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO) padengia savo, Ardex GmbH ir Lian Chen patirtas bylinėjimosi išlaidas.
(1)
OL C 161, 2020 5 11.
2021 m. lapkričio 10 d.
Bendrojo Teismo nutartis byloje KS ir KD / Taryba ir kt.
(Byla T-771/20) (1) (Ieškinys dėl žalos atlyginimo – Bendra užsienio ir saugumo politika – Misija EULEX KOSOVO – Akivaizdus kompetencijos nebuvimas) (2022/C 24/49) Proceso kalba: anglų Šalys Ieškovės: KS, KD, atstovaujamos QC F. Randolph ir solicitor J. Stojsavljevic-Savic Atsakovės: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama A. Vitro, P. Mahnič ir K. Kouri; Europos Komisija, atstovaujama Y. Marinova ir J. Roberti di Sarsina; Europos išorės veiksmų tarnyba, atstovaujama S. Marquardt, S. Rodríguez Sánchez-Tabernero ir E. Orgován
Dalykas SESV 268 straipsniu grindžiamas prašymas, kuriuo siekiama, kad būtų atlyginta žala, kurią ieškovės patyrė dėl įvairių Tarybos, Komisijos ir EIVT veiksmų ir neveikimo įgyvendinant 2008 m. vasario 4 d.
Tarybos bendruosius veiksmus 2008/124/BUSP dėl Europos Sąjungos teisinės valstybės misijos Kosove (EULEX KOSOVO) (OL L 42, 2008, p. 92) ir ypač vykdant tyrimus dėl ieškovių šeimos narių dingimo ir nužudymo1999 m.
Prištinoje (Kosovas) šios misijos metu.
Rezoliucinė dalis 1.
Atmesti ieškinį dėl to, kad Bendrasis Teismas akivaizdžiai nėra kompetentingas jį nagrinėti. 2.
KS ir KD padengia savo bei Europos Sąjungos Tarybos ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas.