IT
C 24/46
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
17.1.2022
4.
La Commissione non avrebbe inviato alla denunciante, ai sensi dell’articolo [24], paragrafo 2, terzo comma del regolamento (EU) 2015/1589 del Consiglio, una copia della sua decisione. 5.
La Commissione avrebbe omesso di agire, anche a seguito di richiesta rivoltale in tal senso, in data 22 giugno 2021, in conformità all’articolo 265 TFUE.
(1)
Regolamento (UE) 2015/1589 del Consiglio, del 13 luglio 2015, recante modalità di applicazione dell’articolo 108 del Trattato sul funzionamento dell’Unione europea (GU 2015, L 248, pag. 9).
Ricorso proposto il 3 novembre 2021 — Hoteles Olivencia/EUIPO — Corporacion H10 Hotels (HOTELES HO) (Causa T-707/21) (2022/C 24/60) Lingua in cui è redatto il ricorso: lo spagnolo Parti Ricorrente: Hoteles Olivencia, SL (Almeria, Spagna) (rappresentante: S. Mohamed Acosta, avvocato) Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Corporacion H10 Hotels, SL (Barcellona, Spagna)
Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO Richiedente il marchio controverso: Ricorrente Marchio controverso interessato: Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo HOTELES HO — Domanda di registrazione n.
18 202 245 Procedimento dinanzi all’EUIPO: Opposizione Decisione impugnata: Decisione della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO del 27 agosto 2021 nel procedimento R 782/2021-4
Conclusioni La ricorrente chiede che il Tribunale voglia: — annullare la decisione impugnata, autorizzando la registrazione del marchio controverso, e condannare alle spese l’opponente alla domanda iniziale di registrazione del marchio; — in subordine, in caso di rigetto del ricorso, condannare ciascuna parte a sopportare le proprie spese, tenuto conto dell’oggetto della controversia e della sua apparente complessità, dati i diversi cambiamenti di orientamento nelle decisioni di ciascun grado di giudizio, circostanze da prendere in considerazione in relazione alle disposizioni dell’articolo 109, paragrafo 3, del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio.
Motivi invocati — Oggetto di discussione è l’applicazione o meno dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), e conseguente (o mancata) inapplicabilità dell’articolo 8, paragrafo 5, del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio. — Errore relativo alla mancata applicazione dell’articolo 109, paragrafo 3, del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio.