IT
C 24/44
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
17.1.2022
Ricorso proposto il 7 ottobre 2021 — ClientEarth / Commissione (Causa T-661/21) (2022/C 24/57) Lingua processuale: l'inglese Parti Ricorrente: ClientEarth AISBL (Brussels, Belgio) (rappresentanti: O. Brouwer, B. Verheijen e T. van Helfteren, lawyers) Convenuta: Commissione europea
Conclusioni La ricorrente chiede che il Tribunale voglia: — annullare la decisione implicita della convenuta di rifiutare l'accesso a taluni documenti relativi alla deforestazione e al degrado forestale, ai sensi del regolamento (CE) n.
1049/2001 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 30 maggio 2001, relativo all'accesso del pubblico ai documenti del Parlamento europeo, del Consiglio e della Commissione (1), e del regolamento (CE) n.
1367/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 6 settembre 2006, sull'applicazione alle istituzioni e agli organi comunitari delle disposizioni della convenzione di Aarhus sull'accesso alle informazioni, la partecipazione del pubblico ai processi decisionali e l'accesso alla giustizia in materia ambientale (2); — condannare la Commissione europea alle spese sostenute dalla ricorrente nell’ambito del presente ricorso, incluse le spese sostenute dagli intervenienti.
Motivi e principali argomenti A sostegno del ricorso, la ricorrente deduce un unico motivo, secondo il quale, a causa del mancato invio alla ricorrente di una decisione esplicita in merito alla sua domanda di accesso entro i termini per il trattamento delle domande di conferma di cui all'articolo 8, paragrafi 1 e 2, del regolamento n.
1049/2001, la convenuta avrebbe implicitamente rifiutato l'accesso ai sensi dell'articolo 8, paragrafo 3, del medesimo regolamento.
(1) (2)
GU 2001, L 145, pag. 43.
GU 2006, L 264, pag.
14.
Ricorso proposto l’8 ottobre 2021 — Zegers / Commissione (Causa T-663/21) (2022/C 24/58) Lingua processuale: l’inglese Parti Ricorrente: Tanja Zegers (Hoeilaart, Belgio) (rappresentante: C. Bernard-Glanz, avvocato) Convenuta: Commissione europea
Conclusioni La ricorrente chiede che il Tribunale voglia: — annullare la decisione della convenuta del 3 dicembre 2020, recante rigetto della domanda della ricorrente diretta al trasferimento dei diritti a pensione e, per quanto necessario, la decisione di rigetto del suo reclamo; — condannare la convenuta alle spese.