HU
2022.1.17.
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 24/47
2021. november 10-én benyújtott kereset – Sunrise Medical és Sunrise Medical Logistics kontra Bizottság (T-721/21. sz. ügy) (2022/C 24/61) Az eljárás nyelve: angol Felek Felperesek: Sunrise Medical BV (Amsterdam, Hollandia), Sunrise Medical Logistics BV (Amsterdam) (képviselők: L. Ruessmann és J.
Beck ügyvédek) Alperes: Európai Bizottság
Kérelmek A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék: — semmisítse meg a 2021.
augusztus 6-i (EU) 2021/1367 bizottsági végrehajtási rendeletet annak hatálybalépésétől kezdődően teljes egészében; — az Európai Unió Bizottságát kötelezze a költségek viselésére.
Jogalapok és fontosabb érvek A 2021. augusztus 6-i (EU) 2021/1367 bizottsági végrehajtási rendelet (1) megsemmisítése érdekében a felperesek három jogalapra hivatkoznak. 1.
Az első jogalap a Szerződések vagy az alkalmazásukra vonatkozó bármely jogi rendelkezés megsértésén alapul.
Először is a felperesek azt állítják, hogy a Bizottság tévesen alkalmazta a jogot azáltal, hogy nem vette figyelembe a fogyatékossággal élő személyek jogainak és méltóságának előmozdításáról és védelméről szóló ENSZ-egyezményt.
Másodszor, a Bizottság nem vette figyelembe vagy nem vette kellőképpen figyelembe ebben az összefüggésben az egyezmény uniós jogban való végrehajtását, nevezetesen úgy, ahogy azt a C-198/15. sz., Invamed Group és társai ügyben hozott ítéletben (2) alkalmazzák, mivel a Bizottság ehelyett a fogyatékosság téves fogalmát alkalmazta.
Ehelyett a megtámadott rendeletben a 2009. november 26-i tanácsi határozatot (3) és a fogyatékossággal élő személyek jogainak és méltóságának előmozdításáról és védelméről szóló ENSZ-egyezményt megelőző jogi aktusokból eredő irreleváns kritériumokat vesz figyelembe. 2.
A második, a C-463/98. sz.
Cabletron ítélet (4) értelmében vett nyilvánvaló hibára alapított jogalap.
A felperesek előadják, hogy irreleváns megfontolásokat vettek figyelembe, és ezekre hivatkoztak annak megállapításakor, hogy a megtámadott rendeletben (a megtámadott rendelet mellékletének 3. oszlopában) meghatározott terméket a KN 8703 vámtarifaszáma alá, nem pedig a KN 8713 vámtarifaszáma alá kell besorolni.
Ezenkívül és másodlagosan a Bizottság tévesen sorolta be a terméket, amelyet a Bíróság által a C-198/15. sz.
Invamed Group és társai ítéletben adott iránymutatás alapján a KN 8713 vámtarifaszáma alá kell besorolni. 3.
A harmadik, a lényeges eljárási szabályok, különösen egy olyan eljárási szabály megsértésére alapított jogalap, amelynek célja annak biztosítása, hogy az intézkedések megfogalmazása kellő gondossággal történjen, aminek a betartása befolyásolhatja az intézkedés tartalmát.
(1) (2) (3) (4)
Egyes áruk Kombinált Nómenklatúra szerinti besorolásáról szóló, 2021. augusztus 6-i (EU) 2021/1367 bizottsági végrehajtási rendelet (HL 2021.
L 294., 1. o.).
2016. május 26-i Invamed Group és társai ítélet, C-198/15, EU:C:2016:362.
A fogyatékossággal élő személyek jogairól szóló ENSZ-egyezménynek az Európai Közösség által történő megkötéséről szóló, 2009. november 26-i 2010/48/EK tanácsi határozat (HL 2010.
L 23., 35. o.).
2001. május 10-i Cabletron ítélet, C-463/98, EU:C:2001:256.