ES
17.1.2022
Diario Oficial de la Unión Europea
C 24/37
Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representante: S. Palmero Cabezas, agente) Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO, coadyuvante ante el Tribunal General: Lian Chen (Seseña Nuevo, Toledo) (representantes: A. González López-Menchero y V. Valero Piña, abogados)
Objeto Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la EUIPO de 18 de noviembre de 2019 (asunto R 2503/2018-2), relativa a un procedimiento de oposición entre Ardex y M. Chen.
Fallo 1) Sobreseer el recurso.
2) Condenar a la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) a cargar con sus propias costas y con las de Ardex GmbH y el Sr. Lian Chen.
(1)
DO C 161 de 11.5.2020.
Auto del Tribunal General de 10 de noviembre de 2021 — KS y KD/Consejo y otros (Asunto T-771/20) (1) («Recurso de indemnización — Política Exterior y de Seguridad Común — Misión Eulex Kosovo — Incompetencia manifiesta») (2022/C 24/49) Lengua de procedimiento: inglés Partes Demandantes: KS y KD (representantes: F. Randolph, QC, y J. Stojsavljevic-Savic, Solicitor) Demandadas: Consejo de la Unión Europea (representantes: A. Vitro, P. Mahnič y K. Kouri, agentes), Comisión Europea (representantes: Y. Marinova y J.
Roberti di Sarsina, agentes) y Servicio Europeo de Acción Exterior (representantes: S. Marquardt, S. Rodríguez Sánchez-Tabernero y E. Orgován, agentes)
Objeto Recurso basado en el artículo 268 TFUE por el que se solicita la indemnización del perjuicio supuestamente sufrido por las demandantes como consecuencia de diversos actos y omisiones del Consejo, de la Comisión y del SEAE en el marco de la ejecución de la Acción Común 2008/124/PESC del Consejo, de 4 de febrero de 2008, sobre la Misión de la Unión Europea por el Estado de Derecho en Kosovo, EULEX KOSOVO (DO 2008 L 42, p. 92), y, en particular, con ocasión de las investigaciones efectuadas durante dicha misión, relativas a la desaparición y el asesinato de miembros de la familia de las demandantes en 1999 en Pristina (Kosovo).
Fallo 1) Desestimar el recurso debido a la incompetencia manifiesta del Tribunal General para conocer de él.
2) KS y KD cargarán con sus propias costas y con las del Consejo de la Unión Europea y la Comisión Europea.