ES
C 24/12
Diario Oficial de la Unión Europea
17.1.2022
Petición de decisión prejudicial presentada por la Tribunal Supremo (España) el 29 de julio de 2021 — Consejo General de Colegios Oficiales de Farmacéuticos de España / Administración General del Estado (Asunto C-469/21) (2022/C 24/16) Lengua de procedimiento: español Órgano jurisdiccional remitente Tribunal Supremo
Partes en el procedimiento principal Recurrente: Consejo General de Colegios Oficiales de Farmacéuticos de España Recurrida: Administración General del Estado
Cuestiones prejudiciales 1) ¿Es compatible con el Reglamento Delegado (UE) 2016/161 (1) y, en especial, con los arts.
25, 31, 32, 35, 36 y 44 del mismo, una norma nacional que crea un nodo —como herramienta al servicio del repositorio— cuya titularidad y gestión corresponde a la Administración del Estado?
2) En caso de respuesta afirmativa a la cuestión anterior, ¿es compatible con el Reglamento Delegado (UE) 2016/161 y, en especial, con los arts.
25, 31, 32, 35, 36 y 44 del mismo, una norma nacional que impone a las oficinas de farmacia la utilización del referido nodo siempre que dispensen medicamentos financiados por el Sistema Nacional de Salud?
3) En caso de respuesta afirmativa a la cuestión anterior, ¿es compatible con el Reglamento Delegado (UE) 2016/161 y, en especial, con los arts.
25, 31, 32, 35, 36 y 44 del mismo, una norma nacional que establece que, de no llegarse a un convenio entre la Administración del Estado y la entidad gestora del repositorio nacional para la integración en este último del referido nodo, la integración podrá ser acordada de manera unilateral y autoritativa mediante orden ministerial?
(1)
Reglamento Delegado (UE) 2016/161 de la Comisión, de 2 de octubre de 2015, que completa la Directiva 2001/83/CE del Parlamento Europeo y del Consejo estableciendo disposiciones detalladas relativas a los dispositivos de seguridad que figuran en el envase de los medicamentos de uso humano (DO 2016, L 32, p. 1)
Recurso de casación interpuesto el 12 de agosto de 2021 por Birkenstock IP GmbH y Birkenstock Sales GmbH contra la sentencia del Tribunal General (Sala Sexta) dictada el 2 de junio de 2021 en el asunto T-365/20, Birkenstock Sales GmbH / Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (Asunto C-498/21 P) (2022/C 24/17) Lengua de procedimiento: alemán Partes Recurrentes: Birkenstock IP GmbH, Birkenstock Sales GmbH (representantes: N. Weber y D. Leisner, Rechtsanwälte) Otra parte en el procedimiento: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea Mediante auto de 22 de noviembre de 2021, el Tribunal de Justicia (Sala de Admisión a Trámite de Recursos de Casación) resuelve no admitir a trámite el recurso de casación.
Las recurrentes cargarán con sus propias costas.