ES
17.1.2022
Diario Oficial de la Unión Europea
C 24/11
Recurso de casación interpuesto el 3 de junio de 2021 por Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi contra la sentencia del Tribunal General (Sala Segunda) dictada el 24 de marzo de 2021 en el asunto T-282/19, Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi / Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (Asunto C-345/21 P) (2022/C 24/14) Lengua de procedimiento: inglés Partes Recurrente: Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi (representantes: S. Malynicz, BL, S. Baran, Barrister, V. Marsland, Solicitor) Otra parte en el procedimiento: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea Mediante auto de 23 de noviembre de 2021, el Tribunal de Justicia (Sala de admisión a trámite de recursos de casación) resolvió no admitir a trámite el recurso de casación y que Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi cargaría con sus propias costas.
Petición de decisión prejudicial planteada por el Sąd Okręgowy w Warszawie (Polonia) el 21 de julio de 2021 — J.K., B.K. / Przedsiębiorstwo Państwowe X (Asunto C-452/21) (2022/C 24/15) Lengua de procedimiento: polaco Órgano jurisdiccional remitente Sąd Okręgowy w Warszawie
Partes en el procedimiento principal Demandantes: J.K., B.K. Demandada: Przedsiębiorstwo Państwowe X
Cuestión prejudicial ¿Deben interpretarse el artículo 191 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, apartados 1 y 2, los artículos 7, 17 y 37 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, en relación con el artículo 1, apartado 1, y los artículos 2, 8 y 9 de la Directiva 2002/49/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de junio de 2002, sobre evaluación y gestión del ruido ambiental, (1) en el sentido de que se oponen a una interpretación [de una disposición] del Derecho nacional, [a saber] el artículo 129, apartado 4, de la ustawa z dnia 27 kwietnia 2001 r. — Prawo ochrony środowiska (Ley de Protección Medioambiental, de 27 de abril de 2001), que prevé un plazo de caducidad de tres años para ejercitar una acción relativa a la limitación de la forma de uso de un inmueble, que impide que los propietarios de los inmuebles comprendidos en una zona de uso limitado, relativa al funcionamiento de un aeropuerto, obtengan una indemnización por la disminución del valor de los inmuebles y el resarcimiento de los gastos de aislamiento acústico, como ocurre en el asunto de que se trata?
(1)
DO 2002, L 189, p. 12.