17.1.2022
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 24/25
Rozsudek Tribunálu ze dne 10. listopadu 2021 – Google a Alphabet v. Komise (Google Shopping) (Věc T-612/17) (1) („Hospodářská soutěž – Zneužití dominantního postavení – Všeobecné vyhledávání a specializované vyhledávání zboží na internetu – Rozhodnutí konstatující porušení článku 102 SFEU a článku 54 Dohody o EHP – Zneužití prostřednictvím pákového efektu – Hospodářská soutěž na základě výkonnosti nebo protisoutěžní jednání – Podmínky přístupu konkurentů ke službě dominantního podniku, jejíž užívání nelze účinně nahradit – Situace, kdy dominantní podnik zvýhodňuje zobrazování výsledků z vlastní služby specializovaného vyhledávání – Důsledky – Nutnost vypracovat hypotetický srovnávací scénář – Neexistence – Objektivní opodstatnění – Neexistence – Možnost uložit pokutu s ohledem na některé okolnosti – Pokyny pro výpočet pokut – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci“) (2022/C 24/31) Jednací jazyk: angličtina Účastníci řízení Žalobkyně: Google LLC, dříve Google Inc. (Mountain View, Kalifornie, Spojené státy), Alphabet, Inc. (Mountain View) (zástupci: T. Graf, R. Snelders, C. Thomas, K. Fountoukakos-Kyriakakos, advokáti, R. O’Donoghue, M. Pickford, QC, a D.
Piccinin, barrister)
Žalovaná: Evropská komise (zástupci: T. Christoforou, N. Khan, A. Dawes, H. Leupold a C.
Urraca Caviedes, zmocněnci)
Vedlejší účastník podporující žalobkyně: Computer & Communications Industry Association (Washington, DC, Spojené státy) (zástupci: J. Killick a A. Komninos, advokáti)
Vedlejší účastníci podporující žalovanou: Spolková republika Německo (zástupci: J. Möller, S. Heimerl a S. Costanzo, zmocněnci), Kontrolní úřad ESVO (zástupci: C. Zatschler a C. Simpson, zmocněnci), Evropská organizace spotřebitelů (BEUC) (Brusel, Belgie) (zástupkyně: A. Fratini, advokátka), Infederation Ltd (Crowthorne, Spojené království) (zástupci: A. Morfey, S. Gartagani, L. Hannah, A. D’heygere, K. Gwilliam, solicitors, a T. Vinje, advokát), Kelkoo (Paříž, Francie) (zástupci: J. Koponen a B. Meyring, advokáti), Verband Deutscher Zeitschriftenverleger eV (Berlín, Německo) (zástupci: T. Höppner, profesor, P. Westerhoff a J. Weber, advokáti), Visual Meta GmbH (Berlín) (zástupci: T. Höppner, profesor, a P. Westerhoff, advokát), BDZV – Bundesverband Digitalpublisher und Zeitungsverleger eV, dříve Bundesverband Deutscher Zeitungsverleger eV (Berlín) (zástupci: T. Höppner, profesor, a P. Westerhoff, advokát), Twenga (Paříž) (zástupci: L. Godfroid, S. Hautbourg a S.
Pelsy, advokáti)
Předmět věci Návrh podaný na základě článku 263 SFEU a znějící na zrušení rozhodnutí Komise C(2017) 4444 final ze dne 27. června 2017 v řízení podle článku 102 SFEU a článku 54 Dohody o EHP [věc AT.39740 – Vyhledávač Google (Shopping)] a podpůrně na zrušení pokuty uložené žalobkyním nebo snížení její výše.
Výrok rozsudku 1) Článek 1 rozhodnutí Komise C(2017) 4444 final ze dne 27. června 2017 v řízení podle článku 102 SFEU a článku 54 Dohody o EHP [věc AT.39740 – Vyhledávač Google (Shopping)] se zrušuje pouze v tom rozsahu, v němž Evropská komise konstatovala, že společnosti Google LLC a Alphabet, Inc. porušily tato ustanovení na třinácti vnitrostátních trzích všeobecného vyhledávání v rámci Evropského hospodářského prostoru (EHP), a to na základě existence protisoutěžních účinků na těchto trzích.
2) Ve zbývající části se žaloba zamítá.
3) Společnosti Google a Alphabet ponesou vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Komisí, a to s výjimkou těch nákladů, které Komise vynaložila v důsledku vedlejšího účastenství Computer & Communications Industry Association.