BG
17.1.2022 г.
Официален вестник на Европейския съюз
C 24/11
Жалба, подадена на 3 юни 2021 г. от Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi срещу решението, постановено от Общия съд (втори състав) на 24 март 2021 г. по дело T-282/19 — Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi/EUIPO (Дело C-345/21 P) (2022/C 24/14) Език на производството: английски Страни Жалбоподател: Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi (представители: S. Malynicz, BL, S. Baran, Barrister, V. Marsland, Solicitor) Друга страна в производството: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO) С определение от 23 ноември 2021 г.
Съдът (състав по допускането на обжалване) не допуска обжалването и определя, че Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi понася направените от нея съдебни разноски.
Преюдициално запитване от Sąd Okręgowy w Warszawie (Полша), постъпило на 21 юли 2021 г. — J.K., B.K./Przedsiębiorstwo Państwowe X (Дело C-452/21) (2022/C 24/15) Език на производството: полски Запитваща юрисдикция Sąd Okręgowy w Warszawie
Страни в главното производство Жалбоподатели: J.K., B.K.
Ответник: Przedsiębiorstwo Państwowe X
Преюдициален въпрос Трябва ли член 191, параграфи 1 и 2 от Договора за функционирането на Европейския съюз и членове 7, 17 и 37 от Хартата на основните права във връзка с член 1, параграф 1 и членове 2, 8 и 9 от Директива 2002/49/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 25 юни 2002 година относно оценката и управлението на шума в околната среда (1) да се тълкуват в смисъл, че не допускат тълкуване на разпоредба от националното право като член 129, параграф 4 от Ustawa z dnia 27 kwietnia 2001 r. — Prawo ochrony środowiska [Закон от 27 април 2001 г. за опазване на околната среда], където се предвижда тригодишен преклузивен срок за предявяване на искания, свързани с ограничаването на начина на ползване на недвижим имот, което тълкуване възпрепятства собствениците на недвижими имоти, попадащи в зона с ограничено ползване поради експлоатацията на летище, да получат обезщетение за намаляването на стойността на недвижимите имоти и да им бъдат покрити разходите за подсилване на звукоизолацията, както в разглеждания случай?
(1)
ОВ L 189, 2002 г., стр. 12; Специално издание на български език, 2007 г., глава 15, том 8, стр. 196.