C 15/40
FR
Journal officiel de l'Union européenne
12.1.2022
Mercredi 19 mai 2021
54. souligne qu’il convient de repérer les bonnes pratiques en matière de technologies de l’IA pour la protection et l’accessibilité du patrimoine culturel, en particulier pour les personnes handicapées, et de les partager entre les réseaux culturels de toute l’Union, tout en encourageant la recherche sur les applications de l’IA dans la valorisation, l’accessibilité et la préservation du patrimoine culturel; invite la Commission et les États membres à promouvoir les possibilités d’utilisation de l’IA dans les secteurs de la création et de la culture; 55. souligne que les technologies de l’IA peuvent également être utilisées pour surveiller le trafic illicite et la destruction de biens culturels, tout en soutenant la collecte de données aux fins des efforts de récupération et de reconstruction du patrimoine culturel matériel et immatériel; note en particulier que le développement, le déploiement et l’utilisation de l’IA dans le cadre des procédures de contrôle douanier peut soutenir les efforts consentis en vue de la prévention du trafic illicite de biens culturels, en particulier en complétant les systèmes qui permettent aux autorités douanières de cibler leurs efforts et leurs ressources sur les objets présentant le plus de risques; 56. relève que l’IA pourrait profiter au secteur de la recherche, par exemple grâce au rôle que l’analyse prédictive peut jouer pour affiner l’analyse des données, notamment sur l’acquisition et la circulation des biens culturels; souligne la nécessité pour l’Union d’augmenter les investissements et de favoriser les partenariats entre l’industrie et le monde universitaire pour renforcer l’excellence de la recherche au niveau européen; 57. rappelle que l’IA peut devenir un outil révolutionnaire pour promouvoir le tourisme culturel et met en exergue son grand potentiel de prévision des flux touristiques, ce qui pourrait aider les villes confrontées au surtourisme; Secteurs et industries de la culture et de la création 58. regrette le fait que la culture ne figure pas parmi les priorités définies dans les options et recommandations sur l’IA au niveau de l’Union, et notamment dans le livre blanc de la Commission du 19 février 2020 sur l’intelligence artificielle; demande que ces recommandations soient révisées afin d’y intégrer la culture parmi les priorités stratégiques de l’Union en matière d’IA; invite la Commission et les États membres à s’intéresser aux répercussions possibles de l’utilisation des technologies liées à l’IA dans les secteurs de la culture et de la création et à tirer le meilleur parti de NextGenerationEU pour faire prendre un virage numérique à ces secteurs afin qu’ils répondent aux nouveaux modes de consommation du XXIe siècle; 59. souligne que l’IA a également atteint les secteurs de la culture et de la création et se manifeste, par exemple, dans la production automatisée de textes, de vidéos ou de musique; souligne que les professionnels des secteurs de la création et de la culture doivent également posséder les aptitudes et les compétences numériques nécessaires pour utiliser l’IA et d’autres technologies numériques; invite la Commission et les États membres à promouvoir les possibilités d’utilisation de l’IA dans les secteurs de la création et de la culture en augmentant le montant des financements au titre des budgets consacrés à la science et à la recherche, et à créer des centres de créativité numérique où les professionnels de la création et de la culture pourront développer des applications d’IA, apprendre à les utiliser et à utiliser d’autres technologies et tester leur utilisation; 60. reconnaît que les technologies liées à l’IA sont susceptibles de créer des emplois dans les secteurs de la culture et de la création, ce qui serait facilité par un accès accru à ces technologies; insiste dès lors sur l’importance de promouvoir la culture numérique dans les secteurs de la culture et de la création pour rendre cette technologie plus inclusive, plus simple d’utilisation, plus simple à apprendre et plus interactive dans ces secteurs; 61. souligne que l’interaction entre l’IA et les secteurs de la culture et de la création est complexe et requiert une évaluation approfondie; se félicite du rapport publié par la Commission en novembre 2020 intitulé «Trends and Developments in Artificial Intelligence — Challenges to the IPR Framework» (Tendances et évolutions dans le domaine de l’intelligence artificielle: enjeux pour le cadre en matière de DPI) et de l’étude intitulée «Study on Copyright and New technologies: copyright data management and artificial intelligence» (Étude sur le droit d’auteur et les nouvelles technologies: gestion des données relatives aux droits d’auteur et intelligence artificielle); souligne qu’il importe de préciser les conditions d’utilisation des contenus protégés par le droit d’auteur en tant que données d’entrée (images, musique, films, bases de données, etc.) et dans le cadre de la production de données de sortie culturelles et audiovisuelles, qu’elles soient créées par des humains avec l’aide de l’IA ou générées de manière autonome par des technologies d’IA; invite la Commission à étudier les incidences de l’intelligence artificielle sur les secteurs de la création européens; rappelle l’importance des données européennes et salue les déclarations de la Commission à cet égard ainsi que le fait que l’IA et les technologies qui y sont liées soient considérées comme une priorité; 62. insiste sur la nécessité d’établir une vision cohérente des technologies de l’IA au sein des secteurs de la culture et de la création au niveau de l’Union; invite les États membres à se concentrer davantage sur la culture dans leurs stratégies nationales en matière d’IA pour faire en sorte que les secteurs de la culture et de la création fassent le choix de l’innovation et restent compétitifs, et afin de garantir la sauvegarde et la promotion de la diversité culturelle au niveau de l’Union dans le nouveau contexte numérique;