2022/C 11/09
2022/C 11/10
2022/C 11/11
2022/C 11/12
2022/C 11/13
2022/C 11/14
Mål C-168/20: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 11 november 2021 (begäran om förhandsavgörande från High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division (business and property courts, insolvency and companies list) – Förenade kungariket) – BJ, i egenskap av konkursförvaltare för M, och OV, i egenskap av konkursförvaltare för fru M, MH, ILA, M (Begäran om förhandsavgörande – Fri rörlighet för personer – Unionsmedborgarskap – Artikel 21 FEUF – Etableringsfrihet – Artikel 49 FEUF – Likabehandling – Direktiv 2004/38/EG – Artikel 24.1 – Lagstiftning i Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland som villkorar en i princip fullständig och automatisk separation av pensionsrättigheter som härrör från en pensionsplan från konkursboet med att nämnda plan är godkänd i skattehänseende – Villkor som ställs i ett insolvensförfarande avseende en unionsmedborgare som har utövat sin rätt till fri rörlighet för att varaktigt bedriva verksamhet som egenföretagare i Förenade kungariket – Pension som uppbärs av denna unionsmedborgare enligt en pensionsplan som har upprättats och godkänts i skattehänseende i unionsmedborgarens ursprungsmedlemsstat – Pensionsrättigheterna undantas från separationsrätt från konkursboet – De separationsregler som tillämpas på dessa pensionsrättigheter är klart mindre förmånliga för konkursgäldenären) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
7
Mål C-214/20: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 11 november 2021 (begäran om förhandsavgörande från The Labour Court, Ireland – Irland) – MG mot Dublin City Council (Begäran om förhandsavgörande – Skydd för arbetstagares hälsa och säkerhet – Arbetstidens förläggning – Direktiv 2003/88/EG – Artikel 2 – Begreppet ”arbetstid” – Frivillig brandman – Jourtjänstgöring – Utövande av annan yrkesverksamhet för egen räkning under jourtjänstgöringen – Krav som följer av systemet med jourtjänstgöring) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
8
Mål C-281/20: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 11 november 2021 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal Supremo – Spanien) – Ferimet SL mot Administración General del Estado (Begäran om förhandsavgörande – Beskattning – Mervärdesskatt – Direktiv 2006/112/EG – Artikel 168 – Avdragsrätt – Artikel 199 – Förfarandet för omvänd betalningsskyldighet – Principen om skatteneutralitet – Materiella villkor för avdragsrätt – Fråga huruvida leverantören ska anses som en beskattningsbar person – Bevisbörda – Skatteundandragande – Förfarandemissbruk – Faktura som anger en fiktiv leverantör) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
9
Mål C-315/20: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 11 november 2021 (begäran om förhandsavgörande från Consiglio di Stato – Italien) – Regione Veneto mot Plan Eco Srl (Begäran om förhandsavgörande – Miljö – Förordning (EG) nr 1013/2006 – Transport av avfall – Artiklarna 3.5 och 11.1 i – Direktiv 2008/98/EG – Avfallshantering – Artikel 16 – Närhets- och självförsörj­ andeprinciperna – Beslut 2000/532/EG – Europeiska avfallskatalogen (EAK) – Blandat kommunalt avfall som är föremål för mekanisk behandling som inte ändrar dess karaktär) . . . . . . . . . . . . . . .
9
Mål C-340/20: Domstolens dom (första avdelningen) av den 11 november 2021 (begäran om förhandsavgörande från Cour de cassation – Frankrike) – Bank Sepah mot Overseas Financial Limited, Oaktree Finance Limited (Begäran om förhandsavgörande – Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik (Gusp) – Restriktiva åtgärder mot Islamiska republiken Iran – Förordning (EG) nr 423/2007 – Frysning av alla tillgångar tillhörande personer, enheter och organ som Europeiska unionens råd hade fastställt deltar i spridningen av kärnmaterial – Begreppen ”frysning av tillgångar” och ”frysning av ekonomiska resurser” – Möjlighet att vidta en säkerhetsåtgärd avseende frysta tillgångar och ekonomiska resurser – Fordran som hänför sig till tiden före frysningen av tillgångar och som inte har någon koppling till Irans kärntekniska och ballistiska program) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
10
Mål C-388/20: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 11 november 2021 (begäran om förhandsavgörande från Bundesgerichtshof – Tyskland) – Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände – Verbraucherzentrale Bundesverband eV mot Dr. August Oetker Nahrungsmittel KG (Begäran om förhandsavgörande – Förordning (EU) nr 1169/2011 – Livsmedelsinformation till konsumenterna – Artikel 9.1 led 1 – Näringsdeklaration – Artikel 31.3 andra stycket – Beräkning av energivärdet och av mängden näringsämnen – Möjlighet att lämna denna information för livsmedlet efter tillagning – Villkor – Artikel 33.2 andra stycket – Uttryck per portion eller konsumtionsenhet)
11