2022/C 11/09
2022/C 11/10
2022/C 11/11
2022/C 11/12
2022/C 11/13
2022/C 11/14
Predmet C-168/20: Presuda Suda (treće vijeće) od 11. studenoga 2021. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division (business and property courts, insolvency and companies list) – Ujedinjena Kraljevina) – BJ, u svojstvu stečajnog povjerenika osobe M, OV, u svojstvu stečajnog povjerenika osobe M/supruge osobe M, MH, ILA, M („Zahtjev za prethodnu odluku – Slobodno kretanje osoba – Građanstvo Unije – Članak 21.
UFEU a – Sloboda poslovnog nastana – Članak 49.
UFEU a – Jednako postupanje – Direktiva 2004/38/EZ – Članak 24. stavak 1. – Propis Ujedinjene Kraljevine Velike Britanije i Sjeverne Irske kojim se izdvajanje iz stečajne mase, u načelu cjelovito i automatsko, mirovinskih prava koja se temelje na mirovinskom fondu uvjetuje zahtjevom odobrenja dotičnog mirovinskog fonda u porezne svrhe – Postavljanje tog zahtjeva u postupku nesolventnosti građanina Unije koji je koristio svoje pravo slobodnog kretanja kako bi trajno obavljao djelatnost kao samozaposlena osoba u Ujedinjenoj Kraljevini – Mirovinska prava koja taj građanin Unije temelji na mirovinskom fondu osnovanom i odobrenom u porezne svrhe u njegovoj državi članici podrijetla – Isključenje tih mirovinskih prava iz navedenog izdvajanja iz stečajne mase – Primjena sustava izdvajanja iz stečajne mase na ta mirovinska prava koji je znatno manje povoljan za stečajnog dužnika”) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
7
Predmet C-214/20: Presuda Suda (peto vijeće) od 11. studenoga 2021. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio The Labour Court, Ireland – Irska) – MG/Dublin City Council („Zahtjev za prethodnu odluku – Zaštita sigurnosti i zdravlja radnika – Organizacija radnog vremena – Direktiva 2003/88/EZ – Članak 2. – Pojam, „radno vrijeme” – Pričuvni vatrogasac – Dežurstvo u stanju pripravnosti – Obavljanje, tijekom dežurstva, profesionalne djelatnosti na samostalnoj osnovi – Ograničenja koja proizlaze iz stanja pripravnosti”) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
8
Predmet C-281/20: Presuda Suda (peto vijeće) od 11. studenoga 2021. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Tribunal Supremo – Španjolska) – Ferimet SL/Administración General del Estado („Zahtjev za prethodnu odluku – Oporezivanje – Porez na dodanu vrijednost (PDV) – Direktiva 2006/112/EZ – Članak 168. – Pravo na odbitak – Članak 199. – Sustav prijenosa porezne obveze – Načelo porezne neutralnosti – Materijalni uvjeti za ostvarivanje prava na odbitak – Dobavljačevo svojstvo poreznog obveznika – Teret dokazivanja – Utaja – Zlouporaba – Račun u kojem se navodi fiktivni dobavljač”) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
9
Predmet C-315/20: Presuda Suda (osmo vijeće) od 11. studenoga 2021. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Consiglio di Stato – Italija) – Regione Veneto/Plan Eco Srl („Zahtjev za prethodnu odluku – Okoliš – Uredba (EZ) br.
1013/2006 – Pošiljke otpada – Članak 3. stavak 5. i članak 11. stavak 1. točka (i) – Direktiva 2008/98/EZ – Gospodarenje otpadom – Članak 16. – Načela samodostatnosti i blizine – Odluka 2000/532/EZ – Europski katalog otpada (EKO) – Miješani komunalni otpad podvrgnut mehaničkoj obradi kojom se ne mijenjaju njegova svojstva”) . . . . . . .
9
Predmet C-340/20: Presuda Suda (prvo vijeće) od 11. studenoga 2021. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Cour de cassation – Francuska) – Bank Sepah/Overseas Financial Limited, Oaktree Finance Limited („Zahtjev za prethodnu odluku – Zajednička vanjska i sigurnosna politika (ZVSP) – Mjere ograničavanja protiv Islamske Republike Irana – Uredba (EZ) br. 423/2007 – Zamrzavanje financijskih sredstava osoba, subjekata ili tijela za koje je Vijeće Europske unije utvrdilo da sudjeluju u širenju nuklearnog oružja – Pojmovi „zamrzavanje financijskih sredstava” i „zamrzavanje gospodarskih izvora” – Mogućnost da se mjera osiguranja primijeni na zamrznuta financijska sredstva i gospodarske izvore – Tražbina koja prethodi zamrzavanju financijskih sredstava i nije povezana s iranskim nuklearnim i balističkim programom”) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
10
Predmet C-388/20: Presuda Suda (osmo vijeće) od 11. studenoga 2021.(zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Bundesgerichtshof – Njemačka) – Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände – Verbraucherzentrale Bundesverband eV/Dr.
August Oetker Nahrungsmittel KG („Zahtjev za prethodnu odluku – Uredba (EU) br. 1169/2011 – Informiranje potrošača o hrani – Članak 9. stavak 1. točka (l) – Nutritivna deklaracija – Članak 31. stavak 3. drugi podstavak – Izračun energetske vrijednosti i količine hranjivih tvari – Mogućnost pružanja tih informacija za hranu nakon pripreme – Uvjeti – Članak 33. stavak 2. drugi podstavak – Izražavanje po obroku ili po jedinici konzumacije”) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
11