Tự Lực văn đoàn

Tự Lực văn đoàn (chữ Hán: , tiếng Pháp: ) là tổ chức văn học mang tính hội đoàn, một nhóm nhà văn đã tạo nên một trường phái văn học, một phong trào cách tân văn học (và trên nhiều lĩnh vực, đồng thời là một phong trào cách tân văn hóa, cải cách xã hội) Việt Nam hiện đại, khởi đầu là một tổ chức văn bút do Nhất Linh Nguyễn Tường Tam khởi xướng vào năm 1932, nhưng đến thứ sáu ngày 2 tháng 3 năm 1934 mới chính thức trình diện (theo tuần báo "Phong Hóa" số 87).

Cho tới nay, Tự Lực văn đoàn được nhiều nhà nghiên cứu đánh giá là hội nhóm sáng tác văn nghệ (do tư nhân sáng lập và điều hành) có sức ảnh hưởng văn hóa sâu rộng nhất không chỉ trong thời hiện đại mà còn trong cả lịch sử văn học viết khoảng chừng một nghìn năm của Việt Nam. Trong thời kỳ hưng thịnh của Tự Lực văn đoàn, họ có thanh thế rất mạnh cả ở lĩnh vực văn chương và báo chí. Riêng trong địa hạt văn học, các cây bút văn xuôi của nhóm đã góp sức cùng nhau tạo nên cả một trường phái hoặc ở mức độ rộng hơn là phát động cả một trào lưu sáng tác văn chương nghiêng nhiều về khuynh hướng lãng mạn gắn liền với tên gọi của văn đoàn mà về sau mới có những khái niệm phổ biến trong giới nghiên cứu như "trường phái văn chương Tự Lực" hay cụ thể hơn nữa là "trường phái tiểu thuyết Tự Lực Văn Đoàn". Giải thưởng văn chương Tự Lực Văn Đoàn (do các thành viên chính thức của nhóm đề xuất tiêu chí trao giải, tự đứng ra tổ chức, gây quỹ, xét duyệt và trao tặng cho các cây bút sáng tác văn chương bên ngoài văn đoàn) cũng được nhiều người xem là một ý tưởng đột phá, một dấu ấn văn hóa có tầm quan trọng đối với cả tiến trình lịch sử văn học Việt Nam chứ không chỉ riêng trong thời hiện đại.

Dù thế mạnh của Tự Lực văn đoàn nghiêng hẳn về văn xuôi (đặc biệt trong tiểu thuyết và truyện ngắn) nhưng họ cũng được xem rộng rãi là tổ chức văn chương chuyên nghiệp quan trọng nhất đương thời có vai trò đỡ đầu, bảo trợ, cổ vũ cho phong trào Thơ mới của Việt Nam ngay từ buổi đầu sơ khai tới trọn thập niên 1930. Trong danh sách thành viên của họ thường có hai tên tuổi của phong trào Thơ mới là Thế Lữ và Xuân Diệu. Tính cho tới những thập niên đầu thế kỷ 21, Tự Lực văn đoàn cũng là hội nhóm sáng tác văn chương thu hút giới nghiên cứu phê bình một cách toàn diện và sôi nổi nhất trong lịch sử văn học Việt Nam (xem chi tiết ở mục tài liệu nghiên cứu, phê bình về Tự Lực văn đoàn trong phần cuối bài viết). Bên cạnh địa hạt chính là văn chương, Tự Lực văn đoàn cũng có chỗ đứng rất nổi bật trong lịch sử báo chí - truyền thông đại chúng (thông qua hai tờ tuần báo "Phong Hóa" và "Ngày Nay") cũng như xuất bản (thông qua An Nam xuất bản cục và nhà xuất bản Đời Nay) của Việt Nam.

Tuy nhiên, Tự Lực văn đoàn cũng đồng thời có thể là hội nhóm sáng tác văn nghệ gây nhiều tranh cãi nhất, hứng chịu nhiều chỉ trích - phê phán gay gắt nhất trong lịch sử Việt Nam tới nay, mà một trong những nguyên nhân chính có thể do khuynh hướng chính trị cùng hoạt động đảng phái gia tăng của họ (cụ thể hơn là của bộ ba Nhất Linh – Hoàng Đạo – Khái Hưng) trong giai đoạn cuối trước khi dần tan rã. Ngay cả số lượng tối đa thành viên chính thức suốt lịch sử của văn đoàn là 7 ("thất tinh") hay 8 ("bát tú"), rồi danh sách cụ thể các thành viên (vấn đề thêm người nào hay bớt người nào và vấn đề tư cách thành viên chính thức hay dự bị) cũng như mức độ chính xác thời điểm thành lập và giải tán thực sự của văn đoàn tới giờ vẫn là những chủ đề tranh luận chưa có hồi kết của giới nghiên cứu lịch sử văn học cũng như báo chí Việt Nam. Trong thời của họ, Tự Lực Văn Đoàn đã có không ít đối thủ cạnh tranh công kích lẫn nhau cả trong làng báo lẫn làng văn. Một vài nguyên nhân quan trọng nữa khiến họ (chính xác hơn là bộ ba Nhất Linh – Hoàng Đạo – Khái Hưng) nhận được không mấy thiện cảm, quan tâm từ đại bộ phận giới nghiên cứu, phê bình, giảng dạy và sáng tác văn chương trong nước suốt nhiều thập kỷ kể từ sau năm 1945 là hoàn cảnh xuất thân, hoạt động chính trị - xã hội, rồi khuynh hướng sáng tác "bị gắn mác" như ""trưởng giả"" - ""(tiểu) tư sản"" - ""lãng mạn"" - ""ủy mị"" - ""bế tắc"" - ""ảo tưởng"" - ""ru ngủ"" - ""thiếu tinh thần cách mạng"" - ""thiếu tính đấu tranh giai cấp"" theo khuôn định của hệ thống giáo dục xã hội chủ nghĩa được thiết lập một cách độc tôn chính thức ở miền Bắc Việt Nam từ đầu thập niên 1950 trở đi. Với cả nhóm nói chung cũng như từng thành viên nói riêng, cách đánh giá của giới nghiên cứu Việt Nam (cả trong nước lẫn hải ngoại) cho tới nay phần lớn vẫn còn tương đối dè dặt và không nhất quán. Lấy một thí dụ tiêu biểu, trong số các cây bút (đồng thời là thành viên chính thức) chuyên về văn xuôi của nhóm thì Thạch Lam có lẽ là người có được sự tiếp nhận nồng nhiệt, ưu ái hơn cả từ giới nghiên cứu, phê bình và giảng dạy trong nước đặc biệt kể từ đầu thời kỳ Đổi Mới tới nay. Trong khi đó, hành trạng chính trị - xã hội cũng như tác phẩm văn chương lẫn báo chí của bộ ba Nhất Linh – Hoàng Đạo – Khái Hưng vẫn là những đối tượng phê phán và chỉ trích (thậm chí lên án) chủ yếu của đại bộ phận giới phê bình, giảng dạy "chính thống" trong nước mỗi khi cần đề cập tương đối chi tiết đến lịch sử văn đoàn.

==Đặc điểm nổi bật==
Cho đến nay, nhiều nhà nghiên cứu (bao gồm Vu Gia, một trong những học giả hàng đầu về văn phái Tự Lực) xem Tự Lực văn đoàn là tổ chức tư nhân làm văn chương và sống bằng văn chương (sáng tác văn học cũng như làm báo chí) một cách thực sự chuyên nghiệp và hiện đại đầu tiên ở Việt Nam. Họ là những người "tự lực" về nhiều mặt, đúng với tên gọi của văn đoàn. Dù thu nhập của họ có thể không cao hơn mấy so với mặt bằng trung bình của xã hội Việt Nam thời đó nhưng họ không cần phải qua con đường khoa cử thời cũ để tiến thân như cha ông họ cách đó chừng một thế hệ (so sánh với trường hợp của Tú Xương), cũng không cần nhờ vào hỗ trợ tài chính của chính quyền bảo hộ Pháp (như trường hợp Phạm Quỳnh) và cũng không đến nỗi phải sống lay lắt với nghiệp văn chương như thế hệ giao thời trước họ không lâu (như trường hợp Tản Đà "khi làm chủ báo, lúc viết mướn, hai chục năm dư cảnh khốn cùng").

So với những nhóm sáng tác thơ văn từng tồn tại trước đó trong lịch sử Việt Nam (chẳng hạn như Tao đàn nhị thập bát tú, Tao đàn Chiêu Anh Các, Tùng Vân thi xã) hay một vài nhóm sáng tác văn học tư nhân đương thời với Tự Lực văn đoàn thì chỉ có nhóm Tự Lực mới hội tụ gần như đầy đủ tất cả những đặc tính cơ bản của một trường phái văn học (đặc biệt là trường phái "tiểu thuyết Tự Lực Văn Đoàn") hay một văn phái theo định nghĩa nghiêm ngặt của từ này. Đây là thứ khác biệt rõ ràng giữa Tự Lực văn đoàn với một vài nhóm sáng tác văn học Việt Nam ra đời trước họ và được gọi là văn phái như "Ngô gia văn phái" hay "Hồng Sơn văn phái". Bởi vì so với tất cả các nhóm sinh hoạt văn nghệ đã tồn tại trước họ và hầu hết các nhóm văn bút trong lịch sử Việt Nam tính cho tới cuối thế kỷ 20 thì Tự Lực Văn Đoàn có ý thức tổ chức cao hơn hẳn (có cơ quan báo chí - ngôn luận chính thức và cơ quan xuất bản riêng của văn đoàn), quy chế thành viên tương đối chặt chẽ (số lượng thành viên chính thức suốt lịch sử của văn đoàn luôn chỉ dao động tối đa từ 7 đến 8, phụ thuộc vào quan điểm phân loại của giới nghiên cứu), cương lĩnh hoạt động, tuyên ngôn tư tưởng rõ ràng, một khuynh hướng nghệ thuật định hình cùng phong cách sáng tác tập thể mang đặc trưng cao (đặc biệt trong thể loại tiểu thuyết). Ngay cả 'Thi phái Bình Định' (với những tên tuổi như Hàn Mặc Tử, Quách Tấn, Yến Lan, Chế Lan Viên, Bích Khê) hay nhóm văn nghệ 'Sáng Tạo' (với những thành viên chủ chốt như Trần Thanh Hiệp, Doãn Quốc Sỹ, Nguyễn Sỹ Tế, Mai Thảo, Thanh Tâm Tuyền, Tô Thùy Yên) một thời nổi tiếng tại miền Nam trong giai đoạn cuối thập niên 1950 đầu thập niên 1960 hay một vài nhóm sáng tác thơ văn tư nhân ra đời sau này cũng chưa có nhóm nào cho tới nay từng vươn tới mức độ ảnh hưởng sâu rộng trong lịch sử văn hóa Việt Nam nói chung như Tự Lực Văn Đoàn đã tạo nên trong khoảng chưa đầy một thập kỷ hoạt động ngắn ngủi nhưng sôi nổi, đa dạng của họ (1932–1942). Và một thực tế lịch sử nữa là chưa từng có nhóm sáng tác văn học nào ở Việt Nam từ trước tới nay thu hút giới nghiên cứu phê bình một cách toàn diện như Tự Lực Văn Đoàn. Đối tượng nghiên cứu ở đây không chỉ là sự nghiệp sáng tác của từng thành viên cụ thể trong nhóm mà còn là thành tựu sáng tác, phong cách viết, lịch sử hoạt động của cả văn đoàn nói chung (xem chi tiết ở mục "Tài liệu nghiên cứu, phê bình về Tự Lực văn đoàn" trong phần cuối bài viết).

Một đặc điểm quan trọng không nên bỏ qua khi nghiên cứu về Tự Lực văn đoàn là hầu hết những thành viên trụ cột của nhóm như Khái Hưng Trần Khánh Giư, Nhất Linh Nguyễn Tường Tam, Hoàng Đạo Nguyễn Tường Long, Thạch Lam Nguyễn Tường Lân (nếu không kể thêm Trần Tiêu, em ruột Khái Hưng) đều có gốc gác xứ Đông hay trấn Hải Đông cũ, một tiểu vùng văn hóa cổ mà vành đai trung tâm nằm trong hai tỉnh thành Hải Dương và Hải Phòng ngày nay, ngoài ra cũng bao gồm một phần của Hưng Yên và Quảng Ninh. Yếu tố văn hóa vùng miền (xứ Đông) cùng với các mối quan hệ truyền thống trong trật tự gia đình lẫn xã hội kiểu cũ có ảnh hưởng rất rõ nét đến sáng tác văn chương của Khái Hưng và Nhất Linh, hai cây bút "đàn anh" giữ vai trò định hình cho "trường phái văn chương Tự Lực" suốt thập niên 1930 tới đầu thập niên 1940. Riêng bộ ba Nhất Linh – Hoàng Đạo – Khái Hưng thường được xem là những cây bút trụ cột giúp tạo dựng và khẳng định chỗ đứng cho "trường phái tiểu thuyết Tự Lực Văn Đoàn" trong lịch sử văn học Việt Nam. Những thành tựu của Tự Lực văn đoàn vì thế cũng có thể xem là những đóng góp nổi bật của văn học xứ Đông trong lịch sử văn chương Việt Nam. Trước đó, từng có một thời kỳ — thời kỳ văn hóa Lê-Mạc (1428–1592) — mà xứ Đông đóng vai trò tiên phong dẫn đường đối với việc sáng tạo thơ văn Việt Nam, với những đại diện tiêu biểu như Nguyễn Trãi, Nguyễn Dữ (cũng đôi khi được gọi là Nguyễn Dư hay Nguyễn Tự), Nguyễn Bỉnh Khiêm. Cần nhớ rằng việc sáng tác thơ văn bằng chữ Nôm của người Việt đã có những bước đi chập chững đáng ghi nhận ở thời kỳ Lý-Trần (1009–1400) nhưng chỉ thực sự tạo ra những bước đột phá vững chắc đầu tiên trong thời đại Lê-Mạc với 2 tập thơ Nôm của các tác gia gốc xứ Đông là "Quốc âm thi tập" của Nguyễn Trãi và "Bạch Vân quốc ngữ thi tập" của Nguyễn Bỉnh Khiêm. Đây thực sự là những thành tựu có ý nghĩa rất trọng đại với nền văn học dân tộc bởi vì như nhà nghiên cứu văn hóa Vũ Khiêu (1985) đã nhận xét rằng "suốt bao nhiêu thế kỷ học chữ Hán và làm thơ bằng chữ Hán, các nhà trí thức Việt Nam trước những khó khăn về ngôn từ và thể loại đã lẩn tránh việc cố gắng làm thơ bằng tiếng mẹ đẻ." Bởi vậy nếu so sánh không quá khập khiễng, với tư cách là các tác gia xứ Đông ưu tú trong lịch sử sáng tác thơ văn của người Việt Nam, vai trò của những thành viên trụ cột của Tự Lực văn đoàn (điển hình là Khái Hưng, Nhất Linh, Hoàng Đạo, Thạch Lam) trong việc định hình một nền văn xuôi tiếng Việt giàu tính nghệ thuật (đặc biệt là về truyện ngắn và tiểu thuyết) sử dụng chữ Quốc ngữ ở thời kỳ hiện đại là không ít quan trọng hơn bao nhiêu so với vai trò tiên phong xét trên tổng thể của Nguyễn Trãi và Nguyễn Bỉnh Khiêm trong việc tạo dựng diện mạo cho một nền thơ ca tiếng Việt .

Trong khoảng 10 năm tồn tại, thông qua nhiều hình thức sinh hoạt văn hóa mà Tự Lực văn đoàn đã thổi một luồng gió khai phóng vào xã hội Bắc Trung Kỳ, ít nhiều thoát khỏi sự ràng buộc của những lề thói đã không còn thích ứng được với nhu cầu thời đại và tìm ra hướng tiếp cận xu thế hoàn cầu. Cho đến những thập kỷ đầu tiên của thế kỷ 21 đã có không ít nghiên cứu hệ thống, phê bình chuyên sâu, nhận định thẳng thắn của cả những nhà nghiên cứu trong nước và hải ngoại về vai trò lịch sử của Tự Lực văn đoàn.

Ở đây có thể dẫn ra tổng kết ngắn gọn của học giả danh tiếng Hoàng Xuân Hãn (đăng trên "Tạp chí Sông Hương", số 37, 1989) rằng trong lịch sử văn học Việt Nam thì "nhóm Tự Lực không phải là nhóm duy nhất nhưng là nhóm quan trọng nhất và là nhóm cải cách đầu tiên của nền văn học hiện đại." Nhà phê bình văn học Nguyễn Hưng Quốc (2013) nhận định về vai trò của nhóm không chỉ trong lịch sử văn học mà còn trong lịch sử văn hóa của Việt Nam nói chung: "Trong lịch sử Việt Nam, giới cầm bút ít có thói quen sinh hoạt theo nhóm... Nhìn lại văn học trung đại, từ cuối thế kỷ 19 trở về trước, chúng ta chỉ biết tên được một số tổ chức được gọi là tao đàn hay văn thi xã, như Tao đàn nhị thập bát tú của vua Lê Thánh Tông ở cuối thế kỷ 15, Chiêu Anh Các của Mặc Thiên Tích ở thế kỷ 18, Tùng Vân thi xã của Tùng Thiện Vương ở thế kỷ 19. Chỉ có hai nhóm đầu là có quy mô lớn và hoạt động tương đối tích cực... Nhưng về tầm vóc, cả hai, so với Tự Lực Văn Đoàn, hoàn toàn không đáng kể. Có thể nói, không có nhóm văn học nào, của tư nhân, từ xưa cũng như đến tận ngày nay, có tổ chức chặt chẽ, hoạt động đa dạng và sôi nổi như nhóm Tự Lực Văn Đoàn cả. Về phương diện tổ chức, họ có hội viên, có quy định về việc kết nạp hội viên, và đặc biệt, có cả cương lĩnh hoạt động rõ ràng. Về hoạt động, họ bao trùm rất nhiều lãnh vực: văn học, xã hội (phong trào "Ánh Sáng") và về sau, từ năm 1939, cả chính trị nữa. Riêng trong lãnh vực văn học, họ không phải chỉ biết sáng tác mà còn ra báo ("Phong Hóa" và "Ngày Nay"), lập nhà xuất bản ("Đời Nay"), mở nhà in, và tổ chức các giải thưởng văn học. Trừ lãnh vực chính trị, trong mọi lãnh vực họ hoạt động, họ đều thành công rực rỡ. Trương Chính nhận định: "trong vòng tám năm, từ 1932 đến 1940, Tự Lực Văn Đoàn chiếm ưu thế tuyệt đối trên văn đàn công khai; sách báo họ in đẹp nhất, bán chạy nhất." Chỉ với bảy người và chỉ trong khoảng một thời gian ngắn ngủi, họ làm được nhiều việc hơn bất cứ một nhóm văn học tư nhân nào khác trong cả lịch sử văn học Việt Nam từ trước đến nay... Đó không phải là nhóm lớn nhất hay quan trọng nhất trong "nền văn học hiện đại" hay trong giai đoạn 1930-1945 mà là trong suốt cả lịch sử kéo dài hơn một ngàn năm của văn học Việt Nam nói chung." Tuy nhiên đó cũng là "một nhóm văn học chịu nhiều oan khuất nhất trong nửa sau thế kỷ 20 như là hậu quả của những tranh chấp về chính trị và ý thức hệ tại Việt Nam trong suốt cả hai cuộc chiến tranh kéo dài từ 1945 đến 1975 cũng như cả giai đoạn gọi là "bao cấp" sau đó nữa... Với cả nhóm, cách đánh giá của giới nghiên cứu Việt Nam phần lớn vẫn còn khá rụt rè."

==Lịch sử==
Trong khoảng thời gian sống tại Pháp, ngoài việc học khoa học, Nguyễn Tường Tam còn chuyên tâm nghiên cứu về nghề báo, và ông nhận thấy loại báo trào phúng là khá thích hợp với sở thích của nhiều người. Năm 1930, ông đỗ bằng Cử nhân khoa học, và trở về Hà Nội để thực hiện ước vọng của mình. Nguyễn Tường Tam nộp đơn xin Sở Báo chí cho phép ra báo "Tiếng cười", và chuẩn bị bài vở cho số báo đầu tiên. Tuy nhiên, lần nào hỏi thăm đều nghe người của sở ấy bảo rằng "chờ xét". Trong thời gian đợi giấy phép ra báo, Nguyễn Tường Tam xin dạy học tại trường tư thục Thăng Long. Tại đây, ông quen biết với hai đồng nghiệp là Trần Khánh Giư (Khái Hưng) và Phạm Hữu Ninh.

Khi biết ông Ninh cùng Nguyễn Xuân Mai đang làm chủ tờ tuần báo "Phong Hóa", đã ra 13 số báo, nhưng sắp sửa phải đình bản vì không có gì mới mẻ để bạn đọc chú ý. Chớp thời cơ, Nguyễn Tường Tam ngỏ ý mua lại. Sau đó, ông Tam, với vai trò giám đốc (Directeur) tờ báo, liền cùng với một nhóm anh em bạn hữu gồm có: Khái Hưng (Trần Khánh Giư, vốn là cây bút cốt cán giữ nhiều mục quan trọng trên báo "Phong Hóa" suốt từ số 1 cho đến số 14), Tú Mỡ (Hồ Trọng Hiếu), Hoàng Đạo (Nguyễn Tường Long), Thạch Lam (Nguyễn Tường Lân), tạo thành một ban biên tập hoàn toàn mới.

Bắt đầu ngày 22 tháng 9 năm 1932, báo "Phong Hóa" số 14 ra 8 trang khổ lớn, và được đánh giá là "một quả bom nổ giữa làng báo".

Sau khi tờ báo "bán chạy như tôm tươi ngay từ những số đầu", Nguyễn Tường Tam cùng với các cộng sự quyết định thành lập một bút nhóm lấy tên là Tự Lực văn đoàn. Một thành viên của bút nhóm là Tú Mỡ kể lại (lược trích):

Về sau, khi điều kiện đã tốt hơn để mở rộng tầm hoạt động, bút nhóm ấy mới chính thức tuyên bố thành lập, với một tôn chỉ gồm 10 điều trên tuần báo "Phong Hóa" số 87 ra ngày thứ sáu, 2 tháng 3 năm 1934.

Theo GS. Nguyễn Văn Xuân, mặc dù Tự Lực văn đoàn "ra đời trong thời kỳ khó khăn mọi mặt: nghèo tiền, không thế lực, tinh thần quốc gia dao động, thực dân Pháp chèn ép đủ mặt; vậy mà các thành viên vẫn hợp tác được để dẫn dắt nhau ngang nhiên tiến bộ"...

Diễn biến của Tự lực văn đoàn có thể chia thành hai giai đoạn:
===1934 - 1936===
Mặc dù Tự Lực văn đoàn chính thức tuyên bố thành lập vào tháng 3 năm 1934, song nó đã hình thành từ cuối năm 1932. Với cơ quan ngôn luận là báo "Phong Hóa", họ làm một cuộc cải cách xã hội bằng tiếng cười trào phúng. Họ đem những thói hư tật xấu và những hành vi đáng cười của những nhân vật "tai to mặt lớn" trong nhiều giới ra chế giễu. Nhân vật Lý Toét, Xã Xệ và Bang Bạnh như là ba kiểu người điển hình của mọi thứ tệ lậu này. Bên cạnh đó, các khuynh hướng sáng tác (như khuynh hướng lãng mạn, khuynh hướng hiện thực...) đều đã có mặt, nhưng khuynh hướng luận đề chống phong kiến là nổi trội hơn cả. Theo GS. Dương Quảng Hàm, tác phẩm tiêu biểu nhất của khuynh hướng này là cuốn "Đoạn tuyệt" (1934) và "Lạnh lùng" (1936).
Làm báo "Phong Hóa" được khoảng 2 năm, Nguyễn Tường Tam bèn xin phép ra thêm tờ tuần báo "Ngày Nay" (số đầu tiên ra ngày 30 tháng 1 năm 1935) nhưng để Nguyễn Tường Cẩm (là một công chức, anh của ông Tam) đứng tên. Ban đầu, báo không có mục trào phúng, nhưng có mục "phóng sự điều tra với nhiều hình ảnh có tính cách mỹ thuật". Đây là sự mới lạ đối với độc giả lúc bấy giờ, nên rất được hoan nghênh. Nhưng vì ấn loát tốn kém quá, lại phải chia sức ra, nên báo Ngày Nay chỉ ra được 13 số thì phải đình bản.

Sau khi báo "Phong Hóa" bị đóng cửa (số cuối 190 ra ngày 5 tháng 6 năm 1936), báo "Ngày Nay" lại ra thay. Tục bản, báo chỉ có hai phần chính là "tiểu thuyết" và "trông tìm", không có phần "trào phúng", vì nó là nguyên nhân khiến tờ "Phong Hóa" bị rút giấy phép. Tuy nhiên, đến cuối năm ấy (1936), vì thời cuộc thay đổi (nổ ra phong trào lập kiến nghị để chờ đón Ủy ban điều tra của Chính phủ bình dân Pháp phái sang), khiến Tự Lực văn đoàn lại cho mở mục trào phúng nhưng giảm bớt so với trước, gọi là "cười nửa miệng" thôi.

===1936 - 1942===
Bước sang những năm 1937- 1939, tờ "Ngày Nay" lại trở thành một cơ quan chính trị hẳn hoi, với những bài xã luận đanh thép của Hoàng Đạo, đề cập đến những vấn đề cấp thiết của thời đại. Ngoài ra, đây cũng là nơi Tự Lực văn đoàn cổ động cho phong trào Ánh Sáng (mục đích cải tạo nếp sống ở nông thôn) của họ... Văn đoàn ở giai đoạn này, cũng đã mở rộng cửa ra hơn, để đón nhận thêm nhiều văn nghệ sĩ có tài khác như: Vi Huyền Đắc, Đoàn Phú Tứ, Thanh Tịnh, Xuân Diệu, Huy Cận... 
Sau số 224 (ra ngày 07 tháng 9 năm 1940), báo "Ngày Nay" bị nhà cầm quyền đóng cửa (chưa biết lý do).

Hầu hết những khuynh hướng văn học đã có đều được văn đoàn tiếp tục ở giai đoạn này, tuy nhiên tiếng cười hài hước không còn tràn lan như trước. Có phần nổi đậm là khuynh hướng nghiêng về những người nghèo khổ. Ngoài ra cũng có một khuynh hướng mới, bắt đầu hé lộ những miền khuất tối, không thể nhận biết của cái "tôi", kể cả trên quá trình phân thân, tự hủy (như trong "Bướm trắng", 1939; "Băn khoăn", 1942). Không những thế, như trên đã nói, từ lĩnh vực văn chương, văn đoàn còn chuyển sang hoạt động xã hội. Sau nhiều năm tháng chuẩn bị, ngày 16 tháng 8 năm 1937, Hội Ánh sáng của Tự Lực văn đoàn ra đời. Đây là một hình thức tổ chức "cải cách xã hội một cách êm thấm trong phạm vi luật pháp" (lời Hoàng Đạo), nhằm tập họp đông đảo những người có từ tâm trong nước, cùng nhau góp một phần công của để triệt phá dần những nhà ổ chuột, xây dựng những ngôi nhà kiểu mới hợp vệ sinh giá rẻ cho dân nghèo, đồng thời tiến hành các hoạt động cứu tế xã hội...

Từ khoảng năm 1937, không khí của Chiến tranh thế giới thứ hai tác động mạnh đến đời sống xã hội Việt Nam. Năm 1940, khi Nhật vào Đông Dương, Nguyễn Tường Tam và một số thành viên trong nhóm chuyển sang hoạt động chính trị.

Cuối năm 1940, Khái Hưng, Hoàng Đạo, Nguyễn Gia Trí...bị thực dân Pháp bắt giam rồi đày lên Sơn La. Năm 1942, Nguyễn Tường Tam trốn sang Trung Quốc, Thạch Lam mất vì bệnh lao phổi tại Hà Nội. Theo một số nhà nghiên cứu văn học sử thì Tự Lực văn đoàn đã cơ bản tan rã từ khi ấy (tự giải tán vì "sẩy đàn tan nghé", nhưng không tuyên bố).

Tóm lại, theo GS. Phạm Thế Ngũ, thì:

==Chủ trương==
Trong tuần báo "Phong Hóa" số 87 ra ngày 2 tháng 3 năm 1934, có in lời tuyên ngôn và tôn chỉ (10 điều) của Tự Lực văn đoàn như sau:

===Tôn chỉ===
Theo GS. Nguyễn Huệ Chi, qua 10 điều ấy, có thể thấy văn đoàn đã đề ra 4 chủ trương lớn, đó là:

===Cơ cấu===
Cơ quan ngôn luận của Tự Lực văn đoàn là tuần báo "Phong Hóa" (kể từ số 14 ra ngày 22 tháng 9 năm 1932, số cuối 190 ra ngày 5 tháng 6 năm 1936), và từ năm 1935 thêm tuần báo "Ngày nay" (số đầu tiên ra ngày 30 tháng 1 năm 1935, số cuối 224 ra ngày 7 tháng 9 năm 1940). Ngoài ra, văn đoàn còn có nhà xuất bản Đời Nay để tự xuất bản sách của mình.
Trụ sở chính của văn đoàn đặt ở nhà số 80 phố Quán Thánh, Hà Nội. Đây vừa là tòa soạn báo "Phong Hóa", "Ngày Nay"; vừa là trụ sở nhà xuất bản "Đời Nay".
Ban đầu, bút nhóm chỉ có 6 thành viên, gồm:

Về sau, kết nạp thêm Xuân Diệu.

Bên cạnh đó còn có những cộng sự viên khác (không ở trong tòa soạn báo "Phong Hóa" và Tự Lực văn đoàn), gồm:
- Các nhà văn, nhà thơ: Huy Cận, Trọng Lang, Đoàn Phú Tứ, Đỗ Đức Thu, Trần Tiêu, Thanh Tịnh, Phạm Cao Củng, Nguyễn Khắc Hiếu, Tô Hoài, Nguyên Hồng, Đinh Hùng, Nguyễn Công Hoan, Vi Huyền Đắc, Nguyễn Tường Bách (1916–2013)...
- Các họa sĩ: Nguyễn Gia Trí, Tô Ngọc Vân, Nguyễn Cát Tường, Lê Minh Đức (tạo ra nhân vật Xã Xệ)...

Một số văn nghệ sĩ kể trên, về sau đều thành danh, ít nhiều là nhờ người đứng đầu văn đoàn là Nguyễn Tường Tam. Theo GS. Nguyễn Huệ Chi, thì người đứng đầu ấy vốn là người có tài, có tâm và có tầm nhìn, biết đoàn kết cả nhóm trong một ý hướng chung, lại biết khơi gợi đúng thiên hướng của từng người mỗi tác giả trở thành một cây bút chuyên biệt nổi danh về một thể loại. Như Khái Hưng được ông khuyến khích chuyển từ lối viết luận thuyết trên các báo "Văn học tạp chí, Duy tân" (dưới bút danh Bán Than) sang viết tiểu thuyết; Tú Mỡ được ông gợi ý chuyên làm thơ trào phúng; Trọng Lang được ông cổ vũ đi hẳn vào phóng sự; còn Thế Lữ dưới con mắt Nguyễn Tường Tam phải là người mở đầu cho "thơ mới"...
==Thành tựu==
===Ấn phẩm===
Khá nhiều tác phẩm của văn đoàn đã gây được tiếng vang, ở đây chỉ nêu ra một số như:
- "Hồn bướm mơ tiên" xuất bản ngày 27 tháng 5 năm 1933. Đây là cuốn tiểu thuyết đầu tay của Khái Hưng và cũng là cuốn tiểu thuyết đầu tiên của văn đoàn.
- "Nửa chừng xuân" (tiểu thuyết, 1934) của Khái Hưng.
- "Thừa tự" (tiểu thuyết, 1938) của Khái Hưng.
- "Đoạn tuyệt" (tiểu thuyết, 1934), "Lạnh lùng" (tiểu thuyết, 1936), "Đôi bạn" (tiểu thuyết, 1937). Cả ba quyển đều của Nhất Linh.
- "Con đường sáng" (tiểu thuyết, 1940) của Hoàng Đạo.
- "Mấy vần thơ" (tập thơ, 1935) của Thế Lữ.
- "Gió đầu mùa" (tập truyện ngắn, 1937) của Thạch Lam.
- "Dòng nước ngược" (thơ trào phúng, 1943) của Tú Mỡ.
- "Thơ thơ" (tập thơ, 1938) của Xuân Diệu...

===Giải thưởng===
Không chỉ sáng tác văn học, Tự Lực văn đoàn còn trao các giải thưởng cho các nhà văn không thuộc nhóm. Giải thưởng đã được xét trao cả thảy ba lần: 1935, 1937 và 1939. Đây là một giải thưởng uy tín, một bảo chứng danh giá cho sự nghiệp văn chương của những người đoạt giải: Ðỗ Ðức Thu, Phan Văn Dật, Vi Huyền Đắc, Nguyên Hồng, Anh Thơ, Tế Hanh... Thoạt nhìn đã có thể thấy, đây là một giải thưởng có tính phát hiện cao. Hầu hết các tác phẩm được giải là tác phẩm đầu tay, và nhiều tác phẩm trong số đó lúc ra mắt qua giải thưởng Tự lực văn đoàn, như "Bỉ vỏ" của Nguyên Hồng, "Bức tranh quê" của Anh Thơ... đã thành "hiện tượng" trong đời sống văn học. Và thật thú vị, những nhà văn chủ trì Tự lực văn đoàn, vốn được coi thuộc khuynh hướng lãng mạn, lại chọn biểu dương những cây bút gần như ngược hẳn với mình, đậm chất hiện thực xã hội, nhiều khi đến gay gắt. Có thể điều này rất quan trọng: giải thưởng do đó khêu gợi và quy tụ cả một dàn đồng ca rộn rã phong phú đa dạng như chưa từng có những tài năng mới, trẻ, góp phần tạo nên "cả một thời đại mới trong văn học" như cách nói của Hoài Thanh.
==Dấu ấn==
Dưới đây là một vài nhận xét khái quát, mang tính tham khảo, của:
- Hoàng Xuân Hãn:
- Dương Quảng Hàm:

- Phạm Thế Ngũ ("Việt Nam văn học sử giản ước tân biên"):

- Dương Nghiễm Mậu:

- Nguyễn Huệ Chi ("Từ điển văn học"):

- Nguyễn Huệ Chi ("Thử định vị Tự lực văn đoàn", 2009):

- Vu Gia, một học giả hàng đầu tại Việt Nam về các thành viên trong Tự Lực văn đoàn (2011):

- Nguyễn Hưng Quốc ("Đánh giá lại Tự Lực Văn Đoàn", 2013):

- Lại Nguyên Ân ("Tự lực văn đoàn, một "nhóm lợi ích" trong đời sống văn nghệ", 2014):

- Sách "Ngữ văn lớp 11" (tập 1):

== Vinh danh ==
Bản số hóa toàn bộ báo "Phong Hóa" và báo "Ngày Nay" của Tự Lực văn đoàn từ những năm 1930 - 1940 được công bố và cho tải về miễn phí tại nhiều Website. Ðây là công trình được bà Phạm Thảo Nguyên (định cư ở Hoa Kỳ, con dâu của nhà văn Thế Lữ) cùng các cộng sự thực hiện từ đầu năm 2011.

Tại thị trấn Cẩm Giang thuộc huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương có Nơi lưu niệm Tự Lực văn đoàn hướng ra tuyến đường sắt xưa cũ mà nhà văn Thạch Lam viết tác phẩm Hai đứa trẻ .

Tháng 2 năm 2012, quy hoạch chi tiết công viên Tự Lực văn đoàn được UBND tỉnh Hải Dương phê duyệt. Kèm theo là dự án xây dựng quần thể khu biểu trưng văn hóa, nhà văn hóa, thư viện, hội trường, nhà khách, nhà ẩm thực và các công trình phụ trợ, trên diện tích gần 2,4 ha (toàn bộ khu vườn và khu vực lân cận) với tổng vốn gần 60 tỉ đồng. Tuy nhiên vì nhiều lý do mà dự án trên vẫn chưa xây dựng cho đến nay.

==Vấn đề liên quan đến văn bản gốc==
Trong những năm qua (đặc biệt kể từ đầu thời kỳ Đổi Mới tới nay) đã có không ít phản ánh của các nhà nghiên cứu trong nước lẫn hải ngoại về việc các tác phẩm của văn đoàn khi được tuyển chọn và in lại bởi các cơ sở xuất bản trong nước (trong đó có cả Nhà xuất bản Hội Nhà văn, cơ quan trực thuộc Hội Nhà văn Việt Nam) đã để xảy ra tình trạng khác biệt nội dung đáng kể so với văn bản gốc được phát hành trước năm 1945 bởi Nhà xuất bản Đời Nay trực thuộc văn đoàn. Nguyên nhân chủ yếu được cho là thuộc về trách nhiệm của những người làm công tác biên soạn trong nước khi tuyển chọn và cho tái bản đã tùy tiện cắt xén, biên tập làm thay đổi nội dung văn bản gốc (dù hấu hết là các tác phẩm văn chương thuần túy, không liên quan đến các vấn đề chính trị hay kiểm duyệt đương thời). Điều này dù vô tình hay cố ý đã tạo nên quá trình biến đổi từ từ về cấu trúc văn bản gốc (trong nguyên tác) theo thời gian. Do đó đã có những ý kiến cho rằng đây là quá trình "ngụy tạo" văn bản một cách có ý thức, dẫn tới kết quả "ngụy tạo" tác phẩm. Đồng thời qua đó những người làm công tác biên soạn trong trường hợp nói trên đã cho thấy sự thiếu tôn trọng thực sự đối với tác giả cũng như người đọc.

==Xem thêm==
- "Phong Hóa"
- "Ngày Nay"
- Đời Nay (nhà xuất bản)
- Hội Ánh sáng (Phong trào Nhà Ánh Sáng)
- Thơ mới (phong trào)
- Bang Bạnh - Xã Xệ - Lý Toét
- Đại Việt Dân chính Đảng
- Giải thưởng văn chương Tự Lực Văn Đoàn

== Tài liệu nghiên cứu, phê bình ==
===Bởi Tự Lực văn đoàn===
- Khái Hưng, "Kỷ vật đầu tay và cuối cùng", 2 cuốn (Nguyễn Thạch Kiên biên tập). California: NXB Phượng Hoàng, 1997–1998
- Khái Hưng, "Truyện ngắn Khái Hưng", Nhà xuất bản Văn học, Hà Nội, 2018
- Nhất Linh, "Truyện ngắn Nhất Linh" Nhà xuất bản Văn học, Hà Nội, 2018
- Nhất Linh & Khái Hưng, "Tuyển tập Nhất Linh - Khái Hưng", Nhà xuất bản Văn học, Hà Nội, 2018
- Thạch Lam, "Tuyển tập Thạch Lam", Nhà xuất bản Văn học, Hà Nội, 2016
===Về Tự Lực văn đoàn===
- Sách, luận văn

- Chu Đăng Sơn, "Luận đề về Đoạn tuyệt, Nửa chừng xuân, Mười điều tâm niệm", Nhà xuất bản Thăng Long, Sài Gòn, 1960
- Doãn Quốc Sỹ, "Tự-Lực Văn Đoàn", Nhà xuất bản Hồng Hà, Sài Gòn, 1960
- Dương Quảng Hàm, "Việt Nam văn học sử yếu". Trung tâm học liệu xuất bản (bản in lần thứ 10), Sài Gòn, 1968
- Dương Thị Hương, "Nghệ thuật miêu tả tâm lý trong tiểu thuyết Tự Lực văn đoàn", Luận án Tiến sĩ Văn học, Đại học Sư phạm Hà Nội, 2001
- Đặng Ngọc Hùng, "Tìm hiểu yếu tố hiện thực trong văn xuôi Tự Lực văn đoàn", Luận văn Thạc sĩ Văn học, Đại học Sư phạm TP. HCM, 2002
- Đặng Thị Hồng Mai, "Tiếp nhận tác phẩm Nhất Linh, Khái Hưng, Thạch Lam trong Tự Lực văn đoàn ở miền Nam (1954-1975)", Luận văn Thạc sĩ Lý luận Văn học, Đại học Sư phạm TP. HCM, 2016
- Đỗ Hồng Đức, "Nhân vật nữ trong tiểu thuyết của Nhất Linh và Khái Hưng", Luận án Tiến sĩ Ngữ văn, Đại học Sư phạm Hà Nội, 2010
- Hà Minh Đức (chủ biên), "Tự Lực văn đoàn, trào lưu và tác giả", Nhà xuất bản Giáo dục, Hà Nội, 2007
- Huỳnh Thị Hoa, "Vấn đề tiếp nhận văn xuôi Tự Lực Văn Đoàn", Luận văn Thạc sĩ Văn học, Đại Học Sư Phạm TP.HCM, 2006
- Khúc Hà Linh, "Anh em Nguyễn Tường Tam Nhất Linh - Ánh sáng và bóng tối", Nhà xuất bản Thanh niên, Hà Nội, 2017
- Lê Cẩm Hoa (biên soạn), "Nhất Linh, con người và tác phẩm", Nhà xuất bản Văn Học, Hà Nội, 2000
- Lê Hữu Mục, "Khảo luận về Khái Hưng (Nửa chừng xuân, Hồn bướm mơ tiên)", Nhà xuất bản Trường Thi, Sài Gòn 1958
- Lê Hữu Mục, "Khảo luận về Đoạn tuyệt", Nhà xuất bản Khai Trí, Sài Gòn, 1960
- Lê Thanh Hải, "Phong cách nghệ thuật truyện ngắn Thạch Lam", Luận văn Thạc sĩ Văn học, Đại học Quốc gia Hà Nội, 2010
- Lê Thị Dục Tú, "Quan niệm về con người trong tiểu thuyết của Tự Lực Văn Đoàn qua ba tác giả Nhất Linh - Khái Hưng - Hoàng Đạo", Luận án PTSKH Ngữ văn, Viện Văn học, Hà Nội, 1994
- Lê Thị Dục Tú, "Quan niệm về con người trong tiểu thuyết Tự Lực văn đoàn", Nhà xuất bản Thanh niên, Hà Nội, 2003
- Lê Thị Quỳnh, "Ngôn ngữ nghệ thuật của Nhất Linh trong các sáng tác trước năm 1945", Luận văn Thạc sĩ Ngữ văn, Đại học Thái Nguyên, 2009
- Lương Văn Dương, "Yếu tố trữ tình trong văn xuôi Thạch Lam", Luận văn Thạc sĩ Văn học, Đại học Quốc gia Hà Nội, 2013
- Mai Hương (tuyển chọn và biên soạn), "Tự Lực Văn Đoàn trong tiến trình văn học dân tộc", Nhà xuất bản Văn hóa Thông tin, Hà Nội, 2000
- Mai Hương (tuyển chọn và biên soạn), "Nhất Linh, cây bút trụ cột của Tự Lực Văn Đoàn", Nhà xuất bản Văn hóa Thông tin, Hà Nội, 2000
- Mai Thị Thanh Dung, "Vấn đề giải phóng cá nhân trong sáng tác của Khái Hưng", Luận văn Thạc sĩ Văn học, Đại học Quốc gia Hà Nội, 2014
- Ngô Văn Thư, "Bàn về tiểu thuyết Khái Hưng", Nhà xuất bản Thế giới, Hà Nội, 2006
- Nguyễn Bá Lương, "Luận đề về Nhất Linh (Đoạn tuyệt)", Nhà xuất bản Tao Đàn, Sài Gòn, 1960
- Nguyễn Duy Diễn; Bằng Phong, "Luận đề về Khái Hưng", Nhà xuất bản Khai Trí, Sài Gòn, 1960
- Nguyễn Duy Diễn; Bằng Phong, "Luận đề về Tự Lực Văn Đoàn", Nhà xuất bản Thăng Long, Sài Gòn, 1967
- Nguyễn Đăng Vy, "Truyện ngắn Nhất Linh, Khái Hưng trong văn xuôi nghệ thuật Tự Lực Văn Đoàn", Luận văn Thạc sĩ Ngữ văn, Đại Học Sư Phạm TP.HCM, 2010
- Nguyễn Đăng Vy, "Tiểu thuyết, truyện ngắn Khái Hưng từ góc nhìn trần thuật", Luận án Tiến sĩ Ngôn ngữ và Văn hóa Việt Nam, Đại Học Sư Phạm TP.HCM, 2016
- Nguyễn Hải Châu, "Người kể chuyện trong tiểu thuyết Tự Lực văn đoàn", Luận văn Thạc sĩ Lý luận văn học, Đại học Quốc gia Hà Nội, 2011
- Nguyễn Hiền Trang, "Những cách tân về nghệ thuật của tiểu thuyết Tự Lực Văn Đoàn trên con đường hiện đại hoá", Luận văn Thạc sĩ Ngữ văn, Đại học Quốc gia Hà Nội, 2001
- Nguyễn Huệ Chi, mục từ "Tự lực văn đoàn" trong "Từ điển văn học" (bộ mới), Nhà xuất bản Thế giới, Hà Nội, 2004
- Nguyễn Quốc Linh, "Tiểu thuyết luận đề của Khái Hưng", Luận văn Thạc sĩ Ngữ văn, Đại học Thái Nguyên, 2018
- Nguyễn Thành Thi, "Đặc trưng nghệ thuật của truyện ngắn Thạch Lam", Nhà xuất bản Giáo dục, Hà Nội, 1999
- Nguyễn Thành Thi, "Phong cách văn xuôi nghệ thuật Thạch Lam", Luận án Tiến sĩ Ngữ Văn, Đại học Khoa học Xã hội và Nhân văn TP.HCM, 2001
- Nguyễn Thành Thi, "Thạch Lam, văn và người", Nhà xuất bản Trẻ, TP. HCM, 2005
- Nguyễn Thành Thi, "Phong cách văn xuôi nghệ thuật Thạch Lam", Nhà xuất bản Khoa học Xã hội, Hà Nội, 2006
- Nguyễn Thao (tuyển chọn), "Khái Hưng, nhà tiểu thuyết có biệt tài trong công cuộc canh tân văn học", Nhà xuất bản Văn hóa Thông tin, Hà Nội, 2013
- Nguyễn Thị Hảo, "Đặc điểm truyện ngắn Thế Lữ trong văn học giai đoạn 1932–1945", Luận văn Thạc sĩ Văn học, Đại học Quốc gia Hà Nội, 2014
- Nguyễn Thị Hoàng Mai, "Tiểu thuyết Nhất Linh với việc hiện thực hoá chủ trương canh tân văn hoá, văn học của Tự Lực Văn Đoàn", Luận án Tiến sĩ Ngữ văn, Đại học Vinh, 2022
- Nguyễn Thị Quỳnh, "Thể loại tiểu thuyết luận đề của Tự Lực văn đoàn (qua Nửa chừng xuân, Đoạn tuyệt, Bướm trắng)", Luận văn Thạc sĩ Văn học, Đại học Quốc gia Hà Nội, 2017
- Nguyễn Thị Thế, "Hồi ký về gia đình Nguyễn Tường. Chuyện nhà của những văn nhân trụ cột Tự Lực Văn Đoàn", Nhà Xuất Bản Phụ Nữ Việt Nam, Hà Nội, 2021
- Nguyễn Thị Thơm, "Báo Phong Hóa với vấn đề đổi mới văn hóa Việt Nam từ năm 1932 đến năm 1936", Luận văn Thạc sĩ Báo chí, Đại học Quốc gia Hà Nội, 2017
- Nguyễn Thị Tuyến, "Mô hình tiểu thuyết Tự Lực văn đoàn", Luận án Tiến sĩ Ngữ văn, Đại học Sư phạm Hà Nội, 2004
- Nguyễn Thị Xuân Quỳnh, "Văn xuôi Thạch Lam dưới góc nhìn văn hóa", Luận văn Thạc sĩ Ngữ văn, Đại học Quốc gia Hà Nội, 2016
- Nguyễn Trác & Đái Xuân Ninh, "Về Tự Lực văn đoàn", Nhà xuất bản TP. Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh, 1989
- Nguyễn Tường Bách, "Việt Nam một thế kỷ qua", 2 cuốn. California: Thạch Ngữ, 1999–2000
- Nguyễn Tường Thiết, "Nhất Linh, cha tôi" (hồi ký), Nhà xuất bản Phụ Nữ Việt Nam, Hà Nội, 2020
- Nguyễn Văn Xung, "Bình giảng về Tự Lực Văn Đoàn", Nhà xuất bản Tân Việt, Sài Gòn, 1958
- Nhiều tác giả, "Khái Hưng, thân thế và tác phẩm", Nhà xuất bản Nam Hà, Sài Gòn, 1972
- Nhiều tác giả (Phạm Phú Minh biên tập), "Kỷ yếu triển lãm và hội thảo về báo Phong Hóa - Ngày Nay và Tự Lực Văn Đoàn", Nhà xuất bản Người Việt, California, 2014
- Nhiều tác giả, "Phong Hóa thời hiện đại - Tự Lực văn đoàn trong tình thế thuộc địa ở Việt Nam đầu thế kỷ 20", Nhà xuất bản Hội Nhà Văn, Hà Nội, 2020
- Nhiều tác giả, "Tự Lực văn đoàn với vấn đề phụ nữ ở nước ta", Nhà xuất bản Phụ Nữ Việt Nam, Hà Nội, 2021
- Nhật Thịnh, "Chân dung Nhất Linh hay thân thế sự nghiệp Nguyễn Tường Tam", Nhà xuất bản Sống Mới, Sài Gòn, 1971
- Phan Cự Đệ, "Tự Lực văn đoàn - Con người và văn chương", Nhà xuất bản Văn học, Hà Nội, 1990
- Phạm Thanh Hùng, "Tính nhân văn qua hình tượng người phụ nữ trong tiểu thuyết Tự Lực văn đoàn", Luận văn Thạc sĩ Văn học, Đại học Quốc gia TP. HCM, 1999
- Phạm Thảo Nguyên, "Áo dài Lemur và bối cảnh Phong Hóa & Ngày Nay", Nhà xuất bản Hồng Đức, Hà Nội, 2018
- Phạm Thế Ngũ, "Việt Nam văn học sử giản ước tân biên" (tập 3), Sài Gòn, 1965
- Phạm Thị Minh Tuyến, "Đề tài phong tục Việt Nam trong tiểu thuyết Tự Lực Văn Đoàn", Luận văn Thạc sĩ chuyên ngành Lý luận Văn học, Đại học Sư phạm TP. HCM, 2009
- Phạm Thị Thu Hà, "Hình tượng người phụ nữ trong tiểu thuyết Tự Lực văn đoàn", Luận văn Thạc sĩ Lý luận văn học, Đại học Quốc gia Hà Nội, 2010
- Phan Trọng Thưởng; Nguyễn Cừ (tuyển chọn và giới thiệu), "Văn chương Tự Lực Văn Đoàn" (3 tập), Nhà xuất bản Giáo Dục, Hà Nội, 1999
- Thanh Lãng, "Bảng lược đồ văn học Việt Nam" (quyển hạ), Nhà xuất bản Trình bày, Sài Gòn, 1967
- Thế Phong, "Lược sử văn nghệ Việt Nam: Nhà văn tiền chiến 1930–1945", Nhà xuất bản Vàng Son, Sài Gòn, 1959
- Trần Đỗ Lan Anh, "Đặc điểm nhân vật trong tiểu thuyết Khái Hưng",Luận văn Thạc sĩ Ngữ văn, Đại học Đà Nẵng, 2015
- Trần Hoài Vũ, "Yếu tố hiện thực và yếu tố lãng mạn trong sáng tác của Khái Hưng và Nhất Linh thuộc nhóm Tự Lực Văn Đoàn", Luận văn Thạc sĩ Ngữ văn, Đại học Sư phạm TP. HCM, 2010
- Trần Thị Thu, "Văn xuôi Thế Lữ trong Tự Lực Văn Đoàn", Luận văn Thạc sĩ Văn học, Đại học Sư phạm TP. HCM, 2012
- Trịnh Hồ Khoa, "Những đóng góp của Tự lực văn đoàn cho việc xây dựng một nền văn xuôi Việt Nam hiện đại", Luận án PTS. Văn học Việt Nam, Đại học Quốc gia Hà Nội, 1996
- Trương Chính, "Dưới mắt tôi" (phê bình văn học), Nhà xuất bản Thụy Ký, Hà Nội, 1939
- Trương Chính, "Lược thảo lịch sử văn học Việt Nam", Nhà xuất bản Xây Dựng, Hà Nội, 1957
- Vu Gia, "Khái Hưng, nhà tiểu thuyết", Nhà xuất bản Văn hoá, Hà Nội, 1993
- Vu Gia, "Thạch Lam, thân thế và sự nghiệp", Nhà xuất bản Văn hoá, Hà Nội, 1994
- Vu Gia, "Nhất Linh trong tiến trình hiện đại hóa văn học", Nhà xuất bản Văn hóa, Hà Nội, 1995
- Vu Gia, "Hoàng Đạo, nhà báo, nhà văn", Nhà xuất bản Văn hoá, Hà Nội, 1997
- Vu Gia, "Trần Tiêu, nhà văn độc đáo của Tự Lực văn đoàn", Nhà xuất bản Thanh niên, Hà Nội, 2006
- Vu Gia, "Tú Mỡ, người gieo tiếng cười", Nhà xuất bản Thanh niên, Hà Nội, 2008
- Vu Gia, "Thế Lữ, một khách tình si", Nhà xuất bản Thanh niên, Hà Nội, 2009
- Vu Gia, "Khái Hưng, người đổi mới văn chương", Nhà xuất bản Thanh niên, Hà Nội, 2011
- Vũ Ngọc Phan, "Nhà văn hiện đại", 4 tập (1942–1945)
- Vũ Thanh Việt, "Truyện ngắn Tự Lực Văn Đoàn qua hai tác giả tiêu biểu Khái Hưng và Thạch Lam", Luận văn Thạc sĩ Văn học, Đại học Quốc gia Hà Nội, 2008

- Bài viết (tạp chí chuyên ngành)
- Dương Nghiễm Mậu, "Nhân nghĩ về Khái Hưng", Tạp chí Văn, số 22-1964
- Đào Văn A, "Tự lực văn đoàn trên sách báo miền Nam trước đây", Tạp chí Văn học, số 5-1981.
- Đinh Quang Tốn, "Thạch Lam và quê hương sáng tác", Tạp chí Văn học, số 6-1992, tr.20.
- Đỗ Đức Hiểu, "Đọc Bướm trắng của Nhất Linh", Tạp chí Văn học, số 1-1997, tr.15.
- Đỗ Đức Hiểu, "Đọc Đôi bạn của Nhất Linh", Tạp chí Văn học, số 1-1997, tr.15.
- Hà Minh Đức, "Hoàng Đạo (1907-1948)", Nghiên cứu Văn học, số 8-2006, tr.75.
- Hồ Hữu Tường, "Khái Hưng, người thứ nhứt muốn làm nguyên soái "văn chương sáng giá"", Văn, số 22, Sài Gòn, 15-11-1964, tr.27
- Hồ Thị Xuân Quỳnh, "Tiểu thuyết Tự Lực Văn Đoàn - Một thái độ ứng xử thẩm mỹ đối với lớp trẻ giai đoạn 1930–1945", Tạp chí Khoa học Trường Đại học Cần Thơ [Phần C: Khoa học Xã hội, Nhân văn và Giáo dục: 41 (2015): 19–24]
- Hồ Thị Xuân Quỳnh, "Một số phương pháp tạo ấn tượng thẩm mỹ trong việc dạy học văn chương Tự Lực Văn Đoàn", Tạp chí Khoa học Trường Đại học Cần Thơ, 55 (Số chuyên đề: Khoa học Giáo dục): 96–104, 2019
- Lê Dục Tú, "Tìm hiểu truyện ngắn Khái Hưng", Nghiên cứu Văn học, số 3-2005, tr.106.
- Lê Kim Vinh, "Thạch Lam", Tạp chí Văn học, số 3-1990, tr.5.
- Lê Minh Tuyên, "Những nét tương đồng và khác biệt trong truyện ngắn Nguyễn Tuân và Thạch Lam", Tạp chí Văn học, số 12-2003, tr.69.
- Lê Thị Đức Hạnh, "Trần Tiêu có phải là thành viên trong tổ chức Tự lực văn đoàn không?", Tạp chí Văn học, số 5-1990, tr.17.
- Lê Thị Đức Hạnh, "Thêm mấy ý kiến đánh giá Tự lực văn đoàn", Tạp chí Văn học, số 3-1991, tr.76.
- Lê Thị Đức Hạnh, "Tự lực văn đoàn và Phong trào Thơ Mới", Tạp chí Văn học, số 2-1993, tr.24.
- Ngô Văn Thư, "Nửa chừng xuân – bước tiến của nghệ thuật tiểu thuyết", tạp chí Văn học, số 11-2001, tr.64.
- Ngô Văn Thư, "Quan niệm văn chương của Khái Hưng", Nghiên cứu Văn học, số 3-2005, tr.117.
- Ngô Văn Thư, "Nghệ thuật tự sự trong tiểu thuyết Khái Hưng", Nghiên cứu Văn học, số 6-2009, tr.43
- Nguyễn Đăng Vy; Lê Dinh Dinh, "Ngôn ngữ truyện ngắn Nhất Linh, Khái Hưng trong xu hướng phát triển ngôn ngữ văn xuôi nghệ thuật của Tự Lực văn đoàn – từ góc nhìn trần thuật học", Tạp chí Khoa học- Trường Đại học Phú Yên, Tập. 3 Số. 05 (2014)
- Nguyễn Kim Hồng, "Xu hướng hiện thực tâm lý qua các tác phẩm viết về làng quê của Thạch Lam", Tạp chí Văn học, số 12-2001, tr.53.
- Nguyễn Hữu Hiếu, "Mấy suy nghĩ về nhà văn Nhất Linh – Nguyễn Trường Tam", Tạp chí Văn học, số 4-1994, tr.50.
- Nguyễn Mạnh Trí, "Giá trị truyền thống và hiện đại của kiến trúc Nhà Ánh Sáng", Tạp chí Khoa học công nghệ Xây dựng – Trường Đại học Xây dựng số 9(4):57–63, 2015
- Nguyễn Thanh Hồng, "Truyện ngắn Hai đứa trẻ của Thạch Lam", Tạp chí Văn học, số 3-1990, tr.7.
- Nguyễn Thành Thi, "Thạch Lam từ quan niệm về cái đẹp đến những trang văn Hà Nội ba sáu phố phương", Tạp chí Văn học, số 10-2000, tr.58.
- Nguyễn Thị Hoàng Mai, "Hình tượng "nhân vật nữ nổi loạn" trong tiểu thuyết của Nhất Linh (thời kì Tự Lực văn đoàn)", Tạp chí Khoa học - Trường Đại học Sư phạm Tp. Hồ Chí Minh, Tập. 18 Số. 7, 2021
- Nguyễn Thị Hoàng Mai, "Văn chương Tự Lực Văn Đoàn trong chương trình giáo dục phổ thông ở miền Nam (1955–1975)", Tạp chí Phát triển Khoa học và Công nghệ – Khoa học Xã hội và Nhân văn, 5(3):1166–1171, 2021
- Oh Eun Chol, "Vấn đề gia đình trong tiểu thuyết Gia đình của Khái Hưng (Việt Nam) và tiểu thuyết Ba thế hệ của Yom Sang Sop (Hàn Quốc)", Tạp chí Văn học, số 11-2000, tr.69.
- Phan Quốc Lữ, "Tính chất phi cốt truyện trong văn xuôi Thạch Lam, Xuân Diệu, Thanh Tịnh, Hồ Dzếnh", Tạp chí Văn học, số 6-2003, tr.55.
- Phan Trọng Thưởng, "Cuối thế kỷ nhìn lại việc nghiên cứu, đánh giá văn chương Tự lực văn đoàn", Tạp chí Văn học, số 2-2000, tr.51.
- Phạm Đình Ân, "Thế Lữ trong Tự lực văn đoàn", Tạp chí Văn học, số 8-2003, tr.64.
- Phạm Thị Thu Hương, "Quan niệm nghệ thuật về con người trong truyện ngắn Thạch Lam", Tạp chí Văn học, số 3-1993, tr.16.
- Phong Lê, "Thạch Lam trong Tự lực văn đoàn", Tạp chí Văn học, số 2-1988, tr.103.
- Trần Văn Toàn, "Nam tính hoá nữ tính – đọc Đoạn tuyệt của Nhất Linh dưới góc nhìn giới tính", Nghiên cứu Văn học, số 9-2011, tr.86.
- Trương Chính, "Vấn đề đánh giá Tự Lực văn đoàn", Tạp chí Văn học số 3+ 4, 1988, tr.21-30
- Trương Chính, "Nhìn lại vấn đề giải phóng phụ nữ trong tiểu thuyết Tự Lực văn đoàn", Tạp chí Văn học, số 5-1990, tr.3
- Văn Tạo, "Nên có nhà lưu niệm Tự lực văn đoàn", Nghiên cứu Văn học, số 3-2006, tr.127.
- Vu Gia, "Một ít tư liệu chung quanh Thạch Lam", Tạp chí Văn học, số 8-1994, tr.53.
- Vũ Khánh Dần, "Nhìn nhận tiểu thuyết Nhất Linh hơn nửa thế kỷ qua", Tạp chí Văn học, số 3-1997, tr.81.
- Vũ Tuấn Anh, "Thạch Lam – văn chương và cái đẹp", Tạp chí Văn học, số 6-1992, tr.13.
- Vương Trí Nhàn, "Cốt cách của ngòi bút Thạch Lam", Tạp chí Văn học, số 5-1990, tr.10.

- Nguồn khác (báo, tạp chí điện tử)

- Đỗ Quý Toàn, "Phong trào Nhà Ánh Sáng của Tự Lực Văn Đoàn ". ("Diễn Đàn Thế Kỷ", 13/7/2013)
- Đỗ Quý Toàn, "Phong trào Nhà Ánh Sáng của Tự Lực Văn Đoàn (tiếp theo và hết) ". ("Diễn Đàn Thế Kỷ", 14/7/2013)
- Hà Thanh Vân, "Thơ mới và tiểu thuyết Tự Lực văn đoàn trong sự tiếp nhận của độc giả trẻ Việt Nam hiện nay" (Tham luận đọc tại Hội thảo Phong trào Thơ mới và văn xuôi Tự lực văn đoàn - 80 năm nhìn lại, 2012)
- Kawaguchi Kenichi, "Tự Lực Văn Đoàn và văn học hiện đại Việt Nam", 2012
- Khuất Bình Nguyên, "Trở lại với Thạch Lam ". (Tạp chí Văn hóa Nghệ An, 06/8/2017)
- Lã Nguyên, "Lý luận tiểu thuyết trong “Theo giòng” của Thạch Lam ". (Tạp chí Văn hóa Nghệ An, 10/1/2011)
- Lại Nguyên Ân, "Tự lực văn đoàn, một "nhóm lợi ích" trong đời sống văn nghệ ". (Tạp chí Văn hóa Nghệ An, 18/2/2014)
- Mặc Lâm, "Aki Tanaka – Một người bạn của “Tự Lực Văn Đoàn”". (Đài Á Châu Tự Do – RFA, 05/09/2015)
- Nguyên Ngọc, "Đôi chút về giải thưởng Tự lực văn đoàn". (Tạp chí Tia Sáng, 16/08/2012)
- Nguyễn Công Lý, "Văn chương Tự Lực Văn Đoàn và Thơ Mới trong chương trình trung học môn Văn ở miền Nam trước năm 1975". (Khoa Văn học và Ngôn ngữ - Trường Đại học Khoa học Xã hội và Nhân văn - Đại học Quốc gia TP. HCM, 30/10/2012)
- Nguyễn Đăng Mạnh, "Tiểu thuyết Tự Lực văn đoàn và Phong trào Thơ mới (1932–1945) - nhìn lại và suy nghĩ" (Tham luận đọc tại Hội thảo Phong trào Thơ mới và văn xuôi Tự lực văn đoàn - 80 năm nhìn lại, 2012)
- Nguyễn Huệ Chi, "Thử định vị Tự lực văn đoàn ". (Tạp chí Văn hóa Nghệ An, 08/12/2009)
- Nguyễn Hưng Quốc, "Đánh giá lại Tự Lực Văn Đoàn". (Tạp chí văn chương "Da Màu", 22/07/2013)
- Nguyễn Thị Phương Thuý, "Ảnh hưởng của tiểu thuyết Tự Lực văn đoàn đến tiểu thuyết ở đô thị Nam Bộ 1945-1954". (Tham luận tại Hội thảo Phong trào Thơ mới và văn xuôi Tự lực văn đoàn - 80 năm nhìn lại, 28/10/2012)
- Phan Mạnh Hùng, "Tiếp nhận Khái Hưng ở miền Nam trước 1975" (Tham luận tại Hội thảo Phong trào Thơ mới và văn xuôi Tự lực văn đoàn - 80 năm nhìn lại). (Diễn Đàn Thế Kỷ, 26/5/2013)
- Tanaka Aki, "Một cách nhìn mới về “Băn khoăn” của Khái Hưng ". (Tạp chí Văn hóa Nghệ An, 29/10/2017)
- Thụy Khuê, "Tự Lực văn đoàn, văn học và cách mạng"
- Trần Hoài Anh, "Tự lực văn đoàn trong cái nhìn của lý luận – phê bình văn học ở miền nam 1954 – 1975" (Vanchuongviet.org, 10/2/2013)
- Trần Thị Thanh Xuân, "Truyện ngắn Thạch Lam: Nhìn từ lý thuyết mô hình văn bản nghệ thuật của Iu.Lotman ". (Tạp chí Văn hóa Nghệ An, 08/1/2012)