06/2011/TT-BTNMT

Thông tư 06/2011/TT-BTNMT về kiểm soát chất lượng kết quả phân tích mẫu địa chất, khoáng sản do Bộ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường ban hành BỘ TÀI NGUYÊN VÀ MÔI TRƯỜNG ------- CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc --------------- Số: 06/2011/TT-BTNMT Hà Nội, ngày 29 tháng 01 năm 2011 THÔNG TƯ QUY ĐỊNH VỀ KIỂM SOÁT CHẤT LƯỢNG CÁC KẾT QUẢ PHÂN TÍCH MẪU ĐỊA CHẤT, KHOÁNG SẢN BỘ TRƯỞNG BỘ TÀI NGUYÊN VÀ MÔI TRƯỜNG Căn cứ Luật Khoáng sản, Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Luật Khoáng sản; Căn cứ Nghị định số 25/2008/NĐ-CP ngày 04 tháng 3 năm 2008 của Chính phủ quy định chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn và cơ cấu tổ chức của Bộ Tài nguyên và Môi trường; Căn cứ Nghị định số 89/2010/NĐ-CP ngày 18 tháng 9 năm 2010 của Chính phủ sửa đổi, bổ sung Điều 3 của Nghị định số 25/2008/NĐ-CP ngày 04 tháng 3 năm 2008 của Chính phủ quy định chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn và cơ cấu tổ chức của Bộ Tài nguyên và Môi trường; Xét đề nghị của Cục trưởng Cục Địa chất và Khoáng sản Việt Nam và Vụ trưởng Vụ Pháp chế , QUY ĐỊNH: CHƯƠNG I QUY ĐỊNH CHUNG Điều 1. Phạm vi điều chỉnh và đối tượng áp dụng 1. Thông tư này quy định việc kiểm soát chất lượng, đánh giá độ tin cậy kết quả phân tích định lượng mẫu địa chất, khoáng sản. 2. Thông tư này áp dụng đối với các cơ quan nhà nước, các phòng thí nghiệm, các tổ chức, cá nhân khi thực hiện các nhiệm vụ điều tra cơ bản địa chất và điều tra cơ bản địa chất về tài nguyên khoáng sản; thăm dò khoáng sản thuộc phạm vi quản lý nhà nước của Bộ Tài nguyên và Môi trường. Điều 2. Giải thích từ ngữ 1 . Mẫu cơ bản là mẫu đã được gia công, được lấy ra một phần đại diện để phân tích theo yêu cầu của người gửi. 2 . Mẫu lưu phân tích là phần mẫu còn lại, có các đặc điểm vật lý và thành phần vật chất hoàn toàn giống mẫu cơ bản và được lưu giữ, bảo quản theo các quy định hiện hành. 3 . Mẫu kiểm soát chất lượng gồm: a) Mẫu chuẩn là mẫu được chế tạo từ đất, đá hoặc quặng được cơ quan có thẩm quyền công bố, có bảng chứng chỉ kèm theo. b) Mẫu trắng là mẫu đã biết thành phần cần phân tích nhỏ hơn giới hạn phát hiện của phương pháp. c) Mẫu đúp là mẫu do người gửi lấy từ mẫu đã gia công và mã hóa gửi cùng mẫu cơ bản, các yêu cầu phân tích như mẫu cơ bản. d) Mẫu lặp lại là mẫu được lấy từ mẫu lưu phân tích, gửi phân tích lại. đ) Mẫu đối song là mẫu do người gửi lấy từ mẫu lưu phân tích và mã hoá, gửi phân tích bằng phương pháp phân tích khác hoặc phòng thí nghiệm khác. Điều 3. Yêu cầu về kiểm soát chất lượng kết quả phân tích mẫu 1. Kiểm soát chất lượng các kết quả phân tích mẫu thực hiện độc lập với công tác kiểm tra do các phòng thí nghiệm tự tổ chức thực hiện. 2. Kiểm soát chất lượng được thực hiện liên tục cho từng lô mẫu gửi phân tích. Một lô mẫu cơ bản bắt buộc phải gửi kèm ít nhất một trong các loại mẫu kiểm soát chất lượng. Mỗi lô mẫu cơ bản không nhiều hơn 30 mẫu. 3. Đối với mỗi chỉ tiêu phân tích để xác định tài nguyên cấp cao phải có 2 đến 3 trong 6 loại mẫu kiểm soát chất lượng được quy định tại Điều 2 của Thông tư này. 4. Điều kiện phòng thí nghiệm (hoặc phương pháp) phân tích đối song phải có độ tin cậy cao hơn hoặc bằng phòng thí nghiệm (hoặc phương pháp) phân tích mẫu cơ bản. 5. Mẫu đối song được sử dụng trong trường hợp không có mẫu chuẩn phù hợp. CHƯƠNG II CHỌN, GỬI MẪU KIỂM SOÁT CHẤT LƯỢNG Điều 4. Chọn mẫu kiểm soát chất lượng 1. Số lượng mẫu kiểm soát chất lượng phụ thuộc vào tính phức tạp của đối tượng cần phân tích, khả năng của phương pháp phân tích và số lượng mẫu phân tích cơ bản. Tổng số mẫu kiểm soát chất lượng lớn hơn hoặc bằng 10% tổng số mẫu cơ bản. 2. Công tác kiểm soát chất lượng kết quả phân tích mẫu ưu tiên cho các khu vực tính tài nguyên xác định cấp cao. Điều 5. Gửi mẫu 1. Khi gửi mẫu kiểm soát chất lượng, tất cả các loại mẫu phải được gia công đến điều kiện đáp ứng yêu cầu phân tích theo các Quy định về quy chuẩn, tiêu chuẩn kỹ thuật và quy trInh gia công mẫu đja chất, khoáng sản hiện hành dùng cho phân tích thí nghiệm. 2. Mẫu kiểm soát chất lượng phải được mã hóa đảm bảo tính khoa học, tránh nhầm lẫn và giữ được bí mật đối với phòng thí nghiệm. 3. Lô mẫu gửi phân tích đối song phải có mẫu đúp được thực hiện theo quy định tại khoản 2, Điều 3 của Thông tư này. CHƯƠNG III ĐÁNH GIÁ SAI SỐ VÀ XỬ LÝ CÁC KẾT QUẢ PHÂN TÍCH Điều 6. Đánh giá sai số tương đối 1. Công thức tính sai số tương đối được sử dụng để tính cho các cặp mẫu cơ bản và mẫu đúp (hoặc mẫu lặp hoặc mẫu đối song). Giá trị trung bình: Trong đó: S là sai số tương đối. X Cb là kết quả phân tích mẫu cơ bản. X ks là kết quả phân tích mẫu đúp hoặc mẫu lặp hoặc mẫu đối song. 2. So sánh giá trị của S tìm được với giá trị độ lệch tiêu chuẩn δp cho phép ở cấp hàm lượng tương ứng quy định tại Phụ lục 1. Sai số tương đối cho phép ban hành kèm theo Thông tư này. Nếu |S| ≤ δp : Kết quả phân tích được chấp nhận Nếu |S| > δp : Kết quả phân tích không được chấp nhận. Điều 7. Đánh giá sai số phân tích mẫu chuẩn Tính độ chính xác đối với mỗi chỉ tiêu phân tích được tính theo công thức : σ = 0,02 Với CC là giá trị đã biết (hàm lượng nguyên tố hoặc hợp phần mẫu chuẩn). Sử dụng giá trị Z tính theo công thức quy định tại khoản 2 điều này để đánh giá sai số. 2. Tính giá trị Z : s là độ chính xác tính theo công thức. C PT : Là giá trị kết quả phân tích mẫu chuẩn. 3. Đánh giá sai số: a) Nếu giá trị tuyệt đối của Z nhỏ hơn hoặc bằng 4 (|Z| ≤ 4) thI chất lượng phân tích được đánh giá là tốt và kết quả phân tích đủ độ tin cậy. b) Nếu giá trị tuyệt đối của Z lớn hơn 4 (|Z| >4) thI chất lượng phân tích chưa đủ độ tin cậy. Điều 8. Đánh giá sai số phân tích mẫu đối song 1. Đánh giá sai số tương đối phân tích mẫu đúp của mẫu đối song theo quy định tại Điều 6 của Thông tư này. a) Nếu kết quả phân tích cơ bản của mẫu đối song không được chấp nhận thI không sử dụng kết quả phân tích đó để đánh giá sai số đối song; b) Nếu kết quả phân tích cơ bản của mẫu đối song được chấp nhận, kết quả phân tích đó được sử dụng để đánh giá sai số phân tích đối song. 2. Đánh giá sai số phân tích đối song được thực hiện theo quy định tại Điều 6 của Thông tư này. a) Nếu kết quả phân tích được chấp nhận, chất lượng phân tích mẫu cơ bản đạt yêu cầu. b) Nếu kết quả phân tích không được chấp nhận, chất lượng phân tích mẫu cơ bản chưa đủ độ tin cậy. Điều 9. Đánh giá sai số phân tích mẫu trắng Kết quả phân tích mẫu trắng (Ctr) so sánh với giá trị giới hạn xác định của phương pháp. 1) Nếu kết quả phân tích mẫu trắng nhỏ hơn giới hạn xác định của phương pháp thI kết quả phân tích cơ bản đủ độ tin cậy. 2) Nếu kết quả phân tích mẫu trắng lớn hơn hoặc bằng giới hạn xác định của phương pháp thI kết quả phân tích không đủ độ tin cậy. Điều 10. Xử lý kết quả phân tích 1. Lập bảng thống kê các kết quả phân tích theo quy định tại mẫu 1, Phụ lục II ban hành kèm theo Thông tư này. 2. Đánh giá sai số theo quy định tại Điều 6, 7, 8 và Điều 9 Thông tư này. 3. Xử lý sai số, đối sánh các trường hợp xảy ra theo quy định tại Bảng xử lý các kết quả phân tích như sau. Bảng 1 : Xử lý các kết quả phân tích Loại mẫu Kết quả xử lý Trường hợp1 Trường hợp2 Trường hợp3 Trường hợp4 Mẫu đúp Được chấp nhận Được chấp nhận Không được chấp nhận Không được chấp nhận Mẫu chuẩn (hoặc mẫu trắng, hoặc mẫu đối song) Được chấp nhận Không được chấp nhận Được chấp nhận Không được chấp nhận Kết luận Kết quả phân tích đáng tin cậy (1) Có khả năng mắc sai số hệ thống (2) Có khả năng mắc sai số ngẫu nhiên (3) Kết quả phân tích không đáng tin cậy (4) a) Trường hợp 1: Kết quả phân tích đủ tin cậy để sử dụng. b) Trường hợp 2: Có khả năng mắc sai số hệ thống, bên gửi mẫu phải thông báo bằng văn bản cho phòng thí nghiệm, lập biên bản huỷ toàn bộ kết quả đã phân tích. c) Trường hợp 3: Có khả năng mắc sai số ngẫu nhiên, bên gửi mẫu thông báo bằng văn bản cho phòng thí nghiệm để hai bên cùng xem xét, tìm nguyên nhân. - Nếu nguyên nhân gây sai số do người gửi mẫu phải lập biên bản huỷ toàn bộ các kết quả phân tích; người gửi mẫu phải lập lại lô mẫu mới theo quy định tại Khoản 2, Điều 3 của Thông tư này để gửi phân tích. - Nếu nguyên nhân gây sai số do phòng thí nghiệm phải lập biên bản huỷ toàn bộ kết quả phân tích, phòng thí nghiệm có trách nhiệm phân tích lại lô mẫu đã gửi. d) Trường hợp 4: Kết quả phân tích không đủ tin cậy để sử dụng, bên gửi mẫu thông báo bằng văn bản cho phòng thí nghiệm, lập biên bản huỷ toàn bộ kết quả phân tích; dừng việc gửi mẫu tới phòng thí nghiệm, báo cáo cơ quan quản lý xem xét, giải quyết. CHƯƠNG IV TRÁCH NHIỆM CỦA TỔ CHỨC, CÁ NHÂN GỬI MẪU VÀ PHÒNG THÍ NGHIỆM Điều 11. Trách nhiệm của tổ chức, cá nhân gửi mẫu 1. Công tác kiểm soát chất lượng phân tích mẫu là yêu cầu bắt buộc khi thực hiện các nhiệm vụ điều tra cơ bản đja chất và điều tra cơ bản đja chất về đja chất và tài nguyên khoáng sản; thăm dò khoáng sản. 2. Trong báo cáo kết quả thực hiện phải tổng hợp đầy đủ các số liệu kiểm soát chất lượng, đánh giá độ tin cậy của các kết quả phân tích được sử dụng trong báo cáo. Nội dung cơ bản của báo cáo công tác kiểm soát chất lượng theo quy định tại Phụ lục 2 ban hành kèm theo Thông tư này. 3. Trong thời gian 30 ngày kể từ sau khi nhận được kết quả phân tích, bên gửi mẫu phải xử lý, đánh giá chất lượng phân tích mẫu kiểm soát chất lượng. Nếu một trong các loại mẫu kiểm soát chất lượng không đạt yêu cầu, bên gửi mẫu phải thông báo bằng văn bản cho phòng thí nghiệm để hai bên cùng nhau xem xét, tìm hiểu nguyên nhân mắc sai số và thống nhất biện pháp xử lý. Biên bản lập theo quy định tại Phụ lục 2 ban hành kèm theo Thông tư này. Nếu nguyên nhân mắc sai số do bên gửi mẫu (như nhầm mẫu, mã hóa mẫu sai, chọn mẫu không phù hợp...), khi phân tích lại bên gửi mẫu phải chịu chi phí. 4. Các biên bản được lưu trong hồ sơ tài liệu nguyên thủy. Điều 12. Trách nhiệm của phòng thí nghiệm 1. Tạo điều kiện thuận lợi để bên gửi mẫu thực hiện việc lấy mẫu lưu phân tích để gói mẫu đúp, mẫu lặp lại, mẫu đối song. 2. Khi nhận được phản ánh của bên gửi mẫu, phòng thí nghiệm phải có phản hồi bằng văn bản về chất lượng phân tích mẫu trong thời gian không quá 10 ngày . 3. Nếu nguyên nhân mắc sai số do phòng thí nghiệm, khi phân tích lại phòng thí nghiệm phải chju chi phí. CHƯƠNG V ĐIỀU KHOẢN THI HÀNH Điều 13. Kinh phí thực hiện công tác kiểm soát chất lượng Trong dự án điều tra cơ bản đja chất và điều tra cơ bản đja chất về tài nguyên khoáng sản; thăm dò khoáng sản phải thiết kế số lượng mẫu đủ để kiểm soát chất lượng. Kinh phí để thực hiện các hInh thức kiểm soát chất lượng được lập dự toán trong xây dựng dự án. Điều 14. Hiệu lực thi hành 1. Thông tư này có hiệu lực thi hành kể từ ngày 15 tháng 3 năm 2011. Bãi bỏ Quyết định số 69 QĐ-ĐC/KT ngày 29 tháng 5 năm 1996 của Cục trưởng Cục Đja chất Việt Nam ban hành Quy định về kiểm tra đja chất hàm lượng các nguyên tố trong mẫu đja chất. 2. Cục trưởng Cục Đja chất và Khoáng sản, các đơn vj trực thuộc Bộ Tài nguyên và Môi trường, các tổ chức, cá nhân thực hiện các dự án, các phòng thí nghiệm chju trách nhiệm thi hành Thông tư này. Nơi nhận: - Các Bộ, cơ quan ngang Bộ, cơ quan thuộc Chính phủ; - Kiểm toán Nhà nước; - UBND các tỉnh, TP trực thuộc Trung ương; - Sở Tài nguyên và Môi trường các tỉnh, TP trực thuộc Trung ương; - Bộ Tư pháp (Cục Kiểm tra văn bản); - Công báo; Cổng thông tin điện tử Chính phủ; - Các đơn vj trực thuộc Bộ; Website Bộ TN&MT; - Lưu: VT, ĐCKSVN, PC KT.BỘ TRƯỞNG THỨ TRƯỞNG Nguyễn Linh Ngọc PHỤ LỤC I SAI SỐ TƯƠNG ĐỐI CHO PHÉP (Kèm theo Thông tư số 06 /2011/TT-BTNMT ngày 29 tháng 01 năm 2011 của Bộ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường) ĐỘ LỆCH TIÊU CHUẨN TƯƠNG ĐỐI CHO PHÉP % BẢNG 1 STT Khoảng hàm lượng (%) Ag Al 2 O 3 As Au 1 Au 2 Au 3 B 2 O 3 BaO BeO Bi C 1 60-69,9 2 50,0-59,9 2 3 40,0 – 49,9 3 4 4 30,0-39,9 4 5 5 20,0-29,9 5 6 6 10,0-19,9 6 5 8 2 7 5,0-9,9 12 8 10 3 8 2,0-4,9 15 10 12 5 6 9 1,0-1,9 18 6 15 7 7 10 0,5-0,99 20 8 20 9 8 10 11 0,2-0,49 25 10 22 10 9 12 12 0,1-0,19 40 15 25 14 10 15 13 0,05-0,099 4 50 20 25 30 17 15 22 14 0,02-0,049 4 60 25 30 35 22 18 30 15 0,010-0,019 5 30 35 40 28 24 35 16 0,005-0,0099 5 35 7 8 10 40 45 38 30 40 17 0,002-0,0049 10 40 9 12 15 45 41 35 18 0,0010-0,0019 10 50 12 15 18 50 45 40 19 0,00050-0,00099 15 15 18 20 50 45 20 0,00020-0,00049 15 20 25 30 55 21 0,000050-0,00019 30 30 35 40 22 0,000020- 0,000049 40 35 40 50 Ghi chú: Au 1 : Mẫu vàng xâm tán mjn cỡ hạt <> Au 2 : Mẫu vàng xâm tán trung bInh, cỡ hạt <0,6mm;> Au 3 : Mẫu vàng xâm tán thô, cỡ hạt >0,6mm BẢNG 2 STT Khoảng hàm lượng (%) CaF 2 CaO Cd Co CO 2 Cu Cr 2 O 3 Cs 2 O F Fe FeO Fe 2 O 3 1 60-69,9 1 1 1 2 50,0-59,9 1 1 1 1 1 3 40,0 – 49,9 2 2 2 4 2 2 4 30,0-39,9 3 3 2 4 2 2 5 20,0-29,9 4 4 3 2 4 3 5 3 6 10,0-19,9 5 5 3 2 5 4 7 4 7 5,0-9,9 7 6 5 3 5 5 10 5 8 2,0-4,9 10 8 7 5 5 10 8 12 8 9 1,0-1,9 15 10 5 2 10 7 5 10 12 12 15 12 10 0,5-0,99 20 15 6 3 15 8 7 12 15 15 20 15 11 0,2-0,49 25 20 8 4 20 9 8 14 18 20 25 20 12 0,1-0,19 25 12 6 25 15 10 18 20 25 30 25 13 0,05-0,099 30 15 10 30 22 15 21 25 30 35 30 14 0,02-0,049 35 20 15 35 25 20 25 28 35 40 35 15 0,010-0,019 40 23 22 40 30 25 30 30 40 45 40 16 0,005-0,0099 45 28 35 32 30 35 50 50 17 0,002-0,0049 50 33 38 35 40 55 55 18 0,0010-0,0019 39 42 40 19 0,00050-0,00099 47 45 45 20 0,00020-0,00049 21 0,000050-0,00019 22 0,000020-0,000049 BẢNG 3 STT Khoảng hàm lượng (%) Ga Ge H 2 O + H 2 O - Hg In K 2 O Li 2 O MgO MKN Mn Mo 1 60-69,9 1 2 50,0-59,9 2 3 40,0 – 49,9 2 1 4 30,0-39,9 3 3 1 5 20,0-29,9 3 5 4 2 6 10,0-19,9 4 5 4 6 6 3 7 5,0-9,9 6 8 7 8 8 5 8 2,0-4,9 8 10 9 6 10 10 6 9 1,0-1,9 12 15 6 10 8 15 12 6 5 10 0,5-0,99 15 20 6 12 10 17 15 7 8 11 0,2-0,49 18 25 9 20 12 22 20 9 10 12 0,1-0,19 12 8 25 30 12 23 15 30 25 12 15 13 0,05-0,099 15 10 35 40 15 11 25 20 35 30 20 18 14 0,02-0,049 20 12 50 18 14 30 25 40 40 25 22 15 0,010-0,019 25 15 20 17 35 30 45 50 28 28 16 0,005-0,0099 30 18 25 20 40 32 50 30 32 17 0,002-0,0049 25 22 30 25 35 35 35 18 0,0010-0,0019 40 25 35 30 40 40 40 19 0,00050-0,00099 50 30 40 32 50 45 45 20 0,00020-0,00049 35 35 50 50 21 0,000050-0,00019 38 22 0,000020-0,000049 45 BẢNG 4 STT Khoảng hàm lượng (%) Na 2 O Ni Nb 2 O 5 P 2 O 5 Pb Re Rb 2 O S Sb Se SiO 2 1 60-69,9 1 2 50,0-59,9 1 3 40,0 – 49,9 2 1 2 4 30,0-39,9 1 2 1 2 5 20,0-29,9 2 3 2 3 6 10,0-19,9 4 6 3 4 2 5 7 5,0-9,9 6 7 4 5 4 8 8 2,0-4,9 9 8 5 8 7 6 10 9 1,0-1,9 10 7 10 6 9 10 10 9 15 10 0,5-0,99 13 9 12 10 10 12 12 15 4 20 11 0,2-0,49 15 12 15 12 12 14 15 18 5 30 12 0,1-0,19 22 15 18 18 15 18 18 22 6 50 13 0,05-0,099 26 20 22 30 20 21 20 28 7 60 14 0,02-0,049 30 22 25 32 23 25 25 32 9 15 0,010-0,019 32 25 30 35 25 30 30 35 12 16 0,005-0,0099 35 30 35 45 35 35 32 38 16 17 0,002-0,0049 40 35 40 40 16 40 35 40 21 18 0,0010-0,0019 45 40 50 50 18 45 45 28 19 0,00050-0,00099 50 45 20 50 50 30 20 0,00020-0,00049 50 22 35 21 0,000050-0,00019 60 25 40 22 0,000020-0,000049 30 BẢNG 5 STT Khoảng hàm lượng (%) Sn SrO Ta 2 O 5 Te Th TiO 2 Tl TR 2 O 3 U V 2 O 3 Zn ZrO 2 W WO 3 1 60-69,9 2 50,0-59,9 1 3 40,0 – 49,9 2 4 30,0-39,9 3 5 20,0-29,9 2 4 2 2 6 10,0-19,9 3 5 5 2 2 7 5,0-9,9 5 7 4 7 4 3 3 8 7 8 2,0-4,9 7 8 5 9 5 8 5 3 10 9 9 1,0-1,9 8 10 5 4 10 7 3 11 7 6 12 10 10 0,5-0,99 9 13 7 4 5 15 9 3 14 10 8 15 11 11 0,2-0,49 12 16 9 6 6 18 12 4 17 12 10 18 12 12 0,1-0,19 14 20 12 6 9 22 7 18 5 22 14 12 22 14 13 0,05-0,099 20 23 15 9 12 25 9 22 6 25 20 18 25 20 14 0,02-0,049 25 30 20 12 15 30 11 25 7 29 22 20 30 25 15 0,010-0,019 30 32 22 15 18 32 13 30 9 35 25 25 40 30 16 0,005-0,0099 32 35 28 20 22 35 16 35 15 41 30 30 45 45 17 0,002-0,0049 35 40 35 22 25 40 18 40 18 49 35 35 60 50 18 0,0010-0,0019 40 45 40 30 30 45 21 20 59 40 40 70 60 19 0,00050-0,00099 45 35 50 25 25 45 20 0,00020-0,00049 50 40 30 50 21 0,000050-0,00019 55 22 0,000020-0,000049 BẢNG 6 STT Khoảng hàm lượng (%) Tổng khoáng vật nặng có ích Nhóm hoáng vật titan Zircon Monazit 1 10- <> 6 6 6 6 2 5- <> 8 8 8 8 3 2- <> 10 10 10 10 4 1- <> 15 15 15 15 5 0,5- <> 20 20 20 20 6 0,2- <> 25 25 25 25 7 0,1- <> 30 30 30 30 8 0,05- <> 39 39 39 39 9 0,02- <> 40 40 40 40 10 0.01 - <> 45 45 45 45 PHỤ LỤC II (Kèm theo Thông tư số 06 /2011/TT-BTNMT ngày 29 tháng 01 năm 2011 của Bộ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường) BÁO CÁO CÔNG TÁC KIỂM SOÁT CHẤT LƯỢNG PHÂN TÍCH MẪU Báo cáo phải tổng hợp đầy đủ các thông tin khác về quá trInh thực hiện, các ý kiến nhận xét, đánh giá độ tin cậy của các kết quả phân tích, lập bảng thống kê, tổng hợp các kết quả phân tích. Phần báo cáo chi tiết được thể hiện theo các biểu mẫu sau. MẪU 1 Bảng thống kê công tác gửi mẫu kiểm soát chất lượng của toàn đề án - Phòng phân tích cơ bản. - Yêu cầu phân tích. - Tổng số mẫu cơ bản của toàn dự án. - Số lần gửi phân tích. - Tổng số mẫu kiểm soát chất lượng. (Việc thể hiện các kết quả mẫu kiểm soát chất lượng của toàn đề án có thể sử dụng các phần mềm chuyên dụng để biểu diễn) STT Ký hiệu lô mẫu gửi phân tích Số mẫu cơ bản Phân tích mẫu đúp Phân tích mẫu chuẩn (đối song, mẫu trắng) Nhận xét chung Số mẫu Kết quả xử lý Số mẫu Kết quả xử lý 1 2 3 4 5 MẪU 2 Bảng thống kê kết quả phân tích mẫu đúp (hoặc mẫu đối song) của toàn đề án - Chỉ tiêu phân tích: - Phòng phân tích cơ bản. - Phòng phân tích đối song (nếu có). - Phương pháp phân tích cơ bản. - Phương pháp phân tích đối song (nếu có). - Tổng số mẫu cơ bản của toàn dự án. - Số lần gửi phân tích. - Số mẫu kiểm soát chất lượng. STT Ký kiệu mẫu cơ bản Ký hiệu mẫu đúp (hoặc mẫu đối song) Kết quả phân tích Tính sai số Kết quả xử lý Kết quả phân tích mẫu cơ bản Kết quả phân tích mẫu lặp (nếu có) Kết quả phân tích mẫu đúp (hoặc đối song) 1 3 4 5 6 7 8 9 9 MẪU 3 Bảng thống kê kết quả phân tích mẫu chuẩn của toàn đề án - Chỉ tiêu phân tích: - Phòng phân tích cơ bản. - Phương pháp phân tích cơ bản - Số lần gửi phân tích mẫu chuẩn - Hàm lượng chuẩn. STT Ký kiệu mẫu gửi Kết quả phân tích Tính Z Kết quả xử lý 1 3 4 5 6 7 8 9 9 MẪU 4: Biên bản ĐƠN VỊ..... CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc --------------- Số …./BB – TTPTTN -ĐC... …(1)…, ngày… tháng… năm… BIÊN BẢN Xử lý kết quả phân tích mẫu kiểm soát chất lượng không đạt yêu cầu 1. Thời gian: :…….giờ……...ngày…….tháng……..năm…….. - Đja điểm tại :……………………………………………………………………… - Nội dung :…………………(2)…………………………………………………. 2. Thành phần dự : - Đại diện đơn vj gửi mẫu ………. ……………………………….. - Đại diện phòng thí nghiệm :……………………………………………… 3. Nội dung thảo luận: -…………………………………..(3)……………………………………………….. 4. Kết quả xử lý - …………………………………..(4)………………………………………………… .……………………………………………………………………………………….. ĐẠI DIỆN BÊN GỬI MẪU (ký tên) Họ và tên ĐẠI DIỆN PHÒNG THÍ NGHIỆM (ký tên, đóng dấu) Họ và tên Nơi nhận: Chú giải: (1). Ghi địa điểm lập biên bản (2) Ghi nội dung hai bên thảo luận, xem xét các kết quả phân tích không được chấp nhận (số hiệu mẫu, số phiếu phân tích, kết quả phân tích) (3) Thống nhất tìm nguyên nhân gây sai số (4) Ghi ý kiến xử lý. Huỷ kết quả phân tích hoặc phân tích lại, phân tích bổ sung.