대공황

대공황(大恐慌, )은 미국 역사상 20세기 장기적으로 가장 길고, 깊게 스며드는 경제위기로 1929년부터 1939년까지 지속되었다. 검은 화요일로 알려진 1929년 월스트리트 대폭락(1929년 10월말)에 의하여 생긴 그 영향들은 사실상 세계의 모든 구석들에서 느껴져 역사상 거대한 경제적 재난들 중의 하나이다.
사건.
그런 1870년대와 1890년대의 같은 이전의 위기들에서 아직도 시장 가격들에 의하여 압박되었고 인플레이션을 위하여 조절된 국내총생산은 5년 안에 원래의 수준으로 돌아왔다. 20세기의 대공황 시기에 국내총생산은 아직도 10년 후의 그 1929년 수준 아래였다.
경제적 활동은 1929년 여름에 쇠퇴하기 시작하였고 1933년으로 봐서 국내총생산은 25 퍼센트치 이상 떨어져 이전 4반분 세기의 경제 성장의 전부를 지워버렸다. 산업 생산은 특히 강한 타격이었으며 심지어 어떤 때는 50 퍼센트로 떨어졌다. 비교에 의하여 산업 생산은 1870년대에 7 퍼센트와 1890년대에 13 퍼센트로 떨어졌다.
1933년 대공황의 깊이들로부터 경제는 1937년까지 회복되었다. 이 확장은 엄격한 불경기를 빼고 적요에 의하여, 그러고나서 또다른 경제 성장의 기간에 의하여 따라졌다. 그 일은 생산고의 이전 수준들이 통과된 1940년대까지 있지 않았다. 이 일은 어떤이들이 제2차 세계 대전의 도래 없이 대공황이 얼마나 지속되는 것이 아닐까 생각하는 것으로 이끌었다.
정부의 통계학의 결석에 학자들은 1930년대를 위하여 실업률을 평가해야 했다. 방랑자들이 이 비율들이 드물게 높았다고 암시하면서 국내총생산에서 급격한 하락과 수백만명의 사람들이 수프 라인에 서있고 대지를 방랑하는 일화거리의 증거가 생겼다. 그 일은 1933년 실업률이 25 퍼센트 위의 절정에 도달하고 1940년대로 들어가서 14 퍼센트 위로 남아있었다고 넓게 받아들여졌다. 아직 이 풍모들은 당시의 진실적인 고난을 과소 평가하였을 것이며 일거리를 찾는 데 너무 낙담하게 된 이들은 실업자로서 간주되려고 하지 않았다. 같이 자신들의 가족들을 먹여 살리는 순서에서 도시들로부터 시골로 이주한 이들도 간주되려고 하지 않았다. 직업들을 가진 이들마저 자신들의 근무 시간들이 줄어드는 경향이 나타났다. 1920년대에 47 시간에서 49 시간의 평균적 근무의 주가 1934년 41.7 시간으로 떨어지고 1942년까지 42 퍼센트와 45 퍼센트에 머물렀다.
은행 시스템은 위기에 소문이 난 은행들로부터 자신들의 돈을 빼는 데 서두른 예금자들이 서두른 동안 "공황"의 다수를 목격하였다. 많은 은행들은 이 압력 아래 실패하였고, 다른 것들이 병합하는 데 강요된 동안 1929년과 1933년 사이에 미국에서 은행들의 수가 35 퍼센트로 떨어졌다.
대공황이 다른 것들보다 경제의 어떤 분야들에, 그리고 다른 것들보다 국가의 어떤 지방들에 더욱 영향을 미치는 동안 전부의 분야와 지방들은 생산고에서 심각한 쇠퇴와 실업에서 날카로운 상승을 경험하였다. 근로자 계급에서 집중되었어도 실업의 고난은 중산층 계급에서도 수백만명에 영향을 미쳤다. 농부들도 자신들의 생산고가 절반에 의하여 떨어지면서 고통을 겪었다.
대공황은 극적인 경제 성장의 거의 10년의 세월을 따라갔다. 1921년과 1929년 사이에 한 근로자에 생산고는 한 해에 대략 5.9 퍼센트로 자라나 20세기에 거칠게 2배의 평균이었다. 실업과 인플레이션은 둘다 이 시기를 통하여 매우 낮기도 하였다. 1920년대의 한 곤란한 특성은 소득의 분배가 두드러지게 적게 동등해진 것이었다. 또한 외곽들로 자동차의 유도 돌진과 함께 부분에서 관계된 주택 건설에서 일어난 붐이 1920년대의 후반에 폭락하였다. 자동차 제조업사들 자신은 시장 분배를 위하여 자신들의 시장 투쟁을 몰두한 1920년대 후반을 통하여 걱정을 가졌으며 자동차 판매는 1929년의 봄에 하락하기 시작하였다.
생산 진행에서 기술적 향상들은 1920년대에 생산력에서 향상들을 위하여 크게 책임적이었다. 이 향상들은 1920년대 초기에 새로운 공장들과 지식에서 투자하는 데 상사들의 막대한 대량 생산을 야기하였으며, 또한 라디오 같은 혁신적인 새로운 제품들이 있었으나 1925년 후에 10년간의 세월은 새로운 생산 혁신을 위하여 20세기에 최악이었다.
대공황의 원인들.
1929년 표준 경제 이론은 대공황 같은 재난이 일어날 수 없었다고 주장하였으며 경제는 완전한 고용을 향하여 빠르게 움직일 평형을 유지하는 수법을 소유하였다. 예를 들어 실업의 높은 수준들은 임금에 아래로 향한 압력을 놓아야 하고, 그것에 의하여 고용을 늘이는 데 상사들에 용기를 주는 것이다. 대공황이 일어나기 전에 대부분의 경제학자들은 정부들을 균형이 잡힌 예산을 유지에 집중하는 데 정부들을 역설하였다. 경기 침체가 있는 동안 세금 수령액이 피할 수 없이 떨어진 이래 정부들은 가끔 세금 비율을 증가시키고 지출을 줄였다. 경제의 밖으로 돈을 가지고 나오면서 이런 정책들은 효과가 적당히 작았어도 침체를 촉진하는 데 향하였다.
대공황이 지속되면서 많은 경제학자들은 고용을 마련하는 순서에서 지출을 늘이는 데 연방 정부를 조언하였다. 경제학자들은 또한 이런 정책들을 위하여 이론적 정당화를 찾기도 하였다. 어떤이들은 대공황이 생산 과잉에 의하여 일으켜지고, 소비자들이 생산된 전부를 소비하는 것을 바라지 않았다고 생각하였다. 부자가 하는 것보다 빈민들이 자신들의 소득의 더욱 큰 퍼센티지를 쓰는 것을 위하여 이 분석자들은 가끔 1920년대에 개발된 소득에서 증가된 불균형으로 생산 과잉에 귀착시켰다. 다른이들은 유리한 투자 기회들의 다수에서 하락에 대하여 걱정하였다. 다른이들, 두드러지게 요제프 슘페터는 기술에 지적하여 대공황이 전방으로 새로운 생산품들을 가져오는 데 중개업자들의 실패를 반향하였다고 제안하였다. 그는 대공황이 일시적 만이었고 회복이 결국적으로 일어날 것이라고 느꼈다.
1929년 월스트리트 대폭락과 1930년대 초반의 은행 공황들은 드라마적인 사건들이었다. 많은 주석자들은 잃은 자들의 지출력에서 줄어든 이 영향을 강조하였다. 어떤이들은 더욱 멀리 나가 자금의 공급을 허용하여 평균 가격들이 쇠퇴하는 데 연방 준비 제도를 핑계대었다.
1936년 존 메이너드 케인스는 저축하기를 바란 개인적 총액들이 투자하는 게 원했던 총액을 넘을 것 같다는 이론 주장을 놓았다. 이런 사건에서 그들은 필요적으로 생산된 것보다 적게 소비할 것이다(만약 우리가 외국 무역을 무시한다면 총생산이 소비품과 투자품의 총계인 동안 총소득이 소비 혹은 저축되어야 한다). 케인스는 균형을 유지하는 기계론들의 능력에 회의적이었고, 시장 제도를 지배하는 데 그 능력에서 신뢰를 집착한 다른 많은 경제학자들에 충격을 주었다. 아직 10년간의 세월 안에 자본주의의 비판으로 참조 없이 부족한 소비와 투자의 요구를 분석하는 데 그들을 허용했기 때문이 큰 부분에서 공언이 크게 그의 접근을 기꺼이 받아들여졌다. 더우기 케인스는 수입의 일부는 세금들을 위하여 쓰여졌고 생산은 정부의 서비스들을 포함하였기 때문에 정부들은 자신들이 세금을 내는 것보다 더욱 많이 돈을 쓰면서 부족한 요구의 상황을 고칠 수 있을 것 같다고 주장하였다. 
전후 시기의 초반에 케인스 경제학 이론은 경제적 생각을 지배하였다. 경제학자들은 불경기 동안 세금을 내는 것보다 돈을 더 많이 쓰고, 거래의 확장 동안 돈을 쓰는 것보다 세금을 많이 내는 데 정부들을 조언하였다. 이 규정에 이어 정부들이 항상 근면하지 않았어도 전후 초반의 비지니스 순환들의 제한된 엄격은 케인스 경제학 이론의 옹호로 보였다. 
1963년 밀턴 프리드먼과 애나 슈워츠는 공황의 다른 전망을 제출하였다. 그들은 케인스 경제학에 반대로 연방 준비 제도의 통화 수축적인 활동들은 첫째로 과실에 있었다고 주장하였다. 다음의 10년 세월에 케인스 학파들과 통화주의자들은 자신들의 호의적 이론의 주권을 위하여 주장하였다. 결과는 둘다의 설명들이 제한들을 가졌던 인정이었다. 케인스 학파들은 공황을 일으키면서 왜 소비나 투자가 그렇게 험하게 떨어졌나를 이해하는 데 분투하였다. 통화주의자들은 특히 자금의 공급만큼 빠르게 가격 수준이 떨어진 이래 어떻게 이런 대량의 하락을 일으킨 공급에서 어떻게 감소했나를 설명하는 데 분투하였고 현실의 요구는 떨어질 필요가 없었다.
1980년대와 1990년대에 어떤 경제학자들은 연방 준비 제도의 활동들은 은행들이 대부금에 자신들의 기꺼이 하는 마음을 감소하는 원인을 일으켰다고 주장하여 소비와 특히 투자에서 엄한 감소로 이끌었다. 다른이들은 연방 준비 제도와 다른 나라들에서 중앙 은행들이 특별한 통화의 가치가 금의 가격을 고치는 아래 금본위제에 의하여 강요되었다고 주장하였다.
오늘날 어떤 경제학자들은 연방 준비 제도, 금본위제와 대공황을 위하여 그 둘아의 책임을 보유하는 일치에 관하여 연설을 한다. 다른이들은 몇몇의 이론적 접근법의 결합이 이 재난을 이해하는 데 필요하다고 제안하였다.
대부분의 경제학자들은 대공황을 거시 경제적 전망으로 분석하였다. 대공황과 케인스의 이론들에 의하여 낳아진 이 전망은 소비, 투자와 자금 공급을 포함한 경제적 가치들을 집합하는 상호 작용에 전념한다. 최근에 공명정대한 만으로 거시 경제학자들이 이론적 혁신 같은 다른 요인들이 어떻게 경제적 활동의 수준에 영향을 끼치는지 숙고하기 시작하였다.
1930년대에 초기 시작된 대공황의 어떤 학생들은 1920년대에 혁신의 드문 높은 수준과 1925년 후에 10년의 세월에 생산 혁신의 부족을 시험하였다. 새 생산 진행들의 소개는 투자를 요구하나 그들의 노동력을 내보내는 데 상사를 일으키고, 가격들을 줄이면서 새로운 진행들이 또한 소비자들이 쓴 양을 줄였을 것이다. 이론적 혁신의 시간 행로는 양 대전 사이의 시기 동안 소비, 투자와 고용에서 준수된 운동들의 거의를 설명할 것이다. 거기에는 또한 통화 변수들과 함께 중요한 상호 작용들이 논의되었으며, 상세하게 상사들은 새로운 산품들의 개발의 초기 무대들에서 특히 은행의 종속물이다.
대공황의 영향들.
대공황의 정신적, 문화적과 정치적 영향들은 세계 주위에 느껴졌으나 서로 다른 국가들에서 두드러지게 다른 충격을 가졌다. 특히 독일에서 나치당의 상승을 넓게 동의된 일은 1930년대의 경제적 혼란과 함께 교제하였다. 미국에서 비슷하지 않은 위협이 나타났다. 프랭클린 D. 루스벨트 대통령이 다양한 새로운 프로그램들을 소개한 동안 그는 시초족으로 예산의 균형을 이루는 데 맹세한 전통적인 연설에 선출되었다. "왜 대공황이 다른 곳들보다 미국에서 적은 정치적 변화를 일으켰나? 민주주의와 더욱 장기적 경험은 중요해 왔습니다. 추가로 열심히 일하는 자들이 성공한 곳마다 "미국인의 꿈"에 믿음은 보기에 유지되었고 정치적 변화를 위하여 선동을 제한시켰습니다."
개인적 영향들.
대공황의 실업 경험의 거의는 몇주 혹은 몇달간 지속된 고용과 실업의 시기에 들어오고 나간 근로자들에 의하여 세어질 수 있다. 이 개인적 영향들은 재정적으로 고통을 겪었으나 그들은 정통적으로 가장 엄중한 고난을 피하려고 충분히 저축하고, 돈을 빌리거나 구걸할 수 있었다. 그들의 고용의 단속하는 시기들은 실패의 정신적 의식을 저지하는 도움을 주었다. 아직 거기에는 당시 몇년 동안 무직이었던 다수의 근로자들이 있었다. 이 단체 중에는 최소령의 실력들 혹은 가장 부족한 태도들과 함께 한 이들이다. 장기적으로 무직으로 살아온 것을 찾은 다른이들은 고용인들에게 자신들을 적은 흥미를 돋우었다. 장기적 실업은 그들의 10대 후반과 20대 초반, 그리고 55세 이상의 사람들 중에 집중되어 온 것으로 나타난다. 많은이들을 위하여 대공황 동안 시기에 온 제2차 세계 대전이 그들의 전임의 고용의 첫 경험을 마련하려고 했다.
실업률이 25 퍼센트로 넘으면서 그 일은 실업자들의 대부분이 그들의 곤경을 위하여 책임이 없던 것이 명백하였다. 아직 장소에서 남아 열심이 일을 한 이들에게 성공한 극치가 오고, 실업자인 이들은 정통적으로 실패의 엄한 의식을 느꼈다. 가족 폭력의 문제들이 일어나면서 정신적 보건 문제들의 사건이 늘어났다. 정신적이고 경제적인 문제 둘 다를 위하여 결혼을 하거나 자식들을 두는 결정이 연기되었다. 미국이 많은 다른 나라들보다 실업자들에게 더 많은 구제를 마련하였어도 적용 범위는 아직도 한결같지 않았다. 특히 미국으로 최근의 이민자들은 가끔 구제가 거절되었다. 엄한 영양 부족은 많은이들을 괴롭혔다.
성별과 인종에 의한 영향들.
많은 개인적 상사들은 물론 연방, 주립과 지방 정부들은 직업들을 위하여 여성들에 남성들을 호의를 보이는 데 1930년대에 명백한 정책들을 소개하였다. 결혼한 여성들은 가끔 임시 해고되는 데 처음이었다. 실업의 넓게 퍼진 당시 그 일은 직업들이 남성 "집안의 벌이하는 사람"들 만에게 할당되었다. 그럼에 불구하고, 노동 시장이 성에 의하여 높게 갈라졌기 때문에 큰 부분에서 여성들 사이에 실업률은 1930년대 동안 남성들을 위한 비율보다 낮았고, 여성들이 우세한 서비스업의 직업들은 대공황에 의하여 적게 영향을 받았다. 여성의 노동력 참가율 - 유급의 일을 찾거나 소유한 여성들의 비율은 10년의 세월 동안 상승해 왔으며 1930년대는 근소한 증가 만을 봐 대공황은 이 사회적인 변화를 느리게 하는 데 활동하였다.
많은 조사들은 흑인들 중에 실업률이 백인들 중에보다 30에서 50 퍼센트나 더 높은 것을 찾아냈다. 인종 차별은 확실히 하나의 요인이었으며, 예를 들어 백인 근로자들을 위한 방을 만드는 데 많은 흑인 근로자들이 구분되었다. 아직 또다른 중요한 요인은 고용에서 거대한 축소를 경험한 자동차같은 산업들에서 흑인 근로자들의 우세였다. 그리고 1920년대 동안 북부의 산업 중심지들로 흑인 대이동은 그들을 특히 연상에 기초를 둔 구분들에 범하기 쉽게 남겼다.
문화적 영향들.
한명은 대공황이 열성적인 일과 그것과 함께 결합된 소비에 호의를 가진 경제적 제도와 문화적 태도들에 관하여 거대한 무신론을 야기했기를 기대했을 것이다. 주목되면서 열성적인 일은 대공황이 있는 동안 강화되었고 그것을 통하여 살던 이들이 전쟁 후에 일에서 거대한 가치를 놓으려고 했다. 대공황을 경험한 이들은 절약으로 처리되었으나 그들도 또한 자신들의 소비 기회들을 평가하는 데 몰아졌다. 1930년대를 통한 상기는 공동적으로 대공황의 한 원인은 국민들이 충분히 소비하는 데 바라지 않았던 것으로 명백한 응답은 더욱 소비를 평가하는 것이었다.
뉴딜.
연방 정부의 비군사적 지출은 1929년 국내총생산의 1.5 퍼센트로 평가되었으나 1939년에는 7.5 퍼센트였다. 정부가 새로운 책임들을 지는 것 뿐만 아니라 일시적인 구제와 일시적인 공공 사업의 고용을 마련하였으나 사회 보장, 복지 제도, 재정적 규제와 예금 보험과 다른 분야들에서 진행 중의 연방 참석을 설립하였다. 연방 정부의 규모는 전후의 시기에 더욱 많이 자라났다. 오늘날 정부의 규모가 대공황 없이 지내오는 것보다 더욱 크던지 열린 의문이다. 어떤 학자들은 위기들이 일어나는 동안 정부의 지출들이 증가하는 "단계적 증가의 효과"를 위하여 주장을 하나 그 후에 원래의 수준으로 돌아오지 않는다. 다른이들은 대공황에 의하여 가져와진 정부에서 증가는 결국적으로 어쨌든 일어나 것이라고 주장한다.
실업보험의 경우에서 최소한 미국은 만약 대공황을 위해서가 아니면 오늘날 더많은 광대한 제도를 가졌을 것이다. 의회와 대법원은 둘다 초기의 전후의 시기보다 1930년대에 주들의 권리들을 향하여 더욱 적응되었다. 어떤이들은 더낮은 실업보험 징수들과 함께 고용인들을 끌어들이는 데 주들이 시도하는 것에 관하여 "근본으로 진행"에 용기를 주었다고 주장하였다. 미국은 캐나다 같은 국가들이 실업보험에 쓴 지출의 분류 만을 쓴다.
어떤 경제학자들은 공공 사업 프로그램들은 대공황의 실업 경험을 악화시켰다고 제안하였다. 그들은 구제에 놓인 많은이들이 안그러면 나머지의 곳에서 일하려고 했다고 주장한다. 하지만 취직 자리들이 있던 것보다 고용을 추구하는 더많은 근로자들이 있었으며 만약 구제에 놓인 이들마저 나머지의 곳에서 직업을 찾는다면 그들은 다른 사람들의 직업들을 차지할 것 같았다.
1930년대에 안정 규제의 소개는 거의 틀림없이 미국 증권 시장들의 효과적, 공평과 안정을 향상시키는 데 많이 해냈다. 강화된 은행의 관리와 특히 1934년부터 예금 보험의 소개는 은행 공황들의 고난을 끝냈고, 대부분의 예금자들은 위기의 첫 소문에서 자신들의 은행으로 서두르는 데 더 이상 자극을 가지지 않았다. 그러나 예금 보험은 섞이지 않은 행운이 아니었고, 작은 저축들의 샐패와 10년 후의 대부금 제도들의 일어남에 많은이들은 예금 보험은 은행들을 예금자들에 의하여 곤란하게 되지 않으면서 지나치게 위험한 활동들에 종사하는 것을 허용하였다. 루스벨트 행정부는 또한 산업에서 상사들과 조합들이 세워진 가격들과 임금들을 유지하는 데 동의한 것에 관하여 "산업 규범"을 설립하면서 임금과 가경들에서 쇠퇴를 막는데 시도하기도 하였다. 상사들은 결탁하는 기회를 포착하였고 가격들을 올리는 데 순서에서 생산고를 제한하는 많은 경우들에서 동의하였으며 뉴딜의 이 특정한 분자는 회복을 느리게 하는 데 채워진 것 같았다. 농업 가격들을 강화시키는 비슷한 시도들은 최소한 농장의 소득들을 올리는 목적에서 더욱 성공적이었으나 다른이들에게 식품값을 증가시켰다.
국제적 영향들.
대공황이 미국에서 생겨 세계의 나머지로 퍼졌다고 장기적으로 주장되었다. 캐나다와 독일을 포함한 많은 나라들은 경제적 고난의 비슷한 수준들을 경험하였다. 유럽의 경우에서 제1차 세계 대전과 그것을 끝낸 조약들이 유럽의 경제, 특히 재정적 제도에서 약점을 창조하였다. 그러므로 무역과 자본이 오늘날보다 더욱 작게 흐른 사실에 불구하고 미국의 침체는 유럽을 통하여 침체들을 일으킬 수 있었다. 경제학자들이 국제적 금본위제가 맞아들인 역할을 강조하는 데 오면서 최소한 대공황을 악화시켜 미국에서 시작된 대공황의 주장은 적게 중심이 되었다.
세계의 나머지로 존중과 함께 북아메리카와 유럽에서 경제적 활동에 침체가 심각한 영향력을 가진 약간의 의심일 수 있다. 많은 제3세계 국가들은 무겁게 수출들에 의지하였고 이 시장 사상들이 고갈되면서 경제적 축소를 겪었다. 동시에 그들은 외국 투자, 특히 미국에서 통화 축소의 반영이었던 것에서 온 교환들에서 감소에 의하여 타격을 받았다. 많은 제3세계 국가들, 특히 라틴아메리카에서 높은 관세들을 소개하면서 응답하여 자급 자속할 수 있게 되도록 힘썼다. 이것은 대공황으로부터 그들이 회복하는 데 도왔으나 아마 전후의 시기에 심각하게 느린 경제적 성장으로 채워졌을 것이다.
개발된 나라들도 또한 1930년대에 높은 관세들을 소개하였다. 미국에서 주요한 것은 다른 나라들 소유의 관세들과 함께 보복 과세하는 데 그들에게 거의 틀림없이 용기를 준 1930년의 스뭇-홀리 관세였다. 정부들은 이전에 수입들에 쓰여진 돈이 지방적으로 쓰여지고 고용을 강화시키는 것을 희망하였다. 회답으로 나라들은 외국 시장들에게 입수를 잃고, 그러므로 수출에 순응시킨 분야에서 고용이었다. 관세들에서 증가의 영향은 지구촌 경제의 능률을 감소시키면서 세계 주위의 소득들을 줄이는 것이었고, 고용에 가진 관세들을 달성한 것은 적게 명확하다.