heegyu/kowiki-sentences huggingface dataset:
서옥식 전 연합뉴스 편집국장은 2008년 11월 25일 언론유관 공공기관인 한국언론재단 사업이사에 선임돼 2009년 12월 31일까지 재직했다.
사업이사란 언론재단의 직위 서열 제2인자로 언론인들의 저술, 기획취재, 세미나개최, 국내외 연수를 지원하고 각 언론매체에 정부광고 집행을 대행하는 업무를 총괄한다.
하지만 당시 민주당 최재성 대변인은 서옥식이 2007년 이명박 제17대 대통령후보의 언론특보단에서 활동했다는 이유를 들어 낙하산 인사라는 성명을 발표했다.
이어 11월 27일 민주당의 조정식 원내대변인도 국회 현안브리핑에서 정부가 언론재단 임원에 이명박 대선 캠프 출신의 서옥식 전 연합뉴스 편집국장을 선임하는 등 언론장악을 노골화하고 있다”고 비난했다.
PD저널은 이날 “사업이사로 선임된 서옥식 전 연합뉴스 편집국장이 당초 유력한 언론재단 이사장 후보로 거론됐지만 이명박 대통령의 후보 시절 언론특보를 지낸 이력 때문에 자격 시비 논란이 끊이질 않자 재단이사회는 그를 이사장 대신 상임이사에 내정했다”면서 “그러나 서 이사 등은 ‘낙하산 논란’으로부터 자유롭지 않은 상태다”라고 보도했다.
한편 민주당의 최문순 의원은 이날 별도의 논평에서 “언론재단 사업이사로 내정된 서옥식 전 연합뉴스 편집국장은 이명박 대통령후보 언론특보 출신으로 30여년 동안 지켜온 언론인의 이력에 ‘낙하산 인사’라는 오명을 더하게 됐다”고 비꼬았다.
서옥식의 언론재단 임원 선임에 대해 당시 언론계 일각에서는 “중앙언론사에서 약 30년간 기자로 일했던 ‘전문 언론인’이, 그것도 언론사를 떠난지 5년후에 언론유관기관 임원으로 선임된 것이 어째서 비전문성의 낙하산 인사가 될 수 있느냐”고 이의를 제기하기도 했으나 기사화되지는 않았다.
실제 김대중-노무현 정부 10년 동안에 두 후보캠프에서 일했던 적지 않은 전․현직 언론인이 공천을 받아 정치에 참여하거나 정부 요직을 맡은 게 사실이다.
특히 서옥식 전 연합뉴스 편집국장의 언론재단 임원 선임을 낙하산 인사라고 맹렬히 비난했던 최문순 의원(현 강원도지사, 더불어민주당)의 경우, 과거 MBC 기자-노조위원장 출신으로 노무현정권 시절인 2005년 2월부터 2008년 2월까지 친여매체인 MBC사장을 지낸후 2008년 5월 통합민주당 비례대표(전국구)의원으로 낙점받아 정계에 진출한 전형적인 ‘폴리널리스트’(언론인출신 정치인)에 해당한다.
아이러니하게도 서옥식은 연합뉴스 편집국장 시절 김근 한겨레 논설주간이 정부로부터 연합뉴스 사장으로 내정된 후 2000년 9월 22일 연합뉴스 이사회에서 연합뉴스 사장으로 선임되자 낙하산인사라며 ‘김근사장 낙하산 투하 반대투쟁’에 앞장섰던 사람이다.
당시 연합뉴스 사원들은 투표를 통해 전사원의 97%가 김근 논설주간의 사장선임에 반대했다.
특히 연합뉴스 노조는 김근사장 출근저지투쟁을 벌이며, 81%의 찬성으로 9월 22일부터 26일까지 일주일간 파업을 결의하기도 했다.
김근사장은 취임하자마자 자신의 사장선임을 강력히 반대했던 서옥식 전 편집국장의 상무이사 승진 임용을 거부했다.
연합뉴스의 경우 편집국장직을 마치면 사장, 전무, 최소한 상무이사로 승진하는 것이 관례였다.
서옥식 국장은 편집국장을 하고도 연합뉴스 창설이래 사장은 커녕 상무이사도 못하고 퇴사한 유일한 사람으로 기록되고 있다.
연합뉴스 사장인사는 창사이래 최대 주주였던 KBS가 사실상 좌지우지했다.
당시 KBS사장은 김대중 대통령직인수위원회의 정부조직개편심의위원회 위원장이었으며 김근사장의 전주고 선배였던 동아일보 편집국장 출신의 박권상씨였다.
남한만 꾸짓고 북한의 종교-인권탄압에 침묵한 교황 비판하다 역공받아.
서옥식은 프란치스코 교황이 지난 2014년 8월 한국을 방문했을 때 그를 위선에 가까운 사람이라고 비판하는 장문의 글을 인터넷신문에 올렸다가 적지 않은 공격을 받았다.
공교롭게도 서옥식을 공격한 사람은 대부분 개신교, 특히 진보를 자처해온 한국기독교장로회소속인사들이었다.
서옥식은 교황이 한국 방문에서 평화를 외치면서도 한반도와 동북아 나아가 세계평화를 위협하고있는 북한정권에 대해 시종 침묵으로 일관했다고 썼다.
교황은 박근혜 대통령을 만나서나, 성모대축일 미사나, 광화문광장 시복식 행사, 명동성당 강론에서 북한정권의 극악한 종교-인권탄압, 무자비한 공개총살형 등 정권의 잔인성에 대한 비판은 물론 北核(북핵)에 대한 우려, 북한 동포들의 굶주림 등 고통에 대한 동정의 말은 한 마디도 하지 않았다.
공교롭게도 교황이 서울에 도착한 8월 14일은 북한이 무력시위에 나서 KN-02 탄도미사일의 개량형으로 추정되는 단거리 발사체 5발을 쏘아 올린 날이었다.
그러나 교황은 오히려 북한정권의 도발과 위협까지도 모두 무제한으로 용서하고 대북지원을 강화하라는 뜻으로 해석될 만한 발언을 남겼다.
방한기간 내내 평화와 사랑을 얘기하면서도 인간도살을 방불케하는 북한정권의 비인간적인 살상만행과 탈북자문제, 강제수용소 운용, 종교탄압에 대해 한마디도 말하지 않았다.
교황은 오히려 남한에 대해 “새로운 형태의 가난을 만들어 내는 ‘죽음의 문화’와 노동자들을 소외시키는 비인간적인 경제 모델을 거부하거나 맞서 싸우라”고 말하는 등 한물간 해방신학자나 천주교정의구현사제단이 지껄이는 말들을 서슴지 않았다.
계급투쟁적 시각에서 남한을 비판한 것이다.
서옥식은 대한민국의 민간항공기를 공중폭파시켜 탑승객 115명 전원을 숨지게하고 어뢰 기습공격으로 천안함 46명의 안타까운 목숨을 수장시킨 천인공노할 테러집단, 민간인 거주 연평도에 무차별 포격을 퍼부으며 서울과 청와대 불바다 운운 한 뒤 ‘남조선 괴뢰 역적패당의 잘못’이라고 책임을 남쪽에 돌린 후안무치한 잔학 집단, 호화사치를 일삼으면서도 300여만명을 굶겨죽이고 사람을 기관총으로 쏴죽이는 패륜 집단, 세계 도처에서 수많은 사람을 북으로 납치하고도 ‘그런 적 없다’며 시치미 떼는 범죄 집단, 민간인들을 인간방패삼아 폭력을 일삼는 이슬람 과격무장세력에게 무기를 불법으로 공급하는 김씨 세습왕조에 대해 교황은 끝내 한마디도 하지 않았다고 썼다.
북한에는 정식 가톨릭 사제는 없으나, 대외 선전용으로서 장충성당 등 가톨릭 종교 시설을 운용하고 있다.
서옥식의 이 글에 대해 예컨대 한국기독교장로회 소속의 H목사는 “세월호의 참사를 겪고 있는 이 암울한 시기에 이런 논지를 펼치면서 기장(한국기독교장로회)과 한신(한신대)과 김재준 목사님과 또한 순수한 마음으로 통일을 기도하는 기장 목사를 공격하는 것은 이기적인 생각이 있거나 역사에 대한 해석과 이해의 무지거나 혹은 현재의 불의한 권력에 아부아첨 또는 비호내지는 동조하는 의도가 있다고 보여질 수 있다”고 동문서답식의 엉뚱한 비난을 퍼부었다.
노무현 전대통령의 反헌법-反대한민국 어록집 저술.
서옥식은 고 노무현 전 대통령의 반헌법-반대한민국 어록을 정리한 “나는 북한의 대변인 변호인 이었다”를 2014년 출간했다.
자신의 2010년 저서 ‘서해 NLL은 우리 영토선 아니다-어록으로 본 노무현의 진보좌파주의와 그 적들’이란 책을 보완하고 수정한 이 책은 특히 국가정보원이 공개한 총 246분(分)의 노무현-김정일 대화록에 나타난 노 대통령의 서해 NLL(북방한계선)포기, 북핵비호, 반미공조 발언들이 생생하게 담겨있다.
이 대화록은 김정일의 NLL포기 요구가 단지 NLL허물기에 그치지 않고 북한이 정전협정 이래 일관되게 주장해온 ‘평화협력체제’ 구축과 ‘낮은 단계 연방제’ 통일로 나아가는 데에 노 전 대통령이 동조했다는 주장을 했다는 내용이 포한돼있다.
이 책의 제목은 2007년 남북정상회담에서 노무현 대통령 스스로 김정일에게 한말 “나는 북한의 대변인, 변호인 역할을 했다”에서 따왔다고 저자는 밝힌다.
A4용지 총 103쪽에 달하는 대화록을 보면, 노무현 대통령은 북한이 김대중 정부시절인 1999년 서해 NLL 남쪽 대한민국의 영해안에 일방적으로 그어놓은 북한의 해상군사경계선, 그리고 남한의 NLL 사이에 있는 수역을 공동어로구역 아니면 평화수역으로 만들자는 김정일의 제안에 동의한다.
이는 평화수역이라는 이름 아래 대한민국 영해안에 북한의 활동공간을 만들자는 얘기다.
이를 육지에 대입하면 북한이 휴전선 남쪽 수원 부근에 ‘조선민주주의 인민공화국 군사경계선’을 멋대로 굿고 그 군사경계선과 기존 휴전선 사이, 즉 서울을 포함한 대한민국의 수도권을 남북한이 공동관리하자는 것과 다를 바 없다.
이런 노무현 전대통령의 영토 포기성 언행을 이 책은 지적한 것이다.
저자 서옥식은 노 전 대통령 사후 나온 책들이 거의가 그를 미화하거나 영웅시하는 것들이지만 어록집 형태의 이 책은 객관적 사실에 바탕을 둔 역사의 기록물이며, 다만 사실을 오도할 가능성이 있는 발언들에 대해서는 보충자료나 전문가의 의견 등을 통해 비판적 시각을 유지하고 있다고 서문에서 밝히고있다.
그리고 저자는 ‘말통령’이란 별명이 있을 정도로 우리의 현대사에 있어서 말로써 가장 논란의 중심에 선 지도자를 꼽자면 단연 노무현 대통령이라고 지적하고, 이 책을 쓴 이유도 그의 거침없고 파격적인 발언들을 통해 그의 실체를 재조명하기위한 것이라고 밝혔다.
이 책이 밝힌 노무현 전대통령의 반헌법-반대한민국 어록 몇가지를 소개하면 다음과 같다
노무현 전대통령의 왜곡된 진보관(進步觀) 비판.
서옥식 만큼 대한민국에서 고 노무현 전대통령의 진보관(進步觀)을 맹렬히 비판한 사람은 없을지 모른다.
그는 자신의 저서 &lt;노무현 말말말-서해 NLL은 우리 영토선 아니다&gt;(2010)와 &lt;나는 북한의 대변인 변호인 이었다&gt;(2014)에서 “고 노무현 전 대통령은 대통령 재임시절 이데올로기 같은 것을 좋아하지 않는다고 말한 적이 있지만 그는 이데올로기의 집착자이며 그의 이데올로기는 누가 뭐래도 ‘진보’이다”라면서 “대한민국 정치지도자 중 노대통령처럼 국민을 이데올로기적으로 편 가르는 데 ‘진보’란 말은 자주, 즐겨 사용한 사람은 아마 일찍이 없었을 것이다”라고 썼다.
실제 대중을 상대로 하는 노 전 대통령의 연설이나 강연문을 보면 거의 언제나 진보와 보수의 문제가 등장한다.
대통령 임기 말년에 가서는 우리가 추구해야할 민주주의로 ‘진보적 시민민주주의’와 ‘진보적 시장주의’라는 것을 제시했다.
그러나 ‘진보적 민주주의’는 김일성이 일찍이 제창했다.
그는 퇴임 후에도 봉화마을에서 참여정부 측근인사들을 중심으로 ‘진보주의 연구회’라는 공부방을 이끌어오면서 진보사상 연구를 해왔다.
봉화마을을 찾는 주민들을 상대로 진보와 보수에 대한 강의를 해왔다.
세상을 뜬 후에도 ‘진보주의의 미래’라는 유고집이 나왔을 정도다.
서옥식은 그러나 노 전대통령의 ‘진보관’은 크게 왜곡돼 있다면서 “그는 진보와 보수를 철저히 선과 악, 정의와 불의, 참과 거짓, 합리와 비합리, 참신(斬新)과 퇴영(退嬰), 친구와 적의 차원에서 설명한 바 있다”고 지적했다.
실제 노 전대통령의 발언들을 정리해보면 ▵보수는 강자의 사상, 진보는 약자의 사상 ▵보수는 약육강식, 진보는 더불어 살자는 것 ▵보수는 강자끼리 움켜지는 것, 진보는 약자끼리 나누는 것 ▵진보는 버스 ‘같이 타고가자’, 보수는 ‘늦는다 비좁다 태우지 마라’ ▵보수는 힘센 놈만 밀어주는 것, 진보는 약자를 챙기는 것이라고 말한 바 있다고 서옥식은 소개한다.
서옥식에 따르면 노 전대통령은 또 ▵진보는 개혁세력, 보수는 반개혁세력 ▵진보는 통일세력, 보수는 반통일세력 ▵진보는 평화주의자, 보수는 전쟁주의자로 규정한다.
또한 보수의 핵심가치로 돈을 중심에 둔 ‘성장’과 ‘경쟁’을 들면서 진보의 핵심가치로는 인간을 중심에 둔 ‘자유’, ‘평등’, ‘평화’, ‘박애’, ‘행복’, ‘복지’, ‘균분’ 등 이 세상 좋은 것이란 몽땅 갖다 붙이고 있다.
노 전 대통령은 또한 “보수주의의 문제점으로 정의, 연대의식, 연대의 가치, 지속가능한 미래에 대한 전략이 없다는 것”을 들면서 “역사는 상당기간 진보와 보수 간의 갈등(투쟁)으로 전개될 것” “역사의 본질은 지배와 예속의 문제”라고 말했다.
좌파들의 ‘계급투쟁’이론을 연상케 하는 말들이다.
노 전 대통령은 여기서 한걸음 더 나아가 “진보주의만이 진정한 민주주의이며 하나님의 교리와도 통한다”며 ‘진보주의=민주주의’, ‘진보주의=사람사는 세상’ ‘진보주의=하나님의 교리’라는 등식까지 내놓았다. ‘민주주의 최후의 보루는 깨어있는 시민의 조직된 힘’이라면서 민주주의의 장래는 그를 지지하고 지원하는 모임인 ‘노사모’와 ‘참여포럼’에 있다고 주장했다. ‘민주주의 최후의 보루는 깨어있는 시민의 조직된 힘’이라는 말은 그의 묘비에도 새겨져있다.
서옥식은 “노대통령의 진보와 보수의 시각을 보면 마치 북한의 조선말사전이나 철학사전. 정치학사전을 읽는 느낌이다.
북한의 사전들은 보수를 타도해야할 사상, 진보를 쟁취해야할 긍정적인 사상으로 소개하고있다.
특히 보수를 ‘착취계급의 사상(자본주의)’, 진보를 ‘노동계급의 혁명사상(사회주의 공산주의)’으로 정의하고 있다”고 소개했다.
진보와 보수는 누가 나쁘고 누가 좋다는 2분법적 시각, 선악개념, 그리고 도덕적 우열 개념이나 가치의 고하(高下)개념이 아니다.
요약하면 진보가 ‘나쁜 것을 고치자’라면 보수는 ‘좋은 것을 보존하자’이다.
좋은 것을 보존하고 나쁜 것은 고치는 것은 보존을 하면서도 변화를 추구하는 인간생활의 두 축이다. 하지만 진보가 잘못되면 고치지 않는 것만 못한 ‘개악’이 될 수 있고 보수가 잘못되면 ‘기득권 유지’가 될 수 있다.
진보가 보수보다 모든 면에서 우월한 사조라면 역사상 가장 진보를 주창했던 마르크스-레닌주의(공산주의)가 70여 년간의 실험 끝에 물러난 수구적이고 반동적이며 퇴영적인 이데올로기라는 것을 어떻게 설명할 것인가?
진보와 보수는 사회발전의 방향과 방법을 달리하는 기본적 두 시각이라 할 수 있다.
즉 사회 변화의 속도와 폭이 보다 광범위하고 빠르게 진행되어야 한다고 판단한다면 그것은 진보라고 분류할 수 있고, 그 변화의 폭과 속도가 검증을 거치고 구성원의 합의과정을 통해 보다 점진적이고 단계적이어야 한다고 본다면 그것은 보수라고 할 수 있다.
특히 “보수가 대외적으로 대결주의를 취하지만 진보는 평화주의를 취한다”며 진보=평화, 보수=전쟁이라는 노 전대통령의 사고는 자신의 전형적인 특기였던 2분법적 편 가르기를 드러낸 것이라고 볼 수 있다.
보수주의자가 전쟁세력이라는 노 전 대통령의 주장은 소련과 동유럽 현실사회주의 체제붕괴이후 전개된 새로운 국제질서 속에서 수행된 미국 공화당 정부의 걸프전쟁과 아프가니스탄전쟁, 이라크전쟁을 지칭하는 것으로 보이지만 그렇다면 미 민주당 정권이 개입한 가운데 전개된 1, 2차 세계대전과 한국전쟁, 베트남전쟁 등은 어떻게 설명할 것인가.
이들 전쟁의 초기에는 민주당정부가 개입돼 있으나 오히려 이 전쟁들을 마무리한 것은 공화당정부였다.
서옥식의 이러한 견해에 대해 인터넷 포털의 책소개란에는 노사모 회원 등 친노인사들이
쓴 것으로 추정되는 “노무현 대통령의 진보를 폄훼하지 말라”며 서옥식을 비판하는 내용의 댓글이 20여건이나 올라와 있는 것으로 확인된다.
박근혜 대통령 중국 전승절 70주년 열병식 참관 반대.
서옥식은 대한민국의 거의 모든 신문, 특히 진보좌파 언론들이 박근혜 대통령의 중국 ‘대일(對日)항전승리70주년기념일(전승절) 열병식 행사 참관을 높이 평가하고 있는 것과는 달리 시종 비판적인 견해를 유지했다.
평소 박 대통령에게 ‘비우호적’이면서도 전승절 참가 당위성을 앞장서서 강조했던 대한민국의 소위 ‘진보좌파 언론’들은 박 대통령이 2015년 9월 3일 베이징의 톈안먼(天安門)광장에서 거행된 전승절기념 열병식을 참관하자 쌍수를 들며 칭찬일색으로 평가했다.
이들 언론은 박 대통령이 전승절 열병식 참관 외국 정상 중 유일하게 시진핑(習近平) 중국 주석과 정상회담을 가진 것, 기념행사장 망루 좌석배치에서 박 대통령이 블라디미르 푸틴(Vladimir Spiridonovich Putin) 러시아 대통령 다음으로 우대를 받은 점, 시 주석과의 오찬 등 극진한 대접을 받은 것을 북한 참석대표 최룡해(崔龍海) 노동당 비서가 받은 처우와 비교해 보도하면서 마치 한국이 북한보다 중국으로부터 우선적으로 대우받고 있다는 점도 부각시켰다.
박대통령의 톈안먼 망루 외교를 계기로 심지어 중국의 국가이익이 북한에서 한국으로 대체되고 있다고까지 보도했다. 하지만 당시 한중 정상회담을 비롯한 박 대통령의 중국방문 결과를 들여다보면 한국이 얻은 것이라고는 거의 없다고 하는 것이 정확한 평가일 것이다.
북한의 핵미사일을 요격하기 위한 사드(THAAD: 고고도미사일방어체계)배치 반대입장은 불변이었고 ‘한반도 비핵화’, ‘6자회담 재개’, ‘한반도 평화통일 지지’ 같은 외교적 수사들은 중국이 항상 사용하던 용어들이었다.
중국은 박-시진핑 한중정상회담에서 핵문제에 대해서는 ‘6자회담의 조속한 재개’를 통해, 통일과 관련해서는 ‘장래 한민족에 의한 통일’ 지지, 한반도 안보정세에 관련해서는 ‘누구도 긴장을 고조하는 행동을 삼가야할 것’ 등 극히 원론적인 종전 입장을 되풀이함으로써 대북(對北)정책 기조를 선회하고 있다는 어떠한 모습도 보여주지 않았다.
청와대는 정상회담 직후 한중일 정상회담을 한국에서 개최하는 데에 합의했다고 발표했지만, 중국 외교부의 공식적 발표에 이러한 내용은 빠져있었다.
서옥식은 중국의 전승 70주년기념 열병식에는 6.25참전부대는 참가치 않았다고 하지만 과거 김일성 소속부대였던 동북항일연군이 등장했다면서 박 대통령의 열병식 참관에 문제를 제기했다.
김일성은 1935년 모스크바의 코민테른(국제공산당) 7차 대회 결정에 따라 1936년에 중국공산당 주도로 창설된 동북항일연군의 2군6사(師)에 소속돼 있었고, 일본관동군의 토벌을 피해 소련의 연해주로 패주한 뒤 1942년부터는 소련 극동군 제25군 예하부대이자 소련비밀경찰(KGB)의 지령업무를 담당했던 88정찰여단의 대위로 복무했다.
서옥식은 특히 마오쩌둥(毛澤東)이 통솔하던 중국공산당의 인민해방군이 △6.25전쟁에 개입한 침략군으로서 북한군(조선인민군)이 저지른 살육만행 보다 우리 국군과 국민에게 엄청난 만행과 피해 및 고통을 안겨줬다는 점, △대한민국의 통일을 방해한 세력이란 점, 그리고 △항일운동의 주도세력은 마오쩌둥의 중국공산당 정부가 아니라 장제스(蔣介石)의 국민당 정부라는 점, △한국의 독립을 최초로 약속한 국제적 문서인 카이로선언과 일본의 무조건 항복을 촉구한 포츠담선언의 주역이 중국공산당이 아니라 미국영국과 함께 중국 국민당정부의 장제스란 사실, △대한민국 헌법에 대한민국의 법통으로 규정된 임시정부를 지지하고 후원한 세력이 역시 장제스의 국민당 정부라는 점에서 박대통령의 열병식 참관은 적절치 못하다고 비판했다.
서옥식은 특히 중국정부는 열병식에 초청한 51개국 중 일본과 필리핀을 제외한 49개국 대표가 중국을 방문해 열병식 참관률이 96%나 된다고 자랑하지만 참관 인사들의 면면을 보면 실망스럽고 초라하기 그지없다고 주장했다.
열병식에 참석한 외국 정상급 22명의 거의 대부분이 세계적으로 지탄받는 독재자, 장기집권자, 인권인종탄압자, 부패권력자, 국제형사범죄자로 수배중인자, 성폭행혐의자, 과거 폭압적인 공산주의자, 공정한 선거에 의해 선출되지 않은 자들이며, 반기문 유엔사무총장을 제외하면 자유민주주의 국가 원수로는 박대통령이 유일했다고 지적했다.
서옥식은 특히 열병식 참가자 중에는 30만명의 자국민을 살해한 혐의로 유엔 국제형사재판소(ICC)의 수배를 받고 있는 수단의 오마르 알-바시르(Omar al-Bashir)대통령도 포함돼 있음을 지적했다.
미국은 버락 오바마 대통령은 물론 본국에서 공식 대표를 파견하지 않고 주중 미국대사관 사절을 보내 최소한의 ‘성의 표시’만 했다.
아베 신조 총리가 전승절 당일을 피해 방중할 것이라는 관측이 나왔던 일본은 공식 사절도 없이 무라야마 도미이치 전 총리만 자리를 차지했다.
G-7국가를 포함한 대다수 서방 선진국들은 참석을 하지 않았거나 참석하더라도 주중 대사관 사절로 대신했다.
이웃 나라인 인도는 외교장관도 아닌 차관급의 외교국무부장, 호주는 재향군인회장이 참석했다.
태국, 말레이시아, 싱가포르 등 다른 주요 아시아 국가들과 유럽 국가들은 중국과의 경제협력이 중요함에도 불구하고 국가정상급 대표를 보내지 않았다.
김일성의 정체 진위논란에 대한 견해.
김일성의 정체를 싸고 진위논란이 있으나 ‘북한학’을 전공한 서옥식은 그의 저서 ‘거짓과 왜곡 조작 날조를 가르치는 사회-북한 교과서 대해부’(해맞이미디어, 2015)에서 가짜가 맞다는 견해를 제시하고 있다.
김일성 가짜설이란 북한의 최고지도자였던 김성주(金成柱)가 일제 식민통치 시기 만주벌판에서 백마를 타고 일본군을 무찌르던 신출귀몰한 전설적인 명장 김일성의 이름을 도용했다는 주장에 기초하고 있다.
당시 김일성이라는 이름은 항일투쟁 시기 수많은 빨치산 항일운동가들이 돌려 사용하던 이름으로, 특정 개인을 지칭하는 이름이라기보다는 무장투쟁 지휘관들이 신변보호와 함께 일본군경의 작전을 교란시키기 위해 사용하던 가명이었다.
여러 명이 동시에 사용했기에 ‘동에 번쩍 서에 번쩍 천하를 쥐락펴락’하며 이곳 저곳 전투에서 이름을 날릴 수 있었다.
김성주가 언제부터 김일성이란 이름을 사용한 것인지에 대해서는 정확히 알려지지 않고 있다.
다만 북한의 김일성은 그의 회고록 ‘세기와 더불어’ 제2권에서 김성주란 본명을 가진 그가 어떻게 김일성이란 이름을 사용하게 됐는지 적고 있다.
회고록에 따르면 1928년 10월 자신이 김성주란 이름으로 활동하고 있을 당시 그 지역에 김혁이라는 사람이 노래를 만들어 보급하고 있었다고 한다.
그런데 김혁이 만든 노래 가운데 ‘조선의 별’이란 것이 있었는데 이 ‘조선의 별’이 김성주를 지칭하는 뜻이었다고 한다.
당시 16세에 불과했던 김성주는 이에 대해 김혁을 엄하게 꾸짖었다고 한다.
그럼에도 불구하고 김혁과 차광수, 서정애, 박도범등 동지들도 김성주를 ‘조선의 별’이라는 뜻에서 ‘한별’이라고 불렀고 나중에는 한자어인 ‘一星’(일성)으로 고쳐 부르는 데 찬동했다는 것이다.
다시 말해 김성주가 김일성이 된 것은 본인의 의사가 아니었고, 전설의 명장 김일성의 이름도 도용하지 않았다는 말이었다.
그러나 평양의 조선혁명박물관에는 백마를 탄 항일투사 김일성의 그림이 걸려 있으며 김일성 전기나 만화책, 교과서 등에는 이런 그림이 빠짐없이 들어있는 데 이 ‘백마를 탄 김일성 장군’은 아마도 1887년 함남 북청출신으로 일본육사를 졸업한 김광서(金光瑞: 일명 金擎天)장군의 이미지에서 따온 것으로 보인다.
소련에서 일본간첩혐의로 두 차례나 징역형을 선고받았던 김광서는 북부 시베리아 수용소 수감중 강제노역을 하다가 심장질환으로 1942년 1월에 사망했다는 기록이 있을 뿐 아직도 그 무덤을 찾지 못하고 있다.
1959년 소련 군사재판소는 재심끝에 김광서에게 무죄를 선고, 그에게 씌워졌던 일본 간첩이라는 누명을 벗겨줬다.
미국에서도 김광서(김일성) 장군에 대한 기밀문서를 2009년 공개한 바 있다.
미 극동사령부 정보참모국(G-2)이 1952년 7월 31일자로 작성한 기밀문서 ‘History of The North Korean Army’는 “당시 조선인들 사이 전설로 알려진 백마탄 장군 김일성은 실존 인물로 본명이 김광서이며, 북한의 김일성은 소련이 내세운 가짜로, 본명은 김성주”라고 적고있다.
우리가 즐겨 부르는 노래 ‘선구자’의 “조국을 찾겠노라 말달리던 선구자”는 김광서 장군을 지칭하는 것으로 알려져 있다. 하지만 그는 조국의 광복도 못 본 채 이역만리에서 이처럼 파란만장한 삶을 마감했다.
대한민국 정부에서는 그 전설적 김일성 장군인 김광서 장군에게 뒤늦게나마 8.15 정부수립 50주년을 맞아 1998년 건국훈장 대통령장을 추서했다.
정부는 또한 2015년 해방 70년을 맞아 김광서 장군의 손녀 2명에 대해 특별 귀화로 대한민국 국적을 부여했다.
이들은 러시아 국적으로 각각 모스크바와 카자흐스탄 알마티에 거주 중인 옐레나(당시 54세. 의사)와 동생 갈리나(당시 52세. 의사) 자매다.
다만 한 가지 주목할 점은 이같은 가짜설이 남한의 우익 인사들이 아니라 북한 주민들에 의해 먼저 제기됐다는 사실이다.
해방후인 1945년 10월 14일 김일성이 33세의 나이로 연설하기 위해 평양 공설운동장(현 모란봉경기장)에 모습을 나나내자 북한 주민들은 말로만 들어왔던 전설의 항일 명장 김일성이 이렇게 젊을 수 있냐며 가짜설을 제기했고 이후 남한에서도 우익인사, 반공주의자들을 중심으로 가짜설이 퍼져나갔다.
서옥식은 김성주의 김일성 명성 도용은 특히 북한이 김성주의 최대 항일투쟁 업적으로 모든 문헌과 선전물에 기록하고 있는 소위 ‘보천보 전투’에서 확연히 드러나고 있다고 지적한다.
보천보전투란 1937년 6월 4일 김일성이 조선인민혁명군 주력부대를 인솔, 압록강을 넘어 혜산진에서 20km 떨어진 일제의 전략적 요충지인 함경남도 갑산군 보천보(현재 양강도 보천군)를 습격해 승리를 거둔 ‘전투’라고 북한의 교과서 등 문헌에 소개돼 있다. 하지만 서옥식은 보천보 전투에 참가한 주력부대는 동북항일연군, 그리고 전투를 지휘한 사람은 ‘김일성’이란 이름을 갖고있던 동북항일연군 제1로군 2군 6사장이며, 김성주(훗날 북한의 최고지도자가 된 김일성)는 이 부대의 일개 대원 또는 지대장급으로 참가했다고 주장한다.
조선혁명군이란 해방이후 김일성집권 정당화와 우상화를 위해 북한이 조작해낸 실체도 없는 가공의 군조직이다.
북한의 김일성은 1931년 중국공산당에 가입한 뒤 중국공산당의 지휘를 받는 동북항일연군 소속으로 항일 빨치산운동을 했으며 1940년 10월경에는 일본 관동군의 토벌에 쫓겨 소련의 연해주로 패주했다.
그는 이곳에서 한참 수용소 생활을 한 뒤 1942년 8월부터 해방 때까지 소련극동군 25군 예하 88정찰여단에서 활동했다.
보천보 전투는 항일빨치산부대에 의한 일개 경찰지서 습격약탈사건으로 전과(戰果)로 따지면 일본 순사의 두 살난 딸과 일본인 음식점 주인 등 2명이 총탄에 맞아 사망했을 정도로 미미한 사건이다.
서옥식은 따라서 ‘보천보 전투’는 ‘보천보 주재소 습격약탈사건’이 정확한 명칭이라고 말한다.
일경 주재소를 습격하고 조선인 상가를 약탈한 사건을 대형 항일전투로 치켜세우고 김일성을 영웅으로 만든 것은 당시 동아일보 보도였다.
북한에서도 김일성이 보천보 전투를 지휘했다는 근거자료로 동아일보 보도를 인용하고 있는 상황이다.
현재 남한 학계인사 다수는 김일성 가짜설을 부정하고 있다.
이들은 북한의 김일성이 진짜라는 이유로 북한의 주장을 그대로 받아들이면서 그가 보천보전투를 이끌었다는 당시 동아일보 기사, 그리고 조선총독부 고등법원 검사국(檢事局) 사상부(思想部)가 1939년 8월 31일자로 발행한 ‘사상휘보(思想彙報)’ 제20호 기록을 들고 있다.
사상휘보 제20호는 보천보사건을 지휘한 사람의 신원에 대해 본명은 김성주(金成柱), 출신지는 평안남도 대동군(大同郡) 고평면(古平面) 남리(南里)로 기술하고 있다.(사상휘보 기록의 문제점에 대해서는 후술한다) 이들은 또 만주의 험준한 산악지대에서 빨치산 투쟁을 하려면 나이가 젊고 건강해야 하기 때문에 평양공설운동장에 나타난 젊은 청년이 김일성이 맞다는 주장을 편다. 하지만 당시 만주땅에서 항일운동을 하던 동북항일연군의 단위부대장들은 거의가 ‘김일성’이란 이름을 사용했기 때문에 누가 진짜 김일성(훗날 북한의 최고지도자가 된 사람)인지를 가리는 일은 쉽지 않았다.
당시 이른바 ‘김일성 부대’ 토벌과 김일성 색출․검거에 나섰던 일본 군경은 ‘김일성 부대’를 이미 소탕했는 데도 몇 달후 또는 1-2년후 소탕됐다는 김일성부대가 다른 지역에서 다시 출몰하는 바람에 긴장하고 병력을 재투입해 전투를 벌여야 했다.
김일성의 10촌으로 1994년 탈북한강명도(인민무력부보위대학 보위전문 연구실장과 합영회사 부사장 역임)는2014년 8월 3일 종편 채널A 방송 ‘이제 만나러 갑니다’에서 북한의 김일성은 실제 진짜 김일성 장군의 이름과 업적을 가로챈 가짜라고 주장했다.
근거로 김일성이 해방후 모습을 드러내기 전까지 자기 가족도 김성주가 김일성인 줄 몰랐다고 말했다.
미 군정청도 김일성의 본명이 김성주이며, 일제 강점기 만주에서 항일 무장투쟁으로 명성을 얻은 ‘김일성’(진짜 김일성) 행세를 하고 있다는 판단을 내린 것으로 나타났다.
미군정청 자료에 따르면 김성주가 1929-1930년 만주와 조선 국경에서 활동하던 실제 김일성의 유격부대에 합류했으며, 실제 김일성이 55-60세에 숨지자 명령 때문인지 자발적이었는지는 몰라도 자신을 ‘유명한 전사(戰士: 김일성)’로 가장했다고 기술돼 있다
평생을 북한 김일성 진위를 연구하다 타계한 이명영(李明英) 전 성균관대 교수(정치학)는 1974년 그의 저서 ‘김일성 열전-그 전설과 신화의 진상규명을 위한 연구’를 통해 북한이 보천보전투의 지휘자를 김일성(훗날 북한의 최고지도자가 된 사람)으로 조작한 사실을 밝혀냈다고 주장했다.
또 1945년 해방신문의 기자로 전쟁 당시 월북하여 북한 외무성의 국장을 지냈단 박갑동 씨는 “1945년 10월 14일 평양에서 있었던 김일성 장군 환영식 사진을 보천보전투에 참가했다가 일본군에게 포로가 되어 서대문 형무소에서 복역중이던 박달(朴達), 박금철(朴金喆)에게 확인시켰더니 사진 속 인물이 보천보전투를 지휘한 김일성 장군이 아니라고 각각 증언해왔다”고 밝혔다.
당시 국내에서 조국광복회 회원으로 항일운동을 벌이던 박달과 박금철은 1937년 5월 중순경 국경을 넘어 장백현 이십도구(二十道溝)의 외진 곳으로 갔다.
거기서 동북항일연군 제1로군 제2군 6사장 김일성과 만나 중국공산당에 입당했다.
이 때 제6사장 김일성에게서 보천보 습격계획을 듣고 돌아온 박금철은 보천보 부락의 지도 등 지형정보를 작성해서 제6사로 보냈다.
또 습격당일 밤에는, 60여명의 국내동지들을 이끌고 방화약탈의 선두에 섰다.
그래서 김일성의 얼굴 등 인적 사항에 대해 잘 알고 있었다.
특히 소련의 88정찰여단에서 대대장 김일성의 부관겸 통역으로 활동했던 전 북한군 부참모장 유성철(6.25전쟁때 작전국장)씨와 부대대장을 지낸 박성훈씨 증언은 김일성 가짜설에 힘을 실어주고 있다.
이들은 한결같이 북한의 김일성이 죽은 김일성들의 공적을 자기 것으로 가로채려 했다고 주장했다.
1945년 8월 평양에 진주한 소련 극동군 제25군 정치사령관인 레베데프 소장은 사망 1년전인 1991년 6월 모스크바에서 가진 중앙일보취재팀과의 인터뷰에서 김일성이 가짜가 맞다는 결정적 증언을 했다.
기자회견 내용은 그해 9월 5일자 중앙일보에 ‘비록: 조선민주주의인민공화국(6)’이란 제목으로 실렸다.
미소공동위원회 소련측 대표를 맡았으며 당시 33세의 소련군 대위 김일성을 북한의 지도자로 양성하는 등 북한 정권창출에 직접적으로 간여한 인물인 레베데프에 따르면 본명이 김성주(金聖柱)인 김일성은 입북할 때부터 명성만 있고 실체는 불분명한 전설적 김일성 장군을 이용하기 위해 김일성이란 이름을 다시 쓰기 시작하도록 했으며 소련군 장성들도 이것이 절묘한 신의 한 수라고 감탄했다는 것이다.
레베데프 소장의 이같은 언급들은 그가 1991년 8월 22일 모스크바에서 가진 장준익 전 육군사관학교 교장(예비역 중장)과 가진 인터뷰에서 재확인 된다.
레베데프 소장은 장 전 육사교장과의 인터뷰에서 1945년 10월 14일 평양에서 열린 대회는 ‘김일성장군환영대회가’가 아니라 ‘조선 인민해방 축하대회’라고 수정하면서 “김일성 동지의 발언이 있겠다고 소개하니까 그곳에 모인 군중은 열화같은 박수와 환호를 보냈습니다.
이는 김일성장군에 대한 국민들의 대단한 인기를 알 수 있었고, 연설이 끝난후 김일성(김성주)은 진짜 김일성 장군이 아니라는 여론이 비등했다는 사실도 알게 되었습니다”고 말했다.
실제로 당시 소련군 대위였던 김일성은 북한에 들어와서 처음엔 김영환(金英煥)이란 이름으로 행세했다.
이후 1945년 10월 11-12일, 소련군 정치사령부 로마넨코 소장의 각본으로 평양시내 ‘다미야’라는 일본 요리집 자리에서 평남인민정치위원회(위원장 조만식) 간부들에게 가짜 김일성은 처음으로 ‘김일성 장군’으로 소개됐다.
이런 과정을 거쳐 그해 10월 14일 평양공설운동장(현 모란봉경기장)에서 이른바 ‘김일성장군 환영 평양시 군중대회’가 열렸고, 김성주는 전설의 김일성장군으로 둔갑한다.
당시 현장에 있었던 평안남도 양덕이 고향인 전 평안남도지사 박인각씨는 “연설에 앞서 소련 점령군사령관 스티코프 대장이 그를 김일성장군이라고 소개했으나 참석했던 사람들은 33세의 젊은 김성주가 김일성 장군이라는 사실을 믿지 않았다”고 밝힌바 있다.
또 신의주가 고향인 전직 교장 이영훈씨는 “군중들의 술렁이는 분위기를 파악한 스티코프는 여기 있는 김일성이 항일투쟁의 김일성 장군이 맞거나 틀리거나가 중요한 게 아니라 앞으로 잘만 하면 되는 것 아니냐고 말해 소련도, 김성주 자신도 보천보 전투의 김일성 장군이 아니라는 사실을 인정했다”고 증언했다.
이밖에도 김일성이 가짜라는 주장들은 오영진(吳泳鎭)의 ‘하나의 증언’, 허동찬의 ‘김일성 평전’, 임은의 ‘북조선왕조성립비사’ 등에 나타나 있다.
서옥식의 저서 ‘북한 교과서 대해부’에 따르면 본명이 김성주(金成柱: 북한의 김일성은 원래 이름이 金聖柱였으나 보천보사건을 자신이 지휘한 것처럼 조작하기 위해 이름까지도 金成柱로 고쳤다는 주장이 설득력을 얻고있다)였던 2군 6사장은 1901년 함남 출생으로 일찍 부모를 따라 만주에 가서 살다가 1920년 러시아로 들어가 모스크바 공산대학을 마치고 ‘붉은 군대(赤軍)’에 들어갔다.
이 사람은 만주사변(1931년)이 일어난 후인 1932-1933년경 가족과 함께 동만주(간도)로 이주했고 1934년부터 동북항일연군의 전신인 동북인민혁명군 제2군 제2사에서 활동을 시작했다.
그는 2군에 3사가 만들어지자 그 사장으로 있다가 1936년 7월 동북인민혁명군이 동북항일연군으로 개편될 때 제1로군 2군 6사장이 됐다.
당시 소련은 만주에 있는 중국공산당과 그 유격대에 물심양면으로 지원을 하고 있었을뿐 아니라 심지어 동북항일연군에 소련인 지도요원까지 배치하고 있었다.
보천보주재소를 습격한 소위 ‘김일성부대’ 토벌에 나선 일만군경 발표에 따르면 습격을 지휘, 주도한 사람은 동북항일연군 제1로군 제2군 6사장 김일성(제1대 김일성)으로, 이 사람은 사건 5개월 후인 11월 13일 만주 통화성(通化省) 양목정자라는 곳에서 만주군에 의해 사살된 것으로 발표됐다.
제6사장 김일성이 죽은 뒤인 1938년 봄 또 한 사람의 조선인이 소련으로부터 파견돼 와서 사망한 2군 6사장의 후계자(제2대 김일성)가 됐는 데 이 사람은 본명이 金一星이며 1939년 초 부대 개편으로 동북항일연군 제1로군 제2방면군장에 오른 사람이다.
이 사람은 일만군의 추격을 피해 1940년 소련의 연해주 하바로프스크 근교에 정착, 패주한 동북항일연군 소속 대원들을 중심으로 교육훈련을 시켜온 오케얀스카야 야영학교(Okeyanskaya Training Camp)교장이었으나 1944년 가을 부상 후유증에 결핵까지 겹쳐 사망했다.
그는 1939년 5월 3일 밤 200여명의 병력으로 함남 삼수군 호인면의 반절구(半截溝)에서 일본군과 맞서 싸우다 부상했다.
북한의 김일성(제3대 김일성)은 이 두 부대장의 부하였다.
북한의 김일성은 보천보습격사건에 참가는 했지만 어디까지나 지대장같은 하급 지휘관 또는 부대원 자격인 것으로 보인다.
북한 김일성의 친동생 김영주(金英柱)와 김일성의 평단중학 동창생 장아청(張亞靑)은 김일성이 2군 6사의 사장이 아니라 일개 부대원이었다고 각각 진술 한 바 있다.
당시는 신출귀몰하다는 ‘전설의 김일성장군’에 대한 이야기들이 널리 퍼져 있는 데다 일만군경의 토벌작전과 검거를 피하기 위해 가명을 쓰는 것이 하나의 관행처럼 돼있었다.
동북항일연군의 단위부대장들은 거의가 ‘김일성’이라는 가명을 썼던 것으로 전해져 있다.
소위 ‘김일성부대’는 소부대 단위로, 또한 동시다발적으로 ‘히트 앤드 런’의 전형적인 유격전을 벌였다.
이처럼 북한의 김일성(제3대 김일성)은 죽은 김일성을 자신이라고 조작한 것이다.
한국 학계의 다수설은 이 3인의 김일성이 동일인물(제2군 6사장=제2방면군장=북한 김일성)이라고 주장하고 있으며, 교과서들도 당시 동아일보 기사를 인용, 이 사건을 ‘보천보 전투’라는 이름으로 비중있게 수록하면서 이후 김일성이란 이름이 널리 알려지게 됐다고 기술하고 있다.
국내에서 이종석 교수(전 통일부장관)등이 주장하는 ‘진짜 김일성’의 유일한 근거는 북한이 내세우는 자료를 제외하면 조선총독부 고등법원 검사국(檢事局) 사상부(思想部)가 1939년 8월 31일자로 발행한 ‘사상휘보(思想彙報) 제20호’ 기록이 전부인 것으로 보인다.
중국측 자료에는 보천보 습격사건은 나오지만 김일성이 이를 이끌었다는 기록이 전무하다.
사상휘보는 보천보사건을 지휘한 ‘김일성’의 신원에 대해 “여러 가지 설이 있으나 본명 김성주(金成柱), 당년 29세의 평안남도 대동군(大同郡) 고평면(古平面) 남리(南里) 출신으로 어릴 때 부모를 따라 간도 방면으로 이주하여 동 지방에서 자라 비단(匪團)에 투신한 조선인이라는 것이 가장 확실하고 현재 그 실모(實母)는 생존해 있는 모양이다.”라고 적고 있다.
본명과 출신지로 보면 북한의 김일성이 보천보 전투를 지휘한 것이 맞다.
그러나 이 기록도 본명과 출생지 이외의 나머지 다른 ‘팩트’들은 모두 틀린다는 점에서 신빙성이 의문시되고 있다.
북한의 김일성은 1912년생이므로 당시 나이는 25세이며, 이주한 곳은 간도가 아니라 무송이다.
오히려 ‘사망한 보천보습격사건 지휘자 김일성’의 이주지가 간도이며, 그의 부모와 처자도 거기 살고 있었기 때문에 사상휘보의 기록은 사망한 2군 6사장 김일성과 북한 김일성의 신원이 뒤섞여 있는 것으로 판단된다.
주목할 점은 사상휘보에 나오는 김일성의 본명이 ‘金成柱’로, 이보다 2년전 ‘보천보사건 지휘자 김일성’의 사망소식을 전한 경성일보 기사(보도 일자 1937년 11월 18일)에 나오는 이름 ‘金成柱’와 동일하다는 점이다.
사상휘보의 기록은 ‘이미 죽었다는 사람이 살아있다’는 것인 데 왜 그런지 이 대목에 대한 설명이 없다.
또 하나의 주목을 끄는 것은 보천보습격사건을 지휘한 동북항일연군 제1로군 2군 6사장의 출생지가 평안남도가 아니라 함경남도라는 자료(서적)들이 발견되고 있다는 점이다.
만약 출생지가 함경남도라면 보천보사건 지휘자는 북한의 김일성이 결코 아니다.
북한의 김일성은 평안남도 대동군 고평면(지금의 평양시 만경대) 출신이기 때문이다.
일본인 나가오카 도모타로(永丘智太郞)가 1938년에 쓴 ‘극동의 계획과 민족’(極東の計劃と民族)이라는 책의 ‘만주(滿洲)의 비적적화(匪賊赤化)와 조선인(朝鮮人)’이라는 장을 보면 2군 6사장 김일성은 평남출신이 아니라 함남출신으로 나온다.
또한 노리타케 가즈오(則武三雄)의 1942년 문집 ‘압록강’(鴨綠江)의 ‘비적(匪賊)과 압록강’이란 장에서도 보천보습격사건을 지휘한 김일성은 함남태생으로 기록돼있다.
이명영 교수(2000년 6월 20일 별세)는 북한 김일성의 본명은 ‘金成柱’가 아닌 ‘金聖柱’이며, 그가 본명이 ‘金成柱’인 보천보 김일성의 공적을 가로채기 위해 본명의 한자까지 조작했다고 주장했다.
북한 김일성의 본명이 ‘金成柱’ 아닌 ‘金聖柱’로 보아야 할 근거는 많다.
김일성의 동생이름이 철주(哲柱; 지혜로운자), 영주(英柱: 영웅)임을 감안하면 그의 본명은 ‘成柱’보다는 ‘聖柱’(거룩한 자)가 더 어울리는 이름이다.
더구나 부모가 기독교 신자임을 감안하면 ‘聖柱’로 작명했을 가능성이 크다는 것이다.
이명영 교수가 1971년 2월에 당시 혜산사건 관련자들에 대한 수사 책임자였던 함남도경(咸南道警) 고등과(高等課) 경부(警部) 이치하라 간이치(市原感一, 1896-?)를 일본에서 만나 청취한 바에 따르면 “사건 피의자의 한사람인 박록금(朴祿金)은 보천보사건을 지휘한 김일성(金日成)이 1901년생으로 1937년 당시 36세(북한의 김일성은 1912년생으로 1937년 당시 25세), 본명은 김성주(金成柱), 모스크바 공산대학을 나왔고 만주사변 후에 소련에서 만주로 온 사람이란 것을 처음으로 진술했다.
혜산사건이란 1937년 9월부터 이듬해 9월까지 일본 관헌측이 김일성 부대의 보천보(普天堡) 습격작전 후 국내 연계세력을 색출하는 과정에서 조국광복회 회원 188명을 기소한 사건이다.
박록금(朴祿金)에 의해 김일성(金日成)의 신원이 알려졌다는 것을 안 다음부터 권영벽(權永壁), 이제순(李悌淳), 박달(朴達), 박금철(朴金喆) 등 혜산사건의 다른 주요 간부들도 입을 열기 시작했다.
그들의 진술은 거의 일치했다”고 증언했다.
사상휘보의 기록은 자료에 적시된 것처럼 여러 가지 설(說)중의 하나를 택한 것이며 김일성을 직접 체포해 심문하고 조사한 것이 아니다.
따라서 다른 여러 가지 증거들을 모두 배척하고 사상휘보 기록만을 취한다는 것은 오류를 범할 가능성이 있다.
사상휘보의 김일성 신원은 북한 김일성의 신원과 일부 부합하나, 이는 혜산사건의 수사기록도 재판기록도 아닌 조선총독부 고등법원 검사국이 펴낸 일종의 동향보고서에 불과한 만큼 형사피고인의 유무죄를 다룬 신문조서나 판결문보다 신빙성이 떨어진다고 할 것이다.
형사사건에서는 피고인의 정확한 신원이야말로 가장 중요한 ‘팩트’(사실)다.
더구나 보천보사건 이후 진짜 김일성이 전사한 후에도 다시 김일성의 이름으로 여기저기서 일만군경에 대항하는 전투와 함께 약탈행위가 그치지 않았던만큼 ‘살아있는 김일성’ 즉, 보천보사건을 지휘한 김일성이 죽지 않고 살아있다는 전제아래 조사보고서를 만든다는 것은 문제가 있을 수 밖에 없다.
보천보사건의 김일성은 1937년 11월 13일에 전사하고, 그후 사상휘보 20호가 발행된 1939년 무렵에는 북한의 김성주가 김일성(金日成)이란 이름으로 행세하고 있었으므로 사상휘보의 기록은 두 사람을 동일 인물로 착각하여 기록한 것으로도 볼 수 있다.
따라서 사상휘보 기록보다는 수사 책임자의 증언과 당시 언론보도가 더 믿을만한 것이라 할 수 있다.
북한 김일성의 보천보사건 지휘가 맞다고 주장하는 국내외 학자들도 김일성이 한 명이라는 전제하에 연구를 진행하다보니 제2방면군장(2군 6사장인 제1대 김일성이 전사하자 그의 이름과 직위를 승계한 제2대 김일성)의 처(김혜순)를 북한 김일성의 첫 번째 부인(김정숙)이라고 하는 연구 결과를 내놓는 등 오류를 범하고 있다.
대표적인 학자가 부르스 커밍스이다.
다음은 서옥식이 그의 저서 ‘북한 교과서 대해부’에서 김일성의 정체가 가짜라고 주장하면서 기술한 내용이다.
서옥식은 보천보사건의 지휘자가 북한의 김일성이 아니라는 즉, 김일성이 가짜라는 이유로 다음의 14개 사항을 근거로 제시한다.
①보천보사건 이후 일제가 국내 연계세력을 색출하는 과정에서 조국광복회 회원 188명을 기소한 사건인 이른바 혜산사건 피고인들의 2군 6사장 김일성 신원에 대한 진술을 토대로 작성한 신문(訊問)조서(1974년 출간된 이명영 저 ‘김일성열전’을 보면 2군 6사장 김일성이 기소되지는 않았기 때문에 김성주(金成柱)라는 이름 석자만 판결문에 나와 있다.
김일성이 기소되지 않은 것은 혜산사건 관련자 검거기간중 이미 사망했기 때문인 것으로 보인다.
그러나 당시 이 사건의 수사책임자 이치하라 간이치(市原感一) 함경남도 경찰국 고등과 경부(警部)는 “2군 6사장 김일성의 정체를 밝히는 것이 이 사건의 핵심인 만큼 200명(정확히 188명)에 가까운 피고인들에 대한 신문조서에 2군 6사 김일성의 신원이 자세히 기록된다는 것은 조서 작성상의 상식”이라고 말했다.
실제 혜산사건 피고인들은 수사관 신문과정에서 2군 6사장 김일성의 정체에 대해 &lt;본명은 김성주(金成柱), 1901년 함남출신, 모스크바 공산대학을 졸업하고 ‘붉은 군대’(赤軍)를 거쳐 입만(入滿)한 후 동북항일연군 입소&gt;라고 밝혔다고 이치하라씨는 증언했다.
북한의 김일성은 1912년 평남 대동군출신으로 학력은 길림 육문중학 중퇴다.
본명이 金成柱라고 스스로 주장하나 사실관계나 정황으로 보아 金聖柱일 가능성이 높고 본명까지도 조작했을 개연성이 높다.
이런 증언으로 보면 보천보습격을 주도한 2군 6사장은 북한의 김일성이 절대 아니다)
②숨진 2군 6사장 김일성의 가족사항이 북한 김일성의 그것과 다르다는 것을 보여주는 일제 내무성 경찰국의 특별고등경찰 조사보고서(보고서에 따르면 2군 6사장 김성주(金成柱)에게 김성보(金成甫)라는 이름의 사촌형이 있다고 기록돼 있으나 북한의 김일성은 종손 장형으로 사촌형이 결코 없다.
그리고 ‘성보’는 ‘성주’, ‘철주’, ‘영주’로 이어지는 북한의 김일성 가계 항렬(柱字)이 아니라는 점이다)
③보천보사건 5개월 후 2군 6사장 김일성의 사살을 확인한 경성지방법원 검사국(檢事局) 보고서 및 김일성 사살을 전한 당시 언론(경성일보, 매일신보, 동아일보, 조선일보)보도 내용
④2군 6사장 김일성을 사살한 만주군의 진술을 담은 만주군 기관지 ‘철심’(鐵心) 보도내용 ⑤2군 6사장 김일성의 인상착의를 잘 아는 주민들의 진술을 토대로 김일성의 참수된 목(얼굴부분)을 검시, 신원을 직접 확인한 만주군 장교의 증언(2군 6사장 김일성은 야영지에서 마을 주민들을 모아놓고 연설을 했기 때문에 주민들은 그의 인상착의를 잘 알고 있었다)
⑥북한의 김일성이 2군 6사장이 아니라 이 부대의 일개 부대원이라는 친동생 김영주와 김일성의 중국인 친구 장아청의 증언
⑦보천보습격을 지휘한 사람이 북한의 김일성이 아니라는 박달, 박금철 등 습격에 참가한 사람들의 증언
⑧사살된 2군 6사장의 후계자로 제2방면군장으로 승진한 제2대 김일성의 깡마르고 안경낀 사진(3명의 김일성 중 제1대 김일성과 제3대 김일성(북한의 김일성)을 제외한 제2방면군장(제2대 김일성)만이 유일하게 동북항일연군시절의 사진 3장을 남겼다.
일제 토벌대가 수거한 이들 사진에 나오는 제2방면군장은 한결같이 빈약한 체격에 키가 작고 코가 높고 근시로 안경을 착용하고 있는데 북한은 이 3장의 사진 중 흐릿하게 찍혀있는 사진에 나오는 제2방면군장을, 그것도 변조해 북한의 김일성이라고 주장한다.
왜냐하면 당시 일제 토벌대가 제2방면군장의 사진과 함께 인상착의까지 공개하고 사진을 복사해 수배전단까지 뿌렸기 때문에 보천보사건의 2군 6사장이 죽지 않고 끝까지 부대를 이끌고 1945년 해방때까지 계속 항일투쟁을 했다는 것을 입증하는 것이 절체절명의 과제인 북한당국으로서는 해방후 2군 6사장, 제2방면군장, 북한 김일성이 모두 동일인물이라는 것을 보여주기 위해 사진을 조작한 것으로 보인다)
⑨제2방면군장이 1939년 5월 3일 밤 200여명의 병력으로 함남 삼수군 호인면의 반절구(半截溝)를 습격하다 중상을 입었고 결국 이 후유증으로 5년후 병사한 사실(북한 김일성이 제2방면군장과 동일인물이라면 전투 중 중상을 입었어야 하는데도 북한 김일성은 항일투쟁중 중상을 입은 사실이 전혀 없다)
⑩1939년 일만군경에 체포된 제2방면군장의 처 김혜순의 증언 및 죽은 2군 6사장에게도 부인이 있었다는 여자대원의 증언(제2방면군장이 북한의 김일성과 동일인물이라면 북한은 김일성의 빨치산 동료 김정숙을 김일성의 첫 부인이자 항일의 여성영웅이라고 밝혀온 만큼 김혜순과 김정숙은 동일인물이어야 한다.
그러나 두 여인은 전혀 다른 사람이다.
또한 제1대 김일성 2군 6사장에게도 장백현의 한 농가에 최(崔)씨 성을 가진 부인이 살고있었다는 6사 소속 부대원의 증언이 있고 실제 일제 경찰에서 이 부인을 체포하려 갔다가 도망가고 없어 허탕친 일이 있다.
따라서 제2군 6사장, 제2방면군장, 북한의 김일성이 모두 동일인이라면 이들의 부인도 모두 동일인이어야 하는 데 제각각 다르다는 것은 무엇을 의미하는가?
북한은 이처럼 제1대 김일성과 제2대 김일성이 북한의 김일성으로 조작했지만 이들의 부인만은 조작할 수 없었다)
⑪1940년 당시 만주국 최고검찰청 사상담당 검사 오가타 히로시(緖方 浩)씨가 일본 관동군 제4과(課)의 제2방면군장 김일성의 신원에 관한 기록을 토대로 한 증언(김일성은 조선인이며, 나이는 1940년 당시 34-35세, 키는 약 165cm의 작은 사람이며, 얼굴은 빈약했고, 안경을 끼고 있었다.
안경은 위장용이 아니라 심한 근시때문이란 것을 확인했다. 하지만 북한의 김일성은 당시 28세로 신장 175cm의 건장한 체격이었고 안경을 끼지 않았다.
김일성의 항일투쟁시기 사진은 무슨 이유인지 한장도 남아있지 않아 그가 안경을 착용했는지를 구체적으로 확인할 수 없지만 1940년 말 일본관동군 토벌대의 공격을 피해 소련 연해주로 패주한 뒤 해방때까지 소련군 88정찰여단에서 활동할 때 모습이 담긴 사진, 그리고 해방이후 북한 최고지도자로 군림하던 1970년대 까지도 안경을 낀 모습은 북한의 어느 신문방송, 홍보선전기록물이나 문헌에도 등장하지 않는다.
육문중학 재학시절의 사진이 한 장 남아있으나 이것도 안경을 끼지 않은 모습이다.
북한은 김일성의 항일투쟁때의 장면들은 100% 삽화 등 그림으로 처리하고 있으나 여기에도 안경을 착용한 모습은 전혀 나타나지 않는다.)
⑫2군 6사장 김일성이 만주 통화성(通化省) 양목정자에서 전사한 후 통화성 주민들이 추모비 건립 모금운동을 벌인 사실
⑬일본인 나가오카 도모타로(永丘智太郞)가 1938년에 쓴 ‘극동의 계획과 민족’(極東の計劃と民族), 그리고 노리타케 가즈오(則武三雄)의 1942년 문집 ‘압록강’(鴨綠江)에 보천보습격을 이끈 김일성이 함남출신으로 서술돼 나온다는 점(북한의 김일성은 평남 대동군 태생인만큼 이들 책에 나오는 2군 6사장은 결코 북한의 김일성이 아니다)
⑭당연히 기록돼야 할 것으로 보이는 중국측 자료에 김일성이 보천보사건을 이끌었다는 기록이 전무하다.
북한의 김일성이 보천보사건을 지휘했는가를 분명히 확인하기 위해서는 동북항일연군 제1로군 2군 6사장(제1대 김일성)의 인물사진이나 북한 김일성(제3대 김일성)의 동북항일연군 시절 사진 한 장이라도 남아있었으면 하지만 불행하게도 이 두 명이 남긴 사진은 한 장도 없다.
다만 전사한 2군6사장(제1대 김일성)을 승계한 제2방면군장(제2대 김일성)만이 유일하게 부대원들과 함께 찍은 사진 3장을 남겼는데 이 사진에 나타난 제2방면군장은 깡마르고 작은 키에 근시로 안경을 착용하고 있어 누가 봐도 북한의 김일성이 아니라는 것을 첫 눈에 알 수 있다.
김일성이 눈이 나빠 청년시절 안경을 착용했다는 기록은 어디에도 없다.