heegyu/kowiki-sentences huggingface dataset:
DoS 공격이 일어나면 라우터에 트래픽 정책을 변경하여 DoS 공격자들을 제한한다면 수월하게 대처할 수 있다.
대부분의 네트워크 장비 회사들은 DoS 공격을 예방할 수 있는 최소한의 라우팅 설정에 대한 안내서를 제공한다.
DDoS 공격을 초래하는 숙주사이트인 P2P, 웹하드, 불법사이트 접근을 차단해 DDos 공격을 근본적으로 차단해야 한다.
개인PC의 경우 개인의 자유이므로 불법사이트 접근을 지양하는 것이 좋으며, 내부에 개인정보, 기밀정보 등 주요정보가 저장된 기업, 기관의 경우 자체적으로 DDos 숙주사이트, 악성코드 배포사이트, 불법사이트 접근을 관리하는 것이 중요하다.
소형 비즈니스 제트기인 봄바디어 글로벌 익스프레스에 록히드 U-2가 사용하는 ASARS-2 정찰용 레이다를 탑재하고 있다.
센티넬 R1은 "영국판 조인트 스타스"로 E-8 조인트스타스보다는 크기가 작고 성능도 다소 떨어진다.
영국은 총 5대를 도입했는데 8대의 차량형 지원장비를 포함한 가격이 9억5400만파운드(1조4091억원)로 조인트 스타스보다 낮다.
조인트 스타스는 대당 3600여억원인 것으로 전해졌다.
대한민국과 일본 등도 소형 비즈니스 제트기에 SAR 정찰용 레이다를 탑재한 레이시온의 U-125 피스 크립톤을 사용하고 있다.(금강정찰기 참고)
2004년 5월 26일에 처녀비행을 한 레이시온 센티넬은 한국의 금강정찰기와 더 큰 체급의 항공기로, E-8 JSTARS의 기능을 수행하는 점에서 훨씬 발전된 모델이다.
영국의 ASTOR의 기종은 봄바디어 글로벌 익스프레스로 장거리 비즈니스 제트기로 우리나라가 운용하는 금강/백두사업의 베이스가 된 호커 800에 비해서 항속거리는 약 3배, 최대이륙중량은 4배정도 차이가 난다..
그러나 레이시온 센티넬은 록히드 U-2기가 사용하는 ASARS-2를 사용하고 있다.(개량형) 영국이 운용한 결과 162 km의 탐지거리의 영상정보를 획득할 수 있었다고 한다.
휴전선에서 평양까지는 140 km 떨어져 있다.
글로벌 익스프레스는 최고고도가 51,000 피트라는 점 때문에 선택되었다.
그러나, 여전히 JSTARS 레이다를 장착한 보잉 707의 최고고도보다는 높다.
이러한 높은 고도는 보다 넓은 지역을 정찰할 수 있게 해준다.
데빌 돌(Devil Doll)은 이탈리아계 슬로베니아인으로 알려진 신비한 인물, 미스터 닥터가 결성한 엑스페리멘털 록 밴드이다.
이 밴드는 컬트적인 반향을 불러일으켰으며, 고딕 록, 클래식 음악및, 슬라브 민속 음악등의 영향을 받았다.
미스터 닥터의 슈프레히게장() 기법이 팀의 특징이다.
한국에서는 시완레코드의 설립자이자, 아트록 장르를 국내에 보급시킨 한 사람인 성시완이 인터뷰를 통해 계간지 〈프로그레시브 록〉에 장문의 인터뷰 기사를 게재하고 음반도 다량 입수하여 이탈리아를 제외한 타국중에서는 비교적 인지도가 높은 편이다.
히가시나카노 역()은 일본 도쿄도 나카노구에 있는 JR 동일본 주오·소부 완행선(주오 본선) 및 도쿄 도 교통국 지하철 오에도 선의 철도역이자 환승역이다.
오에도 선의 역 번호는 E-31이다.
복복선의 완행선 측에 섬식 승강장이 있으며 1면 2선의 지상역이다.
서쪽과 동쪽 출구 각각에 교상 역사를 가지고 있다.
개찰구는 동쪽과 서쪽 2개소이며, 대합실이 없다.
인접한 나카이 역이나 나카노사카우에 역처럼 수도 고속도로 중앙환상 신주쿠 선 밑에 승강장이 설치되어 있다.
오쿠보 역()은 일본 도쿄도 신주쿠구에 있는 동일본 여객철도 주오·소부 완행선(주오 본선)의 철도역이다.
출구는 북쪽과 남쪽 2개소이다.
이전에는 북쪽 출구에 미도리노마도구치가 있었지만 현재는 폐쇄되었다.
스이카 및 제휴 교통카드의 사용이 가능하며 동일본 여객철도 특정도구시내 제도에 의한 도쿄 도 구내에 속한다.
요요기역(, )은 일본 도쿄도 시부야구에 있는 JR 동일본 야마노테 선, 주오 선(각역정차) 및 도쿄 도 교통국에서 운영하는 오에도 선이 환승하는 역이다.
센다가야 역()은 일본 도쿄도 시부야구에 있는 철도역이다.
시나노마치 역()은 일본 도쿄도 신주쿠구에 있는 동일본 여객철도 주오 본선의 철도역이다.
나가사와 미키는 일본의 성우이다.
아토믹 몽키 소속. 후쿠시마현 고리야마시 출신(태생은 홋카이도 오비히로시).
이치가야 역()은 일본 도쿄도 지요다구와 신주쿠구에 있는 철도역이다.
도영 신주쿠 선의 부역명은 오츠마 여자대학 앞이다.
섬식 승강장 1면 2선의 지상역에서 교상역사를 가진다.
출구는 신주쿠 방향에 1곳 있다.
다른 지하철로의 환승 입구가 있다.
두 노선 모두 섬식 승강장 1면 2선의 지하역이다.
구내에 난보쿠 선과 유라쿠초 선을 연결하는 연결선이 존재하고, 난보쿠 선 및 사이타마 고속 철도의 차량이 검사에서 아야세 공장 등으로 회송될 때 사용된다.
상대식 승강장 2면 2선의 지하역. 개찰구는 지하 1층, 플랫폼은 지하 2층에 있다.
모토야와타 방향에 조각건늠선이 있지만, 비상시의 정기 왕복 운행용이며 현행의 영업용으로는 쓰이지 않는다.
스핀트로닉스(, spin transport electronics, 스핀에 기초한 전자공학의 신조어)는 자기 전자공학()으로 알려져 있으며 부상중인 기술로 전자의 양자 스핀 상태뿐만 아니라 그들의 전하 상태까지 추구하고 있다.
전자 스핀 그 자체는 두 상태의 자기 에너지 시스템으로 명확하다.
1988년에 거대자기저항(GMR)의 발견이 알버트 훼트 등에 의해 이루어 졌는데 그것이 스핀트로닉스의 탄생으로 고려된다.
스핀트로닉스는 양자 스핀 상태를 바꾸거나 영향을 주는 능력이다.
전자는 스핀, 전하 그리고 질량의 기본 특성을 지닌다.
전자가 같은 시간에 수퍼포지션(중첩, 여러 곳에 존재)을 지니는 것은 비록 이론은 특정 쌍의 값만을 알 뿐 동시에는 알 수 없지만, 한 쌍은 운동량과 위치이며 다른 쌍은 에너지와 시간이다.
파울리 배타 원리에 따라, 두 전자는 같은 양자 상태를 점유할 수 없다.
외부 자기장이 있을 때 전자들은 두 스핀 상태 + 업 스핀과 - 다운 스핀을 지니는데, 전자 쌍에서 보통 발견된다.
+ 스핀 업은 - 스핀 다운 보다 적은 양자 에너지를 지닌다.
전자들은 광자 양자 에너지를 흡수하여 최외각 궤도를 바꾼다.
그리고 그들은 전자가 상호 스핀-궤도 결합과 광자 방출을 통해서 에너지 전송으로 스핀 뒤집힘을 유발하는 주파수 상호 공명 광자들과 충돌하여 스핀 결맞음을 잃는다.
스핀트로닉스 소자들을 만들기 위해서 주요 요건은 스핀 편극의 전자의 전류를 발생시킬 수 있는 시스템과 전자의 스핀 편극에 민감한 시스템 을 얻는 것이다.
드미트리 그리네비치는 편극 전자이론을 발굴하게 도움을 준 원래 과학자중의 하나였다.
이 이론은 최초로 만들어진 스핀트로닉스 소자 몇몇을 생성하였다.
대부분의 소자들은 역시 스핀 상태에 의존하는 전자의 전류를 변화시키는 어중간한 단위를 지니고 있다.
스핀 편극 전류를 발생시키는 가장 간단한 방법은 강자성 물질을 통하여 전류를 사출하는 것이다.
이 효과의 가장 공통적인 응용은 거대 자기저항(GMR) 소자이다.
전형적인 GMR 소자는 스페이서 층으로 분리된 강자성 물질의 적어도 두층으로 구성된다.
강자성 층의 두 자기벡터가 정렬될 때 전류가 자유롭게 흐를 것이다.
한편 자기 벡터가 반 평행하면 시스템의 저항은 더 높다.
GMR의 두가지 변종들은 소자들 내에 적용되었다.
전류가 층과 평행하게 흐르는 평면내 전류 방식과 전류가 층과 수직하게 흐르는 평면 수직 전류 방식이다.
스핀트로닉스 소자는 대용량 저장 소자 분야에 사용된다.
근래에(2002) IBM 과학자들이 그 엄청난 양의 자료를 좁은 영역에 압축하였다고 발표하였다.
하드 드라이브 저장 밀도는 지수함수 성장 곡선을 따라 급격하게 증가한다.
정보 저장의 면 밀도의 배증 주기는 12달로 무어 법칙보다 훨씬 짧은 데 무어법칙은 집적 회로 내의 트랜지스터 수가 18개월마다 배증한다는 것을 관찰하였다.
지금까지의 가장 성공적인 스핀트로닉스 소자는 스핀 밸브이다.
이 소자는 자기 재료의 박막의 적층 구조를 활용한다.
그것은 인가된 자기장 방향에 의존하는 전기 저항을 변화시킨다.
스핀 밸브에서 강자성 층의 하나는 핀으로 고정된 것처럼 그 자계 방향이 고정되어 남고 다른 강자성 층은 자기장의 인가와 함께 자유롭게 회전한다.
자계가 자유 층과 고정 층의 자계 벡터를 정렬할 때 소자의 전기 저항은 스핀에 의존하는 산란에 기인하여 증가한다.
소자들은 GMR 비와 함께 시연되었다.
이것은 보통 3%보다 작은 한 층 물질내의 반평행 자기저항 효과에 대해 엄청난 개선이다.
스핀 밸브는 컴퓨터 디스크에 작은 자기 비트에서 기원한 것과 같이 매우 약한 자기장에 민감한 반응을 지니는 자기적으로 연성인 자유 층으로 설계될 수 있다.
그리고 1990년대 후반부터 컴퓨터 하드 디스크 드라이브 자기저항 헤드내의 반평행 자기저항 센서를 대체하였다.
미래의 응용은 상온 강자성을 보이는 자기 반도체의 개발을 요구하는 스핀에 기초한 트랜지스터를 포함할 수 있다.
MRAM 또는 자기 임의 접근 메모리(앰램)의 작동이 역시 스핀트로닉스 원리에 기초한다.
다강성(Multiferroic)은 정전기 또는 전자기 영향하에 내부 분자 기화를 변화시킬 수 있는 특성을 지니며 약간의 대학에서 연구 집중 분야이다.
이다바시역()&lt;br&gt;()은 일본 도쿄도 지요다구, 신주쿠구, 분쿄구에 걸쳐져 있는 철도역이다.
JR 동일본 주오 본선(주오·소부 완행선), 도쿄 지하철 도자이 선 철도역은 지요다 구에, 유라쿠초 선 및 난보쿠 선 철도역은 신주쿠 구에, 도쿄 도 교통국 지하철 오에도 선 철도역은 분쿄 구에 있다.
테라바이트(, TB)는 1012를 의미하는 SI 접두어인 테라와 컴퓨터 데이터의 표시단위인 바이트가 합쳐진 자료량을 의미하는 단위이다.
이진 접두어를 사용한 테비바이트(TiB) 와 구분된다.
신호(信號, Signal)는 통신이나 신호처리 등 전자공학 분야에서 쓰이는 용어로, 시간에 따라 변화하는 양자를 말한다.
스이도바시 역()은 일본 도쿄도 지요다구에 있는 동일본 여객철도(JR 동일본)와 분쿄구에 있는 도쿄 도 교통국의 역이다.
JR 동일본과 도에이 지하철의 총 2개의 노선이 지나간다.
또한, 각 노선마다 역 번호가 부여되었다.
JR 동일본의 역에 가는 노선은 주오 본선이지만 당역에는 완행선을 달리는 주오·소부 선의 각역정차만 정차한다.
또한, 특정 도구 시내 제도의 "도쿄 도 구내" 및 "도쿄 야마노테 선내"에 속하며 각 노선마다 역 번호가 부여되었다.
역명의 유래는 간다 상수의 홈통(즉, 스이도바시)이 가까이 있어서 제정되었고 포병 공창용의 역이었다.
JR 동일본의 동쪽 출입구와 도쿄 도 교통국의 A2 출입구와는 소토보리도리의 횡단 보도를 끼고 100m이상 떨어져 있다.
상대식 승강장 2면 2선의 고가역. 개찰구는 동구와 서구의 2개소이다.
급행선은 승강장의 남쪽을 통과하지만 벽으로 나눠져 있다.
또한, 플랫폼상의 오차노미즈 방향에는 코인 락커도 설치되어 있다.
미도리창구는 동구에만 설치되어 있다.
지정석 매표기는 동구와 서쪽 출구 양쪽에 설치되어 있다.
역 업무는 2015년 4월 1일부터 도쿄 도영 교통 협력회가 수탁하고 있다(단, 역무구에 관한 업무는 제외).
로리뷰(Law Review)는 미국 로스쿨에서 그 학교를 대표하는 법률 간행물이다.
미국 교수 및 전세계 대학의 교수들이 로리뷰에 논문을 제출하면, 그 중 우수한 논문을 선정하여 등재하는 방식으로 학생들에 의해 독립적으로 운영된다.
로스쿨 2학년과 3학년때 로리뷰에 참여할 수 있으며 1학년 기말고사 후 로리뷰 편집위원을 작문시험과 성적을 기준해 상위 10%-15%만 엄선해서 선발한다.
학교에 따라 오로지 작문시험 결과로 선발하는 경우도 있고 몇몇 학생들은 오로지 성적만으로 뽑는 경우도 있고 작문시험 점수와 성적을 합산에서 선발하는 경우도 있다.
옛날에는 성적만으로 편집위원을 선발했으나 갈수록 작문시험 결과만으로 선발하는 추세이다.
또한 학교에 따라 2학년으로 올라가는 1학년들만 선발하는 경우도 있고 3학년으로 올라가는 2학년들에게도 기회를 주는 경우도 있다.
로리뷰는 대체적으로 그 학교의 최상위권 학생들로만 이뤄줘 있고 작문시험 점수로만 선발된 편집위원이라 할지라도 성적과 관계없이 뛰어난 법률 연구/문서작성 능력을 의미하기 때문에 로리뷰에 참여하기 위한 경쟁이 치열하다.
유명한 로리뷰로는 하버드 로리뷰, 예일 로저널, 컬럼비아 로리뷰, 펜실베이니아 대학교 로리뷰 등이 있는데 이 4개 로스쿨의 로리뷰 편집위원이 공동으로 발간하는 법률 인용 지침서인 블루북은 원래 로리뷰 인용방법을 규정한 것인데 미국 법조계에서 표준으로 따르고 있다.
한국의 로리뷰로는 2010년 발간이 시작된 서울대학교 법학평론이 있다.
보통 2개의 과제가 주어지는데 하나는 올바른 인용 지침에 맞게 원고를 편집하는 과제와 법률의견서를 작성하는 것이다.
종종 수백페이지의 자료를 부여받고 1주안에 읽고 요약, 분석하여 인용지침에 맞게 작성하여 제출해야 하므로 강도가 세고 무엇보다 지루하다.
자기저항( 또는 )은 자기력에 대하여 전기저항과 유사한 물리량이며, 자기 회로 원소가 자기 위치 에너지를 저장하는 능력이다.
외부자계가 인가되었을 때 저항이 변하는 박막형 물질을 자기저항물질이라 하며 자기 디스크의 신호를 읽는데 사용된다.
금속이나 반도체에 자기장을 걸어주면 일반적으로 전기저항이 증가하고 그 증가량은 약한 자기장에 대해서는 자기장 세기의 제곱에 비례하는 현상이다.
단결정(單結晶)을 이용하여, 전기저항이 전류나 자기장의 방향에 따라 어떻게 변화하는지를 조사함으로써 전도대(傳導帶)에 대한 정보를 얻을 수 있다. 1883년 영국의 L.켈빈에 의해 발견되었다.
자기장의 방향에 대하여 전류의 방향이 수직인 경우를 가로효과, 평행인 경우를 세로효과라고 하는데 보통 가로효과가 뚜렷하다.
약한 자기장의 가로효과는 운반체의 유동속도 방향에 실효질량·전하·수명 등의 차이가 반영되어, 로런츠 힘에 의한 산란이 생기고 전류 방향과 어긋남으로써 일어난다.
단순한 금속에서는 금속전자의 산란기구와 페르미 면(面)의 형태에 좌우된다.
자기장이 강한 원운동의 효과가 나타나면 슈브니코프-드하스효과를 볼 수 있고, 또 강한 자기장에서는 뚜렷한 비등방성이 일어난다.
간혹 전기 저항이 자기 모멘트를 갖는 원자에 의해 산란될 경우, 자기장애에 의해 모멘트의 방향이 모여서 산란이 약해지고 저항이 약해지는 것을 음의 자기저항이라고 한다.
불규칙이 센 계에서는 앤더슨국재의 효과가 저항을 증대시키지만, 자기장은 국재가 약하기 때문에 음인 자기저항이 일어난다.
강자성체에서는 자발자화로 방향의 변화에 따라 저항의 변화가 생긴다.
세로효과는 불순물에 의한 산란확률의 자기장 변화나 다른 여러 가지 원인에 의해 발생한다.
동산점유회복소송(動産占有回復訴訟, ), 프랑스어에 어원을 두고 있는 영미법 법률용어이며 물권회복소송이라고도 한다. (고대 프랑스어인 replevir에서 왔으며 맹세한다는 뜻의 plevir에서 파생되었다). 불법적으로 빼앗긴 물건 보상을 위해 제기하는 특수한 소송의 형태를 뜻하며 14세기까지 거슬러 올라가는 유서깊은 소송제도이다.
현재는 부당 압류된 동산의 반환이나 부당 압류로 입은 손해의 보상을 위한 소송으로 널리쓰인다.
예를 들어 소비자는 야채에 대한 가격을 지불하고 나서 원판매자에게 아채를 잠시 점유를 맞겨 놓았으나 야채장수가 제3자에게 과실로 판매하여 소비자는 점유회복을 위하여 소송을 제기할 수 있다.
동산반환청구소송, 불법적 동산점유에 대항하는 소송의 한종류이며 현재 동산을 점유하고 있는 사람보다 더 큰물권을 가진다고 주장하는 이에 의해 제기되며 물건의 가치이하의 보상을 받는 것이 가능하다.
의무불이행(義務不履行, )은 공직에 있는 사람에게 요구되는 의무 또는 공적인 임무 수행을 정당한 이유 없이 하지 않은 것을 말하며 불법행위에 해당된다.
세부적으로 직무유기 및 태만, 업무지연행위, 직무이탈행위, 무사안일주의와 보신주의적 행위 등이 의무불이행에 해당된다.
영미법 체계에서 불법행위법 내의 개념이다.
다른 유사한 개념으로 불법행위(malfeasance)와 부당행위(misfeasance)가 있는데 영어권에서는 세 개의 표현이 같이 쓰인다.
가장 죄질이 무거운 행위로 명백히 불법적인 행위이다.
뇌물수수, 직권남용, 공금유용 및 공금횡령, 공문서 위조 및 변조, 기밀누설 및 정보제공 등이 대표적이다.
부적절한 공무수행이라고 할 수 있으며 행정부조리 등이 대표적이다.
전력연구원(電力硏究院, KEPCO Research Institute)은 한국전력공사를 비롯한 전력그룹사의 중앙연구소로 한국 전력산업의 중추적인 역할을 담당하는 종합연구소이다.
대전광역시 유성구 문지로 105에 위치하고 있다.
전력연구원은 한국전력공사의 Vision인 ‘Smart Energy Creator, KEPCO’와 전력연구원 Vision인 ‘전력기술의 새로운 지평을 열어가는 세계 정상의 연구원’을 실현하는 데 기여할 수 있도록 ‘한전의 미래창조 발전전략의 10대 신성장동력사업 기술가치 창출’의 목표를 설정하고 이를 달성하기 위하여 최고의 기술력, 최상의 고객만족 및 최적의 연구문화를 구축하여 왔다.
한국전력공사, 6개 발전자회사, 한전KDN, 한전전력기술, 한전KPS 및 한전원자력연료로 구성된 전력그룹사의 중앙연구소 역할을 담당하고 있는 전력연구원은 지난 50여년간 새로운 전력기술을 개발하여 보급함으로써 대한민국 전력산업의 성장을 견인하고 국민들에게 안정적인 전력을 제공하는 데 많은 기여를 하였다.
전력연구원은 ‘나주 빛가람 새시대에 창조와 융합으로 새로운 미래 가치를 창출하기 위해 개방·창조·도전·변화의 정신을 바탕으로 전력에너지 R&amp;D플랫폼 체계를 구축’을 목표로 본연의 임무인 ‘전력그룹사 기술수요 충족, 에너지신산업 기술개발 및 비지니스모델 창출 등 국내 전력산업의 지속발전 선도’에 모든 역량을 집중하고 있다.
또한 전력연구원은 국가적인 차원에서 △중장기 전력기술개발 전략제시, △에너지신산업 기술개발 선도, 한국전력공사 부설연구소 차원에서는 △기술혁신을 통한 신사업 기회 창출 △회사의 경영에 필요한 최적 기술수단 제공, 전력그룹사 중앙연구소 차원에서는 △전력설비 최적운영을 위한 기술개발 및 자문 △전력사 공통 기반기술개발 및 지원을 목표로 Global KEPRI를 구현하고 있다.
이를 위하여 전력그룹사의 기술현안 해결, 미래 기술수요충족과 신 전력기술연구 및 기술개발 수행과 국제공인시험기관, 국제공인조정기관 등의 역할 수행으로 국가 기술개발 기반확보에 주력하고 있다.
나아가, 환경문제해결과 전기품질 향상을 위한 연구 및 기술지원, 국내외 전력기술 구심점으로 해외 기술마케팅 및 해외 사업 지원 등을 성공적으로 수행해 오고 있다.
특히, 전력기술의 종합연구소로서 국내 전력기술개발을 체계적으로 수행하기 위하여 회사의 미래창조 발전전략과 이를 뒷받침하기 위한 전력기술발전기본계획 수립을 지원하는 한편, 실천계획인 전력사 공동 기술개발로드맵 등을 수립하여 전력산업 환경변화에 부응하는 효율적인 기술개발 체제를 확립하였다.
전력기술발전기본계획은 전력 관련 핵심요소기술로 120여개의 기술을 선정하여 이를 확보하기 위한 기본 전술을 제공하고 있으며, 전력기술개발 로드맵에서는 이를 위한 중장기 연구개발 및 투자 계획을 제시하고 있다.
아울러, 전력사 중장기연구개발계획은 전력그룹사의 기술현안 해결을 지향하는 한편 전력산업구조개편으로 분리된 각 회사의 사업 영위와 미래 성장 동력의 제공을 목표로 삼고 있다.
또한, 전력연구원은 세계 최고의 연구원 달성을 위해 EPRI, CRIEPI, KEMA 등의 선진 전력기술연구원과 활발한 기술교류를 추진해 왔으며, 국내의 한국전기연구원, 한국과학기술원 등과도 연구협력 협정을 체결하여 활발한 기술교류를 통해 연구역량을 강화하고 있다.
근인 (近因, )이란 미국의 불법행위법에서 손해가 발생했을 때 원인이 두가지가 있는데 하나는 사실상 원인이고 다른 하나는 근인이다.
사실상 원인은 원인이 없을시 손해가 발생하지 않는점을 고려해 파악할 수 있고 근인은 법률적으로 관련 손해를 발생시킨 원인이다.
예전에는 영어의 어원처럼 시간적으로 가까운 원인을 근인으로 규정하였으나 현재는 효과면에서 근접한 원인(cause proximate in efficiency)으로 보는 추세이다.
사실추정의 원칙(事實推定의 原則, , )은 피고의 지배하에 있는 것으로 인하여 발생한 불법행위나 사고로 인한 손해는 피고의 과실로 한다는 영미법의 원칙이다.
사실 추정칙, 과실 추정칙(推定則), 과실추론법칙이라고도 한다.
원고의 손해발생이 피고의 과실 없이는 도저히 일어날 수 없는 경우 피고의 반증이 없는 한 원고에게 손해가 발생하였다는 사실 자체만으로 피고의 주의의무의 위반을 입증할 수 있는 원칙이다.
이는 피고의 과실입증이 어려운 경우 원고의 피해가 발생했을 때 과실유무 입증책임을 피고에게 넘기는 원리이다.
이 원칙이 성립하기 위해서는 다음과 같은 사항이 필요하다.
오쿠보역()의 다른 뜻은 다음과 같다.
기니의 대통령()은 기니의 국가원수이다.
현재 2021년 기니 쿠데타로 집권한 대통령 권한대행이자 (CRND) 의장인 마마디 둠부야이다.
아래는 기니의 대통령 목록이다.
1961년 9월 18일 멕시코 멕시코시티에서 설립되었으며 본부는 미국 플로리다주 마이애미에 있다.
북중미카리브 지역에 위치한 국가들 뿐만 아니라, 남아메리카에 위치한 가이아나, 수리남, 프랑스령 기아나 또한 이 기구의 회원이다.
사토 준이치(, 1960년 3월 11일 ~ )는 일본의 애니메이션 감독으로, HAL 필름 메이커 소속, 아이치현 출신이다.
니혼 대학 예술학부 영화학과 재학 중 토에이 동화 출신의 이케다 히로시에게 사사를 받고, 1981년 대학을 중퇴한 후 토에이 동화에 1기 연수생으로 입사한다.
토에이 동화 시절에는 《미소녀전사 세일러문》 《꿈의 크레용 왕국》 《꼬마마법사 레미》 등 주로 어린이 대상의 애니메이션 제작에 관여했다.
1998년에 토에이 동화를 퇴사한 후 프리랜서로 활약하다가 2000년부터는 유한회사 HAL필름메이커에서 총책임자 역할을 맡아, 《프린세스 츄츄》 《신 백설공주 전설 프리티어》 《아리아》 《케로로 중사》 등을 제작하였다.
사옥은 서울 용산구 한강로 2가에 있는데 2018년 3월 만화사업부를 서울미디어코믹스로 분사시켰으나 뒷날 카카오에서 지분을 대량 인수했다.
한편, 1998년 3월 대여점용 만화단행본 전문회사인 서울미디어랜드를 자회사로 설립했으며 이 회사는 다음 해 여름 1000원짜리 주간지 &lt;히트&gt;를 창간하면서 본격적인 만화시장에 진출했으나 만화시장의 불황 탓인지 2000년 5~6호 합본호(통권 33~34호)를 끝으로 잠정 휴간했으며 그 해 봄 7호(3월 15일)(통권 35호)부터 발행이 재개된 동시에 격주간(1일,15일 발간)으로 전환한 한편 2000원으로 인상하는 등 변화를 시도했지만 결국 그 해 19호(통권 47호)를 끝으로 폐간되었고 서울미디어랜드는 그 이후 단행본 위주로 활동했지만 2001년 4월 서울문화사에 흡수합병됐다.
모로코 축구 국가대표팀은 모로코를 대표하는 축구 국가대표팀으로 모로코 축구 연맹에서 관리·운영되고 있으며 '아틀라스의 사자'라는 별칭으로 알려져 있다.
1957년 10월 19일 이라크와의 친선 경기에서 A매치 공식 첫 경기를 치렀고 현재 프린스 물라이 압델라 스타디움 외에도 모하메드 5세 종합경기장, 마라케시 스타디움, 아드라르 스타디움, 이븐 바투타 스타디움을 홈 구장으로 사용하고 있다.
월드컵 본선에는 5번 출전하여 이 중 1986년 대회에서 아프리카팀으로는 사상 최초로 16강 진출을 이뤄냈지만 1994년 대회에서는 3전 전패를 당하며 조별리그에서 탈락했고 1998년 대회에서는 스코틀랜드와의 A조 최종전에서 3-0 완승을 거두며 12년만에 월드컵 본선 무대에서 1승을 추가했지만 노르웨이가 브라질을 2-1로 꺾은 바람에 조 3위로 12년만의 16강 진출에 아쉽게 실패했다.
그리고 20년만에 본선에 오른 2018년 대회에서도 1무 2패·B조 최하위로 또 다시 조별리그 탈락의 쓴 맛을 봤다.
아프리카 네이션스컵 본선에는 17번 출전하여 이 중 1976년 대회에서 우승컵을 들어올렸고 2004년 대회에서는 준우승을 차지했으며 나머지 3번의 대회(1980년, 1986년, 1988년)에서는 4강 진출의 기록을 남겼다.
그리고 1998년과 2017년 대회에서는 8강에 올랐고 2019년 대회에서는 16강에 올랐으나 16강에서 베냉과 승부차기까지 가는 혈전 끝에 1-4로 무릎을 꿇으며 8강 진출에 실패했다.
국내파 선수들만 참가할 수 있는 이 대회에는 4번 출전하여 이 중 자국에서 열린 2018년 대회에서 우승컵을 들어올렸다.
성인대표팀으로는 3번 참가하여 1972년 대회에서 8강에 올랐고 U-23 대표팀으로는 4번 출전했지만 4번의 대회 모두 조별리그에서 탈락했다.
팬아랍 게임 축구에는 4번 출전하여 금메달 2개(1961년, 1976년), 은메달 1개(1985년)를 획득했고 지중해 경기 대회에는 12번 출전하여 금메달 2개(1983년, 2013년), 동메달 1개(1991년)를 획득했으며 아랍 네이션스컵에는 3번 출전하여 2012년 대회에서 우승을 차지했다.
IPCC는 연구를 수행하거나 기상 관측을 하는 조직은 아니다.
기후 변화에 관한 국제 연합 기본 협약(UNFCCC)의 실행에 관한 보고서를 발행하는 것이 주 임무이다.
이 패널은 미국의 앨 고어 전 부통령과 함께 2007년 노벨 평화상 수상자로 선정되었다.
IPCC는 독자적인 연구를 추진하지 않으며 기후변화를 감시하거나 관련 현상으로 야기되는 문제 자체에 대해서는 발표하지 않는다.
IPCC의 주된 활동은 UNFCCC에 관련된 의제의 실행 여부에 대한 주제 보고서를 작성하고 출판하는 데 있다.
UNFCCC는 중대한 기후 변화가 일으킬 수 있는 가능성에 대한 인정하는 내용을 담은 국제협약이며 그 구체화가 교토의정서이다.
IPCC는 저작물에 대한 검증을 관련 분야종사자에게 맡기고 있으며 과학적인 근거를 확인한다.
가입국은 WMO와 UNEP 회원국에 한정한다.
실제로 IPCC가 발표하는 보고서는 기후변화 논쟁 및 공식 토론에서도 널리 쓰이고 있다.
각국 및 국제사회의 기후변화에 대한 관심도가 높아짐에 따라 전반적으로 국제연합의 기후협력패널에 대해서는 상당히 설득력이 있는 것으로 받아들여지고 있기도 하다.
부의장이었던 이회성이 2015년 10월에 의장으로 당선됨으로써 첫 한국인 의장이 되었다.
IPCC 운영에 대한 원칙은 관련 WMO 위원회와 UNEP 위원회의 규약과 결정에 따르며 유엔기후변화협약사무국의 지지를 받아 만들어진 것이다.
특정한 견해를 담지 않은 Ⅰ 부분에는 기후변화에 대한 기초적인 상식을 다루었다.
1990년에 선보인 초대 평가보고서는 UNFCCC의 초석으로 여겨진다.
정책자를 대상으로한 실무자그룹 Ⅰ의 주요 요약본은 인간의 활동이 야기하는 대기가스를 비롯한 오염물 배출이 점차적으로 온실효과를 일으키는 대기 분포를 증가시켜 지구 표면의 온도가 더 올라가는 데 영향을 끼치고 있다는 데 이의가 없다는 점을 분명히 했다.
이산화탄소가 온실효과에 미치는 영향이 다른 요인과 비교할 경우 절반 이상을 차지한다는 결과에 대해서도 확신을 내비쳤으며 현재의 경제 활동이 지금의 수준으로 지속될 경우 21세기 동안 온도는 10년 단위로 섭씨 0.3도씩 증가할 것으로 예측했다.
이는 예측 가능한 기후 변화 모델과도 부합하며 자연적으로 일어날 수 있는 기후변화의 다양성에 대해서도 일관적으로 적용할 경우를 고려한 것이다.
온실효과가 급속도로 증강해 예측할 수 없을 수준의 불균등한 변화가 일어날 경우는 10년 혹은 그 이상의 기간 내에서는 일어나지 않을 것으로 판단했다.
1992년 보완돼 출간된 보고서는 1992년 리오데자네이로에서 열린 유엔환경개발회의에 대한 기후변화협약 협의에 대해 추가적인 내용을 보태는 한편 이에 대해 요구하는 사안에 대해 밝혔다.
보고서는 주요 결론으로 1990년 이후 진행한 연구가 세계인이 지각하는 온실효과에 대한 근본적인 이해를 증진하지 못했으며 확인하기 어려웠고 IPCC의 과학적 평가에 대한 주요 의제 변화를 정당화하지도 못했다고 적었다.
시간이 걸리는 과정이고 첫 번째 평가보고서에서 예비의 과정을 시험해보았다고 가정한다면 꽤 진전됐지만 실질적으로 오존층이나 스프레이 사용에 대한 인식 극복에는 영향을 주지 못했음을 시인했다.
처음 부분을 제외한 세 부분은 각기 다른 실무자가 참여하였으며 각기 정책참고요약(SPM)을 담고 있어 각국 대표단의 이해와 합의점을대변하고 있다.
제2차 평가보고서(SAR)은 인간의 삶에 대해 경제적인 가치를 측정함에 있어 논쟁의 대상에 올랐다.
환경경제학의 관점에서 볼 때 위험 관리에 대한 비용을 지불할 용의가 있다는 가정 하에 기후 변화가 미치는 영향에 대하 평가하는 것은 관행이다.
이런 측정법의 이점은 기후변화가 건강에 미칠 수 있는 위해성이 다른 종류의 위험과도 동등하게 다뤄질 수 있다는 데 있다.
일부에서는 기후변화가 인간의 수명과 같은 극도로 추상적인 개념에 대해 산정하는 행위 자체가 실질적으로 어려운 것이 아니냐는 지적을 하기도 한다.
일례로 위험 감소에 대한 측면에서 산정한다면 삶의 질 자체가 선진국에서 훨씬 높아야 한다.
통계자료는 제2차 보고서(SAR)에서 공개됐으나 SPM에 대한 논쟁이 붉어졌다.
SPM은 정부 대표단과 IPCC 전문가에게 제공된다.
각국 정부는 비용효율에 기초한 산정 방식에 불만족스러운 반응을 표출했으며 IPCC 소집위원인 데이빗 피어스는 보고서의 내용과 관련된 문제에 대해 예측했다.
보고서에서 관련된 사안을 다룬 장은 각기 다른 나라에서 실제적인 학문에 기초해 생명가치를 매긴 것이다.
그런데 6장에 제시된 실제적인 값을 사용한 것과 공통된 전지구적 평균을 사용했는가는 결과에 전혀 영향을 끼치지 못하고 있다.
6장의 편집자들은 적용하지 못한 것은 그리고 여전히 수용하지 못하고 있는 바는 신흥참가국들이 원하는 값, 즉 최대 한도치로 지불할 수 있는 수치이다.
여러 보고서 작성에 참가한 주요 저자인 마이클 그럽은 많은 사람들이 정부가 옳다고 생각하는데 미터법을 사용한 계산법은 특정 정부가 무역수지 균형(Trade Off)을 여러 내부적 계획 가운데 이뤄갔을 상황에서는 옳다.
그러나 같은 논지가 국제 무역 사회에서는 이뤄질 수 없으며 특정 국가가 다른 나라에 미치는 악영향을 고려하면 더욱 그렇다고 말했다.
그는 이어 거대한 오염물질 방출에 의해 사망한 사람들이 개인의 국적에 따라 왜 가치가 달리 평가되어야 하는지 근본적인 의문을 제기했다.
제3차 평가보고서(통상 약칭은 TAR)은 4개로 구성된다.
정책참고요약(SPM)에서 발췌한 주요 문장은 다음과 같다.
해수면은 같은 기간 0.1~0.9m 상승할 것으로 보았다.
폭이 넓은 예측치는 특별보고서의 자료에 기초한 것으로 미래의 이산화탄소 비율을 수준별로 달리 가정해 산출한 것이다.
각 시나리오는 조건에 관련해서 나타날 상황에 대해 분석한 것이다.
가장 긍정적인 결과는 이산화탄소 감축에 공격적인 전지구적 캠페인을 했을 때의 것이나 가장 부정적인 것은 현재 상황이 유지됐을 경우이다.
다른 경우는 양자 사이의 결과에 머물렀다.
IPCC는 가장 신뢰도가 높으며 이용가능성이 있는 예측치를 사용하며 보고서는 과학적 검증을 거치며 더 나은 예측 모형과 일부 기후 현상에 대한 심층적인 이해와 불확실성을 보태어 해석해야 될 필요성에 대해 인정하고 있다.
전문가들은 기후변화를 일으키는 온실가스의 실제적인 중대함을 결정하기에는 자료 자체가 불충분하다고 주장하기도 한다.
온실가스에 대해 기후가 민감한 반응을 보인다는 사실이 과도하게 혹은 저평가돼있다는 지적은 예측 모델에 나타낸 결함이나 외부 요인이 잘못 산정됐다는 이유로 지적된다.
경제성장 예측치에 대한 논쟁.
캐슬과 헨더슨은 IPCC가 특별보고서에서 GDP 측정치를 시장환율을 사용해 단일 통화로 규정하고 변형해 예측했는데 이는 적절치 않다고 보았다.
구매력 평가를 변형해서 평가하면 고수입 추정치 중 포기되는 부분이 나타날 수 있고 만약 환율이 올라가면 소득 격차를 평준화한 상태에서 산정했을 경우 성장률이 더 높아지기 때문이다.
즉, 성장률 증대라는 가정을 깔게 되면 더 많은 오염물질 방출을 일으킬 것이라는 일종의 편견을 야기할 수 있다는 점을 지적한 것이다.
네보이샤 나키세노비치(Nebojsa Nakicenovic) 교수는 비판에 대해 내부적으로 산정법을 일관적으로 적용하면 방출량 예상치는 특정 지수에 영향을 받지 않는다고 반박했다.
물리적 모형에 관련한 논쟁.
MIT 공대의 교수인 리처드 린젠은 SPM 문서자료에 대해 미상원 산업과학기술위원회 앞에서 부정적인 견해를 밝혔다.
7장을 예로 들면서 물리적인 과정상의 오류가 상당히 많이 발견됐는데 구름과 수분 증발이 포함된다고 말했다.
7장은 단 한 문장으로 요약됐다. "수분 증발, 해빙 역학, 대양의 열역학을 포함해 기후변화에 수반되는 과정과 통합적 이해도가 높아졌다."
WG Ⅰ 보고서의 전 의장이었던 존 휴튼 경은 린젠의 비판에 대해 이전에 보고서에 만족감을 말했던 린젠이 SPM이 충실하게 장 전체의 내용을 반영하지 못했다고 해서 그의 견해를 너무 과대하게 피력한 것 같다면서 그러한 발언을 할 만한 내색을 전혀 보인 적이 없었다고 말했다.
존 경은 이어서 정책교범은 정부간 회의에서 100 여 개국 출신의 200명 이상 대표단이 사전에 협의를 거쳐 나오며 과학적 근거에 기초한 며칠간의 토론에 따른 것이라고 밝혔다.
이 때 정치적인 발언은 허용되지 않으며 토론의 역할은 기안자 스스로 정확성과 명확성, 요약본과 실제의 연관성, 앞뒤의 장과 서로 일관적인 주장을 보이고 있는지를 확인하도록 독려하기 위함이다.
제4차 평가보고서(AR4)는 2007년 초기 완성됐으며 다른 초기 보고서와 마찬가지로 4장으로 분류돼 있으며 3장은 실무대책자가 작성한 것이다.
WG I은 “물리학으로 본 기후변화에 대한 기초적 이해”이며 SPM은 2월 2일 초안이 나온 뒤 2월 5일에 개정했다.
2일에 기자회견을 갖기도 했으며 최종안은 3월에 확정됐다.
1장 보고서의 개괄적인 내용과 집필자의 목록(2005년 3월 10일 기재)은 SPM의 출판 이전에 완료됐다.
IPCC는 제5차 평가보고서(AR5) 작성을 전반적으로 검토하고 있다.
과거의 경우와 마찬가지로 IPCC 보고서의 모든 사용자와 관련 분야의 전문가 의견을 토대로 기후변화를 아우르는 과정에 대해서 살필 것이다.
첫걸음으로 전문가와 정부, 단체가 평가에 대해 서면으로 제출해주도록 했다.
이사회에서 검토한 뒤 전문가들이 2009년 7월 13-17일 윤곽에 대해 검토했으며 2009년 10월 26-29일 발리에서 열린 기후변화협약 31차 총회에 제출됐다.
제6차 평가보고서는 세 부분으로 나뉜다.
2022년 2월, IPCC 제55차 총회 및 제12차 제2실무그룹 회의에서 승인된 보고서에 따르면 기온변화와 강수량 변동에 따른 식량·물 안보 위기가 우려되고, 해안도시 주변의 홍수 위험, 기후위기로 영향 받는 지역의 정신건강에 대한 악영향을 우려했으며, 기후변화를 완화하고 기후탄력적 개발에 나설 것을 권고했다.
IPCC 보고서는 동료평가에 대한 개요서와 출판된 과학이다.
각각의 IPCC 보고서는 과거 보고서보다 과학적으로 개선된 부분과 개진이 필요한 부분에 대한 메모f적도록 하고 있다.
비평 과정에는 대개 세 단계가 있다.
비평 내용은 최소 5년간 파일 기록소에 보관돼 공개된다.
패널은 IPCC의 역할에 책임을 지는 것이며 보고서에 대한 지지는 IPCC의 기준에 부합함을 인정해주는 절차이다.
패널의 "승인" 절차는 보고서를 직접 작성한 전문가들의 산물을 단지 바꿔주는 것에 불과하다는 점에서 비판의 대상이 된다.
그러나 승인 절차에 요구된 부분을 수정된 이후에 다시 지지를 요구하는 절차상에 있어서도 논란의 소지가 있다.
각 장은 주제에 따라 편집과 집필을 담당하는 여러 작업자의 손길을 거친다.
보통 1장에 수석보좌관 2명이 있고 10~15명의 주요 저자와 기여작가의 숫자는 대개 그 이상이다.
수석보좌관은 다른 작가의 기여를 종합하고 요구 사항에 맞게 포맷을 구성하고 보고서를 꾸리며 실무자대표 의장에게 보고한다.
주요 저자는 한 장의 각 부분을 서술하는 역할을 하며 기여 작가는 주요 저자가 필요로 하는 데이터와 그래프, 텍스트를 준비한다.
IPCC 보고서 저자는 각 정부, 참여단체와 실무자/대책회의 이사회, 타 전문가 등을 포괄하는 선에서 발탁하며 이전의 저작물과 연구 성과를 참조한다.
보좌관과 주요 저자의 구성은 맡은 주제의 목적과 견해와 전문석, 지리적 특수성을 고려해 분배되며 선진국과 개도국 출신의 과학자가 서로 교류해 대화하면서 좀 더 적법한 연구보고서가 될 수 있도록 한다.
이유는 인간이 야기한 기후변화에 대한 상당한 지적 연구를 증진했으며 상호협력해야 할 필요성이 있는 사안에 대해 조치를 취할 수 있는 기틀을 마련했다는 것이었다.
전 미국 부통령인 앨 고어가 공동으로 수상했다.
노벨위원회는 기후변화가 인간의 활동에 의한 것이며 앞으로 심각한 문제를 야기할 것임을 강조하면서 “1980년대 지구 온난화는 단순히 흥미 있는 가설이었으나 90년대에는 IPCC의 활동 등에 힘입어 더 확실한 증거를 얻었고, 최근 수년 동안 온난화가 인간의 활동에 의한 것이라는 사실이 더욱 확실해졌다”고 밝혔다.
수상선정에 대해 당시 노벨위원회 선정위원장이던 올레 단볼트 비에스는 "앨 고어 전 부통령은 기후 변화 문제의 심각성을 전 세계에 확산시키고 대책을 마련하는 초석을 다졌습니다."라 평했다.
여러 비판여론이 일고 있는 가운데 지구 온도에 대한 특수성과 로비 활동에 관한 내용이 주를 이룬다.
히말라야 빙하융해 속도 예측.
해당 문구는 "히말라야 빙하가 세계 어느 지역보다 그 소실 속도가 빠르며 현재 속도가 지속될 경우 2035년께 사라질 가능성이 상당히 높은데 현재와 같은 기온상승이 계속될 경우에 한한다.
전체 면적의 50만~100만 평방킬로미터가 사라질 것이다."라 적고 있다.
그러나 SPM에는 이 문장이 명시되지 않았다.
IPCC는 예측에 있어 숫자가 잘못 적힌 것임을 시인했으나 요약본에 적은 최종결론에는 이상이 없다고 선을 그으면서 "해당 분야에 있어 잘 고안된 IPCC 검증 체계의 잘못된 적용"이 후회스럽다는 입장을 밝혔다.
전 IPCC 의장이 로버트 왓슨은 "제작 과정의 방향에서 나타났던 실수가 상당부분 사라질 것으로 보았지만 현상이 과대서술되면서 현상이 더 심화됐다며 우려할 부분이라 말했다.
이는 IPCC가 실수가 일어난 이유와 내부 결함요인을 스스로 파악해야 하는 이유이다.
IPCC WGII의 공동의장이었던 마틴 패리는 히말라야 빙하 연구에 대한 불미스러운 실수가 물증 없는 불신을 야기하고 있으며 이미 IPCC 측에서도 "발견하지 못했던 실수와 추가적인 계산 실수"에 대해 조사했다고 일축했다.
일부 평론가 집단에서는 IPCC 보고서가 위험 상황을 과소 평가하거나 미소하게 다루었으며 "가장 쉽고 기본적인 지표"에 대한 자료만을 인용한다고 지적한다.
2007년 2월 1일 IPCC의 기후 관련 주요보고서 출간 하루 전 공개된 연구결과는 온도와 해수면이 2001년 이전에 발표한 IPCC 보고서 예측율보다 더 높이 상승했다고 암시했다.
연구는 2001년 IPCC 보고서의 해수면과 온도 상승 관련 내용과 관찰 내용을 비교했다.
6년 동안 연구한 결과 실제적인 온도상승은 2001년 예측치 범위에서 최상층에 해당할 만큼 높이 올랐으며 실제로 오른 해수면 높이 또한 IPCC가 발표한 최고 예측치를 웃돌았다.
IPCC가 발표한 과거 자료를 통해 연구 결과를 돌아본 바로는 실상 과장했기 보다는 환경 문제의 진행 상황에 대해 과소 평가한 경우가 많다.
이는 아마도 부분적으로는 기후에 대한 인간의 인지력이 넓어졌다고 맹신한 탓이기도 하다.
IPCC가 발표한 시나리오에 연구자들의 연구결과를 적용했을 때 2100년 해수면 높이가 1990년 기준보다 50-140m 높아질 것으로 보았다.
이 측정치는 IPCC가 3차 보고서에서 발표한 9-88m보다 훨씬 높은 수치이다.
IPCC가 2007년 1월 발표한 자료가 해수면 높이를 비롯한 특정 위험요소에 대해 간과한 측면이 있다는 과학자들의 비판에 대해 AP는 포츠담 대학교 물리해양학 교수 스테판 람스토프의 말을 인용했다.
"어떤 면에서 IPCC가 상당히 보수적인 입장을 취해 기후 변화 위협에 대해 과하게 서술하지 않고 있다는 점은 강점이기도 합니다"
《"Hell and High Water: Global Warming"》(2006)의 저자이자 에너지 전문가인 조셉 롬은 폭스 방송 인터뷰에 IPCC 4번째 보고서가 이미 낡은 내용이며 최근의 관측 요소를 간과한 측면이 있는데 일례로 녹고 있는 툰드라 빙하지대의 상황이 포함된다고 지적했다.
IPCC가 정치적으로 끼치는 영향은 엑손모빌이 부시 행정부에 건넨 메모가 공개되면서도 문서로 확인됐다.
엑손모빌은 정치적 행보가 IPCC의 리더십에 미칠 영향에 대해서도 썼으며 미 행정부의 강력한 로비 활동을 촉발시켰다.
이 결과로 의장을 맡고 있던 미국 과학자 로버트 왓슨이 직에서 물러났다.
미국의 입장에서 차기 주자로 임명된 인도 출신의 과학자 파추아리는 훨씬 온건했으며 환경주의자의 측면에서도 한 발 물러나 있는 것으로 보였다.
WMO의 전신은 국제기상기구(IMO)로서, 1873년 여러 나라의 기상청 책임자로 구성된 비정부조직체이다.
1947년 IMO의 이사회에서 새로운 기구를 설립할 것을 제안하는 세계기상협약을 채택했고, 1951년부터 WMO가 활동하기 시작했다.
유엔 특별기구인 WMO는 세계적인 기상관측체제의 수립, 관측의 표준화 및 국제적인 교환, 타 분야에 대한 기상학의 응용, 그리고 개발도상국에서의 국가적 기상 서비스의 개발을 추진하기 위해 설립되었다.
세계기상기구는 189개 회원국 기상청장이 4년마다 모여 WMO 주요사업과 예산, 주요정책을 결정하는 WMO 최고 의사결정기구인 총회(Congress)와 총회 결정사항 이행을 위한 실질적 핵심 집행기구로서 매년 37개국 기상청장만이 참여하는 집행이사회(EC), 그리고 전 세계를 6개 지역별로 구분하여 지역차원의 기상문제를 4년마다 논의하는 지역협의회(RA)와 WMO 과학기술프로그램 이행을 위해 역시 4년마다 개최되는 8개 기술위원회(TC) 및 행정 지원 등을 위한 WMO 사무국(스위스 제네바 소재)으로 구성된다.
WMO 조직 중 집행이사회(EC)는 WMO의 각종 과학기술프로그램과 관련 예산 등을 총괄, 조정, 집행하는 실행기구로서, WMO 총회 결의사항을 실행하고, 그 결과를 총회에 보고하고, WMO 사무총장이 작성한 차기 회계 연도의 과학기술프로그램과 추정 예산안 검토와 재정을 관리하고, WMO 지역협의회와 기술위원회에 필요한 사항을 지시, 권고하며, WMO의 국제적 활동과 관련한 사항 조사 및 제안 등 WMO 운영에 있어 모든 사항을 결정하는 실질적 최고 의사결정기구로서, 오직 37개국 기상청장만이 동 집행이사회에 참여할 수 있다.
집행이사회는 WMO 의장단(의장1, 부의장3), 6개 지역협의회 의장은 당연직으로 참여하고, 나머지 27인은 WMO 총회에서 선거를 통해 선출된다.
세계기상정보서비스(WWIS)는 WMO 산하로 전 세계 각국 기상수문관서에서 생산하는 기상관측, 예보, 기후 정보를 제공하는 공식 온라인 웹사이트이다.
웹사이트는 WMO를 대신하여 홍콩 천문대에서 운영하고 있다.
2007년 5월 18일 스위스 제네바에서 개최된 제15차 세계기상기구 총회에서 이만기 기상청장이, 2011년 5월 26일 16차 총회에서는 조석준 기상청장이, 2015년 6월 4일 17차 총회에서는 고윤화 기상청장이, 2019년 6월 20일 18차 총회에서 남재철 기상청장이 WMO 집행이사로 피선되면서 2007년 처음 집행이사직에 당선된 이후 계속해서 집행이사직 지위를 유지하고 있다.
환경부 소속 김휘린 한강홍수통제소 연구사(사회환경시스템공학 박사)는 WMO에서 공모한 수문예보ㆍ수자원과장직에 채용돼 2019년 8월 19일부터 스위스 제네바의 사무국에서 근무하고 있는데 최초의 아시아인이자 여성 전문가이다.
약칭은 유네프(UNEP)이며, 때로는 유넵이라고 칭한다.
1972년 스웨덴의 스톡홀름에서 열린 《유엔인간환경회의》의 결정에 따라 1973년에 설립되었으며, 케냐의 나이로비에 본부를 두고 있다.
환경과 관련된 다른 국제기구나 국가에 경비와 기술 인력을 지원해 환경보전 활동에 도움을 주는 것을 목적으로 한다.
유엔 환경 계획,유엔 기관으로 환경에 관한 제반 활동을 종합적으로 조정, 지휘하고, 새로운 문제에 대한 국제 협력을 추진하는 것을 목적으로 하고 있다.
또한 많은 국제 환경 협약의 협상을 개최하여 성립시켜왔다. 《몬트리올 의정서》의 사무국을 맡고 있으며, 《워싱턴 조약》, 《본 협약》, 《바젤 협약》, 생물 다양성 협약 등의 협약의 관리도 하고 있다.
《천연 자원부》, 《지속 가능한 생산과 소비부》, 《세계화부》 등 5 부서로 나뉜다.
개발도상국에 본부를 둔 최초의 유엔기구이다.
기반으로 세계 자연 보존 모니터링 센터가 위치해 있다.
2016년 6월 이후 현재까지의 사무총장은 에릭 솔하임이다.
국제연합환경개발회의.
국제연합환경개발회의(國際聯合環境開發會議)는 유엔 총회의 결의에 따라 지구의 환경을 보전하기 위하여 1992년 6월 3일부터 14일까지 브라질의 리우데자네이루에서 개최된 국제 회의이다.
국제연합환경계획(國際聯合環境計劃)은 1972년 국제 연합 인간 환경 회의의 인간 환경 선언 채택에 따라 1973년에 발족한 국제 연합의 환경 관련 활동 기관. 인간 환경 보호와 개선을 위한 국제 협력의 촉진을 목적으로 하며, 관리 이사회, 환경 사무국, 환경 조정 위원회로 이루어져 있다.
우리나라는 1972년 이후부터 참여하고 있다.
거대자기저항의 발견에 대한 공로로 페터 그륀베르크와 함께 2007년 노벨 물리학상을 수상했다.
거대자기저항의 발견에 대한 공로로 알베르 페르와 공동으로 2007년 노벨 물리학상 수상자로 선정되었다.
컴퓨터의 저장 매체로 널리 사용되는 하드디스크는 바로 이 발견으로 만들어진 것이다.
마리오 레나토 카페키(, 1937년 10월 6일 ~ )는 이탈리아 태생의 미국의 유전학자, 생물학자이다.
2007년에 생쥐의 배아줄기세포를 이용한 유전자 적중법을 발견한 공로로 마틴 에번스, 올리버 스미시스와 함께 노벨 생리학·의학상을 수상했다.
올리버 스미시스(, 1925년 6월 23일 ~ 2017년 1월 10일)는 영국에서 태어난 미국의 유전학자이다. 2007년에 생쥐의 배아줄기세포를 이용한 유전자 적중법을 발견한 공로로 마리오 카페키, 마틴 에번스와 함께 노벨 생리학·의학상을 수상했다.
알테라 코퍼레이션()는 설계 가능 논리 소자의 선두 제조업체이었다.
알테라는 프로그래머블 논리 소자를 발표한 초창기 선두업체 시그네틱과 모놀리식 메모리 다음으로, 프로그래머블 논리 소자의 선두업체중 하나이다.
알테라가 개발한 다양한 기능들은 프로그래머블 칩기반 시스템(SOPC)을 가능하게 했다.
최근에는 임베디드 메모리, 임베디드 프로세서, 고속 트랜시버를 포함하고 있다.
130나노미터와 90나노미터 제품발표의 성공은 연구의 좋은 성과이다.
알테라의 니오스 II와 니오스 소프트 코어 프로세서와 하드카피 II &amp; 하드카피 소자는 알테라의 시장점유율을 확장시켰고, 세계의 임베디드 프로세서와 각각의 구조화된 ASIC를 알테라로 대체하였다.
주요한 경쟁사는 자일링스, 래티스 세미컨덕터, 액텔, 퀵로직과 아트멜이다.
알테라는 논리 회로의 설계와 시뮬레이션 기능을 지닌, 소프트웨어군 쿼터스 II를 제공한다.
비록 그들의 소프트웨어군이 주요언어인 VHDL과 베릴로그를 광범위하게 지원하지만, 알테라는 AHDL로 알려진 AHDL의 개발자이다.
CPLD와 전통적인 FPGA는 엄밀히 논리소자인 반면에, 큰 FPGA 회사의 새로운 소자는 고성능 디지털 신호 처리 응용에 근접하고 있다.
이러한 경향은 전자 시스템 단계 설계라고 부른다.
이것은 완전히 새로운것은 아니지만, 지난 10년동안의 마케팅과 광고뿐만 아니라, 산업에서 실 사용자층에 의한 힘이다.
오늘날에 수백만 게이트 소자와 칩 시스템 구조와, IP를 조합하는 고수준 합성 도구는 복잡한 시스템을 완벽하게 구현할 수 있다.
그래서 미래에 알테라와 자이링스같은 벤더는 텍사스 인스트루먼트나 아날로그 디바이스같은 회사처럼 성장할 것이다.
2007년에 생쥐의 배아줄기세포를 이용한 유전자 적중법을 발견한 공로로 마리오 카페키, 올리버 스미시스와 함께 노벨 생리학·의학상을 수상했다.
메트로제트()는 홍콩의 항공사로 홍콩 국제공항을 거점으로 하는 항공사로 지역 내의 부정기 여객 서비스를 제공하고 있다.
메트로제트는 1995년 설립되었다.
1997년 인가를 받았으며 홍콩의 여덟 번째 공식 인가 항공사이다.
1995년, 더 카두리 그룹()은 홍콩, 중화인민공화국 등지에서의 항공사업을 위해 메트로제트를 창립하였다.
그 그룹은 이미 1979년부터 헬리서비시즈 (홍콩)()을 운영해오고 있었다.
중국의 작은 도시들을 연결하는 데 전문화되어 있다.
승객의 목적지까지 바로 운항해준다.
규모별 항공사 목록이다.
항공사의 규모를 논하는 데에는 여러 기준이 있을 수 있으므로, 각 기준에 의한 순위를 표로 나열하였다.
총 정기 패신저-킬로미터 수송.
표에 적힌 시점 1년 전부터 표에 적힌 시점까지의 통계이다.
오시비엥침( , , , )은 폴란드 남부 마워폴스카주에 위치한 도시로 인구는 약 43,000명(2001년 기준)이다.
크라쿠프에서 서쪽으로 50km 정도 떨어진 곳에 위치한다.
오시비엥침의 독일어 이름인 아우슈비츠는 제2차 세계 대전 때 만들어진 아우슈비츠 강제 수용소를 가리키는 데 사용되기도 한다.
울주의 다른 뜻은 다음과 같다.
2015년 12월 9일 국회 본회의장에서 휴대전화로 권 모 씨의 아들이 현재 모 은행 안산지점에 있으니, 본점이나 강남점으로 옮겨달라는 내용의 인사이동을 청탁하는 문자를 보내는 모습이 카메라에 잡혀 논란이 되었다.
논란이 불거지자 김광림 의원은 "민원인으로부터 문자를 받은 것"이라고 주장했지만 확인결과 자신의 친 조카의 인사청탁을 한 것으로 드러나 거짓해명을 한 것이 밝혀져 논란이 되었다.