heegyu/kowiki-sentences huggingface dataset:
초유체를 설명하기 위해서는 보스-아인슈타인 모델이 많은 부분에서 변경되어야 한다.
최초의 진정한 보스-아인슈타인 응축은 1995년 6월 5일 항공물리 공동연구소(JILA)에서 코넬, 와이먼과 동료 연구자들에 의해 만들어졌다.
그들은 2000개 가량의 루비듐87 원자가 포함된 기체를 레이저 냉각(1997년 노벨 물리학상을 받은 기술)과 자기 증발 냉각 기술을 이용해 170nK까지 냉각시켜 성공하였다.
넉달 후 매사추세츠 공과대학교의 볼프강 케테를레가 독립적으로 진행한 연구에서 나트륨23 원자를 냉각시켜 성공하였다.
케텔레의 연구는 100배 더 많은 원자를 이용하여 두 개의 다른 응축 사이에 양자 간섭이 일어나는 것을 관찰하는 등 중요한 성과를 얻었다.
코넬, 와이먼, 케테를레는 이 성과로 2001년 노벨 물리학상을 수상하였다.
코넬, 와이먼과 동료들은 루비듐 동위원소인 루비듐87을 이용해 보스-아인슈타인 응축을 만들었다.
이 실험을 위해 물리학자들은 일반적으로 서로 반발하는 원소를 이용하여 기체를 더 안정하게 만든다.
2000년에 항공물리 공동연구소(JILA) 연구팀은 서로 끌어당기는 또다른 루비듐 동위원소인 루비듐85를 이용하였다.
그들은 자기장의 세기를 증가시켜 루비듐 원자들이 분자를 형성하는 것을 막고 안정된 응축물을 만들어내었다.
응축물 내의 원자 사이에는 양자 간섭에 의해 척력과 인력 사이를 오가면서 생기는 파동이 일어난다.
연구자들이 여기서 자기장의 세기를 더 늘리자 원자간 힘의 상태가 인력으로 바뀌면서 안쪽으로 내파하였다.
응축물이 측정 불가능한 크기로 줄어들었다가 다시 폭발하면서 10000개의 원자 가운데 3분의 2 가량이 날아갔다.
실험에 사용된 원자들 가운데 절반 가량은 사라져서 나머지 응축물이나 주변으로 날아간 기체 가운데 어디서도 발견할 수 없었다.
이러한 예측할 수 없었던 효과에 대해 와이먼은 다음과 같이 언급했다. "보스-아인슈타인 응축 내부에서의 원자의 일반적인 행동은 잘 알려져 있고, 그 효과를 이론적으로 정확히 계산할 수 있다고 생각했습니다...
이 폭발은 굉장히 새로운 효과이고 예측한 것과는 전혀 다른 현상입니다." 그들은 우주에서 가장 차가운 원자에도 폭발을 일으킬 수 있는 에너지가 있다는 것을 예측하지 못했다.
초신성(수퍼노바)의 폭발이 내부로의 내파라는 점과 닮아 있으므로, 보스-아인슈타인 응집의 내파 현상은 "보스노바"라고 불린다.
다른 물질 상에 비해 보스-아인슈타인 응축은 대단히 외부 간섭에 취약하다.
외부 세계와의 아주 작은 간섭만으로도 응축 임계온도를 넘어 보통의 기체로 돌아갈 가능성이 있다.
삼도봉(三道峯)은 해발 1,500.97m의 봉우리로 전라북도 남원시 산내면, 전라남도 구례군 산동면, 경상남도 하동군 화개면 등 행정 구역을 중심으로 3개의 도에 경계에 있는 산이다.
지리산의 봉우리 중 하나로, 높이 1,500m이다.
전라북도 남원시 산내면, 전라남도 구례군 산동면, 경상남도 하동군 화개면에 걸쳐 있어 삼도봉(三道峰)이라 부른다.
원래 이름은 낫날봉이었는데 정상의 바위 봉우리가 낫의 날을 닮았다 하여 붙은 이름이었다.
또 낫날봉이 변형되어 날라리봉, 닐리리봉 등 다양한 이름으로 불렸다.
1998년 10월 8일 국립공원관리공단에서 삼각뿔 형태의 표지석(각 면에 전라북도, 전라남도, 경상남도라고 쓰여 있다.)을 세우면서부터 삼도봉으로 불리기 시작하였다.
삼도봉 ~ 토끼봉 ~ 명선봉 ~ 영원령 ~ 삼정산으로 이어지는 능선을 경계로 전라북도와 경상남도가 나누어지고, 삼도봉 ~ 반야봉 ~ 만복대 ~ 다름재로 이어지는 능선은 전라북도와 전라남도, 삼도봉 ~ 불무장등 ~ 통곡봉 ~ 촛대봉으로 이어지는 능선은 전라남도와 경상남도의 경계를 이룬다.
삼도봉에서 반야봉까지는 2km, 노고단까지는 8.5km 정도 떨어져 있다.
삼도봉은 지리산의 수많은 준봉 가운데서도 반야봉(1,731.8m) 바로 아래 자리하여 반야봉의 그늘에 가린데다 별다른 특징을 찾을 수는 없으나 삼도를 구분하는 기점이다.
삼도봉의 산세는 섬진강으로 뻗어내리는 불무장등 능선의 시발점이다.
삼도봉에서 시작되는 불무장등 능선은 황장산, 촛대봉을 지나 화개장터에서 섬진강으로 잠긴다.
이 능선의 양쪽은 화개골과 피아골이다.
정상부가 낫의 날과 같아 낫날봉으로 불렸다.
그 발음이 어려워 날라리봉 또는 닐리리봉 등으로 알려졌다.
삼도봉은 국립공원관리공단이 지리산 일원에 이정표를 세우면서부터 명명되었다.
낫날봉 등 다양하게 불리던 봉우리를 삼도의 경계점이라 해서 삼도봉으로 명명한 것이다.
삼도봉은 눈앞을 가로막는 반야봉을 지척에서 음미할 수 있으며, 멀리 천왕봉의 선경과 천왕봉에서 연하봉·촛대봉을 잇는 파노라마 그리고 남쪽 능선의 아기자기함을 모두 조망할 수 있는 지점에 있다.
삼도의 경계는 경상남도를 기준으로 남쪽의 전라남도와 삼도봉 ~ 불무장등 ~ 통곡봉 ~ 촛대봉 ~ 섬진강으로 이어지는 불무장등 능선, 북동쪽의 전라북도와 삼도봉 ~ 토끼봉 ~ 명선봉 ~ 삼각고지 ~ 영원령 ~ 삼정산을 연결하는 능선이다.
그리고 북서쪽으로는 반야봉을 지나 만복대로 이어져 구례와 남원의 경계를 짓는다.
노리쇠()는 화기에서 격발시 약실의 뒷부분을 폐쇄하는 부품이다.
보통 한국어로 노리쇠라고 하면 소총 등에 쓰이는, 노리쇠 뭉치(bolt carrier)와 기계적으로 연결되어 동작하는 노리쇠(bolt)를 말한다.
소총 등에 쓰이는, 노리쇠 뭉치(bolt carrier)와 기계적으로 연결되어 동작하는 노리쇠(bolt)를 영어로는 보통 볼트(bolt)라고 한다.
권총의 경우 슬라이드에 노리쇠(breechblock)가 완전히 고정되어 동작한다.
예외적으로 자동소총처럼 가스 작동식 및 회전 노리쇠 방식을 사용하는 데저트 이글은 슬라이드와 기계적으로 연결되어 동작하는 노리쇠(bolt)를 가지고 있다.
데저트 이글의 슬라이드는 자동소총의 노리쇠 뭉치 역할을 한다.
집합론에서 연속체 가설(連續體假說, , 약자 CH)은 실수 집합의 모든 부분 집합은 가산 집합이거나 아니면 실수 집합과 크기가 같다는 명제이다.
집합론의 표준적 공리계로는 증명할 수도, 반증할 수도 없다.
다음 명제들이 서로 동치이며, 이를 연속체 가설이라고 한다.
다음 명제들이 서로 동치이며, 이를 일반화 연속체 가설(一般化連續體假說, , 약자 GCH)이라고 한다.
이는 크리스토퍼 프랜시스 프라일링()이 도입하였다.
프라일링은 대칭 공리가 확률론적으로 직관적이라고 주장하였으나, 이는 오늘날 논란이 되고 있다.
선택 공리를 추가한 체르멜로-프렝켈 집합론(ZFC)이 무모순적이라면, 일반화 연속체 가설은 ZFC와 독립적이다.
즉, ZFC로 일반화 연속체 가설을 증명할 수도, 반증할 수도 없다.
선택 공리를 추가한 체르멜로-프렝켈 집합론에 알려진 모든 큰 기수 공리를 추가하여도, (일반화) 연속체 가설은 여전히 독립적이다.
연속체 가설을 함의하는 명제.
연속체 가설의 부정을 함의하는 명제.
윌리엄 휴 우딘은 소위 오메가 논리()를 도입하여, 연속체 가설이 거짓이며, 사실
물론, 이는 수학적인 증명이 아니다.
우딘의 논의는 오늘날에도 계속 논란이 되고 있다.
고유 강제법 공리()를 가정하면,
이므로, 역시 연속체 가설이 부정된다.
(일반화) 연속체 가설이 함의하는 명제.
연속체 가설은 마틴 공리를 자명하게 함의한다.
체르멜로-프렝켈 집합론에 일반화 연속체 가설을 추가하면, 선택 공리를 증명할 수 있다.
일반화 연속체 가설은 기수의 산술을 완전히 결정한다.
체르멜로-프렝켈 집합론에 일반화 연속체 가설을 가정하면, 다음이 성립한다.
체르멜로-프렝켈 집합론에 일반화 연속체 가설을 가정하면, 모든 기수 formula_19에 대하여, 기멜 함수는 다음과 같다.
또한, 특이 기수 가설이 (자명하게) 성립하게 된다.
커플랜스키 추측()은 다음과 같은 명제이다.
이는 어빙 커플랜스키가 제시하였다.
만약 ZFC가 무모순적이라면 이 명제는 ZFC와 독립적이다.
연속체 가설은 커플랜스키 추측의 부정을 함의한다.
연속체 가설은 게오르크 칸토어가 처음 제기하였다.
칸토어는 연속체 가설이 참이라고 믿고 여러 해 동안 그 증명을 위해 노력했다.
다비트 힐베르트는 1900년 세계 수학자 대회에서 연속체 가설을 힐베르트의 문제들의 1번 문제로 선정하였다.
1905년에 영국의 수학자 필립 조던()이 일반화 연속체 가설을 제기하였다.
연속체 가설에 대하여 는 다음과 같이 적었다.
쿠르트 괴델은 1938년에 일반화 연속체 가설을 선택 공리를 추가한 체르멜로-프렝켈 집합론으로 반증할 수 없다는 것을 보였다.
구체적으로, 괴델은 구성 가능 전체가 ZFC의 모형이며, 이 모형에서는 일반화 연속체 가설이 성립함을 보였다.
폴 코언은 1963년에 강제법을 도입하여, 연속체 가설을 선택 공리를 추가한 체르멜로-프렝켈 집합론으로 증명할 수 없다는 것을 보였다.
이 공로로 코언은 1966년 필즈상을 수상하였다.
1980년대의 집합론자들의 의견에 대하여 는 1988년에 다음과 같이 적었다.
2006년에 얀 미치엘스키는 다음과 같이 적었다.
술래잡기는 술래가 손에 든 물건이나 손이 몸에 닿게 하여 다른 참여자들을 잡는 놀이를 말한다.
고대 이집트에 술래잡기에 대한 가장 오래된 기록이 있다.
이와 비슷한 놀이로 '얼음땡', '앉은뱅이', '색깔찾기' 등이 있다.
"술래잡기"라는 낱말은 조선시대 밤에 도둑을 잡으려고 순찰을 돌던 '순라'와 '잡기'에서 유래하였다는 주장이 있다.
오스나브뤼크()는 니더작센주에 있는 독일의 도시이다.
오스나브뤼크에서 가까운 도시는 남쪽으로 40km 떨어진 뮌스터, 남서쪽으로 90km 떨어진 도르트문트, 남동쪽으로 50km 떨어진 곳에 있는 빌레펠트이다.
VfL 오스나브뤼크가 오스나브뤼크를 대표하는 축구팀이다.
캘리포니아 대학교 버클리(: UC 버클리)는 미국 캘리포니아주 샌프란시스코(San Francisco)에 바로 인접한 버클리시에 위치한 세계적인 명문대학교이다.
캘리포니아 대학교 시스템 중 1868년에 최초로 설립되었다.
플루토늄, 버클륨, 로렌슘, 캘리포늄등, 원소 주기율표의 92번째인 우라늄부터 106번째인 시보귬까지 UC 버클리 교수들이 발견하였으며, 인터넷, BSD, 오픈 소스, 월드 와이드 웹의 초기 개발과 발전에도 크게 기여했다.
사이클로트론 입자 가속기를 물리학과 교수 어니스트 로렌스가 UC 버클리에서 발명하였고, 플루토늄 역시 화학과 교수 글렌 T. 시보그 교수가 버클리에서 발견하였다.
또한 제2차 세계 대전 중에 로스앨러모스 국립 연구소장이 되어 여러 학자들과 함께 원자폭탄을 만들기 위한 맨해튼 계획을 수행한, 로버트 오펜하이머('원자폭탄의 아버지'로 불린다) 역시 당시에 UC 버클리의 교수로 재직하고 있었다. '수소폭탄의 아버지'로 불리는 에드워드 텔러 역시 UC 버클리 교수였고, 오랫동안 학교에서 운영하는 로렌스 리버모어 국립 연구소장, 명예소장으로 활동하였다.
미국내에서 버클리라는 명칭은 UC 버클리를 지칭하며, 동부 지역의 보스턴에 있는 음악대학인 버클리 음악 대학 (버클리음대)은 UC 버클리와 아무런 관련이 없다.
러시아 근현대음악사 연구의 권위자인 리처드 타루스킨(Richard Taruskin)이 이 대학 교수로 재직하고 정년퇴임하였다.
캘리포니아 대학교의 근원은 1849년의 골드러시에서 시작되었고, 캘리포니아주 헌법의 제정자들이 주민의 교육을 위해 1868년에 설립하였다.
아일랜드 출신의 철학자이자 주교였던 조지 버클리의 시 중 한 구절, "서쪽으로 제국이 방향을 틀도다..."의 뜻을 따라 예일 대학교 출신의 교수들이 캘리포니아로 이동해 UC 버클리 대학교 설립에 큰 기여를 했다.
예일대의 영향은 UC 버클리의 휘장인 파란색과 금색(Blue and Gold) 중, 파란색이 예일대 휘장색인 예일 블루와 동일하다는 것에서도 드러난다.
버클리에서 시작한 캘리포니아 대학은 20세기에 캘리포니아 주의 인구가 급격히 증가하면서 현재는 10개의 독립적인 대학교가 있다 (UC Berkeley, UCLA, UC 데이비스, UC 샌디에이고, UC Irvine 등). UC 버클리는 캘리포니아 주의 첫 번째 주립대라는 그 상징성을 인정받아 캘리포니아(California) 대학, 또는 애칭으로 '캘(Cal)'로 불리고 있다.
서부에서 스탠퍼드 대학교와 라이벌 구도를 이루고 있고, 해마다 11월에 있는 두 대학의 미식 축구 게임인 '빅 게임'을 비롯하여 여러 스포츠에서 경쟁을 펼친다.
총 131명의 노벨상 수상자들과 연고가 있는 UC 버클리는 세계에서 3번째로 노벨상 수상자를 많이 배출한 대학이다.
미국에서 가장 권위있는 미국학술연구원(National Research Council)의 가장 최근 2010년 평가자료에 따르면, 62개의 박사과정 학문분야에서 UC 버클리의 박사과정 프로그램 48개가 10위권 내에 포함되어 이 점에 있어서는 미국 내 모든 대학들 중 가장 우수하다.
세계대학 학술 순위의 세부 순위에서는 과학 1위, 공학 3위, 수학 2위, 화학 1위, 컴퓨터공학 3위, 물리학 1위, 경제/경영 4위 등 의학(의과대학이 없음)을 제외한 대부분 분야에서 세계 최상위권을 유지하는 대학교로 평가받고 있다.
U.S. News &amp; World Report 미국내 학부 전체 랭킹에서 Ivy 사립대학들 보다 좀 낮은 이유는 교수당 학생비율, 졸업률, 기부금 액수, 상급학년으로 올라가는 퍼센트, 취업률, 기숙사 수용률, 취업률 등과 같은 평가기준을 포함함으로, 주로 주 정부 지원으로 운영되는 공립대학교가 소규모 사립대학교들에 비해 매우 불리하기 때문이다.
학부과정에서 공립학교는 사립학교 보다 저렴한 학비에, 주 내 학생을 받아야 하고, 편입학생도 받아야 하는 등 보다 많고 다양성(인종, 소수민족, 특기, 저소득층 등)을 가진 학생들도 받아들여 교육시키고자 하는 공립학교 설립 목표를 가지고 있기 때문에 이런 평가기준으로서는 소수정예의 학부 중심 사립학교에 비해 불리할 수 밖에 없다.
UC 버클리 졸업생들은 여러 유명 기업들을 창업하였다.
애플 (스티브 워즈니악), 인텔 (고든 무어), 마이스페이스 (톰 앤더슨), 갭 (도널드 피셔), DHL (래리 힐블롬), 구글 보이스 (크레이그 워커)와 구글 어스 (존 행크), HTC (쉐어 왕), 썬 마이크로시스템즈 (빌 조이), BBN 테크놀로지 (리처드 볼트), 마벨 테크놀로지 그룹 (세핫 수타르자와 웨일리 다이), VM웨어 (다이앤 그린과 멘델 로젠블럼), 일본 소프트뱅크 (손정의) 등이 버클리 졸업생에 의해서 설립된 대표적인 회사들이다.
이외에 주요 동문으로는 구글 회장 에릭 슈밋, 전 일렉트로닉 아츠 CEO 존 리치티엘로, 어도비 시스템즈 사장/CEO 샨타누 나라옌, 퀄컴 CEO 폴 E. 제이콥스, 제14대 연방대법원장 얼 워런, 캘리포니아 주지사 제리 브라운, 미시간 최초의 여성 주지사 제니퍼 그랜홈, 전 국무장관 딘 러스크, 전 세계은행 총장/국무장관/포드 자동차 회사 회장 로버트 맥나마라, 파키스탄 제4대 대통령 줄피카르 알리 부토, 노벨 물리학상을 수상한 제12대 에너지부 장관 스티븐 추, 전 이란 국방장관 무스타파 참란, 노벨 생리학·의학상 수상자 데이비드 줄리어스(2021), 앤드루 파이어와 캐럴 그라이더, 노벨 경제학상을 수상한 심리학자 대니얼 카너먼, 노벨 경제학자 더글러스 노스, 토머스 사전트와 토머스 셸링, 경제학자 존 케네스 갤브레이스, 플루토늄을 발견한 노벨 화학자 글렌 시보그, 노벨 물리학자 로버트 B. 로플린과 윌리스 유진 램, 컴퓨터 마우스를 발명한 튜링상 수상자 더글러스 엥겔바트, 튜링상 수상 컴퓨터 프로그래머 켄 톰프슨과 버틀러 램슨, 마이크로소프트 오피스 개발을 주도한 프로그래머 찰스 시모니, 헤지 펀드 매니저 제임스 해리스 사이먼스, 퓰리처상을 수상한 시인/작가/평론가 로버트 펜 워런, 영화 배우 그레고리 펙과 캐시 베이커, 수영 선수 내털리 코글린, 노르웨이 하콘 왕자가 있다.
한인 동문으로는 전 경제부총리 조순, 전 경제부총리 나웅배, 전 KAIST 총장 강성모, 전 고려대학교 전 총장서리 한승주, 전 고려대학교 명예교수 한승조, 전 보건복지부 장관 박능후 등이 있다.
이 대학교 학부 또는 대학원 졸업생들은 전 세계적으로 학계, 정계, 재계 등 뛰어난 인맥을 자랑한다.
우리나라에도 유명한 대학교의 교수진에, 연구분야 또는 경영진에 많은 동문들이 있다.
특히 많은 법조인들이 법학대학원에 연수 또는 학위과정을 수료하고 있고 기업인들은 경영대학(원) MBA 등 과정을 수료하는 학교로서도 유명하다.
컴퓨터 과학에 대한 기여.
버클리는 인터넷과 오픈 소스의 초기 발전에 크게 기여했다.
집적회로 제작 도구로 유명한 SPICE가 버클리 교수 도날드 페더슨(Donald Pederson)의 리드하에 만들어졌으며, espresso는 로버트 브레이튼과 알베르토 산지오바니가 만들었다.
학부생 연구 그룹인 XCF 에서는 김프 툴킷, 김프와 같은 여러 가지의 소프트웨어 프로젝트가 진행되었다.
1992년에는 이 그룹의 구성원이었던 웨이 페이-유안(Pei-Yuan Wei)이 최초의 웹 브라우저 중 하나인 ViolaWWW를 개발하였으며, 이 ViolaWWW는 임베디드 스크립터블 오브젝트, 스타일 시트와 테이블을 사용한 최초의 브라우저였다.
오픈 소스 정신의 일환으로, 그는 이를 썬 마이크로시스템즈에 기부하였으며 이는 자바 애플릿의 연구로 이어졌다.
또한, 이는 모자이크 웹 브라우저의 탄생에도 도움을 주었다.
버클리 출신들이 애플 컴퓨터, 컴퓨터 마우스, 워드프로세서 등을 발명하였다.
UC 버클리의 컴퓨터 과학에 대한 기여 중 널리 알려진 대중이 사용할 수 있는 것으로는 BOINC 프로젝트가 있다.
캘리포니아 대학교 우주과학연구소에서 개발한 오픈소스 그리드 컴퓨팅 플랫폼인 BOINC는 참여한 사용자 수가 230만여명, 사용된 컴퓨터가 680만대 등 해당 분야에서 성공적인 사례로 꼽힌다.
UC 버클리의 캠퍼스는 서쪽으로 샌프란시스코 만을 사이에 두고 샌프란시스코와 그 뒤로 태평양이 보이는 곳에 있다.
캠퍼스에서 금문교가 내려다보인다.
서쪽으로는 버클리시의 다운타운, 북쪽으로는 오클랜드 힐, 동쪽으로는 로렌스 버클리 국립연구원이 있고, 남쪽에는 히피의 발상지인 텔레그래프 애비뉴(Telegraph Ave)가 있다.
캠퍼스가 처음 세워졌을 무렵의 건물은 1873년에 건립된 사우스 홀이 유일하며, 현재는 20세기 최고의 건축가 중 한 명인 존 하워드(John Howard)가 지은 20개가 넘는 보자르식 건축물들이 주를 이루고 있다.
이 탑은 이탈리아를 제외한 전 세계에서 두 번째로 높은 시계 종탑이다.
1800년대부터 서 있던 나무들이 이룬 숲과 그 속에서 사는 다람쥐들, 그리고 고풍의 건물들이 이루는 평화롭고 조용한 분위기의 캠퍼스는, 캠퍼스 바깥의 복잡한 도시의 분위기와 활기찬 학생들과 함께 묘한 광경을 이루고 있다.
학부내 학생 대 교수 비율은 17.8:1 정도이다.
학부 수업의 경우 수강 학생들이 많기 때문에(특히, weeder 과목) 좋은 성적을 받기 위해 경쟁이 매우 치열한 것으로 유명하다.
그리고 미국에서 가장 많은 박사를 배출하는 대학이다.
UC 버클리에는 14개의 단과대학으로 나누어져 있고 184개 이상의 학과와 프로그램이 운영되고 있다.
2019년 학부 가을 신입 합격생 통계
이 외 약 20개의 더 많은 영화들에서 주인공이나 등장 인물이 버클리 학생이나 졸업생으로 나온다.
이 외 약 15개의 더 많은 드라마와 시트콤에서 주인공이나 등장 인물이 버클리 학생이나 졸업생으로 나온다.
디아블로는 스페인어로 ‘악마’란 뜻이다. ‘디아블로’는 또한 다음 뜻으로 쓰인다.
고려대 4학년 시절 성균관대 타자들을 상대로 14타자 연속 탈삼진 신기록을 세웠다.
1993년에 1차 지명을 받고 입단하였다.
1994년에 18선발승(최다)으로 팀의 우승을 이끌었으나 최다승 이외의 타이틀을 획득하지 못해 정규시즌 MVP 경쟁에서 탈락했다.
1995년에 KBO 리그 역사상 유일하게 국내 좌완 20승 투수가 됐지만 9월 부진과 포스트시즌에서의 부진 탓인지 정규시즌 MVP 경쟁에서 밀려났으나 그 해 투수 부문 골든 글러브를 받았다(2014년 밴 헤켄, 2017년 양현종이 그 기록 타이를 이루었으며 밴 헤켄 양현종 외에도 1985년 김일융이 거둔 단일 시즌 좌완 선발 최다 승 기록과 타이).
1996년에 손가락 혈행 장애와 척추 분리증으로 인해 마무리로 보직을 변경했다.
1997년에 37세이브로 당시 KBO 리그 세이브 신기록을 세웠다.
1997년 말 해외 진출을 선언하여 메이저 리그 사무국에 포스팅 공시를 신청했으나, 최고 응찰액이 60만 달러(약 6억 5,000만원)에 그치며 메이저 리그 진출을 포기했다.
메이저 리그 진출이 좌절되자 이를 철회하고 일본 프로 야구로 눈을 돌린 그는 1998년 4월 14일 LG 트윈스와 일본 프로 야구 센트럴 리그 팀 주니치 드래건스 간의 임대 계약 협상을 통해 이적해 1999년까지 활동했다.
2000년부터 2001년까지 메이저 리그 보스턴 레드삭스의 산하 마이너 리그 팀인 포터킷 레드삭스에서 주로 활동했다.
메이저 리그에는 9경기를 등판했다.
2002년 초 오클랜드 애슬레틱스 산하 마이너 리그 팀인 새크라멘토 리버 캣츠로 이적했으나, 그 해 4월에 방출되었다.
방출 후 한국 복귀 의사를 전했고, 당시 LG 트윈스 감독이었던 김성근이 받아들였다.
그 해 부산 아시안 게임에 참가해 금메달을 획득했다.
2002년 한국시리즈 6차전에서 이승엽에게 동점 3점 홈런을 허용하며 블론 세이브를 기록했고, 이로 인해 한국시리즈 준우승에 머무르는데 빌미를 제공했다.
그럼에도 2003년에 30세이브를 거두면서 마무리로 굳건했던 그는 당시 감독이었던 이순철과의 갈등으로 시즌 직전인 2004년 1월 14일 외야수 양현석과 투수 오승준을 상대로 SK 와이번스에 트레이드되었다.
그러나 성적 부진에 빠진 그는 승리 없이 3패, 3세이브, 5점대 평균자책점을 기록하고 심리적인 부담으로 2군에 내려간 후, 그 해 6월 2일 당시 감독이었던 조범현에게 은퇴 의사를 밝혔다.
은퇴 후에는 로커로 데뷔하였고, 미용실을 운영하면서 한때 야구와 거리를 두게 되었다.
2004년 록 밴드 '왓!'을 통해 가수로 정식 데뷔했다.
2010년 10월 3일 록 페스티벌 공연 중에, 이명박 당시 대통령을 비난하는 발언을 해 공연이 중단됐다는 주장이 제기되며 논란이 일었다.
2009년에는 게임사가 온라인 야구 게임에서 자신의 이름을 가진 캐릭터를 무단으로 사용하고 있다는 사실을 알게 되자, 은퇴 선수의 퍼블리시티권 문제를 공론화하는 등, 은퇴 선수의 권리 사수에도 주력했다.
2009년 7월에는 LG 트윈스의 프런트로부터 코치 제의설이 들렸으나 무산됐고, 거기에 자신의 인격권과 퍼블리시티권을 구단에서 무단 도용했다며 2010년 4월에 LG 트윈스의 팬 게시판에 올려 파문을 크게 일으켰다.
아직까지 그를 잊지 못한 LG 트윈스 팬들은 잠실 더비 때 구단에 항의하는 뜻으로 그를 응원하는 현수막을 올리는 등, 팬들 사이에서도 큰 파장이 일었다.
현수막 사건 이후 그는 한 발 물러섰고, 팬들에게는 현수막을 내리라는 뜻을 전한 후 구단과의 종전을 선언했다.
그럼에도 야구에 손을 놓지 않았던 그는 LG 시절 함께했던 투수 출신인 전승남과 함께 2011년 경기도 하남시 초이동에 야구 클리닉을 오픈하여 운영했다.
이후 LG 복귀 때 함께했던 당시 감독이었던 김성근의 부름을 받아 2012년 11월 6일에 고양 원더스의 투수코치로 부임하며 8년 만에 야구계에 복귀했다.
고양 원더스 해체 후 한화 이글스의 코치로 이동한다는 이야기가 있었으나, 사실이 아닌 것으로 밝혀졌다.
그리고 두산 베어스에 갓 취임한 김태형 감독의 부름을 받아 두산 베어스의 2군 투수코치로 선임됐다. "좌완 투수 불모지"라고 불렸던 두산 베어스에서 한 명이라도 쓸 만한 좌완 투수를 육성하기 위하여 그를 불러들였으며, 투수코치로 두산 베어스 팬들에게 좋은 평가를 받았다.
2015 시즌 후 LG 트윈스의 부름을 받아 정식으로 코치 계약을 맺고 친정 팀에 복귀했다.
유망주 투수들의 체계적인 성장을 돕기 위해 LG 트윈스 구단 자체에서 이천 2군에 개설한 피칭 아카데미의 초대 원장을 맡았다.
2018시즌이 끝나고 LG 트윈스의 피칭 아카데미가 사라지고 이상훈 코치도 사임을 한 후에 2019년 시즌부터 MBC 스포츠플러스의 야구해설위원으로 변신했다.
또한 코치 사임 이후 차명석 LG 단장이 47번을 비워 놓을테니 언제든 기다리겠다고 밝혔다.
긴 머리와 역동적인 투구폼 때문에 '야생마'라고 불린다.
미즈메디병원(-病院, MizMedi Hospital)은 대한민국의 비영리 의료법인 성삼의료재단 소속의 병원이다.
1963년에 제일병원(현재는 삼성제일병원)을 설립했던 고 노경병 박사가 말년에 사재를 출연하여 설립했다.
1991년에 서울시 강남구에 강남미즈메디의원을 개원했고, 2000년에는 서울시 강서구에 여성전문 종합병원인 미즈메디병원을 개원했다.
현재는 노경병 박사의 아들 노성일 산부인과 전문의가 이사장을 맡고 있다.
미즈메디병원은 보건복지부지정 산부인과 전문병원으로 지정되었다.
아르투르 안투니스 코임브라(, 1953년 3월 3일 ~ )는 지쿠라고 알려진 브라질의 전설적인 축구선수로, 하얀 펠레라는 별명으로 그에 가장 근접하였다는 평가를 받은 대선수이다.
미셀 플라티니, 디에고 마라도나와 함께 1970~80년대 세계축구를 대표했다.
펠레, 가린샤와 함께 브라질 국민들에게 가장 사랑받는 선수로 알려져 있다.
플라멩구에서 클럽 경력을 시작하였다.
지쿠는 3번의 FIFA 월드컵(1978년, 1982년, 1986년)에 연속 출장하였고 국가대표로 72경기에 출전하여 52득점을 기록하였다.
1982년 FIFA 월드컵 당시 텔레 산타나가 이끌던 브라질 축구 국가대표팀에서 소크라치스, 파우캉, 세레주와 함께 '황금 사중주(四重奏)'라고 불릴 정도로 막강한 공격력을 갖춘 미드필더 라인을 구축하였다.
부상 중인 상태에서 교체 멤버로 출전했었던 1986년 FIFA 월드컵에서도 강력한 우승 후보였으나 황금 사중주 멤버 중 소크라치스를 제외하곤 부상으로 못 나오는 상황에서 지쿠는 간간이 교체 멤버로 출장하여 특유의 패스워크로 도움을 주었으나, 8강전에서 만난 프랑스와의 경기에서 좋은활약을 보였다.
2002년 7월 트루시에의 뒤를 이어 일본 축구 국가대표팀의 감독을 맡았다.
2006년 FIFA 월드컵에서 일본 국가대표팀을 본선에 진출시켰다.
그러나 본선에서는 오스트레일리아와 브라질에 패해 1무 2패의 저조한 성적을 거두면서 조 최하위로 16강 진출에 실패했다.
특히, 히딩크 감독이 맡은 오스트레일리아와의 조별 리그 첫 경기에서 선제 골을 넣고도 소극적인 경기 운영 끝에 후반 39분부터 3골을 연속으로 실점하여 1-3으로 역전패하면서 많은 비난을 받았다.
일본은 브라질과의 경기에서도 전반 33분 선제골을 기록하고도 내리 4골을 내줘 패했다.
2006년 FIFA 월드컵이 끝난 이후 일본 축구 국가대표팀 지휘봉을 보스니아 헤르체고비나 출신의 이비차 오심 감독에게 넘겼다.
이후, 터키 쉬페르 리그 팀 페네르바체의 감독을 맡으며 팀을 2007-08 시즌 UEFA 챔피언스리그 8강에 올려 놓았고, 우즈벡 리그의 FC 부뇨드코르, 러시아 프리미어리그의 PFC CSKA 모스크바 감독을 거쳐 현재는 슈퍼리그 그리스의 올림피아코스 FC의 감독을 맡았다.
2011년 이라크 축구 국가대표팀의 감독에 선임되었다가, 임금 체불 문제로 이듬해 전격 사퇴했다.
그는 1998년 FIFA 월드컵 때 브라질 팀의 조감독으로 활약한 바 있다.
지적 설계(知的設計, )는 유기체가 환원불가능한 복잡성을 가지고 있다는 사이비과학적 주장 중 하나이다. '의도적 존재'와 '우연적 존재'인지를 구분하려는 시도로 반과학(反科學)적 주장으로도 볼 수 있다.
다시 말하면 탐구 대상의 기원이 의도에 의한 설계인지 아무런 의도가 없는 자연 발생인지를 밝히는 것이라는 정의를 내리고, 의도적 존재라면 탐구 대상에서 의도적 요소인 '디자인'(Design, 설계(設計)을 찾는 것이라는 주장이다.
지적 설계(知的設計, )는 창조과학의 변형적 형태로, 사이비과학의 한 종류로 분류된다.
지적 존재(知的存在, )는 탐구 대상이 '의도적 존재'일 경우에 당위적으로 추론되는 '의도의 발현자'이다.
지적 설계에서 지적 존재가 가지는 의미는 '결과론적 존재 여부'이다.
풀어 말하자면 "탐구 대상이 의도적 존재이므로 이러한 의도를 발현한 자가 존재한다."라는 말이며, '존재한다'에 그 방점이 있다.
여기서 '존재 여부'만이 논리적 추론 범주에 들어갈 뿐, 그 외에 '지적 존재의 특성', '설계 방법', '탐구 대상의 제작 방법' 등은 추론이 불가하므로 논외로 한다.
예를 들어, 정밀하고 복잡한 구조의 시계는 자연 상태에서 스스로 발생할 수 있는 것이 아니므로 이는 설계된 것으로 보아야 하며, 그 시계가 설계되었다면 이를 설계한 설계자(지적존재)가 존재해야 한다는 주장이다.
이는 윌리엄 페일리의 "시계공 논증"에 기초하고 있으며 이는 철학적 귀추법의 일종이라 볼 수 있다. 하지만 이후 등장한 필립 존슨과 마이클 비히 등의 주장은 진화 등 다양한 과학이 밝혀낸 사실들을 부정하는 의사과학으로 지적설계의 방향성을 정하게 되었다.
이는 증명된 과학이론인 진화이론에 대한 잘못된 이해에서 비롯되었으며, 지적설계라는 개념 자체가 쇠퇴하게 되는 영향이 되었다.
지적설계는 창조과학의 변형된 형태에 불과하다는 것을 일반적으로 받아들여지며, 과학과 종교의 관계를 대립관계로 만드는 역할을 하기도 했다.
시계공 논증과 지적설계 논증.
1802년 영국의 윌리엄 페일리는 자신의 저서인 &lt;&gt;에서 "우리가 들판에서 시계를 보았다면, 목적에 대한 적합성은 그것이 지성의 산물이며 단순히 방향성이 없는 자연적 과정의 결과가 아님을 보증한다.
따라서 유기체에서의 목적에 대한 놀라운 적합성은, 전체 유기체의 수준에서든 여러 기관의 수준에서든 유기체가 지성의 산물임을 증명한다"는 주장을 하였다.
풀밭을 걸어가다가 '돌' 하나가 발에 채였다고 상상해 보자.
그리고 그것이 어떻게 거기에 있게 되었는지 의문을 품는다고 가정해 보자.
내가 알고 있는 것과는 반대로, 그것은 항상 거기에 놓여 있었다고 답할 수 있을 것이다.
그리고 이 답의 어리석음을 입증하기란 그리 쉽지 않을 것이다.
그러나 돌이 아니라 '시계'를 발견했다고 가정해 보자.
그리고 어떻게 그것이 그 장소에 있게 되었는지 답해야 한다면, 앞에서 했던 것 같은 대답, 즉 잘은 모르지만 그 시계는 항상 거기에 있었다는 대답은 거의 생각할 수 없을 것이다.……
시계는 제작자가 있어야 한다.
즉 어느 시대, 어느 장소에선가 한 사람, 또는 여러 사람의 제작자들이 존재해야 한다.
그는 의도적으로 그것을 만들었다.
그는 시계의 제작법을 알고 있으며 그것의 용도를 설계했다.……
시계 속에 존재하는 설계의 증거, 그것이 설계되었다는 모든 증거는 자연의 작품에도 존재한다.
그런데 그 차이점은 자연의 작품 쪽이 상상을 초월할 정도로, 또는 그 이상으로 훨씬 더 복잡하다는 것이다
당시 복잡한 기계의 대표 격이었던 시계를 가지고 그 복잡성을 생명의 복잡성과 비교하면서 생명이 설계되었음을 역설한 페일리의 논증은 대표적인 설계논증이다.
사이비 과학으로써 지적설계의 등장.
20세기 이후의 지적설계운동의 효시는 미국의 법학자인 필립 존슨이 1991년에 출판한 &lt;&gt;이라고 볼 수 있다.
이 책에서 존슨은 진화론이 과학적인 근거에 기초한 것이 아니라 자연주의 철학에 근거한다고 주장했다.
과학 전공자가 아니었던, 법학자인 존슨은 다윈 이후 150년 이상 지속되어 온 '창조론 대 진화론' 논쟁의 본질이 과학적인 증거로서 해결될 수 있는 문제가 아니라, 무신론 대 유신론이라는 두 개의 상충되는 세계관 사이의 대결이라고 주장하였다.
1996년는 이러한 주장들이 심화되어 지적설계가 사이비과학이 되는 기반을 제공하게 되었다.
미국의 리하이 대학교의 생화학 교수인 마이클 베히는 &lt;다윈의 블랙 박스&gt;의 출판을 통해 과학 연구가 아닌 대중을 기반으로 하는 프로파간다적 성향의 지적설계를 주장했으며, 이것으로 리하이대학교는 학교의 일반적 견해와 베히의 주장은 서로 아무 관련이 없다
그 후 1998년에는 미국의 전산학자인 윌리엄 뎀스키는 지적 원인이 경험적으로 탐지가 가능하며 관찰한 데이터에 기반하여 지적 원인과 방향성이 없는 자연적 원인을 믿을 만하게 구분할 수 있는 방법이 존재한다는 주장을 폈다.
요약하자면 무지에 호소하는 논증의 일종으로, 이들은 해당 내용을 단 한번도 연구로 출판한적이 없다.
도버 교육 위원회를 포함한 미국의 일부 교육 위원회는 지적 설계를 진화론의 한 대안으로서 가르쳐야 한다고 주장했다.
이러한 비과학적인 주장에 반발하여 날아다니는 스파게티 괴물과 같은 패러디 종교가 나오기도 했다.
미국 연방 법원은 이런 교육 위원회의 결정이, 특정 종교를 지지하는 어떤 법률도 제정될 수 없다고 명시한 수정 헌법에 어긋나므로 위헌이라고 판결했다.
키츠밀러 대 도버 교육 위원회 사건(2005년)에서 연방 법원 판사 존 E. 존스 3세는 지적 설계가 과학이 아니라 실질적으로 종교라고 판시했다.
한국에서는 2004년 8월 지적설계연구회(회장: 이승엽 서강대학교 기계공학과 교수)가 설립되어 매년 심포지움을 열어 마이클 비히 등의 지적설계론 연구자들을 초빙하는 등의 지적설계론 홍보활동을 하고 있으나, 사이비 과학적 활동으로서 전혀 연구활동은 이루어지고 있지 않다.
2012년 경 한국의 지적 설계 지지자들이 교과서 진화론 삭제 사건을 벌인 바 있다.
대체로 "고도로 복잡하고 정교한 시스템은 설계자가 존재할 수밖에 없다"라는 시계공 논증과 "발생 과정을 알 수 없는 것은 거기에 신이 관여했기 때문이다"라는 틈새의 신 논증이 주요 골격을 이루고 있으며 그 존재나 부재를 증명할 수 없는 초월적인 지성적 존재를 전제한 논증이므로 결국 현상의 원리에 관한 과학적 논증이 아니라 무지에 호소하여 존재의 근본을 추론하는 형이상학 논증에 가깝다고 할 수 있다.
게다가 많은 경우 실제로 알려진 과학적 사실을 짜깁기하여 유사하지만 오류가 있는 다른 이론으로 변형하고, 이를 과학계의 정설인 것처럼 내세운 다음 이를 공격하는 허수아비 때리기 오류를 자주 범하고 있다.
환원 불가능한 복잡성은 몇 가지 부분들이 합쳐져 기초적인 기능을 하는 시스템에 대해 어떤 한 부분만 없어도 그 기능을 수행하지 못한다는 사이비과학적 개념으로, 마이클 비히에 의해 정의되었다.
환원 불가능한 복잡성은 지적설계론을 뒷받침하는 하나의 중요한 개념인데 지적설계론의 옹호자인 마이클 비히의 저서인 ‘’에서 처음으로 소개되었다.
마이클 비히는 이 개념을 쉽게 설명하기 위해 쥐덫을 예로 들었다.
쥐덫은 바닥, 스프링, 망치, 막대, 집게로 구성되어있는데 이 중 하나를 없애거나 위치를 잘못시키면 제대로 작동할 수 없다.
비히는 환원 불가능한 복잡성의 정의를 가지고 증명된 이론인 진화론을 반박하려 했다.
비히의 주장에 따르면, 진화론에서 어떤 기관은 갑자기 창조된 것이 아니라 원시 기관이 꾸준히 변화된 결과로서 존재한다.
또한 변화의 과정 속에서 기관은 같은 메커니즘을 통해 작동한다.
따라서 현존하는 기관은 불완전하지만 기능을 하는 선구적 기관이 있었어야 한다는 주장이다.
환원 불가능한 복잡성을 가진 시스템에 대해 이 논리를 적용시켜 볼 경우, 진화론이 맞다면 이 시스템은 과거엔 지금보다 불완전한 시스템이었을 것이다. 하지만 환원 불가능한 복잡성의 정의에 불완전한 시스템은 제 기능을 하지 못한다.
이는 변화의 과정에서 기관은 같은 메커니즘을 통해 작동한다는 진화론의 주장에 모순이 된다고 주장한다.
이 모순을 피하려면 환원 불가능한 복잡성은 선구체로부터 변화된 것이 아닌 어떤 지적인 존재에 의해 창조되어야만 한다는 것이 비히의 주된 논리이다.
이것은 심각한 문제점을 안고 있는 주장으로, 진화 과정에서의 기능변화가 자주 일어난다는 점이 밝혀져있는 현재에는 받아들이기에는 시대착오적인 점이 있다.
또한 비히가 주장한 모든 예시들은 반박되었으며, 자연계에서 환원불가능한 복잡성을 가진 생명체는 단 하나도 없는 것으로 밝혀져 있다.
한편, 비히가 주장한 환원 불가능한 복잡성의 핵심은 "어떻게" 그것이 조립되었는가를 말하는 것이라고 원래의 개념을 재정의하는 경우도 있다.
예를 들어 조직화 이전의 개체들이 고유의 기능이 있었다고 하더라도, 그 개체들이 원래 하던 기능을 버리고, 새로운 기능을 하기 위해 다른 개체들과 복잡한 형태로 조직화되는 것은, 특정한 "목적성"을 띈 것이라고 봐야 한다는 주장이다.
그러나 이는 진화의 메커니즘 중에서 공진화라는 과정을 통해 이러한 기능들의 상보적 복잡성이 형성되는 방식에 대해서는 이미 밝혀져 있다.
즉, 이미 알려진 사실에 대해 무지에 호소하는 논증은 성립될 수 없으므로, 원래의 개념 자체를 재정의한다고 해도 이 경우에는 "환원 불가능한 복잡성" 즉 무지에 호소하는 "목적론적 논증"의 기본 전제가 반증된 것이라고 볼 수 있다.
어떠한 패턴이 명확하다는 것은 패턴을 이루는 부분들이 명확한 정보로 주어진다는 것이고, 어떠한 패턴이 복잡하다는 것은 그 패턴이 무작위적으로 생성될 확률이 낮다는 것이다.
뎀스키는 명확한 복잡성은 이 두 성질을 모두 만족하는 패턴에 있다고 주장했다.
한 예로 그는 다음과 같은 설명을 했다.
그는 생명체는 명확한 복잡성을 띤다고 주장했다.
즉, 각각의 모든 기관들은 명확하지만 그 기관들이 조합되는 과정은 결코 무작위적이지 않고 오히려 지금 인간이 가지는 배열을 완성시킬 확률은 지극히 낮다는 것이다.
따라서 그는 생명체는 무작위적 진화로부터 발전될 수 없다고 주장했다.
하지만 뎀스키의 주장에는 몇 가지 결함이 있다.
우선 그가 사용한 용어들의 관계에 대한 의문이다.
그는 복잡성, 명확성, 그리고 이들을 수학적으로 계산하기 위해 '정보', '일어나지 않을 확률' 등과 같은 용어를 썼는데 문제는 이 용어들을 구분하지 않고 상호교환하여 사용했다.
또한 명확한 복잡성을 유의미하게 만들기 위해 도입한 수학적 설명은 대부분의 경우에 들어맞지 않는다.
생물체가 명확한 복잡성을 띤다는 주장에 대한 반증도 있었는데 비선형체계와 세포자동자를 연구하는 학자들이 매우 간단하거나 무작위적인 과정을 통해 매우 복잡한 패턴을 형성할 수 있음을 증명하였다.
우주상에서 생명체가 탄생, 또는 존재하기 위해서는 필요한 조건들이 매우 많다.
이 조건들은 대개 어떤 기초적인 물리상수들과 힘들인데 생명체가 탄생, 존재하기 위한 물리상수들의 범위는 매우 좁다.
따라서 어떤 한 상수라도 그 값이 조금이라도 틀어진다면 이 우주상에 생명체는 존재할 수 없다.
심지어 별이나 은하까지 생성될 수 없는 조건이 돼버린다.
현재의 우주는 생명체가 있으므로 이러한 상수들이 치밀하게 조정되었다 할 수 있다.
지적 설계론자들은 생명체들이 탄생하는 사건의 확률이 위와 같은 상수들의 범위를 따진다면 매우 희박하여 우연히 일어날 수 없다고 주장한다.
즉, 그들의 주장은, 생명체는 어떤 지적인 존재에 의해 치밀하게 조정된 우주에서만 발생할 수 있다는 것이다.
하지만 이 주장은 검증이 불가능하고 과학적이기보다는 형이상학적이라는 비판이 있다.
몇몇 과학자들은 현존하는 증거들만으로 이 주장을 뒷받침할 수 없다고 주장한다.
또한 생명체를 위한 우주의 비현실적인 낮은 확률도 다른 형태의 생물체의 가능성을 무시했다는 논쟁이 있다.
즉, 물리상수들이 조금 다르면 현존하는 형태의 생물체는 발생할 수 없지만 다른 형태의 생물체는 발생할 수 있다는 비판이다.
상당수의 과학자들은 현존하는 형태의 생물체가 존재할 확률을 계산하는 과정에서 문제를 제기하였다.
계산에 도입된 여러 물리상수들은 독립적이지 않고 상당히 연관되어 있다. 하지만 계산과정에서는 이 상수들을 독립적이라고 두고 계산하였기 때문에 계산된 확률과는 다르다.
확률 산출의 불가능성과 연속시행 등의 개념을 고려하지 않으므로 수학적으로 엄밀하지 않다는 의견도 있다.
19세기 초 윌리엄 페일리(William Paley)가 지적 설계에 대한 논리적 근거로 '시계공 논증'을 내세웠다.
그 핵심 내용은 다음과 같은 것이 있다.
그러나 돌이 아니라 &lt;시계&gt;를 발견했다고 가정해 보자.
그리고 어떻게 그것이 그 장소에 있게 되었는지 답해야 한다면, 앞에서 했던 것 같은 대답, 즉 잘은 모르지만 그 시계는 항상 거기에 있었다는 대답은 거의 생각할 수 없을 것이다.
그는 시계의 제작법을 알고 있으며 그것의 용도를 설계했다.
그런데 그 차이점은 자연의 작품 쪽이 상상을 초월할 정도로, 또는 그 이상으로 훨씬 더 복잡하다는 것이다.
당시 복잡한 기계의 대표격인 시계를 가지고 그 복잡성을 생명의 복잡성과 비교하면서 생명이 설계되었음을 역설한 페일리의 논증은 대표적인 설계논증이라고 할 수 있겠다.
그러나 그 논증은 19세기 후반에 이르러 찰스 다윈의 진화론 등장 이후에 주목받지 못했으며, 생명의 복잡성은 드 브리스의 돌연변이 가설이나, 다윈과 월리스의 자연선택과 멘델의 유전법칙 등의 진화론에 근거한 이론 등의 설명이 주목받게 되었다.
특히 '시계공 논증'에 대해서는 영국의 생물학자인 리처드 도킨스에 의해 눈먼 시계공 논증을 통해 반론이 제기되어, 오늘날에는 더이상 지적 설계론자들 사이에서도 그다지 주목을 받지 못하고 있다.
지적 설계론 신봉자들의 주장.
지적설계론 및 창조과학 지지자들의 주장에 따르면, 진화론은 현재의 생명체 다양성에 대해 단일 생명체의 점진적인 변화가 그 원인이고, 단순한 생물체가 먼저 출현하고 그 뒤로 점점 복잡한 생물체가 나타났다는 주장이다.
진화론은 그러한 변화에 대해 생명체 내부 즉, 생명체의 자발적 의도나 생명체 외부의 진화 유도자를 부정한다고 주장한다.
지적설계론은 생명체의 생명 현상에서 '의도적 요소'가 발견된다면, 그것이 지적 존재의 개입의 증거가 되기 때문에 다양한 생명체의 기원은 지적 존재에 의한 것일 수 있다는 논증을 이용하여 생명에 대한 과학적 사실인 진화론를 반증하고자 한다.
하지만 이러한 시도는 대부분 검증 및 반증이 불가능한 비과학적 가정에 의존한, 비논리적이며 설득력이 떨어지는 주장이므로 학계에는 받아들여지지 않고 있다.
지적설계론이 설명하는 진화론은 현대 진화론의 주류 학설과는 전혀 다르며 이는 자신들만의 "틀린 진화론"을 만들어 놓고 그 오류를 공격함으로써 논쟁에서 이기기 위한 허수아비 때리기 오류라고 할 수 있다.
현재까지 알려져 있는 진화의 동력은 단순히 우연에 의한 것이 아니라 '우연과 필연'이 함께 작용하는 것이다.
또한 현대 진화학은 화석으로 밝혀진 점진적인 변화와 단속평형에 따른 패턴 분석을 통해 현재의 생명체 다양성이 이루어진 것을 밝혀냈다.
이것은 과학적 논증으로, 로써 증명되었으며, 고속진화(Rapid Evolution)라는 눈에 보이는 단기간의 진화 또한 관찰되었다.
또한 지적설계론자로서는 극히 드물게 생화학 전공자인 마이클 비히가 진화를 반박하고자 썼던 논평은 "근거없는 생물학적 가정에 의존하여 잘못된 수학적 모델을 사용한 비논리적 주장"에 불과하다는 평을 듣고 있다.
이와 같은 메커니즘에서는 디자이너를 수용하지도, 거부하지도 않으며 해당 형이상학적 판단에 대해 진화학은 과학으로서 중립적 시각을 갖고 있을 뿐이다.
지적 설계론은 과학계의 주류를 이루고 있는 진화론을 의심한다고 주장하지만 결론적으로 이는 진화에 대한 이해가 부족해서 생기는 잘못된 프로파간다 운동에 가깝다.
신봉자들은 만약 정말로 생명체에서 '의도적 요소'가 발견된다면 진화론을 뒤집을 수도 있을 것이라 주장하지만, 이는 현대 진화론을 제대로 이해하지 못하기에 나타나는 현상인 것이다.
또한 '의도적 요소'라는 것을 규명하기 위해서는 먼저 의도의 내용이 무엇인지, 어떤 의도를 가지고 만들었는지를 규명해야 한다.
그러나 그러한 '의도에 대한 해석'은 다분히 연구자의 주관적인 판단일 수 밖에 없다.
물론 가장 가능성이 크다고 추론되는 의도를 예상할 수는 있겠지만 그것 역시 추론일 뿐인 것이다.
그 의도의 발현자가 "진정한 의도"를 알려주기 전까지 그 의도가 무엇인지는 그 누구도 단정지어 말할 수 없다.
태생적으로 지적설계론은 "공무원의 지위를 이용한 특정 종교 강요를 금지"하는 미국 수정헌법 제1조의 위반을 회피하여 학교에서 기독교의 창조론을 과학 시간에 진화론 대신 가르치려는 목적으로 하나님이라는 용어만을 제거한 변형된 형태의 기독교 창조론이다.
따라서 지적 존재에 의한 생명체의 설계를 주장하는 것은 과학적으로 의미가 없는 것이다.
왜냐 하면, 과학 이론은 기본적으로 반증이 가능해야 하는데, 틀릴 가능성을 제시할 수 없는, 즉 반증 불가능한 이론은 과학 이론이 아니기 때문이다.
따라서 과학적으로 증명 및 반증이 불가능한 초자연적 또는 초과학적 지적 설계자의 존재를 전제할 경우 그 이론은 과학 이론이 아니라 형이상학 논증이 된다.
형이상학은 존재의 근본을 연구하는 학문이며, 존재의 현상과 과정 및 원리를 연구하는 자연과학과 상호 배타적으로 구분되는 분야이므로, 지적설계론은 자연과학의 분야가 아니며 이를 굳이 "과학"이라고 주장하게 되면 의사과학 범주에 속하게 된다.
그리고 지적 존재가 누구인지 명확하게 제시하지 않은 점 때문에 지적설계론은 외계인에 의한 인간 창조를 주장하는 라엘리안 무브먼트 등에서 더 활발하게 이용되고 있으며, 기독교 근본주의적 창조과학을 주장하는 집단에게도 강한 비판을 받고 있다.
진화가 직접 관찰 가능한 현대에 지적설계론은 이론이 아닌 일종의 형이상학적 탐구에 머무를수밖에 없다는 결론에 이르게 된다.
지적 설계론과 기독교 창조론.
기독교 창조론은 "신이 의도를 가지고 세상을 만들었다"라는 주장인데, '신'을 '지적 존재'로 대치하면 지적 설계와 문맥이 같으며, 넓은 의미에서 기독교 창조론은 지적 설계론의 구체적인 모델이라고 할 수 있다.
그러나 지적 설계론이 반드시 기독교 창조론을 의미하는 것은 아니다.
지적 설계론은 기독교 창조론의 일반화 과정에서 나왔다고 할 수 있다.
모든 사람들이 '하나님'이란 존재와 '하나님의 창조 행위'에 대해 공감하는 것은 아니기 때문에 '하나님'을 대치하여 '그 누군가'정도로 약화시키고 '우주, 지구, 생명체'를 관찰의 대상으로 설정하여, 논증과 추론이 가능하도록 논리, 수학적 이론의 형태를 취한 것이다.
요약하자면 지적 설계는 기독교 창조론을 일반화하여 신학적 요소를 제외시켜 탐구 내용을 과학적 추론과 논증이 가능한 것으로 한정 지은 것" 이므로, 지적 설계론은 기독교 창조론에서 하나님이란 용어만을 제외시켜 만들어낸 변형된 형태의 기독교 창조론이라는 것이 일반적인 시각이다..
지적 설계론의 옹호자들.
일반적으로 비과학 전공자가 대다수이며, 철학으로서 지적 설계론을 주장하는 사람들과 사이비과학으로 주장하고 있는 사람들로 나뉘어진다.
전자는 지적 걸계론의 형이상학 탐구에 결정적 영향을 미쳤으며, 후자는 지적설계론의 쇠퇴에 크게 기여하게 되었다.
철학으로서의 지적설계론.
지적설계론이 철학적, 형이상학적으로 갖는 의미는 신학의 발달과함께 이루어졌다.
이는 자연과학에 해당하는 진화학과 대립되는 것이 아닌, 철학이라는 위치에서 진화와 같은 관찰 가능한 사실을 수용하는 경우가 대부분이었다.
이는 철학으로서의 유물론론에 대비되는 철학적 패러다임을 형성할 수 있게 되었으며, 자연과학으로서의 진화 이론을 직접적으로 부정하지 않는 것이 일반적이며, 진화를 하나의 설계현상으로보는 유신 진화론에서도 받아들이는 경우가 많다.
누군가가 길을 가다가 길에 떨어져 있는 시계를 본다면 그 시계가 우연히 만들었다고 생각하지는 않을 것이다.
그 시계는 만든 사람이 있어야 한다.
시계를 만든 이유가 있어야 하고 만든 사람들 과정이 있어야 할 것이다.
신학자 윌리엄 페일리가 말하고자 했던것은 수 많은 자연적 대상들에 대해서도 같은 적용을 해야 한다는 것이다.
시계와 같은 제품들이 자신의 기능을 하기 위하여 치밀하게 조립되어 있는 것처럼 자연의 모든 산물들 역시 자신의 기능을 하기 위하여 치밀하게 제작되어 있다는 것이다.
윌리엄 페일리의 이런 단순한 지적 설계 개념은 그 후 많은 사상가들에게 영향을 미쳤다.
그는 우주에서 이러한 정교한 제작이 이루어 졌다는 사실을 기반으로 하나님의 존재를 입증하려고 하였다.
반면에 자연 신학자들은 하나님의 존재를 자연에 대한 지식으로부터 도출해 내려고했다.
윌리엄 페일리의 이러한 지적 설계 논증은 철학 및 형이상학적 측면에서 발달을 가져왔으며, 자연과학과는 별개로 철학으로서의 지적설계의 의미를 담으려고 했던 점은 어느정도 인정받고 있다.
사이비과학으로서의 지적설계론.
그러나 필립 존슨과 그 이후의 지적설계론은, 철학으로서의 유물론과 자연과학으로서의 진화의 개념에 대한 이해의 부족 혹은 마이클 비히로 대비되는 비과학적 주장들을 싣게 되면서 사이비과학으로 현재 분류되고 있다.
아래 나열된 옹호자들은 바로 이런 사이비과학으로서의 지적설계를 옹호하는 경우에 해당한다.
캘리포니아 대학 법학 교수 필립 존슨은 지적 설계 운동의 시초로 알려져 있다.
그가 유명한 이유는 이 세계에 신은 감각과 이성으로도 알 수 있고 존재하는 유신론적 실재론에도 있다.
신이 없는 철학적 자연주의의 과학 지상주의의 세계와 신과 종교가 지배하는 신앙중심주의 세계의 중간에 서 있는 이 철학은 무신론적 유물론이 지배하는 세계를 비판하고 있으며, 이에 다윈의 유물론적 진화론에 대한 반대를 가져오는 문제점을 낳았다.
이러한 그의 주장은 무조건적으로 신의 존재와 창조를 믿으라는 젊은 지구 창조설과는 차별성이 있는 것이라고 주장하며, 그의 주장이 지적 설계라는 것으로 해석된다.
진화학 반경의 미국국립과학 교육센터 스콧은 존슨의 &lt;심판대 위의 다윈&gt;에 대한 평에 존슨의 진화학에 대한 입장을 다음과 같이 나타냈다.
그는 책에서 유신론적 진화가 가능하다고 말하지만 그것을 믿지 않는다.
그는 젊은 지구 창조설자가 아니며 사실상 그러한 의견을 무시한다.
그를 아마도 오랜 지구 창조설자라고 말할 수 있다.
그의 종교적인 관점에서 출발하여 진화학에 관심을 가지기 시작했다.
그는 자연선택에 따른 진화 속에서는 삶의 의미가 없어지고 도덕 및 윤리 체계가 사라진다고 잘못 생각했다.