heegyu/kowiki-sentences huggingface dataset:
Westin은 프라이버시를 "개인, 그룹 또는 기관이 자신에 대한 정보를 언제, 어떻게, 어느 정도 다른 사람에게 전달하는지 스스로 판단해야 한다는 주장"으로 정의한다.
웨스틴은 고독, 친밀감, 익명성, 예비성의 네 가지 프라이버시 상태를 묘사한다.
이들 국가는 참여와 규범의 균형을 유지해야 한다:
자유민주주의 체제하에서 프라이버시는 정치생활과는 별개의 공간을 만들고 개인의 자율성을 허용하는 동시에 결속과 표현의 민주적 자유를 보장한다.
개인에 대한 프라이버시는 다른 사람의 감시나 감시 없이 행동하고, 생각하고, 말하고, 생각을 표현하는 능력이다.
개인은 정치적 집회에 참석하고 온라인상에서 사이비 이름을 사용해 자신의 신분을 숨기는 선택을 통해 표현의 자유를 행사한다.
David Flaherty는 네트워크로 연결된 컴퓨터 데이터베이스가 프라이버시에 위협을 가한다고 믿는다.
그는 '개인정보의 수집, 이용, 보급'을 수반하는 프라이버시의 한 측면으로서 '데이터 보호'를 전개한다.
이 개념은 전 세계 정부가 사용하는 공정한 정보 실천의 토대를 형성한다.
Flaherty는 정보 통제로서 사생활에 대한 생각을 전달한다. "개인은 혼자 내버려 두기를 원하고 그들에 대한 정보가 어떻게 사용되는지에 대해 어느 정도 통제력을 발휘하기를 원한다."
Marc Rotenberg는 프라이버시에 대한 현대적 권리를 공정한 정보 관행으로 묘사했다. "개인정보 수집 및 이용과 관련된 권리와 책임" Rotenberg는 데이터 주체에 대한 권한의 배분은 데이터 전달과 데이터 실무에 관한 정보의 비대칭성 때문에 데이터 수집기에 책임이 할당된다고 강조한다.
리처드 포스너와 로렌스 레시그는 개인정보 통제의 경제적 측면에 초점을 맞추고 있다.
포스너는 개인정보가 정보를 은폐하고 있어 시장 효율성이 떨어진다고 비판한다.
포스너에게 있어서 고용은 노동시장에서 자신을 파는 것인데, 그는 그것이 상품을 파는 것과 같다고 생각한다.
보고되지 않은 '제품'의 어떤 '결함'도 사기일 뿐이다.
Lessig의 경우, 온라인상의 개인정보 침해는 코드와 법률을 통해 규제될 수 있다.
레시그는 "사람들이 권리를 재산권이라고 생각한다면 사생활의 보호가 더 강해질 것"이라며 "개인은 자신에 대한 정보를 통제할 수 있어야 한다"고 주장한다.
프라이버시에 대한 경제적 접근법은 프라이버시에 대한 공동의 개념을 유지하기 어렵게 한다.
프라이버시를 민주주의 사회의 기능에서 필수적인 요소인 기본적 인권으로 재구성하려는 시도가 있었다.
아미타이 에지오니(Amitai Etzioni)는 사생활에 대한 공산주의적 접근법을 제안한다.
이를 위해서는 사회질서 확립을 위한 공유된 도덕적 문화가 필요하다.
Etzioni는 "[p]rivacy는 다른 많은 것 중에서 단지 하나의 선에 불과하다,"고 생각하며, 기술적 영향은 지역사회의 책임과 감독에 달려 있다고 믿는다.
그는 사생활 보호법은 정부의 감시만을 증가시킨다고 주장한다.
프리실라 레건은 개인의 프라이버시 개념이 철학적으로나 정책적으로 실패했다고 믿는다.
그녀는 공동의 인식, 공공의 가치, 그리고 집단적 구성 요소라는 세 가지 차원으로 사생활의 사회적 가치를 지지한다.
프라이버시에 대한 공유된 생각은 양심의 자유와 생각의 다양성을 허용한다.
공공의 가치는 언론과 결사의 자유를 포함한 민주적 참여를 보장하고, 정부 권력을 제한한다.
집단적 요소는 사생활을 나눌 수 없는 집단적 선으로 묘사한다.
Regan의 목표는 "만약 우리가 사생활의 공동의 가치와 공공의 가치뿐만 아니라 집단적이거나 공익적인 가치를 인식했다면, 사생활 보호를 옹호하는 사람들은 사생활 보호를 주장하는 더 강력한 근거를 가질 것"이라는 정책 입안에서의 프라이버시 주장을 강화하는 것이다.
레슬리 레건 셰이드는 의미 있는 민주적 참여를 위해서는 사생활에 대한 인간의 권리가 필요하다고 주장하고 인간의 존엄성과 자율성을 보장한다.
프라이버시는 정보가 어떻게 분배되는지, 그리고 이것이 적절한지에 대한 규범에 따라 달라진다.
사생활 침해는 상황에 따라 달라진다.
사생활에 대한 인권은 유엔인권선언에 선례가 있다.
Shadd는 사생활은 시장을 통해서가 아니라 사람 중심적인 관점에서 접근되어야 한다고 믿는다.
다른 국가의 개인 정보 보호법.
개인 정보 보호법은 정부 및 민간 부문 행위자에게 모두 적용될 수 있다.
주요기사 : 미국의 개인정보보호법
헌법과 미국 권리장전은 사생활에 대한 권리를 명시적으로 포함하지 않는다.
그리즈월드 대 코네티컷 주 대법원은 381년 미국 479년(1965) 헌법이 건국 전문에 있는 페넘브라를 통한 정부 침입에 대한 사생활을 침해할 수 있는 권리를 부여한다고 판결했다.
1890년 워렌과 브랜다이스 법률 검토 기사 '프라이버시 권리'는 미국의 프라이버시 권리에 대한 첫 암묵적 발견으로 자주 인용된다.
이 사생활권은 1922년 강제적인 공교육을 필요로 하는 오리건 주의 성공적인 계획을 무효화시킨 피어스 대 자매결연, 텍사스 낙태법을 무너뜨리고 그에 따라 법을 집행하는 주 권한을 제한한 로 대 웨이드, 텍사스의 소도미 법을 무너뜨리고 따라서 소도미에 대한 법을 집행할 주 권한을 없앤 로렌스 대 텍사스를 포함한 광범위한 시민자유 사건에 관련된 결정의 정당화였다.
미국의 대부분의 주들도 사생활에 대한 권리를 부여하고 그 권리에 근거하여 네 가지 불법행위를 인정한다.
어떤 사람들은 이러한 불법행위가 사무엘 워렌과 루이 브랜데이스의 "개인정보 보호권" 기사와 함께 현대 미국 개인정보보호법안의 기초를 형성한다고 주장한다.
EU 일반 데이터 보호 규정에 따르면, 시민에 대한 데이터는 특정한 경우에만 수집되거나 특정한 조건 하에 처리될 수 있다.
개인 정보 보호권이 중국에 적용되었다.
2005년 하이파 법기술센터 학생들은 사생활에 대한 권리를 "별도의 법적 권리로 규정해서는 안 된다"고 주장했다.
그들의 추리에 따르면, 일반적으로 사생활과 관련된 기존의 법률은 충분해야 한다.
윌리엄 프로서 같은 다른 전문가들은 법원 시스템의 주요 개인 정보보호 사건들 사이의 "공통적인 근거"를 찾으려고 시도했지만 실패했다.
그러나 이스라엘의 한 로스쿨은 "디지털 환경에서의 사생활"이라는 주제에 대해 "사생활권을 그 자체로 법적 보호를 받을 만한 독립적인 권리로 보아야 한다"고 제안한다.
따라서 IASB는 "개인정보 보호권"에 대한 실무적 정의를 제안하였다.
JS 케하르 대법원장이 이끄는 9명의 대법관 판사는 2017년 8월 24일 프라이버시 권리가 인도 헌법(대부분 제21조 및 추가적으로 제3부 권리에 따른)에 따라 인도 시민에 대한 기본권이라고 판결했다.
그러므로 정부가 통과시킨 어떤 입법도 그것을 과도하게 위반할 수는 없다.
구체적으로, 법원은 현행 법률을 통한 합법성, 즉 합법성과 비례성의 측면에서 침략의 목적과 그 목적을 달성하기 위해 채택된 수단 사이의 합리적 연관성을 보장하는 21조 권리 침해에 필요한 세 가지 방법의 시험을 채택했다.
이 해명은 집권 정부의 변덕과 환상에 대한 향후 우파의 희석을 막기 위해 결정적이었다.
법원은 증가하는 디지털 시대의 도전에 대처하기 위해 기본권에 대한 자유로운 해석을 채택하였다.
그것은 개인의 자유가 디지털 공간으로 확장되어야 하고 개인의 자율성과 사생활이 보호되어야 한다고 주장했다.
대법원의 이번 판결은 2018년 9월 6일 인도에서 동성애를 형사처벌할 수 있는 길을 열어준 것으로, 이에 따라 두 명의 동의 성인의 동성 간 성관계를 비공개로 합법화했다.
인도는 세계 최대의 민주주의 국가로서 이번 판결로 미국, 캐나다, 남아프리카공화국, 유럽연합, 영국에 가입하여 이 기본권을 인정하게 되었다.
페이스북이 2014년 왓츠앱을 인수한 뒤 페이스북과 함께 하는 새로운 데이터 공유 정책이 대법원에서 도전장을 내밀었다.
대법원은 사생활을 침해할 수 있는 권리가 민간단체에 대해 집행될 수 있는지 판단해야 한다.
호주에서 민간 또는 기밀 자료를 보는 것은 비난받을 만한 범죄다.
공무원들이 무단으로 경찰 컴퓨터를 보고 체포됐다.
국가안보국(NSA), CIA, GCHQ와 같은 정부 기관들은 세계 각국에서 대규모 감시를 할 수 있다.
나토 회원국이 실시하는 프리즘, 미스틱 등의 프로그램은 방대한 양의 메타데이터, 인터넷 이력, 심지어 다양한 국가의 전화 통화의 실제 녹음까지 수집할 수 있다.
연방차원의 국내법 집행은 연방수사국(Federal Bureau of Investigation)에 의해 실시되기 때문에 이들 기관은 미국 데이터를 수집할 수 있는 권한을 부여받은 적이 없다.
9.11 테러 이후, NSA는 미국과 시민들에게 감시 장비를 돌렸다.
2013년 3월 제임스 클래퍼 당시 국가정보국장은 NSA가 미국인에 대한 자료를 '잠시' 수집하지 않는다는 맹세를 통해 증언했다.
클래퍼는 나중에 이 진술을 철회했다.
정부 소유의 개인 정보 및 시민 자유 감시 위원회(PCLOB)는 기밀 보안 문서를 검토한 결과, 2014년에 이 프로그램이 대테러나 테러 공격의 혼란에 "구체적인 차이를 만든 미국에 대한 위협과 관련된 단일 사례"를 가지고 있다는 것을 발견했다.
프로그램의 존재는 국방과 법 집행을 위한 이익이라는 측면에서 지휘자에 의해 정당화된다.[필요하다] 그들은 개인의 사생활 권리와 상충한다.
그러므로 프라이버시 옹호자들은 그들의 비난자들과 국방과 정보 운영에 대한 일반적인 반대와 연관될 수 있다.
특히 언론에 사생활에 대한 정보가 보도될 때 사생활의 권리가 침해된다는 주장이 자주 제기된다.
그러나 언론의 관점은 일반 대중은 공인으로서의 지위를 가진 사람들에 대한 개인정보를 알 권리가 있다는 것이다.
이러한 구별은 대부분의 법적 전통에 언론의 자유라는 요소로 암호화되어 있다.
사적 사실을 공표하는 것은 법률에 따른 사적 사실의 뉴스워티와 사적 사실이 가지고 있는 보호에 관한 것을 말한다.
어떤 사실이 대중에게 중요한 뉴스거리를 가지고 있다면, 그것은 언론의 자유 아래 법에 의해 보호된다.
그러나 사실이 사실이더라도, 뉴스 가치가 없다고 해서 반드시 보호되는 것은 아니다.
디지털 미디어 법 프로젝트는 성적 지향, HIV 상태, 재정 상태와 같은 예를 사용하여 이러한 것들이 게시되는 수치에게 공개적으로 해가 될 수 있음을 보여준다.[34] 문제는 뉴스워티의 정의에서 비롯된다.
디지털 미디어 법 프로젝트에 따르면, 법원은 보통 사적인 사실의 공표에 있어서 언론 편을 들 것이다.
이것은 미국 헌법에서 언론의 자유를 지지하는 데 도움이 된다. "영화배우, 정치인, 프로선수 등 저명인사의 사생활뿐만 아니라 근래 거의 모든 종목에 대한 정당한 공익이 있다." 디지털미디어법프로젝트에서는 이러한 진술을 특정 사례에 인용하여 지원한다.
대부분의 최근의 사건들과 저명한 인물들이 뉴스거리가 될 만한 것으로 여겨지지만, 병적인 호기심으로 지나칠 수도, 깊을 수도 없다.
한 사람이 뛰어난 인물이 되고 그들의 삶에 대한 많은 것들이 뉴스거리가 되고 나면 언론은 많은 영향력을 얻게 된다.
스트럿너 대 디스패치 인쇄 주식회사, 442 N.E.2d 129 (Ohio Ct)와 같은 복수 케이스. app. 1982)는 경찰 조사를 받고 있는 사람의 집 주소와 성명이 게재된 것이 유효하며 "합리적인 공중의 관심사가 담긴 뉴스 가치가 있는 항목"이라는 것을 보여준다.
마지막으로 고려해야 할 부분은 이것이 doxxing의 한 형태로 여겨질 수 있느냐 하는 것이다.
법원이 그 신문의 발행권을 지지하고 있는 상황에서, 이것은 앞으로 바꾸기가 훨씬 더 어렵다.
뉴스워드는 법원 판결과 판례법에 의해 유지되는 많은 것들을 가지고 있다.
이것은 법률에 있는 것이 아니라 다른 많은 법과 관행처럼 법원을 통해 만들어진다.
이것들은 어떤 형태의 소송을 통해 해결되는 경우가 많기 때문에 여전히 사건별로 판단된다.[34] 주제의 뉴스감각을 뒷받침하는 상당한 양의 사건법이 존재하지만, 그것은 포괄적이지 않으며, 뉴스 출판물은 다루지 않은 것들을 출판할 수 있고, 이러한 사실들을 공표할 권리를 위해 법정에서 스스로를 변호할 수 있다.
일부 미국 관할구역에서는 구글의 애드워즈에서 개인의 동의 없이 광고나 무역 목적을 위해 개인의 이름을 키워드로 사용하는 것이 특정한 개인 사생활 문제를 야기시켰다.
미성년자들이 디지털 흔적을 남기지 못하도록 보호하는 캘리포니아의 "온라인 삭제"법과 같은 몇몇 주에서 사생활 보호 및 소셜 미디어 콘텐츠 법률이 고려되고 제정되었다. 하지만, 미국은 온라인에서 사생활 보호에 있어서 유럽연합 국가들에 비해 여전히 한참 뒤쳐져 있다.
예를 들어, EU 사법 재판소의 "잊혀질 권리" 판결은 성인과 미성년자 모두를 보호한다.
민간 부문 - 미성년자 보호.
영국의 법과 법정은 저널리즘 공간에서 미성년자의 보호를 지지한다.
영국의 독립언론표준기구(IPSO)는 2017년 12세 소녀가 괴롭힘을 당하는 장면을 소급해서 사용할 수 있다는 것을 보여주었는데, 이는 사이버 왕따의 공포와 향후 아이에게 끼칠 잠재적 위해성 때문에 가능하기 때문이다.
이것은 메일온라인이 아이의 정체를 숨기기 위한 어떠한 시도도 하지 않고 동영상을 게재한 이후였다.
뉴스위스 포인트에 이어 최근 이벤트 진행으로 미국에서도 이런 콘텐츠가 허용될 가능성이 있다.
미성년자 보호는 미국의 다른 문제로서 미성년자가 특정한 일을 하고 있다는 새로운 이야기와 함께 그들의 얼굴이 뉴스 간행물에 소개된다.
디트로이트 자유언론은 예를 들어 10대의 매춘과 마약에 대한 혹독한 이야기를 선택했지만, 그녀와 '테일러에서 온 16세'만을 언급하면서 그녀의 이름을 짓거나 얼굴을 드러낸 적은 없었다.
영국의 경우, 캠벨 v MGN의 경우, Lord Hope는 미성년자 보호는 사례별로 처리될 것이며, 사진에 대한 아동의 인식과 사생활에 대한 기대감에 영향을 받을 것이라고 말했다.
아동의 나이, 활동, 실명 사용 등 많은 요인들이 고려될 것이다.
미국의 미성년자 및 아동 보호는 종종 어린이 온라인 개인 정보 보호법(COPPA)의 어깨에 걸려 있다.
이것은 13세 미만의 어린이를 부모나 보호자의 허가 없이 자신의 데이터 수집으로부터 보호한다.
이 법은 많은 사이트들이 13세 이하인지 또는 13세 이하인지 물어보고 가입을 요구하는 이유다.
이 법은 아이들의 정보를 보호하는 데는 좋지만, 13세 이상의 사람들의 정보를 보호하는 데는 실패한다.
그것은 또한 건강보험 휴대성 및 책임에 관한 법률(HIPPA)과 같은 다른 프라이버시 보호법과도 중복되기 시작한다.
효과는 재산의 항목이다.
코파 데 라 코로나시온(, 즉위컵)은 공식적으로 마드리드 축구 대회()로 명명된 알폰소 13세의 즉위식을 기념하기 위해 열린 축구 대회다.
이 대회는 비공식 대회다: 따라서 스페인 왕립 축구 연맹은 이 대회를 코파 델 레이의 첫 번째 시즌으로 인정하지 않았고, 이듬해부터 시작한 것으로 간주하고 있다.
대회는 1902년 5월 13일에 시작되어 1902년 5월 16일에 마드리드의 이포드로모에서 열린 결승전 막을 내렸는데, 비스카야 빌바오가 대회 우승을 거두었다.
마드리드 축구단은 에스파뇰 축구단을 3-2로 이긴 후에 준우승 트로피를 획득하였다.
대회를 고안한 사람은 빌바오 축구단의 주장이자 훗날 아틀레틱 빌바오의 회장이 되는 후안 데 아스토르키아와 나중에 마드리드 축구단의 회장이 되는 카를로스 파드로스로, 알폰소 13세의 즉위식을 기념하기 위해 축구 대회를 열 것을 건의했다.
4개의 다른 구단이 마드리드와 함께 첫 대회에 참가했다: 바르셀로나, 에스파뇰 축구단, 비스카야 빌바오(아틀레틱 빌바오와 빌바오 축구단의 선수로 구성). 대회는 비공식 경기이자 처음으로 역사에 기록된 경기인 바르셀로나와 마드리드 축구단 간의 경기로 시작되었는데, 전자의 구단이 3-1로 이겼다.
비스카야 빌바오가 이후 결승전에서 이겼고, 주장 후안 데 아스토르키아가 매 경기에서 득점을 올리고 트로피를 챙겼다.
따라서 코파 데 라 그란 페냐 경기는 마드리드 축구단과 에스파뇰 축구단 간의 경기가 되었다.
본질적으로 기술변화는 기술 [[발명]](프로세스 포함)과 [[연구개발]](신흥기술 생산)을 통한 [[오픈 소스|오픈소스]]로서의 상용화 또는 출시, [[지속 가능한 발전|지속적인 기술향상]](기술비용이 낮아지는 경우가 많음) 및 산업 전반에 걸친 기술확산을 포괄한다.
또는 사회(때로는 붕괴와 융합이 수반되기도 한다.) 간단히 말해서, 기술 변화는 더 나은 기술과 더 많은 기술 모두에 기초한다.
초기에는 '이노베이션의 선형 모델'로 기술변화가 설명되었는데, 지금은 연구·개발·확산·이용의 모든 단계에서 이노베이션이 수반되는 기술변화의 모델로 대체되기 위해 크게 폐기되었다. "기술적 변화 모델링"에 대해 말할 때, 이것은 종종 혁신의 과정을 의미한다.
이러한 지속적인 개선 과정은 종종 시간 경과에 따른 비용 감소(예: 매년 값이 싸지는 [[연료전지]])를 나타내는 곡선으로 모델링된다.
TC는 또한 종종 [[학습 곡선]]을 사용하여 모델링된다.
기술 변화 자체는 다른 모델(예: 기후 변화 모델)에 포함되는 경우가 많으며 [[외인성]] 요인으로 받아들여지기도 했다.
요즘 TC는 [[내인성]] 요인으로 더 자주 포함된다.
영향을 줄 수 있는 것으로 받아들여진다는 뜻이다.
오늘날, 기술 변화의 속도와 방향에 영향을 미칠 수 있는 정책을 유지하는 부문들이 있다.
예를 들어, 유도 기술 변화 가설을 지지하는 사람들은 정책 입안자들이 상대적 요소 가격에 영향을 줌으로써 기술 진보의 방향을 조절할 수 있으며 이는 기후 정책이 화석 연료 에너지 사용에 영향을 미치는 방식, 특히 화석 연료가 상대적으로 더 비싸지는 방식으로 증명될 수 있다고 말한다.
지금까지는 정책에 의한 이노베이션 효과의 존재에 대한 실증적 증거가 여전히 부족하며, 이는 모델의 첨병성(예: 장기적인 정책 불확실성 및 (주도적) 이노베이션의 외인성 추진력)을 벗어난 다양한 이유 때문에 기인할 수 있다.
관련 개념은 정책 유발 규모 효과보다는 가격 유발 지향성을 더 강조하는 방향 기술 변화의 개념이다.
새로운 것, 또는 "깨어지기" 기술의 창조. 이것은 종종 [[제품 개발]] 과정에 포함되며 연구에 의존한다.
이것은 [[스프레드시트]] 소프트웨어의 발명에 증명될 수 있다.
새로 발명된 기술들은 관습적으로 특허를 받았다.
확산은 사회나 산업을 통한 기술의 확산과 관련이 있다.
기술 이론의 [[혁신의 전파|확산]]은 일반적으로 초기 버전의 기술이 다소 성공적이지 못하기 때문에 [[로지스틱 방정식|S자형 곡선]]을 따르고, 그 다음에는 높은 수준의 채택과 함께 성공적인 기술 혁신 기간, 그리고 마침내 기술이 시장에서 그것의 최대 잠재력에 도달함에 따라 채택이 감소한다.
개인용 컴퓨터의 경우, 그것은 가정을 넘어 사무용 [[워크스테이션]]과 [[서버|서버 기계]]와 같은 사업 환경으로 발전하여 [[웹사이트]]를 유치했다.
확산의 수학적 처리에 대한 내용은 다음을 참조하라: [[로지스틱 방정식|로지스틱 함수]]
기술의 확산 예는 다음을 참조하라: [[혁신의 전파|혁신의 확산#국제 응용 시스템 분석 연구소(IIASA)]]
가전제품, 가정용 전기화 및 통신과 같은 다양한 확산 곡선은 다음을 참조하라: [[혁신의 전파|혁신의 확산#확산 데이터]]
사회적 과정으로서의 기술적 변화.
기술적 변화의 개념을 사회적 과정으로 뒷받침하는 것은 사회적 맥락과 소통의 중요성에 대한 일반적인 합의다.
이 모델에 따르면, 기술 변화는 문화 환경, 정치 제도, 마케팅 전략의 영향을 많이 받는 생산자와 입양자 등(정부 등)이 참여하는 사회적 프로세스로 간주된다.
[[자유시장|자유시장경제]]에서 이윤의 극대화는 기술변화의 강력한 원동력이다.
일반적으로, 들어오는 생산 자본의 소유주에게 이익 극대화를 약속하는 기술만이 개발되어 시장에 도달한다.
이 기준을 충족하지 못하는 기술 생산물은 중요한 사회적 요구를 충족시킬 수 있더라도 제거된다.
그러므로 기술적 변화는 자본의 재정적 이익에 대해 강하게 편향된 사회적 과정이다.
개발 및 마케팅에 앞서 새로운 기술의 사회적 또는 환경적 만족도에 대한 투표와 같이 현재 잘 확립된 민주적 과정은 없으며, 일반 시민들이 기술 변화의 과정을 지시할 수 있다.
(1) 혁신 기술 (2) 특정 채널을 통해 통신 (3) 사회 구성원들에게 (4) 일정 기간 동안 그것을 채택하는 사람: 기술 변화 과정의 네 가지 핵심 요소는 다음을 강조해 왔다.
이 원소들은 통신형 접근법을 사용하는 [[에버렛 로저스]]의 [[혁신의 전파]] 이론에서 파생된 것이다.
로저스는 수용에 영향을 미치는 혁신 기술의 5가지 주요 속성이 있다고 제안했다.
그는 이러한 기준을 장점, 호환성, 복잡성, 시행 가능성 및 관찰 가능성을 나타내는 ACCTO라고 불렀다.
상대적 이점은 경제적 또는 비경제적일 수 있으며, 동일한 요구를 충족하는 이전 혁신보다 기술혁신이 우월하다고 간주되는 수준이다.
수용과 긍정적으로 관련된다(예: 상대적 우위가 높을수록 채택 수준이 높고, 그 반대의 경우도 마찬가지). 양립성은 잠재적 채택자에 대한 기존의 가치, 과거의 경험, 습관 및 필요와 일치하는 기술혁신이 나타나는 정도를 의미한다.
낮은 수준의 양립성은 수용 속도를 늦출 것이다.
복잡성은 기술혁신을 이해하고 이용하기 어려워 보이는 정도를 의미한다.
기술혁신이 복잡할수록 그 수용은 느려진다.
시험성(trialability)은 기술혁신이 제한적으로 시도될 수 있는 인식된 정도를 말하며, 수용성과 긍정적으로 관련된다.
소규모 테스트는 위험을 감소시키기 때문에 시행 가능성은 수용을 가속화할 수 있다.
관찰가능성은 혁신의 결과가 타인에게 가시적으로 보이는 인지된 정도를 말하며 수용과 긍정적으로 관련된다.
통신 채널은 소스가 수신자에게 메시지를 전달하는 수단이다.
정보는 근본적으로 다르지만 보완적인 두 개의 의사소통 채널을 통해 교환될 수 있다.
대중매체를 통해 인지도를 얻는 경우가 더 많은 반면, 수용으로 이어지는 불확실성 감소는 대부분 대면 커뮤니케이션에서 비롯된다.
사회체계는 혁신을 채택할 수 있는 매체와 경계를 제공한다.
사회체계의 구조는 여러 가지 방법으로 기술적 변화에 영향을 미친다.
사회규범, 오피니언 리더, 변화 주체, 정부, 혁신의 결과 등이 모두 관련되어 있다.
문화 환경, 정치 기관의 성격, 법률, 정책 및 행정 구조도 포함된다.
[[시간]]은 여러 가지 방법으로 수용 과정에 들어간다.
시간차원은 개인이나 다른 채택자의 혁신성과 관련된다.
즉, 기술혁신이 채택되는 상대적 경각성 또는 지연성이다.
[[경제학]]에서 기술적 변화는 실현 가능한 생산가능성의 집합의 변화다.
기술 [[이노베이션|혁신]]은 [[존 힉스]](1932년)에 이어 힉스 중립이다.
만약 기술의 변화가 [[노동경제학|노동자]]의 한계 생산물에 대한 [[자본]]의 [[한계생산력|한계 생산물]]의 비율을 주어진 자본 대 부채 비율에 대해 바꾸지 않는다면 말이다.
기술 혁신은 기술이 노동력 증강(즉, 노동력을 돕는다)인 경우 하로드 중립(Roy Harrod에 따름)이고, 기술이 자본 증식(즉 자본을 돕는다)인 경우 [[로버트 솔로|솔로 중립]]이다.
코파 데 라 코로나시온 결승전()은 스페인의 축구 컵대회인 코파 데 라 코로나시온의 결승전이다.
경기는 마드리드의 이포드로모에서 1902년 5월 15일에 열렸다.
경기는 비스카야 빌바오와 바르셀로나 간의 경기로, 카를로스 파드로스 주심이 이 경기를 중재했다.
키스바야 빌바오가 바르셀로나를 2-1로 이기면서 이 대회의 우승을 차지했다.
총 면적은 27,984 제곱 킬로미터이며 국가 면적 중 18.97%를 차지함으로써 네팔에서 가장 큰 주이다.
2011년 네팔 인구 조사에 따르면 이 주의 총 인구 수는 1,570,418명으로, 네팔에서 인구 수가 가장 적은 주이다.
로크프리야 고피나스 보돌로이 국제공항(, )은 인도 아삼주 구와하티에 위치한 공항이다.
이 공항은 1958년 개항하였다.
2002년 에어 인디아가 구와하티-방콕 노선을 취항하면서 북동인도에 위치한 공항 중 최초로 국제공항이 되었다.
또한 2019년 1월 샤잘랄 국제공항, 돈므앙 국제공항으로 향하는 직항 노선이 개설되었다.
좁(Zhob, )은 파키스탄 발루치스탄주의 도시이다.
이 도시의 인구 수는 2017년 기준으로 310,544명으로 추산된다.
이 지역의 관개를 위해 좁강이 사용된다.
이 도시의 원래 명칭은 주변 마을의 이름을 따서 Appozai로 명명되었다가 영국 식민지 시기에 Fort Sandeman으로 변경되었다.
1976년 7월 30일 당시 파키스탄의 국무총리 줄피카르 알리 부토를 통해 현재의 이름으로 변경되었다.
이 문서에서는 일베저장소의 사건 및 사고를 설명한다.
김대중, 노무현 전 대통령 조롱 및 명예훼손 사건.
노무현 전 대통령과 관련된 비하 및 조롱의 의미를 담은 용어나 콘텐츠물이 남발되고 있으며, 특히 노무현 전 대통령의 투신자살을 조롱하는 의미이자 추락한다는 뜻의 '운지'라는 용어를 사용함과 동시에 '흔들어라
이거지요', '야~ 기분 좋다'(이를 역재생한 '캬~ 언조비카이'도 있다.), '이기야', '부끄러운 줄 알아야지' 등의 과거 노무현 전 대통령이 사용했던 문장을 비방을 목적으로 흉내내는가 하면 디시인사이드 '합필갤'에서 유저들의 영향으로 노무현 대통령과 코알라를 합성한 '노알라' 이미지를 유포하거나, "노무현 전 대통령이 국가정보원 안에 있는 지하 벙커에 감금되어 'MC무현'이라는 이름으로 합성곡을 작사, 작곡하고 있다"라는 이야기를 지어내서 노무현 전 대통령을 조롱하는 합성곡을 유포하는 등의 행동이 문제가 되고 있다.
특히 MC무현의 경우 일간베스트 회원이 노무현 대통령이 생전에 텔레비전이나 라디오에 출연해서 한 모든 육성발언들을 최대한 모은 뒤 합성해서 노래로 만들어내고 있다.
일베 창립 이전 일본에서는 "노무땅()"이라고 부르며 일베 저장소에서와 똑같은 비방 합성물을 만들었다.
이후 이 '노무땅'이라는 호칭이 되려 대한민국에 역수입되었다.
게다가 이를 태권더 박이라는 일본 만화에서 패러디했는데 씨름 천하장사 출신 격투기 선수라는 '오'무현은 말 그대로 노무현 전 대통령의 외모와 행동을 따서 만들었으며 한 술 더 떠서 노무현 전 대통령을 비하하는 합성사진인 '노알라'를 프로레슬러화해서 '코알라 마스크'로 만들었다.
2015년 1월 6일 어느 일간베스트 회원이 자신의 아버지가 강원도에서 개최된 1999년 동계 아시안 게임 당시에 김대중 전 대통령으로부터 받은 표창장을 갈기갈기 찢어버린 사진을 올려 논란을 일으켰다.
사이버 여론 조작 및 해킹 사건.
2013년 5월 민족문제연구소 홈페이지를 해킹한 일베 회원 고교생 2명이 체포되었다.
경찰에 따르면, 장모군은 민족문제연구소 홈페이지를 해킹해 회원 912명의 아이디와 비밀번호를 일베 게시판과 해외 정보공유사이트에 올린 혐의를 받고 있다.
장군은 일베 측이 모군이 올린 회원정보를 삭제하자 해외사이트에 올려진 회원정보를 '민족문제연구소 죄인명단'이란 제목으로 게시한 것으로 경찰은 보고 있다.
2013년 5월 일베저장소의 한 회원이 미시USA 웹사이트를 해킹하였다고 일베저장소에 글을 올리게 되었다.
미시USA는 윤창중 사건을 최초로 밝힌 한인 동포 웹사이트이다.
이 일은 사실로 밝혀지게 되었으며 미시USA 측은 강력한 조치를 취하겠다고 나섰다.
2013년 12월 영화 변호인의 온라인 평점을 대외적으로 공격하는데 주력했으며, 그 결과 변호인이 개봉하기 전까지 네이버 영화 평점은 3점대에 머물러 있었다.
2013년 3월에는 영화 지슬의 온라인 평점을 공격했다.
그 결과 9점대였던 평점이 6점대까지 낮아졌다.
2014년 8월 30일 일베저장소 회원들 중 일부가 전라도의 사람, 자연, 문화를 담아온 지역 월간지인 전라도닷컴의 발행인 겸 편집장 황풍년씨의 계정을 해킹해 세월호 관련 기사 50여건을 삭제하고 기사 "특산물" 집어넣는 등의 전라도 비하 글을 무단 게시하여 논란이 되었다.
2016년 3월 한국과학창의재단에서 "글로벌 청소년 과학탐구대회"를 개최하였다.
이 때 일베저장소 회원들이 "운지벌레" 와 "현무당벌레"라는 가짜 벌레에 대한 글을 네이버 지식IN에 올렸다.
이 글은 인터넷에 광범위하게 유포되어 네이버 지식IN의 소위 "파워 지식인" 들도 속아서 이런 글을 올리기까지 했다.
이 때 초등학교 고학년의 연구 주제가 식용곤충에 관련된 것이라서 많은 학생들이 이런 가짜 자료들에 속아서 운지벌레와 현무당벌레라는 가짜 벌레에 대해 발표하게 되어 실격되는 일이 비일비재했다.
이로 인해 인터넷 자료의 확인 없는 무분별한 사용에 대해 비판하는 의견도 많아졌다.
2012년 11월 30일 쇼핑몰 운영자 윤선경은 일베저장소의 일부 유저가 자신을 모욕한 댓글로 수치심을 주는 등의 이유로 고소했다.
2013년 12월 19일 한 회원이 자신이 근무하는 젖병 생산업체에서 "여자 가슴이 사무치게 그리울 때 가끔 빨기도 한다"는 글과 함께 젖병 꼭지 인증샷을 올렸다.
이로 인하여 해당 제품의 불매운동이 일었고, 해당 회사는 CCTV 조사 결과 해당 직원을 확인하여 공개 사과를 하는 일이 발생하였다.
2013년 5월 25일 초등학교 교사인 일베저장소 회원이 여자아이를 두고 '로린이'(로리(로리타)+어린이)라고 불러 논란이 되었다.
해당 회원은 사과문을 게시했지만, 그 전에 일베에 '로린이라는 말이 그렇게 심각한 성적 비하 발언이냐?'는 글을 올린 것이 포착되어 사과의 진정성 논란이 일었다.
게다가 이전에는 키스방, 노래주점 등 성매매 인증글을 올려 교사 자질 문제로까지 번졌고, 결국 그해 6월 22일 그 회원은 임용포기서를 제출하였다.
2012년 대한민국의 한 인터넷 언론 기자가 일베저장소를 비판하는 내용의 기사를 썼다는 이유로 일베저장소 회원들은 그의 신상을 털고 인터넷 곳곳에 그를 사칭하여 전화번호를 남기며 심지어 성인 사이트에 그의 주소를 남기는 등의 행위를 하였다.
이로 인해 해당 기자는 모르는 사람들로부터 한동안 스토킹에 시달렸고, 2014년 일베저장소 회원들을 상대로 200건 이상의 법정 고소를 진행, 정신과 치료를 받았다.
SBS 《그것이 알고 싶다》는 2014년 5월 3일 일베저장소에 관한 내용을 다루면서 이 사례를 소개하였고, 이는 대한민국의 누리꾼들 사이에 논란을 불러 일으켰다.
2012년 10월 6일 한 초등학생이 유머사이트 오늘의 유머를 사용한다는 이유로 그 초등학생을 때리고 '일베 만세'를 외치는 '인증' 동영상이 게시되어 물의를 빚었다.
2012년 11월 9일 다음 아고라에서는 방송통신심의위원회가 일베저장소를 유해 사이트로 지정해 달라는 서명이 진행되었다.
2014년 3월 31일 서울 중구 여성가족부 청사와 빛고을 광주 동광교회에 일베회원이 폭발물을 설치했다는 문자 제보가 경찰에 접수되었다.
광주광역시에 거주하는 제보자 박아무개는 경찰 측에 문자 메시지로 "일베 사이트를 보다가 오전에 우연히 한 게시글을 봤는데 게시글 쓴 사람이 서울 중구 여성가족부 청사와 꿈이 있는 빛고을 광주동광교회에 폭탄물을 설치했다는 내용이 올라와 있길래 일단 알려드립니다"라며 "조회수가 5000명이 넘어 있네요"라는 내용의 신고를 했다. 하지만 이 제보는 경찰 조사에 의해 제보자의 자작극으로 밝혀졌다.
그는 일베에 게시되지도 않은 글을 마치 본 것처럼 경찰에 신고를 하였다.
한편 경찰은 정확한 경위 조사 후에 그를 불구속할 방침이라 전했다.
2014년 12월 10일 오후 7시 익산 신동성당에서 종북 논란을 빚었던 재미교포 신은미와 황선 전 민주노동당 부대변인의 통일 토크문화 콘서트가 열렸다.
콘서트 중간 익산 모 고등학교 3학년생인 오아무개가 일명 로켓 캔디(설탕과 질산 칼륨을 섞어 만든 모델 로켓의 연료)에 불을 붙여 성당 내부로 투척했고, 이로 인해 성당안에 있던 100여명의 청중들이 긴급 대피하는 소동이 벌어졌다.
범인은 현장에서 경찰에 현행범으로 체포돼 익산경찰서로 압송됐으며, 이 사건으로 인해 원광대학교 이재봉 교수 등 2~3명이 부상을 입은 것으로 전해졌다.
범인은 “드디어 인생의 목표를 발견했다.
신은미 폭사 당했다고 들리면 난줄 알아라.”라는 글을 일베와는 다른 커뮤니티 사이트인 네오아니메에 올려 사건을 사전 예고하기도 했다.
일베 회원들은 그를 ‘오열사’라고 부르며 영웅으로 떠받들고 있다.
이 사건을 담당한 전주지방법원은 범인의 소년부 송치사건을 검찰로 돌려 보냈다.
전주지방법원 소년부 부장판사는 "사안의 성격상 소년재판으로 진행하기에는 적절하지 않고 범행 동기와 죄질 면에서 금고 이상의 형사처분을 할 필요가 인정된다"며 사건을 다시 전주지방검찰청 군산지청으로 돌려보냈다.
이에 따라 범인은 일단 풀려나 가족과 함께 집으로 돌아갔다.
이후 범인은 출소직후 '일간베스트 저장소'(이하 '일베') 게시판에 자신이 겪은 일을 인증하는 글과 사진을 게재하였다.
그는 2월 5일 새벽 '일베'에 "출소했다.
테러리스트"라는 제목의 게시물을 게재했다.
해당 글에서 그는 인체에 무해한 연막탄을 제조하여 투척하였지만, 도중에 한 노인이 팔로 냄비를 쳐내는 바람에 일부 화약가루가 밖으로 새어 폭발한 사건이었고, 재판부도 이를 인정하였다고 증언했다.
현재 해당 글은 '일베'에서 삭제된 상태지만 타 커뮤니티 사이트에서 캡처 이미지가 확산되고 있다.
세월호 유가족 비방 사건.
2015년 1월 26일 오후 일베 게시판에 단원고의 교복을 착용한 일베 회원이 '친구 먹었다'는 제목으로 어묵을 들고 일베 회원임을 인증하는 손가락 자세를 취한 사진을 올렸다.
어묵은 일베 회원들이 세월호 참사 당시 바닷속에서 운명을 달리한 단원고 학생들을 비하할 때 쓰는 디시인사이드 '야구갤러리'에서 나온 용어이다.
해당 게시물은 캡처돼 SNS 사이트등을 통해 빠르게 확산되고 있다.
여기엔 "바다에서 수장된 친구 살을 먹은 물고기가 어묵이 됐고, 그 어묵을 자기가 먹었다는 뜻"이라는 설명이 달렸다.
세월호 사건 직후 일베에서는 안에 갇힌 사람들이 이미 죽어 시신이 물에 불었다는 뜻으로 “오뎅탕이 되어버렸다”는 비하 댓글이 여럿 올라왔었다.
그러니까 ‘어묵=물고기 밥이 된 단원고 친구’를 먹었다는 의미가 된다.
단원고 교장 및 세월호 유가족이 수사의뢰를 한 것이 이틀 뒤 경찰은 1월 28일 수사에 착수했고 2월 4일에는 김아무개(당시 21세)를 비롯한 1675명의 일반인들이 명예훼손 및 모욕 혐의로 불상의 사진 게재자를 고발했고 경찰은 사진을 올린 김아무개(당시 21세)를 모욕죄 혐의로 사전구속영장을 신청했다.
김씨는 9일 수원지법 안산지원에서 구속영장이 발부되어 구속됐다.
일간베스트에서는 ‘오뎅’, ‘어묵’ 등의 검색어가 금칙어로 지정되어 있는 것이 2월 5일 확인되었다.
세월호 침몰 사고가 장기화 되면서 세월호 유가족 및 일부 진보 진영 정치인들이 광화문 광장을 장기 점거하고 단식투쟁을 벌이던 것에 대해 일베에서 부정적인 여론이 형성됐다.
특히 뒤에서 짜장면을 시켜먹는다거나, 초코바를 먹는 모습이 일베게시판에 올라오면서 많은 반감을 샀다.
근거가 없으나 이에 일베저장소 커뮤니티 내부에서는 '유족들 앞에서 치킨을 뜯으면 재밌겠다' 등의 말들이 오갔고, 이에 한 일베회원이 그런 퍼포먼스를 할 것을 예고하고 실제로 9월 5일 광화문 광장의 단식투쟁을 벌이고 있는 세월호 유족들 앞에 앉아서 치킨을 뜯는 퍼포먼스를 했다.
이러한 행동은 유족들과 단식투쟁에 동참하고 있던 진보 성향의 시민 운동가들의 즉각적인 반발을 불러 일으켰고, 퍼포먼스를 하는 일베 회원을 강압적으로 저지하고 나선다.
이에 사전 예고글을 보고 광화문에 왔던 또 다른 일베 회원이 퍼포먼스 도중 치킨을 빼앗기는 장면이 극적으로 찍힌 사진을 일베에 올리면서 커뮤니티내에서 화제를 불러일으켰다.
이후 유가족들과 운동가들이 치킨을 먹는 퍼포먼스를 하던 또다른 일베 회원을 둘러싸고 욕설과 구타를 하고, 소금까지 뿌리며 모욕했다는 사실인지 아닌지 모르는 이야기를 일베에 게시하면서 일베 내부에서는 이를 전형적인 '민주화'의 사례로 규정되고 다음날인 9월 6일 주말인 토요일에 대규모로 폭식투쟁을 하자는 여론이 형성 됐다.
이에 세월호 유가족 측에서도 광장에 '일베 회원들을 위한 식탁'을 차리며 도발적인 대응을 한 것이 더욱 사태를 키운 것으로 보인다.
예상외로 일베 회원들의 참여가 활발하여 '폭식투쟁'이 대규모로 확대됐고, 몇몇 유저는 사비를 털어 음식물을 제공하는 등 사태를 더욱 확대시켰다.
이 퍼포먼스는 밤 늦게까지 계속되었으며, 동아일보사 앞에서 故 노무현 前 대통령을 비하하고 모욕하는 음성 합성한 음원을 틀어 놓고 같이 부르는 것으로 마무리됐다. '폭식투쟁'은 다음날인 일요일에도 계속되었으며, 언론의 주목을 받기도 했다.
이 사태는 진보언론은 물론 보수언론인 조선일보와 동아일보에서도 강도 높게 비판했으며, 하태경 의원을 비롯한 새누리당 의원들도 심한 반감의 의사를 표했다.
또한 일베가 처음으로 일베라는 이름을 걸고 대외적인 시위를 한 사건으로서, 일베의 현실세력화를 우려하는 진보진영내에 깊은 걱정거리를 안겨주고 있다.
2013년 12월 14일 고려대를 시작으로 "안녕들 하십니까?"라는 글로 철도 민영화를 비롯한 당시 박근혜 정부의 정책을 비판하는 대자보가 붙자, 일베저장소 회원들 중 일부가 대자보를 찢거나 불태우는 인증 게시물을 올려 이슈가 되었다.
이 중 고려대 이과대 건물에 붙은 대자보를 훼손한 사건이 문제가 되자 해당 학생은 학교 커뮤니티에 사과글을 잠시 게재 하였으나, 삭제 하였고 결국 대자보 작성자로부터 모욕 및 재물 손괴 혐의로 피 되었다.
홍익대학교 일베저장소 상징 손모양 조형물.
2016년 5월 30일에 홍익대학교 캠퍼스 앞에 일베저장소를 상징하는 손모양 형태의 조형물이 설치되었는데 학교 페이스북 페이지 '홍익대학교 대신 전해드립니다'에 이런 조형물이 학교에 설치된 게 어이없다는 글이 올라와 이슈를 불러일으켰다.
그리고 조형물에는 달걀 등이 날아들기도 했으며, 철거를 주장하는 포스트잇이 붙기도 했다.
결국 이 논란이 된 조형물은 결국 6월 1일 밤 사이에 '랩퍼성큰' 이라 칭한 사람 등 3명에게 파괴되었다.
홍익대 학생인 2명은 하루 전인 5월 31일 오후 10시경 조형물을 일부 파손시켰고 '랩퍼성큰' 이라 칭한 사람은 6월 1일 당일 새벽 2시에 조형물을 최종적으로 넘어뜨리려다 현행범으로 체포되었다.
한편 조형물의 제목은 &lt;어디에나 있고, 아무 데도 없다&gt;이며, 제작자 홍기하(22)는 학교의 조소과 환경조각전 전시의 참여작임을 밝혔다.
뉴욕 타임스퀘어 노무현 희화화 광고 논란.
2018년 1월 25일 한 일베저장소 유저가 뉴욕 타임스퀘어의 한 전광판에 노무현을 희화화하는 광고를 게재하여 논란이 되었다.
이 광고는 문재인 대통령 지지자들이 뉴욕 타임스퀘어에 문 대통령의 생일을 기념해 광고를 내보낸 것을 의식한 것으로 보인다.
박카스 할머니 나체 사진 유포 사건.
2018년 7월 22일 일베저장소에 '32살 일게이 용돈 아껴서 74살 바카스 할매 먹고 왓다'라는 제목으로 박카스 할머니 성매매 후기 사진이 성기가 노출된 채로 4장 올라오고 각종 커뮤니티에 무분별하게 유포되었다.
해당 글이 삭제된 후에도 관련 글이 여러건 작성되었다.
경찰 수사 결과 최초 유포자는 일베저장소 유저가 아닌 모 성매매 정보 사이트 사용자로 확인되었고 40대 서초구청 공무원임이 밝혀졌다.
일베저장소에 올린 사람은 벌금 500만원을 선고받고 신상정보등록과 성폭력 치료프로그램 이수 40시간을 명령받았다.
사진을 음란 사이트에 최초 유포한 서울 서초구청 공무원은 구속 기소돼 2018년 9월 징역 6월을 선고받고 2019년 2월 출소했다.
서초구청은 2018년 12월 해당 공무원을 파면 조치했다.
이후 이 노년 여성의 나체사진은 디시인사이드를 비롯한 각종 인터넷 사이트로 퍼져 이른바 '할카스'라고 불리는 유명한 혐오스러운 사진이 됐다.
미성년자를 포함한 여러 치어리더들을 향해 반복적인 성희롱을 저질렀다.
피해자 중 한 명인 황다건은 일련의 사건 이후 은퇴했다.
2018년 11월 18일 '여친 인증'이라는 제목으로 여성의 신체 부위를 찍은 사진이 잇달아 올려져 있었고 일부 게시글에는 여성 얼굴이 고스란히 드러난 나체사진도 있었던 것으로 전해졌다.
2018년 11월 22일 서울지방경찰청 사이버수사대는 법원에서 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법(카메라 등 이용촬영) 위반 혐의로 일베 서버 압수수색 영장을 발부받아 회원 정보와 접속기록 등을 확보하였다.
2018년 12월 26일 경찰은 '여친 인증' 등의 제목으로 여성의 특정 부위가 담긴 사진을 게시한 15명을 특정하고 이 중 13명을 검거했다고 밝혔다.
강북경찰서는 2019년 8월 3일 게시글에 “문 대통령을 죽이려고 총기를 불법으로 구입했다”는 글을 게시한 작성자를 추적하고 있다고 밝혔다.
경찰은 바로 수사에 착수했다.
현재 이 글은 삭제된 상태다.
현역군인의 is가입, 테러 계획시도 사건.
군경 합동수사팀은 최근 테러방지법 위반과 군용물 절도 혐의로 현역군인을 입건했다.
그 현역군인은 육군공병학교에서 폭파병 특기교육을 받던 중 군용 폭발물 점화장치를 훔치거나 사제 실탄 제조 영상이 발견될 뿐만 아니라 IS 대원과 지지자들이 사용하는 비밀 애플리케이션을 휴대전화에 설치해 IS 조직원으로 추정되는 인물로부터 이메일을 받고 영상과 자료를 수집하고 관련 자료를 인터넷에 올리는 등 IS 활동을 선전·선동한 혐의로 구속된 사건이다.
5.18 민주화 운동에 대한 역사왜곡.
그들은 5.18 민주화운동 당시 전두환 정권에 의한 희생자들에 대한 고인비하 등을 서슴치 않고 있다.
경찰은 부산 도시철도 3호선에서 신종 코로나바이러스 감염증(신종 코로나)에 걸린 것처럼 행세하며 시민들을 놀라게 하는 ‘몰카’ 동영상을 찍어 유튜브에 올린 20대 유튜버인 우짱 (본명:강태우)에 구속영장을 신청했다.
n번방 사건 핵심인 조주빈의 이메일을 일베 사이트에서 조회해본결과 회원으로 확인된다는 기사가 있다.하지만 일베는 이 사실을 일체 부정하였다.
2020년 4월 어느 일베 회원은 일베에 올린 조민에 대한 글 때문에 조민에게 명예훼손으로 고소당했다.
위 문단에 언급된 같은 일베 회원이 일베에 올린 황희두 관련 글로 인해 2020년 10월에 황희두에게 모욕죄로 고소당했다.
1인칭 시점으로 플레이하는 이 게임은 게임 플레이 요소는 착시현상과 조작된 원근법으로 정리해 볼 수 있다.
특히, 특정 물체를 집어 들었을 때 플레이어를 기준으로 이동하거나 떨어뜨릴 수 있지만, 다시 내려놓았을 때 플레이어가 본 대로 크기를 조정하여 퍼즐을 풀 수 있게 한다.
2019년 11월에 마이크로소프트 윈도우 버전으로 공개되었다.
플레이스테이션 4, 엑스박스 원, 닌텐도 스위치 버전은 2020년 7월에 출시되었다.
슈퍼리미널은 1인칭 시점으로 진행되는 퍼즐 비디오 게임이다.
플레이어는 꿈 치료 프로그램의 참여자이지만, 연구를 하는 동안 캐릭터는 반복되는 꿈 주기에 갇히게 되고 그 꿈에서 벗어나기 위해 연구 감독인 글렌 피어스 박사의 목소리를 따라간다.
대부분의 퍼즐은 출구에 도달하기 위해 퍼즐로 구성된 방을 통과하는 방식으로 이뤄진다.
출구는 버튼을 누르기 전까지 닫혀 있거나 손이 닿지 않는 높은 플랫폼 위에 있거나 또는 바로 보이지 않을 수 있다.
출구에 가기 위해서 플레이어는 게임 세계에서 주변의 물체를 조작할 수 있다.
그러한 상호작용의 대부분은 조작된 원근법에 기초한다.
즉, 선수는 허리 높이의 입방체를 집어올 수 있고, 선수의 관점에서 따라 원래 크기로 유지된다.
그런 다음 플레이어는 큐브를 같은 집은 상태에서 방 주변의 다른 곳을 볼 수 있으며, 큐브를 특정 위치에 떨어뜨리면 큐브의 크기가 새로운 시각에 따라 크기와 길이가 확장된다.
예를 들어, 허리 높이의 큐브를 가져다가 떨어뜨릴 때 바닥 쪽으로 아래를 내려다보면 큐브의 크기가 작아지는 반면, 천장을 향해 위를 쳐다보고 떨어뜨리면 커진다.
이 프로세스는 무한정 반복될 수 있으므로 플레이어는 이러한 확장 가능한 물체를 조작하여 출구에 도달하거나 이동을 차단하는 장애물을 제거할 수 있다.
게임의 후반부에서는 새로운 역학이 등장한다.
어떤 물체들은 트롱프뢰유(trompe-l'œil)를 통한 환상을 보여주기 위해 다양한 벽과 표면에 2차원 부분들과 함께 존재하며, 플레이어는 물체를 볼 수 있는 적절한 각도를 찾아내고 그것을 잡을 수 있도록 전체를 봐야 한다.
플레이어는 환자들에게 꿈 치료법을 제공하기 위해 고안된 솜나스컬프트 기술을 시험하는 것을 돕기 위해 피어스 연구소로 향한다.
당신은 잠에 빠지고, 원근법에 따라 항목의 크기를 변경하거나 즉시 복사본을 만드는 것과 같은 현실 굴절 기능을 수행할 수 있는 꿈의 세계에 구축된 테스트 환경에 놓여진다. 하지만 플레이어는 정해진 시간에 일어나지 못하고 결국 꿈의 세계로 갇히게 된다.
피어스 연구소의 의사인 글렌 피어스 박사는 라디오를 통해 플레이어에게 연락을 취하면서 플레이어의 위치를 찾을 수 없으며 플레이어가 아마 연속된 꿈의 층을 여행하고 있을 것이라고 설명한다.
한편 꿈 치료를 담당하는 인공지능(AI)은 비상탈출 규약(Emergency Exit Protocol)을 가동하고 꿈의 세계를 탈출하기 위해 폭발적인 정신적 과부하를 시작하라고 조언한다.
결국 플레이어는 비상 종료 프로토콜을 가동할 수 있을 정도로 충분히 노력했으나 알 수 없는 오류로 인해 실패한다.
AI는 솜나스컬프트 기술이 선수들의 부정적인 감정을 없애지 못한 것이 꿈의 세계를 떠나지 못하는 이유라고 결론짓는다.
그런 다음 AI는 선수에게 자신만의 출구를 찾도록 조언한다.
플레이가 갇히는 시간이 길어질수록 꿈의 세계는 점점 더 초현실적으로 변화한다.
결국 플레이어는 꿈의 역설을 만들어내고 모든 현실감이 상실되는 화이트스페이스의 영역으로 들어가게 된다.
플레이어는 결국 화이트 스페이스 밖으로 나갈 수 있게 되었고, 글렌 박사는 이 모든 여행이 계획대로 이루어졌다고 말하며 축하의 말을 건넨다.
이는 플레이어가 다른 관점에서 자신이 직면한 문제를 해결할 수 있는지, 즉 사람이 성장하는데 도움을 줄 수 있는지를 알아보기 위한 숨겨진 테스트였기 때문이다.
글렌 박사는 또한 이 실험이 비록 꿈의 세계에서 일어났지만, 플레이어가 배운 모든 것은 그들이 원하는 만큼 진짜라고 충고한다.
그런 다음 플레이어는 처음 시작한 방으로 돌아오고 그 곳에서 글렌 박사가 그들에게 일어나라고 말하며 게임이 마무리된다.
쉬는 2013년경에 ETC 프로그래밍 과제의 일환으로 "큐브만 움직여도 재미있는 1인칭 게임"을 만들 수 있는 방법을 찾는 동안 게임의 기반을 개발했다.
그는 2014년 1월에 필로우 캐슬을 설립하고 다른 4명의 ETC 학생들로부터 도움을 받아 이 게임을 개발하기 위한 기반을 발전시켰다.
쉬는 슈퍼리미날을 계속 발전시키기 위해 소규모 팀들에 의해 만들어진 리스크 오브 레인과 안티챔버와 같은 성공적인 게임에 영감을 받았다.
안티챔버는 특히 쉬에게 영향을 미쳤다.
그것은 플레이어가 퍼즐의 해결책을 찾기 위해 기존의 관점에서 벗어나 새로운 관점으로 생각하도록 격려하고 지시했다.
그리고 그는 슈퍼리미널에서도 이를 재현하고자 했다.
비슷한 방식으로, 쉬는 슈퍼리미널의 스케일링 퍼즐을 포털에 있는 포털에 있는 퍼즐에 비유했고 실제로 비슷하게 디자인 하여 플레이어에게 깨달음의 순간을 만들어 주었다.
슈퍼리미널의 핵심 개념은 조작된 원근법에 바탕을 두고 있으며, 쉬는 사람들이 피사의 사탑을 밀거나 지탱하는 것처럼 보이기 위해 조작된 원근법을 사용하는 평범한 사람들의 관광 사진을 언급한다.
쉬에 따르면 유니티 엔진의 스케일링 메카니즘을 달성하는 것 자체는 간단했다고 한다.
플레이어가 물체를 집어 들면, 게임은 물체의 크기와 거리를 추적한다.
그런 다음, 플레이어가 주위를 둘러볼 때, 게임은 플레이어 바로 앞의 가장 먼 지점까지 새로운 거리를 계산하고 원래 거리에서의 변화에 비례하여 개체의 크기를 조정한다.
쉬가 생각한 더 어려운 요소는 물체의 복잡한 모양을 담는 과정과 플레이어 중앙의 관점이 어디에 있을지를 설명하는 것이었다.
3D 물체를 2D 비행기에 투사 및 디투사하는 퍼즐은 유니티의 카메라와 프로젝터 물체를 사용했으며, 카메라 깊이와 관련된 유일한 난제는 유니티에서 잘 지원하지 않지만, 프로그래머 필 포티에가 문제 해결을 위해 공을 들였다.
퍼즐의 크기를 측정하는 과정은 플레이어들이 궁극적으로 작동하지 않는 정도까지 가능한 해결책을 제시하지만, 게임이 그 이유에 대한 피드백을 제공하지 않기 때문에 게임 테스트에서 약간의 문제가 있는 것으로 입증되었다.
확장에 일관성이 없게 만드는 점프를 하는 플레이어를 보유하는 대신, 그들은 플레이어들에게 해결책을 더 쉽게 안내할 수 있는 기반을 다졌다.
그리고 "최고의 기술" 부분과 "관객상"을 수상했다.
이 기술 데모는 2014년 1월에 2014년 독립 게임 축제(IGF) 학생 대회에 출품하여 공개되었으며, 리스크 오브 레인, 인게이지와 함께 우승을 차지했다.
공공 기술 데모는 큰 관심을 받았으며, 2015년 기준 포털과 비교하여 레딧의 서브포럼 "/r/gaming"에서 쉬의 게시물이 4번째로 높은 게시물로 발표되기도 하였다.
2015년까지 게임에 참여했던 ETC 학생들은 대부분 졸업을 하고 필로우 캐슬을 떠났다.
쉬는 다른 직장에서 일하는 동안 게임 아르바이트를 했다.
쉬는 2014년 이후 게임 진행 방향을 평가하기 위해 많은 시간을 보냈고, 결국 게임에 시간을 쏟고 타이틀을 완성하기 위해 추가 직원을 고용했다.
이 게임은 2019년 6월 슈퍼리미널이라는 새로운 이름으로 공식 발표되었으며,전체 트레일러의 출시와 함께 2019년 8월에 에픽 게임스 스토어에서 마이크로소프트 윈도우용으로 발표되었다.
플레이스테이션 4 버전은 2019년 12월에 발표되어 2020년 4월에 출시를 목표로 잡았다.
최종적으로 엑스박스 원과 닌텐도 스위치와 함께 2020년 7월 7일에 발매되었다.
스팀에서는 2020년 11월 5일에 출시되었다.
이 버전에는 개발자의 코멘트 및 챌린지 모드가 포함되어 있다.
슈퍼리미널은 메타크리틱에 따르면 "복합적이고 평균적인 평가"를 얻었다.
이 게임의 핵심 역학은 찬사를 받았지만, 일반적으로 리뷰어들은 게임이 짧다고 느꼈다 말하며, 동시에 함께 사용할 수 있는 잠재력이 부족했을 뿐만 아니라, 맥 빠진 이야기를 가지고 있다 평가했다.