거주자주차구역에 대한 민원
분야: 교통/건축/국토
청원 기간: 2019-07-11 ~ 2019-08-10

용산구 **동에서 거주자우선 주차구역을 사용하고 있는 민원인입니다. **동은 아파트도 있지만 많은 주택들이 오밀조밀 모여있어 주차공간이 턱없이 부족한 현실입니다. 다행이도 거주지와 직장이 **동이라 6개월을 기다려 주차구역을 받아 잘 사용하고 있었습니다. 그러던 중 몇일 전 청천벼락 같은 소식이 왔습니다. 제가 사용하는 주차구역을 삭선한다는 겁니다. 민원이 접수됐고 주무관이 현장확인한 결과 ‘차량 사고 위험 및 주민통행에 위해’가 된다고 판단돼 삭선을 하겠다는 겁니다. 거주자 우선주차 신청 당시 주민들에게 해가 될 경우 삭선이 될 수 있다는 점에 동의를 했습니다. 당연히 대중을 위한 이익이 우선한다면 개인의 이익은 접어둘 용의가 있습니다. 그런데 차량사고 위험과 주민위해에 대해 명분에 대한 부분이 궁금합니다. 저의 주차구역 주변에 무수히 많은 구역들이 있고 아무리 이곳들을 들여다봐도 저의 구역이 유난히 문제를 일으킬만한 위치가 아니고 어떤 위험성이 있는지 모르겠습니다 실무자가 현장에서 확인했다고 하는데 객관적인 데이터가 있는지 궁금합니다. **동에 *****이 들어오고 *** 공사가 한참인 상황입니다. 저의 주차구역 주변으로 고층 빌딩이 들어서면서 발렛하는 업체들의 전략적인 민원이 아닐까도 의심이 됩니다. **동 골목에는 불법 발렛 업체들이 기승을 부려 정작 거주자들에게 불편을 초래해 용산구청에 수많은 민원(대략 잡아도 200회 이상)과 심지어는 이 발렛업체와의 유착관계에 대해 감사를 해달라는 민원까지 넣었지만 구창 담당자의 형식적인 답변만 앵무새처럼 돌아왔습니다. 그런데 어떤 민원이기에 접수한지 몇일만에 실무진의 삭선결정이 될수 있는지도 이해가 안되고 그렇게 피드백이 빠른 구청의 실무진이라면 대체 불법주차에 대한 신고는 고작 경고장 부착으로 마무리가 되는지도 이해 불가입니다.. 두번째로 거주차 구역 삭선에 대한 최소한의 대안도 없이 삭선할 예정이고 이후는 알아서 하라는 통지는 행정편의가 아니고 뭘까요..? 부탁하건데....거주자우선구역이 주차장법에 따라 임시주차장이기 때문에 언제든 삭선할 수 있다는 건 너무나도 잘 알고 있으니 다시 반복해서 답변에 넣어주지 않았으면 좋겠습니다. 6개월을 기다려 겨우 얻은 주차구역을 유예기간ㄷㅎ 없이 몇일만에 삭선할 예정이고 이후 배정은 우리도 어쩔수 없다는 것이 과연 행정을 집행하는 사람들의 맞는 태도인가요..? **동 공영주차장은 신청하려해도 대기자가 많아 받을 수 없다하고 사용중인 거주자 구역은 삭선한다 하고..... 이러한 환경에서 한순간에 쫓겨나는 사람들에게는 최소한의 대안을 제시해주는것이 바른 구정이라고 생각합니다. 우리도 어쩔 수 없다는 식의 답변 말고 실질적으로 도움이 될수 있는 답변을 원합니다... 감사합니다.