예비고3이 보는 학생부 종합전형
분야: 육아/교육
청원 기간: 2019-02-04 ~ 2019-03-06

국민청원에 올려야할 이야기가 아니라는 것은 잘 알고 있지만, 여기만큼 교육에 관심이 많으신 분들이 방문하는 곳이 없을 것 같아 이렇게 글을 남깁니다. 언론에서 계속해서 학생부 종합전형에 대해서 비판적인 시선들을 쏟아내고 있습니다. 이런 언론의 보도를 듣고 학생부 종합전형을 비판하는데 동참하시는 분들이 있는 것 같아 예비 고3의 입장에서 학생부 종합전형에 대해 잘못 알려진 사실들을 말씀드리려고 합니다. 첫째, 학종은 금수저 전형이다? 고등학생입장에서 수시는 금수저 전형이라고는 생각하지 않습니다. 학종의 도입 이후로 생기부 작성과 관련해서 다양한 정보들이 필요해진 것은 사실이나, 양질의 생기부를 위해서 천문학적인 비용을 들여야만 한다? 저는 그렇게 생각하지는 않습니다. EBS에서 생기부 작성요령, 자소서 작성방법 등의 강의도 제공하고 있습니다. 꼭 컨설팅을 받아야만 좋은 생기부와 자소서를 쓸 수 있다고는 생각하지 않습니다. 교육열이 치열하고, 입시에 많은 비용을 투자하는 일부 지역에서는 대부분의 학생들이 그럴 수도 있으나 다른 학생들이 입시 컨설팅을 못 받아서 입시에서 뒤쳐진다고는 생각하지 않습니다. 오히려 학종 도입 이후로 강남의 학생들이 대학에 진학하기 어려워졌다는 분석도 있습니다. ‘입시 컨설팅 업체들은 강남에서 성행하는 선행, 심화 과정에 집중한 기존 사교육으로 넘기엔 대학 문턱이 너무 높아졌다고 말합니다. 학생부종합전형은 강남 이외 지역이 더 유리하다는 분석도 나옵니다.’ (2월 4일 mbc뉴스데스크 발췌, 기사 내용은 학종은 금수저 전형이라는 내용입니다. 강남 이외의 지역이 더 유리한 금수저 전형? 모순되는 부분이라고 생각합니다.) 부모의 경제력, 정보력이 입시에 영향을 미치지 않는다고는 말하기 어렵지만 금수저가 절대적으로 유리한 것은 아니라고 생각합니다. 둘째, 학종 도입 이후로 상위권 학생들만 챙겨준다? 제가 전국의 모든 학교의 상황을 파악하고 있는 것이 아니라 이 부분에 대해서 객관적인 입장을 얘기하기는 어렵습니다. 하지만 저희 학교와 친구들을 통해 주변학교의 이야기를 바탕으로 이 부분에서는 조금은 주관적인 입장에서 저의 생각을 말씀드리겠습니다. 저는 강북에서 고등학교에 다니고 있습니다. 제 친구들과 저희 학교의 상황을 지켜볼 때, 일부 학교에서 상위권의 학생들의 생기부에 신경을 쓰는 부분은 분명히 있습니다. 상위권에서 성실하지 않은 학생들도 억지로 선생님들이 이끌어 주는 부분도 조금은 있다고 생각합니다. 그렇지만 상위권만 철저하게 챙기고 그 밑의 학생들에게는 조금만큼의 관심도 없다? 그건 아니라고 생각합니다. 학생들이 얼마나 성실하게 학교생활에 참여하는지의 여부와 관계없이, 학생들에게 관심이 없거나 열정이 조금 부족한 선생님들은 있을 수 있습니다. 그런데 모든 선생님들이 학생에게 관심이 없고 열정이 없는 그런 학교는 전국에 한 군데도 없을 것 같습니다. 분명히 학교에는 학생들에게 관심이 있는 선생님들이 계십니다. 학생들이 학종으로 대학에 진학하고 싶은 경우라면 이런 선생님들에게 다가가 도움을 청해야 합니다. 학종은 선생님 잘 만나야하는 전형이라는 말도 있을 정도로 좋은 선생님을 만나는 것이 중요합니다. 그러나 담임 선생님이 별로 학생들에게 관심이 없는 분이라 해서 학종을 포기하는 학생이 있어서는 안 됩니다. 학종은 결국 학생의 학업, 진로와 관련된 다양한 활동들을 바탕으로 다양한 적성과 잠재력을 살려 선발하겠다는 것이 취지입니다. 여기서 다양한 활동을 해야 하는 것은 결국 선생님이 아닌 학생입니다. 학생 스스로가 학업과, 활동을 적절히 병행해가며 3년을 준비하는 것이 학생부종합전형입니다. 따라서 우리 학교는 상위권만 챙겨주고 그 외에는 관심이 없다, 이런 말들을 하시기 전에 학생들은 스스로가 공부와 활동에 열심히 참여했는지, 학부모님들은 자신들의 자식이 정말로 학업도 열심히 참여하고 진로에 관심이 있는지를 먼저 생각해보시기 바랍니다. 정말 성실하게 하는 학생들을 완전히 방치하는 학교, 선생님들은 많지 않습니다. 셋째, 정시100%? 정시를 100%로 하자는 일부의 주장에 저는 절대 반대합니다. 고등학생 입장에서 생각하기에 정시를 100%로 확대하자는 말들을 하시는 분들은 현재 교육 상황에 대해서 잘 모르는 분들이라고 밖에 생각되지 않습니다. 물론 정시는 실력을 검증한다는 점에서 가장 뛰어난 전형입니다. 성적순으로 줄 세우기가 가능한 전형이고요. 그렇다면 정시를 100%로 하면 지방에 있는 학생들은 상위권 대학에 진학하기가 쉬울까요? 저는 지금보다 강남권 학생들이 훨씬 대학에 잘 갈 거라고 생각합니다. 지금은 지금의 학부모님 세대, 40대 50대 시대처럼 과외와 사교육이 전면 금지된 시대가 아닙니다. 전국의 모든 학생들이 사교육 없이 스스로 공부해서 대학에 가는 시대가 아닙니다. 사교육 철저하게 받은 학생들이 대학에 가기가 훨씬 쉬워집니다. 3년 동안 철저하게 사교육으로 수능준비하면 수능에서 좋은 성적 거둡니다. 반면에 지방에 있는 학생들은 그런 사교육으로부터 거리가 가까울까요? EBS로 공부해서 좋은 대학가는 학생들은 있지만 그 수가 많을까요? 수시로 지역인재, 지역균형 선발로 각 학교에서 몇 명이라도 상위권 대학에 갈 수 있는 가능성을 열어두고 있는데, 정시 100%로 하면 개천에서 용 나기 힘들어 집니다. 지금도 개천에서 용 나기는 어려운데, 더 어려워질 가능성이 큽니다. 지방에서 많이 못 가는 게 무슨 상관이냐고 말하실 분들은 지역 간 격차 형성에 아주 크게 기여하고 계실 분들입니다. 교육이 계층 간 이동에서 사다리로 작용할 수 없다면, 사회적 격차가 줄어들 수 있을까요? 학력고사를 폐지한 이유가 무엇인지 다시 생각해 보셨으면 좋겠습니다. 수시가 문제가 있다는 점은 제가 경험하고 있기 때문에 많이 공감할 수 있습니다. 하지만, 수시의 문제점만을 꼬집고 장점은 전부 무시한 채 계속된 비판을 하는 것은 옳지 않다고 생각합니다. 학업 유지와 활동 병행으로 계속 해서 힘들어지는 것은 결국 학종이라는 입시 전형을 경험하고 있는 학생들입니다. 학종의 부조리함보다는 학종을 준비하는 과정에서 지쳐가는 학생들이 훨씬 많다고 느껴집니다. 그렇지만 학종을 준비하는 학생들은 3년 동안 성실하게 활동한 학생들이 대부분이고 저는 이런 부분에서 학종으로 선발된 학생들은 최소한 성실함이 보장되어 있다고 생각합니다. 강남에서 컨설팅 받고 학종을 준비한 학생이나, 지방에서 선생님들께 도움 받아서 학종을 준비한 학생이나 모두 성실하게 활동하지 않으면 합격할 수 없습니다. 학종이 왜 떨어졌는지, 왜 붙었는지도 모르는 깜깜이 전형은 맞지만 생기부에서 금수저라는 부분이나 부모의 직업, 가정형편 등은 알기 어렵습니다. 학종, 교과는 보험처럼 생각하고 정시도 준비하는 학생들도 많습니다. 학업과 활동을 병행하기 벅차다면 아직 정시라는 관문도 남아 있기 때문입니다. 학종은 반드시 폐지해야한다는 것에는 반대하고 정시를 확대해야한다는 부분에는 동의합니다. 한 문제, 두 문제 틀려서 대학이 크게 달라지는 정시보다 3년 동안 준비할 수 있다는 점에서 학종은 필요합니다. 정시는 실수하면 1년을 더 준비해야 하니까 학생들이 부담을 느낍니다. 다시 말씀드리지만 수시는 보험이고 정시는 도박입니다. 실력 있어도 한 번 보는 시험은 어떻게 될지 모르는 게 정시입니다. 학종에 대해 너무 비판적인 언론보도만 듣지 마시고 학생들의 입장에서 학종, 수시에 대한 생각도 들어주시길 바랍니다. 또한 교육을 담당하시는 분들에게 조금 말씀을 드리고 싶습니다. 선생님께는 많은 학생들을 사랑으로 보듬어 주시고 성실한 학생들은 도와주시고 학습에 관심이 없는 학생들에게도 많은 관심과 사랑을 부탁드립니다. 교사를 가장 가까이서 바라보는 입장에서 교사가 힘든 직업이라는 점도 잘 알고 있지만 아이들의 인생에서 가장 중요한 시기를 도와주신다는 마음으로 임해주시길 부탁드립니다. 교육정책을 만드시는 분들께는 5~6년 주기로 교육정책을 이전과 너무 다르게 바꾸는 것보다 장기적인 비전을 가지고 기본적인 학습수준을 보장하고, 바른 인성을 가진 어른을 길러내는 정책을 마련해주셨으면 좋겠습니다. 긴 글 읽어주셔서 감사합니다.