액상형전자담배 세금에 대해 청원합니다.
분야: 보건복지
청원 기간: 2019-02-17 ~ 2019-03-19

안녕하세요 대통령님 이번 자유한국당 김승희 의원님이 발의한 액상형 전자담배 세금 정책에 대해 국가가 너무 무지한듯하여 한 말씀드리고자 이렇게 청원 글을 올립니다. 액상형 전자담배를 아시나요? 정확히는 전자담배가 아닌 베이핑이라는 이름이 있는 담배와 다른 분류의 기호식품입니다. 무엇이 다른지 모르겠죠? 비흡연자 초점에서 보면 모두 똑같다 보여질것입니다. 하지만 베이핑과 담배는 다릅니다 권위있는 기관에서 연구를 한 결과에서도 베이핑(액상형 전자담배)은 담배보다 95% 덜 유해하다 연구결과가 나와 발표하여 유럽에서는 금연보조제품으로 권장합니다 우리나라도 니코패치 니코틴껌을 통해 흡연자를 금연하게 도움을 주는 보조제품처럼 말이죠 그런데 우리나라는 지금 어떻습니까? 지금도 고가의 액상가격으로 힘들게 연초담배를 금연하고 국가에서 권장하는 금연 국민 스스로 움직이고 노력하여 금연을 하고 있는데 국가는 왜 무엇때문에 그런 금연보조제품인 베이핑을 담배와 똑같다 하면서 지난 정권에서 자신들이 세수확보를 위한 정책이면서 금연을 위한 정책인듯 꺼낸 담뱃세 그러고 현 정부가 들어서자 자신들이 만든 정책은 실패한 금연정책이다 현 정부는 담뱃세를 내려라 라고 스스로 말했던 그 정책을 금연보조제품인 베이핑(액상형전자담배)에다가 반복적으로 적용하여 국민들을 기만하는지 모르겠습니다. 국민들은 지난 정부에게 받은 상처 그 고통을 참지 못해 국회와 정부에서 방관하고 있던 대한민국을 바꾸기 위해 노력을 하였습니다. 그래서 국민이 믿는 대통령 국민이 믿는 국회의원을 투표를 통해 국민들의 생각을 결과로 보여줬습니다 그런데 지난 고통의 연속이었던 정권의 결과물인 자유한국당의 김승희의원님은 또 다시 국민들은 위한다는 허울좋은 명분으로 또 국민들이 스스로 건강을 위해 선택한 방법을 짓밟으려고 합니다. 대통령님 만약 베이핑(액상형전자담배)가 연초담배 처럼 금연에 도움이 되지 못하고 똑같이 건강에 해로운지 먼저 살피고 연구한 후 그에 맞는 새로운 방안을 찾는게 맞다 생각합니다 무엇보다 비흡연자의 초점을 갖고 있는 정부의 이해를 돕기 위해 베이핑을 (액상형전자담배)라고 부가적인 설명표현으로 사용하였지만 베이핑은 흡연이 아닙니다. 금연보조제품입니다. 베이핑을 금연보조제품으로 제발 인식하여 주시기 바랍니다.