경찰청 성평등정책관 국민 사죄하고 해임, 그게 안 된다면 적어도 징계를 청원합니다.
분야: 안전/환경
청원 기간: 2019-02-28 ~ 2019-03-30

정책관이란 직위에 있으면서 저런 발언 국민으로써 용납도 용서도 할 수 없습니다. 논리성 떨어지며, 심지어 잘못된 지식을 인용한 국민을 기만한 죄. 경찰의 질을 전체적으로 낮추 폄하하는 발언, 안전 의식 저하 유발적 발언, 국제적으로 국가 망신을 만든 발언!!!!! 절대 용납 할 수 없습니다. 저런 직책에 있으면서 세금을 받으면서 한다는 말과 하겠다는 게 고등학생 수준 이하급이라니 믿기지 않습니다. 1. 현 여경 신뢰 가능??? 여경을 늘리는 것이 여성 치안을 지킨다???? 모든 여경이 그런 건 아니겠지만 짚고 넘어가죠. 여성 BJ에게 맞고 감금당한 경찰, 여성인데 숨기고서 한다는 말이 이겁니까? 오히려 체력과 힘이 필요하다고 말할 중요한 이야기 아닌가요? 하지만 정반대의 발언. 상식적으로 이해 되지 않습니다. 게다가 범죄자도 아니고 BJ 일반인한테 지는 경찰이 국민에게 신뢰를 줍니까? 지고 도망치면 모르겠는데 잡혀서 감금 폭행까지 당하는 경찰이 힘이 있긴 합니까? 그런 경찰이 무슨 수로 여성의 치안을 지킵니까? 남성 치안은 지킬 수나 있습니까? 경찰의 존재 의의가 무엇입니까? 국민의 안전을 범죄자들로 부터 지키는 것 아닙니까? 그런데 경찰의 존재 목적 자체를 부정하고, 그 질을 더 낮추자는 발언을 내뱉는 이성은 정책관의 말은 신뢰성 제로이며, 논리와 이치에 맞지 않는 발언까지. 이건 경찰 그 자체를 모독하는 발언입니다. 국민은 그 어떤 흉학범이 나타나도 안전하게 우리를 지켜줄 경찰을 원하지 일반인조차 제압 못하는 경찰관 남자든 여자든 국민은 필요로 하지 않습니다. 2. 100m 달리기, 팔굽혀펴기 경찰이란 업무에 필요한지 생각해야한다? 이건 무슨 발언입니까? 군인, 소방관에게 체력 단련이 업무에 필요한 건지 생각하란 말로밖에 들리지 않습니다. '이성은' 경찰청 성평등정책관이 직접!!!! 예시로 들은 영국 경찰의 공식 채용 기준 최근 영국 웨일스에서 표준화한 체력 검증 기준이 좀 더 낮게 맞췄다고 하는데 그 둘이 바로 1. 심장 및 폐활량 효율성 2. 구금 된 피험자를 붙잡거나 구금 된 피험자를 차량이나 세포로 옮기는 힘의 시험 인 '밀기 / 당기기'시험. 을 봅니다. (링크 달아뒀습니다.) 1번째 심장 및 폐활량 효율성은 15m를 일정 비트안에 달려 왕복을 반복하는 것으로 봅니다. 쉬울것 같다고요? 해본 사람만 아는 지옥의 폐활량 훈련입니다. (17-4기 군번인 저도 군생활때 뜀걸음 뒤 하던 지옥의 체력단련 입니다.) (아래 유튜브 링크 달아뒀습니다.) 영상은 2014년에 시행한 시험입니다. 현재는 기준이 높아서 조금 낮췄다고 합니다. 이 방법은 과격하게 달리지 않고 간단하지만 지구력 테스트는 물론이고 폐활량의 측정하는데 이만한 게 없죠. 이 방법을 쓰는 건 달리다 멈추면 근육이 풀리면서 그 다음 달릴때 힘들어지기 때문입니다. 마라톤에서 멈추지 않고 호흡과 페이스를 맞추는 이유가 바로 이 때문입니다. 몸은 달릴땐 달리지만 쉴땐 쉽니다. 때문에 조금이라도 멈추거나 쉬면 몸은 쉬어야 한다고 판단해 스스로 쉬려고 합니다. 이는 무의식적으로 브레이크가 걸리기에 저희가 어찌할 수 없습니다. 그 때문에 폐활량이 높아야하는 생각보다 강도 높은 방법이라 할 수 있습니다. 심지어 언제 끝난다는 말이 없이 멈추라고 말할때까지 하라고 하니 더 힘들죠. 여기서 왕복 수만큼 점수가 부여됩니다. 아예 기관에서 12주 간 5일 동안 매일 30분 뛰라고 권장까지 하고 있네요. 우리나라도 점수제이며, 종목은 총 5개 50점 그 중 달리기 종목이 2개 2018년 남성 기준으로 100m 달리기 13초 이내에 10점 1km 달리기 3분 50초 이내 10점 입니다. 100m는 못하는 사람 없습니다. 평소 운동을 아예 안 한 사람이 아니면 15초~18초 컷 다 나옵니다. (필자는 운동을 많이 하는 편은 아니지만 최근에도 15초 나왔습니다. 전성기때 14초였는데 어쩌다;;;) 1km(1000m)? 밥입니다. 군 생활에 뛰는 뜀걸음이 평소 3km 이기 때문에 쉬웠죠. 극한 훈련을 한다고 하면 5km는 기본이고 산도 타고 다니니 이건 뭐 장난 수준입니다. (필자는 최근 2분 34초나왔습니다. 전성기때는 1분 50초가 최고 기록이었는데;;;) 계속 달리다보면 시간은 줄어드니까요. 솔직히 시간 안 나온다고 하시는 분들 외람된 말씀이지만 여기서 잘린 건 진짜 노력 안 했다는 겁니다. 하지만 아십니까? 단순 달리기만큼 쉽고 단련하기 편한 건 없다는 걸? 그것도 정확히 목적을 정하고 하는 것만큼 쉬운 건 없다는 걸? (여기서 2018년 기준으로 필자는 13점을 받습니다.) 2번째에는 [푸시 업 - 팔굽혀펴기]이 포함되어있는데 이유가 전국적으로 합의되고, 인정된 경관 체력 테스트라고 해서 옛날부터 계속 유지한 방법이며, 지금은 더 개량했다고 합니다. (유튜브 링크 아래 3번째 1분 2초부터 - 2009년) [팔굽혀펴기]를 시행한 이후 [푸시/풀]이란 측정 가능한 기구를 하게 됩니다. 보기만 해도 힘들것같은 기구를 총 20번 해서 평균을 내어 그 평균값의 점수을 준다네요. 우리나라의 경우는 2018년 남성 기준으로 팔굽혀펴기 1분에 58개 이상 (10점) [필자는 1분에 27개 - 5점] 윗몸일으키기 1분에 58개 이상 (10점) [1분에 63개 - 10점] 좌우악력 악력기 수치 40 이상 (10점) [우 47, 좌 26 - 평균으로 5~6점 정도] 필자는 총 36점 대한민국 총점 커트라인은 42점 남자가 팔굽혀펴기 잘할 거라고 생각하시는데 이거 운동 안하면 남여 상관없이 안 나옵니다. 진심으로 운동하는 사람은 전부 10점 따는 건 일도 아닙니다. 1분에 팔굽혀펴기 135개 하는 사람도 있는데 왜 안 되겠습니까? 일반인인 필자가 저 정도는 하는데 경찰이 당연히 그 이상에 있어야 하는 거 아닙니까? 1km 안 되는 거리를 달리고는 따돌릴 수 있는 경찰 범인을 잡았는데 반대로 제압당하는 경찰 3명이서 1명을 제압 못하는 경찰 이런 경찰을 양성할 생각이십니까? 전 나라에서 인정한 전국 공인 체력 테스트를 그렇게 가볍게 무시해도 되는 겁니까? 전국에서 시행하는 경찰은 바보인겁니까? 여성이 보호의 대상이 아니라고 직접 말하시고는 직접 보호하려고 하시는 모순된 발언. 참으로 보기 흉합니다. 성평등을 주장하면서 오히려 여성을 폄하하고 차별을 극대화하는 건 다름 아닌 성평등정책관 본인 아닙니까? 일반인 기준이면 시험지만 통과하면 전부 다 경찰 할 수 있겠네요. 체력이 약한 여경이 나오면 치안이 불안하다고 말했을 때 뜬금없이 50대 남성을 걸고 넘어지시는데 이 발언 20~30대 여성을 지금 50대 남성과 비교하시는 겁니까? 20대 여성은 당연히 20대 남성과 30대 여성은 30대 남성과 비교해야 하는게 당연한 거 아닌가요? 지금 여경들을 조롱하시는 겁니까? 전 당신이 진짜 성평등정책관인지 묻고 싶습니다. 스스로 여성들은 50대 남성과 동일 또는 그보다 조금 이상이다라고 보시는 거 아닙니까? 게다가 이성은 성평등정책관께서 직접 지명한 50대 분들. 그분들 젊었을 적에 어땠습니까? 그분들 실적 봤습니까? 20년 30년 전 1989년 혹은 그보다 더 오래된 분들이 하신 것들 그 당시에 있었던 사건들과 역사 알고는 계신 겁니까? 서울 올림픽 개최 1980년 1,704달러를 기록한 1인당 GDP는 1989년에 5,737달러를 세운 세대 한강의 기적의 전성기를 맞이하던 시대 온갖 사건과 사고가 오가던 혼란스러운 시기. 그 이전에는 더 힘들었다는 시대였다는 거 알고 발언 하는 겁니까? 지금 경찰청 성평등정책관께서는 그분들의 노고를 치하하기는커녕 사라져야할 존재라 칭했습니다. 대체 그들의 노고와 현재 여성의 능력이 비교당할 대상입니까? 작년에 신설되서 그 자리에 있는 주제에 뭘 다 안다는 식으로 말하는 겁니까? 진짜 실력으로 그 자리에 올라갔는지 의구심이 들게 만드는군요. 현 여성은 현 남성과 비교를 하셔야 정상 아닌가요? 현 남성도 그분들의 경험에 발치도 닿지 못하는 존재인데? 겨우 종이 쪼가리만으로 접할 수 있는 사건과 사고들을 직접 겪으신 분들인데? 이럴거면 경찰은 30대 초반까지만 가능한 직업으로 정하셔야죠. 경험은 개나 줘라 그런 말입니까? 이 얼마나 부끄러운 경찰을 만들려는 행위 입니까? 이렇게 국민을 불안하게 만드는 그런 발언!!! 대체 얼마나 더 신성하고, 숭고하며, 정의를 지키는 경찰의 질을 더 낮추려는 발언입니까!!!!! 저런 생각없는 발언 하나하나가 범죄자들의 입가에 미소를 짓게 하고!!!!!!!!!!! 범죄자들이 웃으며 길거리를 돌아다니고!!!!!!! 경찰을 무시하며, 두려워하지 않게 만드는 저런 혐오스런 발언이!!!!!!! 국가를 해하고 사회 범죄에 영향을 주고 있습니다!!!!!! 3. 영국 여경은 30% 우리나라 여경은 10% 그래서? 영국 경찰를 예시로 말씀하셨는데 위와 같은 자료를 찾고 싶었지만 저 통계가 확인한지는 찾아봐도 딱 확신할 수 있는 자료는 찾을 수 없었습니다. 대체 무슨 근거를 가지고 말씀하시는 건지 정확히 공인된 자료를 요청합니다. 증거도 없이 그냥 말만 꺼내면 됩니까? 아무도 뭐라 하지 않으니 함부로 발설하신 것 같은데 이는 문재인 대통령께서 말씀하시는 거짓 뉴스와 무엇이 다릅니까? 국민을 대놓고 우롱하고 있지 않습니까? 솔직히 세월호 사건을 덮으려고 했던 당시 모든 관계자들을 싹다 쳐 조져야하겠지만 이게 그거랑 뭐가 다릅니까? 있지도 않는 정보를, 제시할 수 없는 정보를 당당시 공식 석상자리에서 발설한다는 게 대표가 할 행동입니까? 그러고서 미안하다고 하면 다입니까? 스스로 경찰과 국가의 위신과 신뢰를 떨어뜨리는 행동을 하고 태연하게 말만하면 끝입니까? 평등을 논하는 직책에 있는 사람이 깊게 생각도 고민도 하지 않고 있을 법한 건을 꺼내는 게 말이 됩니까? 솔직히 일전에 말이 많았던 2016년 세계경제포럼 성격차지수도 마찬가지입니다. 제대로 통계도 되지 않은 거지같은 자료를 당당히 가지고 봐라 여성이 차별받고 있다라고 말하더니 알보고니 당시 우리나라의 현실을 반영 1도 안한 자료라고 밝혀지더니 잠자코 조용히 있더군요. 2016년에는 실제로 우리나라 중등 취학율은 여성이 높게 나왔다고 WEF에서 당당히 밝혔습니다. GGI는 심지어 우리나라 여성 지위를 보여주는데 한계가 있어서 통계를 신뢰하지 못해 그냥 올린 것이라 했습니다. 자료가 성격차가 아닌 그냥 남여의 차이를 보여주는 자료를 당당히 보인 그들에 대한 처분은 언제 할겁니까? 이게 이성은 경찰청 성평등정책관님께서 하신 발언이 뭐가 다르죠? 정말 국가의 신뢰를 묻어버릴 생각입니까? 4. 경찰이란 직업이 여성 비율이 낮은 성차별 직업이다? 경찰보다 더한 직업 많습니다. 왜 그건 무시합니까? 탄광 광부, 소방관, 하수구 청소부, 전봇대 전선 수리 카센타, 공사현장 및 육체노동, 벌목 인부, 용접, 철광 산업 등등 이런 건 하라고 왜 안 합니까? 경찰보다도 육체적으로 정신적으로 힘든 일들인데 여성 비율이 절대적으로 낮습니다. 여성 광부는 대한 민국 어딘가에 한 분이라고 있겠지만 전 본적도 들어 본적도 심지어 뉴스에 화제가 되어 나온 적도 없었습니다. 카센타도 주변 3군데만 가도 다 남성입니다. 그 뿐입니까? 기계공학과 남녀 비율 보긴 했습니까? 남자 9.9명 중 여자 0.1명이라고 장난스레 말하는 이들도 있습니다. 그에 비하면 경찰은 비교적 나은 값 아닙니까? 직업 성비율 운운할 생각이 있다면 문제되는 직업들은 널리고 널렸습니다. 위의 대다수 힘든 육체노동은 힘드니 남성이 해야하지만 경찰은 아니다라고 말하고 싶은 겁니까? 경찰보다도 저쪽 인력이 훨씬 더 부족합니다. 가고 싶으면 배워서 얼마든지 갈 수 있는 곳들입니다. 하지만 다들 가지 않습니다. 우리가 상상하는 그 이상의 힘든 일이 기다리고 있으니 당연하죠. 마치 평등을 운운하면서 여성들이 그것밖에 안 되니 우리가 해주겠다라는 식의 숨겨진 뒷말을 감추려는 추한 모습. 지금까지의 발언이 다 그거지 않습니까? 결국은 발언 하나하나가 범죄자들은 물론 악용하려는 이들은 웃고만 있습니다. 반면 당하고 원치않는 차별을 받는 여성과 남성들은 피해를 보고 재고하라고 계속 민원을 넣는 겁니다. 논리성 떨어지며, 심지어 잘못된 지식을 인용한 국민을 기만하고 국민은 물론 경찰이란 직업 자체의 가치를 떨어뜨리는 행위는 뿐만아니라 경찰의 질을 전체적으로 낮추 폄하하는 발언, 안전 의식 저하 유발적 발언, 국제적으로 국가 망신을 만든 발언!!!!! 현 경찰청 성평등정책관은 국민 사과는 물론 경찰들 전부에게 직접 사죄하고, 그 발언의 책임과 최소한의 양심을 가지고 있다면 스스로 사퇴, 그것이 안 된다면 징계를 청원하는 바입니다.