정시 비율 확대 및 수시의 축소
분야: 육아/교육
청원 기간: 2018-11-20 ~ 2018-12-20

제목 그대로 정시를 확대하고 수시를 축소하자는 의견입니다. 수시가 줄어야만하는 이유입니다. 1)불공정한 전형이 많습니다. 특히 농어촌이 대표적인 예시이죠. 학생들은 자신이 어디서 사는지에 대하여 선택권이 없습니다. 학생, 즉 아이는 부모가 사는 곳에서 주로 살지 따로 떨어져 사는 아이는 드뭅니다. 특히 부모가 도시에 사는데 뭐하러 농어촌으로 내려 갈까요? 아마 대부분이 부모는 농촌에 살고 아이는 도시에서 학교를 다닐겁니다. 물론 반대도 존재하겠지만요. 또한 농어촌 전형의 취지는 교육의 제공에 대한 부족이라고 들었습니다. 이에 대해서도 반론이 있습니다. 저는 고1, 고3 학원을 다니지 않았습니다. 물론 고2 동안 학원을 다녔지만 수학 학원을 조금 다녔고 그 외엔 학원을 다니지 않았고 학원에 대해서 큰 메리트를 느끼지 못했습니다. 오히려 고3 학원을 끊었을 때 더욱 큰 효과를 보았고 사탐과목에선 1등급을 맞기도 했습니다. 교육의 기회가 적다고요? 저는 그렇게 생각하지 않습니다. EBS 인강만 잘 들어도 서울에 있는 대학 갈 수 있습니다. 두번째로 국가보훈자격으로 가는 사람들. 물론 전 옳다고 봅니다. 다만 국가보훈자격을 가진 사람들 중에서 불공정한 경우가 있습니다. 대부분의 사람들이 모를거라 생각합니다. 국가보훈자격은 국가보훈자격을 가진 사람들 모두가 할 수 있는 전형이 아닙니다. 국가보훈을 가지고 있는 사람 중에서도 베트남 참전용사, 6.25참전 용사의 자녀는 제외입니다. 이게 얼마나 불공평 합니까? 같은 국가보훈자의 자녀이지만 그 종류에 따라 쓸 수도 있고 못 쓸 수도 있다는게요. 2)국가 비리. 한편으로는 이런 말들이 들립니다. 수시가 계속 확대되는 이유는 높은 분들의 자녀들이 학교를 가기 위함이다. 저는 이 말이 틀리다고 생각하지 않습니다. 오히려 뉴스를 볼 때마다 늘 느낍니다. 이 점에 대해선 많은 기사와 증거들과 의혹이 있으니 모두가 아실거라 생각합니다. 3)학교별 차이에 따른 불공정함. 이게 참 큰 이유라고 생각합니다. 수시가 존재하는 이유는 일반고 학생이 자사고나 외고 학생에게 밀리기 때문이라고 들었습니다. 저는 일반고 학생입니다. 고3이고요. 올해 수능을 치렀습니다. 저희 학교는 특이한 학교입니다. 다른 일반고와는 다르게 성적을 내기가 힘듭니다. 자사고나 외고에서 떨어진 아이들이 저희 학교에 옵니다. 뺑뺑이 때문에 힘들다고요? 저희 학교는 대부분 그런 아이들이 지원하기 때문에 떨어져도 옵니다. 이런 아이들 사이에서 대부분의 학생들은 성적이 낮게 나올 수 밖에 없습니다. 제가 고등학교 3학년 동안 했던 말은 "다른 일반고를 갈 걸" 이었습니다. 다른 일반고에 갔었더라면 더 좋은 성적을 받았을 것이기 때문입니다. 저보다 모의고사 점수도 낮고 기본적인 지식도 없는 중학교때 친구들이 저보다 좋은 내신을 받는걸 볼때마다 얼마나 불공평한지 느꼈습니다. 결국 고3때 저희 학교 아이들은 내신으로 가지 못했고, 정시로 돌려야 했습니다. 정리하자면, 공부를 잘하는 학교에서 내신을 받는것과 공부를 못하는 학교에서 내신을 받아서 가는 것. 그 사이에서 오는 불공평함. 많은 자사고와 저희와 같은 예외같은 일반고의 학생들은 잘 느끼실겁니다. 이게 이해가 안가신다면 뭐, 어쩔수 없고요. 이제 정시가 늘어야하는 이유를 말씀드리겠습니다. 1)수준 차이를 공정하게 가릴 수 있다. 저 위의 것과 이유가 비슷합니다. 수시의 별명이 뭡니까. 돈있는 자들이나 하는 것 아닙니까? 그게 공평하다고 보십니까? 또한 공부를 암만 잘해도 그 학교에 더 잘하는 학생들이 많으면 내신은 나오지 않습니다. 반대로 말하자면 공부를 아무리 못해도 더 못하는 사람들이 많으면 내신은 잘 나옵니다. 그렇다면 공부 잘하는 곳의 내신 1등급 학생과 공부 못하는 곳의 내신 1등급 학생이 같을까요? 1등급인건 같겠죠. 하지만 참실력마저 같을진 미지수가 될 겁니다. 하지만 수능에서라면 그 둘이 같은 점수를 받을 확률이 높을 까요? 전 아니라고 봅니다. 수능은 공평합니다. 잘 하는 학생은 잘 볼것이며 못보는 학생은 못 볼겁니다. 그곳에서의 성적은 공부 잘하는 사람과 못하는 사람이 모두 있기 때문에 반박할 수 없습니다. 물론 재수생이라는 재앙이 있지만 될놈될은 변하지 않으니까요. 2)마지막 기회 학생들이 수시에서 떨어지면 남는건 정시 뿐입니다. 하지만 정시의 비율이 20%라면 수시에서 떨어질 때 정시로 돌리기가 매우 어렵습니다. 수시에 붙을 가능성이 얼마나 되신다고 보십니까? 대부분의 학생들은 불합격일 겁니다. 그런데 정시로 합격할 사람이 거의 없다면 더욱 힘든 싸움이 될 겁니다. 등등의 이유가 있겠지만 여기까지하겠습니다. 전 수시를 폐지하자는 입장은 아닙니다. 말 그대로 수시를 축소하고 정시를 늘리자는 입장이죠. 또한 수시를 계속 늘리시는데, 이러한 부분에 대해서 학생에게 물어보셨으면 좋겠습니다. 도대체 누구에게 물어보고 자꾸 수시를 줄이시는지 모르겠네요. 그렇다고 수시 줄이는데 수시 70, 정시 30이면 진짜 어이 없겠네요. 제 주장은 수시 축소와 정시 확대, 불공평한 수시 전형의 폐지입니다.