20만명이 아니고 최소인원의 국정개념(안전,충성)에 반하면 누구든지 의견이 타당한지 판단해봐야 합니다.
분야: 안전/환경
청원 기간: 2018-11-25 ~ 2018-12-25

헌법에도 없는 단어 안전은 아무리 강조해도 지나치지 않습니다.하물면 안전진단의 개념으로 시행된 보상 ㅡ철거 ㅡ신축이 문제가 생겨서 민원을 넣었고,소송(민사+형사)이 7차례이상 진행된거라고 보면 이는 우리나라의 정보의 통일 및 조화개념이 불분명하다는게 명확해집니다.보상금이라는 것은 그 목적이 주거안정상 충분조건에 합치되어야 함에도 불구하고 일반입증 및 증거주의를 채택한다면 당연히 시스템주의도 전체적으로 보았을때 더 일반적이라고 생각됩니다.더불어 시스템(국정)주의는 절대평등(헌법)이 주를 이루기때문에 오히려 일반입증보다 더 일반적입니다.과학적이고 표준의 개념을 선택한 우리 국민들의 바람은 의사로서 명확해집니다.이른 바( 시스템은 시스템이지 나는 마음으로는 안다.) 좌동의 표현은 정보의 평등이 안전과 같은 국정의 개념에서 더 명확해지고,입법과 사법 그리고 행정이 합일되는 우리국민 누구나가 인정하는 마음의 합치이다라고 감히 주장합니다.분명히 2016년 4월달에 법률적 취소와 일반적취소를 병행(5평추가건 법률적취소,베란다 사실은 테라스변경이 준공후에 따로 설치표현 ㅡ현장에서 박완제를 만나 처음 계약대로든지 시기와 종기표현)하여 일반적입증의 고리를 끊었읍니다.그리고 6월달에 샤시공사지연을 고의로 했기때문에 판넬한장정도를 뜯어내고 샤시를 설치한 것은 허구(21평으로의 증평)에 기인한 어쩔 수 없는 선택이었읍니다.판넬종류선택도 난연판넬용인이 먼저 이루어졌고,마음으로 본 시스템(도면+계약내용)이 이후에 또한 이전에도 이루어졌기 때문에 감히 포용했다고 아룁니다.왜냐하면 난연판넬이 작업자의 실수로 보기에는 중한 흔적(페인트자국,굴곡,긁힌 흔적들)이 전부 있었읍니다.ㅡ전,후,좌우판넬 ㅡ지붕판넬만 새것입니다.)저는 시스템상 포용을 법에서 용인하는 범위보다 더 넓게 인정해줬읍니다.공사기간,공사대금,그리고 나머지 비용(산재보험,식대,기타 경비 등)을 대줬고 실제로 완공일도 상당히 늦춰줬읍니다.억울합니다.녹취록 및 증거물을 해석해봐도 그 시기가 전부 다 틀리니 이게 어떻게 된 일인지 참 용인했다고 볼 수없는 명백한 이유들이 너무나도 산재해있습니다.ㅡ감정의 문제제기를 2번정도 하였읍니다.공개수사건의해주시고 대위하여 기속행위가 국정에 반하면 10년이내에서도 보상을 해 준 사례가 있는 것을 우리국민들은 압니다.공정하고 냉엄한 국정 하지만 잘못한 게 전후 사정상 없다면 저와 어머니는 보상받을 자격이 충분하다고 생각합니다.거듭 청원합니다.될때까지 하겠읍니다.