주차장내 접촉사고 상대가 가해자 이면서도 과실 인정을 하지 않아서 너무 억울합니다.
분야: 안전/환경
청원 기간: 2018-10-23 ~ 2018-11-22

사고일시: 2018년 10 월 3 일 ( 수 )요일 오후12시50 ~ 13시 서정초교 인근 서두물로35번길 주차장내 접촉사고 ● 사고상황, 사고 후 조치, 구체적 피해내용 56러 XXXX 렉스턴 차량이 진입하여 들어온 방향은 진입금지 구역입니다. 주차 되어 있던 차량들이 돌아서 나가는 역방향으로 진입금지에 해당함에도 불구 하고 이를 위반함은 물론 이며, 정차해있던 32노XXX차량의 운전석 뒷문이 열린체로 아내가 아이를 카시트에 앉히고 하는 과정중에 있었는데도 이를 무시하고 진입하여 운전자로서 전방 및 주의 사람을 보호하여할 의무를 위반하여 진입하여 본 사고가 발생한 경우입니다. 또한 사고 발생 후 차량에서 내려서 112경찰관이 충동하기까지도 본인의 잘못을 인정하지 안았으며, 진입시점부터 32노****차량의 뒷문이 열려 있었고, 이야기 하는 줄로 알았다며, 운전자 본인도 차량 뒷문이 열려 있다는 것을 봤으며, 공간이 충분해서 진입하여 들어왔다고 이야기 하였습니다. 다행히 인사사고가 발생하지 않았으나, 아이를 내리거나 와이프가 문을 닫으며 돌아서는 순간에라도 충분히 진입한 차량과 부딪혀서 인사사고가 날수도 있던 상황이라 생각 됩니다. ● 사고상황진술서 첨부사진을 보면 이곳 주차장은 도로위의 표시가 설명해주듯이 삼각형 모양의 주차장을 돌아서 나가는 형식이다. 그러나 상대 차량은 진입금지표시지역임에도 이를 위반하여 진입한 후에 본 차량이 정차하여 있는 와중에 아이가 문을 열어서, 아이를 다시 내리고 카시트에 앉히는 과정 중에 있어 사람이 문을 열고 고개를 숙인채로 아이를 다시 카시트에 앉히고 하는 과정중이라 상대 차량이 진입하여 들어오는 것 을 볼 수 없는 상황 이었습니다. 운전자 또한 본인이 진입할 당시에 문이 이미 열려 있던 것을 보고 ,문을 열고 이야기하고 있는 것으로 알았다며 충분히 공간이 된다고 해서 진입하여 들어왔는데 , 나중에 문이 더 많이 열려서 문 끝부분이 진입한 자신의 차 조수석 뒷문과 뒷바퀴 위에 커버 부분에 접촉사고로 인하여 차량 긁힘 및 페인트가 묻어 나는 사고가 발생, 정차차량은 운전석 뒷문 끝머리부분 페인트가 벗겨지는 차량 훼손이 있음. 사고부분은 두 차량 모두 심하게 훼손되거나한 부분 없이 경미한 사건입니다. 사고의 원인은 운전자쪽에 있습니다. 첫째 진입금지 쪽으로 하여 차량을 진입하여 들어온점 , 정차하여 뒷문이 개문되어 있었고 사람이 있었다는 점을 알고도 운전자로서 자신의 진입에 따른 경고음을 이라던가 다른 조치를 취하지 않은 채로 충분하지 못한 좁은 공간으로 진입하여 발생한 사고로 운전자의 주의사람에 대한 보호의무 위반 및 공간확보를 위반하여 발생한 사고이므로 이는 전적으로 100% 운전자의 과실입니다. 제가 운전자에게 화가 나는 부분은 본인 잘못을 인정하지 않음은 물론이며, 인사사고가 나서 다친 사람은 없으나, 차량안쪽으로 고개를 숙인채로 아이를 카시트에 앉히고 다시 앉히고 하는 중이라 바로 옆으로 진입하여 오는 차량을 전혀 볼 수 없었습니다. 만일 아내가 운전자의 차량이 진입 과정 중에 돌아 서거나, 아이가 하차하여 내렸을 경우 충분히 운전자의 차량과 부딪혀 인사사고도 날수 있었던 부분입니다. 따라서 본사건의 원인은 앞서 말한 거처럼 정차하여 뒷문이 개문되어있는 상태로 사람이 있는 것을 확인하고도 위험하게 주의사람이 차량의 진입여부를 볼 수 없는 상태에 있음에도 불구하고 차량의 진입을 경고 하지 않고 충분한 공간 확보 없이 무리하게 진입하여 운전자로서 또한 이미 개문되어 있는 상태라는 걸 인지하면서 충분한 공간 확보 없이 진입하여 바로 옆에 정차된 차가 있으면 진입할 때 접촉이 발생하지 않도록 충분히 거리나 공간을 확보한 뒤 주행할 의무와 주위사람에 대한 보호위반에 따라 발생한 사건입니다. 결론적으로 이미 정차되어 개문 되어있던 차량의 문이 충분히 더 열릴 수도 있는 상황이었기에, 문이 조금 열리고, 많이 열리고의 차이는 크지 않다고 생각합니다. 운전자가 예측 할 수 있었음에도 불구하고 이에 대한 본인의 방어운전에 대한 불찰입니다. 그럼에도 불구하고 상대 운전자는 일반적인 개문사고라며 이를 욱여서 저희쪽 과실이 8이고 본인 과실이 2라고 억지주장을 하고 있습니다. 일반적인 개문사고일경우에는 8:2가 맞으나, 이는 일반적 개문사고가 아니고 진입금지 방향임에도 불구하고 운전자 차량이 진입하여 들어오면서 문이 열려있었고, 사람이 앞에 차량 안쪽으로 고개를 숙인채 있었음에도 불구 하고 운저자로서 , 주의 사람에게 본인이 진입 여부를 알려 사람을 보호하여함에도 불구 하고 를 위반한점, 충분한 공간 확보를 하지 않고 무리하게 진입하여 발생한 사고로 엄밀히 따지면 운전자는 가해자나 다름없는데 , 사고 장소가 주차장 내에 발생하였으며 인사사고가 발생하지 않았다 하여, 경찰도 이를 개입할수 없다 하여 중제하여 주지 않고, CCTV 자료를 확인하려해도 소송을 제기해야 지만 확인이 가능하다고 관련기관에서 이를 확인해 주지 않고 있으며, 과실을 정말로 1도 인정수 없는데, 오히려 우리쪽 과실이 8일라고 욱이는데 너무나 화가 납니다. 수리비가 몇백 만원 나온것도 아닌데, 정말로 양심이 너무 없는거 아닌가요 ? 운전자 분