유은혜장관과 문재인정부의 문제점.
분야: 행정
청원 기간: 2018-10-04 ~ 2018-11-03

유은혜장관을 중심으로 타겟 잡아 반대를 하던 자유한국당. 결국엔 문대통령의 직권으로 장관이 되었다. 자한당에서 결격사유라고 여러 개를 지적했으나, 결과적으로 남았던 건, 불법주소지이전과 사무실의 특혜. 양쪽 다 지지하지 않는 내 입장에서 평균적으로만 따져보자면, 어 좀 문제 있는데 이 정도는 '결정적'이라고 보기엔 조금 힘들지... 사무실 특혜 부분은 많이 껄끄럽긴 하지만 말이야~ 그러나, 지극히 '평균적' 인 것을 빼고, '바르고 공정함'을 추구한다면 유은혜장관의 당당함은 뻔뻔함이 된다. 자한당에서 지적을 해서 그렇지.. 지적질 하는 입이 깨끗해야 효과도 있지, 도통 유효타가 나올 근본이 아니라서. 거기 준법시민 한 사람이 나와서 질의한다면 그가 당당하게 말할 자격이 되는가? 세월호로 인해 '생존수영'을 가르치기 시작한 것은 한참인데, 대개 한국 초등학교엔 수영장이 없다. 자녀 학교 옆에 수영장이 있어서 그나마라도 그 수업을 하는 것을 보고 감사한 마음까지 들었는데, 자한당 지적대로라면 문제가 된 덕수초등학교는 강북에 있어도 인기 학교이며 수.영.장 까지 있단다. (근처에 수영장이 없어서 생존수영 강습을 못 하는 초등학교도 많다) 그런데, 유은혜장관은 그 학교가 '명문 초등학교'가 아니고 명문을 추구해서 그런 동기로 주소지 불법이전을 한 것이 아니기 때문에 최소한 더러운 동기가 아니었다는 취지였었다. 명문? 내 입장에서는 덕수초등학교는 그 수영장만 생각해도 충분히 명문초등학교다. 수영장까지 있을 정도면 나머지 시설도 상상 가능하지 않은가? 장관의 '명문 기준'이 '서민 기준'과 현격히 다른 것이 아닌가? 별 것 없이 사는 서민인 나는, 남에게 폐를 끼치지 않고 살기 위해 늘 행동을 조심하려고 한다. 그런데 유은혜장관은 관련 상임위와 연관된 단체소유의 사무실에 싼 값으로 들어가면서 특혜를 얻었다. 그와 연관되어 공무원이 6인 정도 처벌이 있었고. 바보 아닌 이상 어떻게 굴러갈 지 당연히 추측가능했던 그 상황. 엄한 공무원이 자신으로 인해 처벌 받았다. 그런데 당당하다? 남이 처벌 받든 안 받든 상관없다는 태도. 흔히 말하는 갑질 아닌가? 당당함의 기준이 잘못 된 것 아닌가? 장관은, 국회에서 내내 야당의 질타를 받으면서도 조금도 심각하게 생각하지 않는 듯, 내내 미소 띈 표정이었다. 그 근거 없는 당당함도 기가 막히고, 뭐라 말하든 나는 그냥 반사해서 튕겨낼 뿐~ 하는 식의 태도에 여유작작한 표정도 인상적이였다. 어디까지나 평균적으로 봤을 때, 반드시 낙마시켜야 되나? 라고 물어보면 흠... 글쎄요... 가지고 계신 후보들의 흠결이 비슷하신가 봅니다? -를 묻게 되는 정도지만, 그러한 태도를 봤을 때, 아.. 야당이 참 약 오르겠구나, 쇠 귀에 경 읽기라는 느낌이네. 전체적으로 유은혜장관은 이번 정부의 '이미지'에 참 꼭 들어맞는 인사가 아닌가 한다. 원하는 것과 하고자 하는 것은 고집 그대로 된다. 이렇게 얼굴 표정 관리만 잘 하면서 버티면 그 뿐이고, 실제로 일리 있는 지적인데도 남의 의견은 귓 전으로도 안 듣는 그 태도. 문재인정부에 실망했던 무사증폐지와 난민법폐지에 대한 대응방식을 봤을 때, 뭐라 하든 '답은 정해져 있다.' 는 식의 장관태도와 이전에 했던 문재인정부의 행동양식과 꼭 들어 맞다. 정말이지, 문대통령은 초심이 뭔지 되새기고, 이번 정부 측근들 모두 본인의 '기준점' 과 서민의 '기준점'이 얼마나 거리가 있는지 한 번 '머리'로라도 이해해보려고 노력하길 바란다. 서민 기준 모르면 알려줄 테니 읽어라도 보라고. 좀. 다시 북한과의 중재 때문에 지지율 올라갔다고 기고만장할 일이 아니라. 그 건 잘 하는 편인 거, 인정하지만, 나머지는 거의 못 한다에 가까운 거 같음! 본인들이 얼마나 오만해 보이는지 정말 모르는 것 같아 걱정임. =============================================