소통이 우선입니다.
분야: 미래
청원 기간: 2018-10-25 ~ 2018-11-24

우리은행 홍보실을 통하여 제보에 대한 답변을 듣고자 하였으나 일주일을 회피하여 부득불 민원실을 통해 사정을 이야기하고 답변 줄 것을 요구하였으나 거기에서 “답변을 드릴 수 없다”는 답변을 오늘 아침에야 L모조사역으로부터 받았습니다. 그렇다고 마냥 손 놓고 기다릴 수 없어 공개적인 질의를 거친 후 월요일(29일)까지 답변이 없으면 “제보된 내용과 증빙자료를 가지고 기사를 작성 게재하겠다.”는 공개통보를 합니다. 수신 : 우리은행 손태승 은행장(대표전화)02-2002-3000 참고 : 검사실, 홍보실, 민원실 발신 : 뉴스타운(www.newstown.co.kr)송인웅 기자 010-6628-4239 제목 : 제보에 대한 당사자 우리은행의 일차의견을 묻습니다. 최근 기자에게 제보된 바에 의하면 “처음(2017년초)에는 외부사기대출전문브로커조직과 연루된 400억원 사기대출발견 등”으로 시작해서 “(2017.8월경에는)256억원 사기대출”로 “지점장 4명을 면직, 형사고소, 변상금 부과, 생계비압류, 인권유린 등 파렴치한 행위를 했다” 또 “현재 동 사건은 재판 등이 진행 중이고 일부는 ‘혐의 없음’으로 처분돼 ‘256억원 사기대출’자체가 조작임이 드러났다. 그래서 “동 사건은 우리은행의 자작극일 경우가 많다”면서 “동 자작극을 벌인 이유는 “ ① 이광구 전 은행장의 채용비리와 인사비리 등을 덮기 위해 다른 곳으로 눈길(?)을 돌리기 위한 “여론호도용” ② 검사실 총책임자인 L아무개상무의 비리를 덮기 위한 “과잉충성”가능성이 있다는 제보입니다. 해서 제보사건당사자인 우리은행의 의견을 듣고자 다음과 같은 내용을 일차 질의하고자 합니다. 이차 질의는 일차 질의에 대한 답변 - 일차 답변에 의한 재질의 - 기사 게재 후 질의할 위계입니다. 이러한 공개질의에도 기자가 알려준 메일(0164504239@hanmail.net)이나 전화 또는 문자로 본 공개질의에 대한 답 등 연락이 없으면 부득불 “제보 받은 내용만을 가지고 기사화”하겠음을 공개 통지하오니 양지바랍니다. 마찬가지로 “이후에 귀 우리은행의 의견에 대한 답변요청도 본 공개요청처럼 공개할 수밖에 없다”는 점을 밝혀드립니다. 1. 2017.3월경 이광구 당시 우리은행장이 주재한 영업본부장 회의석상에서 “(감사실총책임자)이대진 상무의 400억 원 사기대출건보고”가 있었고(당시 회의자료) 5월경 3개월여 집중 조사하여, 그해 8월경에 “256억원 사기대출사건”으로 품의돼 P모 지점장 포함 4명을 면직, 정직, 변상 처분했다.”고 합니다. ① 그런데 2017.9.5. P모 지점장의 업무상배임 진술조서(고발대리인인 우리은행 검사실 S모 차장의 진술조서)에는 “전직 우리은행 H지점 지점장으로 근무했던 P모씨를 업무상배임으로 고소를 하는 것이다”고 적시돼 있어 "외부사기대출전문브로커조직과 연루된 400억 원 사기대출" 및 “256억 원 사기대출사건”은 “우리은행에서 조작”하여 “애매(? 이유야 모르지만)한 4명의 지점장을 의도적으로 면직, 정직 등 부당 처분한 사건”이 확실해 보입니다. 이에 대한 우리은행의 의견을 말해주세요. ⒜ “조작한 사건이 아니다”라고 할 경우 그 이유와 증빙 ⒝ “조작한 사건”이라면 4명의 지점장을 의도적으로 면직, 정직 등 부당 처분한 이유와 그 증빙 ② “활자화된 대출브로커사기대출(2018.4.10. 제2017-6차 인사협의회 녹취록)로 P모 지점장 포함 4명의 지점장을 면직처분하였다”는 사실내용은 은행법[제34조의3(금융사고의 예방) 등]상 “금융사고 발생”공시절차를 거쳐야 함에도 “단순 업무상부실로 보고하였다”고(동 내용 녹취록)하여 상부기관인 금융감독원 등과의 야합이 의심됩니다. 이에 대한 귀 우리은행의 의견을 말해주세요. 2. P모 지점장의 경우 징계사유가 “업무상배임”(2018.4.10. 제2017-6차 인사협의회 녹취록)으로 검찰조사결과가 “증거가 불충분(임무에 위배한 사실에 대한 증빙이 부족 : 불기소이유서)하다”며 “혐의 없음”처분 받았기에 “면직사유가 없어져 면직은 회복되어야” 하고 “임무에 위배한 사실이 없기에 변상금부과도 수용할 수 없다”고 주장합니다. 이에 대한 귀 은행의 의견을 말해주세요. 3. “우리은행 여신검사팀(실명제보)에서 사전 동의 없이 (상기 지점장4인의)개인, 지인, 관계자 및 회사의 계좌를 불법 조회하여 개인신용정보법을 위반”하였다고 근거(증빙이 있습니다)와 함께 제보 받았습니다. 이에 대해 귀 은행의 입장과 향후 조치에 대하여 의견주시기 바랍니다. 2018. 10. 24 위 질의자 뉴스타운 송인웅 기자(010-6628-4239) 0164504239@hanmail.net 우리은행 귀중