응급의료헬기(닥터헬기)의 활동성을 보장해주세요
분야: 보건복지
청원 기간: 2018-10-27 ~ 2018-11-26

안녕하십니까? 저는 보건계열을 전공한 대학생입니다. 최근 뉴스를 보면서 이국종 교수님의 응급의료헬기의 이용의 문제점에 대해 국정감사와 언론에서 지적하신 적이 있습니다. 저는 전공자로서 격하게 공감이 되는 부분이 많습니다. 첫 째로는, 인계점의 존속 폐지와 자유성 보장입니다. 우리가 TV에서 보았듯이 의료목적의 항공기 운항에 대해 중간기착지 성격의 인계점을 가지고 있는 국가는 우리나라가 전무합니다. 저는 과거 영국에서 거주하면서 그 나라의 의료시스템을 자주 접하였는데요. 영국의 경우는 인계점이라는 개념은 없는 대신 이/착륙과 운항의 자유성을 보장하면서 환자의 생명과 항공기 운항의 자유성이 아주 밀첩한 관계가 있다고 여기고 있습니다. 우리나라의 경우는 특정 착륙지점인 인계점을 두고 있는데 그 것마저도 우리나라 영토규모에 비해 그다지 많지 않기에 골든타임 사수를 실질적으로 차단하고 있습니다. 저 처럼 많은 보건계열 전공자는 인계점의 존속에 의구심과 의문을 가지고 있고 이 제도를 폐지하고 타 국가퍼럼 항공기 이/착륙과 운항의 자유성을 보장해야 한다고 보고 있습니다. 두 번째로는, 응급의료헬기의 이용 침해를 막는 것입니다. 이 내용은 간단히 말하면 시민들의 민원에 반응하지 않고 되려 응급의료헬기의 운항을 지원하는 것입니다. 섬이 많고 산이 많은 한반도의 지형 특성상, 대형 사고나 중증환자 발생시에는 헬기가 가장 중요한 구급차 역할을 수행합니다. 그런데 사람을 살리는 목적으로 운항되는 응급의료헬기의 소음이 시끄럽다며 민원이 들어오고 이 것에 대해 맞장구치는 행정시스템에 크게 화가 납니다. 이 상황을 TV로 보면서 저는 '소음민원이 사람의 목숨보다 더 중요한가? 이게 진짜 보건강국인가?'라는 의구심을 느끼게 되었고 이에 따른 ㄴ제도적 개선이 필요하다고 생각합니다. 타 국의 운영시스템을 보면 민원이 들어와도 행정적으로 이를 저지하고 헬기 운항의 자유를 보장해주고 있습니다. 사람의 목숨보다 민원이 더 중요하다고 판단되는 이 행정시스템을 지속히 바꿔 나가야한다고 생각합니다. 다른 여러문제도 있지만 이 두가지를 시급하게 바구지 않는 이상 응급의료헬기의 자유성은 보장될 수 없고 그 것이 보장되지 않으면 보건강국인 우리나라의 응급의료시스템은 개선되지 않으리라 생각합니다.