북한과 대한민국과의 관계
분야: 외교/통일/국방
청원 기간: 2018-10-24 ~ 2018-11-23

북한과 대한민국과의 관계 2018.10월 24일 청와대 대변인 김 의겸은 오전 춘추관 정례브리핑에서 평양공동선언 비준이 주요 조약에 대해 「국회 동의를 받도록 정한 헌법 제60조를 위반한 것이라는 야당의 주장에 대해 "북한을 국가로 인정하는 위헌적 발상"이라고 반박하면서 "남북군사합의서가 국회 동의를 받지 않는 것이 위헌이라는 주장은 법리 오해에서 비롯된 것"이라며 "주장의 근거로 든 헌법 60조는 국회 동의가 필요한 조약의 요건에 대해 이야기하고 있는데, 여기서 말하는 조약은 문서에 의한 국가간 합의다. 하지만 북한은 헌법과 우리 법률 체계에서 국가가 아니다.”」라고 말했다. 이하 아래 조선일보 기사 참조. .이에 질의 합니다. 하나, 북한이 국가가 아니 것이 사실인가요?(상기 김의겸의 말이 맞는지요?) 둘, 북한이 국가가 아니면 무엇인가요? 셋, 북한과 대한민국과의 관계는 무엇인가요? 넷, 북한은 국제사회에서의 관계는 무엇인가요? 다섯, 대한민국은 국가가 맞나요? 일곱, 1950년6월25일 북한이 대한민국을 침공한 사실은 맞나요? 상기답변을 헌법과 법률과 국제법상에서 답변하여 주시기 바랍니다. 감사합니다. 2018.10.24 조선일보 기사입력 2018.10.24 11:41 김의겸 대변인, 야당의 ‘국가간 조약’의 국회동의 정한 ‘헌법 60조’ 위반론 반박"위헌 주장은 북한을 국가로 인정하는 위헌적 발상"청와대는 24일 평양공동선언 비준이 주요 조약에 대해 국회 동의를 받도록 정한 헌법 제60조를 위반한 것이라는 야당의 주장에 대해 "북한을 국가로 인정하는 위헌적 발상"이라고 반박했다.헌법 제60조①은 "국회는 상호원조 또는 안전보장에 관한 조약, 중요한 국제조직에 관한 조약, 우호통상항해조약, 주권의 제약에 관한 조약, 강화조약, 국가나 국민에게 중대한 재정적 부담을 지우는 조약 또는 입법사항에 관한 조약의 체결·비준에 대한 동의권을 가진다"고 돼있다.김의겸 청와대 대변인은 이날 오전 춘추관 정례브리핑에서 "남북군사합의서가 국회 동의를 받지 않는 것이 위헌이라는 주장은 법리 오해에서 비롯된 것"이라며 "주장의 근거로 든 헌법 60조는 국회 동의가 필요한 조약의 요건에 대해 이야기하고 있는데, 여기서 말하는 조약은 문서에 의한 국가간 합의다. 하지만 북한은 헌법과 우리 법률 체계에서 국가가 아니다"라고 말했다. 김 대변인은 "따라서 북한과 맺은 합의나 약속은 조약이 아니고, 헌법(60조)이 적용될 수 없고 위헌이라는 말 자체가 성립되지 않는다"며 "그래서 지난 2005년에 제정된 남북관계 발전에 관한 법률(이하 남북관계발전법)에서 북한에 대해 정의하고 있다"고 말했다. 이어 "그 법 제3조①에서 남한과 북한의 관계를 국가간의 관계가 아닌 통일을 지향하는 과정에서 잠정적으로 형성된 특수관계라고 정의하고 있고, 조약이라는 표현을 쓰지 않고 남북합의서라고 이야기한다. (동법) 제4조 3호를 보면 남북합의서라고 함은 정부와 북한 당국간 문서 형식으로 체결된 모든 합의를 말한다고 돼 있다"고 덧붙였다. 그는 "남북관계발전법이 제정된 2005년 이전에 체결된 남북합의서에 대해서도 우리 헌법재판소와 대법원은 명백하게 헌법의 적용대상이 아니라는 것을 밝히고 있다"며 "헌재와 대법원 모두 남북합의서는 한민족 공동체 내부의 특수관계를 바탕으로 한 당국간 합의로 봐서 헌법상 조약 규정을 적용하지 않고 있다"고 말했다. 이어 "이번 남북합의서 비준에 대해 헌법 제60조를 근거로 위헌이라고 말하는 것은 헌재 결정과 대법원 판례에 위반되는 것"이라고 강조했다.김 대변인은 "더 근본적으로는 이것을 위헌으로 주장한다면 북한을 엄연한 국가로 인정하는 위헌적 발상"이라며 "대한민국의 영토는 한반도와 그 부속 도서로 한다는 헌법 제3조를 위반하게 되는 것"이라고 말했다. 출처 : http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2018/10/24/2018102401414.html