언론의 묘한 주장들..
분야: 미래
청원 기간: 2018-10-19 ~ 2018-11-18

요즘 모경제지에는 인터뷰기사를 싣는다 컬럼비아대학 경영대학원원장과의 인터뷰기사이다 사실 기사에서 인터뷰는 어떻게 질문하느냐에 따라 답변이 달라진다는 것이다 그중 몇가지만을 추출한다면 현정부의 소득주도형정책과 순환출자구조에 대한 질의와 응답부분을 말할려고 하고 있다 소득주도성장정책에 대한 답변으로 임금증가는 결국 생산성향상과 기술발전에 딸려있다고 하고 소비를 늘이기 위해 임금을 올린다는 생각으로는 지속 가능한 성장이 어렵다고 답하고 있다 이를 그대로 미국정책에 다 반영한다면 생산성이 낮고 기술력이 모자라는 미국계세탁기와 냉장고업체를 위해서 미국대통령이 취한 한국산에 대한 과다한 관세정책은 무엇을 말하고 있는지 묻고싶고요 출자순환구조에 대해서는 경영진으로부터 독립적인 이사회를 갖추었는지등을 말하고 있지만 소수의 지분으로 경영권과 인사권을 독점하기 떄무에 이사들이 독립적인 결정권을 갖고있을수가 있는지 의구심이 들고 미국과 같이 전문경영인책임하에 두는 기업이 과연 얼마나 되는지 묻고싶다는 것이다 미국과 같이 투자지분과 경영권이 전문화되어있는 기업과 우리나라와 같이 오너에 이해서 독점적인 권력을 갖고 있는것과는 비교조차 되지 않고있고요 사실 미국의 학자도 이를 이해하기가 어렵다는 것이다 한국정부가 기업에게 더많은 임금지급을 권하고 있다는 질문에는 답변을 미국 아마존 창고직근로자의 임금인상을 예로 들며 이는 생산성개념을 이해하지 못한 결과라고 평가하고 있다는 것입니다. 지금 아마존이 가장 부가가치가 높은 선두기업인데도 불구하고 그런 보수적인 평가를 하는 대표적인 경제학자인 글렌 허버드의 주장일 뿐이다. 그는 차기 연준대표로 거론되고있는 인물이기도 하다. 지금 미국경제뿐만 아니라 세계경제가 유태인계의 논리로 움직이고 있기 떄문에 이런분들의 주장은 한국에는 아무런 도움도 안되는 일이기도 하다 현정부의 정책을 비판하기 위해서 이들과의 인터뷰를 인용한다는 그 자체게 대안없는 반격일뿐이라는 것일 뿐이다