GP 철수/완전 파괴 관련 허위사실 및 우려종식을 위한 구체적인 입장발표 필요성
분야: 외교/통일/국방
청원 기간: 2018-10-28 ~ 2018-11-27

SNS 및 기타 포털 등의 의견등을 보면 이번 GP 철수 및 완전파괴가 현실과는 다르게 굉장히 부정적으로 인식되는 상황이 많이 발생하고 있습니다. 이러한 상황들을 국민들을 위해 좀더 상세히 설명하고 부정적 인식이나 우려를 정면으로 돌파하려는 노력이 필요해 보입니다. 현재 “GP 철수는 대한민국 안보에 직접적으로 위협이 되며 기습과 같은 문제를 야기 시킬 수 있다” 또는 심지어 “적화통일 되는것 아니냐”는 식의 낭설 및 우려가 발생하고 있습니다. 정부관계자분들 이나 현재 안보라인에 종사하시는 분들은 더 잘 알겠지만 저 또한 10개월 가량 GP에서 생활에 본 사람으로서 이런 사항들에 대해 이야기 하겠습니다. GP가 중요한 것이야 더 말해 무엇하겠습니까? 그러나 현재의 상황에서의 중요도를 잘 보자면 GP는 방어를 위한 시설이 아닌 그 주목적이 관측/감시입니다. 하지만 대부분 사람들은 GP자체가 방어 자체를 담당한다고 이해하고 있습니다. 하지만 사람들이 생각하는 적을 막고 실제 방어전투가 이루어 지는것은 GOP 이고 그게 GOP 방어철책의 주 목적이죠. GP의 추진철책은 방어자체 보다는 GP의 생존성 보장 역활이라고 생각합니다. 또한 일차원적으로 단순히 생각해 보면 GP는 GOP보다 전방에 추진되어 있어서 좀더 상세 감시 관측이 가능할 것이라고 생각되지만 실제로는 현대적 장비를 갖춘 우리의 감시장비로는 GOP에서도 충분한 감시가 가능하죠 뿐만 아니라 오히려 시야각상의 문제로 더 멀리 더 잘 감시 할 수 있는 경우도 있습니다. 자 그러면 왜 GP를 만들었을까요? 과거에는 감시장비라고 해봐야 탐조등과 망원경 정도 였으니 몇백미터라도 적진에 가까운 것이 유리하죠. 안보이니깐 근데 현재는 GP가 없다고 해서 현저한 전투력 감소나 감시능력 감소가 없다는 거죠. 또한 오히려 GOP보다 더 위험해 심적인 개개인의 사병들의 부담이나 물적 인적 자원이 추가로 소모되는 것 등 어려운 점이 많죠. 이렇게 사람들이 오해하고 어려워 하는 부분 좀더 확실히 현재 상황과 이결정이 해가 되지 않음을 증명하는 그런 브리핑이 추가로 필요할 것 같습니다. “감시능력이나 전투능력에 현저한 감소 없이 동등한 태세를 유지하되 평화무드를 만들 수 있다. “ 라고 좀더 구체적으로 국민들에게 이야기 해주셨으면 합니다.