의정부 성모병원의 진실치 못한 행위와 소비자분쟁조정위원회의 한심한 작태를 대통령님께 고발합니다.
분야: 보건복지
청원 기간: 2018-08-14 ~ 2018-09-13

제목 : 의정부 성모병원의 진실치 못한 행위와 소비자분쟁조정위원회의 한심한 작태를 대통령님께 고발합니다. 청원개요 : 의정부 성모병원은 의사의 과실을 환자에게 책임을 전가하기 위해, 예약에 의한 진료 기록을 삭제하여 증거 인멸하였고, 거짓으로 진료기록을 조작하였읍니다. 이 조작된 기록을 사실 유무 확인도 하지 않고 재심은 없다는 조건하에 일방적으로 병원측에 유리한 결정(판결)을 내린 소비자분쟁조정위원회와 거짓으로 기록을 조작하여 실명케된 피해환자를 2번 울리는 의정부 성모병원을 고발합니다. 병원의 증거인멸과 거짓 조작 사례를 확인하시어 또다른 환자에게 이같은 억울한 일이 발생하지 않도록 응당의 조치를 취하여 주시고, 위원회의 공정치 못한 결정을 내린것에 대해 책임을 물어 주시길 바랍니다. 끝으로 아래와 같이 글을 올리오니 참작하여 주시옵고, 공정하고 투명한 재심을 요구하며 대통령님께 간절한 마음으로 청원합니다. 아 래 가해자 : 의정부 성모병원 피해자 : 김정희 600402- 2 강원도 철원군 근남면 하오재로 2047 올리는이:김태환(피해자의 배우자,주소상동) 저 김정희는 2015년10월22일 의정부 성모병원에서 우안 망막수술을 받았습니다. 다음날 검사결과 망막박리로 인하여 실패 하였으며 그날 바로 2차수술을 하였읍니다. 결과는 2차수술도 망막주름및 황반부박리가 발생하여 실패하였고, 2개월후 서울 성모병원에서 3차수술을 하였으나 너무 망가진 상태에서 수술하여 끝내 실명하게 되었습니다. 1차 수술 실패의 원인은 수술중 발생 할수있는 합병증이고, 2차수술의 실패 원인도 수술후 발생 할수있는 합병증으로 증식성 유리체 망막병증이라 하였습니다. 그러나 이주장은 의사의 과실을 환자에게 책임 전가하기 위한 변명으로 이를 뒷받침하기 위해 병원에서는 진료기록을 삭제하여 증거인멸 하였고, 서류를 거짓으로 작성 조작하였습니다. 거짓조작한 사례로, 병원에서 소비자보호원과 소비자분쟁조정 위원회에 제출한 진료내용을 보면, 1) "2015년 6월 22일 우안 백내장 진행에 의한 수술이 필요함을 설명하고 수술 결정함" 이라 기록하였는데 이는 거짓입니다. 사실은 6월22일 망막수술을 결정하였고, 7월 20일 망막수술을 하기로 예약되어서, 내원 하였던 것입니다. 소비자분쟁조정위원회의 전문위원 견해는 이렇습니다. 2015년 6월 22일 안저 소견을 보면 "우안에 증식성 당뇨망막 병증 소견및 망막박리가 진행하는 모습이 보이고, 망막을 단층 촬영하여 보는 OCT검사에서는 이미 망막 박리 소견이 있고 심한 망막 박리가 있어서 절대적으로 망막을 수술해야 하는 상황이라 빨리 망막수술을 해야 하는 상태"라고 하였습니다. 절대적으로 망막 수술을 해야 하는 상태에서 무슨 백내장 수술을 결정합니까? 이는 망막 수술을 대책없이 3개월이나 늦추어 수술 적기를 놓치고 이로인해 수술이 실패한 것을 감추려고 거짓기록을 한 것 입니다. 2) "2015년 10월 21일 우안시력 저하 증상 으로 내원 했다" 라고 하였는데 이것도 사실과 다른 거짓 기록입니다. 2015년 7월 20일 전임 의사와의 망막수술 예약으로 내원하였는데 신임 의사로 바뀌였고, 신임 의사는 "부임한지 얼마 안되어서 상황판단이 아직 안되었으니 조금 있다가 정리 된 후에 봅시다" 라고하며 수술을 미루었습니다. 그 후 9월14일, 10월 5일, 10월 21일, 3차례에 걸쳐 예약진료를 받았으며, 10월21일 망막 수술이 급하다하여 10월 22일 망막수술을 받았습니다. 환자가 늦게 시력 저하로 내원한 것으로 꾸미기 위해 7월 20일, 9월14일, 예약진료한 사실을 삭제하여 증거인멸을 하였으며, 10월 5일 일반,초음파 검사를 받았으나 이를 무시하고 "10월 21일 시력 저하로 내원했노라고" 거짓기록을 하였습니다. 삭제한 자료중 7월20일자 "영상의학 판독 보고서" 1부 가 증거로 확보 되었습니다. 소비자분쟁위원회의 안과 전문 위원의 견해에 의하면 "2015년 10월 22일 시점에서 망막의 모양을 보면 이미 망막박리가 많이 진행되어 가능한 한 빨리 수술을 해야 하는 상태였고, 23일 2차 수술은 망막이 이미 약해질대로 약해져서 수술중 대부분 망막 열공이 발생하여 망막이 너무 약해진 상태 이므로 어떠한 방법을 쓰더라도 열공이 발생하여 예후가 좋지 않다" 라고 하였으며, "환자의 망막박리 상태가 쉽게 찢어질 수 있을 정도로 악화되어 있었던점", 이라 쓰여 있는데 이는 안과 전문위원의 "너무 늦게 수술한 것이 실패의 원인" 이라는 지적입니다. 병원은 대책없이 수술을 3개월이나 미룬 의사의 과실을 환자에게 전가하기 위하여 거짓으로 진료기록을 날조하였고, 예약된 진료의 기록을 삭제하여 증거인멸 하였습니다. 소비자분쟁조정위원회는 병원의 자료만을 반영하며 진실을 왜곡하였고, 피해자의 진술을 듣지도 않고 판결을 내린 결과, 의사의 개인사정으로 수술을 연기하여 적기를 놓친 것이 실명의 원인 인것을, 의사의 설명이 부족하여 환자가 늦게 수술을 받아 실명한 것으로 오판하고 "모든 손해를 배상할 책임은 없다" 라고 하였으며, "병원은 설명할 의무를 위반하였으니 피해자에게 백만원만 지불 하라"고 결정(판결)하였읍니다. 이와같은 결정은 병원과의 유착관계가 심히 의심되는 행위로, 공정하고 투명한 판정이라 볼수 없습니다. 또한 병원측의 처사나 소비자분쟁조정위원회의 불공정한 결정은 병원과의 의료사고 소송은 계란으로 바위치기 라는 통념을 재확인 시켜주는 본보기로 공정한 사회 구현을 위하여 노력하는 정부의 의도에 크게 위배되는 행위로 또다시 이런 억울한 피해자가 생겨서는 안될 일입니다. 소비자분쟁조정위원회는 재심을 통하여 투명하고 공정한 결정을 내림으로 오명을 씻고, 병원은 이모든 사실을 인정하고 오른쪽 눈을 실명 시킨것에 대한 합당한 보상을 하여야 할 것입니다. 첨부: 1)증거인멸한 서류중 발견된것 (영상의학 판독 보고서 7/20자) 1점. 2)소비자분쟁조정워원회의 결정서 1부. -끝-