개 식용 찬성합니다. 청와대 답변의 설문조사는 애초에 개 식용금지를 주장하던 동물보호협회에서 한 설문조사로 사회적 인식 변화의 증거로서 합당하지 않습니다.
분야: 반려동물
청원 기간: 2018-08-11 ~ 2018-09-10

개식용 문제에 대한 청와대의 답변을 보았습니다. 요약하면, 개를 가축에서 제외 할 수 있도록 검토를 해보겠다. 그리고 개와 관련한 여러가지 법들도 사회적인식의 변화에 더불어 변할 수 있도록 검토하겠다. 그러나 개식용을 현실적으로 금지하는 것에는 많은 이해관계가 있기 때문에 많은 논쟁이 필요하다. 이런 내용이었습니다. 그런데 답변과정에서 사회적인식 변화에 대한 증거로 현재 개를 먹어본적 없다는 설문 결과등을 보여주셨는데 그 설문은 동물보호협회에서 진행한 것이었습니다. 이게 합당한 증거가 된다고 생각하십니까? 개 식용을 반대해서 청원을 올린 사람들중 다수가 동물보호 카페, 개 고양이 카페 사람들인데 그들이 활동하는 곳에서 그들을 대상으로 한 설문이 정녕 합당하다고 생각하시는지 궁금합니다. 청와대 답변처럼, 현재 개농장과 요식업 수 조차 확실히 파악하지 못할만큼 법의 테두리 밖에 있는게 현실인듯 합니다. 그러면 그에 맞게 법안을 개정해야하지 않겠습니까? 개를 가축에서 빼버리면 축산법에서의 가축에 포함되지 않게되어 더 법밖으로 나돌게 될텐데 가축에서 제외하도록 제안을 해보겠다구요..? 개는 여전히 가축에 포함시킨채 축산 위생과 관련된 조항들을 더 넣어 소, 돼지처럼 안전하고 정상적인 도축이 이루어져야 할것입니다. 개를 키우는 자들도, 키우지 않는 자들도 소, 돼지, 닭고기처럼 안심하고 먹을 수 있는 그런 환경이 되야하는게 맞지 않을까요? 식인을 하는것도 아니고 먹던걸 먹는것 뿐인데, 윤리적으로도 어떤 문제도 없는데 갑작스레 먹을 권리를 빼앗길 순 없습니다.