2017년도 국민연금 기금운용 성과평가(안)을 보며
분야: 보건복지
청원 기간: 2018-08-16 ~ 2018-09-15

국민연금의 운용수익률이 해외 연기금에 비해 해외자산투자가 지체한 이유로 해외연기금에 비해 좋지 않다는 것은 모두가 주지하는봐 입니다. 그런데, 문제는 올 8월4일짜 "2017년 국민연금 기금운용 성과평가(안)" 31P "<참고> 연도별 주요 경제지표와 기금운용수익률" 표를 보고 놀라지 않을 수 없었습니다. 아마도 장기 기금운용수익률과 각종지표를 비교하고자 표를 작성한 듯 한데, 주가상승률(KOSPI), 국고채 3년만기 수익률을 보고 놀라지 않을 수 없었습니다. 왜냐하면, 국민연금의 수익률은 일종의 Fund수익률이기 때문에 비교대상은 KOSPI와 국고채 3년만기의 단순수익률이 아니라, 배당을 포함한 Total Return 수익률이 이어야 합니다. 또한 국민연금은 장기로 투자하는 일종의 펀드이기 때문에 비교대상은 국고채5년이나 국민주택채 5년 Total Return수익률이어합니다. 수익률이 좋지 않은 것은 어쩔 수 없다고 하더라도, 비교대상 지표는 정확히해서, 못하면 얼마나 못하고 있는지, 잘하면 얼마나 잘하고 있는지를 보여주는 것이 필요하다고 생각을 합니다.(참고로 성과평가안의 내용을 보면 Bench Mark수익률은 Total Return으로 하고 있다는 내용이 나 옵니다.) " 개선은 자신의 처지를 올바르게 Open"하는데에서 비롯 된다고 생각합니다.