미투운동 문제점
분야: 인권/성평등
청원 기간: 2018-06-01 ~ 2018-07-01

1. 확인 되지 않은 사실을 먼저 언론, 뉴스에 터뜨린다. 김흥국 사건, 박진성 시인 사건, 그리고 최근에 일어난 양예원 사건 등. 언론은 흥미거리를 유발하기 위해서 아무런 검증 과정 없이 여자 쪽의 말만 듣고 실명을 언론에 터뜨립니다. 미투 운동의 창설자 '타라나 버크'의 말에 따르면 "미투는 성폭력을 겪은 모두를 위한 것이지 여성 운동이 아니다." "남자들은 적이 아니라는 점을 분명히 해야 한다." 라고 말했습니다. 하지만 미투 운동의 목적 여부와 달리, 지금은 오히려 여성들의 권력 남용이 아닐까 하는 생각이 듭니다. 사실 여부를 제대로 확인도 하지 않고 무조건 실명을 거론한다는 것 자체가 과연 합당한 방법인지 따져볼 필요가 있습니다. 2. 여자들은 왜 얼굴을 가리는가? 미투 운동을 하면 여자들이 마스크를 쓰고 운동하는 모습들을 종종 보게 됩니다. 죄인도 아니면서 왜 마스크를 쓰는 거죠? 이해가 되지 않습니다. 또한 '타라나 버크'도 "우리는 매우 구체적이고 신중해야 하며, 실명과 얼굴을 드러내고 당당해야 한다." 라고 말했는데 오히려 당당한 모습은 없고 뒤로 숨으려는 비겁한 행동 같습니다. 차라리 얼굴을 공개하고 전면에 서는게 옳다고 생각합니다. 3. 여성은 사회적 약자인가? 지금 이 시대를 살아가는 남성과 여성들에게 여성들이 사회적 약자냐고 묻는다면 과연 약자라고 대답할까요? 과거 20세기면 모르겠지만 지금은 21세기 입니다. 능력으로 평가하는 자본주의 사회에서 능력이 떨어지면 인재가 될 가능성은 적습니다. 하지만 여자들은 스스로 한계선을 긋고 "나는 여자니까 이건 못해." "나는 여자라서 저건 못해." 라고 많이 말합니다. 진정한 페미니즘은 "남자뿐만 아니라 여자도 다 할 수 있어" 이렇게 말해야 하는데 왜 페미니즘 사상과는 반대로 말합니까? 여자들은 항상 피해자인척 하는 문화와 분위기를 만들지만, 실제로 현실에서 여자들이 남자들에게 주눅들어 살고, 피해를 받고, 힘도 없고, 할 말도 못하고 살고 있습니까? 그건 남자와 여자의 문제가 아닌 강자와 약자의 문제입니다. 그 강자는 상황에 따라 남자가 될 수도 있고, 여자가 될 수도 있는 문제입니다. 다시 말해서, 남자라서 여자를 괴롭히는 문제가 아니고, 여자들 중에서 강자와 약자가 있고 강한 여자는 약한 여자를 괴롭힐 수도 있습니다. 어린이집에서 여자 교사가 작은 아이에게 폭행을 해서 뉴스에 나온 적도 있습니다. 그런데 그 강자를 남자로 고정시켜놓고 여자들은 약자라고 말하는 것이 너무 피해의식이 쌓여있지는 않은가 생각이 듭니다.