작살꾼을 이용한 외래어 퇴치 반대
분야: 농산어촌
청원 기간: 2018-05-01 ~ 2018-05-31

지난 4월 16일 월요일에 전남 장성의 장성호에서 작살꾼이 외래어종 퇴치를 위해 작살질하는 모습을 보았습니다. 작살질로 외래어종 퇴치가 비효율적이란 생각이 듭니다. 외래어종을 무게로 정산하는 시스템으로 상대적으로 큰배스위주로 잡는데 블루길은 무게측면에서 불리하니 포획을 거의 하지 않는 점이 문제입니다. 블루길은 토종물고기의 알까지 먹는 먹성이 있음에도 작다는 이유로 작살꾼들이 외면하는 것 같습니다. 작살꾼들의 외래어 퇴치가 제대로 이루어지는지 감시도 병행 되야합니다. 예전에 본 기사에는 작살꾼이 쏘가리를 잡아서 기념사진을 찍은 모습이 문제화되기도 했습니다. 토종물고기중 인기가 좋은 쏘가리의 경우에 불법적으로 작살질로 잡는건 명백히 문제가 있지만 처벌이 없으니 지금도 보이지 않는곳에서 불법어로 행위가 자행되고 있을겁니다. 외래어종의 선택적 퇴치의 가능성 여부가 의심됩니다. 제가 아는 외래어 종은 잉어, 떡붕어, 배스, 블루길입니다. 근데 이중에 잉어와 떡붕어는 토종 물고기의 치어를 어식하는데도 토착어라고 명명하며 퇴치의 대상이 제외하고 주로 어식을 하는 배스와 블루길을 퇴치의 대상으로 하고 있는데, 50여년 동안 몇세대를 거쳐 국내 민물에 서식을 하는 이들도 토착어나 다름없다고 생각합니다. 한 저수지의 물을 모두 다 뺀다고 해도 몇 년이 지나면 배스의 움직임을 목격하게 됩니다. 거의 선택적인 퇴치가 불가능한데, 작살꾼을 이용하는 것은 맞지 않다고 생각합니다. 배스의 경우에는 스스로 개체수 조절을 통하여 먹이 경쟁를 하기에 갑작스런 개체수 증가는 어렵다고 알고 있습니다. 토종물고기 낚시를 하시는 분들이 종종하는 말이 배스 때문에 토종고기가 없다고 하는데, 되려 인간의 포획이 개체수 증가에 가장 큰 변수라고 생각합니다. 작살꾼들의 보상금 지급이 특정 기업의 사비가 아닌 국민의 세금으로 모인 공적자금으로 운용되는 것 또한 반대입니다. 국민 전체가 함께하는 외래어종 퇴치라면 세금으로 운용되는데 이해가 되지만, 특정인(작살꾼)의 의한 퇴치에 공적자금이 사용 되는 건 찬성 할 수가 없습니다. 각지자체의 배스 퇴치 행사도 불합리 한 것 같습니다. 외래어종인 블루길의 천적이라 할 수 있는 물고기중 배스도 있습니다. 그런데 거의 대부분의 지자체의 외래어종 퇴치 행사는 배스에 집중 돼 있습니다. 그렇게 되면 인가의 개입으로 조절된 배스의 개체수를 결국은 블루길로 채우는 꼴만 됩니다. 그리고 잡은 배스를 처리하는 비용은 결국 세금이 사용될 수밖에 없다고 생각합니다. 반대로 이런 지자체의 배스퇴치가 배스낚시대회와 같이 축제다 된다면 지역발전에 도움이 될거라 생각합니다. 배스낚시꾼(앵글러)들은 숙식을 각지역에서 해결하기 때문에 앵글러들의 유입은 지역 발전에 보탬이 될수 있습니다. 그리고 다른 낚시와 달리 조과가 없을시 기동성이 있기 때문에 그지역의 관광지로의 경로 변경이 가능하여 관광객의 유치에도 도움이 됩니다.