홍익대학교 회화과에서 누드모델 성기 도촬 사건 철저한 진상규명과 수사를 요청합니다!
분야: 인권/성평등
청원 기간: 2018-05-05 ~ 2018-06-04

문화계, 예술계, 체육계, 미술계, 모델계, 언론계, 특히 기자 여러분들 그리고 많은 남성 기자 여러분들 대대적인 언론 보도 부탁드립니다! 2018년 5월 2일, 크로키 실습중이던 홍익대학교 미술대학 회화과 18학번 여학생이 남성 누드모델의 나체를 도촬후 사진을 워마드사이트에 게재하며 물의를 빚어 논란이 커지고 있습니다. 정작 학생회는 MT 준비를 하고 있었다. 심지어 성범죄 사건이 발생했는데 경찰에 신고부터 먼저 하지 않고 학생회에서 자체조사를 진행한다고 한다. 피해 남성이 같은 홍익대 학생이 아닌 외부에서 불러온 모델이라는 보도도 있었는데, 해당 언론 보도들이 맞다면 결코 자체 조사로 끝날 사항이 아닙니다. 그것은 사건에 대한 내부 은폐일 뿐입니다. 논란은 더 커지고 있는데 홍익대 학생회에서 피해 남성에게 피해 사실을 통보하지도 않았습니다! 2018년 5월 1일에 워마드 회원인 한 여자학생이 미술대학 회화과에서 진행한 인체 크로키 수업 중 남성 누드모델의 얼굴과 성기를 도촬하여 워마드에 올린 사건입니다. 리얼뉴스에서 기사화 했습니다. 기사에 따르면 이 사진을 처음 다른 커뮤니티에 제보한 이들은 ‘트위터 마이너 갤러리’ 유저들이며 이들은 문제의 도촬 사진유출과 2차 피해에 큰 우려를 표했다고 합니다. 사진에서 수업 중인 다른 학생의 모습은 블러 처리된 반면 모델 남성의 얼굴과 주요 부위가 그대로 노출되었습니다. (관련링크는 아래에 다 추가해놓았습니다. 반드시 들어가서 확인하십시오!) 심지어는 게시글의 댓글조차도 분위기에 편승하듯 모델을 비하하고 조롱했으며, 이 과정에서 성기가 작다는 성희롱적 언사가 들어갔음은 말할 필요도 없습니다. 도촬만 해도 범죄인데 인격 모독까지 해버렸으니 고소를 당하더라도 할 말이 없는 셈입니다. 해당글이 삭제되고 나서도 워마드에서는 모델에 대한 2차 가해를 하였으며 심지어 이를 보도한 기자의 신상을 털고 모욕하는 모습까지 현재까지도 보이고 있습니다! 홍익대학교 커뮤니티에서 크게 이슈가 되었으며 일각에서는 이러한 도촬 사건으로 인해 누드 모델들의 활동이 위축될 것이라 예상되는 중입니다. 홍익대학교 응원단 단원의 악·폐습 폭로의 여파가 채 가시기도 전에 사건이 터졌다. 심지어는 게시글의 댓글조차도 분위기에 편승하듯 모델을 비하하고 조롱했으며, 이 과정에서 성기가 작다는 성희롱적 언사가 들어갔음은 말할 필요도 없다. 도촬만 해도 범죄인데 인격 모독까지 해버렸으니 고소를 당하더라도 할 말이 없다. 해당글이 삭제되고 나서도 워마드에서는 모델에 대한 2차 가해를 하였으며 심지어 이를 보도한 기자의 신상을 털고 모욕하는 모습까지 보였다. 홍익대학교 커뮤니티에서 크게 이슈가 되었으며 일각에서는 이러한 도촬 사건으로 인해 누드 모델들의 활동이 위축될 것이라 예상하고 있다. 여론은 차가운 상황입니다. 예전에 일베 조형물 사건으로 대대적으로 논란을 일으켜놓더니 아예 워마드에 가입하여 피해 남성을 공개적으로 올려 조리돌림하고 조롱하고 비웃는 사건을 터뜨려 버리면서 해당 대학은 관심을 못 받아서 안달이 났냐라는 부정적인 반응이 확산되었습니다. 당연하지만 이번 사건은 전자와는 비교 자체를 할 수 없습니다. 전자는 전혀 법적으로 문제되는 것은 아니었지만 이번 사건은 명백한 '성범죄'이기 때문입니다. 굉장히 큰 성범죄 사건임에도 불구하고 홍익대 회화과 학생회에서는 미온적인 늑장 대처를 하여 사건을 더 키우는 데에 공헌하여 거센 비판을 받고 있는 중이다. 애초에 사건이 공론화된 당시부터 사건을 접한 네티즌들은 큰 충격과 함께 경찰 수사를 비롯한 형사 고발을 강력히 요구하였으나, 정작 가장 먼저 나서야할 학생회에서는 자체적인 탐문 후 '가해자를 색출하기 힘듬'이라며 어물쩡 넘어가려는 태도를 보였습니다. 입장문에 따르면 당시 학생회에서는 학생들을 모아놓고 가해자의 자백을 유도하였다고 하는데, 초등학교도 아니고 '눈 감고 범인은 손들어'라는 식의 대처를 한다는 것은 애초에 상식 밖의 행동으로 보일 수밖에 없습니다. 즉 학생회 차원에서 가해자를 옹호하고 덮고 넘어가려고 시도한 것이라고밖에 해석할 수 없습니다. 처음부터 회화과 페이스북 및 홍익대학교 대나무숲 등에서는 경찰 수사 지배적인 여론이었으나 학생회에서는 경찰 수사에 매우 미온적인 태도로 일관하였고, 결국 뉴스 기사가 뜨고 사건이 일파만파 퍼져나가고 나서야 사건의 심각성을 인지한 듯 경찰 수사를 하는 것으로 늑장 대처를 하였습니다. 더욱이 사과문조차 게시하지 않은데다가, MT 행사 취소를 알리는 공식 페이스북에 '최근 있었던 불미스러운 일'이란 표현을 '최근 있었던 사건'으로 수정까지 함으로써 회화과 학생회가 이 사건을 얼마나 안이한 시각으로 보고 있는지를 알 수 있습니다. 애초에 사건 발생 시 회화과 학생회가 '사건의 심각성을 인지하였으며, 경찰 수사를 포함한 형사 고발에 앞장서는 등 가해자 처벌에 앞장설 것이며, 누드 모델인 피해자 보호에 최선을 다하겠으며, 불미스러운 일이 발생한 것에 대해 사과한다.' 이상의 입장문도 최소한 올렸어야 했는데 올리지 않았다. 전혀 진심 어린 미안함과 반성의 기미조차 없다. 워마드에 사진을 올린 것이 성범죄로 너무나 명확하였으며, 학과 수업에서 발생한 사건임이 너무 명백하여 사태 파악에 큰 시간이 필요하지도 않았을 것이기에 학생회의 이런 늑장 대처는 거센 비판을 받아야 합니다. 만약 이 사건의 남녀가 바뀌어서, 여성 누드모델의 사진을 남성들이 일베에 올리고 "가슴이 작다" 등의 성희롱적 발언을 한 사건이었다면 어떠한 결과가 나왔을까? 당연히 그 사진을 올린 남성은 형사처벌은 물론이며, 사회적으로 매장되며, 각종 매스컴에 도배가 될 정도로 사회적으로 큰 이슈가 되었을 가능성이 매우 큽니다. 핵심은 이 사건이 위의 예시와 본질적으로 100% 동일한 사건이라는 것입니다. 애초에 성범죄의 주체는 남성과 여성을 가리지 않습니다. 여성도 얼마든지 가해자가 될 수 있는데, 문제는 반대의 경우(남성 가해자, 여성 피해자)에는 사회적으로 가해자를 매장시키는 등의 초법적인 권리를 남발했던 페미니스트들이, '이 사건의 경우 오히려 사건을 은폐하고 꼬리를 자르려는 이중적인 행태'를 보이고 있다는 것입니다. 특히 사건을 가장 먼저 정리하고 형사 고발 및 피해자를 보호해야할 주체인 회화과 학생회가 그 의무를 망각하여 더 큰 비판을 불러오고 있습니다. 이들은 되려 사건을 내부적으로 쉬쉬하고 넘어가려 했으며 형사 고발에 매우 소극적인 태도로 임했으며, 피해자 보호를 명분으로 가해자 색출을 늦추는 등 되려 피해자에게 2차 가해를 하는 태도를 보이고 있는데, 이는 보는 시각에 따라 오히려 가해자를 옹호하고 은닉하려는 시도로 해석될 수 있어 학생회 임원진 자체가 공범화되는 것을 피할 수 없게 되었습니다. 이런 사건에 대해서 여성 피해자였을 경우 불붙듯 끓어오르던 트위터 등지에서는 놀랍도록 조용할 뿐만이 아니라 함부로 공론화시켜서는 안된다는 트윗@이 올라오고 있습니다. 미투 운동 때와는 정 반대되는 행동에서 이중잣대로 여겨지는 것이다. 혹시나 이 사건을 기사화시키기 위해 보고 있는 페미니스트 기자들을 위해 덧붙이자면, 이 사건은 절대 가해자가 여성이라서 더 물고 뜯고 있는 것이 아니라는 점을 알아두어야 합니다. 이 사건은 성범죄에 대해서는 남성과 여성의 구분 없이, 성범죄 가해자는 성별에 관계 없이 무조건 처벌해야 한다는 점이 핵심적인 논리이기 때문에, 이 사건마저도 여성혐오라며 허수아비 공격의 오류를 범하는 경우가 없도록 주의할 필요가 있습니다. 애초에 페미니즘이고 나발이고 어떤 관점에서도 봐도 그냥 명백한 성범죄인 이 사건을 보도, 공론화하는데 이리 양해를 구하며 양성평등적 관점에서 접근해야 한다는 당연한 소리를 굳이 명시해야 한다는거 자체가 문제가 있습니다. 또한 현재 일반 방송사 및 종편(KBS, SBS, MBC + A채널, jtbc, MBN, TV조선) 중 이에 관련된 보도가 나온 방송은 SBS 단 한 곳뿐입니다. 이것이 남성들이 '만일 해당 사건의 관련자의 성별이 반대였다면 이랬겠는가?' 라는 분노를 일으키게 만드는 이유이기도 합니다. 참고로 '대표 포털 사이트인 네이버, 네이트, 다음 에서도 메인에 띄우지 않았습니다.' 또한 3년 전에는 여장을 한 남자 재학생을 상대로 인신매매 수준의 행위조차 비일비재했던 것으로@ 밝혀지고 있습니다. 이쯤되면 대한민국의 페미니스트들이 주장하는 미러링의 범위가 대체 어디까지 허용되는지 의심스러울 지경. 저것도 당장 성별을 바꿔서 자행했으면 대서특필되고 온 나라가 뒤흔들렸을 추악한 성범죄 수준의 행위입니다. 애초에 누드모델은 남들 앞에서 나체를 드러내야 하는 것이기 때문에 초빙 비용도 비싼 감정 노동입니다. 하지만 모델들이 부끄러움을 참고 나체를 드러낼 수 있는 이유는 상대방이 자신을 인체비례를 그리기 위한 교재로만 오롯이 생각할 것을 전제하기 때문입니다. 자기가 벗고 있는 상황을 몰카로 찍으면서 조롱한(또는 할 지 모르는) 사람 앞에서 과연 어떤 모델이 나체를 드러낼 수 있을지 생각해 본다면, 미술 계열에서 한국 최고의 권위를 가진 대학 중 하나인 홍익대학교에서 인체 비례를 위한 모델 하나 구하지 못하는 촌극이 발생할 수 있습니다. 실제로 이번 사건으로 인해 충격을 받은 것은 비단 남자 모델들 뿐이 아니고, 평소에도 몰카에 대한 우려가 더 컸던 여성 모델들 역시 큰 충격을 받고 홍대에서 작업할 때는 특단의 조치를 취해야 하는 것 아니냐며 우려의 목소리를 내고 있습니다. '이 사건 가해자는 남성은 물론이거니와 여성 누드 모델들의 근로환경까지 위협한 것'입니다. 또한 향후 대학교에 들어오는 학생들과 졸업생들에게 먹칠을 한 사건이자, 단순한 개인의 일탈로 끝낼 수 있는 일을 묻어 버리려 한 학생회는 결과적으로 구성원 모두에게 해악을 끼쳐 루저녀 사건보다 더 학교 이미지에 먹칠을 하고 말았습니다.(따져보면 루저녀 사건 따위와는 비교도 할 수 없는 게 해당 사건은 논란이 될 법한 말을 공중파에서 했기 때문에 욕을 먹고 학교 이미지가 실추된 것 이상의 일이 아닙니다. 그러나 이번 사건은 엄연한 '성범죄'입니다. 워마드 회원들은 해당 사진을 찍은 사람이 남자라는 허위사실을 유포하며 주작질을 시도하고있습니다. 해당 사진은 워마드 회원이 찍은게 아니라 디씨 갤러리가 먼저 올라온 원출처라고 주장하고 있는데, 워마드의 해당 도촬 사진을 구글 이미지 검색해보면 워마드 보다 더 먼저 일찍 올라온 사이트는 뜨지 않기 때문에 워마드가 원출처임이 확실합니다. 워마드 회원들이 디시 갤러리가 원출처라고 주장하고 있는 이유는 리얼뉴스에서 이 사건을 보도했을때 <문제의 사진을 처음 다른 커뮤니티에 제보한 이들은 ‘트위터 마이너 갤러리’ 유저들이며> 라는 문단을 착각한 것으로 추정되는데, 해당 내용은 트위터 마이너 갤러리에 도촬 사진이 최초로 올라왔다는 소리가 아니라 트위터 마이너 갤러리가 워마드가 도촬 사진을 찍었다는 사실을 다른 커뮤니티에 공론화했다는 뜻이다. (문장도 제대로 이해못하는 역시나 페미니스트들 지능 클라스입니다. 주작을 못하면 페미 쉴드를 못칩니다.) 래디컬 계열의 페미니스트들로 보이는 이들이 트위터와 각 언론사의 댓글을 통해 피해자에게 되려 원색적이고 성적인 비난과 야유를 쏟아내고 있으며 원색적인 비난을 가하지 않는 측에서도 '왜 여성들이 피해를 입을 때는 아무 반응도 없었냐'는 식의 전형적인 물타기를 시도하고 있습니다. 이들에게 굳이 반박하자면, 만약 피해자가 여성이었다면 온 나라가 뒤집혀지고 홍익대학교가 풍비박산났을 것이다. 미투 운동에서 여성 피해자들과 남성 피해자들의 대우 차이를 보면 알 수 있습니다. 이러한 반응은 피해자에게 엄청난 정신적 피해로 돌아가기 때문에 심각한 문제라고 할 수 있습니다. 이러한 피해자에 대한 비난의 움직임에 래디컬 페미니즘을 신봉하는 일부 성소수자(이들 역시 메갈리아에서 쓰는 용어(한남, 재기, 소추 등)를 사용하는 모습을 보이며 이번 사건에 대해 몰카 범죄를 나쁜 일로 보고는 있으나 그 동안 같은 경우를 두고도 여성에게 무관심했던 사회적 풍조가 잘못되었다고 비판하는 입장을 지닌 이가 많고 일부는 이번 사건 또한 몰카 범죄에 대한 경각심을 불러 일으키는 미러링의 일환이라고 보는 --극단적인-- 측도 존재합니다. 이건 뭐 병신도 아니고)들까지 동조하고 있는 실정입니다. 이쯤 되면 이들에게 기본적인 도덕 관념이라는 게 존재하는지조차 의심스럽습니다. 반드시 유포자와 관련자들을 다 잡아내어 철저하게 수사를 해야 합니다!