삼성바이오 산업과 테슬라
분야: 성장동력
청원 기간: 2018-05-05 ~ 2018-06-04

삼성바이오로직스가 적자 기업인데도, 상장당시 적자기업도 상장이 가능하다고 규정이 바뀌어서 상장이 가능했다며, 의혹의 눈길을 보내는 보도가 있었다. 또한 DCF방식, 즉 현재의 기업실적보다는 미래의 성장 잠재력으로 기업의 가치를 평가하는 방법을 사용하여 기업의 가치를 부풀렸다는 의혹도 있었다. 나는 일단 이 두가지 의혹이 모두 합법적으로 삼성이 할수 있었던 일인지, 아니면 불법이었는지 먼저 생각해 보아야 한다고 생각한다. 아마도 법적으로는 문제가 없었지 않았을까하고 추측해본다. 그렇다면 이번 의혹이 합리적이지 않다고 생각한다. 또한 미국의 경우, 테슬라의 예를 들어보면, 테슬라도 내가 알기로는 흑자였던 적이 거의 없었다. 그러나 테슬라는 상장되는데, 문제가 없었다. 테슬라가 DCF방식으로 기업의 가치를 평가했는지는 나는 전문가가 아니라서 모르지만, 하여간 테슬라의 경우 현재의 기업실적보다는 성장잠재력을 평가 받아서, 회사의 주가를 끌어 올릴수 있었고, 이 돈으로 지속적으로 투자가 가능하였다. 물론 지금의 테슬라의 상황이 좋지 않고, 또한 미래도 매우 부정적이지만, 이것은 경영능력의 문제이지, 테슬라가 가고자했던 잠재력때문에 문제가 된 것은 아니다. 만약 테슬라의 경영능력이 좀 더 정교하였다면, 엄청난 발전이 가능하였다고 나는 생각한다. 바이오 산업은 오랜 기간의 연구와 개발을 필요로하고,또한 실패의 가능성도 높지만, 한번 성공하면 그 결과는 매우 고무적이다. 이런 산업의 특성을 언론에서는 고려하지 않고, 다른 제조업처럼 이 기업의 가치를 평가하고자 한다면, 이것은 매우 편협한 발상이고, 또한 기업의 가치를 제대로 이해하지 못하는 것이다. 언론에서 수없이 보도된, 우리나라 기업의 대출형태를 보면, 기업의 잠재가치보다는 담보를 우선하는 우리 은행의 문제점을 언론이 그렇게 많이 비판하였으면서, 삼성에 대해서는 기업의 성장잠재력으로 가치를 평가하는 방식이 무조건 잘못되었다고 의혹을 제기하는 것은, 다소 넌센스라고 생각한다.사실 내가 알기로는 삼성바이오로직스는 미국에 상장의 매우 신중히 고려한 것으로 알고 있다. 그것을 우리 증시에서, 매우 적극적으로 노력하여, 삼성바이오가 우리 증시에 상장이 되도록 하였는 것으로 알고 있다. 그래놓고, 이제와서 특혜를 주었다고 삼성을 비난한다면, 이것은 삼성으로서는 매우 황당한 일이 아닐까 생각한다. 내가 삼성을 좀 두둔하는 경향은 있으나, 언론도 무조건적 비난은 자제할 필요가 있다고 생각한다. 삼성의 바이오산업은 삼성바이오로직스의 제조능력과 삼성바이오에피스의 연구능력이 잘 결합되어 있고,또한 향후 우리나라의 성장동력이 될 가능섣이 매우 높은 산업이다. 이런 기업을 우리스스로가 벌써 흠집내려는 것은, 좀 실망이다. 물론 의혹을 제기하는 것은 좋으나, 좀 더 법적인 잘못이 있는지, 그리고 경영학적 즉면에서 그런 비난이 타당성이 있는지 좀 더 고찰할 필요가 있다고 생각한다.