외교부 한-아프리카재단의 채용과정에서 제가 갖게된 불공성의혹을 명명백백하게 해소해주십시오!
분야: 일자리
청원 기간: 2018-05-02 ~ 2018-06-01

안녕하십니까? 제 이름은 예00이라고 합니다. 올해 53세(65년 생)입니다. 제가 이렇게 청와대의 문을 두드리게 된 것은 올해 출범하는 한-아프리카재단의 채용이 공정하지 못했고 이로 인해 제가 피해를 봤다는 믿음 때문입니다. 저는 한-아프리카재단 이전에 있었던 아프리카미래전략센터에 2015년 9월 1일 입사해서 2017년 12월 31일 센터가 해체될 때까지 근무했습니다. 입사는 사업기획부로 했고 조직의 개편으로 중남부팀 팀장으로 퇴사했습니다. 제가 맡은 주요 업무는 연구와 행사였는데 특히 아프리카 대사관이나 해당국의 대표가 한국을 방문할 때 열리는 투자설명회에서 해당국을 한국의 청중들에게 소개하는 일을 맡았습니다. 한-아프리카재단법은 작년 10월에 국회를 통과했습니다. 당시 아프리카미래전략센터가 이미 역할을 하고 있었습니다. 또 한-아프리카재단법은 아프리카미래전략센터를 2014년 말 발족시킬 때 마련되었지만 당시 국회를 통과하지 못했던 법과 차이가 없고 아프리카미래전략센터는 이를 바탕으로 운영되고 있었기 때문에 아프리카미래전략센터는 한-아프리카재단의 실질적인 전신이라고 해도 무방합니다. 게다가 한-아프리카재단은 아프리카미래전략센터가 있던 그 장소에 간판만 바꿔달고 그 물건과 시설물을 거의 그대로 사용할 예정입니다. 상식적으로는 이런 상황에서 아프리카미래전략센터가 없어지고 한-아프리카재단이 새로 만들어진다고 하면 고용의 승계는 법률적으로 지원되지 않더라도 실질적으로 이루어져야 타당합니다. 그러나 문재인 대통령께서 고용에 있어 절차적인 공정성을 주장하셨고 또 청년층의 실업 또한 무시할 수 없는 모두의 문제라는데 공감해서 당시 동료 연구원들은 새로운 고용절차를 따르는 것에 동의하고 2018년 1월 1부터 채용공고가 나온 3월 말까지 실업자상태로 기다렸습니다. 입사시험은 S라는 회사에 외주를 준것으로 알고 있습니다. 1단계와 2단계는 각각 서류와 필기전형으로 모든 것을 점수화해 공정히 진행된 것 같았습니다. 적지 않은 수의 기존 혹은 이전 동료들이 탈락한것 같습니다. 문제는 3번째 단계인 면접시험에 있었습니다. 저는 다른 응시생 4명과 함께 경력직 교류업무(사업교류)분야 2급에 지원했습니다. 이중 저만 아프리카미래전략센터에서 일했고 나머지는 그렇지 않았습니다. 5명의 면접관들 앞에서 저의 의견을 개진하는 동안 “아프리카 전문가”라는 말과 “소신이 뚜렷하다”라는 말을 들었습니다. 또한 5월 9일로 예정되어 있는 섬유산업협회와 수단대사관이 공동으로 주최하는 수단에 대한 투자설명회에 수단경제를 소개해달라는 요청을 수단대사관으로부터 이미 받아놓은 상태였습니다. 저를 제외한 4명이 저보다 능력과 경험이 모자란다는 것은 아닙니다. 그러나 최소한 “경력직”이라는 말을 한-아프리카재단이 사용한다면 보편적인 사업이나 경험이 아닌 한-아프리카재단법에서 정의하는 사업들 곧 아프리카미래전략센터에서 했었던 사업이나 경험이 무엇보다 우선시되어야 절차적인 공정성에 위배되지 않는다고 생각합니다. 물론 다른 4명이 저보다 훌륭한 의견을 표현했을 수도 있습니다. 그런데 만약 특별히 그렇지 않으면서 아프리카미래전략센터가 하던 사업이나 유사한 사업에 대한 경험도 없다면 저는 누가 점수를 매기더라도 제가 앞선다고 믿습니다. 그러나 5월1일 노동절에 있었던 발표에서 저는 불합격 판정을 받았습니다. 2017년 하반기에 저는 외교부 아프리카과와 함께 최소 4차례 국회를 방문해서 예산증액요구활동을 지원하기도 했습니다. 정말 최선을 다해 한국을 아프리카에 대표하는 기관으로 발전하는데 도움이 되도록 노력했습니다. 다른 사람들은 어떻게 생각할지 모르지만 저는 한-아프리카재단의 출범에 약간이나마 기여했다고 믿습니다. 저는 이정도의 의문은 제기할 자격이 있다고 봅니다. 제가 요구하는 것은 다음과 같습니다. 1. 전체 대상자들의 면접시험점수 공개와 판단근거 제시 2. 불공정행위를 한 사람 혹은 이를 지시한 사람의 처벌 만약 저의 이런 의문이 사실로 드러났지만 처벌하지 않는다면 문재인 대통령의 노동정책이 공정하게 적용되는 것이 아니라는 소리를 들을 것이 분명합니다. 공정해 보이는 것과 공정한 것은 가까울 수 있지만 분명 다릅니다. 이 둘은 옳은 정부 밑에서는 더욱 비슷할 가능성이 높으며 그만큼 더 주의해야 합니다. 그러나 불편함을 이유로 공정해 보이는 것을 공정한 것으로 간주한다면 이는 새로운 적패의 시작일 뿐입니다. 부디 밝혀주시기 바랍니다. 감사합니다.