색연필 크레파스 등의 살구색을 다시 바로 고쳐 주세요
분야: 육아/교육
청원 기간: 2018-05-06 ~ 2018-06-05

20005년 초 인터넷에 한 기사가 떠올랐 습니다. 그것은 다름 아닌 9살~11살 소녀 6명이 기존 살색 이라고 표기 되어 있었던 색연필, 크레파스, 물감 등의 이름을 바꾸었 다는 기사 였습니다. 초등학생 시절의 저 역시 이 기사를 보고 옳은 일이라고 생각 했었 습니다. 하지만 그러던 와중에도 뭔가 의아했습니다. 왜 연주황이 어렵다며 살구색으로 바꾸었는가. 학교에서 배우고 기사에 나왔었던 내용에 따르면 연주황이 어렵기 때문이라고 한다. 아래는 기사의 내용을 일부 옮겨 온것이다. 그러나 초ㆍ중등학생 6명이 지난해 8월 "지나치게 어려운 한자어인 `연주황'을사용하는 것은 어린이에 대한 차별이다"며 인권위에 진정을 제기한 이후 계속 문제가 돼오다 이번달 결국 `살구색'으로 최종 확정됐다. -한겨레- 이때 말하는 지나치게 어려운 한자어라는 말 자체가 이해가 가지 않았다. 왜냐하면 당시 학우들과 나는 아주 자연스럽게 연핑크 연주황 연노랑 등등 의 단어를 뜻을 알고 사용 하고 있었기 때문이다. 물론 한자는 몰랐지만 '연' 이라는 단어는 '연'하다. 그리고 뒤에 색이 오니까 그 색이 연한 색이다 라며 연주황 하면 연한 주황색을 떠올리고 그렇게 알았기 때문이다. 실제로 연주황을 한자로 쓰면 지금도 어렵기는 하다. 그렇지만 대한민국의 문자는 한글이 기본이며 한자는 필요에 따라 쓰는 문자이다. 중국이라면 몰라도 연주황의 한자가 어렵다는 이유로 기각을 당한 이유는 당최 알수가 없다. 그리고 아래의 글 역시 한겨레의 기사에서 일부를 옮겨 왔다 인권위는 2001년 11월 외국인들이 크레파스 제조업체를 상대로 "특정색을 살색으로 명명한 것은 헌법 제11조의 평등권을 침해할 소지가 있다"며 진정을 내자 개정을 권고했다. 외국인들이 01년 11월 제조업체들을 상대로 특정색을 살색으로 명명한 것은 평등권을 침해할 소지가 있다. 틀린말은 아니다. 게다가 외국인들을 너무 내치면 외교상 좋아지지 않으니 어쩔수 없는 선택 이였을 것이다. 하지만 잘 생각해 보자. 외국에선 살색 즉 skincolor 가 모든 인종의 살색을 통칭 하는 것이다. 그리고 특정색이 아닌 모든 인종을 대표하는 색을 skincolor 의 표에 제각각 이름을 붙이고 넣어 두었다. 그렇다고 해서 크레파스에 그 모든 색을 넣고 살색 이라는 정렬을 만들어 정리 하자는 것은 아니다. 그렇게 되면 강제로 가격이 폭상 할수 있기 때문이며 자원의 낭비가 생길수 있기 때문이다. 그렇다면 살구색이 과연 옳은 일이였을까? 살구의 색을 생각해 보자. 연주황 수준이 아니다. 이건 주황이다 물론 개체 마다 색이 조금씩 다르기는 하지만 대부분이 오렌지나 한라봉 급의 주황 빛을 띄우는게 대표적이다. 한국인의 피부색이 언제부터 주황색 이였던가 우리가 무슨 심슨 짝퉁도 아니고 말이다. 그나마 연주황으로 해도 애매한 컬러 이다. 그렇기에 살색 이라고 표기를 하는게 옳다고 생각 한다. 물론 살색 이라고 표기 하는 것이 아직도 인종 차별을 만든다고 생각한다면 살구색 말고 다른 대안을 찾기를 바란다. 하지만 시대가 몇번이고 바뀌었고 세상이 격동 하였다. 오랜 시간 지속 되었던 정권이 교체 되고 분단되고 문을 닫았던 북한이 서서히 우리와 친해지고 있는 그런 시대란 말이다. 정 안되면 지금의 시대에는 사실 꼭 한글로 된 명칭을 쓸 필요는 없다. 다들 아이보리 나 크림 색 정도는 옷 색깔이나 이런 저런 곳에서 많이 들어서 알고 있을 것이다. 게다가 그 사전교육이 뭔지 어렸을 적 한글도 제대로 못하는데 영어를 가르치는 사회 라면 충분히 더 어려운 단어를 쓸수도 있다. 자 이런 대한민국에서 자란 아이들은 어떻게 자랄까. 예를 하나 들어보자, 자 여기 그림을 그리는 사람이 있다. 인물화를 그리는 중이다. 피부톤을 잡고 색을 칠하려는 순간 그는 이렇게 말했다. "음 살색을 먼저 칠해야 좀더 옷같은걸 입히는 느낌으로 칠할수 있기 때문에 더 편해요" 그러자 그걸 보던 한 사람이 말했다. "저기요. 살색이라니 살색은 인종 차별적이지 않은가요?. 살색 말고 살구색이라고 하셔야죠." 그사람은 동양인을 그리고 있지 않았다. 다른 인종을 그리고 있었다. 그런데 우리의 교육 방식이 틀렸기 때문에 발생하는 일이다. 애당초 한국인 피부색에 살색 이라는 이름을 붙였다. 그런데 그것이 인종 차별 이라며 여러 과정을 거쳐 살구색으로 바꾸었다. 그렇다면 역으로 발상을 전환해 보자. 조금만 발상을 돌려봐도 왜 저런 일이 발생하는지 알수 있을 것이다. 그렇다. 오히려 역으로 살색(살구색)=한국인피부색 이라는 인식이 박힌 것이다. 예시가 좀 극단적이라고 생각 하는가? 그렇지 않다. 내가 실제로 보고 들을 일이기 때문에 예시로 들수 있었다. 여기는 대한민국 이다. 그리고 대한 민국의 인구는 한국인이 극대다수를 차지 한다. 그렇다면 어떤가. 소수를 일일히 챙겨주지 못하는 상황에서는 다수를 따르는 것이다. 한국이기 때문에 한국인 피부톤의 색이 자연스레 살색으로 팔린다. 이건 가능한 일이다. 가능하지 못한 일은 학교에서 가르치는 것이다. 한국인 살색의 크레파스를 선생님께서 손에 들고 말하셨다. "여러분 이 색은 이제 살색이 아니라 살구색 이에요" 그동안 우리는 그 색을 살색 이라고 알고 있었다. 오히려 그 색만이 살색 이라고 알고 있었다고 해도 과언이 아니다. 교육의 부재였다. 진정으로 인종차별을 생각 한다면 멀쩡한 색이름을 어정쩡 하게 들쑤실게 아니라. 교육을 더 잘할 생각을 했어야 한다는 말이다. 한번으로 못알아 들을까봐 여러 번 똫같은 이야기를 반복했다. 기사중 한두개를 추려서 링크로 걸어놓았다.