과연 누구를 위한 학생다움인가?
분야: 인권/성평등
청원 기간: 2018-05-26 ~ 2018-06-25

늘 궁금한게 있습니다. " 왜 우리나라는 어두운 계열, 검정에 가까운색이 단정한건가 " 단정하다의 기준이 왜 단발과 검정이고, 학생답다의 기준은 전 진짜 모르겠어서 말은 못하겠습니다 전 나이를 떠나 모든 사람은 자유롭게 '언제나' 신체를 꾸밀수있고 그럴만한 권리가 있다생각합니다 한국인의 특성상 어두운머리가 원래 본래의 머리라고해도, 그것이 단정함의 기준을 정하는건 아니지않나요? 그 기준은 대체 '어디'에서부터 정해지는건지 모르겠습니다. 어두운계열의 머리색 소유자들이 많다고해서 그게 단정함의 기준이 되는건지. 일제시대때 '단발령'이 왜 아직까지 안풀리고 하나의 풍습으로 자리잡고있는 학교가 아직까지 있는지 이해가 안갑니다 학생다운 것은 무엇인가요? ‘학생답다’ 라는 것은 무엇을 의미하죠? 단정하고, 예의바르고, 공부 열심히 하는 것이 학생 다운 것인가요? 염색을 하면 왜 학생의 신분에 어긋난 것이며, 학생은 왜 화장을 하면 안되죠? 심지어 학교 사회문화 시간에는 학생들이 염색과 화장을 하는 것은 일탈이라고 가르칩니다. 왜 일탈이냐 물었더니 ‘학생 답지 못 하니까’라고 대답하셨습니다. 이런 것들을 하면 왜 ‘학생 답지 못 하다’라고 하나요? 애초에 학생 다운 것은 이런 것이다 라는 규정이 있나요? 그런 것도 아닌데 왜 어른들은 아이들에게 학생다움을 강조하죠? 학생 다운 것은 뭔가요? 도대체 학생 다운 것은 누가 만들고 누가 정했으며 왜 그 정해진 고정관념에 학생들을 맞추려하며, 아이들에게 ‘학생다움’을 강조하나요? 국가에서, 학생다움의 기준을 정했나요? 아니, 그걸 떠나 대한민국의 법에는 모든 국민은 자신의 신체를 자유롭게 꾸밀수있다라는 내용이 있지않나요? 화장이란 것도, 자기만족이며 그 권리를 막는건 인권침해 아닌가요? 교칙을 위장한 명백한 인권침해입니다 염색도, 선을 안넘고 자신한테 어울리는 머리 색상을 할 때 더 행복하고 신경이 안쓰이는거 아닌가요? 왜 검정이 안어울리는 학생에게 검정을 강요하며 검정이 단정함이라고 누가 기준지었고 그 기준은 언제까지며 신세대와는 맞지않는 그 부당한 규칙들을 언제까지 ' 학생다움 '으로 포장하며 쉬쉬할 생각이신가요? 초록색이나 빨간색으로 물드리는건, 저도 안된다고생각하지만 어느정도의 갈색계열들은 자신감도 채워주기적당하고 안어울리는 그 머리색을 거울을 볼때마다 스트레스로 머리를 뜯어버리는일은 없습니다 그리고 가장 이해안되는 일제시대 때 전해져왔던 ' 단발령' 그게 왜 아직도 몇몇,아니 수많은학교에서 아직도 시행되고있는거죠? 그건 풍습이 되어선안되는겁니다 학생다움, 그 기준은 무엇이며 끝의 결말은 무엇인가. 누가 그런말을 하였고 지금 이 세상의 기준과 맞는것인가? 학생에게 두발자유를 주세요. 단발이 안어울리는 학생,자신과 어울리지않는 촌티나는 검정머리, 이것들은 볼때마다 오히려 공부에 더 집중이 안됩니다. 나에게 자신감만 떨어지죠. 두발자유, 언제까지 학생의 인권과 자유는 무시하실생각입니까? 우리가 살아가고 발을 딯는곳은 민주적인 나라라고 배웠습니다 학생다움이라는 구식단어를 건네며 , 인권침해를 위장한 규칙을 뒤집어주세요.