다케시마를 비웁시다 , 적어도 우산을 독도라고 주장하는 것은 그만둡시다
분야: 외교/통일/국방
청원 기간: 2018-02-14 ~ 2018-03-16

(링크 속 지도를 봐주세요) 이 지도를 보고 있으면 눈물이 난다. 그는 정말로 울릉도에 간 것에 틀림이 없다. 당신도 간간히 여기서 竹田을 발견할 수 있을 것이다. 그렇기에 나는 김정호가 울릉도에 갔다고 추측한다. 나는 이것만 본다면 우산이 독도가 아니라고 느낀다. 주장 : 이 지도에 표시되어 있는 우산은 독도가 아니라 죽도다 (전제 : 김정호는 직접 울릉도에 가서 이 지도를 남겼다) 지도에서 우산이란 섬의 모양을 보자. 대한민국에서는 우산이 독도라 주장한다. 이 지도의 우산은 한 섬이다. 하지만 독도는 두 섬이다. 또한 여기의 우산은 남북으로 길다. 하지만 독도는, 굳이 따진다면, 동서로 길다고 표현할 수 있겠으며 실제로 한 섬, 한 섬을 놓고 따진다면 동서남북의 차이가 별로 없는 둥근 모양이다(물론 김정호가 울릉도에서 독도를 봤기에 한 섬으로 그렸다고 할 수도 있다. 하지만 정녕 그렇다면, 왜 굳이 상세하게 묘사했던 것일까) 이제 죽도와 비교하자. 이 지도의 우산은 한 섬이다. 죽도는 한 섬이다. 우산은 남북으로 길다. 죽도는 남북으로 긴 모양이다. 이것만 놓고 보면 독도가 우산일리 없다. 전제를 바꾸어보자. (전제 : 김정호는 직접 울릉도에 가서 이 지도를 남겼다. 또한 이 지도에 표시된 우산은 독도이다) 이 지도는 사람의 눈으로 직접 그려진 것이다. 지도에는 울릉도, 우산 그리고 검은색으로 작은 섬들이 그려져 있다. 여기서 울릉도란 틀림이 없이 지금의 울릉도이며, 울릉도란 것 주변의 작은 검은 산들은 울릉도 주변의 작은 여러 섬을 묘사한 것으로 추측할 수 있다. 그리고 우산이 독도이다. 실제의 울릉도 주변의 모습에 대해 이야기하자면, 울릉도가 바다 한 가운데에 있으며 그 주위로 작은 섬이 여럿 보인다. 그리고 그 섬들 가운데 차별화되는 큰 섬이 울릉도 동편에 있는데 죽도다. 또한 울릉도에서는 맑은 날에는 동쪽 저 멀리서 독도가 보인다. 김정호는 직접 울릉도에 가서 지도를 그렸다. 그리고 이 지도에 있는 우산이란 독도이다. 그렇다면 죽도는 어디로 간 것인가? 여기에 표시되어 있는 건 독도이다(전제하길). 하지만 직접 가서 눈으로 살피었다면 울릉도 남쪽에 있는 작은 섬들을 저렇게 잘 묘사했으면서 그 중에서 가장 유별나게 큰 동쪽의 죽도는 왜 그가 표시를 하지 않은 것인가? 만약 당신이 지도를 그리는 사람이라면 가장 큰 섬은 꼭 그려넣지 않겠는가? 그것도 차별되게 말이다. 김정호는 독도에는 가지 않았을 것이다. 왜냐하면 이 지도에 표시된 것을 보면 그는 울릉도는 참으로 갔으나, 만약 독도에 갔다면 우산은 두 섬이어야 하기 때문이다. 그는 분명 울릉도에는 갔지만 독도에는 가지 않았으며 또한 맑은 날 볼 수 있는 울릉도에서의 독도의 모습 또한 보지 못했을 것이다. 이 지도에서 우산이란 모든 정황을 살피었을 때 현재의 죽도이며 그가 정말로 독도를 표시한 것이라면 울릉도에선 독도가 남북으로 긴지 동서로 긴지 알 수 없음으로, 특별하게 남북으로 표시할 이유가 없다. 미디어에선 이 지도의 우산이 독도라 한다. 우리나라에서는 조선의 지도에 표시되어 있는 우산을 독도라고 주장하기 때문이다. 하지만 당신이 보았을 때, 이 지도에 그려져 있는 우산이란 섬이 정녕 독도란 말인가? 아니면 내가 열심히 이야기한 것처럼 죽도일 가능성에 무게를 더 두는 것이 맞는가 난 매국노이다. 20살이며 우연히 이 나이가 되어서 독도에 대해 궁금해져 찾아보고 있다. 난 많이 연구를 한 사람은 아니다. 하지만 난 특별나게 친일적인 사람이다. 그런 사람의 눈에서 찾아본 결과라는 것은 적어도 '우산'을 독도라 믿어 의심치 않는 태도 아래에서 만들어진 결과보다는 나을 것이라고 생각한다. 난 애국자를 싫어한다. 난 역사가를 사랑한다. (청원하고 싶은 것은 제목의 내용과 같다. 적어도 앞으로 우산이란 조선의 지명을 맹목적으로 독도라고 이야기하는 것은 어떻게 좀 해주었으면 좋겠다. 이것만으로는 확증할 수 없는 것을 안다. 하지만 말이다. 지금 이 순간에도 독도에 대해 연구하고 연구하고 연구하고 연구해서 어느 정도 이 정도까지 알게 된 다음에 독도를 우리땅이라고 이렇게 주장하고 있다. 그런데 50년 전 이승만 전 대통령님께서 독도를 먹은 결정은 어떻게 보아야 하는가? 두 나라 사이에 합의가 이루어진 후 결정한 것인가? 혹은 단지 한쪽의 미약한 '추측'만으로 기회적으로 "강제점령"한 것인가? 아무리 우리들이 확실하게 우리땅이라고 믿고 그리고 증거도 있다고 하더라도, 두 나라 사이에 정식으로 합의하지 않고 한 일이다. 당연히 합의가 완료되기 전까지는 독도를 비워야하는 것이 군자된 도리다)