학생부종합전형에 대한 재고 바랍니다.
분야: 육아/교육
청원 기간: 2018-02-20 ~ 2018-03-22

저는 교육대학 진학을 목표로 하고 있는 예비 고3입니다. 학생부 종합전형으로 인해 저는 많은 이익을 보았다고 생각하지만, 2년동안 너무나 좋지 않은 점들을 많이 봐 왔기 때문에 청원을 하려고 합니다. 1. 실패를 용납하지 않는 전형입니다. - 학생부 종합 전형들은 이름과는 다르게 내신이 가장 중요한 평가 요소입니다. 제가 교육대학 진학을 목표로하니 그 기준으로 설명하자면 만약 2~3점대가 나온다면 일반적으로 학생부 종합전형을 포기하는 친구들이 많습니다. 2. 교사의 역량으로 학생이 평가받습니다. - 교사마다 입시제도에 대한 이해, 글쓰기 능력 등의 정도가 다릅니다. 그리고 그 다른 능력으로 학생들은 과대평가를 받거나 과소평가를 받습니다. 3. 친구가 경쟁자입니다. - 수상, 내신 등은 상대적이기때문에 옆의 친구를 제쳐야 내가 좋은 성적을 거둘 수 있습니다. 중학교 때와 달리 고등학교 때 서로 이기적이라는 느낌을 많이 받습니다. 4. 대학교들의 선발 기준이 불명확합니다. - 우스갯소리로 '전산오류전형' 이라고 불리기도 하는 학생부전형은 붙은 사람이 왜 붙었는지, 떨어진 사람은 왜 떨어졌는지를 의아해하는 전형입니다. 학교마다 학생을 붙이고 떨어트리기 위해서는 근거를 이야기해주어야한다고 생각합니다. 5. 고등학교마다 생기부 권한에 대한 인식이 다릅니다. - 어떤 학교는 옆에 학생을 앉혀놓고 세특/행특을 작성합니다. 어떤 학교는 보고서를 작성해 오라고 합니다. 어떤 학교는 세특 작성에 대해 언급하면 교권의 침해라고 합니다. 공교육의 기본 목표는 '평등' 이 아닌가요? 왜 어떤 학생은 세특에서까지 자신을 잘 드러낼 수 있는 반면에, 어떤 학생은 선생님이 잘 써주시는 것만 바라야하는 불평등이 생겨났나요? 6. 비용이 많이 듭니다. - 생기부 컨설팅, 면접 학원, 수시 지원 컨설팅, 자소서 컨설팅 등 가격이 매우 부담스럽습니다. '공교육에서 해결하면 되지 않느냐' 라고 물으신다면, '과연 사교육보다 공교육의 질이 더 좋은가? 그리고 한 학교에서 모든 학생에 대한 입시를 컨설팅 할 수 있나?' 라고 묻고싶습니다. . . 링크는 제가 공감했던 한 입시카페의 글입니다.