건축계의 고질적인 병폐
분야: 교통/건축/국토
청원 기간: 2018-02-21 ~ 2018-03-23

건축학을 전공하고 건축사가 되기 위한 과정을 들여다 보겠습니다. 고등학교에서 건축과를 입학합니다. 5년여간 숱한 밤샘작업으로 고단한 대학생활을 합니다. 저는 이미 졸업한 사람입니다만, 오히려 졸업 후 취업하였을 때 시간이 더 널널한 웃지못한 상황을 경험하기도 하였습니다. 심지어 학교에서 배운 전문적인 지식은 현장에서는 써먹을 수 있는 것이 그다지 많지가 않습니다. 학교생활 5년 동안 배운것이 도대체 어느 실무에서 써먹을 수 있을지 고민하는 시간이 많았습니다. 그렇게 5년간의 고통스러운 학업을 졸업하고 입사를 하면 많이 주는곳은 180~200 보통 150~160만원. 5년여간의 학자금과 방세 등으로 쌓인 빚을 갚기위해서는 너무나 빠듯하고 멀어보입니다. 그렇게 입사를 하여 건축사를 따기 위해서는 졸업 후 입사하여 3년 혹은 4년여간의 실무수련을 해야합니다. 법으로 정해놓은 건축사 시험을 응시할 수 있는 절대기준. 그러면 대학 입학 후 아무런 휴학이나 틈없이 정진해도 최소 8년. 남자는 군문제로 최소 10년. 이 긴 시간동안 살아남는 꿈많은 건축가는 과연 얼마나 될까요? 실무수련의 3년에서 4년간 그 고됨을 버틸 수 있는 이는 많지 않습니다. 제 주변에도 건축학을 전공하고 건축사사무소에 남아있는 사람은 입학기준 1~3%. 그 고된 과정을 감내해도 건축사가 되기 힘든 현실에 건축판을 떠나는 사람이 부지기수 입니다. 서론이 길었습니다만, 건축사 취득까지의 과정이 너무나 불합리합니다. 건축사협회는 오래전부터 건축인들의 복리를 위하기 보단 건축사를 취득한 사람들의 카르텔을 위해서 존재합니다. 나아가 새로운 건축사의 유입을 이러한 고된 과정으로 벽을 치고 새로운 건축가들의 탄생을 가로막습니다. 옆나라 일본에만 봐도 국민 비율 당 건축사의 수가 월등이 높습니다. 우리나라는 건축가 1사람이 감당해야할 수가 훨씬 높죠. 그렇기에 섬세한 면이 적습니다. 더 젊고 유능한 인재들이 좋은 건축으로 도시를 만들어 가기 위해서는 더 많은 건축가 배출이 필요합니다. 5년간의 수학, 3년간의 실무수련, 시험을 위한 또 다시 공부의 시간. 그렇게 시험을 보면 합격률은 5-10%. 건축이 너무나 삶에 있어 중요한 부분이긴 하지만 이 정도로 문턱이 높아야 할까요? 다른 나라의 건축사 과정과 비교해도 이상할 정도로 문턱이 높습니다. 또한 건축사 시험의 병폐는, 이미 시대는 디지털화 되었습니다. 그럼에도 외국 1900년대 초 1950년대 근대 건축시기에서나 볼법한 제도판을 가지고 그림을 그리고 있습니다. BIM이니 뭐니 하는 기술들은 차치하더라도 보통의 사무소에서 제도판을 가지고 그림을 그린단 말입니까? 도대체 시험이 무엇을 위해 존재합니까? 그저 힘든 시험과정은 인내하는 사람을 필요로 하는것입니까? 이미 합격하신분들은 정말 대단하신 분들입니다. 그 어려운 과정을 통과하셨으니까요. 그분들이 그렇게 합격했으니 너도 그렇게 합격해야한다는 것은 시대착오적인 발상입니다. 그분들의 고생을 폄훼하면 안되겠지만 그렇다고 그것이 절대기준이 되어서는 결코 발전이 있을 수 없습니다. 현 건축사들의 숫자가 미미하니, 그 분야의 힘 또한 미미합니다. 대부분 소규모의 직원들로 꾸려져있는 사무소엔 노조는 커녕 개인들의 연차 월차 등의 기본권부터 이뤄지지 못하고, 연차 월차는 커녕 야근을 하지 않는 날이 없는 지경입니다. 만약 건축을 포기 하지 않고 더 많은 사람들이 현장에 있다면 분명 건강한 생태계가 형성이 될것입니다. 건설사의 횡포, 건축주의 횡포, 공무원들의 횡포까지 지금의 미미만 힘으로는 결코 감당할 수 없는 사회적 폭력을 더 많은 건축사와 더 많은 건축인들이 있다면 극복할 수 있을것입니다. 경제구조적인 문제 해결은 당장 해결하지 못하더라도 이미 건축인들을 대변하지 못하는 건축사협회를 개혁하고 불합리한 건축사 배출 제도를 개혁하여 건축에 입문하는, 혹은 입문할 젊은 청춘들에게 희망을 주어야 합니다.