동물복지에 관해서 소명하세요
분야: 보건복지
청원 기간: 2018-02-06 ~ 2018-03-08

동물복지를 멀하려고 하는데 딱히 지정할 카테고리가 없네요. 반려동물은 분류되어 있지만 다른 동물은 뭡니까? 사법관련 청원때도 마찬가지였는데 얼마나 관심이 없으면 분류조차 안되어 있을까 싶네요. 동물들을 반려냐 비반려냐로 구분하고 반려동물 중에서 강아지, 강아지의 체고로 또 차별을 하고. 왜 40센치 이상의 강아지들에게 입마개를 의무화하는 겁니까? 그것에 대한 아주 합리적인 설명이 있어야 합니다. 왜냐면 도저히 상식적으로 납득이 안되거든요. 이런 아이디어가 어디에서 나왔는지, 어떤 과정을 거쳐서 정책으로 채택되고 또 시행이 되는지 그 모든 과정을 밝히세요. 이 정부는 최소한 인간성이란 것은 배반하지 않는다는 믿음 위에 있습니다. 사고가 있을 순 있어도 의도적으로 회피하거나 조장하지 않는다는 믿음. 결과가 어떻든 매순간 최선을 다한다는 것 정도는 의심하지 않습니다. 아니 않았습니다. 하지만 지금은 의심합니다. 의심할 수 밖에 없습니다. 체고 40센치 이상 개들 입마개 의무화가 최선입니까? 그게 최선이라고 말할 수 있다면 그건 인간 아닙니다. 상식에도 맞지 않고 우리가 기대하는 보다 나은 삶에 역행하는 행태입니다. 양심에 호소합니다. 인간이라면 그 호소에 응답하세요. 정녕 그것이 지금의 이 정부가 내놓은 최선입니까? 그렇다라고 한다면 이 정부의 생명에 대한 인식이 어떠한지 답을 내릴 수 있겠네요. 개는 먹기 위해 길러지는게 대한민국이고 그렇기 때문에 입마개를 해서 괴롭든 말든 죽든 말든 개의 감정이나 건강 상태는 전혀 고려하지 않는, 그러다 죽으면 삶거나 쪄서 혹은 탕으로 먹으면 되니까요. 그런거죠? 우리나라가 개를 대하는 공식적인 방식이 이거죠? 개는 어떻게 키워지든 어떻게 죽어가든 상관안한다. 이게 이 나라 이 정부의 개에 대한 공식적인 입장인거죠? 보통의 감정을 갖고 있는 상식적인 사람으로서 분노가 치밉니다. 이런 나라에 미래가 있을까요. 다른 존재의 고통에 이렇게 둔감한데 인권이 뭐고 세월호가 뭐고 위안부가 뭐고 피해자 희생자 운운 다 개소리인거죠. 다 위선입니다. 차라리 독재를 하세요. 사람들 생각 다 조종하고 감정마저 통제하세요. 그러고보니 일베나 네이버가, 지난 정권에서 국정원이나 사이버사령부가 국민을 상대로 했던 그 짓거리와 현재의 정부에서 하려는 이런 일이 근본적으로 다르지 않다는 건 알겠네요. 공감할지 몰라 지들 마음대로 하는 짓을 반복하는 거 보니 이건 종특 이외에 다른 이유로 설명이 안됩니다. 맞습니까?