부동산 대책은 상속,증여에 대한 수정을 통해 거래회전율을 높이는데 있다.
분야: 경제민주화
청원 기간: 2017-12-20 ~ 2018-01-19

식당이 제한된 테이블 수에서 더 이윤을 늘리는 방법은 회전율을 높이는 것이다. 부동산도 이 방식을 적용한다면 부동산 소유의 기한이 유한하면 되는 것인데 (중국같은 방식은 아님) 자본주의 체제에서 사유제산을 제한할 수는 없지만 소유권 이전에 제한은 가능하다. 즉 부동산의 경우 소유권이 이전되는 때인 매매시점과 상속-증여 시점이 시장의 공급량이 늘어나는 시점인 것이다. 그런데 두 가지의 경우 분명한 차이가 있는 것이 매매는 시장을 통해 이루어 지지만 상속-증여는 장외거래라는 점이다. 우리가 과거 채권시장의 장외 영역을 거래소에 편입시키기 위해 노력했듯 상속-증여를 장내로 끌어들이면 되는 것이고, 그 방법은 상속-증여시 현물이 아닌 매매를 통해 현금을 상속-증여하는 방식으로 바꾸는 것이 한 방법이 될 수 있다. (물론 세세한 법적 문제부분은 전문가들이 검토해서 보완해야겠지만) 특히 다주택 보유자의 경우 가족의 생활공간이었던 한 채까지는 현물 상속이 가능하나 임대대상이었던 나머지 소유물에 대해 매매를 통해 상속하게 한다면 시장을 통해 거래된 거래세, 소유권이전 후 보유세-재산세, 거래 후 현금 상속금액에 대한 상속세 등 세금인상이 아닌 거래증가로 인한 세수확장 에도 도움이 되며, 건축비용이 발생하지 않는 부동산 거래 증가와 비용절감의 효과를 동시에 가져와 부동산 시장부양에 도움되고 이렇게 시장에 일정량의 지속적인 공급을 가능케 함과 동시에 개개인의 과도한 부동산 소유를 건전하게 제한할 수 있는 수단을 제공한다는 점이 건전한 부동산문화를 갖게해 부동산 취득의 기회를 증진시켜 계층간 상실감 완화 및 경제민주화에 기본틀을 마련해 주리라 본다. 자본주의 특성상 본인의 노력에 의해 성취한 부는 세금의무를 성실히 이행함으로서 자원소유의 책임에 대해 1차적인 문제는 끝나는 것인만큼 그들을 부도덕하게만 몰아서는 안된다. 하지만 그 부를 상속-증여하는 것은 후대에게 불평등한 기회제공의 원인이 된다는 공동체의식을 고양시킬 필요는 분명 있다. 결국 사회계층간의 문제는 각 구성원이 사회에서 평가차이의 간극 폭이 얼마이냐에 따라 심각도가 달라지는 것임을 볼 때 그 시작이 상속-증여 부분에서 결정적으로 차이나는 것이기에 부동산 문제 또한 여기서 부터 해결해 나가야 한다고 본다. 매우 복잡한 안건이겠지만 핵심은 더 많은 거래가 시장에서 이뤄지게 끔 하는데 있고, 현물에 대한 시장거래를 늘림으로 현금유통을 활발히 해 시장을 지속가능하게 하는데 있어서 꼭 신규물의 추가만이 아닌 기존 상품에 회전율을 만들어 자원활용과 이윤을 극대화 하는 것은 국부론의 정설이 아닌가 싶다. 또한 사(死)전 상속시 이렇게 매매를 통해 현금을 상속하는 방식은 화폐유통량을 늘려 소비를 촉진시키고, (이렇게 현금화된 부는 꼭 혈연관계 상속이 아닌 다른 방식으로 사회에 환원될 수 있는 기회도 될 것이다.) 계층간 긴장감 완화에도 기여하므로 약간 세제혜택을 주는 방안같은 보안책도 함께 고려되면 더욱 실용적인 정책이 되리라 본다.