판사 검사 변호사 경찰들이 사건을 조작함
분야: 인권/성평등
청원 기간: 2017-12-12 ~ 2018-01-11

특정인 죽이기 중인 수원지방법원. 평택지원. 판사 변호사 안성경찰서 경찰 개임중독인 중학교 1학년 학생. 경찰 검찰은 믿을 수 없는 상태입니다. 어찌 할 까요 진 정 서 진 정 인 : 문창섭 주 소 : 경기도 안성시 삼죽면 삼백로 189-4 전화번호 : 010 5656 0301 피진정인 : 정지은 변호사 주 소 : 광주광역시 서구 시청로 96번길 15 로잔티움아파트 1층 상가 105호 형통변호사 사무실 전화번호 : 062-382-9779 진 정 취 지 진정인은 피진정인의 수원지방법원 평택지원 2016고단1117 아동복지법 위반 사건의 “허위 자백서” , “증거인멸”. “변론성실 의무위반”. 수원지방법원평택지원에서 검사 판사 공모하여 “사건 조작한 경위”, 수원지방법원 2016노 7898 판사와 “통화 한 경위”, 수원지방법원 판사에게 정지은 변호사가 한 “말” 등등 “형사 방해등” “병원기록 조작한 경위”등 행위에 대하 철저히 조사하여 처벌해주시기 바랍니다. (할수만 있다면 담당 판사가 피고인의 민사사건 조작한 경위 1차 공판검사가 피고인의 형사 사건을 조작한 경위까지 조사) 진 정 원 인 1. 진정인과의 관계 진정인은 수원지방법원 평택지원 2016고단1117 아동복지법 위반 사건의 피고인이고이며, 피진정인은 위 사건을 수임한 변호사입니다. 2, 사건 선임 경위 2016. 9. 28. 판사가 국선변호인으로 선임하였습니다. 3, 진정에 이르게 된 경위 진정인은 피진정인에게 수원지방법원 평택지원 2016고단1117아동복지법위반 이 사건은 발생하지 않은 사건이라며 피고의 전처 정효영과 피해자자 문은언과 안성경찰서 청소년 담당경찰4명 죽산 파출소 경찰 2명을 법정증인으로 출석하여 진정인의 무 죄를 입증해 달라는 요구를 2차례 경기도 평택시 서재로 2, 4층 찾아갔으나 이 사건은 변론 할 필요가 없는 사건이라며 거절하였습니다. 진정인이 변론을 거절하는 정지은 변호사에게 3번째 문은언의 개임중독 사실을 입증하기 위해 피해자 문은언이 다니는 죽산 중학교로부터 생활기록부를 이메일로 받아 주면서 변론을 요청하여으나 변론을 거절하였습니다. 2016. 10. 24. 의견서 2016. 10. 26. 정상자료 제출 정지은 변호사는 피고인이 몰래 피해자를 폭행 한 것이라며 허위사실로 의견서를 작성하여 제출하였습니다. 위 사실을 전혀 모르는 피고인은 2016. 11. 1. 피해자 문은언이 폭행사건으로 치료를 받았다는 경기도 안성시 성모병원으로부터 담당의사로부터 볼펜으로 작작한 소견서“ 피해자가 머리가 아프다하여 CT를 촬영하자고 하자 거부하고 머리가 아프다며 약 3일분만 처방한 사실이 있다는”내용의 A용지 2장의 서류를 받아 정지은 변호사 사무실로 이연순과 같이 동행하여 변론제기 요청하자 거절하자 이연순이 문은언에게 물어보니 폭행 당한사실없다는 진술을 든고왔다는 말을 정지인은변호사에게 말하면 변론을 제기를 요청하자 거절하며 병원기록은 증거로 제출한다며 피고인에게 달라고 하였습니다. 2016. 11. 1. 피고인에게 받은 피해자의 의사 소견서를 받은 정지를 변호사는 증거를 인멸하고 피고인을 억울하게 처벌받겠합니다. 사건경위 2015. 10. 30. 밤 8 : 00분 경 피고인이 경기도 안성시 죽산면 번지미상의 장소에서 피해자 문은언을 폭행하고 있다는 신고를 112에 한 것이 아니라 안성경찰서 청소년 아동과에 접수를 합니다. 신고를 받은 안성경찰서 청소년 아동과 사복 경찰관 4명은 스타랙스 차량의 2015. 10. 30. 밤 8 : 50분 경 정효영을 동승하여 피고인이 보도로 개입방을 찾아 다는 것을 20분 동안 미행합니다. 피해자는 4곳의 개방을 걸어 다니며 마지막 개임방으로 들어가고 경찰들은 들어오지 않았고 피해자는 개입방 안에서 개임방 주인의아들 3명에게 붙들려 폭행을 당하는 과정에서 은언에게 개방에서 나가라며 왼 발로엉덩이를 살짜 건드려 내보내고 난후 개입방 주인에게 중학교 1학년 초등학생들 상대로 오후 3시부터 밤 9시 넘도록 뭐하는 짓이냐며 항의하자 개임방 주인의 아들 3명이 피해자의 입과 양쪽 팔을 잡고 비트는등 사건이 발생하여 10분 후 피고인은 내려갑니다. 피해자가 집에 가지 안 가고 피고를 기다리고 있자 피고가 아직도 집에 안가냐며 집에가라고 한것입니다. 당시 시민들도 있었으나 정효영이 갑자기 폭행당했으니 피고를 잡아가라고 말하자 사복경찰 4명이 누가 누굴을 폭행 했냐며 소리 지르고 폭행한 사실도 없는 대 누굴 자바가냐며 정효영에게 말하자 다른 경찰이 집에 대려다 준다며 경찰 차량으로 가자고 하여 난 따로 귀가 한다고 하자 죽산 파출소 경찰2명이 도착하자 안성경찰서 여성 청소년과 경찰이 폭행 사건발생하지 않다는 말을 하고 철수합니다. 정효영이 죽산 파출소 경찰에게 문언이 폭행당했다며 허위 주장을 하자 죽산 파출소에서 허위 진술서를 작성하여 안성경찰서 여성청소년과 이송하자 진술서라는 사실을 알고 사건을 조작합니다. 2016. 5. 30. 밤 폭행사건이 발생 했는대 안성경찰서 여성청소년과 경찰 4명이 철수 했다면 직무유기이고 폭행 사건이 발생하지 안았 철수 한 것인데도 안성경찰서 여성 청소년과 출동한 경찰중 1명 허위로 사건을 조작한 것입니다. 이 사건은 공판검사 공판 판사 공판 변호인 안성경찰서여성청소년과 경찰. 죽산 파출소 경찰 등이 공모하여 조작한 사건입니다. 결론 따라서 진정인은 피진정인의 “허위 자백서” , “증거인멸”. “변론성실 의무위반”. 수원지방법원평택지원에서 검사 판사 공모하여 “사건 조작한 경위”, 수원지방법원 판사와 “통화 한 경위”, 수원지방법원 판사에게 정지은 변호사가 한 “말” 등등 “형사 방해등” “병원기록 조작한 경위”등 행위에 대하 철저히 조사하여 처벌해주시기 바랍니다. (할수만 있다면 담당 판사가 피고인의 민사사건 조작한 경위 1차 공판검사가 피고인의 형사 사건을 조작한 경위까지 조사) 첨 부 서 류 1. 죽산 파출소 진술서 2. 안성경찰서 여성청소년과 진술서 3. 수원지방법원 평택지원 판결문 4. 일 전에 국민신문고에 제출한 녹음 정지은 변호사2건. 정왕제1건 2017. 12. 진정인 : 문창섭 인 변호사 협의회