입시 제도 간단하게 해 주세요.  그냥 수능으로 뽑아야 합니다.
분야: 육아/교육
청원 기간: 2017-12-29 ~ 2018-01-28

⁠요즘 <대학 입시 전형>이 더럽게 복잡합니다. 옛날에는 그냥 시험만 보고 그 점수 맞춰서 대학에 가면 됐지요. 요즘은 아주 골 때립니다. ​ ​오죽하면 문재인 대통령이 "입시를 단순하고 공정하게 만들어야 한다"고 교육부에 특별 지시를 했겠습니까? ​그럼에도 불구하고 교육부가 대통령의 지시를 받들어서 입시를 단순하고 공정하게 만들 것 같지는 않아요. 왜냐면 그 복잡하고 불공정한 입시 체계를 교육부 관료 본인들이 만들었으니까요. 입시 제도가 복잡하고 불공정 할수록 그 시스템에 기생해서 뜯어먹고 사는 사람들이 많이 생기잖아요. 심지어 "입시 컨설턴트"라는 직종도 세부적으로 오만 종류가 다 있다고 합니다. 의대, 치의대 입학 컨설턴트니 해외 유학생 전문이니... 별별 컨설턴트가 다 있어요. 자소서 대신 써 주면서 먹고 사는 인간도 있고, 입학 사정관이니 뭐니 하는 것도 복잡한 입시제도가 만든 신종 직업이지요. 돈 없는 집안 자녀들은 어떻게 그런 컨설턴트를 받을 수나 있습니까? 물론 복잡하고 불공정한 입시 제도를 만들 때 하나 하나 나름의 명분은 있었겠지요. 그래서 결국 "복잡하고 불공정한 입시 제도" 덩어리를 만든 것이겠지요. 저는 자식도 없고, 결혼도 못한 입장입니다. 그럴 가능성도 현재로선 없습니다. ㅜㅜ 그러나 비록 자식은 없지만, 비록 결혼은 못했지만... 공정 사회, 나라다운 나라에 대한 열망은 누구보다 뜨겁습니다. 공정사회, 나라다운 나라에 대한 희망이 있어야 결혼을 하고, 자식을 낳을 것 아닙니까? 사회적 불평등을 완화시킬 방법이 "조세"와 "교육" 이외에는 없습니다. 조세를 통한 소득 불평등의 완화, 교육을 통한 신분 상승 가능성이 봉쇄된다면 "민란"이 일어날 수 밖에 없는 것 아닌가요? 서울 주요 8대 대학 학생들의 72%가 국가장학금 신청을 안했다는 건 어떻게 이해해야 할까요? 다들 소득 상위 20% 이내에 속하는 집안의 아이들이라는 얘기 아닙니까? 부잣집 아이들에게만 유리한 입시제도라는 의미입니다. 교육부 관료들이 학생부니 자소서니 입학사정관이니 면접이니지랄이니 하면서 <입시 제도>를 아주 개떡 같이 만들어 놨습니다. 주객이 전도된 상황입니다. 도대체 <입시 제도>라는 게 왜 존재합니까? 교육을 통한 신분 상승 가능성을 보장하기 위해서 입니다. 수능으로 학생들을 평가하는 게 뭐가 잘못됐다는 겁니까? 그게 그나마 공정해서 그렇게 하는 겁니다. 옛날 학력고사 시절에는 부잣집 애들이라고 영어 잘하고, 수학 잘한 건 절대 아니었습니다. 그건 공부를 해야 성과가 나오는 제도였습니다. 지금은 영어, 수학 쉽게 내고..... 그 대신 불투명한 제도나 면접을 통해서 부잣집 애들이 입시를 통과합니다. 영어 절대평가니 수학 절대평가니... 마치 경쟁을 완화하는 인간적인 입시제도인 것처럼 보이지만 돌대가리 부잣집 애들을 위한 제도입니다. 돌대가리도 대치동에서 가르쳐 준대로 좀 달달달 외우면 그 정도 수준에는 맞출 수 있거든요. 요즘 입시 제도가 마치 교권을 강화하기 위한 수단으로 전락했습니다. 전교조나 교총의 이해가 이 점에 있어서는 찰떡같이 부합합니다. 생활기록부를 교사들이 써 주고 그게 입시에 크게 반영되다 보니까 학부모와 학생들에게 교사들이 갑질을 하는 수단으로 삼는 것입니다. 물론 힘깨나 쓰는 학부모들에게는 갑질이 잘 안 통하겠지만 어쨌든 좋은 게 좋은 거 아니겠습니까? 교권 강화하는 건 좋은데, 다른 방식으로 강화해야지요. 신분 상승의 유일한 수단인 교육제도, 입시제도를 엿같이 만들어서 그걸 무기로 교권 강화하는 방편으로 삼는 건 좀 그렇다고 봅니다. 내신을 중시해야 한다고 주장하는 사람들도 앞 뒤가 안 맞습니다. 아이들을 수능 점수로 줄 세우기 하면 안 된다는 게 그들의 논리인데, 수능 점수로 줄 세우기 하는 건 안 되고, 학교 중간고사나 기말고사로 줄 세우기하면 됩니까? 객관성과 공정성의 측면에서 학교 시험보다야 수능이 훨씬 훌륭하다고 보는데요. 수능은 그래도 전국적으로 경쟁하는 것이니까 적어도 같은 학교 친구들끼리는 별로 신경 쓸 필요가 없는데..... 이 놈의 내신은 학교 내에서도 서로 적대하고 경계하게 만들잖아. 이게 도대체 뭐하는 짓입니까? 애들한테 봉사활동 요구하고, 고등학교 1학년 때부터 미래의 직업에 대한 선명한 구상을 하라고 강요하고.... 무슨 독서활동도 그에 맞춰서 해야 한다는 둥, 아주 미친 짓들을 골라서 하고 있어. 독서감상문을 애가 썼는지 누가 썼는지 누가 압니까? 아이들에게 수상 경력 따위를 요구하는 것도 아주 웃기는 코미디입니다. 가난한 집 애들은 그런 거 하기가 힘들다구요. 수능 하나에만 올인하는 것조차도 벅차요. 입학사정관이 중시하는 자기소개서도 그렇습니다. 그거 평가 기준이 뭡니까? 강남에서 500만원 주고 써 줄 걸 갖다 베낀 건지, 소설을 쓴 건지 누가 압니까? 그게 한 아이를 평가하는 요인이 될 수 있어요? 10분만 보고 사람의 미래를 알아 봅니까? 당신들이 무슨 신이에요? 무당이에요? 그리고 고등학교 1학년 때 미래의 직업을 어떻게 확신할 수 있을까요? 그 때는 아무 생각이 없어요. 어떤 일이든 할 수 있는 기본적인 소양을 준비할 뿐지요. 그게 국영수라고 저는 믿습니다. ​고등학교 1학년생이 알 수 있는 직업이 몇개나 있겠어요? 의사, 변호사, 교사, 경찰, 군인, 과학자, 영화감독, 만화가.... 이런 거 몇개 밖에 없다구요. 그런데 고등학교 3년 동안의 일관성을 요구하고 있습니다. 진짜 어이없는 탁상공론으로 입시제도를 만들고 있어요. 하여튼 입시제도가 참 개떡 같습니다. 간명하게 수능을 통해서 아이들을 선발하면 됩니다. 가뜩이나 힘든 애들한테 복잡하게 학생부, 자소서... 경력, 봉사활동, 독서활동.... 거기다가 면접에, 수능까지.... 미친 것 아닙니까? 사교육비 절감한다고 하는데.... 오히려 조장하고 있습니다. 여기저기서 다 뜯어먹고 있습니다. 정시 비중을 줄이고 수시 비중을 높이는 건 고교등급제를 파괴하는 대학들의 꼼수라고 봅니다. 객관적이고 공정한 수능 제도로 아이들을 뽑지 않고, 학생부니 자소서니 면접이니 동원해서 브로커 역할로 뜯어먹고, 살금살금 할아버지, 아버지가 뭐하시는지 살펴서 아이들을 뽑는 건 아주 야비한 입시 제도입니다. 공정성과 객관성이 담보된 수능으로 아이들을 뽑아야 합니다. 정시비중 높여야 합니다. 이상한 레토릭으로 사람들 속이지 마십시오.