해양수산부 공무원 시험 채점 기준을 공개해주세요.
분야: 일자리
청원 기간: 2017-12-21 ~ 2018-01-20

공무원 시험 중 서술형인 시험들의 채점 기준 공개 혹은 모범 답안 공개가 필요합니다. 지난 16일 해양수산부 제3회 기술직 공무원 경력경쟁시험에 응시했습니다. 시험은 영어(80문제), 전공 2과목 서술형 각 3문제씩으로 총 3과목을 봅니다. 작년에는 영어는 공인영어 성적으로 대체되었었고 전공도 1과목 밖에 없었습니다. 시험을 치면서 개인적으로 문제들이 너무 기본적인 것들이라 너무 쉽게 느껴졌고 커트라인이 높아 많이 치열할 거라고 예상했고, 관련 카페에서도 문제가 너무 쉬워서 커트라인을 90점 정도 예상하는 분위기 였습니다. 오늘 21일 합격자 발표가 나왔는데 글 작성자 본인은 불합격 했습니다. 합격자 커트라인도 함께 발표되었는데 70점 중반으로 상당히 낮은 점수였습니다. 그런데 필기 합격자를 5명 뽑아야 하는데 합격자는 4명 밖에 없습니다. 4명 외에 다른 응시자들이 모두 60점 미만으로 과락이 되어서 4명만 뽑은 것인지 혹은 다른 이유로 4명만 뽑은 것인지는 알 수 있는 방법이 없습니다. 그리고 채점 기준도 문제가 됩니다. 많은 응시자들이 문제가 너무 기본적이고 쉬웠다라고 평가하고 있고 시험 시간 100분 동안 관련 없거나 틀린 말을 적을 시간도 없이 필요한 말만 쓰는데 손에 쥐가 날 정도로 쉴 세 없이 쓰고 나왔는데 상당히 낮은 커트라인에도 통과하지 못했다는 것에 충격을 받은 사람들이 많습니다. 물론 나름의 채점 기준이 있겠지요, 그런데 그 알 수도 없는 채점 기준으로 점수를 메긴다는 것이 불공평하다고 생각되지 않습니까? 그런데 이렇게 불투명해서는 합격자가 불합격자보다 더 나은 실력을 가지고 있다고 확신 할 수 있나요? 실력이 더 좋은 사람이 그저 답안 작성 방식이 채점 기준에 맞지 않아서 떨어진 거라면? 그리고 그 실력이 충분한 사람은 그냥 자신이 공부한 것이 부족하기 때문이라 생각하고 공부만 더 열심히 하고 다음 시험에도 똑같이 채점 기준에 맞지 않는 방식으로 답안을 작성해서 또 떨어 졌다면? 이렇게 억울한 일이 어디있고 그 억울한 사실도 모른채로 또 다음 시험을 준비하거나 다른 길을 가는 사람은 어떻게 위로해야 하나요? 공무원 시험은 한번만 보고 끝내는 사람 보다는 여러번 보는 사람이 많은데 서술형으로 시험을 치려면 채점기준이나 모범답안 등을 게시하면서 좀 더 투명하게 실시해야 한다고 생각합니다.