"녹색"의 정의가 일원화될 수 있도록 중재 바랍니다.
분야: 기타
청원 기간: 2017-12-02 ~ 2018-01-01

KS 기준에서 “녹색”이 없어졌다고 하는 게 사실입니까? 네, 녹색이 법적으로는 분명히 없어진 색깔이지요. 그런데, 그걸 아는 사람이 거의 없다는 것이 문제입니다. 2003년도에 산업자원부(현 산업통상자원부) 기술표준원에서 통과시켰고 2004년 11월에 교육부에서 “교과서 보완지도자료”란 것을 내어 홍보했다고 했고 2005년도에는 KS 규격으로 “물체색의 색이름”으로 확정까지 했다고 합니다. 그래서 이 때부터 나오는 “색깔 있는 모든 제품”은 모두 바뀐 이름으로 생산된다고 합니다. 그러나 기술표준원과 교육부의 극소수 관련자들만 알고 있고 국민들 대다수가 모르고 있으니 이를 두고 정말 바뀐 것으로 봐야 하는 건지 안 봐야 하는 건지 심히 혼란스럽네요. 원래는 색깔의 정의가 “녹색=노랑+파랑”, “청록=녹색+파랑”이고 “초록=녹색+청록”이었는데.... 이것이 “초록=노랑+파랑”으로 그 기본 공식이 바뀌었다고 하네요. 그러니까 옛날의 녹색 색깔이 지금의 초록 색깔이 된 것이고, 옛날의 초록 색깔은 증발되었다는 것입니다. 다르게 말하면, 색깔 이름이 없어진 건 “녹색”이고, 진짜 없어진 색깔은 “초록”이라는 겁니다. 더 헛갈리지요? 또 다르게 말하면, 기술표준원에서 “초록”의 말뜻을 변경하였고, “녹색”이란 명칭은 앞으로 사용하지 않겠다는 것입니다. 어쨌든 현재 KS 규격고시 KS A 0011 "물체색의 색 이름"에는 기본색에 무채색으로 하양, 회색, 검정 등 3색을 두었고 유채색으로 빨강, 주황, 노랑, 연두, 초록, 청록, 파랑, 남색, 보라, 자주, 분홍, 갈색 등 12색을 두고 있어서, 적어도 기본색에는 “녹색”이 안 보입니다. 그리고 중간색 명칭을 보아도 “선명한 초록, 밝은 초록, 진한 초록, 연한 초록, 흐린 초록, 탁한 초록, 어두운 초록, 흰 초록, 검은 초록, 녹연두, 녹갈색, 회녹색, 청록” 등은 있어도 “녹색”이란 색깔은 역시 안 보이네요. 기술표준원에서 제작한 “한국색채표준 디지털팔레트”(www.kats.go.kr/colorstandard)에 제시한 수천 가지의 색깔 명칭에도 이제 “녹색”이라는 색깔은 존재하지 않습니다. “녹색”이란 말이 “초록”이란 말 속에 완전히 흡수되어 버려서, 이제 “초록색”이란 말을 줄여서 쓸 때만 “녹색”이란 말이 간간이 사용될 뿐이라고 하는군요. 교육부에서 2004년 12월에 “교과서 보완 지도자료”란 것을 만들어 이 사실을 알려 주었다고는 합니다. 그러나 그 책자에는 “KS 색이름 변경에 따른 색채교육”이란 산업자원부의 이첩 공문이 여러 가지 다른 글들과 합본으로 섞여 있는데다가, 겨울 방학 중간에 초중고 영역 구분도 하지 않은 채 각급 학교로 무성의하게 배포된 문서여서, 그 내용을 눈여겨 본 선생님이 전국 초중고에서 거의 없는 상황이 전개되고 말았습니다. 교육부는 이러한 사실을 전혀 모르는 듯, 2005년에 배포한 “20색상환”이라는 표에서는 “녹색”과 “초록”을 여전히 별도의 기본색으로 사용하고 있습니다. 비슷한 시기에 나온 두 부서의 업무 결과물이 정반대로 나온 것이지요. 이 20색상환은 2017년 현재까지도 아직 그대로 사용하고 있습니다. 빨강 다홍 주황 귤색 노란 노랑연두 연두 풀색 녹색 초록 청록 바다색 파랑 감청 남색 남보라 보라 붉은보라 자주 연지 등 20색이지요. 그리고 영문판을 보아도 “녹색”을 “Green”으로 하고 “초록”은 “bluish Green”으로 하고 있어서 KS 표시 규격을 담당하는 산업통상자원부의 기술표준원과 완전히 따로 움직이고 있는 것을 볼 수 있습니다. 기술표준원의 기본색에는 예전에 “Green”이었던 “녹색”은 없어졌고, 그 대신 “초록”이 “Green”으로 되어 있거든요. 그래서 교육부 색깔 기준대로 물감을 만들면 그 누구도 KS 인증을 못 받게 되어 버리는 기이한 상황이 벌어졌습니다. 물감 제조 공장을 위한 세계적인 표준 규격에만 신경을 쓰는 산업통상자원부와 입시과목이 아닌 변두리 과목은 아예 신경도 쓰지 않는 교육부가, 각각 자기들만의 길을 무심코 그리고 묵묵히 달려 가고 있으니, 제일 당황했던 사람은 문화관광부 국립국어원의 표준 국어 대사전 담당자였겠지요. 처음에는 양쪽 주장대로 오락가락하다가 결국에는 여기도 저기도 아닌 쪽으로 방향을 잡았습니다. 그럼 여기서 “표준 국어 대사전”을 한 번 살펴 보겠습니다. www.korean.go.kr 를 치면 누구나 볼 수 있지요. < 초록 = 초록색. 초록빛. 『미술』기본색의 하나. 먼셀 표색계에서는 2.5G 4/10에 해당한다. > 옛날 초록의 개념과 같든 다르든 하여튼 여기까지는 일견 별 문제가 없어 보입니다. 그러나, < 녹색 = 초록색. 『미술』기본색의 하나. 먼셀 표색계에서는 0.1G 5.2/6.2에 해당한다. > 녹색과 초록색을 같은 색으로 보았으니 일단 교육부 편은 아닌 것 같군요. 그렇다고 해서 기술표준원 편도 아닌 것 같습니다. 먼셀 표색계 표시가 다르기 때문이지요. “0.1G 5.2/6.2”라는 이 정체불명의 먼셀 표색계 표시는 누가 만들어 넣은 것인지 전세계 어디에서도 볼 수 없는 형태의 숫자 배열입니다. 색상의 구분 수치는 보통 2.5 간격으로 표시되는데 갑자기 0.1이 튀어 나와 사람들을 놀라게 하고 있으며, 명도와 채도 표시에서도 중요색에서 소숫점을 쓰고 있는 점 또한 이상합니다. 그리고 “녹색”을 “기본색의 하나”라고 하기는 했지만, 정작 “기본색”을 찾아 보면 거기에 “녹색”은 들어 있지도 않습니다. 왜냐 하면 이 사전의 “기본색” 설명 부분은 기술표준원 KS 규격 15색을 그대로 인용해 놓았기 때문이지요. 결과적으로 각 설명끼리도 서로 맞지도 않고, 기괴한 숫자의 색상 표시를 무단으로 조작해 넣은, 참으로 이상한 모양새의 표준 대사전이 되고 말았습니다. 자라나는 새싹들의 기성 세대에 대한 불신감이 더 이상 쌓이기 전에 산업통상자원부 기술표준원 “한국색채표준 디지털 팔레트”와 교육부 “20색상환”의 담당자들은 조속한 시일 내에 협의해서 이 난맥상을 바로잡아 주기 바라며, 문화관광부의 국립 국어원은 중심을 잘 유지하면서 단어끼리의 상호 연결이 이루어지도록 조정을 잘 해 주시면 고맙겠습니다. ========================================= 글쓴이 : 황재순. 문학박사. 인천에서 장학사와 교장을 지냈습니다