삼성전자 변호사놀이 재게시
분야: 기타
청원 기간: 2017-12-26 ~ 2018-01-25

저는 아래의 글이 삼성에 전달되기를 기대하는 마음에서, 어제 올린 내용의 글을 다시 올린다. 정보가 넘쳐나는 지금 시대에 , 좋은 정보가 전달되는 통로가 마땅하지 않은 점이 아쉽다. 기우에서 어제 글을 다시 올린다. 삼성의 재판 과정을 틈틈히 뉴스로 보면서, 객관적 입장에서 몇가지 의문점이 있어서 적는다. 이 글을 올리는 이유는, 개인적 호기심에서 내 의견을 적는 것이다. 정유라씨에 의하면, “삼성의 말을 네 것 처럼 타라”라고 최순실씨가 이야기 했다는 부분이 있다. 이 말은 국어를 공부한 사람이면, 그 뜻을 잘 해석할수 있다. 즉 이것은,” 삼성이 (주인인)말을, 너가 (빌려서 또는 대신해서) 네 것 처럼 타라”라는 뜻으로 나는 읽힌다. 즉 법적으로 말 소유주가 삼성이라는 것이 명확하다는 뜻이다. 만약 말 소유주가 최씨면, “ 말을 열심히 타라”라고 간략히 말했거나, 아니면 “너 말이니 조심해서 소중히 타리”라고 하지 않았을까 생각된다. 아울러, 정씨는 “엄마가 말을 돈주고 살 필요가 없다”라고 했다고 증언했다. 이 뜻은 말 소유자가 자신이라는 뜻이 아니라, 삼성의 말을 빌려타면 된다라는 뜻으로 나는 해석이 된다. 아울러 특검이 주장하는 “0차면담”도 안봉근씨의 주장에 상당히 의심이 간다. 즉 검찰의 주장과 증인의 주장하는 0차면담 일자에 대해, 안씨가 날자를 특정하지 못한 것은, 이 중요한 재판에서 증거로 부족하고, 또한 이부회장의 명함에 전화번화가 없다는 팩트가 있는데, 이 사실과 다른 주장을 하는 것은, 나로서는 증언에 의심이 간다. 나는 이 재판이 상당히 정치적 사안이지만, 나는 정치적 이유로 이런 의문점을 적는 것이 아니라, 객관적으로 이 사건을 고찰하고, 법의 공정한 집행에 도움이 되고자 이 글을 올리는 것이다. 오해 없으시길 기대한다.