동일은행 중도상환수수료 부당합니다.
분야: 기타
청원 기간: 2017-12-27 ~ 2018-01-26

은행에서 주택구입자금이던 사업자금이던 부동산을 담보로 대출을 받고 일정 기간 내에 상환할 경우 대출기간등 일정 비율에 의해 은행에 중도상환수수료를 납부해야합니다. 하지만 a은행에서 대출받아 이용 중 b은행의 금리 등 조건이 좋아 대출을 상환 후 다시 받을 경우 중도상환수수료를 납부하는 것은 그럴 수 있다고 봅니다. 다만, 동일은행에서 대출을 다시 받을 경우 이러한 경우에도 상품이 다르다는 이유로 중도상환 수수료를 부과하는 것은 지나치게 과하다고 여겨집니다. 물론 순수 은행 상품이 아니라 주택금융공사 등의 상품을 은행에서 판매만 하는 경우에는 예외로 할지라도 순수하게 a은행의 ㄱ라는 대출상품을 이용하다가 ㄴ이라는 상품으로 전환할 경우까지 중도상환수수료를 부과하는 것은 부당합니다. 글을 작성하는 저 역시 16년 9월경 기존 한 은행에서 주택담보대출을 이용하다 추가로 대출을 받음에 있어 대출상품을 전액 교체해야한다는 얘기를 듣고 진행하여 중도상환수수료 200여만원을 납부하였습니다. 저는 순수 은행상품으로 주택금융공사등의 상품이 아니었습니다. 이럼에도 중도상환수수료를 부과하는 것은 은행의 폭리입니다. 은행을 옮길 경우 중도상환수수료는 부득이 내야한다고 하지만 동일은행의 상품을 이용하는데 있어서도 중도상환수수료를 납부하는 것은 매우 부당하다고 여겨집니다..