최근 실습생 사망/재해 사건과 최근 부산 여중생 사건 등에 교육당국은 무엇을 하였습니까?
분야: 육아/교육
청원 기간: 2017-12-01 ~ 2017-12-31

실업계 고등학교 및 대학교의 졸업반에서의 경우에는 실습이 의무화가 언제부터 있었는지 게다가 실습제도가 노동착취수단화가 되었다는 여론 역시 만만하지 않습니다. 대학교의 경우 실습과정은 이미 전공필수로 묶여 있어 이수를 하지 아니하면 졸업이 무기한 연기되어 있는 규정 역시 내장되어 있는 경우 겪어본 사람들 한 두면도 아닐 겁니다. 저 같은 경우 대학교 졸업반 시절 실습제도 내키지는 않았던 적 있었으며, 부산디자인 센터 측의 개입도 그렇고, 일정금액 이상의 댓가를 받으면 실습으로 인정이 안되는 규정 도대체 어디서 나온 것입니까? 최근 이민호 실습생/재해자의 사망 이전에 구의역 스크린도어 작업과정 상 사고/재해사라거나 2014년초 울산에 폭설이 내리던 당시에 울산 북구에 있는 자동차 부품업체에서 실습생 한명이 폭설에 쌓인 공장지붕의 일부가 무너져 내린 것에 희생을 당해 사망하는 사고 역시 벌어진 사례와 이외에 실습의 폐해로 인해서 스스로 자살을 하는 사례 여러차례 나오고 있었습니다. 이러한 실습으로 인한 사건/사고가 계속 일어나고도 실습제도를 계속 유지하고 방치하는 것을 보면 교육부/교육청 내부에 적폐나 잔재세력의 배후가 있었는지 여부에 대해서 의심스럽지 않을 수 밖에 없습니다. 결론은 실습관련 사고/사건 등으로 부상/사망/자살 등등 계속 터지고 있음에도 굳이 실습제도를 유지해야만 했습니까? 부산 여중생 폭행사건의 경우 부산시 교육청에서 무엇을 했는지도 의문입니다. 최근에 청와대 청원에 관련청원이 다수 올라왔던 것 보셨을 터인지 교육당국의 입장에서 상당히 거슬렸을 것으로 사료됩니다. 가해학생이 다니고 있는 학교의 죄없는 학생들이 주변의 주민들에게 손가락질이나 해코지를 당하거나 택시에서도 승차거부를 당하는 것이면 마을버스나 시내버스에서도 승차거부를 당한 해당학교의 학생들도 있었을 겁니다. 나무위키에서 참고를 한 것이지만 부산시 교육청 측에서 심리치료를 지원한다고 참고한바 있었는데 심리치료로 떼우고 설마 세뇌시키려는 것이 아닌지 석연치 않은 부분도 있었습니다. 피해학생은 고통에 시달리고 있는데 가해학생에 대해서는 무죄추정의 원칙, 오심의 가능성 등등으로 인해서 빠져나갈 것은 빠져나갈 가능성에 대해서도 비추어 볼 수 밖에 없기도 합니다.