하반기 지방직 공무원 국사 시험 문제 오류에 대한 질의와 청원
분야: 일자리
청원 기간: 2017-12-30 ~ 2018-01-29

안녕하십니까. 대통령님. 저는 내년 국가직 시험을 준비하는 중에 이번 지방직 시험을 친 수험생 입니다. 요즘 말하는 청년 실업자중 한명입니다. 다름이 아니라 이렇게 제가 글을 쓰게 된것은 지방직 출제된 문제 오류에 대한 방책을 강구해 달라기 위한 청원입니다. 문제를 캡쳐할수 없어 직접 타이핑을 치겠습니다. 이번 지방직 시험 A형 국사 5번 문제 문 5. 다음 자료에 해당하는 나라에 대한 설명으로 옳지 않은 것은? ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ㄱ. 대가 들은 농사를 짓지 않고, 앉아서 먹는 자가 1만여 명이나 된다. 하호가 멀리서 쌀, 곡물, 물고기, 소금을 져서 날라 공급한다. ㄴ. 큰창고가 없고 집집마다 작은 창고가 있어 부경이라고 부른다. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 1번 - 전쟁에 나갈때 우제점을 쳐서 승패를 예측했다. 2번 - 거처의 좌우에 큰집ㅈ을 지어 귀신을 제사하고, 영성과 사직에도 제사했다. 3번 - 근,은 의 폐물로써 후하게 장례를 치렀으며 돌무지 무덤(적석총)을 만들었다. 4번 신랑은 처가 쪽에 머물며 자식이 장성한 다음에야 부인을 데리고 본가로 돌아왔다. ////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// 이렇게 문제가 나왔습니다. 저는 학원가에서 [부여 고구려] 지역에 있었다고 배웠습니다. 맨위 주어진 지문은 고구려를 하는 말입니다. 저는 3분간 고민하다가 2번을 선택했는데요. 이유는 틀린것이 안보였습니다. 제가 알고 있는 지식으로는 답을 낼수 있는 방법이 없어서 한동안 문제만 봤습니다. 그러다가 "거처"라는 말이 이상하게 보였습니다. 속으로 생각이 - "집이 얼마나 넓길레 좌우에 큰집을 지을까?" 라는 생각이 미치면서 선택하였으나. 시험후 학원 교수님께 여쭈어 보니 2번 3번 4번 - -삼국지 위서동이전 본문-을 싫은 내용이다. 다만 1번도 답은 아니다. "삼국지 위서 동이전"은 부여에 대한 우제점법만 나온다. 아무래도 출제자가 [국지 위서 동이전]만 확인하여 문제를 내서 오류를 낸거 같다고 말씀하셨습니다. 그럼 고려(고구려) 는 어디에 나와있습니까? 여쭈어 보니 "한원- 고려기 " 라는 말씀과 함께 "삼국지 위서 동이전" 과 "한원- 고려기" 는 현재 현존하지 않는 위략 (魏略)-중국 삼국 시대 위나라를 중심으로 쓰여진 역사서. 을 근거로 쓰여졌다. 라고 하였습니다. 이문제는 당연히 학생들이 이의를 제기 하였습니다. 하지만 만장일치로 1번으로 답을 하였다고 합니다. 반론에 대한 자료를 찾아서 캡쳐해서 사진 몇가지를 만들어놨습니다. 사실 여기 청원란에 자료를 올리고 싶은데요. 사진 보여줄수 있는 공간이 없네요. 제가 정말 답답한것은 공무원 문제가 점점 어려워 진다고 하는데요. 수험생들은 공부량이 깊어지고 다방면으로 알아갑니다. 하지만 출제위원들의 권위때문에 시험을 치는 몇만명이나 되는 수험생들의 당락을 결정하는 한문제에 대해 이의를 받지 않는것이 정말 문제가 많다고 생각합니다. 엄현히 자료를 사람들이 다 보냈는데 만장일치로 거부 햇다는것이 말이 안됩니다. 그리고 그 만장일치에 대한 이유에 대한 해명도 하나도 없으니, 깊고 사료를 토대로 가르쳐 주신 학원의 강사 교수님들과 그분들 문하에서 제대로 배운 학생들이 피해를 봐야 합니까? 제가 몰랐으면 그냥 넘어갔을 일이지만 뻔히 알고 배웠는데 답이 없으니. 1문제에 50초 정도에 풀어야하는 공무원 수헙생들은 어쩌라는 말입니까? 문제 난이도는 쉬웠으나 보기로 주어진 문항이 다 아는 것이고 맞는 것이고 이러면 고민을 할수 없지 않겠습니까? 한문제로 공무원이 되느냐 안되느냐 기로에 있는 수험생들에게는 정말 피말리는 시간을 뺐는 문제입니다. 그리고 당연히 증거할만한 사료등이 있는데 이를 무시하는것 또한 문제라고 생각합니다. 삼국지 위서동이전만 보고 문제를 낸거에 대한 이야기를 말한것이 아닙니다. 앞에서도 말씀드렸지만 [삼국지 위서 동이전] 과 [한원의 고려기] 는 현존하지 않는 위략이라는 책에서 "고려사"라는 부분을 근거로 쓴것이고 . 또 [삼국지 위서 동이전] 과 [한원의 고려기]를 살펴보면 [위략]이라는 책에서 발췌 하였다는 말이 나옵니다. 출제자님들이 그것을 확인을 안하고 이런방향으로 나간다는 것은 아무리 교수님들의 권위에 손상이 가는 일지만 앞으로 내년을 준비하고 있는 수험생 입장에서는 같은 문제가 반복 될수 있는 일이라고 생각됩니다. 그 외에도 올 상반기와 하반기때 국가직때 오류가 많다고 들었습니다. 하지만 제가 직접 친 시험들이 아니었기 때문에 이상으로 줄이겠습니다. 국가고시위원회에서 이번에 내린 지방직 A형 한국사 5번 에 대한 문제를 재고해 주실수 있으십니까? 생각해 주십시요. 추가로 자료를 복사해서 올리겠습니다. 이것은 네이버에서 지식IN에서 어떤분께서 자료를 찾아 올려주신 내용입니다. 출처 - [네이버 지식백과] 우제점법 [牛蹄占法] (한국민족문화대백과, 한국학중앙연구원) 우제점법牛蹄占法 3세기 후반에 저작된 중국의 역사책인 『삼국지(三國志)』위서 동이전(東夷傳) 부여조에는 “전쟁이 발생하였을 때에는 하늘에 제사지내고, 그 길흉을 판단하는 방식으로 소를 죽여서 굽의 모양을 보아 합하는 것을 길하다고 여겼고, 벌어지는 것은 흉한 것으로 여겼다.”고 되어 있다. 그런데 장초금(張楚金)이 지은 『한원(翰苑)』 권30 고려(高麗 : 여기에서는 고구려를 가리킴.)조에 인용된 『위략(魏略)』에 의하면 고구려에도 이와 같은 관습이 있었다고 하며, 한편 경상남도 창원시 웅천패총(熊川貝塚)에서 6점의 복골(卜骨)이 나온 것으로 미루어볼 때 삼한사회에서도 역시 이와 같은 관습이 있었음을 짐작할 수가 있다. 본디 점치는 방법은 민족에 따라서 각기 조금씩 그 방법을 달리하고 있으나, 동물의 희생을 이용하는 예가 대부분이다. 그리고 이 경우에도 동물의 갑골(甲骨)을 작렬하여 길흉을 판단하는 방식과 그 내장의 변화를 가지고 판단하는 방식의 두가지가 있는데, 부여의 우제점법은 중국고대 은나라의 갑골점법과 마찬가지로 앞의 경우에 속하는 것이다. 이와 같은 방식은 한국과 중국 이외의 민족에도 퍼져 있는데, 학술용어로는 이를 ‘scapulimancy’ 혹은 ‘omoplatoscopy’라고 한다.