경기도 김포시 장기지역 교육환경의 심각성을 알아주세요!!!
분야: 육아/교육
청원 기간: 2017-10-20 ~ 2017-11-19

안녕하세요 저는 김포시 장기지역 한강 센트럴자이 2차에 거주중인 9세, 5세 엄마인 정선옥입니다. 6월 중순 고양시 행신동에서 이곳으로 이사오고 너무도 무관신하고 무대책인 국가행정조치에 회의를 느껴 이렇게 글을 씁니다. 현재상황- 김포시 장기지역은 평균 나이가 33.6세인 만큼 아이들이 많고 굉장히 젊은 신도시 입니다. 그런데!!!가장 기본적으로 마련되어야 할 아이들의 교육환경이 대책이 없습니다. 현재 거의 모든 초등학교가 과밀 혹은 과밀예정이며, 지역이기주의와 지역공공기관의 매우 비협조적인 태도로 아이들의 등학교길 안전성보장은 커녕 위협당하고 있습니다. **자이2차 아이들의 초등학교 상황 1. 과밀의 이유로 찻길을 건너지 않는 200미터 거리의 가현초가 아닌 8차선의 길고 넒은 도로를 건너야 하는 금빛초등학교로 등교하고 있습니다. 2. 금빛초등학교도 과밀은 마찬가지 입니다. 개교한지 1년도 안된 초등학교가 벌써 과밀이 되어 내년 8학급 중축예정이나 2019년도 입학예정자와 2020년도 입학예정자의 초과밀로 인해 8학급 중축만으론 이미 부족한 상태입니다. 3. 금빛초등학교 앞길은 10월 초 일산대교로 이어지는 도로까지 개통되어 통행양이 엄청나게 늘어나고 있으며, 트럭 외 공사차량 또한 많이 다니고 있습니다. 하지만 현재 X 선 횡단보도가 아닌 동시 신호 횡단보도이며, 등굣길에 자이1차, 자이2차 보안실과 학교측 자원봉사자인 녹색어머니 한 분만이 교통지도를 하고 있습니다. **청원내용 1. 아이들이 안전하게 등하교 할 수 있도록 저희 자이 2차 어린이들을 가현초로 공동학군지정 혹은 해당학군 지정 부탁드립니다. - 지금은 어느때보다 아이들의 안전이 중요합니다. 얼마전 인근 쌍용예가 교차로에서 초등학교 고학년 아이아 차에 치여 숨지는 아주 끔찍한 일이 발생했습니다. 과밀의 이유로 안전한 통학로가 아닌 안전이 보장되지 않고 있는 통학로를 이용하는 것은 너무 안일한 행정적 이유라고 생각됩니다. 물론 아이들이 보장받아야할 최소한의 교육제공 환경을 무시하는 것은 아니나 현재 자이2차 취학 혹은 미취학 아이의 수를 금빛초와 가현초 둘로 나뉜다면 각 학교의 과밀에 대해 조금은 서로 양보해 주실 수 있지 않을까 판단됩니다. - 현재 자이2차에 거주하고 있는 기존 가현초 아이들은 전학을 가지 않는 다는 이유로 다른 학부모와 학교에서 따가운 시선을 받고 있고 금빛초에 가서는 전학생이 계속되는 것에도 그리 반기지 않는 분위기 입니다. 학부모와 아이들 모두 소수이기에 주류보단 자꾸 비주류가 되는 것이 아닌지 걱정입니다... 국가에서.. 교육청에서 정책적인 혹은 행정적인 선을 그어주시거나 계속적인 안내와 홍보를 해주신다면 공도학군 및 학군재배치에 대한 현재의 이런 어디서도 반기지 않는 분위기는 상당부분 해소되리라 감히 생각됩니다. - 당초 학군지역 배치시 자이 2차는 감정동이였기에 가현초로 학군이 지정되는 것은 행정적인 당위성이 없었지만 현재는 장기동으로 행정구역이 바뀌었기에, 또한 입주 후 아이들의 통학로에 관련한 안전성의 문제가 계속적으로 제기되고 있기에 통학구역 재배치가 되도 문제가 되지 않는다고 생각합니다. 선례로 가현초로 학군이 지정된 인근 우남퍼스트빌, 중흥 S클래식, 레미안의 경우 당초 고창중학교의 학군이 아니였음에도 입주후 안전성과 근거리를 이유로 통학구역이 재배치 되었습니다. 2. 자이1차와 2차 사이의 8차선 도로의 교통지도 및 X자 횡단보도 구축을 간곡히 요청드립니다. -현재 네 구역 동시 신호등으로 신호가 되어 있는데 아이들이 주로 많이 건너다보니 X선이 없음에도 X선으로 건너 사고의 위험이 매우 높습니다. 학부모와 학교에서의 지도가 있음에도 아시듯 아이들이 모두 잘 들어주지 않고 있습니다. 동시 신호긴 하나 X선이 아니기에 우회선 차량도 많을 뿐더라 신호시간 또한 부족합니다. 혹 사고가 발생하더라도 4구역 동시 신호 가운데서 사고가 난다면 피해자는 보호받지 못함도 큰 문제입니다. 특히 아이들끼리 건너는 경우엔 등학굣길 외 시간에도 굉장한 문제라고 생각합니다. -도로교통과에서는 교차로가 아니라 X선이 안된다고 하는데 제가 전에 살던 행신동 샘터마을1단지와 2단지 사이는 4차선의 교차로가 아님에도 X선 횡단보도가 시행중입니다. 3. 각 행정기관의 안일하고 회의적인 태도가 정말 실망스럽고 침통합니다. - 저는 위와 같은 일로 교육청에 2번 방문을 했습니다. 교육청 담당자들은 민원이 있어 방문한 저희들의 말을 들어주고 답변해주거나 제고를 약속하기는 커녕 말을 끊고 행정적인 소임을 다했다고만 합니다. 상담 시 실제대화의 내용을 예로 들자면 1)나: 얼마전 쌍용예가의(고학년 아이가 교통사고로 목숨을 잃은) 사건을 봐도 아이들의 교차로 혹은 도로를 건너는 게 얼만큼 위험한 일이지 아시지 않습니다..우리는 그 보다도 넓고 긴 도로를 매일 수시로 건너야 합니다.. 담당과의 팀장: 쌍용예가의 일은 등하교길에 일어난 사고가 아니라고 알고 있기에 이에 해당하지 않습니다.. **어떻게 교육지원청의 담당팀장이라는 사람이 그렇게 말할 수 있습니까...공감해주고 문제의 심각성에 대해 고려해보는 척이라도 했다면 화가 나진 않았겠지요...책임회피의 아주 악한 면이였습니다.기본적인 마인드도 갖추지 못한 사람으로 보여졌습니다. 2)나: 가현초와 통학구역 재배치나 공동학군을 꼭 제고해 주시길 부탁드리겠습니다. 담당과의 팀장: 자이2차 집값 많이 오르지 않았나요...? ** 아이들의 안전성 보장을 위해 통학구역 재배치 의견서를 내고 전화로 상담예약을 하고 본인들이 월요일 오전 10시밖에 시간이 안된다고 해서 그 시간에 정확히 맞춰서온 간절한 마음의 학부모들에게...집값이 오르지 않았냐니요..그에겐 결국 어떤한 객관성이나 공감은 커녕 집값을 올려받으려는 민원인들로만 본 것 입니다. 문제이지 않습니까......?앞으로 어떤 민원을 넣어도 본인들의 판단에 의해 사실여부는 보지 않고 그러할 것이다라는 개인판단으로 행정을 정책을 따르고 있었습니다. 행정적 정책이 부족하거나 문제가 있다면 바꿔나가며 만들어 나가는 것이 맞는것이 아닌가요..?그러라고 그 분들이 민원을 듣도 의견서를 받은 것이 아닌가요....??참으로 절망적이였습니다...TV에 나오는 몇몇 정치인과 고위관료들만 문제가 아니란 생각이 들었습니다. 3) 나: 김포경찰서 도로교통과에 계속 민원을 넣고 공문을 보내고 찾아가고 있지만 X이 안된다는 의견만 내놓고 답변이 제대로 오지 않습니다. 교육지원청에서도 함께 협조요청을 부탁드립니다. 담당과의 팀장: 공문을 보냈습니다. 더이상 저희가 어떻게 해줘야 하죠?자이2차에선 무엇을 노력하고 있으신가요..?관리사무소에서 교통지도 안하시나요..?라고 되물었습니다. **1차적으로 국민의 안위와 안전은 국가기관에서 처리를 하고 보장을 해주셔야 하는 거 아닌가요? 깊이 들어가자면 8차선 도로 왜 놓으셨습니까?저희 좋으라고 놓으셨습니까?나라차원에서 그 도로가 여러 국민이 살기 좋으라고 놨다면 그에 수반되는 교통문제를 예상하고 인지하여 대책을 세워야 하는 것 아닌가요? 누가 X선 횡단보도를 그려달랬습니까?경찰서에 찾아도 가고 전화도 했지만 담당자가 담당자가 없다고 하고 1분도 안되 담당자가 왔다며 민원을 들어주었습니다. 놀라운 것은 그 왔다던 담당자가! 담당자 없습니다라고 말한 그 분이였다는거죠. 그렇기에 교육청에 통학로 확보라는 근거까지 제시하며 협조요청을 좀 더 적극적으로 해주십사 요청한 것입니다. 실사를 한 번이라도 나와봤다면 자이1차, 2차 보안실에서 교통지도 한 것을 봤겠지요..도로교통과에 전화라도 한 번 했다면 X선 횡단보도 요청이 왜 실현되고 있지 않는지를 알겠지요. 결국 애초에 도시계획과 예측이 잘못됐다는 말까지 나왔습니다. 누구의 책임을 묻기보단 앞으로의 발전적인 대책과 계획이 필요합니다. 청원합니다. 저희의 현상황의 심각성과 문제를 알아주세요.대책을 마련해 주세요. 저희의 목소리를 들어주세요. 말뿐이 아닌 행동으로 옮겨주세요. 저희를 존중해주세요.