대한민국 축구협회의 결단을 촉구합니다
분야: 문화/예술/체육/언론
청원 기간: 2017-09-06 ~ 2017-10-06

0. 청원의 이유 축구는 오늘날 대한민국에서 가장 많은 사랑을 받는 스포츠 중 하나입니다. 80년대 프로축구가 출범 한 후로 K 리그는 꾸준한 관심을 받아왔고, 국가대표 축구팀 역시 많은 국민의 응원과 사랑을 받았습니다. 이는 2002년 한일 월드컵 4강 신화를 기점으로 절정에 달했으며, 수많은 대한민국 국민들에게 우리도 할 수 있다는 자신감과 희망 그리고 자부심을 갖게 해주었습니다. 그러나 02년을 기점으로 대한민국 축구는 꾸준히 하락세에 접어들었으며 지난 14년 브라질 월드컵 참패로 최하점을 찍는 듯 했습니다. 당시 대표팀을 이끌었던 홍명보 감독은 선수 시절 누렸던 영광과 명예 상당 부분을 잃었고 많은 축구팬들의 비난과 성토에 시달려야 했습니다. 14년 월드컵의 실패를 반면교사 삼아 야심차게 선임한 울리 슈틸리케 감독 역시 임기 초반에는 아시안컵 준우승, 동아시아컵 우승 등의 성적을 거두며 순항해 다시 한번 과거의 영광을 재현하는 듯한 기대감을 불러일으켰지만 부족한 전술과 이해할 수 없는 선수 선발 및 기용, 그리고 결정적인 순간에서의 부진과 이에 대해 실망스러운 변명으로만 일관하는 태도 등으로 인해 중도에 좌초했습니다. 한국 축구는 14년 월드컵의 실패를 절대로 다시 겪지 말자는 다짐을 해 왔으나 오히려 더 안좋은 상황으로 빠져드는 모양새가 됐고, 급한 불을 끄기 위해 신태용 감독을 선임했습니다만 이란전과 우즈벡 전에서 보인 경기력은 월드컵 본선에서의 선전을 바라기엔 턱 없이 부족해 보였습니다. 이런 와중에 02년 월드컵 성공의 선장이었던 거스 히딩크 감독이 본인의 마지막 월드컵으로 한국을 지휘하고 싶다는 의사를 표명했으나 축구협회는 "조건을 맞춰줄 수 없다. 신태용 감독을 믿고 간다" 는 입장을 고수 중입니다. 이에 대해 히딩크 감독은 "어떠한 제의를 받은 적도 없으며, 더 좋은 조건의 감독직을 거절한 마당에 조건을 따질 이유가 없다"고 밝힌 상태입니다. 1. 노력은 해 보았는가? 일국의 축구협회라면 그 나라 국가 대표팀이, 거시적으로는 그 나라 축구가 성공적인 길로 나아갈 수 있도록 전폭적인 지원을 해줘야 하는것이 당연합니다. 그런데도 대한민국 축구협회는 히딩크 감독에게 어떠한 제의나 접촉도 없이 조건을 맞춰주기 어렵다고 단정하며 신태용 감독이 보여줬던 두 경기의 불안한 경기력에 대해서는 언급조차 하지 않고 있습니다. 현재의 상황을 직시하고 냉철하게 분석해 대안을 마련해야 하는 축구협회에서 현재 상황을 파악하지 않고 눈을 가리며, 대안을 제시하는 목소리에는 귀를 막고 있는 형국입니다. 2. 신태용 감독에게 기회를? 신태용 감독은 고작 두경기를 펼쳤을 뿐입니다. 짧은 준비시간과 2경기 만으로는 신태용 감독의 역량을 평가하기에 부족하고, 충분히 발전할 가능성이 있다는 점에는 동의합니다. 그러나 과연 이번 월드컵이 신태용 감독에게 주어진 '기회'냐는 점에서 동의할 수 없습니다. 앞에서 말씀드린 홍명보 감독의 사례를 보면 알 수 있습니다. 홍명보 감독은 전임 최강희 감독이 국가대표팀 감독직을 억지로 받아들이며 내건 '본선진출까지 시한부 감독' 조건 때문에, 최초에 본인이 고사했음에도 불구하고 반 강제적으로 감독직을 수행해야 했습니다. 이전 까지 한국대표팀 A매치 최다출장선수이자, 올림픽 대표팀을 이끌고 동메달을 따는 등 한국 축구의 '적자'로 여겨졌던 그가 대표팀을 성급하고 억지로 맡게 되어 어떤 꼴이 되었습니까? 결국 우리나라는 월드컵을, 홍명보 감독은 그동안의 명예를, 한국 축구는 홍명보 감독이라는(그 전까지는) 훌륭한 자원을 잃어버렸습니다. 신태용 감독은 K리그에서 50-50을 기록한 선수로서 충분히 레전드라 칭할 만한 선수였고, 성남을 이끌고 '무전기 매직'을 보여줬으며, U-20 월드컵에서 나쁘지 않은 성적을 거두며 천천히, 그러나 꾸준히 앞을 향해 전진하고 있는 감독입니다. 그러나 준비 시간이 턱 없이 짧은 데다가 기존 대표팀의 전력이나 사기도 좋지 않은 상황에서 대표팀 감독직을 맡는다면 우리는 4년 전 홍명보 감독을 잃었던 전철을 그대로 밟을 가능성이 있습니다. 신태용 감독이 장기적으로 봤을 때 분명 한국축구의 소중한 자산이 될만 하고, 더 긴 시간 동안 더 많은 기회를 주며 성장 시킬만한 인재라고 생각하기에, 이런 식으로 단기간에 평가받아야 할 시험무대에 소비해 버리는 것에 대해 반대합니다. 3. 히딩크는 만능인가? 히딩크 감독이 온다 한들 18년 월드컵에서 좋은 성적을 거두리라는 보장은 없습니다. 그러나 그는 산전 수전 다 겪은 백전 노장임에는 분명합니다. 에레디비지에 명문팀 PSV를 이끌며 다수 우승을 경험했고, 네덜란드 국가대표팀을 이끈 98년에는 팀을 4강에 올려놨습니다. 히딩크 감독의 진가는 위기의 순간, 약팀을 이끌었을때 나타났는데, 02년 대한민국, 06년 호주, 08년 러시아는 분명 강팀으로 볼 수 없는 팀이었으나 히딩크 감독은 그들을 맡아 각각 월드컵 4강, 월드컵 16강, 유로 2008 4강이라는 기대 이상의 성적을 냈습니다. 위기의 순간에 팀을 맡아 기사회생시키는 승부사적 기질도 찾아볼 수 있는데, 스콜라리 감독이 이끌던 첼시가 성적부진에 시달리자 임시 감독으로 부임해 팀을 반등시키는데 성공한 적도 있습니다. 위기의 순간, 경험많은 감독이 성공할 가능성과 경험이 부족한 감독이 성공할 가능성을 비교하라고 한다면 저는 전자라고 생각합니다. 4. 한국을 떠난지 15년 02년 월드컵을 마지막으로 히딩크 감독은 한국을 떠났습니다. 당연히 그때 뛰던 선수들은 거의 모두가 은퇴했고 아예 다시 분석해야하는 상황이라고 생각합니다. 그러나 히딩크는 지속적으로 한국 축구에 대한 관심을 가져왔고, 슈틸리케 감독이 이끌던 시절부터 우려를 갖고 한국 축구를 지켜봐 왔다고 밝혔습니다. 나름대로의 구상을 해놓은 상태일 수 있다는 것입니다. 누가 이끌던 시간이 부족한 상황에서, 이정도면 경쟁력을 갖췄다고 볼 수 있다고 생각합니다. 5. 마치며 그동안 대한민국 축구협회가 소위 말하는 '명장' 감독들이 감독 후보군에 올랐을 때 해왔던 반응은 몸값을 맞추기 어렵다 였습니다. 그러나 현재 본인이 나서서 몸값은 상관 없다고 밝힌 마당에 이러한 변명은 더 이상 설득력이 없다고 생각합니다. 두번 연속 월드컵에서 실패를 겪을 경우 축구 팬들이 느낄 실망감은 이뤄 말할수 없을 것이고, 이는 단기적으로 K리그에, 장기적으로 한국축구에 큰 타격을 줄 수 있는 잠재적 요인이 될 수 있습니다. 간단히 말해 이번 월드컵의 성적이 매우 중요하다는 것입니다. 이러한 상황에서 적어도 어떤 것이 최선의 수인지 깊게 고심해야 할 축구협회는 요지부동 아무런 움직임이 없습니다. 과연 무엇이 한국축구를 위한 선택이 될지 축구협회의 결단을 촉구하는 바입니다.