입시제도에서 수능 비율을 올려주세요.(필독 바랍니다.)
분야: 육아/교육
청원 기간: 2017-09-02 ~ 2017-10-02

안녕하세요. 저는 지금 의료업계에 종사하고 있는 자입니다. 전 정치하는 사람도 아니고, 정치하는 분들보다 똑똑하지도 못합니다. 하지만 일반고를 나와 약 10년전에 입시를 치뤘던 사람으로, 대통령님과 정치인분들보다 입시를 최근에 겪었던 사람으로서 조언하나 하고자 합니다. 교육은 백년지대계라고 할 만큼 중요합니다. 하지만 좌파 정권, 우파 정권 정권교체마다 학생들은 우왕좌왕 해야합니다. 그 이유는 교육계에 있는 분들이 입시에 결정권자가 아니고, 항상 교육현장에 있지 않는 정치인들이 입맛에 맞춰 입시를 바꾸기 때문입니다. 저는 문재인 대통령님께 한표를 던졌던 사람으로 정치 성향은 오히려 '좌'에 가깝습니다. 하지만 교육만큼은 진보쪽에서 생각만큼 현명하게 교육 정책을 보여주고 있지 못한다고 생각합니다. 1. 학생부 입시 반영 비율이 높아지면, 그 후에는 반드시 심층 면접, 심층 논술 비율이 올라간다. 학생부 입시 반영 비율 높아지는 것에 대해 긍정적인 면이 분명 있습니다. 서울과 지방의 교육 인프라 차이는 분명 존재하며, 주변 환경에 영향을 쉽게 받는 우리 청소년들의 디스어드벤티지를 보완하기 위한 방법이기 때문입니다. 하지만 그런 장점이 있는 반면 학생들의 정확한 실력에 대한 측정이 불가합니다. 분명 학력차가 존재하기 때문이죠. 그런데 항상 서울 주요대학들은 좌파정권이 학생부 반영 비율을 올리면, 언제나 심층 면접, 심층 논술 비율을 강화합니다. 즉 학생부를 못믿겠다는 이유죠. 시험 대비에 대한 사교육비를 생각해보면, 수능보다 면접, 논술학원이 훨씬 비쌉니다. 수능은 EBSi, 인터넷 강의 등 의지만 있으면 질 좋은 강의를 무료, 혹은 몇만원에 집에서 수강이 가능합니다. 하지만 면접과 논술의 특성상 개인 지도 첨삭이 필요하기때문에 사교육비가 천문학적으로 늘어납니다. 일반적인 서민 가정에서는 감당할 수 없는 정도죠. 최상위권 진학을 위해서는 논술 면접 준비기간이 최소 1년은 되어야 하기 때문에 사교육비는 올라갑니다. 사교육비 절감대책으로 내세운 학생부의 입시 비중을 절대적으로 높이면 우리 학생들은 결국 면접, 논술학원을 다니며 준비 해야합니다. 즉 학생부 비율만 올린다고 해서 이것이 대책이 될 수 없다는 것이죠. 2. 대학의 서열화가 존재하는 한 경쟁을 없애는 것이 답이 아니다. 서울대 연세대 고려대가 존재하는 한 초중고의 입학 경쟁을 없애는 것은 답이 아닙니다. 좌파 정부에서 교육 정책을 펼칠 때 항상 서울대 연세대 고려대가 없다는 가정하에 교육 정책을 펼칩니다. 참 어리석은 일이죠. 초등학교 중학교 때 학력평가 미실시. 이건 과연 누구에게 유리할까요? 초등학교, 중학교 때 학력평가 미실시한다고 강남8학군 초등학생 중학생들은 공부 안하나요? 오히려 더 열심히 시킨다고 합니다. 초등학교 중학교 때 학력평가 미실시해서 공부에 대한 중요성을 학생들에게 떨어뜨린 후, 누군가는 서울대를 진학해야하고, 누군가는 서울대를 가지 못하는 입시전쟁을 치루는 고등학생이 됩니다. 초등학교 중학교 때 학력평가 실시하지 않아서, 자신의 성적을 모르던 학생들은 고등학교 때 좌절을 하게 됩니다. 결국은 입시전쟁을 치뤄야 하기 때문이죠. 공부하지 말라고 분위기 조장은 다 해놨는데, 손놓는건 교육 인프라가 좋지 않은 지역뿐, 강남8학군은 자신들끼리 학원에서 등수 매기면서 대학 입시를 위한 준비를 철저하게 합니다. 누구한테 손해인가요? 어차피 대학 입시를 치뤄야하는 학생들이 초 중학교 때 잠시 자신의 성적을 몰랐다고 행복해야 하나요? 3. 학생부 비율을 절대적으로 높이고, 수능을 낮추면 대학에서는 학생종합평가라는 꼼수를 쓰게 됩니다. 학생종합평가에서는 결국 수상 경력, 학교에서의 생활을 보며 평가한다고 합니다만, 결국 서울 주요대학은 강남 출신 고등학생을 우선적으로 뽑습니다. 또한 자기소개서에 알게 모르게 부모의 직업 경제력이 들어가기때문에 이 또한 공평한 방법이 아닙니다. 입학 사정을 했던 교수님이 이 말씀 하시더군요. 자기소개서와 자신이 읽었던 책들이나 독후감 수준을 보면 이 학생의 부모가 교수인지 아닌지 바로 알겠다고 하더군요. 이런 종합평가 역시 부의 대물림이 그대로 내려옵니다. 제가 말씀 드리고 싶은 것은 진보적인 교육관을 가진 분들께서 이런 것 저런 것을 내놓고 있지만, 모두 다 오히려 사교육비 상승과 오히려 교육적 인프라가 좋지 못한 지역의 학생들에게 불리하게 작용하고 있습니다. 수능이라는 객관적이고, 오히려 몇만원으로 쉽게 질좋은 강의를 들을 수 있는 시험에 대해 오히려 비율을 낮춤으로써 면접 논술이라는 엄청난 사교육비 증가를, 학생종합평가로 강남8학군과 소위 '배웠다는' 부모의 자녀들에게 유리하게 작용하고 있습니다. 제가 말주변이 없어서 글을 잘 못썼지만, 대학 서열을 못 없앤다면, 대학 서열이 있다는 가정하게 입시 정책을 펼쳐야하는거 아닌가 생각이 듭니다. 진보 교육정책을 펼치고 싶다면, 대학 서열을 우선 없애고 정책을 시행하십시오. 서열이 존재하는한 진보 교육정책은 오히려 서민들에게 독이 되고 있으며, 소외감만 야기할 뿐입니다. 감사합니다. 조금이라도 정책 설정에 도움이 되길 바랍니다.