ebs까칠남녀페지요청
분야: 문화/예술/체육/언론
청원 기간: 2017-09-15 ~ 2017-10-15

까칠남녀2017.3.27신설되었는데 시청자게시판보시면 폐지해달라는의견이계속적으로올라와도피드백없이시즌제로밀어부치는것같습니다 지금반응이여초 사이트들이나 여초 SNS인 트위터 등지에서 많은 관심을 불러모으고 있다. 주로 '여성 입장을 잘 설명해준다', '두 남자 패널이 답답하다' 같은 평이 많다. 남초 사이트들에서는 방영 초반인 3월달에는 크게 신경쓰지 않았지만, 점점 관련 짤방들이 올라오기 시작하면서 프로그램에 대한 비판의 수위가 올라가고 있다. 남초 사이트들에서는 주로 발암 방송으로 인식되고 있다. 제목은 까칠남녀지만 남성의 입장은 거의 무시되고 여성의 입장만 강조하는 점도 비판을 받는다. 워마드에서는 해당 방송 관련 기사의 댓글을 꾸준히 선점하고 있다.# 이렇게 단체적인 여론 조작을 메갈리아 용어로 '보력'이라고 한다.[4] 워마드가 이렇게 꾸준히 '보력'을 해준 덕분에 '까칠남녀' 관련 기사들은 언제나 여성 옹호+남성 비하적 댓글이 주를 이루고 있다.# 정영진의 경우 여초에서는 싫어하는데 반해, 남초에서는 다른 방송에서는 이상한(돌+아이) 캐릭터(1,2)였던 정영진이 평범한 토론을 하는 것을 보며, 은하선, 서민이 남성 범죄자 발언 등(1,2) 수준 이하의 혐오적 발언을 하는 것과 비교해 그나마 정상적으로 보인다며 신기하다는 댓글도 있다.[5] 단, 데이트 비용에 대해 “내가(여성이) 이만큼 놀아줬으니까 이만큼 (남자가 경제적 보답을) 해줘야 해, 라는 건 넓은 의미의 매춘과 크게 다르지 않다고 본다”는 발언은 너무 지나치다는 비난을 받았다. 프로그램 내의 다른 패널들에게서도. 또 엄연한 범죄인 직장 내 성희롱에 대해서 “남성중심적인 직장생활에서 배워온 그들만의 문화로 생각해달라. 안쓰러운 느낌이 있다. 어쨌든 그분도 누군가의 아버지이며 아들”이라고 말한 데 대해서도 '성범죄 옹호', '가해자에게만 관대하다'는 지적을 받았다. 조선일보 칼럼에서 김윤덕 기자는 "이렇게 쉽고 재미나고 유익한 성교육이 또 있을까. 온 가족이 봐도 좋을 프로그램을 심야에 방송하니 아쉽다"고 했고, 반면 최수현은 이 방송을 '남녀가 서로 대등하게 토론한다는 느낌을 주지 못하면 남성 시청자들 반감이 오히려 더욱 커질 우려가 있다.'라고 평가했다.기사 프로그램이 주로 여성의 입장만 대변했다는 지적이 많았고, 불만을 품은 네티즌들은 해당 프로그램 공식 시청자게시판에 연이어 글을 올리면서 ‘프로그램 폐지’까지 주장하고 나섰다. 일부 네티즌들은 “재미있다”, “진작에 이런 방송이”, “난 응원한다”라는 등 옹호하기도 했다.기사 논란이 종편 방송도 아니고 공영 교육 방송인 EBS에서 이런 성향의 프로그램이 방영되고 있다는 것 자체로 논란이 일어나고 있다. 위의 ”남녀 간 공감과 이해의 장을 만들었다“는 수상 평과는 달리 오히려 남녀갈등을 조장한다는 비판이 나오고 있다. 위 의견처럼 까칠남녀가 정말로 남녀 간 공감과 이해의 장을 만들기는 커녕 편향적인 진행 방식을 보이고 있으며 그에 따른 논란도 많다는 것이다. 공영 방송에서 젠더 이슈나 성평등과 관련된 문제로 토론을 하는게 문제가 되는 것은 아니지만 까칠남녀는 젠더 이슈를 다루는 방송인데, 제작진이 여성 위주이고 토론을 하는 패널들의 성 비중이 무너졌다.[6][7] 이런 성비라면 전원책 급은 모셔와야 밸런스가 맞겠다성평등이란 주제를 가지고 토론을 하게 된다면 적어도 각 입장을 대변하는 패널을 대등하게 만들어야 하지만 사실상 남성 패널 혼자서 반대되는 진영과 붙여놓다보니 여성 입장파가 목소리를 더 크게 낼 수 있는 일방적으로 유리한 토론 구조가 만들어졌다. 그래서 수적(數的) 열세 때문에 여성측 패널들이 자신들의 주장에 대한 논지와 근거가 심각하게 부족한 모습을 보여도 남성측에서 제대로된 반박이 나오지 않고 있다. .[8] 그나마 남성측 게스트로 최욱이 출연하였고, 봉만대도 적극적으로 남성 입장을 대변했던 군대 문제편에서는 MC 박미선을 빼면 4:3으로 비교적 대등하게 토론이 진행됐던 걸 볼 때, 남성측을 지원할 수 있는 패널이 추가되면 이 문제는 그나마 해결 가능성이 있겠지만 패널 추가는 이뤄지지 않고 있다. 대신 방송에서 전원책 등을 언급하며 남성 패널의 연락을 기다리고 있다는 장면을 내보내기는 했다. 결과적으로 말하자면, 공영 방송이라는 타이틀 아래에서 논란이 일어 날 수 밖에 없는 젠더 이슈를 주제로 성평등을 해결해야 할 프로그램이 오히려 성 갈등을 조장하고 있다는 비판이 나오고 있다. 또한 이 방송 출연 때문에 일부 패널들의 이미지가 나빠지고 있는 상황. 특히 이전까지 이미지가 좋았던 서유리는 네이트 뉴스, 루리웹 등지에서 이 방송을 보고 비호감이 되었다는 리플이 많은 공감을 받고 있으며, 정영진은 거의 매회마다 악플왕이라며 자타공인을 하고 있다.[9] 제작진도 인터뷰에서 출연자들에 대한 인신공격을 걱정했다.기사 16회에서는 위와 같은 논란들을 의식했는지 아예 자체 AS 특집을 마련했다. 그간 방송에 대해 논란이 있었던 점들(패널들의 문제 발언, 주제 및 패널 비중의 여성 편향성, 남녀갈등 조장 논란)을 해당 회의 주제로 삼았다. 물론 특집까지 진행하며 방송에 쏟아지는 비판에 대해 적극적으로 대응하고 소명하려는 자세를 좋게 평가할 수 있다. 그리고 한편으로 해당 화에서는 "불편함을 못느끼면 권력자라서 그렇다", "기울어진 운동장이라 논의가 여성중심적인건 당연하다" 같은 비판 측에게 책임을 돌리는 발언도 나왔다. 회사 내에서 여성이 물을 전부 소비하고 남자가 항상 정수기 통을 갈아야 하는 문제와 관련해서는 여성측 패널이 '그런 문제는 고용주에게 따지라는' 상당히 내로남불적인 결과를 내놓기도 해서 비판을 받고 있다. 이런 논리라면, 페미진영에서 외치는 불평등도 고용주나 가해자에게 가서 따지라는 논리가 성립된다. 가끔 성 갈등 주제 외에 기타 성과 관련된 주제로 이야기를 풀어나가기도 하는데 앞서 서술했듯 노골적인 자위기구와 자위행위를 노출시켜 그 수위가 지나치게 높아 권고 조치를 받기도 했다. 이정도라면폐지해야되는데