hdgb/falv huggingface dataset:
经审理查明,原判认定上诉人高某在醉驾的情况下驾驶普通二轮摩托车上路行驶,被红河县公安局交警大队民警查获的事实清楚。
认定上述事实的证据有,受案登记表、查获经过,呼气式酒精含量检验告知记录,当事人血样提取登记表,云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书,机动车驾驶证复印件,机动车信息查询结果单,证人白某的证言,被告人高某的供述。以上证据经原审当庭举证、质证和认证,来源和表现形式合法、内容客观真实,并能相互印证,证据确实、充分,本院予以确认。


罪名: 危险驾驶
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: )高某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 0
life_imprisonment: no
云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控:2015年至2017年8月期间,被告人邹某单独或者伙同被告人李2某在建水城区等地先后向吸毒人员李某、田某、马某、邰某等多人贩卖毒品冰毒片剂共计4310颗(计387.9克)。其中,被告人李2某单独或者伙同被告人邹某贩卖毒品冰毒片剂641颗(计57.69克)。
2017年8月3日,被告人邹某通过电话联系一不知名男子欲购买毒品,后该男子安排被告人高山倒携带毒品冰毒片剂1400颗(计126克)从蒙自市运至建水县交给被告人邹某。同年8月7日,被告人邹某通过电话再次联系该不知名男子后,该男子安排被告人高山倒携带毒品可疑物2000颗(计180克)从蒙自市运至建水县。当被告人邹某、高山倒在建水县人民医院大门口交接时被公安民警人赃俱获,从被告人邹某驾驶的云A×××××黑色轿车内查获用蓝色塑料袋包装的毒品可疑物10包,红色片剂可疑物13颗和晶体可疑物1袋。经称量和鉴定:查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺,净某191.8克。
被告人邹某归案后,提供线索并带领公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
针对指控,公诉机关当庭提供了相应的证据予以证实,认为被告人邹某、李2某单独或共同贩卖大量毒品;被告人高山倒非法运输大量毒品,其行为均已分别触犯《中华人民共和国刑法》××××、××第(一)项、××、××、××××之规定,应当分别以贩卖毒品罪追究被告人邹某、李2某的刑事责任;以运输毒品罪追究被告人高山倒的刑事责任。被告人邹某提供线索,带领公安机关抓获其他犯罪嫌疑人,根据《中华人民共和国刑法》××之规定,有立功表现,可以从轻或减轻处罚。被告人邹某、高山倒、李2某到案后如实供述自己罪行,可以从轻处罚。建议法庭对三名被告人作出公正判处。
被告人邹某、高山倒对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均未提出异议。被告人李2某对公诉机关指控的罪名未提出异议,辩解其帮助邹某贩卖毒品数量没有指控的多。


罪名: 走私、贩卖、运输、制造毒品
相关法条: 刑法第 347、357 条
被告人: 李2某、高山倒、邹某
罚金(元): 10000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 132
life_imprisonment: no
云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控:被告人高2某因黄某2向其提出分手引发感情纠葛,于2017年3月14日20时持一把菜刀邀约被害人黄某2到建水县翰林街东坝供销社公司农业技术咨询服务部门口处协商此事,商谈中发生争吵,被告人高2某遂用随身携带的菜刀朝黄某2的颈部切割数下,致其当场死亡。后被告人高2某又持刀划伤自己的颈部自杀未果。被害人黄某2的死因经建水县公安局司法鉴定中心法医鉴定:系锐器伤至颈部动静脉破裂出血致失血性休克死亡。
针对上述指控,公诉机关向法庭出示了相应证据,认为被告人高2某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》××之规定,应当以××追究其刑事责任。被告人高2某到案后能如实供述自己的犯罪事实,依法可以从轻处罚,建议对高2某依法作出公正判处。
附带民事诉讼原告人黄某1、普某、曹某1、曹某2向本院诉讼要求判处被告人高2某刑罚的同时,并判令高2某赔偿其因被害人黄某2死亡而造成的经济损失:死亡赔偿金180400元、丧葬费39452元、被扶养人生活费125658.5元(其中黄某1和普某各50000元、曹某17331元〈7331元×2年÷2人〉、曹某218327.5元〈7331元×5年÷2人〉)、交通费2500元,共计人民币348010.5元。并向法庭提交身份证、户口册、结婚证、离婚证复印件等证据。
被告人高2某对公诉机关指控的犯罪事实无意见,但当庭辩解其没有要杀死黄某2的想法,仅割着黄某2一刀,其行为构成故意伤害罪,并对民事赔偿表示无能力赔偿。


罪名: 故意杀人
相关法条: 刑法第 232 条
被告人: 高2某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: yes
imprisonment: 0
life_imprisonment: no
红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控:被告人陆1某、陆2某相互伙同于2017年10月11日上午,驾驶一辆无牌证摩托车从金平县金水河镇普角村委会冷坡村出发,途经绿春县者迷乡至半坡乡坝半路段时,因所驾摩托车无证照被绿春县公安局查扣,被告人陆1某、陆2某即在半坡乡另行购买摩托车骑至普洱市江城县中老边境处,向不知名老挝人购买毒品“红豆”后原路返回,10月13日19时20分许,驾车行至金平县勐拉乡勐拉村委会下勐公路处时被公安民警人赃俱获,当场从被告人陆1某携带的单肩包及其裤兜内查获三包毒品可疑物。经鉴定和称量:查获的三包毒品可疑物含甲基苯丙胺成分,含量为17.4%至18.3%,净重1114.74克。
针对上述指控,公诉机关当庭提供相关证据,据以证实所控事实。认为被告人陆1某、陆2某共同运输毒品甲基苯丙胺1114.74克,应以运输毒品罪追究其刑事责任,并提出,被告人陆2某在侦查阶段能如实供述犯罪事实,但庭审中予以翻供,不宜再认定其坦白情节,建议法庭公正判处。


罪名: 走私、贩卖、运输、制造毒品
相关法条: 刑法第 347、357 条
被告人: 陆2某、陆1某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 180
life_imprisonment: no
云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控:2017年8月7日零时30分许,被告人普1某与其朋友龙某3等人大量饮酒后,行至建水县临安镇朝阳北路百盛电器西侧公交车站台处时,被告人普1某与龙某3因琐事发生争吵,在此过程中,龙某3先行用手打了被告人普1某头部,被告人普1某随即掏出随身携带的跳刀朝龙某3的颈部、肩部、腹部等部位捅刺数刀后逃离现场,致龙某3经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定,被害人龙某3死因系肺破裂及全身多处创口致失血性休克死亡。
同日2时30分许,被告人普1某在建水县宏达宾馆被建水县公安局民警抓获归案。
针对上述指控,公诉机关向本院提交了相应证据,认为被告人普1某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》××××之规定,应以××追究其刑事责任,鉴于被告人普1某到案后如实供述自己罪行,可从轻处罚,建议依法判处。
附带民事诉讼原告人要求:一、以××追究被告人普1某的刑事责任,予以严惩。二、判决被告人普1某赔偿因龙某3死亡的丧葬费39452元、死亡赔偿金180400元、被抚养人生活费43986元、误工费6000元、交通费2000元,共计人民币271838元,并赔偿精神抚慰金50000元。
诉讼代理人宗某以相同理由提出代理意见。
被告人普1某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议,辩解是因其喝酒过多才做出伤害龙某3的行为,请求从轻处罚。
辩护人张某为普1某辩护认为,对公诉机关指控的事实和罪名没有意见,被告人普1某与被害人龙某3是在饮酒过多的情况下因琐事发生争吵,龙某3先动手打了普1某,并用语言挑衅普1某,对本案的发生龙某3存在重大过错,普1某归案后如实供述犯罪事实,有坦白情节,可从轻处罚,建议对普1某从轻处罚。


罪名: 故意伤害
相关法条: 刑法第 234 条
被告人: 普1某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 0
life_imprisonment: yes
鹤庆县人民检察院指控,2017年6月25日凌晨1时许被告人高某某在龙开口镇江东村委会经营的宏乾山庄KTV劝解罗某等人的纠纷过程中,与罗某发生冲突,遂拿出其持有的疑似枪支吓唬罗某,后被查获。经鉴定,高某某持有的疑似枪支是以火药为动力的自制枪支,具有致伤力,认定为枪支。
2017年9月23日20时5分,被告人高某某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿金中公路由西向东行驶,当行驶至金中公路K14+500M处时,被鹤庆县公安局交通警察大队执勤民查获,经现场进行酒精呼吸测试,其酒精含量为121mg/100ml;经鉴定,高某某血样中的乙醇含量为117.2mg/100ml。
被告人高某某当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议,请求从轻处罚。


罪名: 非法持有、私藏枪支、弹药、危险驾驶
相关法条: 刑法第 133、128 条
被告人: 高某某
罚金(元): 3000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 12
life_imprisonment: no
鹤庆县人民检察院指控,被告人李某某于2014年1月29日在鹤庆县农行鹤阳分理处申请办理卡号×××××××××06额度为4万元信用卡,于2015年10月2日和4日,分别两次刷卡消费40000元。后还款16600元,尚欠的23400元经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还。
被告人李某某当庭对公诉机关指控的事实无异议,辩解其行为确属恶意透支,但愿意偿还该款,不构成信用卡诈骗。


罪名: 信用卡诈骗
相关法条: 刑法第 196 条
被告人: 李某某
罚金(元): 20000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 8
life_imprisonment: no
达2某安联合旗人民检察院指控, 2018年2月16日20时40分许,被告人祁某驾驶?比某?牌蒙A9M922号小型轿车(车内乘坐马某、高某2),沿包头市达2某安联合旗希百公路由西向东行驶至33公里加230米处时,所驾驶车辆驶出道路南侧路基发生翻覆导致高某2受伤,后高某2经医院抢救无效当日死亡,造成死亡一人,车辆受损之道路交通事故。
为了证实上述事实,公诉机关提供了报案材料及受理道路交通事故案件登记表、户籍证明及无前科证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、死亡证明、扣押物品清单及公安局随案移送物品清单、交通事故现场勘验笔录及照片、车体痕迹勘验笔录、血中乙醇检验报告、法医病理学司法鉴定检验报告、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据材料。公诉机关认为,被告人祁某违反交通运输管理法规,驾驶机动车发生交通事故,致一人死亡,负事故的全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××的规定,应当以××追究其刑事责任。
被告人祁某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据材料均未持异议。


罪名: 交通肇事
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 祁某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 0
life_imprisonment: no
北京市东城区人民检察院指控,2017年12月间,被告人杨某谎称认识国有企业的领导,以能够为被害人吴某办理北京市户口落户为由,骗得吴某通过其家人宋某的微信、支付宝账户在北京市东城区和平里西街69号“BREADMILL面包店”内向杨某转款人民币10万元,后被查获,涉案手机等在案扣押。


罪名: 诈骗
相关法条: 刑法第 266 条
被告人: 杨某
罚金(元): 8000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 48
life_imprisonment: no
公诉机关指控,2018年4月5日下午,被告人长某在家中与朋友白某、吐某、大姨子玉某等人一起吃饭,期间长某喝了半斤白酒。当晚21时许,长某醉酒驾驶×××号墨绿色捷达轿车,将朋友吐某和大姨子玉某送回家返回途中由东向西行驶至陈巴尔虎旗巴彦库仁镇南二环某酒店附近,被巡逻民警查获。经鉴定,被告人长某血样中乙醇含量为213.88mg/100ml。


罪名: 危险驾驶
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 长某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 2
life_imprisonment: no
北京市丰台区人民检察院起诉书指控:2017年11月9日17时许,被告人张1某在北京市丰台区草桥汇丰汽配城北门内,因回收废品一事与被害人李某发生口角,后被告人张1某持木棍击打被害人李某肩部、腿部,致其右肩胛骨骨折、双大腿软组织挫伤。经鉴定,被害人李某的损伤程度属轻伤二级。
被告人张1某于2017年11月11日被北京市公安局丰台分局玉泉营派出所抓获归案。
针对起诉的事实,北京市丰台区人民检察院向本院提供了:1.书证:法医临床学伤检临时意见书、北京丰台医院诊断证明书、协议书复印件、北京市丰台区人民法院刑事判决书、北京市第二中级人民法院刑事裁定书、释放证明书;2.被害人陈述:被害人李某的陈述;3.被告人的供述与辩解:被告人张1某的供述与辩解;4.证人证言:证人黄某、徐某的证言;5.鉴定意见:北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书;6.辨认笔录;7.视听资料;8.其他证明材料:破案报告、到案经过、常住人口基本信息。认为被告人张1某不能正确处理矛盾,持械故意殴打他人,致一人轻伤二级,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以××追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人李某要求被告人张1某赔偿其经济损失:医疗费人民币9492.38元、交通费人民币811元、营养费人民币6000元、误工费人民币31203元、护理费人民币6000元、精神损失费人民币1万元,各项共计人民币63506.38元。并提供了北京市医疗门诊收费票据,北京市救护车收费专用收据,首都医科大学宣武医院急诊收费明细、门诊收费明细,北京增值税普通发票,北京积水潭医院休假证明书,北京市出租汽车专用发票。


罪名: 故意伤害
相关法条: 刑法第 234 条
被告人: 张1某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 10
life_imprisonment: no
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明:2017年9月29日3时许,被告人马2某在本市丰台区青秀城小区南门门前,与被害人程某1发生纠纷后互殴,被告人马2某持腰带将被害人程某1头面部打伤,致其额顶部创口长度达10.4cm,其中发际线外(面部)皮肤创口长度达到8.4cm。经鉴定,被害人程某1身体损伤程度为轻伤一级。2017年11月3日,被告人马2某经北京市公安局丰台分局玉泉营派出所民警传唤后到案。


罪名: 故意伤害
相关法条: 刑法第 234 条
被告人: 马2某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 14
life_imprisonment: no
北京市东城区人民检察院指控,2018年4月10日2时许,被告人武某醉酒后驾驶东风牌重型厢式货车(车牌号:×××)由东向西行驶至北京市东城区安定门东大街雍和宫桥下左转弯时,其驾驶的货车车厢顶部刮碰雍和宫桥梁,发生单方交通事故。后被告人武某被北京市公安局公安交通管理局东城交通支队和平里大队民警当场查货。经抽血检验,被告人武某的血液中酒精含量为126.3mg/100ml。公诉机关认为被告人武某的行为构成××,并建议对被告人武某判处××至三个月,并处罚金。


罪名: 危险驾驶
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 武某
罚金(元): 2000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 2
life_imprisonment: no
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明:
2017年4月14日22时许,被告人杜某伙同刘某1(已起诉)、韩某(另案处理)等人在本市丰台区丰台南路鑫山角俱乐部东侧路边,因行车纠纷问题与被害人王某发生争执,后被告人杜某、刘某1、韩某用拳头殴打被害人王某,致被害人王某鼻外伤,耳廓挫伤(左),双侧鼻骨及骨性鼻中隔骨折,左眼钝挫伤。经法医鉴定,被害人王某的身体损伤程度为轻伤二级。被告人杜某于2018年3月8日向北京市公安局丰台分局樊家村派出所投案。
另查明,被告人杜某已经与被害人王某达成和解,杜某与韩某、刘某2共同赔偿被害人王某的各项经济损失共计人民币九万元整,该款项已给付;被害人王某表示对被告人杜某的伤害行为予以谅解。
上述事实,被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议,并有其庭前供述及辨认笔录,被害人王某的陈述,证人安某、刘某1、韩某、刘某2的证言及相关辨认笔录,北京市公安司法鉴定中心鉴定书,北京同仁医院诊断证明书,北京市公安局丰台分局行政处罚决定书,视听资料,常住人口基本信息,110接处警记录,破案报告、到案经过、抓获经过,赔偿协议书、谅解书等证据证实,足以认定。
其辩护人认为,被告人杜某有自首情节,在本案中不是造成被害人主要伤情的致害人,可认定为从犯,在共同犯罪中作用较小,已经积极赔偿被害人的经济损失得到被害人的谅解,依法可以从轻或减轻处罚;另外,杜某的母亲、妻子、儿子均患有重病,家庭的经济压力、生活压力都很大,请法庭在量刑时酌情予以考虑。


罪名: 故意伤害
相关法条: 刑法第 234 条
被告人: 杜某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 6
life_imprisonment: no
北京市丰台区人民检察院指控:
2017年11月3日9时许,被告人杨某在本市丰台区建欣苑六里3号楼1106室,以踹门入户的方式窃取被害人朱某放在卧室内的黑色联想牌笔记本电脑一台。
2018年11月7日9时许,被告人杨某踹门进入本市丰台区建欣苑六里7号楼1单元806室,窃取被害人谢某的笔记本电脑一台。
2017年11月12日10时许,被告人杨某在本市丰台区草桥东路16号楼2层5022室,窃取被害人顾某的苹果笔记本电脑一台。经鉴定,被盗的苹果笔记本电脑价值人民币4520元。
2017年11月24日10时许,被告人杨某在本市丰台区开阳里16号楼2007号,踹门进入被害人熊某的卧室内,窃取华硕牌笔记本电脑两台,后又踹门进入被害人王某的卧室内,窃取现金人民币950余元。
2017年11月29日,被告人杨某进入本市丰台区西马金润二区10号楼8单元702号,窃取被害人廖某的黑色戴尔牌笔记本电脑一台。经鉴定,被盗笔记本电脑价值人民币720元。
被告人杨某于2017年11月30日被北京市公安局丰台分局西罗园派出所查获。
针对指控的事实,公诉机关提供了相应的证据,并认为被告人杨某的行为已构成××,提请本院依照《中华人民共和国刑法》××之规定对被告人杨某予以惩处。
被告人杨某对公诉机关的指控均无异议。


罪名: 盗窃
相关法条: 刑法第 264 条
被告人: 杨某
罚金(元): 2000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 12
life_imprisonment: no
北京市朝阳区人民检察院指控,被告人齐1某于2009年12月至2011年1月间,在本市朝阳区等地,采取非法串现、将巨额资金在不同银行账户之间频繁划转等方式,协助杨某(男,42岁,天津市人,已起诉)转移资金达人民币7140万某,后被抓获归案。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、书证及被告人供述等证据,指控被告人齐1某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪,提请本院依照《中华人民共和国刑法》××之规定,予以惩处。


罪名: 掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益
相关法条: 刑法第 312 条
被告人: 齐1某
罚金(元): 3000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 36
life_imprisonment: no
北京市海淀区人民检察院起诉书指控:
一、2015年4月至2016年7月间,被告单位网联某(北京)信息技术有限公司及其法定代表人被告人李1某举,在与链家网(北京)科技有限公司(以下简称“链家网”)签订供货合同的过程中,为谋取竞争优势,由被告人李1某举通过向链家网采购专员被告人董某指定的银行账户(开户行位于本市海淀区)汇款等方式,给予董某钱款共计人民币236800元及苹果牌笔记本电脑等财物(无法作价)。
二、2015年8月至2016年10月间,被告人邵某在与链家网签订供货合同的过程中,为谋取竞争优势,通过向链家网采购专员被告人董某指定的银行账户(开户行位于本市海淀区等地)汇款等方式,给予董某钱款共计人民币532408元及苹果牌笔记本电脑等财物(无法作价)。
被告人董某、李1某举、邵某于2017年8月15日被公安机关抓获,后均如实供述了上述事实。
针对以上事实,公诉机关向本院提交了相关的证据材料,认为被告人董某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》××××之规定,构成××,数额较大,被告单位网联某(北京)信息技术有限公司及被告人李1某举、邵某的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》××××、××之规定,构成××,数额较大,被告人董某、李1某举、邵某具有如实供述的情节,提请本院依法对其定罪处罚。


罪名: 非国家工作人员受贿、对非国家工作人员行贿
相关法条: 刑法第 163、164 条
被告人: 邵某、董某
罚金(元): 100000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 11
life_imprisonment: no
公诉机关指控,被告人夏某于2018年4月8日22时40分,在北京市朝阳区金泰国益大厦门前,酒后妨害北京市公安局朝阳分局八里庄派出所民警依法执行公务,抓挠、踢踹民警,将民警张某右手抓伤并将眼镜打掉,经鉴定不构成轻微伤;将辅警秦某左示指咬伤,经鉴定为轻微伤。
公诉机关认为被告人夏某的行为已构成××,建议判处被告人夏某××至六个月。


罪名: 妨害公务
相关法条: 刑法第 277 条
被告人: 夏某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 5
life_imprisonment: no
北京市海淀区人民检察院指控,2017年3月4日0时许,陈某(另案处理)饮酒后驾驶一辆小型普通轿车(车牌号:×××,内乘被告人李1某)由南向北行驶至本市海淀区友谊路唐家岭南街路口时,与驾驶一辆三轮车(无号牌)由西向东行驶的王某相撞,致王某创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤伴昏迷等伤,经鉴定属重伤二级。
事故发生后,陈某为逃避法律追究,指使被告人贾某冒名顶替肇事车辆驾驶人,并要求同车人李1某帮助隐瞒其罪行。在公安机关对被告人李1某、贾某进行询问时,李1某、贾某明知陈某系肇事司机而作假证明,均称贾某为肇事车辆驾驶人。被告人李1某、贾某于2017年5月9日向公安机关自动投案,后如实供述了上述犯罪事实。


罪名: 窝藏、包庇
相关法条: 刑法第 310 条
被告人: 李1某、贾某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 6
life_imprisonment: no
北京市海淀区人民检察院指控,2017年6月4日20时许,被告人王某在本市海淀区某胡同内,因琐事与被害人韩某1(男,51岁)发生纠纷,后持菜刀将被害人砍伤,致其头皮开放创口、耳廓开放创口等伤,经鉴定为轻伤一级。
被告人王某于2017年6月5日被公安机关抓获,脱保后,于2017年12月13日被公安机关抓获,其到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控事实,公诉机关向本院提供了相关证据,认为被告人王某故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为已构成××,提请本院依据《中华人民共和国刑法》××××之规定,对被告人王某定罪处罚。公诉机关同时指出,被告人王某到案后如实供述自己的罪行,依照《中华人民共和国刑法》××××之规定,可以从轻处罚。


罪名: 故意伤害
相关法条: 刑法第 234 条
被告人: 王某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 23
life_imprisonment: no
北京市海淀区人民检察院指控:
2016年12月16日14时许,被告人田某伙同被告人孙2某等人在本市海淀区太平路君颐东方饭店五层,用拳打脚踢的方式殴打被害人张某(男,47岁)、王某1(男,32岁),致被害人张某腰1椎体压缩性骨折、右环指远节指骨基底部撕脱骨折,经法医鉴定,其身体损伤程度为轻伤二级,致被害人王某1左面部、右下肢皮肤软组织挫擦伤,经法医鉴定,其身体损伤程度为轻微伤。
被告人田某于2017年5月1日被公安机关抓获归案,被告人孙2某于2017年5月8日被公安机关抓获归案,后二人均如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控,公诉机关向本院提供了相应的证据材料,认为被告人孙2某、田某的行为均已构成××,被告人孙2某系累犯,其二人均能如实供述所犯罪行,提请本院依照《中华人民共和国刑法》××××、××××、××××、××××之规定,分别对被告人孙2某、田某定罪处罚。附带民事诉讼原告人张某要求被告人孙2某、田某共同赔偿医疗费人民币23478.43元,住院伙食补助费人民币600元,护理费人民币2000元,误工费人民币
108045.97元、营养费5000元,以上总计人民币139124.4元。
被告人孙2某对检察院的指控事实及指控罪名均无异议,对于附带民事诉讼原告人张某所提误工费的数额存有异议,认为数额过高。其辩护人发表的辩护意见为:被告人孙2某归案后一直如实供述所犯罪行,认罪态度较好,且本案系受他人指使为之,其身患重病,家庭负担较重,故提请法庭对其从宽处罚。
被告人田某对检察院的指控事实及指控罪名均无异议,对于附带民事诉讼原告人张某所提的诉讼请求亦未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为:被告人田某系初犯、偶犯,此次犯罪系履行职务行为所致,主观恶性不大,未造成特别严重后果,到案后能如实供述所犯罪行,认罪态度较好。


罪名: 故意伤害
相关法条: 刑法第 234 条
被告人: 田某、孙2某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 11
life_imprisonment: no
公诉机关指控:2018年3月6日12时许,举报人向公安机关举报被告人王2某贩卖毒品的线索,后举报人向被告人王2某约购毒品并由公安机关在本市海淀区筹集毒资人民币2000元。当日15时许,被告人王2某在本市房山区某战道门口向举报人贩卖白色可疑晶体1包时,被民警当场抓获。上述可疑晶体净重5.22克。经鉴定,检出甲基苯丙胺。被告人王2某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关提出对被告人王2某判处一年六个月以下××,并处罚金的量刑建议。被告人王2某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结,在开庭审理过程中亦均无异议。


罪名: 走私、贩卖、运输、制造毒品
相关法条: 刑法第 347 条
被告人: 王2某
罚金(元): 5000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 16
life_imprisonment: no
公诉机关指控:
2016年6月20日,被告人王某向顾某支付一季度租金人民币12600元,用于租赁位于本市海淀区安宁里南区9号楼4单元201号的房屋。2016年6月26日,被告人王某在上述地址,假冒房屋所有人身份,与被害人吴某签订为期一年的房屋租赁合同,骗取其交付的租金等费用共计人民币61640元。
被告人王某于2018年1月24日被公安机关抓获归案,后如实供述了上述犯罪事实。被告人王某已在亲属帮助下退赔被害人吴某人民币50000元,取得其谅解。


罪名: 合同诈骗
相关法条: 刑法第 224 条
被告人: 王某
罚金(元): 5000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 8
life_imprisonment: no
公诉机关指控并经本院审理查明,2018年1月27日16时许,西山派出所民警周某、于某出警至本市海淀区,在民警调查被告人刘2某与小区保安的纠纷过程中,被告人刘2某不予配合,对民警进行辱骂,并在民警执法过程中用鞋攻击民警于某,致于某右手软组织损伤,后在民警对其进行控制时挥手挣扎,致民警于某颈部软组织损伤,同时导致于某所佩带的执法记录仪掉落。被告人刘2某后被当场抓获,并在检提阶段如实供述了犯罪事实。经鉴定,于某所受身体损伤程度为轻微伤。
上述事实,被告人刘2某及辩护人在开庭审理过程中均无异议,并有公安机关依法收集的被告人刘2某的供述和辩解,证人于某、周某、汪某、武某的证言,110接处警记录,诊断证明书,司法鉴定意见书,视听资料,到案经过,身份证明等证据证实,足以认定。
辩护人发表的辩护意见为:被告人刘2某系初犯偶犯,此次犯罪属于酒后行为失控所致,故主观恶性较小;其到案后能如实供述自己的罪行,认罪态度较好。综上,请求法院对被告人刘2某从轻处罚。


罪名: 妨害公务
相关法条: 刑法第 277 条
被告人: 刘2某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 6
life_imprisonment: no
北京市通州区人民检察院指控:2017年10月20日14时许,被告人张某驾驶轻型厢式货车(车牌号:×××)由北向南行驶至本市通州区潞城中路八各庄村南时,车右前部与夏某某同向骑行的三轮车发生碰撞,造成夏某某受伤倒地,后被告人张某未停车并驶离;在发觉可能发生交通事故后,被告人张某主动返回现场并打电话报警;夏某某在被送医院救治后于同年11月2日死亡;经鉴定,夏某某死亡原因与交通事故之间存在直接因果关系;经认定,被告人张某负此次交通事故的全部责任,夏某某无责任;同年10月20日,被告人张某报警后在案发现场等待交警处理,后多次接电话通知主动到交通支队接受调查并如实自愿供述自己的罪行。


罪名: 交通肇事
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 张某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 16
life_imprisonment: no
北京市顺义区人民检察院指控:2018年5月9日21时许,被告人张某酒后驾驶一辆白色奥德赛牌小型汽车(车牌号:×××)行驶至北京市顺义区裕安路与安华街交叉路口东侧道路时,撞上北京市天竺房地产开发公司工地围挡墙,致汽车与围挡墙损坏。经认定,张某负事故全部责任。经检验,张某血液酒精含量为267.4mg/100ml。民事问题已和解并执行。
公诉机关认为被告人张某具有发生交通事故并负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、已赔偿被害单位损失并取得谅解的处罚情节,建议判处被告人张某××,并处罚金。
公诉机关的指控事实有以下证据予以证实,足以认定:被告人张某的供述,证人王某、胡某、裴某、李某的证言,辨认笔录,酒精检验报告,当事人血样提取登记表,呼气酒精测试仪检测单,公安交通管理行政处罚决定书,机动车信息查询结果单,驾驶人信息查询结果单,机动车驾驶证,道路交通事故现场勘验笔录,交通事故照片,道路交通事故认定书,受案登记表,到案经过,身份信息,公安行政处罚决定书,赔偿协议,谅解书。


罪名: 危险驾驶
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 张某
罚金(元): 5000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 4
life_imprisonment: no
北京市顺义区人民检察院指控:
2018年1月31日5时许,在北京市顺义区京平高速公路(进京)12.5公里处,被告人张2某驾驶探险者牌小型普通客车(车牌号×××)由东向西未按规定行驶速度及变更车道行驶时,适有白某驾驶现代牌小型轿车(车牌号×××)内乘赵某(男,殁年45岁)、耿某、陈某由东向西行驶,被告人张2某驾驶车辆右后部与白某驾驶车辆左前部相撞,致使白某、赵某、耿某、陈某、受伤,赵某经抢救无效死亡。经鉴定,赵某符合颅脑损伤死亡。经认定,被告人张2某负事故主要责任。事故发生后,被告人张2某主动报警投案,已赔偿被害人近亲属部分损失并取得谅解。


罪名: 交通肇事
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 张2某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 10
life_imprisonment: no
北京市通州区人民检察院指控:
一、2016年12月至2017年6月间,被告人郑某以帮助西某1(男,47岁)之子找人办理取保候审、保外就医等手续为由,多次骗取西某1钱款共计人民币396851元,案发后已退赔共计人民币55000元。
二、2017年6月至2017年9月间,被告人郑某以帮助郑某(男,45岁)找人打官司为由,多次骗取郑某钱款共计人民币200320元。
2017年9月9日,被告人郑某被西某1扭送至通州分局宋庄派出所,其到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录及书证等证据,认为被告人郑某以非法占有为目的,采取虚构事实、隐瞒真相的手段,骗取他人财物且数额特别巨大,触犯了《中华人民共和国刑法》××之规定,构成××,同时认定被告人郑某到案后如实供述。提请本院依法惩处。
被告人郑某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议,表示认罪。


罪名: 诈骗
相关法条: 刑法第 266 条
被告人: 郑某
罚金(元): 11000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 128
life_imprisonment: no
北京市顺义区人民检察院指控:
2015年8月16日晚,李1某与李2某(已判决)一起至北京市顺义区×村,由李1某给晋某打电话,晋某开门后,李2某、李1某二人一起进入晋某房间,在房间内,李2某持电动车钥匙扎晋某眼部等部位,后与李1某一起离开。经鉴定,晋某眼部所受伤害构成重伤二级。
被告人李1某于2016年8月31日被民警抓获。
庭审中,被告人李1某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未有异议,其辩护人的意见为被告人李1某系初犯,系从犯,到案后能如实供述,认罪态度较好,希望对其减轻处罚并判处××。


罪名: 故意伤害
相关法条: 刑法第 234 条
被告人: 李1某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 24
life_imprisonment: no
伊通县人民检察院指控,2017年9月30日19时许,被告人毕某无证、酒后驾驶已达报废标准的两轮摩托车,沿伊通满族自治县伊通大街由南向北行驶,行驶至北大桥东达车轮厂门前时,与段某骑行的沿伊通大街由北向南行驶,由非机动车道驶入主路的电动车相撞,造成两车毁损,段某受伤。经道路交通事故认定书认定,毕某、段某负该事故同等责任。经鉴定,毕某静脉血液中乙醇含量为128.2mg/100ML。2017年10月27日,被告人毕某经公安机关传唤到案。
被告人毕某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议。


罪名: 危险驾驶
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 毕某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 3
life_imprisonment: no
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控:2018年5月15日15时许,被告人关某在伊通满族自治县关家村卫东超市买烟时,吴某到此找其讨要工钱,二人因此发生争吵,后关某驾车准备离开,吴某便站在车前阻止,关某用车将吴某顶倒,后下车用脚连续踹至吴某头部,致其左侧上颌骨额突骨折及鼻骨骨折,经鉴定,为轻伤二级。其头皮血肿及左侧眼眶内壁骨折,分别评定为轻微伤。2018年6月1日双方达成和解。同年6月15日,被告人关某在长春市兴隆镇被公安机关抓获归案。
被告人关某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。


罪名: 故意伤害
相关法条: 刑法第 234 条
被告人: 关某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 6
life_imprisonment: no
伊通县人民检察院指控,2017年11月17日,被告人王某在伊通满族自治县伊通镇建国村,通过撬开房门、窗户先后进入张某、赵某、姜某的家中进行盗窃,王某在张某家窃得1部黑色小米手机、银手镯等物品,价值2219元;在赵某家窃得一台黑色笔记本电脑,经鉴定,价值500元,1个储蓄罐(内有150元),价值650元;在姜某家翻找并未窃得财物,随后逃离现场。同年11月30日、12月24日,王某串至伊通镇小营城子村西白店屯李某家,河北村小五队杨某家屋内,窃得李某家苹果5S手机1部(3250元),杨某家1条项链、1个玉镯子等物品,价值617元,后逃离现场。
2018年3月9日,被告人王某串至伊通镇庆德村八队付某家,将付某家窗户撬开进入屋内,经过翻找并未窃得财物,后逃离现场。被告人王某盗窃物品价值共计6736元。2018年3月15日,被告人王某在伊通县火车站被抓获归案。


罪名: 盗窃
相关法条: 刑法第 264 条
被告人: 王某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 18
life_imprisonment: no
伊通县人民检察院指控,2017年8月。被告人吕某、郑1某在湖北省孝感市孝感县旧时光网吧结识,通过了解,郑1某得知吕某收购银行卡并多次卖给电信诈骗人员获取利益,郑1某便以自己名字和其弟郑2某的名字,共办理13张银行卡,卖给吕某获利,并且帮吕某跑腿,负责送卡,吕某提供食宿。
同年11月6日,伊通镇居民裴某浏览网页时看见有代办信用卡的广告,便填写了一张基本信息表,次日,接到一陌生男子电话,称是代办信用卡公司的业务员,给裴某介绍了办理信用卡的费用和流程,要求支付300元包装费以及1500元劳务费,当日裴某通过手机银行给陌生男子提供的谢某的工商银行账号打款包装费300元,并要求办理5万元额度的信用卡。11月12日,裴某收到一张中信银行的信用卡,并支付了1500元的劳务费。随后,为激活银行卡,以陌生女子给裴某打电话先后要求其往谢某的账户支付17000元。钱款支付,银行卡仍未激活。裴某便拨打中信银行客服,得知此张信用卡是假的,也无法联系上之前的业务员。
裴某诈骗案案发后。公安局通过查询谢某银行账户,发现资金流入?四川泸州刘氏五金建材?账户的POS机,此POS机绑定在刘某的账户上。2017年11月13日刘某的账户向郑1某的账户转款3900元,郑1某用支付宝转吕某3700元。此款系吕某卖银行卡所得赃款,且刘某的银行卡通过吕某卖给诈骗团伙,用于电信诈骗人员接收、转移赃款。2018年1月14日、15日,被告人郑1某、吕某在湖北省孝感市孝感县花园被公安机关抓获。


罪名: 诈骗
相关法条: 刑法第 266 条
被告人: 郑1某、吕某
罚金(元): 10000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 6
life_imprisonment: no
伊通县人民检察院指控,2017年4月7日16时许,被告人刘2某酒后无证驾驶两轮摩托车,沿伊通满族自治县小孤山镇新华村村村通公路由北向南行驶至肇事地点,驶入行驶方向左侧机动车道,与相对方向赵某驾驶的轻型普通货车相撞,刘2某受伤,车辆损坏。赵某拨打报警电话,刘2某被送往伊通满族自治县第一人民医院救治,医护人员采取刘2某静脉血液样本。2017年5月3日,伊通满族自治县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定刘2某负该起事故的主要责任。赵某负该起事故的次要责任。2017年4月17日,经四平市公安局司法鉴定中心法医检验,刘3某静脉血液中检出乙醇,乙醇含量为168.0mg/100m1,其行为属于醉酒驾驶机动车辆。2017年7月26日,刘2某到公安机关接受处理。2017年10月26日,刘2某与赵某达成和解协议。
被告人刘2某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。


罪名: 危险驾驶
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 刘2某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 3
life_imprisonment: no
伊通满族自治县人民检察院指控,2016年7月7日21时许,被告人丁某酒后驾驶轿车从伊通满族自治县伊通镇前进村行驶至县内七星街与正阳路交汇处时,被伊通满族自治县公安局执勤民警查获,当场进行了呼吸式酒精检测,后被带至伊通满族自治县人民医院提取静脉血液。经鉴定,丁某静脉血液中检出乙醇,乙醇含量为165.5mg/100M1,其行为属于醉酒驾驶机动车辆。
被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议。


罪名: 危险驾驶
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 丁某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 2
life_imprisonment: no
伊通县人民检察院指控,2017年4月7日14时许,被告人魏某酒后驾驶小型轿车,由伊通满族自治县龙雨种业沿该县河北大路行至告诉路口加油站,由高速路口加油站驶往该县车管所,后又驾车至该县大剧院东侧好运汽修店,与该店老板杨某因之前修车事宜发生纠纷,派出所民警到达现场后,发现魏某涉嫌酒后驾车,在民警陪同下魏某到该县民族医院采取静脉血。经鉴定,魏某静脉血液中检出乙醇,乙醇含量为124.1mg/100ML,其行为属于醉酒驾驶机动车辆。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议。


罪名: 危险驾驶
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 魏某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 4
life_imprisonment: no
伊通县人民检察院指控,2017年12月31日,被告人许某酒后驾驶小型普通客车沿伊通县西中华路由西向东行驶,行至万嘉商城门前时,追尾同向行驶的由刘某驾驶的小型轿车,致使两车损坏,公安民警出警后对其进行呼吸式酒精检测并带至伊通满族自治县人民医院抽血化验。2018年1月15日,经四平市公安局司法鉴定中心出具鉴定意见,被告人许某案发当天血液中乙醇含量为219.1mg/100ML。2018年2月6日,伊通满族自治县公安局民警电话通知许某到公安机关接受处理。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议。


罪名: 危险驾驶
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 许某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 4
life_imprisonment: no
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控:2018年3月8日20时许,被告人孙某在吉林市龙潭区江密峰镇蛤蟆河子村,因在单某1家打工被辞退而怀恨在心,将单某1存放在吉林市龙潭区江密峰镇蛤蟆河子村奋进厂原电影院内的苞米杆子点燃,严重危害公共安全并造成单某1家财产损失万余元。
公诉机关针对上述指控事实,提供了被告人孙某的供述、被害人单某1、单某2的陈述;证人张某某、王某的证言、人员基础信息、案件提起、抓捕经过、受案登记、气象证明、情况说明、价格认定结论书、现场勘验卷宗等。
公诉机关认为,被告人孙某放火破坏公私财产,危害公共安全,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以××追究被告人孙某的刑事责任。被告人孙某到案后如实供述主要犯罪事实,具有法定从轻处罚情节。
被告人孙某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。


罪名: 放火
相关法条: 刑法第 114 条
被告人: 孙某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 44
life_imprisonment: no
伊通县人民检察院指控,2016年7月8日21时许,被告人胡某酒后驾驶轿车行驶至伊通镇永宁东路原中医院处被执勤民警当场查获,现场经呼吸式酒精检测仪检测,结果为155mg/100M1。2016年7月18日经四平市公安司法鉴定中心鉴定,胡某静脉血液中检出乙醇,乙醇含量为153.2mg/100ML。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议。


罪名: 危险驾驶
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 胡某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 3
life_imprisonment: no
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控:被告人周某于2017年4月至9月间,在其租赁的吉林市龙潭区缸窑镇二龙山村四社的林地内,未取得林业相关审批手续的情况下,擅自雇佣工人及悬耕机等机器设备起垄,林参间作。经吉林市龙潭区林业畜牧局调查设计队技术鉴定:涉案地块总面积为58130平方米(核87.15亩),原有植被遭到严重破坏。
公诉机关针对上述指控事实,提供了被告人周某的供述与辩解;证人任某、周某、邵某、高某、田某、郭某、孙某、李某1、白某的证言;吉林市龙潭区林业畜牧局林地鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片、林地林木抵押协议书、林权转让协议书、常住人口登记表、违法犯罪记录证明、及到案经过等书证。
公诉机关认为,被告人周某违反土地管理法规,非法占用林地,改变林地用途,数量较大,造成林地大量毁坏,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以××追究被告人的刑事责任。被告人周某经电话传唤到案,系自首;犯罪时已满七十五周岁,具有法定的从轻处或者减轻处罚情节。
被告人周某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。认为:1、被告人周某案发后主动投案自首,具有法定的从轻处罚情节。2、被告人主动缴纳罚金,有酌定从轻处罚情节。3、被告人主动认罪,具有酌定从轻处罚情节。4、被告人没有前科劣迹,犯罪时已年满七十五周岁以上,建议对被告人适用非监禁刑。


罪名: 非法占用农用地
相关法条: 刑法第 342 条
被告人: 周某
罚金(元): 30000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 12
life_imprisonment: no
伊通县人民检察院指控,2018年3月14日19时30分许,被告人史某酒后驾驶轻型箱式轿车从伊通镇在水一方小区出发,沿人民大路由东向西行驶。行至在水一方小区张某火锅店对面时,将停在路旁等乘客上车的由伊通镇居民马某驾驶的轿车右侧车门撞坏,并将乘客范某撞伤。被告人史某在该起事故中负全部责任。经四平市公安局司法鉴定中心法医检验,被告人史某静脉血液中乙醇含量为139.2mg/100ML。2018年3月23日被告人史某与被害人马某,范某达成民事和解。
被告人史某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议。


罪名: 危险驾驶
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 史某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 5
life_imprisonment: no
伊通县人民检察院指控,被告人于某为建设木业小区,于2018年5月7日至9日期间,用钩机在伊通满族自治县伊丹镇坛子村于家店屯东山,擅自毁坏林地和耕地进行平整场地。经鉴定,毁坏林地面积为8200平方米(12.29亩),该处原有植被全部被毁坏,毁坏耕地面积为5700平方米(8.55亩),耕地权属为集体所有。案发后,同年5月10日,被告人于某主动到公安机关投案,并积极植树恢复植被。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。


罪名: 非法占用农用地
相关法条: 刑法第 342 条
被告人: 于某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 6
life_imprisonment: no
公诉机关指控:2018年1月2日20时许,被告人李3某酒后驾驶吉?????号轿车,沿伊通镇南壕路由西向东行驶至伊通镇三江源洗浴中心东侧时,将同向行人王某撞倒,致王某受伤,车辆损坏。被告人李3某在该起事故中负全部责任。经四平市公安局司法鉴定中心法医检验,被告人李3某静脉血液中乙醇含量为192.4mg/100ml。经吉林公正司法鉴定中心鉴定,被害人王某受损伤程度为轻伤一级,现被告人李3某与被害人王某尚未达成和解协议。


罪名: 危险驾驶
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 李3某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 2
life_imprisonment: no
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控:2018年4月3日21时20分许,被告人佐某在吉林市龙潭区铁东一串店饮酒后,驾驶吉BLS841号小型轿车行驶至龙潭区龙潭大街与徐州路交汇处的中石油加油站处,被吉林市公安局交警支队民警陈某某发现其饮酒后驾车的违法行为并制止,佐某不听劝阻,并将陈某某面部打伤后逃离加油站,后佐某在其家中被龙潭派出所民警抓获,经吉林市公安交通司法鉴定中心检测:静脉血液中酒精(乙醇)含量为130.4mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为,被告人佐某醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××××××第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以××追究其刑事责任。
被告人佐某对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。


罪名: 危险驾驶
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 佐某
罚金(元): 2000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 2
life_imprisonment: no
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控:被告人丛某于2008年至2016年间,在吉林市龙潭区大口钦镇超越采矿许可证规定的范围开采玄武岩,经吉林省国土资源厅鉴定,非法开采量累计181220立方米,总价值人民币2,968,868.00元。
公诉机关针对上述指控事实,提供了被告人丛某的供述与辩解;证人赵某、李某、王某1、王某2、倪某的证言;吉林市价格认证中心价格认证结论书、吉林省吉林市金某石材有限公司采石场玄武岩(界内、界外)2008年初?2016年底动用量及保有量核实报告、审查意见、吉林省国土资源厅鉴定意见;常住人口基本信息详细信息、企业法人营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、使用林地许可证、爆炸物品使用许可证、安全生产责令改正指令书、整改复查意见书、行政处罚决定书、用电量及电费明细、情况说明、委托函、地质勘查资质证书、测绘资质证书、资格证书、补充说明、到案经过。
公诉机关认为,被告人丛某超越采矿许可证规定的范围擅自采矿,情节特别严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以××追究其刑事责任。被告人丛某经电话传唤到案。
被告人丛某对公诉机关对指控的事实有异议,认为其不构成犯罪。公诉机关采用估算方法,指控其非法采矿181220立方米,没有相关证据。认为:1、2012年以前金某采石场曾越界开采山皮石,2012年以后没有越界开采,2014年5月采矿许可证到期后采石场全部停产,不再经营。2、吉林省地质调查一所做出的报告是错误的,基础数据不对,回采率过高。而依据该报告做出的鉴定结论也是错误的。3、对检察机关依据电量认定其非法采矿有异议,其用电量多少和采矿没有关系。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均有异议,认为公诉机关指控的罪名不成立。提出:1、2012年以前被告人曾越界开采山皮石,已被行政处罚,但开采的不是玄武岩,2012年以后被告人没有再越界开采。吉林省国土资源厅做出的鉴定意见没有客观基础,鉴定人员没有到现场,没有看到2012年以后被告人越界开采的事实。鉴定的每年开采量属于主观臆断,不能作为定案依据。2、2012年被告人被行政处罚时,储量报告显示金某采石场储量还有25立方米,被告人不具有越界开采的主观故意。3、依照矿产资源法四十条规定,超越批准的矿区范围采矿的,责令退回本矿区范围开采、赔偿损失,没收越界开采的矿产品和违法所得,拒不退回本矿区范围开采的,造成矿产资源破坏的,吊销采矿许可证,依照刑法的规定对直接责任人员追究刑事责任。因此,矿产资源法对越界开采的处理程序有明确规定,即经过行政机关行政处罚后拒不退回本矿区范围开采的,才依法对直接责任人员追究刑事责任。4、2014年5月采矿许可证到期后,被告人停止生产,仍有部分的电量属于正常,没有证人证实被告人实施越界开采行为。


罪名: 非法采矿
相关法条: 刑法第 343 条
被告人: 丛某
罚金(元): 1000000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 60
life_imprisonment: no
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控:被告人丛某于2018年4月23日至2018年4月26日间,在吉林市龙潭区铁东街吉化住宅D4区和D5区楼下,采取撬下于某等11人的汽车牌照11个,并留下电话号码,以让每人支付100.00元后归还牌照相要挟,强行索取于某等5人共计人民币500.00元。
公诉机关认为,被告人丛某多次敲诈勒索他人财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以××追究其刑事责任。丛某共敲诈勒索十一次。其中,五次既遂,六次未遂,对于未遂部分可比照既遂部分从轻处罚。丛某曾受过刑罚处罚,可在量刑时酌情予以考虑。
被告人丛某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。


罪名: 敲诈勒索
相关法条: 刑法第 274 条
被告人: 丛某
罚金(元): 5000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 10
life_imprisonment: no
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控:被告人郭某于2017年1月至同年6月间,在吉林市昌邑区吉林大街的筑石小区1号楼1单元1210室四次容留李某吸食毒品。
公诉机关认为,被告人郭某容留他人吸食毒品,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以××追究其刑事责任。郭某到案后如实供述主要犯罪事实,可依法对其从轻处罚。
被告人郭某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。


罪名: 容留他人吸毒
相关法条: 刑法第 354 条
被告人: 郭某
罚金(元): 10000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 6
life_imprisonment: no
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控:被告人孔某以反映其前夫之父张某1工作待遇的历史遗留问题为由,于2004年开始到中油吉林石化公司、北京中国石油天然气集团公司、国家信访局等多处上访。吉化集团公司已于2005年至2007年间三次给予书面答复;中国石油集团天然气集团公司于2009年5月4日做出复核意见,由中油集团维稳办信访接待处以《信访事项告知书》(访告字【2009】14号)的形式告知孔某。至此,孔某上访问题已经正常程序三级终结。但孔某不顾信访部门对其上访已经三级终结的事实,于2009年5月份以后,多次到吉林石化公司、中油集团公司等处无理取闹、实施其无理访行为,并多次到北京中南海周边、天安门地区等非信访接待场所从事非正常上访活动。还多次向吉林石化公司、中油集团公司的相关领导发送信件、传真,或以在北京自杀制造负面影响相威胁。孔某被公安机关多次训诫并遣返后不思悔改,又于2015年至2017年期间多次进京实施无理访行为,扰乱社会公共秩序。特别是2015年7月30日孔某与张某2解除婚姻关系后,孔某仍以张某1家属的身份多次到北京中油集团公司无事生非,以闹访、缠访的方式扰乱单位秩序。孔某拒不接受依法解决问题的合理方式,对政府、企业为其做出的帮助、挽救措施置若罔闻。2017年3月28日,孔某再次到北京实施非正常上访活动,此次行为严重扰乱了公共场所秩序,造成极其恶劣社会影响。
公诉机关针对上述指控事实,提供了被告人孔某的供述与辩解;证人李某1、李某2、张某3、李某3、王某、屈某、栾某、郑某、张某2证言;常住人口登记表、案件提起、抓捕经过、受案登记表、扣押清单、民事调解书、结婚登记、离婚协议、《孔某信访事项对话会议纪要》、《关于化建公司退休职工张某1同志申请恢复干部身份的答复》、信访事项告知书、工作所见、《关于孔某到中油集团公司信访接待处上访的情况综述》、《关于孔某进京非访的处理意见》、《吉林石化公司孔某到集团公司信访接待室来访情况》、训诫书、孔某困难补助情况、孔某非法上访的现场照片、悔过书、张某1的档案等书证。
公诉机关认为,被告人孔某在非上访地上访,扰乱当地社会秩序,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××××第(四)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以××追究其刑事责任。
被告人孔某对公诉机关指控的事实及罪名均有异议。认为其曾代理公公张某1上访,已被公安机关训诫。认为其不构成犯罪。


罪名: 寻衅滋事
相关法条: 刑法第 293 条
被告人: 孔某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 18
life_imprisonment: no
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控:2018年1月17日18时许,被告人陈2某酒后驾驶吉BLG511号小客车,行驶至吉林市龙潭区金珠收费站时,被龙潭交警大队民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:被告人陈2某静脉血中检出酒精(乙醇)含量为164.62mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关针对上述指控事实,提供了被告人陈2某供述;常住人口登记表、行政处罚决定书、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精测试单、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、工作纪实、技术检验报告等证据。
公诉机关认为,被告人陈2某醉酒在道路上酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××××之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以××追究其刑事责任。被告人陈2某系自首,具有法定从轻处罚情节;被告人陈2某曾酒后驾驶机动车行为受过行政处罚,应在量刑时酌情予以考虑。
被告人陈2某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。


罪名: 危险驾驶
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 陈2某
罚金(元): 2000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 2
life_imprisonment: no