hdgb/falv huggingface dataset:
经审理查明,2017年12月25日1时10分许,在信丰县嘉定镇夜蒲酒吧大门迎宾处一台按摩椅旁,李某与王某搭讪。因王某不理李某,被李某的同行朋友代某扇了两个耳光,被在一旁按摩的江某看到,江某询问为何打人。随后,代某与李某使用拳打脚踢的方式殴打江某,造成其左侧鼻骨、嘴唇、颈后部等处受伤。经信丰县公安司法鉴定中心鉴定,江某的伤情为轻伤二级。
另查明,案发后,被告人李某主动到公安机关投案自首,并如实供述犯罪事实。李某赔偿了被害人江某的损失,取得了被害人江某的书面谅解。
上述经审理查明的事实,有被告人供述,被害人江某的陈述,证人王某等人的证言,法医学人体损伤程度鉴定书,勘验、辨认笔录,案发现场监控视频,归案经过情况说明,刑事判决书,和解协议书,人口信息等证据证实。所有证据来源合法,内容客观真实,与本案有关联,且均经过庭审举证质证,可以作为认定本案事实的依据。


罪名: 寻衅滋事
相关法条: 刑法第 293 条
被告人: 李某、代某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 9
life_imprisonment: no
经审理查明,被告人吴1某女于2015年农历12月份至2017年12月7日期间,以短信、微信或者直接去被告人王1某经营的麻将馆内收取“六合彩”码单的形式进行六合彩赌博,发展了被告人王1某为其下线并给予1.5%-5的利润。被告人吴1某女共收取王1某及周某、蒙某等人码单200余期,累计金额为26万余元。
被告人王1某于2015年农历12月至2017年12月7日期间,以手机短信、微信接收或者在其经营的麻将馆内直接收取报单的方式收集鲁某、邱某、施某2等人码单,并将码单报给上线吴1某女处,从中获取1.5%-5的利润。被告人王1某共代单200余期,涉案金额26万元左右。
2017年1月4日,被告人吴1某女、王1某分别退缴非法所得及赌资10万元、8万元。
2018年5月24日,被告人吴1某女、王1某分别向检察机关退缴“案款”各1万元。
上述经审理查明的事实,有二被告人供述,证人刘某、陈某、潘某、林某、施某1、朱某、温某等证言,电子证物检查笔录及工作记录,检查笔录,证据保全决定书及保全清单,银行交易记录,网页截图,辨认笔录,江西省政府非税收入票据,被告人户籍信息等证据所证实。所有证据来源合法,均经过庭审质证,内容客观真实,与本案有关联,可以作为认定本案的依据。


罪名: 赌博
相关法条: 刑法第 303 条
被告人: 王1某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 18
life_imprisonment: no
上饶市广丰区人民检察院指控:
2016年10月16日,被告人张某某在上饶市广丰区永丰街道天伦商务酒店三楼楼梯间窗户那,将毒品用卫生纸包好并扔下楼给刘某1,刘某1以支付宝转账方式转账一百元给张某某的支付宝账号?可口可乐?。
2016年10月19日凌晨,被告人张某某发信息给刘某2问其是否需要毒品,早上刘某2与张某某联系购买毒品,后两人约定由刘某2的妹妹刘某1到上饶市广丰区永丰街道水浒客栈附近找张某某手拿一百元毒品。交易后,刘某2让其朋友?陈2某?在自动存取款机上向张某某的工商银行账号中转存了一百元钱。
2016年10月20日左右,被告人张某某在上饶市广丰区永丰街道天伦商务酒店三楼楼梯口与刘某1交易毒品,刘某1当面支付一百元人民币现金给张某某用于购买毒品冰毒。
2016年10月24日下午一点三十分左右,被告人张某某在上饶市广丰区永丰街道天伦商务酒店与吸毒人员刘某1完成毒品交易,刘某1以当面现金支付的方式向张某某支付一百元人民币用于购买毒品冰毒。交易完成后二人被广丰区公安局民警现场抓获,缴获毒资一百元及净重0.13克的毒品冰毒。在张某某身上另查获白色冰毒物品,净重1.12克。
查获的冰毒经上饶市公安司法鉴定中心鉴定均检出甲基苯丙胺成份。张某某供述缴获的毒品以及四次卖出的毒品均系从郑某2裕处购买,共花费三百六十元。
其辩护人提出的辩护意见是,对公诉机关指控的罪名没有异议,但对指控的次数、数量和情节持有异议,从本案现有证据查明,只有10.16和10.24两次,关于10.20左右及10.19两次异议如下:10.20这次交易没有完整证据链,无法证明被告人贩卖毒品给刘某1,从被告人笔录中,对细节交待反复,根据相关法律,仅有被告人供述,不能认定犯罪事实,刘某1的笔录两次前后不一致,侦查机关询问时存在引诱发问,刘某1先说是转账后面说是现金,这两次没有证据证明;关于10.19贩卖给刘某2这次,证人证言存在反复,有矛盾,支付人现在还没有查明,支付方式也有异议,其供述10.19号吸食了冰毒,但后来尿检是阴性的。关于毒品数量,称量笔录没有见证人证明,称量设备不明,是否合格不清,从被告人身上查获的1.12克不应计算贩毒数量,按照被抓0.13克支付100元计算。关于情节严重,辩护人认为能够认定的只有两次,不属于情节严重。公诉机关两次退回公安机关,从退补情况来看,没有实质补充证据,没有查清王某是否参与犯罪、所起作用,交易流水没有具体信息,刘某2、刘某1的证言存在矛盾。被告人购买毒品并不是为了贩卖,被告人主观恶意不深,尾号9584的手机号码是王某的,每次卖出的意思都是王某提出的,被告人是处于从犯地位;认罪态度较好,有悔罪;被告人系初犯。综上,请合议庭综合考虑,建议对被告人从轻处罚。


罪名: 走私、贩卖、运输、制造毒品
相关法条: 刑法第 347 条
被告人: 张某某
罚金(元): 20000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 42
life_imprisonment: no
经审理查明,2018年2月27日3时许,被告人张某将信丰县嘉定镇竹林居涂某经营的“悦享商行”的玻璃门损坏,进入商行内实施盗窃,盗窃收银台内1000余元现金及烟柜内5、6包香烟。
2018年3月1日0时许,被告人张某徒手将信丰县嘉定镇义务商品城雍某经营的“美居照明卫浴店”的玻璃门锁损坏,进入店内在该店收银台上拿了一把螺丝刀将收银台撬开,盗走收银台内的600元现金。
综上,被告人张某实施盗窃两次,盗窃财物1600元。2018年3月6日,公安机关将张某处扣押的641元现金发还给被害人涂某、雍某。
上述经审理查明的事实,有被害人涂某等人的陈述,被告人供述,证人刘某等证言,辨认笔录,被盗物品价格认定结论书,发还清单,监控视频,归案情况说明,张某的户籍证明,前科材料等证据证实。所有证据来源合法,内容客观真实,与本案有关联,且均经过庭审举证质证,可以作为认定本案事实的依据。


罪名: 盗窃
相关法条: 刑法第 264 条
被告人: 张某
罚金(元): 3000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 15
life_imprisonment: no
公诉机关指控,被告人张某以营利为目的,从2016年3、4月开始组织参赌人员刘某、陈某、潘某2、林某、施某1、朱某、温某等人进行“六合彩”赌博,通过电话、短信、QQ、微信等方式接受“六合彩”码单,报至上线廖某(在逃)等人处。开码后,被告人张某分别与上线和下线刘某等人结算输赢赌资,张某从中抽取赌资的0.3%-10%不等的渔利。至2017年3月3日止,被告人张某共计代单“六合彩”赌博80余期,抽水获利超过5000余元,赌资累计达到8万余元。
公诉机关认为被告人的行为触犯了刑律,应以××追究其刑事责任。建议对被告人判处八个月××,在考虑其退赃和认罪态度的情况下可以适用××。
被告人张某表示认罪。其辩称,赌资没有8万元,是公安机关估算的,应该是4元左右,且也只赢利了5000元。


罪名: 赌博
相关法条: 刑法第 303 条
被告人: 张某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 8
life_imprisonment: no
公诉机关指控,2018年1月13日6时35分许,被告人胡某乘坐由李某驾驶的湘L×××××重型挂车牵引车(牵引粤H×××××重自卸半挂)沿京珠线由龙南县往信丰县方向行驶,至京珠线2226公里信丰县小江镇莲青村路段时,该车碰撞前方同车道同向行驶的拉着手拉车的行人赖某,造成赖某当场死亡的重大交通事故。肇事后驾驶员李某为逃避追责,指使被告人胡某冒名顶替其投案,自己逃离现场。
由于该交通肇事案真正的肇事人李某是胡某的老板,又是其外甥,因此胡某在明知行人已死亡的情况下,仍然假冒肇事人向公安机关报警称是自己驾驶车辆撞到了人,公安机关遂对胡某立案侦查,并告知了相关权利义务。但胡某到案后仍然向公安机关供述自己是肇事人。后公安机关在对该案的进一步调查中发现,当时湘L×××××重型挂车牵引车上坐有二人,且当时该车驾驶员的体貌特征与胡某有明显差异,很显然胡某不是该车肇事驾驶员。为此,民警通知老板廖某,打算通过突破廖某找出真正的驾驶员。2018年1月15日下午,廖某同另外三人来到信丰县公安局交警大队,其中一人的反常举动引起了民警的注意。于是民警马上展开侦查,对此人展开讯问,经过简单审讯,此人立即供述了其才是真正驾驶员的事实。获取这一重要线索后,民警立即对胡某展开讯问,胡某承认了车上坐有二人的事实。但民警问到谁才是真正的驾驶员时,开始胡某仍然闪烁其词,还是供述其是驾驶员,后来民警再次厉声讯问后胡某才供述事发时肇事驾驶员是李某,其是在李某的指使下顶替其向公安机关投案的。
公诉机关认为被告人胡某的行为触犯了刑律,应以包庇罪追究其刑事责任。
被告人胡某对公诉机关的指控不持异议,表示认罪。其辩称,不知道自己的行为触犯了法律,后来他主动交待了案件的真实情况,真正肇事司机的家属也积极赔偿了被害人的损失并取得了谅解,请求法庭从轻处罚。


罪名: 窝藏、包庇
相关法条: 刑法第 310 条
被告人: 胡某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 4
life_imprisonment: no
经审理查明,2013年3月5日下午16时30分许,信丰县城乡规划建设局执法监察大队王某、刘某1、刘某2等人在嘉定镇水东村曾家坝拆除张某家的违章新建房屋后返回大队,路过水东南山东路水东桥头时,被告人曾某伙同张某(已判刑)、叶某(另案处理)、“阿尔崽”(在逃)等五人将执法大队的车辆逼停,张某、叶某和曾某等人从车上下来,持砍刀、铁棍将王某、刘某1、刘某2三人打伤。经信丰县公安司法鉴定中心鉴定,王某和刘某1的伤势为轻微伤,刘某2不构成轻微伤(2017年7月5日套改)。
2018年1月1日,被告人曾某被北京市丰台公安分局西局派出所抓获归案。到案后,被告人如实供述了犯罪事实。
上述经审理查明的事实,被告人曾某在开庭审理过程中表示无异议,并有被害人王某等人的陈述,证人邱某等人的证言,被告人曾某的供述和辩解,责令停止违法用地、建筑通知,同案人张某的刑事判决书,被告人曾某的前科材料,鉴定意见等证据证实。所有证据来源合法,内容客观真实,与本案有关联,且均经过庭审举证质证,可以作为认定本案事实的依据。


罪名: 寻衅滋事
相关法条: 刑法第 293 条
被告人: 曾某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 6
life_imprisonment: no
公诉机关指控,2018年2月5日,被告人孙某驾驶鄂S×××××重型罐式货车(后挂鄂57776挂重型罐式半挂车)沿京珠线由龙某往信丰方向行驶,被害人廖某驾驶赣B×××××轻型仓栅式货车(经鉴定该车第二轴左、右内侧胎冠花纹浓度小于规定要求)与其同方向在前行驶。14时55分许,当被告人孙某驾车行驶至105国道(京珠线2213Km+400m)信丰县大塘埠镇长塘路段时遇前方廖某驾车左转弯,因被告人孙某驾车未确保安全车速且未按规定超车,采取避让措施不当,导致两车发生碰撞,造成廖某当场死亡及两车受损的交通事故。2018年2月12日,经信丰县公安局交通管理大队认定,被告人孙某承担本次事故全部责任。
被告人孙某表示认罪。其辩称,本次事故双方都要负一定责任,对方没有系安全带,才造成掉出前防风玻璃死亡。


罪名: 交通肇事
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 孙某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 6
life_imprisonment: no
公诉机关指控,2018年2月25日下午,被告人殷某酒后驾驶赣B×××××号小轿车沿安虎路虎山乡往信丰县城方向行驶。16时30分许,当车辆行驶至虎山乡龙州墟路段时,因未确保安全行驶,殷某驾车驶入左侧路外,先后碰撞路外人员郭某2、钟某1,以及停放在路外的一辆无牌普通货车、赣B×××××二轮摩托车、赣B×××××普通货车和一个储水桶,造成郭某2当场死亡、钟某1受伤以及前述物品受损的重大交通事故。经法医鉴定,被害人钟某1致创伤性休克,肢休多处骨折,损伤程度为轻伤一级。2018年3月2日,经信丰县公安局交通管理大队认定,殷某负本次事故的全部责任。
公诉机关认为被告人殷某的行为已触犯刑律,诉请本院以××追究其刑事责任。
被告人殷某对公诉机关的指控不持异议,表示认罪。其辨称,事发时正前方有一辆车挡住了视线,这也是造成事故的原因。事发后我主动报警并在现场等候,有自首情节。


罪名: 交通肇事
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 殷某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 18
life_imprisonment: no
公诉机关指控,2018年1月13日6时27分许,被告人李3某持“B2”驾驶证驾驶湘L×××××重型挂车牵引车(牵引粤H×××××重型自卸半挂车)搭载胡某(另案处理)沿京珠线由龙南县往信丰县方向行驶。6时35分许,当车辆行驶至京珠线2226公里信丰县小江镇莲青村路段时,碰撞到前方同车道内同向行驶的拉着手拉车的行人赖某,造成赖某当场死亡以及车辆损坏的重大交通事故。
肇事后被告人李3某为逃避法律追究,指使胡某冒名顶替其投案,而自己却逃离事故现场。
2018年1月19日,信丰县公安局交通管理大队认定李3某负本次事故的全部责任。
公诉机关认为被告人李3某的行为已触犯刑律,诉请本院以××追究其刑事责任。
被告人李3某对公诉机关的指控不持异议,表示认罪。其辩称,当时是凌晨6点左右,对面来了两辆大货车开了远光灯,我看不清路面,被害人又走到马路中间来了所以就发生了事故。事发两天后公安机关传唤了我,我就供述了自己是驾驶人。


罪名: 交通肇事
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 李3某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 36
life_imprisonment: no
公诉机关指控,被告人刘1某、刘2某系原信丰县万里行驾校股东。2012年8月,在未经土地管理部门批准的情况下,被告人刘1某、刘2某等人在在信丰县嘉定镇同益村李家组垄下京九铁路旁,擅自以每亩4.18万某的价格从当地村民李4某、江某、李3某等35人处购买耕地,以每亩3.5万某的价格从当地村民李2某等3人处购买山岭,计划将该宗土地建驾校培训场地。2013年3月份左右,被告人刘1某、刘2某安排曾某等人对该宗土地进行平整,因是违法平整土地被群众举报至信丰县国土资源局,信丰县国土资源局依法责令停止违法平整行为。
2014年3月份,被告人刘1某、刘2某等主要股东决定将信丰县万里行驾校和购买的土地转让给邱某2、邱某3等人,实际转让价格为395万某,信丰县万里行驾校各股东按股权分配了其中350万某,刘2某在转卖的过程中采用欺瞒的方式独自分得其中45万某(私下与邱某2签订一份转让费为395万某的驾校转让协议)。经勘测,信丰县万里行驾校非法转让、倒卖的该宗土地面积共计25.0483亩,其中耕地面积17.7483亩,林地面积7.3亩。
案发后,被告人刘1某、刘2某分别退缴违法所得10万某、55万某,驾校的其他股东退缴34万某,共计99万某。
公诉机关认为被告人刘1某、刘2某的行为触犯了刑律,应以××追究其刑事责任。
被告人刘1某表示认罪。其辩称,没有具体参与卖驾校的事,也没有介入土地平整的事,作为法人代表要承担应负的责任,请求法庭从轻处罚。
辩护人杨某辩护意见,公诉机关指控被告人××的“非法牟利”不明显。被告人刘2某具有自首情节,案发后退赔了55万某,涉案土地原貌未发生重大改变,未产生恶劣影响。被告人刘2某为当地村级公路、村集体经济建设以及帮助化解信访矛盾做了许多工作,得到镇、村两级组织的肯定。请法庭考虑以上因素对被告人刘2某适用××。


罪名: 非法转让、倒卖土地使用权
相关法条: 刑法第 228 条
被告人: 刘1某、刘2某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 24
life_imprisonment: no
被告人钟某对公诉机关的指控不持异议,自愿认罪。表示已经认识到了自己的行为对被害人和自己得父母造成了伤害,请求法庭对其从轻处罚。
法律援助辩护人吴某2辩称,对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。被告人钟某系未成年人,依法应当从轻处罚。其犯罪情节较轻,社会危害不大,认罪态度好,并且当庭表示愿意退赃,建议法庭在××以下进行量刑。
被告人张某对公诉机关的指控不持异议,表示认罪。
法定代理人钟某2表示愿意替张某退赃,希望法庭对其从轻处理,出来后能好好做人。
被告人卢某对公诉机关的指控不持异议,表示认罪。表示自己已经认识到了错误,会好好改正,做个遵纪守法的好公民,请求法庭从轻处罚。


罪名: 盗窃
相关法条: 刑法第 264 条
被告人: 卢某、钟某、张某
罚金(元): 8000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 12
life_imprisonment: no
经审理查明:
1、2017年9月份至2017年12月份期间,被告人施3某先后多次到信丰县正平镇信雄公路与正平敬老院三岔路口边的山丘上、信丰县正平镇潭口村龙王迳小组、信丰县正平镇咀头村太平里小组等地盗窃信丰县电力公司电缆线,并将盗窃来的电缆线存放在信丰县大塘埠镇沛东村的家中。2017年12月22日,施3某驾驶其赣B×××××小货车载着施1某、曾某、施某起将其盗窃来的电缆线运至赣州市章贡区水南西区27号袁某处变卖,共卖得赃款人民币7150元。庭审中,曾某承认其明知2017年12月22日施3某在袁某处变卖的电缆线是施3某盗窃的。
2、2017年12月19日19时许,被告人施2某驾驶其赣B×××××小货车载着被告人施1某、曾某到信丰县油山镇油山村冇田小组盗窃信丰县电信公司电缆线。第二天,通过曾某联系,施1某驾驶自己的赣B×××××小货车载着曾某、施2某将盗窃来的电缆线运至赣州市章贡区水南西区27号袁某处变卖,共卖得赃款人民币5200元,施1某分到赃款2430元。经信丰县价格认定中心认定,涉案电缆线被盗时价格为7346元。
3、2018年1月5日13时许,被告人曾某、施2某、施1某、施3某经商议后,驾驶施1某的赣B×××××小货车来到信丰县大阿镇官洞坑村信池公路旁盗窃信丰县电信公司的电缆线。施1某使用楼梯爬上线杆用水管钳在上面剪电缆线,施3某、曾某、施2某则在地上拉电缆线并卷线,在剪下约30米电缆线后被路过现场的信丰县电信公司施工人员发现,施3某、曾某、施2某当即逃离现场,施1某则在现场被赶来的民警抓获到案。经信丰县价格认定中心认定,涉案电缆线被盗时的价格为653元。
综上,被告人曾某、施2某、施1某实施盗窃作案两次,盗窃数额共计7999元;被告人施3某多次盗窃,盗窃数额共计7803元。2018年1月19日,被告人施3某、曾某、施2某主动到信丰县公安局投案,到案后施3某如实供述了全部犯罪事实。投案后曾某、施2某在侦查起诉阶段并未如实供述全部盗窃事实,但在法庭庭审中才如实供述了全部盗窃事实。同时,被告人施1某在被抓获到案后也如实供述了全部犯罪事实。
另查明,案发后四被告人家属于2018年3月6日代为赔偿了中国电信股份有限公司信丰分公司的经济损失40000元,信丰电信公司对四被告人的行为表示谅解,请求司法机关对四被告人从轻处罚。
上述审理查明的事实,四被告人在庭审中无异议,并表示认罪。
被告人曾某的辩护人辩称,曾某符合自首的条件,应当认定为自首。曾某的犯罪行为社会危害性较小,其主观恶性也较小,法律意识淡薄,请求法庭对其从轻处罚。
被告人施1某的辩护人辩称,被告人盗窃的是信丰电信公司废弃的电线,评估价值过高。四被告人的家属代为赔偿了信丰电信公司损失,并取得了书面谅解。施1某归案后如实供述犯罪经过,并自愿认罪,具有坦白情节,可依法从轻处罚。综上,请求法庭对施1某判处××刑或者××以下,并可适用××。
上述经审理查明的事实有证人廖某、周某等人的证言,四被告人的供述与辩解,作案工具,扣押决定书、扣押清单、发还清单、销毁清单,监控视频卡扣截图,辨认笔录、辨认现场笔录,手机检视笔录,价格认定书,信丰县电信公司提供的相关材料,机动车登记信息查询表,四被告人的户籍信息,归案经过说明,打款凭证,收条、谅解书等证据证实。所有证据来源合法,内容客观真实,与本案有关联,且均经过庭审举证质证,可以作为认定本案事实的依据。


罪名: 盗窃
相关法条: 刑法第 264 条
被告人: 施2某、施3某、施1某、曾某
罚金(元): 4000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 7
life_imprisonment: no
公诉机关指控,2012年8月至2017年4月,被告人谢某在担任信丰县发展和改革委员会副主任科员兼社会发展科负责人期间,利用编制全县社会事业发展计划、审批和申报社会事业投资项目立项等职务之便,接受赣州市金某工程咨询有限公司总经理张某2的请托,介绍项目建设单位到赣州市金某工程咨询有限公司编制项目可行性研究报告和项目建议书,使赣州市金某工程咨询有限公司业务量日益扩大,被告人谢某以“劳务费”形式收受张某2给予的感谢费共计人民币111400元。案发后谢某如实供述其犯罪事实。2017年6月29日,被告人妻子曹某其退缴全部赃款。
公诉机关认为被告人谢某的行为触犯了刑律,应以××追究其刑事责任,请法庭综合考虑被告人的犯罪事实及情节给予其罚当其罪的判决。
被告人谢某对公诉机关的指控不持异议,表示认罪。其辩称,他从来没有指定或要求项目单位一定要到金某公司做可行性研究,每次都会介绍两家以上的中介机构由他们自己比较选择。他也没有利用职权谋取利益,没有过刁难项目单位的情况,主观上也没有因为想得到报酬而去作介绍,主要是应项目单位的要求方便他们。指控的11万余元是2012年以来他陆陆续续帮金某公司编制和修改了几十个可研报告的劳动报酬,也包含了并非介绍的近30个项目的劳动报酬,他认为没有介绍的就应该从数额中剔除。他请求法庭对其判处免予刑事处罚。


罪名: 受贿
相关法条: 刑法第 385、386、383 条
被告人: 谢某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 0
life_imprisonment: no
经审理查明:被告人肖某在南昌县莲塘镇月某家居经营一家“东鹏瓷砖”店。2017年10月,被害人杜某在南昌县莲塘镇王家社区内也经营了一家“东鹏瓷砖”店。肖某认为杜某抢了自己的生意,双方沟通未果,肖某扬言要砸杜某的店,并吩咐其业务经理付某(另案处理)找人。同年12月3日13时许,付某纠纷四名青年男子(身份不明,另案处理),手持榔头和斧头来到杜某的店,砸毁店内瓷砖等物品后离开。次日凌晨0时30分,肖某又与付某手持榔头和木棍砸掉杜某的店面招牌。经估价,被砸的店面招牌损失共计人民币4104元。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人杜某等人的陈述,证人邓某、姚某有等人的证言,估价意见,监控视频等相关证据证实,足以认定。


罪名: 寻衅滋事
相关法条: 刑法第 292 条
被告人: 肖某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 9
life_imprisonment: no
经审理查明:2017年4月至2017年7月2日,被告人邬某伙同阮某、李某(均已判刑)在南昌县昌南新城幸福时光小区一期10栋3单元1103室、新力愉景湾3栋2203室、景城名郡29栋2单元504室等处开设赌场,利用“押宝”方式聚众赌博,从中抽头渔利。
2018年3月6日,被告人邬某向公安机关投案。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有同案犯阮某、李某的供述,证人刘某、王某、李某等人的证言,辨认笔录,归案经过等相关证据证实,足以认定。


罪名: 开设赌场
相关法条: 刑法第 303 条
被告人: 邬某
罚金(元): 20000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 5
life_imprisonment: no
经审理查明,2018年3月16日21时05分,被告人杨某驾驶牌号为赣A×××××的小型面包车沿南昌县东岳大道由东往西行驶至“力高澜湖御景”项目工地路段时,与由南往北横过道路的行人田某、黎某发生碰撞,致两人死亡。经南昌县公安局交通管理大队认定:被告人杨某承担本次事故的主要责任。案发后,被告人杨某拨打了120急救电话后离开现场,直至次日到公安机关投案。
案发后,被告人杨某的亲属已与两被害人的亲属达成调解,赔偿了两被害人亲属的经济损失,并取得了两被害人亲属的谅解。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有证人徐某、田某的证言,南昌县公安局交通管理大队的交通事故责任认定书、交通事故现场图及交通事故现场勘查笔录,南昌县公安司法鉴定中心的法医学尸体检验鉴定书,谅解书,归案经过等证据证实,足以认定。


罪名: 交通肇事
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 杨某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 30
life_imprisonment: no
经审理查明:1、2017年7月的某日,被告人王某在南昌县向塘镇王府宾馆内容留黄某1吸毒。
2、2017年8月的某日,被告人王某在自己的车内容留黄某1和赵某吸毒。
3、2017年11月,被告人王某在南昌县向塘镇沪昆高铁桥下南店村路段,容留万某等人在自己车内吸毒。
4、2018年3月,被告人王某在向塘镇唐家自然村对面的水厂附近,容留黄某1在自己车上吸毒。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有证人黄某1、万某的证言,检测报告、行政处罚决定书等相关证据证实,足以认定。


罪名: 容留他人吸毒
相关法条: 刑法第 354 条
被告人: 王某
罚金(元): 6000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 7
life_imprisonment: no
经审理查明:
2018年3月,被告人余某在南昌县武阳镇家中,三次容留张某吸毒。
2018年3月,被告人张某三次容留被告人余某在自己车内吸毒。
2018年3月29日、4月4日,被告人何某在昌南大道附近一出租屋内容留被告人张某吸毒;同年4月8日,又在上述出租屋内容留张某、余某吸毒。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有证人杨某等人的证言,检查、辨认笔录、收缴清单等相关证据证实,足以认定。


罪名: 容留他人吸毒
相关法条: 刑法第 354 条
被告人: 何某、余某、张某
罚金(元): 5000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 6
life_imprisonment: no
经审理查明,2018年3月3日18时许,南昌县公安局东新乡派出所民警吴某等人在南昌县东新乡河下村富力金禧悦城工地旁的快餐店内依法处置一起警情。民警欲将被告人文万3某、文2某、万1某智、万1某刚带回派出所接受调查。被告人文万3某、文2某、万1某智、万1某刚以辱骂、拉扯等方式阻碍民警执法。被告人文万3某还扯下民警随身携带的执法记录仪,并丢至旁边的水沟内。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人吴某等人的陈述,证人庞某、万某等人的证言,现场视频资料等证据证实,足以认定。


罪名: 妨害公务
相关法条: 刑法第 277 条
被告人: 文2某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 6
life_imprisonment: no
经审理查明,2011年被告人胡某担任江西中盛建筑工程有限公司(以下简称“中盛公司”)云南分公司负责人,为图方便,在未取得总公司许可和授权的情况下,私自请人雕刻了一枚“江西中盛建筑工程有限公司”行政印章,用于在云南地区的工程招投标。2015年9月17日,中盛公司中标云南省保山市施甸县城南农贸市场工程项目,被告人胡某未取得总公司许可,私自使用自己雕刻的“江西中盛建筑工程有限公司”印章与保山市舜诺置业有限公司签订了建设工程施工合同,并擅自就该项目工程同刘某(实际施工人员)签订了内部承包协议。经江西求实司法鉴定中心鉴定:2015年9月17日的《建设工程施工合同》承包人公章处“江西中盛建筑工程有限公司”印某与样本“江西中盛建筑工程有限公司”印某不是出自同一枚印章。
2014年6月至2015年6月期间,被告人胡某在中盛公司不知情的情况下,通过招投标,与云南省罗平县明泰房地产开发有限公司签订罗平县明泰苑二期相关工程项目,并就该工程项目与王某签订管理责任承包合同。在该项目的招投标及签订过程中,胡某均使用了自己伪造的“江西中盛建筑工程有限公司”行政印章。经江西求实司法鉴定中心鉴定:云南省罗平县明泰苑二期相关工程项目材料中留有的“江西中盛建筑工程有限公司”印某均出自同一枚印章即胡某上交中盛公司的伪造印章,与样本“江西中盛建筑工程有限公司”印某不是出自同一枚印章。
2016年2月,中盛公司更名为“江西省中盛建筑集团有限公司”,公司所在地为江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区10号地块。
2016年底,云南省保山市施甸县城南农贸市场工程项目基本完工后,刘某与保山市舜诺置业有限公司因工程款结算发生经济纠纷,于是刘某要求胡某以总公司名义起诉保山市舜诺置业有限公司,并申请财产保全。胡某在未取得总公司许可和授权的情况下,私自请人雕刻了一枚“江西省中盛建筑集团有限公司”行政印章,加盖于聘请律师的授权委托书和诉前财产保全申请书上。后刘某与保山市舜诺置业有限公司达成和解,胡某又将上述私刻的“江西省中盛建筑集团有限公司”行政印章交予刘某用于签订工程施工竣工结算及支付的和解协议书。经江西求实司法鉴定中心鉴定:2017年2月的《授权委托书》委托人处、《诉前财产保全申请书》申请人处留有的“江西省中盛建筑集团有限公司”印某与样本“江西省中盛建筑集团有限公司”印某不是出自同一枚印章。
2017年11月30日,被告人胡某被公安机关抓获。案发后,被告人胡某取得了江西省中盛建筑集团有限公司的谅解。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人吕某的陈述,证人张某、刘某、黄某等人的证言,辨认笔录,建设工程施工合同,民事诉讼材料,云南省曲靖市中级人民法院(2016)云03民终1839号民事判决书,接受证据清单,文检鉴定意见书,归案经过,谅解书等相关证据证实,足以认定。


罪名: 伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章
相关法条: 刑法第 280 条
被告人: 胡某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 8
life_imprisonment: no
经审理查明,2011年5月24日5时许,被告人梁某伙同?龙某?(真实姓名不详,另案处理)来到本市青山湖区?荣某.格林晴天?小区某室,由?龙某?使用塑料插片打开房门后,梁某进入房内,窃得被害人钱某的?gateway?笔记本电脑1台(无法估价)。
2018年3月12日,被告人梁某被南昌市公安局青山湖分局至湖南省常德市德山监狱解回而归案。
上述事实,被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、前科材料、情况说明等书证,被害人钱某的陈述,证人刘某的证言,被告人梁某的供述,鉴定意见,现场勘查笔录等证据证实,足以认定。


罪名: 盗窃
相关法条: 刑法第 264 条
被告人: 梁某
罚金(元): 43000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 71
life_imprisonment: no
江西省南昌县人民检察院指控:被告人田某、黄某、杨某、周2某均系天津天狮传销组织成员。被害人吴某、张某1分别于2017年7月26日、8月6日被传销组织成员骗至南昌县莲塘镇唐庄小区一栋居民楼五楼的传销窝点。被告人田某、黄某、杨某、周2某等传销组织成员采取殴打、不准离开、轮流看守等方式限制吴某、张某1的人身自由。为强迫吴某交钱加入传销组织,被告人田某、黄某、杨某采取暴力殴打、言语恐吓等方式逼迫吴某、周某交出银行卡、支付宝及密码。案发时,吴某的卡内被先后转走人民币8万元;被告人田某还让杨某将张某1的1万元通过微信转给了自己。


罪名: 非法拘禁、抢劫
相关法条: 刑法第 238 条
被告人: 杨某、黄某、田某、周2某
罚金(元): 10000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 12
life_imprisonment: no
经审理查明,2018年3月8日下午,被告人张某来到南昌市青山湖区湖坊镇永人村被害人吴某1家,用螺丝刀撬门入内,窃得银手镯1个(未估价)。
2018年3月30日10时许,被告人张某来到南昌市青云谱区某小区周某1家,用老虎钳撬门入内,行窃未果。当天14时许,被告人张某又来到南昌市青山湖区湖坊镇永人村黄某家,用老虎钳撬门入内,窃得人民币50元、纪念币3套(未估价),离开现场后在永人村蓝天宾馆附近被公安机关当场抓获归案,所窃赃物已被追缴并发还被害人黄某。
上述事实,被告人张某在开庭审理时亦无异议,且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口详细信息、抓获经过、扣押物品清单及发还清单、刑事判决书、释放证明等书证,刑事照片,被害人吴某1、黄某、周某1的陈述,现场勘验笔录以及被告人张某的供述等证据证实,足以认定。


罪名: 盗窃
相关法条: 刑法第 264 条
被告人: 张某
罚金(元): 1000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 11
life_imprisonment: no
公诉机关指控,2018年2月22日20时许,被告人裴某在鹰潭火车站售票厅门口的自助取票机处,趁被害人王某(化名)不备,盗得王置于上衣左侧口袋内的金色?OPPO?牌R11S型手机1部,价值人民币2450元。后销赃得款人民币1000元。同年3月17日,公安人员在被告人裴某家中将其抓获。现涉案手机已返还被害人。


罪名: 盗窃
相关法条: 刑法第 264 条
被告人: 裴某
罚金(元): 3000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 7
life_imprisonment: no
经审理查明,2017年6月22日20时许,被告人刘某与同案犯喻某华、徐某(已判决)、同案人黄某(另案处理)在南昌经济技术开发区麦园路灯泡厂喻某华仓库的办公室,因口角纠纷,用拳脚、木凳、不锈钢盘子等工具殴打被害人涂某1,致涂某1头部和腰背部受伤。经法医鉴定,涂某1因损伤致头部软组织创,累计长度16cm,躯干部软组织挫伤及T9、10棘突骨折,L1椎体右侧横突骨折,损伤程度构成轻伤一级。2018年2月7日,被告人刘某被南昌市公安局红谷滩分局抓获归案,并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明,被告人刘某及同案人喻某华、徐某、黄某的近亲属自愿将人民币共计10万元作为赔偿款交至本院执行款账户。
以上事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人涂某1的陈述、同案犯徐某、喻某华的供述、被告人刘某的供述、证人兰某、涂某2的证言、辨认笔录、指认现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、南昌市西湖区人民法院(2009)西少刑初字第86号刑事判决书、赔偿款凭证、抓获经过、常住人口信息表等证据证实,足以认定。


罪名: 故意伤害
相关法条: 刑法第 234 条
被告人: 刘某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 6
life_imprisonment: no
经审理查明,被告人胡1某与被害人胡某1系牌友关系,被告人2017年7月29日胡2某打牌为名约胡某1在位于南昌市青山湖区上海路308号的金龙客栈见面。当日18时许,被告人胡1某纠集被告人袁2某、熊2某、袁1某、何某在金龙客栈大厅及门口,以胡某1与他人玩牌盈利但未给被告人胡1某分红为由对被害人胡某1实施殴打,被告人胡1某用随身携带的跳刀刺伤胡某1双膝(经鉴定,其损伤程度为轻微伤),而后将胡某1强行拉上一辆事先停在金龙客栈门口的小汽车。汽车行驶途中,被告人胡1某等人以分红为由要求胡某1支付人民币18000元,胡某1通过微信转账人民币6000元、给付现金人民币1600元,另电话通知友人杨某转款人民币10000元至胡1某提供的中国银行账户62???21。由于银行转账无法即时到账,被告人胡1某遂让胡某1另想办法筹集10000元,胡某1无法只好于当晚20时许,跟随胡1某等人来到位于南昌市青山湖区上海路475号的?好莱仕?典当行,将自己随身配带的金项链典当了人民币11000元并将其中的人民币10000元交给了被告人胡1某。被告人胡1某将之前用于转账的银行卡交给胡某1并让胡某1手书一张18000元的欠条交给自己用以证明此次追要款项的合法性,尔后才将胡某1放走。当晚,被告人胡1某、袁2某、熊2某、袁1某、何某将所得款项分配一空。
2017年8月18日,被告人袁2某被抓获归案;同年8月25日,被告人胡1某主动向公安机关投案;同年9月11日,被告人熊2某主动向公安机关投案;同年9月12日,被告人袁1某、何某主动向公安机关投案,归案后,被告人胡1某、熊2某、袁1某、何某均如实供述了上述事实。
在本院审理期间,被告人胡1某、袁2某、熊2某、袁1某、何某退赔了被害人胡某1的经济损失共计人民币17600元,赔偿了被害人胡某1的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等一系列经济损失共计人民币77400元,并取得了被害人胡某1的谅解。
上述事实,被告人胡1某、袁2某、熊2某、袁1某、何某在开庭审理时亦无异议,且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口详细信息、抓获经过、欠条、典当凭证、交易流水、通话记录、行政处罚决定书等书证,微信聊天及转账照片、指认照片,被害人胡某1的陈述,证人杨某、程某的证言,人体损伤检验证明,辨认笔录,视听资料以及被告人胡1某、袁2某、熊2某、袁1某、何某的供述等证据证实,足以认定。


罪名: 抢劫
相关法条: 刑法第 263 条
被告人: 何某、熊2某、袁2某、胡1某、袁1某
罚金(元): 7000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 19
life_imprisonment: no
经审理查明:
2017年8月9日15时许,南昌市公安局交通管理局高新开发区大队接指挥中心报称,南昌市高新区高新五路有一车辆停在路中间,影响交通通行,司机在车内睡觉。接警后,民警迅速赶至现场,发现一车牌为赣A?????的黑色奔驰小车,停在高新五路火炬大街口以南20米处机动车道上,车辆处于发动状态,档位挂在D档。民警拍打车窗,叫醒司机被告人雷某后,要求对其进行呼气式酒精测试仪检测,雷某拒不配合。随后,民警将被告人雷某带至南昌市高新医院进行了抽血检测。经检测,被告人雷某血样中检出乙醇成份含量为288.28mg/100ml。
上述事实,被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议,并有吸毒现场检测报告书;当事人血样提取登记表;公安交通管理行政强制措施凭证;机动车信息查询结果单;驾驶证信息查询记录;江西中正司法鉴定中心出具的法医毒物检验报告书;行政处罚决定书;刑事判决书;归案经过;常住人口信息等证据证实,足以证实。


罪名: 危险驾驶
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 雷某
罚金(元): 7000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 5
life_imprisonment: no
公诉机关指控:2015年上半年,被告人龙某3因自家桔园里的一棵樟树影响到桔子树的生长,于是携带柴刀来到桔园,用柴刀环剥樟树树皮,导致樟树被损坏死亡。经井冈山发展司法鉴定中心鉴定,被毁坏的樟树属国家二级重点保护野生植物香樟树,立木蓄积为0.373立方米。
案发后,被告人龙某3主动到森林公安投案。


罪名: 非法采伐、毁坏国家重点保护植物
相关法条: 刑法第 344 条
被告人: 龙某3
罚金(元): 5000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 12
life_imprisonment: no
经审理查明:
2018年1月13日上午,被告人黄某受肖某2雇请开挖机到吉安县固江镇东风村委古洲上村旁边的水库边上载电线杆,黄某在开挖机作业过程中将一颗樟树推断,将另一颗樟树折断。
经鉴定,被毁坏的2棵樟树均为国家二级重点保护植物香樟树,折合立木蓄积为0.0688立方米,被毁坏的2棵香樟树以后的正常生长会受到影响。
案发后,黄某被公安机关口头传唤接受调查时如实供述了犯罪事实。
上述事实,被告人黄某在庭审过程中亦无异议,并有经庭审举证、质证的常住人口详细,前科证明、行政处罚决定书,归案情况说明,被毁坏樟树现状说明及照片,鉴定意见书,现场勘验笔录、现场图及照片,证人肖某1、肖某2的证言,被告人黄某的供述与辩解等相关证据予以证实,足以认定。


罪名: 非法采伐、毁坏国家重点保护植物
相关法条: 刑法第 344 条
被告人: 黄某
罚金(元): 10000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 24
life_imprisonment: no
经审理查明,2018年4月2日18时45分许,吉安市公安局井冈山经济技术开发区分局民警张某接110指挥中心派警后,带领巡警舒某、胡某、黄某到达报警地点即井冈山经济技术开发区岭上村肖家坊自然村被告人肖某1家。张某在调查执法时,被告人肖某1借酒劲多次阻挠民警询问调查执法,张某对肖某1进行约束时,肖某1将张某右手臂咬伤。
经鉴定,张某的伤情为轻微伤。
上述事实,被告人肖某1在开庭审理过程中不持异议,并有经庭审举证、质证的被告人肖某1的供述和辩解,被害人张某的陈述,证人舒某、胡某、黄某、宋某、肖某2的证言,鉴定意见,视听资料,常住人口信息、归案说明、前科证明、张某任职证明、井开区公安分局4月份值班表、情况说明等相关证据予以证实,足以认定。


罪名: 妨害公务
相关法条: 刑法第 277 条
被告人: 肖某1
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 3
life_imprisonment: no
吉安县人民检察院指控:
2017年11月,被告人郭某接手位于吉安县敦厚镇香榭园小区A区北门口旁一无牌店面,用于容留卖淫活动,郭某负责经营。期间,郭某容留易某1、刘某1、梁某、苏某在该店内从事卖淫活动,从中抽头渔利。2017年12月18日晚20时许,吉安县公安局民警对该店进行检查时,将正在该店内从事卖淫嫖娼活动的彭某、王某、刘某1、易某1查获。


罪名: 组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫、引诱、容留、介绍卖淫
相关法条: 刑法第 359 条
被告人: 郭某
罚金(元): 10000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 3
life_imprisonment: no
公诉机关指控,2018年3月21日20时50分,被告人朱某酒后驾驶套牌小轿车粤Y×××××(黑色奔驰型号)经过吉安县东昌路附近时被吉安县公安局交警大队民警当场查获。
经鉴定,被告人朱某血液中检出酒精成分,其含量为96.2mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。


罪名: 危险驾驶
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 朱某
罚金(元): 10000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 1
life_imprisonment: no
公诉机关指控:2018年1月15日2时30分许,被告人段某酒后驾驶赣D×××××号小车在吉安县城兴华路君山派出所路段时,与行人赵某的脚部发生碾压碰撞,造成赵某脚部受伤。
经吉安县交警大队认定,被告人段某负事故的全部两种。
经吉安司法鉴定中心检测,被告人段某血液中酒精含量为161.5mg/100ml,属醉酒驾驶。
案发后,被告人段某主动到案并如实供述,且与被害人赵某达成赔偿协议并获谅解。


罪名: 危险驾驶
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 段某
罚金(元): 10000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 2
life_imprisonment: no
吉安县人民检察院指控:2017年11月4日9时许,被告人肖某2在吉安县梅塘镇永利实业有限公司裴家搅拌站办公楼二楼办理解聘手续。总经理胡某1要求肖某2将搅拌车清洗干净,肖某2顶撞了一下胡某1,胡某1于是用脚踢了肖某2一脚,肖某2回踢过去,两人相互殴打。被害人肖某1见了,就从后面抱着肖某2用力甩开。肖某2便跑到厨房拿把菜刀将肖某1左手肘部砍伤。
经鉴定,被害人肖某1的伤势为轻伤一级。
案发后,被告人肖某2父亲肖1某详与被害人肖某1达成刑事和解协议,赔偿了被害人的损失,取得被害人谅解。


罪名: 故意伤害
相关法条: 刑法第 234 条
被告人: 肖某2
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 12
life_imprisonment: no
经审理查明:2009年6月1日,被告人周某租赁吉安县横江镇屋头村阮家村小组“椿官岭”山场,与肖某、陈某合伙兴办吉安县兴达煤矸石机砖厂,2015年7月始由被告人周某独自经营。经营期间,吉安县兴达煤矸石机砖厂分别于2009年和2013年办理了临时占用林地许可证,许可占用林地有效期至2015年7月10日。在此以后被告人周某未办理占用林地许可证的情况下,继续占用林地开设砖厂制砖,直至2017年9月吉安县敦厚镇林业工作站向该砖厂下达《停止使用林地通知书》后停止。
经鉴定,被告人周某在“椿官岭”山场非法占用林地面积为14.628亩,林种为一般用材林。
案发后,被告人周某主动到案并如实供述犯罪事实。
上述事实,被告人周某在开庭审理过程中亦无异议,并有常住人口信息、前科情况说明、归案情况说明、营业执照、采矿许可证、林权证、土地租赁合同、使用林地审核同意书、协议书、催补材料告知书、停止使用林地通知书、江西省森林植被恢复费专用收据、办理使用林地手续程序、关于兴达机砖厂情况说明、兴达煤矸石机砖厂占用林地照片,鉴定意见,现场勘验笔录、示意图、照片,证人阮某、苏某、胡某、李某的证言,被告人周某的供述与辩解等证据证实,足以认定。


罪名: 非法占用农用地
相关法条: 刑法第 342 条
被告人: 周某
罚金(元): 20000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 6
life_imprisonment: no
公诉机关指控,2017年9月17日19时许,因被害人刘某在村道上倾倒垃圾,身为吉安县梅塘镇河源村委会干部罗某1(系被告人赵某丈夫)发现后,前去与刘某理论时发生争吵。被告人赵某得知后,携带手电筒到现场并参与争吵,继而与被害人刘某发生打架,用手电筒将刘某腰腹部等部位打伤。
经江西吉安司法鉴定中心司法鉴定,被害人刘某外伤致左侧第5、6肋骨骨折,多处软组织损伤,损伤程度为轻伤二级。
案发后,被告人赵某主动投案并如实供述犯罪事实,与被害人刘某达成刑事和解协议,赔偿了被害人刘某的损失18000元,取得了被害人的谅解。


罪名: 故意伤害
相关法条: 刑法第 234 条
被告人: 赵某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 12
life_imprisonment: no
吉安县人民检察院指控:
被告人张某1、陈某与叶某、张某1、夏某、龙某、刘某1(五人已判刑)、“阿国”(在逃)密谋盗掘吉安县永阳镇高洲村下兰自然村一处古文化遗址。2016年10月7日21时许,被告人张某1、陈某等八人来到永阳镇实施盗掘,叶某、陈某、张某2、“阿某”负责盗挖,张某1、夏某、龙某、刘某1负责放哨。事先得知情况的肖某2、肖某3、曾某、刘某2、刘某3(五人已判刑)等人发现,并要挟合伙盗掘,盗得宝物后按人头分赃。
10月8日21时许,两伙人来到永阳镇实施盗掘,叶某、陈某、张某2、“阿国”负责盗挖,张某1等人负责在沿途放哨。10月9日0时许,村民尹某2、尹某1、尹某3、尹某4发现有人盗掘并前往抓捕。叶某被村民抓获并移交公安机关,张某1、陈某等人逃脱。
经江西省文物考古研究所鉴定,被盗掘现场为一处清代祭祀遗址,属于古文化遗址一类,具有一定的历史、艺术、科学价值。


罪名: 盗掘古文化遗址、古墓葬
相关法条: 刑法第 328 条
被告人: 张某1、陈某
罚金(元): 10000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 6
life_imprisonment: no
经审理查明:
2018年1月16日13时许,被告人杨某1驾驶赣D×××××货车沿吉安市井冈山经济技术开发区(以下简称井开区)纬四路由西向东行驶,行驶至与创业大道交叉路口向北左转弯时,遇被害人杨某2驾驶吉安5G372二轮超标电动车沿创业大道由北向南直行,二车发生碰撞,造成杨某2当场死亡、电动车受损的重大事故。
经吉安市公安局井开区交警大队认定,杨某1负事故的主要责任,杨某2负事故的次要责任。
案发后,杨某1主动报警并在现场等候交警处理,如实供述了犯罪事实;在亲属的帮助下,与被害人家属达成了赔偿协议,被告人杨某1一次性赔付被害人家属精神抚慰金10万元,并约定保险公司赔付款归被害人家属,取得被害人家属的谅解。
在本院审理过程中,被告人杨某1所驾驶车辆的保险公司与被害人家属达成赔偿协议,由保险公司赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币40万元。
上述事实,被告人杨某1在庭审过程中亦无异议,并有经庭审举证、质证的常住人口信息、人口信息全项查询、身份证及户口本复印件,归案情况说明,前科证明,122警情信息,驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单,道路交通事故认定书,扣押物品清单、返还物品凭证,协议书、谅解书,赔偿协议书、声明、调解书,鉴定意见书:法医病理学鉴定意见书、毒物检验报告书、痕迹检验报告书、机动车技术性能检验意见书,现场勘查笔录、现场图及照片,证人肖某、刘某1的证言,被告人杨某1的供述与辩解等相关证据予以证实,足以认定。


罪名: 交通肇事
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 杨某1
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 11
life_imprisonment: no
经审理查明,2017年7月10日9时许,被告人戴某持B2型机动车驾驶证驾驶赣K×××××重型自卸货车,沿吉安市井冈山经济技术开发区梅岭路由北往南行驶至与锦源大道交叉路段并欲向西右转弯时,与前方同向行驶的被害人曾某驾驶并搭载被害人肖某、李某牌号为吉安7541G二轮
电动车发生碰撞,致被害人曾某、肖某受伤经送医院抢
救无效死亡。
事故发生后,被告人戴某及时报警并在现场等候公安民警处理。
经吉安市公安局交通警察支队井冈山经济经济开发区交通警察大队认定,被告人戴某负交通事故的主要责任。
案发后,被告人戴某家属与被害人家属就交通肇事所造成的经济损失达成了调解协议,并得到被害人家属的谅解。
上述事实,被告人戴某在开庭审理过程中没有异议,并有公诉机关向法庭提交的户籍证明,前科证明,122警情信息、归案情况说明,行驶证、驾驶证复印件,机动车、驾驶人信息查询结果单,道路交通事故认定书,赔偿协议及谅解书等书证,毒物鉴定意见、法医尸体鉴定意见、痕迹鉴定意见,现场勘验笔录、示意图及照片,证人李某的证言,被告人戴某的供述等证据证实。
上述证据,均经庭审举证、质证,证据来源合法,内容客观真实,本院予以确认。


罪名: 交通肇事
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 戴某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 25
life_imprisonment: no
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审质证、认证的上诉人李某的供述,归案说明,肇事车辆及驾驶信息,身份信息,赔偿协议及谅解书,证人李某1、戴某、贾某的证言,毒物检测报告书,车辆技术性能司法鉴定报告,法医鉴定意见书,责任认定书,现场勘查笔录及照片等证据证实,足以认定。
另查明,二审期间,本院委托江西省莲花县司法局对上诉人李某实施社区矫正审前社会调查,莲花县司法局经调查后出具了《调查评估意见书》,同意对上诉人李某实行社区矫正管理。该事实有委托调查函、调查评估意见书为证。


罪名: 交通肇事
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: )李某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 12
life_imprisonment: no
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审质证、认证的上诉人雷某及同案犯刘某、龙某的供述,被害人张某1、雷某、郑某、肖某1成的陈述,证人于某、关某、卢某、黄某、伊某、吴某1、廖某、郭某、孙某、徐某、许某、李某1、李某2、肖某2、李某3、吴某2、温某等人的证言,人口信息全项查询,抓捕经过,刑事判决书、释放证明书,行政处罚决定书,照片,行驶证复印件,扣押决定书、扣押清单及照片,谅解协议书,鉴定意见书,价格认定结论书,辨认笔录,视听资料等证据证实,足以认定。
另查明,上诉人雷某在关押期间,通过书信方式规劝同案犯杨某投案,杨某收信后于2018年4月28日自动到吉安县公安局敦厚派出所投案自首。该事实有经二审质证、认证的杨某的供述,雷某写给杨某的信件复印件,吉安县公安局敦厚派出所出具的《犯罪嫌疑人归案情况说明》,吉安县人民检察院《批准逮捕决定书》,吉安县公安局《逮捕证》、《逮捕通知书》等证据证实。


罪名: 寻衅滋事
相关法条: 刑法第 293 条
被告人: )雷某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 24
life_imprisonment: no
公诉机关指控,2018年1月21日,被告人刘某3在其位于敦厚村的新房子(在建)门前路上临时堆放了一堆红砖,当日下午15时许,同村的被害人刘某1骑电动车回家路过时被砖头挡了路。刘某1责怪刘某3乱堆砖头以致其无法骑车通过,为此刘某1与刘某3及随后过来的刘某3儿媳刘某2发生争吵。刘某3从新房子中拿了一把铁锹,用铁锹木柄一端朝刘某1打去,将刘某1打倒在地,造成刘某1右手骨折。
经鉴定,刘某1损伤程度为轻伤二级。
公诉机关指控上述事实,向法庭提交了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场示意图、视听资料、人口信息、归案情况说明等相关证据材料证实。指控认为,被告人刘某3故意伤害他人身体致轻伤二级,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××××之规定,应当以××追究其刑事责任,提请法庭依法判处。
被告人刘某3对公诉机关指控不持异议,并表示同意按法律规定赔偿。


罪名: 故意伤害
相关法条: 刑法第 234 条
被告人: 刘某3
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 8
life_imprisonment: no
经审理查明,2017年8月29日6时40分许,被告人卢某驾驶赣C?????号(事发时未悬挂车牌)二轮摩托车行驶至宜丰县石市镇何枫线敬老院门口路段时,碰撞到过马路的行人邓某,造成邓某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经宜丰县公安局交警大队交通事故认定书第20170829006号认定,被告人卢某应负此次事故的全部责任。
案发后,被告人卢某赔偿了被害人家属损失并获得了谅解。
上述事实,被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议,且有受案登记表、122警情信息;证人卢某1、卢某2、卢某3的证言;交通事故现场照片、现场勘验笔录;车辆及驾驶人信息、车辆性能鉴定书;交通事故认定书、尸体检验意见书、土葬证明;交通事故赔偿协议书、刑事谅解书、赔偿证明;常住人口信息、情况说明、证明等证据证实,足以认定。


罪名: 交通肇事
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 卢某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 12
life_imprisonment: no
公诉机关指控:2017年10月1日8时34分许,被告人张某持B2驾驶证驾驶赣K×××××中型自卸货车由北往南行驶至白万线43.3KM吉安县油田镇案里村路段时,与同向行驶的被害人刘某2驾驶并搭乘李某、刘某3的赣D×××××普通二轮摩托车发生碰撞,造成刘某2当场死亡、刘某3经医院抢救无效死亡。
经交警部门认定,被告人张某负此次事故的主要责任,被害人刘某2负事故的次要责任。
案发后,被告人张某主动到案,并与被害人家属达成刑事和解协议。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、刑事和解协议、协议书、谅解书等相关证据予以证实,指控认为被告人张某之行为已构成××,提请法庭依法判处。
被告人张某对公诉机关指控不持异议,并表示同意按照双方协议进行赔偿,将对保险公司理赔不足部分进行补足。


罪名: 交通肇事
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 张某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 30
life_imprisonment: no