hdgb/falv huggingface dataset:
安徽省肥西县人民检察院指控:2018年1月30日14时许,被告人汤某饮酒后驾驶皖A×××××号小型普通客车行驶到肥西县永良购物广场碰上王某驾驶的皖A×××××号小型轿车。后两人下车发生冲突,王某报警。肥西县公安局接警后赶到现场将汤某当场查获,并带至医院提取血样。经鉴定,汤某驾驶机动车时血液中的乙醇含量为162.4mg/100mL。
公诉机关认为:被告人汤某醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》××××××第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以××追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》××的规定,提起公诉,请依法判处。


罪名: 危险驾驶
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 汤某
罚金(元): 6000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 3
life_imprisonment: no
经审理查明:2017年11月24日15时许,被告人王2某无驾驶资格饮酒后驾驶皖N×××××号小型轿车,沿本县境内舒某由西向东行驶至路段,被在此路段设卡的舒城县公安局民警查获,后被送至舒城县人民医院抽取血样。同年11月29日,经鉴定,王2某血样中乙醇含量为185.2mg/100ml。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有户籍信息、查询结果、登记表等书证;证人赵某、张某的证言;被告人王2某的供述与辩解;现场照片;鉴定结论等证据证实,足以认定。


罪名: 危险驾驶
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 王2某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 1
life_imprisonment: no
安徽省肥西县人民检察院指控:2018年3月30日晚上,被告人许某晚饭时饮酒,于次日0时15分许驾驶无号牌两轮燃油车沿肥西县派河大道由西向东行驶至与玉兰大道交口时,与王某驾驶的皖A×××××号小型普通客车相碰。经鉴定,被告人许某驾驶机动车时血液中乙醇含量为109.1mg/100mL。
公诉机关认为:被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》××××××第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以××追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》××的规定,提起公诉,请依法判处。


罪名: 危险驾驶
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 许某
罚金(元): 5000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 2
life_imprisonment: no
经审理查明:2016年8月,被告人汪某在未办理林木采伐许可证的情况下,将舒城县庐镇乡安菜村院墙组“许湾排”山场的杉树(均为防护林)予以砍伐,后将所砍伐杉树用于建设房屋。2017年3月20日,经舒城县林业局鉴定,被采伐杉树活立木蓄积量为26.8立方米。
2017年2月27日,被告人汪某经舒城县森林公安局民警口头传唤到案接受调查,并如实供述自己的罪行。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有户籍信息、登记表、证人沈某、陈某、程某的证言、被告人供述与辩解、现场勘验、指认记录、鉴定结论等证据证实,足以认定。


罪名: 滥伐林木
相关法条: 刑法第 345 条
被告人: 汪某
罚金(元): 1000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 6
life_imprisonment: no
舒城县人民检察院指控:2017年5月8日19时40分许,被告人汪某酒后驾驶皖N×××××号轻型普通货车,从舒城县张母桥镇庙冲村杨祠组住处,行驶至张母桥街道司法所门前路段,后下车与他人发生纠纷。舒城县公安局民警接警后赶至现场处置纠纷时发现汪某涉嫌酒后驾驶机动车,遂对其依法抽取血样。经鉴定,汪某血液中乙醇含量为158/100ml。
为证实上述犯罪事实,公诉机关当庭出示的证据有:当事人户籍信息、机动车信息查询结果单等书证、证人周某、王某、姜某的证言、被告人汪某的供述和辩解、司法鉴定意见书、现场照片、监控视频等。公诉机关认为被告人汪某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》××××××第(二)项,应当以××追究其刑事责任。
被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,当庭自愿认罪。


罪名: 危险驾驶
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 汪某
罚金(元): 3000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 2
life_imprisonment: no
经审理查明:2017年10月23日6时许,被告人张某无驾驶资格驾驶皖A×××××小型轿车,沿舒城县境内S317线由东向西行驶至30KM+900M处,碰撞路边行人潘某,致其倒地受伤,张某驾车逃离现场。当日7时许,被告人电话向公安机关报警,并于7时20分主动到舒城县公安局交警五中对投案,如实交代其罪行。被害人潘某因颅脑损伤经抢救无效于当日死亡。2017年11月13日,舒城县公安局交通警察大队以舒公交认字(2017)第00348号《道路交通事故认定书》,认定张某负事故的全部责任。
另查明:2017年10月26日,双方就人身损害达成赔偿协议,被告人计赔偿被害人各项费用402000元,且已履行,被告人张某的行为取得了被害人近亲属谅解。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有死亡殡葬证、到案经过、赔偿协议书、谅解书等书证;证人金某、张某的证言;被告人张某供述与辩解;鉴定意见;现场勘查笔录,道路交通事故认定书等证据证实,足以认定。


罪名: 交通肇事
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 张某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 24
life_imprisonment: no
经审理查明:2017年11月23日13时许,被告人缪某驾驶皖N×××××号重型半挂牵引车牵引皖H×××××号重型半挂自卸车,沿本县境内S317线由东向西行驶至处,未按交通信号灯通行,碰撞宋某驾驶的皖N×××××号二轮摩托车,致宋某当场死亡。事故发生后,被告人缪某立即拨打“122”、“120”报警、急救电话,并在现场附近等候处理,后经民警口头传唤到案,如实交代其罪行。被害人宋某因颅脑及内脏损伤于当日死亡。同年11月29日,舒城县公安局交通警察大队出具六公交认字(2017)第00375号《道路交通事故认定书》,认定缪某负事故的全部责任。
另查明:被告人驾驶的肇事车辆投保了交强险和商业险。2017年12月6日,被告人缪某近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议,除保险公司依法理赔外,被告人一次性补偿被害人经济损失170000元,且已履行,其行为取得了被害人近亲属的谅解
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有户籍信息、查询结果单、到案经过、协议书、谅解书等书证;证人卫某、韩某、俞某1应的证言;被告人供述与辩解;现场勘查笔录及照片;鉴定结论;道路交通事故认定书等证据证实,足以认定。


罪名: 交通肇事
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 缪某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 12
life_imprisonment: no
经审理查明:2016年5月,被告人朱某伪造无锡市强恒机械有限公司印章和安全生产许可证,冒用该公司名义与舒城县城关镇远大拉菲公馆施工方签订《吊篮设备租赁合同》、《吊篮设备安拆协议》,为远大拉菲公馆施工方提供吊篮设备并负责设备安拆。2016年8月25日,被告人朱某在未配备专职安全员、未对工人进行入场安全教育、未进行书面安全技术交底的情况下,安排工人在远大拉菲公馆2号楼安装吊篮。当日上午11时许,设备安装作业发生事故,致现场工作人员杨某死亡。2016年10月17日,舒城县安全生产监督管理局组织的事故调查组出具《生产安全事故调查报告》,认定事故系违章作业、施工安全管理不到位而造成,被告人朱某对事故发生负有主要责任。
另查明:事故发生后,经协调,施工方计赔偿被害人各项经济损失120万元。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人户籍信息、到案经过、无锡市强恒机械有限公司安全生产许可证、合同、协议等书证;证人舒某1、鲍某、王某、李某1、李某2、张某、袁某、戴某、奚某的证言;被告人朱某的供述与辩解;现场勘验笔录;《生产安全事故调查报告》等证据证实,足以认定。


罪名: 重大责任事故
相关法条: 刑法第 134 条
被告人: 朱某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 12
life_imprisonment: no
安徽省舒城县人民检察院指控:2017年3月2日15时许,被告人徐某持气枪在舒城县境内打猎,后被舒城县公安局民警现场查获,其携带的气枪一支及弹药八十九发被民警依法扣押。同年3月4日,盛某(系徐某之妻)将徐某放置于舒城县城关镇仁和路斗口堰老水泥厂内仓库(系徐某工作地点)的气枪一支上缴至舒城县公安局干汊河派出所。经六安市公安局司法鉴定中心鉴定:上述气枪二支均是以气体为动力发射弹丸的枪支,上述弹药八十九发均是5.5mm气枪弹。
公诉机关认定上述事实的证据如下:
1.气枪二支(照片)等物证;
2.人口基本信息查询、违法嫌疑人前科证明等书证;
3.证人盛某、吴某1、吴某2等人的证言;
公诉机关认为,被告人徐某违反枪支管理规定,非法持有气枪二支,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××××,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议,当庭自愿认罪,辩称其构成自首,请求对其从轻处罚。


罪名: 非法持有、私藏枪支、弹药
相关法条: 刑法第 128 条
被告人: 徐某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 8
life_imprisonment: no
经审理查明:
(一)被告人何2某的犯罪事实。
2017年7月中旬,何2某在其租住房内容留并伙同杨某、汪某、程某2转吸食毒品;2017年7月19日夜间,何2某在其租住房内容留并伙同杨某、程某1、胡1某吸食毒品;2017年7月20日凌晨至上午,何2某在其租住房内容留并伙同汪某吸食毒品;2017年7月20日14时许,何2某在其租住房内容留张1某吸食毒品。
(二)被告人胡1某的犯罪事实。
2017年7月20日凌晨3时许,被告人胡1某在其位于舒城县城关镇古城村王庄组的租住房内,容留并伙同杨某、程某1、汪某、何2某吸食毒品。
另查明:两被告人因吸食毒品被公安机关决定行政拘留期间,主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实,两被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有吸毒工具冰壶(照片)等物证;行政处罚决定书、人口基本信息、到案经过等书证;证人杨某、程某1、汪某、芦某、谢某2的证言;被告人何2某、胡1某的供述与辩解;现场勘验笔录等证据证实,足以认定。


罪名: 容留他人吸毒
相关法条: 刑法第 354 条
被告人: 胡1某、何2某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 3
life_imprisonment: no
经审理查明,被告人梁某秀与顼3某原系恋爱关系,后因退婚双方产生经济纠纷。2017年5月10日8时许,被告人梁某秀和其姐姐梁3某到了位于左云县云兴镇朱市街34号的顼3某家,要求退还在婚约期间给付顼3某的各项费用。被告人梁某秀和梁3某进院后,先见到正在院中的顼3某之父顼2某,双方未交谈几句,便互相揪扯起来。在上房顼3某的母亲梁2某和在南房与朋友谈话的顼3某见状都跑到了院中,五人相互打斗起来。后梁3某的丈夫李某进入了院中,也参与了打斗。在相互打斗的过程中,被害人顼3某回到南房,被告人梁某秀手提铁锹柄追进了南房,和顼3某揪扯起来,同时被告人梁某秀通过南房窗户看到顼3某之弟被害人顼4某也回到院中,梁某秀便跑出南房和顼4某、顼2某打斗起来。在双方混战中,使用了铁锹头、铁锹柄、砖头及劈斧等工具,造成了被害人顼2某、顼4某、梁2某、顼3某四人受伤。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定,顼4某右颞骨、中颅凹底多发骨折,评定为轻伤一级;右颞顶部硬膜下、外血肿,评定为轻伤一级。顼2某右额顶部可见2.8cm长瘢痕,评定为轻微伤,右侧额叶脑挫裂伤,评定为轻伤一级。被害人顼3某头顶部可见3.7cm长瘢痕,评定为轻微伤,顼3某流产与本次外伤没有直接因果关系(本人要求流产),故不予以评定。2017年9月10日,大同市公安局口泉街派出所干警在大同市矿区全武街飞天网吧内将被告人梁某秀抓获。
另在本院主持下,被告人梁某秀与被害人顼2某、梁2某、顼3某、顼4某达成和解协议,被告人梁某秀向四被害人赔礼道歉,赔偿各种经济损失共计人民币6.5万元,四被害人对被告人的行为表示谅解,并申请撤回附带民事诉讼。
上述事实,被告人梁某秀在开庭审理过程中亦无异议,且有报案材料、抓获经过、证人刘某的证言,现场勘验笔录及照片、辨认现场照片,被害人顼2某、梁2某、顼3某、顼4某的陈述,被告人梁某秀在侦查机关的供述,李某的证言、鉴定书、作案工具铁锹头、铁锹柄、劈斧、砖头及照片、和解协议、谅解书、户籍证明等证据证实,足以认定。


罪名: 故意伤害
相关法条: 刑法第 234 条
被告人: 梁某秀
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 24
life_imprisonment: no
安徽省舒城县人民检察院指控:2018年3月9日22时许,被告人张某至舒城县城关镇“徽网在线电商产业园”五楼,通过撬门方式进入被害人方某经营的“七彩少儿艺术中心”,窃得现金6800元及华硕牌笔记本电脑2台,张某在离开现场后,又将2台笔记本电脑送还至五楼楼梯处。同年3月17日晚,张某再次至“徽网在线电商产业园”时被安保人员发现并控制,后被赶至现场的民警带至公安机关。4月12日,经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定,张某系限定刑事责任能力人。
案发后,张某近亲属赔偿了被害人方某2000元。
公诉机关认定上述事实的证据如下:
1.被盗笔记本电脑(照片)等物证:
2.人口信息查询单、犯罪嫌疑人前科证明等书证:
3.证人张某、刘某等人的证言;
4.被害人方某的陈述;
公诉机关认为,被告人张某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以××追究其刑事责任。被告人张某犯罪时系限定刑事责任能力人,根据《中华人民共和国刑法》××××的规定,可以从轻或者减轻处罚。被告人张某被抓获后,如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》××××的规定,可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议,当庭自愿认罪。
一、对公诉机关指控被告人构成××的定性没有异议。
二、被告人具有法定、酌定的从轻、减轻处罚量刑情节。
1.被告人具有自首情节,依法应予以从轻、减轻处罚;
2.被告人属于限定刑事责任能力人,其所实施的违法犯罪行为也是其自己无法控制的情形下造成,可以从轻或减轻处罚;3.被告人盗窃数额不大,且其亲属赔偿了受害人的部分损失,社会危害性小;4.被告人经过治疗,目前能正常与他人沟通和交流,被告人是初犯,是因疾病的原因违法犯罪,其疾病治好后让其回归社会也不会再危害社会。综上,结合被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,恳请对被告人从轻、减轻处罚,宣告××。


罪名: 盗窃
相关法条: 刑法第 264 条
被告人: 张某
罚金(元): 1000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 4
life_imprisonment: no
安徽省舒城县人民检察院指控:2016年3月份,被告人刘1某通过微信朋友圈添加昵称为“A嗯”的用户为微信好友,后通过“A嗯”以5000元的价格购买了气枪一支及气枪弹约984发。2016年9月14日,舒城县公安局民警从刘1某驾驶的皖N×××××号小型轿车内查获气枪一支、疑似弹药96发。2017年6月8日,经六安市公安局鉴定,上述疑似弹药是5.5mm气枪铅弹。
案发后,刘1某经舒城县公安局民警电话通知到案接受调查,如实供述了自己的罪行。
公诉机关认定上述事实的证据如下:
1.枪支及弹药物证(照片);
2.常住人口基本信息、天天快递详情单等书证;
3.证人刘某1、刘某2、程某的证言;
公诉机关认为,被告人刘1某非法买卖弹药,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××××,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。
被告人刘1某对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议,当庭自愿认罪。


罪名: 非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物
相关法条: 刑法第 125 条
被告人: 刘1某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 24
life_imprisonment: no
公诉机关指控,2017年5月12日9时30分左右,晋中市政府拆迁安置视察车辆行至蕴华街腾达小区北门时被被告人李某、张某2(已判决)、李某2(已判决)、王某1(已不起诉)四人围堵。随后晋中市公安局城区分局晋华派出所民警接到报警后到达现场,劝说该四人离开现场通过合法渠道表达诉求,不要影响正常的社会秩序,被告人李某不听劝阻,撕拽民警朱某的警帽,打朱某的头部,推拽民警段某,阻碍民警执行公务。


罪名: 妨害公务
相关法条: 刑法第 277 条
被告人: 李某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 6
life_imprisonment: no
公诉机关指控,2018年4月14日18时许,赵某在榆次区中都路购物中心公交站台,趁薛某不备,将薛某装在上衣右侧口袋里的金色vivoX7手机盗走,经鉴定价值1100元。


罪名: 盗窃
相关法条: 刑法第 264 条
被告人: 赵某
罚金(元): 1000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 9
life_imprisonment: no
安徽省舒城县人民检察院指控:2016年8、9月份某日至2017年12月8日间,被告人罗1某在其位于舒城县城关镇桃溪路龙塔社区1-6-20的住处,先后四次容留并伙同他人吸食毒品。具体事实如下:
2016年8、9月份某晚,罗1某在其住处容留并伙同韩某、张某1吸食毒品。
2017年9、10月份某晚,罗1某在其住处容留并伙陈某、曹某吸食毒品。
2017年12月初某晚,罗1某在其住处容留并伙同陈某吸食毒品。
2017年12月8日晚22时许,罗1某在其住处容留并伙同陈某、曹某吸食毒品。
2017年12月16日,罗1某因涉嫌吸食毒品被舒城县公安局民警查获,归案后如实供述了容留他人吸毒的事实。
公诉机关认定上述事实的证据如下:
1.户箱信息、《房地产权证》等书证;
2.证人张某1、曹某、陈某等人的证言;
公诉机关认为,被告人罗1某二年内多次为他人吸食毒品提供场所,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以××追究其刑事责任。被告人罗1某因实施违法行为被公安局民警查获后,如实供述司法机关尚未掌握的罪行,根据《中华人民共和国刑法》××××的规定,可以从轻或者减轻处罚。
被告人罗1某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议,当庭自愿认罪,请求对其从轻处罚。


罪名: 容留他人吸毒
相关法条: 刑法第 354 条
被告人: 罗1某
罚金(元): 1000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 4
life_imprisonment: no
马鞍山市花山区人民检察院指控:2018年1月26日上午,被告人李某在花山区王家山公交站台,趁被害人胡某不备,窃取其上衣口袋中的OPPO牌R11splus型手机1部。经鉴定,该手机价值2697元。
案发后,被告人李某经民警电话通知主动投案,并如实交代了盗窃事实。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实,当庭宣读并出示了被告人李某的供述、书证、被害人陈述等证据,认为被告人李某犯××,系自首。提请法院依照《中华人民共和国刑法》××、××××之规定予以判处。


罪名: 盗窃
相关法条: 刑法第 264 条
被告人: 李某
罚金(元): 5000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 0
life_imprisonment: no
马鞍山市花山区人民检察院指控:2017年4月17日,被告人丁某、谢某共同出资承租了花山区向阳村x栋xx室房屋,以担任百家乐赌博网站代理的形式,接受参赌人员现场投注,并从中获取利润分成。同年5月4日,公安机关依法对该赌场进行检查,现场抓获赌场工作人员禹某等三人,并抓获了利用网络直播,现场投注百家乐的赌博人员撒某等五人,查获赌资共计人民币63500元。被告人丁某、谢某二人亦于当日被一并抓获,二人到案后未如实供述犯罪事实。经查,2017年4月17日至5月4日,被告人丁某、谢某参与百家乐赌博网站利润分成,违法所得共计人民币50800元。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实,向法庭提供了相关证据。公诉机关认为,被告人丁某、谢某的行为已构成××,且系共同犯罪,提请法院依照《中华人民共和国刑法》××××、××××之规定,予以判处。


罪名: 开设赌场
相关法条: 刑法第 303 条
被告人: 谢某、丁某
罚金(元): 30000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 36
life_imprisonment: no
吕某市离石区人民检察院指控:1、2017年11月初,被告人李某1以200元价格向吸毒人员朱2某出售冰毒一小包;2、2017年11月初,被告人李某1在离石区西崖底二巷附近以200元价格向吸毒人员李1某出售冰毒一小包;3、2017年11月18日中午,被告人李某1在西崖底武警支队附近以300元价格向吸毒人员樊某出售冰毒一小包;4、2017年11月22日左右,被告人李某1在离石区北川河东路附近以260元价格向吸毒人员冯1某出售冰毒一包。2017年10月以300元价格向冯1某出售冰毒一包;5、2017年11月24日左右,被告人李某1以300元价格向吸毒人员乔某出售冰毒一包;6、2017年11月26日,被告人李某1在离石师范附近以250元价格向吸毒人员霍某出售冰毒一包;7、2017年11月26日,被告人李某1在离石西崖底安特美宾馆附近以一千元的价格向吸毒人员王某出售冰毒四小包,次日王某因毒品质量问题与李某1商量退货时被离石区公安局工作人员抓获,在王某身上搜出四小包毒品疑似物称重为1.3227克,经鉴定:该四小包未检出甲基苯丙胺成分;8、2017年11月26日,被告人李某1在吕某电视台门前向吸毒人员樊某出售冰毒时被公安人员抓获,在李某1身上搜出七小包毒品疑似物,称重为2.606克,经鉴定:其中两小包检出甲基苯丙胺成分,五小包未检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为,被告人李某1的行为构成贩卖毒品罪,请依法判决。


罪名: 走私、贩卖、运输、制造毒品
相关法条: 刑法第 347 条
被告人: 李某1
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 36
life_imprisonment: no
安徽省舒城县人民检察院指控:2008年2月28日,舒城县城镇建设投资有限公司(国有企业)出资设立舒城县建某污水处理有限责任公司(以下简称为“建某公司”),负责舒城县城污水处理,时任舒城县建设局局长、副局长的刘某2、汪某分别担任该公司的董事长、总经理。舒城县污水处理项目桃溪东路污水管网工程(以下简称为“桃溪东路污水管网工程”)由舒城县政府于2008年投资兴建,建设单位为建某公司。2008年至2010年2月,被告人陈1某受建某公司委托担任污水管网工程B、C、D标段的现场业主代表,负责施工现场安全、质量、进度等管理。
(一)滥用职权犯罪事实
污水管网工程于2008年9月4日开始施工,施工开始前,B、C、D三个标段施工方以设计要求的Ⅲ级耐腐钢筋混凝土管材市场资源紧缺为由向建设单位口头提出变更意见,建设单位未对此作出答复,后施工方在未办理设计变更的情况下,使用Ⅱ级钢筋混凝土管材进行管道安装。
2009年5月,陈1某受建某公司委托担任B、C、D标段工程竣工验收小组组长,代表建某公司组织设计单位、监理单位、施工单位等对污水管网工程进行竣工验收。陈1某明知B、C、D标段管道工程未按设计要求使用Ⅲ级钢筋混凝土管材,且未进行闭水试验等强制要求,在工程未进行实际验收的情况下,在《工程竣工验收报告》中签署“验收合格”的意见,且在报告中将钢筋混凝土管材级别标明为Ⅲ级,并将工程评定为合格工程,在《工程竣工备案表》中代表建某公司签署“合格”意见。舒城县审计局依据《工程竣工验收报告》以及相关证明文件,对该工程B、C、D标段均予以审计通过。审计结束后,建某公司分别支付B、C、D标段工程款411.445586万某、267万、445.2102万某,合计1123.655786万某。
2015年12月17日,舒城县城关镇K1+760M处机动车道发生塌陷,塌陷处下方的舒城县污水处理厂主污水管破裂、移位。2016年1月5日,经鉴定:K1+760M处路面塌陷、路基流失由污水管破裂、移位引起;污水管道外压承载力达不到Ⅲ级钢筋混凝土排水管要求是塌陷处污水管破裂、移位或者开裂的主要原因,施工质量(如基槽回填压实度不满足相应的回填压实和检测要求)对塌陷处污水管破裂、移位或者开裂有不利影响;除塌陷区外,其他位置的污水管也有不同程度的开裂、塌陷等结构和功能缺陷,应停止使用、报废填实。
事故发生后,舒城县政府对污水主管网工程B、C、D三个标段的污水管道作报废处理,并出资275.33097万某(合同价)由合肥东森建设工程有限公司对已报废管道作灌浆填实加固处理。2016年7月,舒城县政府出资1801.935615万某(合同价)由安徽省华日建工集团有限公司在道路外侧重新采用顶管法施工新建污水管道。
(二)受贿犯罪事实
1、2009年至2010年间,陈1某在担任舒城县污水管网工程B标段业主代表期间,四次收受该工程施工单位安徽天元市政建设有限公司施工负责人莫某1财物合9000元。
2、2009年至2010年间,陈1某在担任舒城县污水管网工程C标段业主代表期间,两次收受该工程施工单位安徽华力建设有限公司施工负责人束某1财物合计22000元。
3、2016年中秋节前的一天,陈1某在担任舒城县污水管网工程业主方代表期间,收受该工程施工负责人曹某1价值1500元的购物卡。
4、2016年间,陈1某在担任舒城县南溪路一期道路工程业主方代表期间,两次收受该工程施工方负责人蔚某价值合计4000元的购物卡。
5、2015年至2016年间,陈1某在担任舒城县污水处理厂二期工程业主方代表期间,三次收受该工程施工负责人周某1价值合计6000元的购物卡。


罪名: 受贿、滥用职权
相关法条: 刑法第 397 条
被告人: 陈1某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 36
life_imprisonment: no
马鞍山市花山区人民检察院指控:2017年10月30日22时许,被告人程某与被害人蔡某2酒后在本市花山区幸福路与二钢路交叉口的“大个子饭店”附近,因琐事发生撕扯并互殴。期间,程某推倒蔡某2,并踹蔡某2的右腿部,致蔡左额部头皮血肿,右髌骨骨折。次日,程某在向公安机关投案的途中,被公安机关传唤,后如实供述了犯罪事实。
2018年1月22日,经马鞍山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定:蔡某2右髌骨骨折,损伤程度为轻伤二级。
案件发生后,被告人程某赔偿被害人蔡某2一次手术治疗费用等共计17000元,并承诺支付蔡某2二次手术治疗费用,取得了对方谅解。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实,当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据,认为被告人程某犯××,具有自首情节。提请法院依照《中华人民共和国刑法》××××、××××之规定予以判处。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有提出辩解意见。


罪名: 故意伤害
相关法条: 刑法第 234 条
被告人: 程某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 6
life_imprisonment: no
马鞍山市花山区人民检察院指控:2017年10月16日15时许,被告人王某与被害人王某1在马鞍山市花山区人民法院二楼接待厅内因债务纠纷接受法官调解,在调解过程中,王某与王某1发生肢体冲突,进而互殴,被告人王某用拳头将被害人王某1鼻梁打伤。2017年11月24日,被告人王某主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
2017年10月30日,经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定,王某1双侧鼻骨骨折,其损伤程度为轻伤二级。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实,当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据,认为被告人王某犯××,其系自首。提请法院依照《中华人民共和国刑法》××××、××××之规定予以判处。


罪名: 故意伤害
相关法条: 刑法第 234 条
被告人: 王某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 10
life_imprisonment: no
山东省东营市河口区人民检察院指控:2011年5月14日19时50分许,被告人张1某驾驶鲁E×××××号小型普通客车,沿东营市河口区东营港海港路由东向西行驶至与疏港高速延伸段交叉路口东130米处时,与步行至此的被害人马某2相撞,致使被害人马某2当场死亡。事故发生后,被告人张1某驾车逃逸。次日,被告人张1某主动到东营市公安局河口分局交通警察大队投案。东营市公安局河口分局交通警察大队事故认定书认定,被告人张1某负事故的全部责任。被告人张1某已赔偿被害人马某2近亲属各项经济损失共计十四万八千元,并取得对方谅解。公诉机关据此指控被告人张1某的行为构成××,并建议对其判处××以上三年以下。


罪名: 交通肇事
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 张1某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 24
life_imprisonment: no
马鞍山市花山区人民检察院指控:2017年8月份以来,被告人季某在网上冒充刷单公司员工发布招聘兼职刷单人员广告,谎称由刷单人员至手机店内以个人名义分期贷款购买手机,后再由季某将所购买手机归还给手机店,以此提升手机店销售业绩,并承诺贷款会在数日内取消,刷单人员无需偿还任何贷款,每刷单一次可获得二三百元酬劳。被害人信以为真,以个人名义贷款购机后,季某将手机低价出售或不拿手机直接套现,非法获利。具体犯罪事实如下:
1.2017年8月17日,被告人季某让被害人陶某在本市花山区大华国际广场对面龙胜数码店,以分期付款的方式从捷信金融公司贷款4988元购买iPhone7Plus256G手机一部,季某将陶某贷款的金额予以套现,其中扣除一部分现金用于偿还前面几期贷款,已还三期共计1324.8元。
2.2017年9月28日,被告人季某让被害人叶某在本市花山区苏宁某购,以分期付款的方式从捷信金融公司贷款5000元购买iPhone864G手机一部,后叶某将手机交予季某,季某将手机以4500元价格出售给徐某。
3.2017年9月28日,被告人季某让被害人叶某在本市花山区花鸟市场中国联通手机店,以分期付款的方式从“买单侠”金融公司贷款3000元购买iPhone864G手机一部,季某将叶某贷款的金额予以套现。
4.2017年10月1日,被告人季某让被害人叶某在本市花山区花鸟市场中国联通手机店,以分期付款的方式从“马上分期”公司贷款2200元购买iPhone7128G手机一部,后季某将叶某贷款的金额予以套现。
5.2017年10月3日,被告人季某让被害人韩某在本市花山区苏宁某购,以分期付款的方式从捷信金融公司贷款5000元购买iPhone864G手机一部,后韩某将手机交予季某,季某将手机以4500元的价格出售给徐某,季某支付了第一期的贷款605元。
6.2017年10月28日,被告人季某让被害人刘某至本市花山区苏宁某购,以分期付款的方式从捷信金融公司贷款4488元购买iPhone864G手机一部,后刘某将手机交予季某,季某将该手机留作自己使用,后于2017年12月份丢失,被害人刘某在得知贷款没有取消后,自行将贷款还上。
2017年10月28日左右,被告人季某支付1250元给被害人叶某,用于偿还叶某在捷信、“买单侠”、“马上分期”三个贷款平台上的第一期分期贷款。
2018年1月6日,被告人季某被抓获归案,到案后如实供述了犯罪事实。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实,当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据,认为被告人季某犯××,其具有坦白情节。提请法院依照《中华人民共和国刑法》××、××××之规定判处。


罪名: 诈骗
相关法条: 刑法第 266 条
被告人: 季某
罚金(元): 6000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 14
life_imprisonment: no
东营市河口区人民检察院指控:2012年2月25日17时30分左右,被告人蒋某在河口区羊栏河桥附近,因故与被害人李某发生争执,被告人蒋某持黑色折叠刀将被害人李某右股部和右肩部捅伤。经鉴定,被害人李某的损伤程度系轻伤。2012年3月26日,被告人蒋某主动到公安机关投案。被告人蒋某归案后赔偿被害人李某各项经济损失共计三万五千元,并取得对方谅解。公诉机关据此指控被告人蒋某的行为构成××,并建议对其判处××以上一年零六个月以下刑罚。


罪名: 故意伤害
相关法条: 刑法第 234 条
被告人: 蒋某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 10
life_imprisonment: no
山东省东营市河口区人民检察院指控:2012年5月10日8时50分左右,被告人杨2某驾驶鲁E×××××号重型自卸货车,沿东营市河口区新义路由北向南行驶至166号线杆附近时,与前方同向行驶的温某驾驶的电动自行车相撞,致使乘坐该电动自行车的被害人房某当场死亡。案发后,被告人杨2某在现场等候处理。东营市公安局河口分局交通警察大队事故认定书认定,被告人杨2某负事故的主要责任,温某负事故次要责任。被告人杨2某归案后赔偿被害人房某近亲属各项经济损失412146元,并取得对方谅解。公诉机关据此指控被告人杨2某的行为构成××,并建议对其判处××以下刑罚。


罪名: 交通肇事
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 杨2某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 10
life_imprisonment: no
东营市河口区人民检察院指控:
1、2011年8月份,被告人岳某在利津县陈庄镇外环路治河村北,以21000元的价格从一陌生男子手中购买了一辆没有任何手续、车架号被蹭掉的黑色上海大众“桑塔纳”牌轿车,经查,该车系被盗车辆,经鉴定,价值为61708.97元。
2、2012年2月份,被告人岳某在利津县盐虎路立交桥下,以21000元的价格从一陌生男子手中购买了一辆没有任何手续、车架号被蹭掉的银灰色北京现代“伊兰特”牌轿车。经查,该车系被盗车辆,经鉴定,价值为70859.49元。
综上,被告人岳某实施收购赃物作案2次,总价值132568.46元。公诉机关据此指控被告人岳某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪,并建议对其判处××以上一年以下,并处罚金,可以适用××。


罪名: 掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益
相关法条: 刑法第 312 条
被告人: 岳某
罚金(元): 5000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 12
life_imprisonment: no
东营市河口区人民检察院指控:2011年8月14日,被害人张某与被告人杨3某的父亲杨某因邻里琐事发生争执。同年8月20日17时许,被告人杨3某与杨2某、杨1某到河口区义和镇东北村磨坊处殴打被害人张某,致使被害人张某受伤。经鉴定,被害人张某腰部损伤程度系轻伤,右额部、左眼部损伤为轻微伤。被害人张某伤残程度为十级。2012年5月22日经公安机关电话传唤,三名被告人到河口公安分局投案,并如实供述了犯罪事实。三名被告人归案后赔偿被害人张某各项经济损失共计五万元,并取得对方谅解。公诉机关据此指控被告人杨3某、杨1某、杨2某的行为构成××,并建议对三名被告人判处××以上××以下刑罚。


罪名: 故意伤害
相关法条: 刑法第 234 条
被告人: 杨1某、杨3某、杨2某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 10
life_imprisonment: no
东营市河口区人民检察院指控:2011年10月26日12时许,被告人李某伙同他人到与其儿媳于某产生矛盾的被害人刘某3家,与被害人刘某3家人发生争执。争执过程中,被告人李某将被害人刘某3打伤。经鉴定,被害人刘某3的损伤程度系轻伤,伤残程度综合评定为九级。2012年3月12日,被告人李某到山东省滨海公安局海滨分局投案。被告人李某归案后赔偿被害人刘某3各项经济损失共计五万五千元,并取得对方谅解。公诉机关据此指控被告人李某的行为构成××,并建议对其判处××以上一年零六个月以下刑罚。


罪名: 故意伤害
相关法条: 刑法第 234 条
被告人: 李某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 10
life_imprisonment: no
经审理查明:被告人刘某与被害人李某2因琐事发生矛盾,2012年3月8日21时许,李某2到河口区义和镇西南村被告人刘某家,两人发生争吵,争吵过程中,被告人刘某手持剪刀捅伤被害人李某2胸部。经鉴定,被害人李某2的损伤程度系重伤,伤残等级为七级。
2012年3月8日,被告人刘某电话报警称:其在家中用剪刀将被害人李某2捅伤。次日上午,被告人刘某经公安机关口头传唤,到河口公安分局义和派出所投案。经法院主持调解,被告人刘某赔偿被害人李某2各项经济损失共计81000元,并取得对方谅解。
上述事实,被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人及被害人户籍信息,东营市公安局河口分局义和派出所出警经过,破案经过,交条,收条,扣押物品、文件清单,随案移交物品、文件清单,证人李某1、尹某证言,被害人李某2陈述,东营市公安局河口分局法医学人体损伤程度鉴定书,东营为民法医司法鉴定中心伤残等级意见书等证据予以证实,足以认定。


罪名: 故意伤害
相关法条: 刑法第 234 条
被告人: 刘某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 36
life_imprisonment: no
东营市河口区人民检察院指控:2011年10月2日凌晨,被告人刘某与白某(在逃)在东营市河口区黄河路正大电玩城玩游戏时,与正大电玩城的工作人员刘某因游戏币问题发生争执。被告人刘某持水泥块将被害人刘某头部打伤。经鉴定,被害人刘某头部的损伤程度系轻伤,左眼部损伤为轻微伤。被告人刘某在羁押期间表现较好。综上,公诉机关指控被告人刘某的行为构成××,并建议在××以上二年以下量刑。


罪名: 故意伤害
相关法条: 刑法第 234 条
被告人: 刘某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 12
life_imprisonment: no
东营市河口区人民检察院指控:2011年10月25日17时40分许,被告人于某驾驶鲁E-×××××号“吉奥”牌越野车,沿231省道由南向北行驶至河口区六合街道办事处农贸市场路口时,与由西向东步行过公路的被害人张某相撞,致使被害人张某颈椎损伤经抢救无效死亡。被告人于某报案后在现场等候处理。东营市公安局河口分局交通警察大队交通事故认定书认定被告人于某负事故的主要责任,被害人张某负事故的次要责任。公诉机关据此指控被告人于某的行为构成××,并建议在××以上一年以下量刑。


罪名: 交通肇事
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 于某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 6
life_imprisonment: no
山东省东营市河口区人民检察院指控:2010年10月18日20时30分许,被告人毕某驾驶鲁E×××××号黑色“奇瑞”牌轿车,沿东营市河口区仙河镇汉江路由西向东行驶至“四季沐歌”太阳能商铺附近时,与前方同向步行的被害人郭某相撞,致使被害人郭某当场死亡。事故发生后,被告人毕某驾车逃逸,后于次日主动到东营市公安局河口分局交通警察大队投案。东营市公安局河口分局交通警察大队事故认定书认定,被告人毕某负事故的全部责任。被告人毕某已赔偿被害人郭某近亲属各项经济损失共计三十万五千元,并取得被害人郭某近亲属的谅解。公诉机关据此指控被告人毕某的行为构成××,并建议对其判处××以上三年以下刑罚。


罪名: 交通肇事
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 毕某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 30
life_imprisonment: no
东营市河口区人民检察院指控:2013年7月31日13时40分左右,被告人郭某酒后驾驶鲁E×××××号轿车,沿东营港经济开发区港城路行驶至与港西三路交叉路口时,被民警当场查获。经鉴定,被告人郭某血液中乙醇含量为195.58mg/100ml。公诉机关据此指控被告人郭某的行为构成××,并建议对其判处××以上二个月以下,并处罚金。


罪名: 危险驾驶
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 郭某
罚金(元): 2000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 1
life_imprisonment: no
山东省东营市河口区人民检察院指控:2011年4月3日21时30分许,被告人丁某驾驶鲁E×××××号黑色“现代”牌轿车,沿231省道由北向南行驶至该省道11公里桩附近时,与同向在前方行驶的被害人林某2驾驶的电动自行车相撞,致使被害人林某2当场死亡。事故发生后,被告人丁某弃车逃逸。同年4月13日,被告人丁某主动到东营市公安局河口分局交通警察大队投案。东营市公安局河口分局交通警察大队事故认定书认定,被告人丁某负事故的全部责任。被告人丁某已赔偿被害人林某2近亲属各项经济损失共计三十二万元,并取得被害人林某2近亲属的谅解。公诉机关据此指控被告人丁某的行为构成××,并建议对其判处××以上三年以下。


罪名: 交通肇事
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 丁某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 24
life_imprisonment: no
黄山市黄山区人民检察院指控:2018年2月27日18时40分许,被告人余某酒后驾驶皖J?????号雅马哈牌二轮摩托车,沿103省道从黄山市黄山区仙源镇驶往谭家桥镇,当行驶至259KM+800M处,碰撞到前方同向步行的被害人汪某1,致汪某1颅脑损伤,经黄山市黄山区人民医院抢救无效死亡。经黄山市公安局黄山分局交通管理大队认定,被告人余某承担本起事故的主要责任。经安徽公立司法鉴定所鉴定,被告人余某驾驶时血液中乙醇含量为172.2mg/100ml。
案发后,被告人余某明知他人报案而在现场等待,协助抢救被害人,并如实供述犯罪事实。
公诉机关就起诉指控的事实当庭出示了书证,证人胡某、汪某2的证言,被告人余某的供述与辩解,安徽公立司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告,现场勘查笔录、现场图及现场照片。公诉机关认为,被告人余某的行为构成××,应当以××追究其刑事责任。被告人余某明知他人报案而在现场等待并如实供述,系自首,可以从轻或者减轻处罚,应当依据《中华人民共和国刑法》××、××××的规定追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。


罪名: 交通肇事
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 余某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 7
life_imprisonment: no
平陆县人民检察院指控:2014年2月25日,被告人卫2某在担任平陆县某服务中心计财科科长、总会计师期间,经本单位法定代表人关某某(另案处理)同意后,安排担任本单位出纳员的被告人贾某从单位的?小金库?中借给尤某某20万某,2014年3月14日尤某某还款18万某,余2万某未还。2014年6月14日,被告人卫2某经关某某同意后,再次安排被告人贾某从单位的?小金库?中借给尤某某15万某。被告人卫2某、贾某挪用公款给尤某某共17万某。
2015年8月15日,被告人卫2某将谈某个人所有的100万某借给胥某某,约定利息2分。后因胥某某无力支付利息,2015年8月至2016年5月,被告人卫2某按照本单位法定代表人关某某的指示,安排被告人贾某从单位的?小金库?中共替胥某某向谈某支付利息19万某。
2016年9月13日,被告人卫2某将挪用的36万某公款上缴给中共平陆县纪律检查委员会专户。2017年12月8日,中共平陆县纪律检查委员会将卫2某上缴的36万某退给了平陆县某服务中心。
公诉机关认为,被告人卫2某、贾某的行为构成××。二被告人当庭认罪态度较好;同时被告人贾某在共同犯罪中起次要作用,系从犯,应从轻或减轻处罚。建议对被告人卫2某在××以下予以量刑,适用××;对被告人贾某比照卫2某的量刑从轻处罚。同时提供的有被告人的供述及辩解、证人谈某、尤某某等人的证言、记账凭证、户籍证明等证据予以佐证。


罪名: 挪用公款
相关法条: 刑法第 384 条
被告人: 卫2某、贾某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 11
life_imprisonment: no
二审经审理查明的事实及证据与一审一致。二审中当事人未有新的证据提供,且对一审认定的事实、证据无异议。


罪名: 危险驾驶
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: )李某
罚金(元): 2000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 2
life_imprisonment: no
二审审理查明的事实及证据与一审相同。
关于李1某及其辩护人所提李1某有立功表现的理由和意见。经查,侦查机关讯问李1某笔录证实,李1某接受公安机关讯问时提到过程某某因欠债被长治人带走的事实;陵川县人民法院(2017)晋0524刑初51号已生效刑事判决书证实,李1某揭发长治人拘禁程某某的事实属实。综上,审理认为,虽然公安机关侦破李某4非法拘禁案,最初得到的线索是侯某某的陈述,且冯某某、侯某某、郭某某、李某2等人提供的李某4非法拘禁程某某的线索与李1某的陈述相比,也更为详实具体,但据《中华人民共和国刑法》××规定:?犯罪分子有揭发他人犯罪行为,查证属实......等立功表现的,可以从轻或减轻处罚。?对李1某的行为仍可以认为是立功表现。李1某及其辩护人所提李1某有立功表现的理由和意见成立,予以采纳。
关于李1某及辩护人所提原判对李1某量刑重的理由。经查:证人程某1证言和李1某供述相互印证共同证实,李1某2017年4月8日为索要债务将程某某带至晋城后,二人分住在某宾馆不同楼层的不同房间,李1某的朋友程某1在某杂粮馆、某饭店两次请李1某、程某某吃饭,李1某对程某某没有任何过激、强制言行。受害人程某某是2017年5月1日自行到李1某煤场后,被李1某以言语方式要求在煤场居住,限制人身自由的。程某某被李1某限制人身自由期间,曾于2017年5月2日、4日两次自主回家。程某某2017年5月2日、4日两次从家中返到李1某煤场均是自主行为。程某某被李1某等限制人身自由期间,与煤场人员同吃同住,且能正常处理日常工作事务,李1某等对程某某没有殴打、侮辱等行为。李1某2017年5月4日上午阻止长治人将程某某带走的行为,客观上对程某某的人身自由起了保护作用。2017年5月1日至5日李1某让程某某在其煤场居住不准回家的事实,根据程某某妻子委某某的证言,委某某自始即清楚知道。综上,李1某等为索取债务,对程某某实施了限制其人身自由的言行,但犯罪情节轻微,考虑到李1某有自首情节和立功表表现,对其可从轻处罚。故李1某及其辩护人所提原判对李1某量刑过重的理由成立,应予采纳。


罪名: 故意伤害、非法拘禁
相关法条: 刑法第 238 条
被告人: 牛某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 36
life_imprisonment: no
马鞍山市花山区人民检察院指控:1.2017年2月下旬、3月上旬的一天,被告人汤1某平分别在花山区外贸大厦门口附近、成功学校对面苏果超市门口,向束某贩卖毒品甲基苯丙胺(冰毒)合计约4克,得款700元。
2.2017年4月中下旬的一天,被告人汤1某平在花山区花鸟市场附近,向张1某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.4克,得款250元。
3.2017年5月份,被告人汤1某平在花山区外贸大厦门口公交站台附近、沈帮基位于花山区同意家园的住处及丰收佳苑农贸收场门口等处,先后四次向沈某贩卖毒品甲基苯丙胺合计约11克,得款1820元。
4.2017年5月份的一天,被告人汤1某平在米某位于花山区汽修新村的住处,向卢某贩卖毒品甲基苯丙胺约1克,得款200元。
5.2017年4月份左右的晚上,被告人张1某在其位于本市花山区丰收佳苑二期的住处,先后两次向谷某1贩卖毒品甲基苯丙胺合计约1.4克,得款400元。
6.2017年6月初,被告人汤1某平通过张1某提供的联系方式与被告人冯1某取得联系,商量从冯1某处购买毒品甲基苯丙胺。6月16日凌晨,被告人汤1某平将6万元交给赵某1,让赵某1在中国建设银行东苑支行自助存取款机将该款存入赵的建设银行卡(卡号:62×××48),再让赵某1通过手机银行将6万元转账至冯1某的中国银行卡(卡号×××××××××37),用于从冯1某处购买毒品,冯1某收到该款后,将毒品藏匿于电吹风内通过百世快递邮寄到马鞍山市花山区丰收佳苑小区。6月22日22时许,该快递到达马鞍山市后,汤1某平将取件码提供给米某,让米某帮忙拿取该包裹,被告人米某明知是毒品仍按照汤1某平的要求到花山区丰收佳苑三期南门丰巢快递柜拿取该快递包裹,米某取到快递包裹后,被雨山公安分局禁毒大队民警抓获,公安民警在其拿取的快递包裹内查获毒品甲基苯丙胺474.97克。
2017年7月18日11时许,被告人汤1某平在花山区杏花村被雨山公安分局刑警大队民警抓获;当日21时许,被告人张1某在花山区大润发对面的麻辣烫店内被雨山公安分局刑警大队民警抓获;9月8日,被告人冯1某在湖南省衡阳市蒸湘区锦绣明珠小区被湖南省衡阳市公安局禁毒支队抓获。
被告人冯1某、张1某、米某到案后,均如实交代了犯罪事实。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实,当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据,认为被告人汤1某平、冯1某、张1某犯贩卖毒品罪,被告人米某犯××。被告人汤1某平、张3某共同犯罪,汤1某平系主犯,张3某从犯;汤1某平、张3某累犯;汤1某平、冯1某系毒品再犯;冯1某、张1某、米某系坦白。提请法院依照《中华人民共和国刑法》××××、××、××、××、××××、××、××、××、××、××××之规定予以判处。


罪名: 走私、贩卖、运输、制造毒品、非法持有毒品
相关法条: 刑法第 356、347、348 条
被告人: 冯1某、张1某、米某
罚金(元): 30000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 96
life_imprisonment: no
二审审理查明的事实同一审一致,认定本案事实的证据已在一审开庭审理时经当庭举证、质证,二审予以确认,二审中无有新的证据,故二审审理查明的事实同一审一致。


罪名: 故意伤害
相关法条: 刑法第 234 条
被告人: )史某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 6
life_imprisonment: no
经审理查明:
(一)××
2016年7月6日15时20分许,被告人胡2某无证驾驶鲁V×××××号小型轿车沿省道227由西向东行驶到省道327与东镇路路口处闯红灯过路口时与沿东镇路由北向南行驶的张某1驾驶的鲁Q×××××号重型货车相撞后该重型货车失控又与许某驾驶的沿东镇路由南向北慢行准备停车等信号的鲁G×××××号小型普通客车连续碰撞,致胡2某、许某受伤,三车受损,造成道路交通事故。经鉴定,许某伤情为重伤二级。经临朐县公安局交通警察大队认定,被告人胡2某负事故的全部责任。
事故发生后,被告人胡2某到医院接受治疗,后经民警电话通知到案并如实供述了其交通肇事的犯罪事实。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有书证人口信息、到案经过、发破案经过、前科查询、民事判决书、鉴某、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶人车辆查询结果单,证人王某、张某1的证言、被害人许某的陈述,鉴定意见法医学损伤程度鉴定意见书、吸毒现场检测报告书,笔录道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片等证据,足以认定。
(二)××
1、2017年11月25日晚,被告人胡2某到临朐县奇石市场附近,盗窃石某电动三轮车电瓶三块,价值人民币1000余元。
2、2017年11月25日晚,在临朐县教育局家属院附近,被告人胡2某与居某(已判决)以拉车门的形式盗窃孔某大众宝来轿车内坐垫一套、珠子挂件一副及内视镜等物品,涉案价值500余元。
3.2017年12月19日晚,在临朐县滨河花园小区附近,被告人胡2某与居某(已判决)以砸车玻璃的形式盗窃张某2现代朗动轿车内原车导航一台、车载电池一块,经鉴定被盗原车导航价值2284元,电瓶价值261元,车门玻璃被砸损失155元。
4.2018年1月8日左右,在临朐县粟山家园小区附近,被告人胡2某与居某(已判决)以砸车玻璃的形式盗窃胡某白色现代朗动轿车内横屏改装导航一台、行李箱一个及箱内衣物等物品,被盗行李箱及箱内物品价值500余元,经鉴定被盗改装导航价值1016元,车门玻璃被砸损失132元
综上,被告人胡2某参与盗窃作案四起,盗窃物品价值人民币5561余元。
案发后,公安机关从被告人胡2某家中扣押导航两台,分别发还被害人张某2、胡某;扣押整理箱一个,发还被害人胡某。
在审理过程中,被告人胡2某家属代被告人赔偿石某经济损失1000元并取得了被害人石某的谅解。
又查明,同案犯居某已分别赔偿被害人孔某、张某2、胡某的全部经济损失。2018年6月11日,本院作出(2018)鲁0724刑初128号刑事判决,以××判处居某××,××,并处罚金人民币××元。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有书证人口信息、抓获经过、发破案经过、办案说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴某、鉴定意见通知书、刑事判决书、谅解书,证人居某的证言、被害人石某、孔某、张某2、胡某的陈述,鉴定意见涉案物品价格认定结论书,笔录现场勘查、搜查、辨认笔录及照片等证据,足以认定。


罪名: 交通肇事、盗窃
相关法条: 刑法第 264、133 条
被告人: 胡2某
罚金(元): 9000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 17
life_imprisonment: no