hdgb/falv huggingface dataset:
公诉机关指控:2017年11月9日15时许,被告人赵某与吸毒人员朱某1通过电话联系好贩毒事宜后,去到台山市海宴镇石美路口垃圾场边处,收取朱某1毒资100元。后被告人赵某去到台山市海宴镇被告人容1某认的住家处,使用上述100元向被告人容1某认购买毒品2小包,自己吸食其中1小包后,去到台山市海宴镇石美路口垃圾场边,将余下毒品1小包贩卖给朱某1。交易完成后,被告人赵某及朱某1被台山市公安局民警当场抓获,从朱某1身上缴获其刚向被告人赵某购买的毒品1小包,重0.04克。随后,在被告人赵某的带领下,民警去到台山市海宴镇被告人容1某认的住处,缴获朱某1交给被告人赵某的毒资100元及毒品13小包,共重1.18克。缴获的上述毒品经检验均检出海洛因成分。


罪名: 走私、贩卖、运输、制造毒品
相关法条: 刑法第 356、347 条
被告人: 赵某
罚金(元): 10000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 24
life_imprisonment: no
公诉机关指控,2018年2月14日0时许,被告人何1某与吴某1(另案处理)在台山市赤溪镇铜鼓“田伯伯烧烤”吃宵夜时,吴某1认为被害人唐某1看其不爽,即通过手机微信联系甘某1、杨某1、甘某2、甘某3(均另案处理)等人来到现场,后被告人何1某伙同吴某1、甘某1等人一起殴打被害人唐某1、李某1、付某1,将被害人唐某1、李某1、付某1三人打伤。
经广东省江门市公安司法鉴定中心鉴定:被害人付某1、李某1、唐某1三人所受损伤均为轻微伤。
案发后,被告人何1某与甘某1等人共同赔偿被害人唐某1、李某1、付某1经济损失合计198000元,并取得谅解。


罪名: 寻衅滋事
相关法条: 刑法第 293 条
被告人: 何1某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 6
life_imprisonment: no
广东省台山市人民检察院指控,2017年5月6日,被告人陈某去到被害人余某1位于台山市的住处,入内盗窃了被害人余某1的人民币8300元。


罪名: 盗窃
相关法条: 刑法第 264 条
被告人: 陈某
罚金(元): 5000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 12
life_imprisonment: no
公诉机关指控,2018年2月20日,被告人潘某驾驶号牌为粤J×××××号的两轮摩托车由台山市海宴镇西沙村西往东沙村方向行驶。当天19时许,行驶至台山市海宴镇西沙村路段时,与同向在前靠路边行走的行人陈某1发生碰撞,造成车辆损坏,被害人陈某1受伤经送医院抢救无效于同月24日死亡的道路交通事故。
案发后,被告人潘某在现场等待处理。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定:被害人陈某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定:潘某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶,是导致此事故的全部过错,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》××第(一)之规定;无证据证明陈某1有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》××××第(一)项规定,潘某承担此事故的全部责任,陈某1不承担此事故的责任。
案发后,被告人潘某已赔偿被害人家属经济损失11.1万元。


罪名: 交通肇事
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 潘某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 12
life_imprisonment: no
菏泽市牡丹区人民检察院指控,2018年1月20日19时40分许,被告人余某驾驶苏A×××××号东风重型半挂牵引车,苏AB083挂号宏图重型罐式半挂车,沿346省道由东向西行驶至贾坊村路口处,撞到自北向南步行至此的被害人贾某、王某,致使贾某、王某受伤,后二人均经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定书余某承担此事故的全部责任。
公诉机关认为,被告人的行为构成××,要求依照《中华人民共和国刑法》××之规定判处。
被告人余某对公诉机关的指控无异议。


罪名: 交通肇事
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 余某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 36
life_imprisonment: no
菏泽市牡丹区人民检察院指控,2018年2月13日14时35分许,被告人秦某酒后驾驶鲁R×××××号小型轿车,沿菏泽市牡丹区西安路自北向南行驶,至与八一街交叉口处时,被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定,秦某血液中检测出乙醇成分,含量为140.4mg/100ml。
公诉机关对其指控,向本院提供了发破案经过、民警执勤经过、常住人口基本信息等其他证据材料、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告,公诉机关认为,被告人的行为构成××,要求依照《中华人民共和国刑法》××××××第二项之规定判处。
被告人秦某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。


罪名: 危险驾驶
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 秦某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 2
life_imprisonment: no
新丰县人民检察院指控,2017年11月4日22时许,被告人潘1某爬防盗网进入沙某镇政府组织办办公室,盗窃沙某镇政府组织办办公室内的党费10500元现金和一台戴尔牌液晶显示器。经新丰县价格认定中心认定,戴尔牌E2216HVF液晶显示器价格为人民币559元。案发后,新丰县公安局已将被告人潘1某退回盗窃的10500元现金和起回的液晶显示器返还给失主。
公诉机关对其指控提供了相关的证据,认为被告人潘1某无视国家法律,以非法占有为目的,盗窃公私财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××的规定,构成××。诉请本院依法判处。
被告人潘1某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见,表示自愿认罪。


罪名: 盗窃
相关法条: 刑法第 264 条
被告人: 潘1某
罚金(元): 3000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 7
life_imprisonment: no
菏泽市牡丹区人民检察院指控,2018年5月11日21时30分许,被告人刘1某酒后驾驶鲁R×××××号小型轿车,沿菏泽市牡丹区境内220国道自南向北行驶,至与临商路交叉口处时,被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定:在送检的被告人刘1某血液中检出乙醇成分,含量为95.2mg/100ml,属醉酒驾驶。


罪名: 危险驾驶
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 刘1某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 1
life_imprisonment: no
菏泽市牡丹区人民检察院指控,2018年5月9日23时许,被告人秦某酒后驾驶鲁R×××××号小型轿车沿菏泽市解放街自北向南行驶,行驶至南顺城街与解放街交叉口处,被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定,秦某血液中乙醇含量为112.4mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。


罪名: 危险驾驶
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 秦某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 1
life_imprisonment: no
牡丹区人民检察院指控,2018年1月14日16时许,被告人刘1某在菏泽市牡丹区马岭岗镇时庄村时庄桥东侧路南处,因时某酒后辱骂与时某发生争执,继而相互厮打,致使被害人时某面部、左肩部等处受伤。经鉴定,时某的伤情属轻伤二级。
公诉机关认为,被告人的行为构成××,要求依照《中华人民共和国刑法》××××之规定判处。
被告人对公诉机关的指控无异议,辩护人的意见是被告人如实供述自己的犯罪事实,悔罪态度好;被告人无前科,系初犯、偶犯并且积极赔偿,可以从轻处罚。


罪名: 故意伤害
相关法条: 刑法第 234 条
被告人: 刘1某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 12
life_imprisonment: no
菏泽市牡丹区人民检察院指控,2017年12月18日22时5分许,被告人贾某醉酒后驾驶鲁R×××××号“宝马”牌越野车沿菏泽市牡丹区青年路自南向北行驶,行驶至与八一路交叉口南200米处时,被执勤民警查获。经鉴定,贾某血液中乙醇含量为196.5mg/100ml。


罪名: 危险驾驶
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 贾某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 3
life_imprisonment: no
菏泽市牡丹区人民检察院指控,2018年2月23日15时20分许,被告人丁某驾驶鲁R×××××号北京现代牌小型轿车,沿菏泽市牡丹区句阳路由南向北行驶至句阳路与长城路交叉口处,被执勤交警当场查获。经鉴定,在送检的丁某血液中检出乙醇成份,含量为182.3mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。


罪名: 危险驾驶
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 丁某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 3
life_imprisonment: no
阳曲县人民检察院指控,2007年3月11日凌晨3时许,被告人刘某和曹某(已判刑)、王某1(已判刑)、周某(已判刑)、李某1(已判刑)、李某2(已判刑)六人驾驶一辆银灰色面包车,携带镐把等作案工具,行至康西公路北小店路段,将途经此地的于某和姚某驾驶的×××大货车强行拦截,将该大货车的大灯、驾驶室门上的玻璃砸碎后,抢劫现金1000元,作案后分赃挥霍。
2007年3月25日凌晨3时许,被告人刘某和曹某(已判刑)、郝某(已判刑)、王某1(已判刑)、李某1(已判刑)、李某2(已判刑)、宋某等人驾驶一辆黑色桑塔纳轿车,携带镐把、砍刀等作案工具,行至康西公路北小店路段,将途经此地的陈某驾驶的×××大货车强行拦截,将该大货车的大灯、驾驶室门上的玻璃砸碎后,抢劫现金1000余元、诺基亚手机一部,作案后分赃挥霍。
2007年3月27日凌晨3时许,被告人刘某和曹某(已判刑)、郝某(已判刑)、王某1(已判刑)、李某1(已判刑)、李某2(已判刑)、尤某(已判刑)等人驾驶一辆黑色桑塔纳轿车,携带镐把、砍刀等作案工具,行至康西公路北小店路段,将途经此地的段某和赵某驾驶的×××大货车强行拦截,将该大货车的大灯、驾驶室门上的玻璃砸碎后,抢劫现金5300余元、诺基亚手机一部,作案后分赃挥霍。
2007年4月20日凌晨2时许,被告人刘某和曹某(已判刑)、郝某(已判刑)、王某1(已判刑)、李某1(已判刑)、李某2(已判刑)等人驾驶一辆黑色桑塔纳轿车,携带镐把、砍刀等作案工具,行至康西公路北小店路段,将途经此地的窦某和王某2驾驶的×××大货车强行拦截,将该大货车的大灯、驾驶室门上的玻璃砸碎后,抢劫现金12000余元、诺基亚手机一部,作案后分赃挥霍。
2007年4月21日凌晨,被告人刘某和曹某(已判刑)、郝某(已判刑)、王某1(已判刑)、李某1(已判刑)、李某2(已判刑)等人驾驶一辆黑色桑塔纳轿车,携带镐把、砍刀等作案工具,行至康西公路北小店路段,将途经此地的张某驾驶的×××、刘某驾驶的×××大货车强行拦截,将该大货车的大灯、驾驶室门上的玻璃砸碎,并打伤司乘人员,抢劫张某现金6000余元、波导手机一部。抢劫刘某现金26000元、诺基亚手机一部,作案后分赃挥霍。
2007年4月22日凌晨,被告人刘某和曹某(已判刑)、郝某(已判刑)、王某1(已判刑)、李某1(已判刑)、李某2(已判刑)等人驾驶一辆黑色桑塔纳轿车,携带镐把、砍刀等作案工具,行至康西公路北小店路段,将途经此地的杨某和康某驾驶的×××大货车强行拦截,将该大货车的大灯、驾驶室门上的玻璃砸碎,并打伤司乘人员,抢劫现金19000余元、诺基亚手机一部,作案后分赃挥霍。
公诉机关认为,被告人刘某以非法占有为目的,伙同他人在康西公路北小店路段,以暴力手段多次持械抢劫过往运输车辆司乘人员财物,数额巨大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》××的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以××追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》××的规定,提起公诉,请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,当庭自愿认罪。


罪名: 抢劫
相关法条: 刑法第 263 条
被告人: 刘某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 144
life_imprisonment: no
公诉机关指控,2012年8月1日23时许,梁某、叶某、孔某(均已因本案被判刑)商议,让孔某负责找人教训朱某1。8月3日21时许,孔某打电话给于某(已因本案被判刑)让其找人。随后,于某纠集谭某2、李某、谭某1(均已因本案被判刑)及被告人王某等人,从江门市乘车到本市斗门区井岸镇,在北澳加油站附近与孔某会合后一起到达距离井岸镇西湾花坛约50米的空地。8月4日1时许,孔某和于某以雇请朱某1拉砖渣为由将其骗至上述地点后,在附近埋伏的被告人王某与谭某1、谭某2、李某等人持刀将朱某1砍伤。经鉴定,朱某1所受损伤为轻伤。
2017年11月3日10时许,被告人王某到珠海市公安局井岸派出所投案。


罪名: 故意伤害
相关法条: 刑法第 234 条
被告人: 王某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 9
life_imprisonment: no
菏泽市牡丹区人民检察院指控,2018年2月19日16时20分许,被告人邓某醉酒驾驶鲁R×××××号小型轿车,沿菏泽市牡丹区牡丹办事处李某村南北道路自南向北行驶至李某村西头时,因未尽到必要的安全驾驶义务,与步行的被害人邱某2、推自行车的被害人邱某3及邱某1、宋某分别停放的电动三轮车相撞,致邱某2、邱某3受伤。经交警部门认定,邓某承担事故的全部责任。经鉴定,邱某2的损伤属重伤二级,邱某3的损伤属轻伤一级;在送检的邓某血液中检出乙醇成份,含量为105.9mg/100ml。事发后,邓某主动拨打电话报警,并在现场等候处理。
公诉机关认为,被告人的行为构成××,要求依照《中华人民共和国刑法》××之规定判处。
上述指控,公诉机关提供了相关证据。
被告人邓某对公诉机关的指控无异议。


罪名: 交通肇事
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 邓某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 21
life_imprisonment: no
菏泽市牡丹区人民检察院指控,2017年11月8日16时许,被告人游贺酒后驾驶鲁R×××××号小型轿车沿菏泽市南外环路由东向西行驶至侯店路口处,与吕某驾驶的鲁R×××××号小型轿车发生追尾碰撞,致吕某车上乘车人晁某受伤、双方车辆受损。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定,游贺血液中检测出乙醇成分,含量为103.5mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。


罪名: 危险驾驶
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 游贺
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 2
life_imprisonment: no
菏泽市牡丹区人民检察院指控,被告人吴2某于2016年8月8日21时30分许,在菏泽市牡丹区牡丹办事处阳光社区十里铺村,因琐事与被害人吴某1发生争吵、厮打,吴2某将吴某1推倒在地,造成吴某1头部损伤。经法医鉴定,吴某1的损伤属轻伤一级。
上述指控,公诉机关提供了相关证据。
公诉机关认为,被告人的行为构成××,要求依照《中华人民共和国刑法》××××之规定判处。
被告人对公诉机关指控无异议,民事部分同意赔偿,但无赔偿能力。


罪名: 故意伤害
相关法条: 刑法第 234 条
被告人: 吴2某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 14
life_imprisonment: no
经审理查明,2017年12月6日16时许,被告人兰某驾驶无号牌正三轮摩托车(电机号:151201853)搭载一名女子(身份不明,以下简称无某)沿珠海市斗门区乾务镇中心小学南门通道由西往东方向行驶至乾务中心小学学校围墙路段时,无某从三轮摩托车上跌落,摔倒在地。被告人兰某下车查看后随即驾车逃离现场,周围群众报警后无某被送往医院。2017年12月11日,无某经抢救无效死亡。经鉴定,无某死亡的原因系钝性暴力致重度颅脑损伤死亡。经珠海市公安局交警支队斗门大队认定,被告人兰某未取得机动车驾驶证,驾驶未经公安机关交通管理部门登记且未取得临时通行牌证的正三轮轻便摩托车在道路上发生交通事故后逃逸,且驾驶摩托车时驾驶人及乘坐人员没有按照规定戴安全头盔,兰某承担此事故的全部责任,无某不承担此事故责任。珠海市公安局交警支队斗门大队关于兰某交通肇事案件办案说明,认为被告人兰某未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记或未取得临时通行牌证的正三轮轻便摩托车上路行驶,被告人兰某未经过公安机关交通管理部门的专门培训和考试,未掌握驾驶摩托车操作技能和依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶轻便摩托车违法规定搭载乘车人上路行驶,且在乘坐人员未按照规定使用安全头盔的情况下仍驾驶摩托车上路行驶,放任这种违法行为的延续,车辆在行驶的过程中乘车人无某从摩托车上摔下造成伤害。被告人兰某上述的违法行为是导致此事故发生的直接原因,是造成此事故的过错。被告人兰某于2017年12月13日被民警抓获。
被告人兰某因本案未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车且未按规定戴安全头盔搭载无某发生交通事故于2017年12月14日被行政拘留十五日(已执行完毕),罚款三千二百元。
上述事实,被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议,并有公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执,证人黄某1的证言及辨认笔录,证人李某1、盘某、李某2的证言、对监控视频截图的指认,证人黄某2、李某3的证言,被告人兰某的供述和辩解及对监控视频截图的指认,交通事故尸体检验报告,交通事故车辆技术检验报告,广东岐江司法鉴定所司法鉴定检验报告书,南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见书,鉴定意见通知书,道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片,执法记录仪视频及监控视频光盘,到案经过,被告人人员基本信息,道路交通事故认定书,关于兰某交通肇事案件办案说明等证据证实,足以认定。


罪名: 交通肇事
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 兰某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 36
life_imprisonment: no
菏泽市牡丹区人民检察院指控,2017年12月13日22时10分许,被告人段某饮酒后驾驶鲁R×××××号小型轿车沿菏泽市菏兰路自北向南行驶,在马岭岗镇司庄行政村,被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定,段某血液中检测出乙醇成分,含量为140.5mg/100ml。


罪名: 危险驾驶
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 段某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 2
life_imprisonment: no
菏泽市牡丹区人民检察院指控,2018年3月1日20时10分,被告人李某醉酒驾驶鲁R×××××号小型轿车沿华安路自西向东,行驶至华安路与西安路口处时,被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定,在送检的李某的血液中检出乙醇成分,含量为139.1mg/100ml。


罪名: 危险驾驶
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 李某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 2
life_imprisonment: no
菏泽市牡丹区人民检察院指控,2017年11月14日16时许,被告人侯某于菏泽市牡丹区安兴镇张楼行政村张楼村街里处,因琐事与被害人张某1发生矛盾后,持刀将张某1面部、右手部致伤。经鉴定,张某1的伤情为轻伤一级。
上述指控,公诉机关提供了相关证据。
公诉机关认为,被告人的行为构成××,要求依照《中华人民共和国刑法》××××之规定判处。
被告人对公诉机关指控无异议,民事部分同意赔偿,但无赔偿能力。


罪名: 故意伤害
相关法条: 刑法第 234 条
被告人: 侯某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 18
life_imprisonment: no
菏泽市牡丹区人民检察院指控,2018年3月13日0时5分许,被告人郭某酒后驾驶鲁R×××××号马自达牌小型轿车,沿菏泽市牡丹区中华路自西向东行驶至中华路与牡丹路交叉口处,被执勤交警当场查获。经鉴定,在送检的郭某血液中检出乙醇成份,含量为224.2mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为,被告人的行为构成××,要求依照《中华人民共和国刑法》××××××第二项之规定判处。
上述指控,公诉机关提供了相关证据证明。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。


罪名: 危险驾驶
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 郭某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 2
life_imprisonment: no
经审理查明,2017年10月6日17时20分许,珠海正顺房地产代理有限公司销售员何某等人,违反其公司于2017年6月16日和珠海市佳兆业房地产开发有限公司签订的《御金山花园二期住宅及会所外围销售代理合同》的相关约定,在位于珠海市斗门区斗门镇黄杨大道御金山售楼部停车场,违规向客户推销上述房产,并与御金山售楼部的销售员陈某、潘某等人发生争执。
当天下午17时25分许,被告人陈某打电话给其朋友李某(未归案),让其帮忙赶走何某等人。随后,李某纠结了五、六名男子(身份信息不详,未归案),驾驶两辆小汽车来到现场,并与何某等人发生争执。期间,被告人陈某、李某等人用拳脚伙同一名用球棒的男子,对被害人何某及珠海正顺房地产代理有限公司的另外三名销售员戴某、张某、吴某2实施殴打,造成何某、戴某、张某三人头部、手臂、后背等多处软组织挫伤,经珠海市斗门区公安司法鉴定中心鉴定,被害人何某、戴某、张某三人所受损伤均为轻微伤,吴某2身体未见损伤。当天下午17时30分许,公安机关接到报案派员到场,被告人陈某知道有人报案而在现场等待,被公安民警抓捕时无拒捕行为,并供认犯罪事实。
上述事实,被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议,且有调取证据通知书、机主资料及通话清单,证人贺某、潘某、赵某、黄某1、吴某1、吴某2的证言及辨认笔录,被害人戴某、张某、何某的陈述及辨认笔录,被告人陈某的供述及辨认笔录,法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书,场勘查记录表、现场照片,证人潘某的手机视频光盘,常住人口基本信息表,执勤经过,御金山花园二期住宅及会所外围销售代理合同等证据证实,足以认定。


罪名: 寻衅滋事
相关法条: 刑法第 293 条
被告人: 陈某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 10
life_imprisonment: no
经审理查明,2018年3月1日17时许,被告人周某经电话联系贩卖毒品后,去到番禺区大龙街旧水坑村新城路北三十四巷英皇桌球室门口,以人民币550元的价格贩卖1包毒品给陈某,收取毒资之后要求陈某在原地等待,5分钟后又在上址将毒品交给陈某,交易完毕后被民警抓获。民警在被告人周某身上缴获剩余毒资人民币369元及作案工具手机1台、毒品1包,在陈某处缴获毒品1包。被告人周某对犯罪事实供认不讳。
经鉴定,在被告人周某身上缴获的毒品净重0.90克,在陈某处缴获的毒品净重0.86克,均检出海洛因成分。
上述事实,被告人周某在庭审中无异议,并有证人陈某、朱某、徐某、刘某的证言,被告人周某的供述,辨认笔录,广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、人身检查笔录、扣押清单、涉案财物移交清单、发还清单、接受证据材料清单、提取笔录、称量取样笔录、现场检测报告书、说明材料、情况说明,广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心出具的穗番公(司)鉴(理化)字[2018]00064号《检验报告》,前科劣迹材料,作案现场及毒品、毒资、作案工具照片等证据证实,足以认定。


罪名: 走私、贩卖、运输、制造毒品
相关法条: 刑法第 347 条
被告人: 周某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 11
life_imprisonment: no
广东省广州市番禺区人民检察院起诉书指控:广州市花都区梯面镇人民政府财政所原会计蓝某1(另案起诉)于2010年1月1日至2016年12月31曰期间,利用其担任花都区梯面镇人民政府财政所会计的职务便利,贪污公款共计77,455,170.23元人民币。其中,通过代发工资冒领财政资金的方式,贪污公款146,258.30元人民币;通过重复报账、虚构工程建设项目支出等方式,从梯面镇政府的三个银行账户中贪污公款77,308,911.93元人民币。蓝某1通过赌博等方式将绝大多数赃款挥霍一空,已无法追回,给国家造成特别重大的经济损失。
被告人何1某在蓝某1作案期间一直担任中共花都区梯面镇委员会委员、副书记、梯面镇人民政府镇长、梯面镇财经领导小组副组长,负责梯面镇政府全面工作以及主管镇财政所工作。在此期间,被告人何1某未能尽到相应的管理和领导责任,从未主持开展财务活动情况分析,从未定期或不定期开展财务清查盘点,没有建立健全并严格执行内部财政业务监督管理制度,使梯面镇财政管理漏洞频出,致使巨额财政资金被蓝某1贪污,给国家造成特别重大的经济损失。其中,因被告人何1某未认真审核相关报账材料,在缺少支付附件的付款凭证上签名,使蓝某1得以通过虚构项目支出等方式套取公款4,352,266.56元人民币。
公诉机关就指控被告人何1某玩忽职守的事实,向本院提供如下证据:1.书证;2.证人证言;3.被告人的供述与辩解;4.鉴定意见;5.辨认笔录等。
公诉机关认为:被告人何1某身为国家机关工作人员,玩忽职守,致使公共财产遭受重大损失,情节特别严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××××,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以××追究其刑事责任。被告人何1某犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》××××之规定,是自首,可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》××的规定,提起公诉,请依法判处。


罪名: 玩忽职守
相关法条: 刑法第 397 条
被告人: 何1某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 36
life_imprisonment: no
菏泽市牡丹区人民检察院指控,2018年5月11日22时40分许,被告人孔某酒后驾驶鲁R×××××号小型普通客车,沿菏泽市牡丹区长城路自东向西行驶,至与人民路交叉口东约100米处时,被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定:在送检的被告人孔某血液中检出乙醇成分,含量为114.8mg/100ml,属醉酒驾驶。


罪名: 危险驾驶
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 孔某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 1
life_imprisonment: no
台山市人民检察院指控,2018年1月18日凌晨4时许,被告人黄2某、朱某、陈2某伙同薛某聪(另案处理)携带铁棍去到台山市荟乐便利店,使用铁棍撬门入内,盗窃了店内的现金人民币1000元、魅族牌手机一台(价值人民币450元)和价值人民币6800元的香烟一批等物。
为证明上述事实,公诉机关提供了以下证据:被告人黄2某、朱某、陈2某的供述与辩解,同案人薛某1聪的供述,被害人黄某1的陈述,证人黄某2、黄某3、黄某4的证言,辨认笔录,鉴定意见,现场照片,相关书证,视听资料,抓获经过。
公诉机关认为,被告人朱某、陈2某、黄2某无视国家法律,以非法占有为目的,盗窃他人财物,数额较大,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》××之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以××追究其刑事责任。被告人朱某曾因犯××被判处××,刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪,是累犯,根据《中华人民共和国刑法》××××规定,应当从重处罚。建议在法定量刑幅度内对被告人朱某、陈2某、黄2某均判处××六个月至一年,并处罚金。
被告人朱某、陈2某、黄2某在庭审中对公诉机关指控的罪名均没有异议,均承认其三人有起诉书指控的盗窃行为,其三人均有进去店内实施盗窃,对公诉机关的量刑建议也均没有意见。被告人朱某辩称其没有看见盗窃到现金及手机;其只看见盗窃了7、8条香烟,但没有起诉书指控的那么多,其最后只分得几包香烟;其不知道陈2某有没有进去店内实施盗窃,其当时是最后一个进入店内盗窃,但没有拿香烟和手机。被告人陈2某辩称偷到的香烟只有13条,没有起诉书指控的那么多,盗窃到的现金大概有800元,其当时是第2或第3个进入店内盗窃的,其负责拿香烟,但其没有看见盗窃到手机和钱箱。被告人黄2某辩称偷到的香烟只有13条,没有起诉书指控的那么多,盗窃到的现金大概有700多元,其当时是第1个进入店内盗窃的,但其没有拿香烟,由其他人拿香烟,其没有拿手机,也没有看见盗窃到手机。三被告人均否认有返回现场盗窃钱箱。
被告人朱某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有意见,提出以下辩护意见:1.被告人朱某犯罪后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。2.被告人朱某自幼家庭教育缺失,加上自身法律意识不强,才导致其重复犯罪。3.希望综合考虑被告人朱某的认罪态度,依法判处。


罪名: 盗窃
相关法条: 刑法第 264 条
被告人: 黄2某、陈2某、朱某
罚金(元): 3000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 9
life_imprisonment: no
公诉机关指控:2017年12月27日下午17时许,被告人李某酒后驾驶一辆号牌为粤A×××××的二轮摩托车(套牌车),行驶至广州市南沙区东涌镇万洲村均沙路路段时与一辆电动车发生碰撞,后在医院被交警抓获。经交警部门认定,被告人李某承担事故次要责任。经检验,案发时被告人李某血液中酒精含量为158mg/100ml。公诉机关认为被告人李某具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其××,并处罚金人民币××元,可宣告××。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议,在开庭审理过程中亦无异议。


罪名: 危险驾驶
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 李某
罚金(元): 2000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 1
life_imprisonment: no
公诉机关指控,2018年5月27日零时许,被告人黎某酒后驾驶粤C×××××号二轮摩托车从珠海市斗门区井岸镇中心市场附近出发,经井岸大厦红绿灯到霞山公园,后被公安民警查获。(经检验,其血液中检出乙醇成分,含量为124.8mg/100ml)。


罪名: 危险驾驶
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 黎某
罚金(元): 2000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 1
life_imprisonment: no
公诉机关指控,2016年初,被告人阮2某从其上线处拿到M9赌博网站(又名M9网站,下同)“会员”帐号,2016年初至2018年2月期间,被告人阮2某利用自己掌握的上述赌博网站的帐号非法收受参赌人员黄某1、金某1、陈某1等人的“六合彩”外围码投注后在新金钱赌博网站上投注,收受投注总额300000元,非法获利23000元。


罪名: 赌博
相关法条: 刑法第 303 条
被告人: 阮2某
罚金(元): 10000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 8
life_imprisonment: no
广东省台山市人民检察院指控,2018年2月25日,被告人李某去到被害人陈某1位于台山市的住处,使用工具撬开门锁后,进入屋内盗窃了被害人陈某1的电视机一台。
2018年3月20日,被告人李某去到被害人陈某2经营的台山市“百星餐厅”处,盗窃了被害人陈某2的人民币200元。
2018年3月29日,被告人李某去到台山市手撕鸡店铺处,盗窃被害人李某1存放在此处的鳗鱼干一条,价值人民币62元。
2018年3月29日,被告人李某去到被害人陈某3经营的台山市“永辉快餐店”处,盗窃了被害人陈某3的人民币59.5元。
破案后,已追回部分赃物发还给被害人。


罪名: 盗窃
相关法条: 刑法第 264 条
被告人: 李某
罚金(元): 1000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 8
life_imprisonment: no
公诉机关指控,2018年4月1日22时许,被告人叶某到本市斗门区某百货门口,趁四周无人之机,盗窃被害人李某1停放在此的一辆雅迪牌电动车。次日零时许,被害人李某1在井岸镇文明路四巷的水沟旁边发现叶某及被盗的电动车后报警。公安民警到场后抓获被告人叶某,并缴获被盗的电动车。该电动车已经发还给被害人李某1。经价格认定,被盗的电动车案发时价值为人民币1877元。


罪名: 盗窃
相关法条: 刑法第 264 条
被告人: 叶某
罚金(元): 2000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 6
life_imprisonment: no
经审理查明,被告人赵2某于2007年6月因犯破坏电力设备罪被我院判处××;2013年9月,因××被我院判处××,并处罚金八千元;2016年3月8日因××被我院判处××,并处罚金二千元;2016年12月9日因实施盗窃被临汾市公安局直属分局行政拘留十五日;2018年1月31日10时许,被告人赵2某在尧都区解放东路立交桥西头公共厕所门口将被害人王某的一辆红色赛克爱之旅牌电动车盗走,后在尧都区鼓楼东大街一个电动维修部被抓获。经鉴定:电动车的价格为人民币1664元。现电动车已归还被害人。
上述事实,被告人赵2某在开庭审理过程中亦无异议,且有失主王某的报案登记表及询问笔录,证人修某询问笔录,临汾市公安局直属分局提取笔录,扣押清单、扣押笔录,作案工具及物证照片,照片、领条,临汾市价格认证中心临价认字[2018](011)号鉴定报告书,被告人前科劣迹调查表及人口信息等证据证实,足以认定。


罪名: 盗窃
相关法条: 刑法第 264 条
被告人: 赵2某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 15
life_imprisonment: no
四会市人民检察院指控:
2017年6月份的一天,被告人蒋某向“阿某”(真实姓名不详,在逃)购买了价值人民币15000元左右的毒品“摇头丸”后放置家中伺机出售获利。同年7月29日晚,公安机关在肇庆市高要区南岸实验中学附近发现将有涉毒嫌疑的被告人蒋某及同行人简某抓获。后公安人员在蒋某租住的肇庆市大某区未来城A1幢706房内,在蒋某指明的藏毒位置当场搜出毒品“摇头丸”两包、“K粉”两包。经称重,两包“摇头丸”分别净重109.88克、1.06克,两包“K粉”分别净重1.42克、0.36克。经鉴定,在两包“摇头丸”样本中均检出3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成分,在两包“K粉”样本中均检出氯胺酮成分。
公诉机关据此认为,被告人蒋某无视国家法律,非法持有毒品3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺110.94克、氯胺酮1.78克,毒品数量大,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》××的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以××追究其刑事责任,并提供了相应的证据材料。
被告人蒋某对公诉机关指控的罪名没有异议。但辩称其非法持有的毒品没有公诉机关指控的那么多,只有70多克。
一、辩护人对于公诉机关指控蒋某涉嫌××不持异议,但对于指控蒋某非法持有毒品数量有异议,具体理由如下:
1、侦查机关在现场勘验、搜查时,未依法对查获毒品的原始状态拍照或录像,且未依法对扣押物品进行现场封装,而现有证据无法对此作出合理解释。
(1)根据《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》(以下简称《程序规定》)××××规定,“现场勘验、检查或者搜查时,应当对查获毒品的原始状态拍照或者录像,采取措施防止犯罪嫌疑人及其他无关人员接触毒品及包装物。”从公诉机关提供的《扣押笔录》《扣押清单》《提取笔录》反映的内容中可知,侦查机关并未在搜查时对查获疑似毒品物的原始状态进行拍照或录像,虽然在侦查机关提供的《诉讼证据卷》第77页《说明》中提及对搜查过程中全程录像记录并将视频制作成光盘,但并未提供相关视频,因此无法得知查获疑似毒品的原始状态。
(2)根据《程序规定》××规定,“现场提取、扣押等工作完成后,一般应当由两名以上侦查人员对提取、扣押的毒品及包装物进行现场封装,并记录在笔录中。封装应当在有犯罪嫌疑人在场并有见证人的情况下进行;应当使用封装袋封装毒品并加密封口,或者使用封条贴封包装,作好标记和编号,由侦查人员、犯罪嫌疑人和见证人在封口处、贴封处或者指定位置签名并签署封装日期。犯罪嫌疑人拒绝签名的,侦查人员应当注明。确因情况紧急、现场环境复杂等客观原因无法在现场实施封装的,经公安机关办案部门负责人批准,可以及时将毒品带至公安机关办案场所或者其他适当的场所进行封装,并对毒品移动前后的状态进行拍照固定,作出书面说明。”从公诉机关提供的《扣押笔录》《扣押清单》《提取笔录》《称量笔录》以及照片的内容中可知:首先,侦查机关并未在扣押疑似毒品物后进行现场封装,未使用封条贴封包装,作好标记和编号,由侦查人员、犯罪嫌疑人和见证人在封口处、贴封处或者指定位置签名并签署封装日期。而在后期侦查机关提供的《补充侦查报告书》《说明》中亦说明并未进行封装贴封条做标记和编号,又无拍照和录像,未对无封装情况作出合理解释;其次,当时搜查扣押环境并不存在情况紧急、现场环境复杂等客观原因无法现场实施封装;再次,对于在现场无法实施封装的,依据《程序规定》,应经公安机关办案部门负责人批准,但相关证据并未在《扣押笔录》以及其他笔录中注明,亦未对毒品移动前后的状态进行拍照固定,侦查机关亦未作出合理的解释。
因此无法确认在被告人蒋某家中未来城706房查获扣押的疑似毒品物与肇庆市公安局高要分局办案中心称量并送检的取样毒品具有同一性。
2、侦查人员未依法对扣押物品进行现场称量,亦没有对
称量过程进行拍照或录像,且现有证据无法对此作出合理解释。
(1)根据公诉机关提供的《扣押笔录》《称量笔录》可得知,涉案疑似毒品物的搜查、扣押与称量并未同步进行,《搜查笔录》《扣押笔录》分别是在2017年7月29日4时30分至7月29日5时10分、2017年7月29日5时11分至7月29日5时16分在肇庆市大某区未来城A1幢706房作出,而《称量笔录》《提取笔录》则是在2017年7月29日6时32分至7月29日7时在肇庆市公安局高要分局办案中心作出。且根据被告人蒋某的讲述,从在肇庆市大某区未来城A1幢706房前往肇庆市公安局高要分局办案中心过程中,被告人与疑似毒品物处于人物分离状态前后将近一个半小时时间,因此无法确认在蒋某家中查获扣押的疑似毒品物与在办案中心称量并送检的毒品是否为同一物品。
(2)而根据《程序规定》××规定,对于现场不具有称量条件需要移送侦查机关办案场所称量的,需对毒品及包装物进行封装后,经得公安机关负责人批准后移送称量。但侦查机关并无封装并经得负责人批准而移动扣押的疑似毒品物,而对于疑似毒品物移动前后也没有进行拍照固定和作出书面说明,在侦查机关后期补充侦查提供的《说明》中提及办案民警全程用执法记录仪拍录,后因执法记录仪损坏未能提取相关录像的说法,并未能对此作出合理解释。
(3)对于疑似毒品物的称量,仅有取样称量时的照片,其重量分别为108.71克、1.17克、1.42克、0.36克、1.06克,并没有提取前对于扣押疑似毒品物称量原始数据的照片,因此无法得知对于查获疑似毒品物的重量是否为《称量笔录》所记载的重量。
3、被扣押的疑似毒品物送检存在程序瑕疵,其《鉴定文书》的检验报告结果依法应予以排除。
对于送检疑似毒品物的《检验报告》肇公(司)鉴(化)字[2017]08004号于2017年8月9日作出,对于检材和样本确认分别为编号D201808004001浅黄色丸状、编D201808004002白色晶体、编号D201808004003白色晶体、编号D201808004004白色晶体,检验意见为D201808004001、D201808004004样本检出3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺(MDMA)成分D201808004002、D201808004003样本检出氯胺酮成分。关于该检验结果的《鉴定意见通知书》于2017年8月10日送达被告人蒋某签字确认,但2017年8月11日,相关人员对检验报告进行修改,将编号D201808004004白色晶体更改为浅黄色粒状,且并未进行说明和告知被告人。
综上,根据《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》,侦查机关在办理本案涉案毒品的搜查、扣押、称量、取样、送检程序存在重大瑕疵,不符合法定程序,严重影响司法公正,而侦查机关未能进行补正亦无法作出合理解释,对公诉机关提供的《称量笔录》所认定的涉案毒品数量以及《鉴定文书》的检验报告结果依法应予以排除,不得作为判决的依据。
二、蒋某是初犯、偶犯,无犯罪前科,仅因家中突生变故且法律意识淡薄才触犯法律,主观恶性不大,其亦已深刻悔改并认识到自己的错误;同时考虑到蒋某家庭情况,给予其改过自身的机会,请法院酌情予以从轻处罚。
综上所述,本律师认为,本案中毒品的提取、扣押、称量等程序存在瑕疵,而侦查机关无法补正或做出合理解释,请法院全面、详实地审查相关证据的合法性并对非法证据予以排除,对蒋某非法持有毒品数量做出符合客观事实的认定。同时考虑蒋某犯罪的主客观情况,请法院作出合法合理判决,对蒋某判处三年以下××的刑罚。


罪名: 非法持有毒品
相关法条: 刑法第 348 条
被告人: 蒋某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 30
life_imprisonment: no
台山市人民检察院指控:
一、2005年,台山市台城镇长岭村委会对外公开出售其名下位于台山市台城富城大道58号的长岭酒店。由于长岭酒店所在地块属于国有划拨土地,按照有关规定,长岭酒店转让及其土地过户必须经过公开招投标手续,为了规避该法规,被告人陈某通过时任台山市市长郭某(另案处理)帮忙,郭某利用职权上的影响力,使得被告人陈某顺利以788万元向长岭村委会购买了长岭酒店,并顺利取得该长岭酒店产权及其土地使用权。为了感谢郭某在上述购买长岭酒店及办理该酒店土地使用权证中提供的帮助,以及为了其在经营台山市金津置业有限公司的过程中继续获得郭某的帮助和支持,于是,被告人陈某先后多次在郭某办公室送给郭某好处费,其中2007年中秋、2008年春节、2008年中秋节、2009年春节被告人陈某先后四次送给郭某合共40万元人民币;2009年郭某去美国考察前,被告人陈某再次送给郭某美金1万元。
二、2006年期间,台山市中医院新建院区主体建设工程接近完工准备进行装修,为了排斥其他竞争对手、使老某(另案处理)经营的台山市新建业装饰工程有限公司(以下简称台山新建业公司)顺利承接台山市中医院新院装修工程以获取高额利润,经被告人陈某与老某共同商量后,决定由被告人陈某出面找郭某帮忙,并负责送钱给郭某表示一下。约于2006年中秋节前,被告人陈某在广州市天河城附近的“雁南飞餐厅”约见郭某吃饭,被告人陈某提出让郭某帮忙向台山市中医院领导打招呼,使老某经营的新建业公司顺利承接台山市中医院新院装修工程,郭某表示同意,于是郭某利用职权上的影响力,向台山市中医院分管基建工作的领导打招呼,饭后,被告人陈某将事先准备好的现金50万元人民币送给郭某,经郭某向台山市中医院有关领导打招呼后,使得老某经营的台山新建业公司在没有相应装修资质的情况下,顺利以挂靠台山市第一建筑集团公司的形式承接了台山市中医院新院住院部2、3号楼装修工程。
为证明上述事实,公诉机关提供了以下证据:被告人陈某的供述与辩解,同案人老某的供述与辩解,证人郭某、李某2、廖某1、余某1、叶某1、李某1、苏某1、甄某1、黄某1的证言,相关书证,破案报告。
公诉机关认为,台山市金津置业有限公司及台山市新建业装饰工程有限公司无视国家法律,为谋取不正当利益,给予国家工作人员以财物,被告人陈某是单位犯罪的直接责任人,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》××之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应以××追究其刑事责任。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行,依照《中华人民共和国刑法》××××规定,可以从轻处罚。建议在法定量刑幅度内对被告人陈某判处五年以下××或者××,并处罚金。
被告人陈某在庭审中承认公诉机关指控其犯××的犯罪事实及罪名,表示认罪,对公诉机关的量刑建议也没有意见,希望法庭能从轻处罚,给其一个改过自新的机会。
辩护人对公诉机关指控被告人犯××的定性没有异议,提出以下辩护意见:1、被告人犯××的金额应仅为2007年中秋节、2008年春节、2008年中秋节及2009年春节先后四次合共送给郭某40万元人民币以及2009年郭某去美国考察前送给郭某1万元美金的款项。2、根据庭审可知,上述行为实际为台山市金津置业有限公司的单位行为,而作为给公司的法定代表人,被告人送给郭某的款项是来源于该公司的日常经营收益,目的是为了该公司的顺利发展,被告人非为了非法利益,更非为其个人谋取利益,因此作为法定代表人,其依法承担相应的责任。3、对于台山市新建业装饰工程有限公司承接台山市中医院新院装修工程一事,通过被告人将现金50万元人民币送给郭某,实为新建业公司的单位行为,依法应由新建业公司及其相应的责任人来承担,应与本案被告人无关。本案没有证据显示陈某与新建业公司及其法定代表人就送礼给郭某的事宜达成共同的犯罪故意,被告人亦没有参与新建业公司的经营,而陈某对于新建业公司及其法定代表人送礼的金额及资金来源并不清楚,陈某仅仅是代为转交给郭某,显示其不存在实施共同的犯罪行为,而对于台山市中医院新院装修工程的实际施工,工程款的结算及支付等相关事宜,陈某均没有参与也不清楚具体情况,也未有证据显示陈某就此获取了非法利益。被告人只是在行贿人与受贿人之间实施了引见、沟通、撮合的行为,而且在以后的工程建设过程中,没有事实和证据证明被告人获取任何的经济利益。4、本案除了陈某的供述,没有其他证据证明陈某代台山市新建业装饰工程有限公司、老某送给郭某50万元发生于2006年中秋前后,本案于2016年6月2日立案侦查,根据疑点利益归被告人的原则,若陈某的行为构成犯罪,对其追诉已过追诉时效,依法不能再追究其刑事责任。5、陈某在整个犯罪过程中具有法定、酌定从轻或减轻的情节:(1)被告人在办案机关查获后如实交代自己的犯罪罪行,对案件事实没有任何隐瞒,对讯问能如实供述,依法可以从轻处罚。(2)被告人的主观恶性较小,其在经营企业过程中由于法律意识淡薄导致本案发生,其行为没有造成严重的社会后果,社会危害性不大。(3)被告人社会表现较好,对于社会经济做出了自己的贡献,在本案被告人是偶犯、初犯,之前没有犯罪前科,依法应酌定从轻处罚。(4)被告人认罪态度良好,具有悔罪表现,被告人对公诉机关指控的犯罪没有异议,根据法律规定,可以酌情从轻处罚。综上所述,通过被告人将现金50万元送给郭某应为台山市新建业公司的单位行为,不应计算入被告人的涉案金额里;被告人主观恶性不大,社会危害性小,有悔罪表现,能如实供述自己的罪行,是初犯、偶犯,请法庭对被告人判处××或免予刑事处罚,给其一个改过自新、重新做人的机会。


罪名: 单位行贿
相关法条: 刑法第 393 条
被告人: 陈某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 12
life_imprisonment: no
台山市人民检察院指控,2016年6月至2017年11月11日期间,被告人邓某在其位于台山市的住处多次接受邓某1、王某1、黄某1等人的“六合彩”外围码投注赌博,共接受他人“六合彩”外围码投注赌博210期,接受投注金额人民币200000元,非法获利人民币30000元。
为证明上述事实,台山市人民检察院当庭宣读并提供了被告人邓某的供述;证人邓某1、王某1、黄某1、李某1的证言;辨认笔录;搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单;现场勘验笔录、现场图及照片;相关书证;公安机关的抓获经过等证据。
公诉机关认为,被告人邓某无视国家法律,以营利为目的,聚众赌博,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》××之规定。犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以××追究其刑事责任。被告人邓某犯罪后如实供述自己的罪行,依照《中华人民共和国刑法》××××规定,可以从轻处罚。建议判处被告人邓某××至一年,并处罚金。
被告人邓某对公诉机关指控的罪名、事实及提出的量刑建议均没有异议,但希望法院对其从轻处罚。


罪名: 赌博
相关法条: 刑法第 303 条
被告人: 邓某
罚金(元): 10000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 7
life_imprisonment: no
公诉机关指控,2018年2月5日,被告人郭某驾驶号牌为粤J×××××中型厢式货车由台山市大江镇公益圩新上海街右转往益兴路方向行驶。当日20时许,行驶至公益圩原中国人寿保险股份有限公司公益营销服务部门前路段时,与雷某驾驶的电动自行车发生碰撞,造成被害人雷某当场死亡及两车损坏的道路交通事故。案发后,被告人郭某报警并在现场等候处理。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定:被害人雷某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定:被告人郭某驾驶机动车没有做到按确保安全、畅顺的原则通行,驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车,是导致此事故发生的主要原因,其行为分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》××、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》××之规定,是导致此事故发生的主要过错;雷某驾驶非机动车在道路上行驶没有做到遵守有关交通安全的规定,是导致此事故发生的次要原因,其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》××之规定,是导致此事故发生的次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》××××第(二)项之规定,被告人郭某承担此事故的主要责任,雷某承担此事故的次要责任。


罪名: 交通肇事
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 郭某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 12
life_imprisonment: no
怀仁县人民检察院指控,2018年3月23日20时许,被告人张某驾驶×××号尼桑轿车沿怀仁县怀义街由西向东行驶,行至黎寨村附近时,追尾前方同向行驶魏某女驾驶的二轮电动自行车尾部,造成魏某女死亡、两车受损的道路交通事故。经怀仁县公安局交通警察大队认定,被告人张某负事故全部责任,魏某女无责任。案发后,被告人张某与被害人近亲属达成调解协议,取得了被害人家属的书面谅解。


罪名: 交通肇事
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 张某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 10
life_imprisonment: no
公诉机关指控,2017年8月13日,被告人阮2某饮酒后无驾驶资格驾驶号牌为粤J×××××二轮摩托车由台山市广海镇往台城方向行驶,当日21时许,行驶至台城台冲路路段时,被台山市公安局执勤民警依法查获。
经广东天地方正临床司法鉴定所鉴定:从被告人阮2某血液样本中检测出酒精浓度为182.51mg/100ml。


罪名: 危险驾驶
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 阮2某
罚金(元): 5000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 2
life_imprisonment: no
公诉机关指控,2018年3月19日22时许,被告人林某通过手机与吸毒人员雷某1联系好贩卖毒品事宜后,去到台山市台城北坑工业区xx号xx房处,贩卖毒品1小包给雷某1,非法得款500元。交易完成后,被台山市公安局民警当场抓获,从被告人林某处缴获手机1台;从雷某1处缴获其刚向被告人林某购买的毒品1小包重0.94克,经检验检出甲基苯丙胺成分。


罪名: 走私、贩卖、运输、制造毒品
相关法条: 刑法第 347 条
被告人: 林某
罚金(元): 3000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 7
life_imprisonment: no
经审理查明,2018年2月1日21时10分许,被告人李某醉酒后驾驶车号为???的灰色五菱牌小型普通客车沿本市万柏林区兴华西街行驶至普国路附近时,被执勤交警当场查获;经对被告人李某进行呼气酒精含量检测,结果为101.5g/100ml;随后对其进行血液酒精浓度含量检测,结果为104.96mg/100ml。
上述事实,被告人李某在开庭审理过程中亦无异议,且有查获经过,强制措施凭证,危险驾驶照片,呼气结果确认单,驾驶证及所开车辆行车证复印件,行政处罚决定书,太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心理化检验报告及鉴定人员、鉴定机构资质证明,户籍证明,被告人李某的供述材料等证据证实,足以认定。


罪名: 危险驾驶
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 李某
罚金(元): 5000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 2
life_imprisonment: no
海丰县人民检察院指控,2017年10月下旬的一天晚上被告人杨某容留吸毒人员黄某1(己行政处罚)、余某(另案处理)在海丰县梅陇镇桥头村杨某首饰厂吸食冰毒一次。
2017年11月上旬的一天晚上、2017年11月下旬的一天晚上、2018年1月中旬的一天晚上被告人杨某容留吸毒人员余某在海丰县梅陇镇桥头村杨某首饰厂吸食冰毒三次。
2017年12月中旬的一天晚上、2018年1月中旬的一天晚上、2018年2月1日19时许,被告人杨某容留吸毒人员黄某1在海丰县梅陇镇桥头村杨某首饰厂吸食冰毒三次。
2017年12月中旬的一天晚上被告人杨某容留吸毒人员郑某1(己行政处罚)在海丰县梅陇镇桥头村杨某首饰厂吸食冰毒一次。被告人杨某、吸毒人员黄某1、余某、郑某1经甲基胺非他明现场检测,结果均呈阳性。2018年2月3日17时许,海丰县公安局民警在海丰县梅陇镇“佰轩逸”酒店后面查获被告人杨某。
公诉机关据此认为,被告人杨某无视国家法律,违反国家对毒品的××,多次提供场所供他人吸食毒品,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以××追究其刑事责任。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。建议判处被告人杨某八个月以上一年八个月以下××,并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》××之规定,提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。


罪名: 容留他人吸毒
相关法条: 刑法第 354 条
被告人: 杨某
罚金(元): 1000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 12
life_imprisonment: no
海丰县人民检察院指控称,2018年2月27日至3月4日期间,被告人周某在海丰县梅陇镇中心城附近工地二楼其宿舍中容留吸毒人员周某1吸食毒品海洛因5次。同年3月6日14时许,被告人周某在海丰县附城镇双江酒店附近被公安机关抓获归案。
公诉机关据此认为被告人周某的行为构成××。建议判处被告人周某七个月以上一年六个月以下××,并处罚金。提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。


罪名: 容留他人吸毒
相关法条: 刑法第 354 条
被告人: 周某
罚金(元): 1000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 9
life_imprisonment: no
海丰县人民检察院指控,2018年3月1日至26日期间,被告人颜某在其登记入住的海丰县附城镇凯富来宾馆410房中容留吸毒人员刘某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)共3次。同年3月26日15时许,被告人颜某和吸毒人员刘某在海丰县附城镇凯富来宾馆410房中被公安机关抓获,公安机关从现场缴获吸毒工具“冰壶”1个及锡纸1捆。
公诉机关据此认为,被告人颜某无视国家法律,违反国家对毒品的××,多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以××追究其刑事责任。被告人颜某曾因犯走私毒品罪被判过刑,现又再犯××,是毒品再犯,依照《中华人民共和国刑法》××之规定,应当从重处罚。被告人颜某归案后如实供述自己的罪行,依照《中华人民共和国刑法》××××之规定,可以从轻处罚。建议判处被告人颜某八个月以上一年六个月以下××,并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》××之规定,提请本院依法判处。
被告人颜某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。


罪名: 容留他人吸毒
相关法条: 刑法第 356、354 条
被告人: 颜某
罚金(元): 2000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 11
life_imprisonment: no