hdgb/falv huggingface dataset:
成都市成华区人民检察院指控:2017年10月13日,被告人衡垒雪在位于成都市成华区崔家店路206号1栋2单元8楼6号被害人罗某家中过夜后并未离开,后趁被害人外出之机,将被害人放在卧室书桌抽屉内及书柜抽屉内的一副黄金耳环(经鉴定,价值1010元)、一个黄金吊坠、一条黄金项链、一条铂金项链盗走。
2017年10月期间,被告人衡垒雪谎称借用被害人罗某支付宝账户过账,在获取到被害人支付宝账号及密码后,擅自使用被害人支付宝账户申请贷款3笔共计15900元,后将到账款项转入其支付宝账户使用。被告人在此期间,还使用被害人罗某支付宝账户转账699元到其支付宝账户使用;使用被害人支付宝账户充话费、超市购物、支付滴滴车费的方式消费共计884.14元。
被告人在实施上述贷款、转账和消费行为后,及时将被害人支付宝交易记录删除。
公诉机关认为,被告人衡垒雪以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以××追究其刑事责任。
被告人衡垒雪对公诉机关起诉指控的主要犯罪事实和罪名没有异议,辩称后来通过被害人支付宝进行账户充话费、超市购物、支付滴滴车费消费的884.14元是经过被害人同意的。
其辩护人对公诉机关起诉指控的主要犯罪事实和罪名没有异议,并提出如下辩护意见:1、被告人具有坦白情节,依法可以从轻处;2、被告人系初犯,认罪悔罪态度较好;3、被告人文化程度底、主观恶性小;4、被告人积极向被害人进行了退赔;5、被告人家中有年幼的女儿需要抚养,请法院酌情予以从轻处罚。


罪名: 盗窃
相关法条: 刑法第 264 条
被告人: 衡垒雪
罚金(元): 2000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 12
life_imprisonment: no
成都市成华区人民检察院指控:2017年6月30日10时许,被告人张某在本市成华区保和乡天鹅一路胜天人居小区门外的路边菜市趁被害人胡某某的奶奶陶某买菜不备之际,用被害人胡某某乘坐的粉红色三轮车将被害人胡某某快速推走。后被告人张某在将被害人推离约30米处后被陶某发现并挡获。


罪名: 拐骗儿童
相关法条: 刑法第 262 条
被告人: 张某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 14
life_imprisonment: no
泸县人民检察院指控:2017年4月11日,被告人胡某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从泸县玄滩镇往石桥镇方向行驶。11时30分许,当其驾车行驶至泸荣路30KM+800M路段处时,与李某驾驶的川E?????号牌小型轿车相撞,造成胡某受伤及两车受损的道路交通事故。经事故责任认定,胡某承担事故次要责任。经鉴定,胡某当日血液乙醇含量为190.0mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。诉请依照《中华人民共和国刑法》××××××第(二)项的规定,对被告人胡某以××予以判处。被告人胡某到案后如实供述其罪行,系坦白,具有《中华人民共和国刑法》××××规定的量刑情节。
被告人胡某对泸县人民检察院的指控无异议,表示认罪,请求从轻处罚。


罪名: 危险驾驶
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 胡某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 2
life_imprisonment: no
成都高新技术产业开发区人民检察院指控,2018年2月14日凌晨0时许,被告人芮某携带菜刀和小刀在成都高新区玉林西路100号附9号?经典连锁?超市实施抢劫,遭到被害人刘某1呼救反抗,芮某用菜刀砍伤刘某1头部,用小刀刺伤刘某1面部,造成刘某1头部、面部多处损伤。刘某1家属钟某听到呼救后赶到现场将芮某推开,并立即报警和拨打?120?,警察在现场抓获芮某。经鉴定,刘某1的损伤程度为轻伤二级。
被告人芮某对公诉机关指控其犯××无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求亦无异议。


罪名: 抢劫
相关法条: 刑法第 263 条
被告人: 芮某
罚金(元): 3000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 42
life_imprisonment: no
成都市成华区人民检察院指控,1、2017年11月28日,被告人曾某在成都市成华区和友路328号2栋1单元1608号内,将三包用透明塑料袋封装的疑似毒品的白色晶体状物质,分别藏于两双用红色鞋盒包装的女士皮鞋内。2017年11月28日17时40分许,曾某通过网上下单的方式,将藏毒的皮鞋放于成都市成华区和友路328号2栋1单元楼下顺某快递丰某快递柜内,欲寄送至山东省临沂市和江苏省扬州市。2017年11月28日21时许某快递员严某某取件后发现藏于皮鞋内的白色晶体状物质疑似毒品遂报警。上述三包白色晶体状物质经称量净重66.47克,经鉴定,均含有甲基苯丙胺成分。
2、2018年12月1日22时许,侦查机关在被告人曾某位于成都市成华区和友路328号2栋1单元1608号的住所将其当场抓获,现场查获其藏于该处客厅茶几下白色晶体物质1.7克和藏于卫生间窗台上红色片剂状物质140颗净重14.19克等物品。经鉴定,均含有甲基苯丙胺成分,红色片剂还含有咖啡因成分。
公诉机关认为,被告人曾某明知是毒品而运输,共计66.47克,数量大;明知是毒品而持有,共计15.89克,数量较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××××、××、××之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以运输毒品罪、××追究其刑事责任。
被告人曾某对公诉机关指控的非法持有毒品的事实和罪名无异议,对公诉机关指控的运输毒品罪有异议,辩称2017年11月28日,自己有个叫?老蒋?的朋友到其暂住的房屋内,让他拿两双女鞋出来,看是否适合放冰毒。其按照?老蒋?的要求拿出鞋子后,看见?老蒋?从随身携带的一袋冰毒中称量了9克,并由自己放进女鞋中。后其到客厅打游戏,不知道?老蒋?具体干了什么,后?老蒋?给了自己两个地址,让其将两双女鞋快递出去,自己并不知道鞋子里面装有毒品,不构成运输毒品罪。
其辩护人对公诉机关指控的两项犯罪事实和罪名无异议,并提出如下辩护意见:1、被告人对运输毒品罪的事实其实还是予以了认可的,但其涉案毒品的克数应该是9克,对于后来?老蒋?放进去的毒品,他并不清楚,不应当对该部分承担责任;2.被告人是受?老蒋?的利用,在犯罪过程中他只起了次要作用,应属从犯;3.本案涉案毒品是通过快递方式,毒品是在快递柜就被快递员发现,还并没有运输出去,所以应该属于犯罪未遂;4.被告人系初犯,无前科,可以酌情从轻处罚;5、被告人到案后虽有辩解,但是对犯罪事实是认可的,可以构成坦白,依法可以从轻处罚。
公诉机关为了支持公诉,当庭出示了以下证据:
1、受案登记表、到案经过、立案决定书,证明被告人被动到案的经过;
2、被告人的户籍信息及辨认说明,证明被告人的主体身份适格;
3、现场勘验笔录、检查笔录、搜查笔录,证明公安机关在挡获被告人时对现场进行检查以及公安机关在顺某速递办公室对毒品进行检查的情况;
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单,证明本案扣押在案的物品情况;
5、现场方位图、现场照片、现场指认笔录和照片,证明本案案发现场情况以及被告人对现场及毒品进行了指认;
6、称量笔录、称量照片,证明本案涉案毒品数量;
7、顺某速运快递单(丰某),证明被告人向江苏省扬州市的王某2、向山东省临沂市的杨某邮寄装有毒品的鞋子的情况;
8、监控视频及提取笔录,证明被告人将两个红色鞋盒放进丰某快递柜的事实;
9、现场检测报告,证明被告人曾某吸食毒品冰毒;
10、取样笔录、毒品检验报告,证明从被告人居住地所搜查出的白色晶体状物质及红色片剂状物质含有甲基苯丙胺、咖啡因成分,从丰某快递柜中搜查出的白色晶体状物质含有甲基苯丙胺成分;
11、血样采集笔录、指纹采集笔录、手印鉴定书,证明被告人邮寄的黑色高跟鞋留有被告人曾某的指纹;
12、房屋租赁合同、证人毛某、王某1、林某1的证言及辨认,证明本案涉案房屋出租的情况;
13、证人严某、林某2、刘某的证言,证明被告人曾某快递两个红色鞋盒,并被顺某速运公司工作人员发现鞋盒中藏有毒品的情况;
14、被告人曾某的供述及辨认,其在公安机关多次供述鞋子是自己提供给?老蒋?的,也看到?老蒋?称量了9克毒品并让自己放于鞋中,知道或者怀疑?老蒋?让自己邮寄的鞋盒内放有毒品。而居住的房屋系一个叫吴某的人让自己住的,大概居住了十来天,知道房间内有毒品。


罪名: 走私、贩卖、运输、制造毒品、非法持有毒品
相关法条: 刑法第 347、348、357 条
被告人: 曾某
罚金(元): 7000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 108
life_imprisonment: no
成都市成华区人民检察院指控,2018年1月27日17时30分,被告人吴1某行至成都市成华区昭觉寺南路260号2栋成都市动物园旁边的德克士门前的路上,将路经此地的被害人郑某1放在上衣口袋内的一部红色苹果7Plus(128G,经鉴定,价值5356元)扒走后准备逃逸。郑某1发现被盗后追上前面可疑人员,发现吴2某手持自己手机将其抓住。吴1某为了脱身将手机还给郑某1,郑某1及其朋友遂将吴1某抓住并报警后被挡获。被告人吴1某对上述犯罪事实拒不承认。
公诉机关认为,被告人吴1某以非法占有为目的,在公共场所扒窃他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以××追究其刑事责任。被告人吴1某在××刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处××以上刑罚之罪,是累犯,根据《中华人民共和国刑法》××之规定应当从重处罚。
被告人吴1某当庭自愿认罪,对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议,并提出如下辩护意见:1、被告人当庭自愿认罪,当庭悔罪态度较好;2、被告人盗窃的金额不大,社会危害性不高;3、被告人扒窃的手机已经当场返还给被害人,被害人没有实际遭受损失,请求法院酌情予以从轻处罚。


罪名: 盗窃
相关法条: 刑法第 264 条
被告人: 吴1某
罚金(元): 1000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 9
life_imprisonment: no
成都市成华区人民检察院指控:
2016年11月5日18时许,在位于成都市成华区刃具厂菜市场内,?天天鲜卤?店里人员在店铺外面进行吆喝叫卖,在隔壁?土鸭子?店上班的被害人张某觉得叫卖声影响其店生意,遂进行制止,后双方发生口角纠纷,?天天鲜卤?店的老板陈某用拳头将被害人张某的鼻子等处打伤(经四川求实司法鉴定所鉴定,张某双侧鼻骨骨折,损伤程度为轻伤二级)。被告人陈某被接警后到达现场的公安民警挡获。后被告人陈某赔偿被害人张某的损失。其到案后,如实供述故意伤害被害人张某的犯罪事实。
公诉机关认为,被告人陈某故意伤害他人身体,造成被害人轻伤二级的危害后果,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》××之规定,应当以××追究其刑事责任。被告人陈某明知他人报警,未逃离现场,未抗拒抓捕,到案后如实供述犯罪事实,可认定自首,依法可以从轻或减轻处罚。被告人对被害人进行了赔偿,自愿认罪悔罪,可酌定从轻处罚。综上,建议对被告人陈某在××至七个月幅度内予以量刑,并适用××。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议,当庭自愿认罪。


罪名: 故意伤害
相关法条: 刑法第 234 条
被告人: 陈某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 3
life_imprisonment: no
成都市成华区人民检察院指控,被告人胡某先后租住在成都市成华区东某A区6栋2单元1006号、7栋1单元2106号房屋,租住期间,多次贩卖毒品给吸毒人员雍某、成某、冯某、万某等人,并提供吸毒工具给他人吸食毒品。
2017年11月29日,吸毒人员雍某、成某、冯某、万某、卢某先后来到胡某租住的2106号房屋内吸食毒品。当天21时许,民警在该房屋内挡获胡某及五名吸毒人员;当场在客厅茶几上的一个金属盒内查获用透明塑料袋装的6袋红色颗粒状物质和7袋晶体状物质,在胡某使用的一个黑色皮包内查获用透明塑料袋装的30袋晶体状物质,皮包内还查获房门钥匙1把、房屋租赁合同复印件1份;另在客厅茶几上、角落、电脑桌上共查获4个插有吸管的塑料瓶,在客厅沙发上查获1个小型电子称,在客厅电视机旁边查获1台监控主机和显示器,在胡某及其他吸毒人员身上查获6部手机。经称量,金属盒内查获6袋红色颗粒状物质净重0.52克,7袋晶体状物质净重3.1克;黑色皮包内查获的30袋晶体状物质净重13.87克。经鉴定,查获的共37袋晶体状物质和6袋颗粒状物质均含有甲基苯丙胺成分,查获的插有吸管的4个塑料瓶内液体检测出甲基苯丙胺成分。上述查获的物品已依法予以扣押。
被告人胡某到案后供认容留他人吸毒的犯罪事实。经现场检测,胡某检测结果呈冰毒阳性。挡获的五名吸毒人员已被行政处罚。
公诉机关认为,被告人胡某为获取不法利益,多次贩卖毒品给他人,贩卖毒品数量为17.49克,并容留多人在居住房屋内吸食毒品,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》××××、××、××、××的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以贩卖毒品罪、××追究其刑事责任。被告人一人犯数罪,根据《中华人民共和国刑法》××的规定,应当数罪并罚。被告人供述容留他人吸毒部分犯罪事实,可以酌定从轻处罚。
被告人胡某对公诉机关指控的××予以认可,对指控的贩卖毒品罪的事实和罪名均有异议,辩解称自己从未贩卖过毒品给他人,家中查获的毒品系其所有,但是并未用于贩卖,而是自己吸食,朋友有时过来上网打游戏的时候也免费请大家吃一点。
其辩护人对公诉机关指控被告人犯××无异议,对指控被告人犯贩卖毒品罪的事实和罪名均有异议,并提出如下辩护意见:1、本案指控被告人犯贩卖毒品罪的证据不足。购毒人员的证言真实性存疑,证言存在明显的矛盾之处,且也叙述了在被告人住处免费吸食毒品以及转账是因为打牌等原因,故不能认定被告人贩卖毒品的事实;2、从被告人住所地查获的毒品不能全部认定为其贩卖的毒品,因为被告人自身也要吸食毒品,且也会免费提供毒品供朋友吸食;3、被告人到案后对××如实供述,依法可以从轻处罚;被告人系初犯,请求法庭酌情予以从轻处罚。
公诉机关为了支持公诉,当庭出示了以下证据:
1、受案登记表、到案经过、立案决定书,证明被告人被动到案的经过;
2、被告人的户籍信息及辨认说明,证明被告人的主体身份适格;
3、现场检查笔录,证明公安机关在挡获被告人时对现场进行检查的情况;
4、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、现场指认照片、现场指认笔录,证明本案案发现场情况以及被告人对现场及毒品进行了指认;
5、电子证物检查工作记录、手机微信交易提取照片、提取笔录、微信和支付宝转账记录、微信聊天记录、指认照片,证明被告人胡某向吸毒人员贩卖毒品,并通过转账的方式收取毒资;
6、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、发还清单、毒品收缴凭证,证明本案扣押在案及收缴的物品情况;
7、称量笔录、称量照片,证明本案涉案毒品数量;
8、提取笔录、成都市公安局物证鉴定所出具的毒品检验报告,证明本案所查获的晶体状物质、颗粒状物质以及自制吸毒工具中均含有甲基苯丙胺成分;
9、现场检测报告书,证明被告人胡某要吸食毒品冰毒;
10、吸毒人员身份信息、行政处罚决定书,证明涉案吸毒人员均已被公安机关行政处罚;
11、证人雍某、成某、冯某、万某的证言及辨认,均叙述被告人胡某系贩毒人员,自己多次在胡某的住处吸食毒品并通过胡某购买毒品的事实;
12、证人卢某的证言及辨认,其叙述了自己案发当天在被告人住处吸食毒品的事实;
13、被告人胡某的供述及辨认,其在公安机关均认可了自己容留他人吸毒的事实,并当庭认可了案发当天在其住所查获的所有毒品均系其所有,但否认贩卖毒品给他人。
以上证据来源合法,客观真实并与本案有事实关联,经庭审举证、质证,能够相互印证,本院予以采信。
根据以上采信的证据,审理查明的事实与公诉机关起诉指控的一致。


罪名: 走私、贩卖、运输、制造毒品、容留他人吸毒
相关法条: 刑法第 347、357、354 条
被告人: 胡某
罚金(元): 22000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 114
life_imprisonment: no
成都市成华区人民检察院指控,2018年3月27日7时许,昌某在成都市成华区桃蹊路181号附11号?国通快递?门口,盗窃被害人寇某堆放在?国通快递?门口的一件货物(内装有金某来男装,共计33件,经鉴定,共价值人民币24269元)后逃离现场。
2018年3月28日,昌某准备再次到成华区桃蹊路181号附11号?国通快递?门口实施盗窃时被被害人发现并抓获。后民警在昌某的住处查获被盗的金某来男装共计32件并发还被害人。到案后,昌某如实供述了上述事实。
公诉机关认为,被告人昌某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××的规定,应当以××追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实,系坦白,可以从轻处罚。其有犯罪前科,可以酌定从重处罚。赃物部分退还被害人,可以酌定从轻处罚。综上,建议对被告人在××至二年幅度内予以量刑,并处罚金。
被告人昌某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。


罪名: 盗窃
相关法条: 刑法第 264 条
被告人: 昌某
罚金(元): 2000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 14
life_imprisonment: no
泸县人民检察院指控:2016年10月1日上午,被告人李1某驾驶川E?????号小型普通客车从泸县新路方向沿进港公路往兆雅镇方向行驶。11时40分许,当其行驶至泸县?神仙桥?码头过磅房处,因车速过快和路面积水原因导致车辆失控,李1某在处理车辆失控时,由于操作不当,车辆驶入刘某1自建路段撞向刘某1房屋,致使刘某1房屋垮塌并将刘某1等人掩埋,造成被害人刘某1、徐某、吴某1、吴某2、胡某、李某1等六人死亡,被害人郑某2、杨某、郭某1、谢某、王某1、郭某2、李1某等七人受伤及车辆受损的交通事故。经法医学鉴定,被害人李某1系创伤性休克死亡,被害人刘某1、吴某1、吴某2系机械性窒息死亡,被害人胡某系颅脑损伤死亡,被害人徐某系开放性颅脑损伤死亡,被害人郑某2、杨某、郭某1、王某1、郭某2所受损伤属轻微伤(谢某之损伤未达到轻微伤程度),经事故责任分析认定李1某承担事故的全部责任。
公诉机关认为,被告人李1某违反交通运输管理法规,驾驶机动车发生致六人死亡、六人受伤的重大交通事故,负事故全部责任,情节特别恶劣,诉请依照《中华人民共和国刑法》××之规定,对被告人李1某以××予以判处。
被告人李1某对泸县人民检察院的指控无异议,辩称遇路面积水后车辆方向失控,驶入公路边刘某1自建道路,想踩刹车好像踩到油门,见前方房屋内有人因避让撞到了房屋砖柱子上,造成了房屋垮塌,自己也被埋在下面卡在车里动不了,醒了之后想打电话,手机也坏了,没想到事故会造成多人死亡,觉得对不起死者家属,请求从轻处罚,好早点出来找钱赔偿死者家属。


罪名: 交通肇事
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 李1某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 82
life_imprisonment: no
成都高新技术产业开发区人民检察院指控,2018年1月10日16时,被告人尼某、曲某、桑某,在成都高新区芳草东街70号附1号芳草数码图片社,将被害人徐某放置于大厅电脑桌下的VIVO牌Y66型32G手机盗走。16时30分许,三人用该手机的支付宝,微信钱包在WOWO超市和全时超市消费了2100余元。17时,三人在本市提督街以900元的价格将手机卖给二手商贩。18时徐某发现手机被盗向公安机关报警。2018年1月11日,警察将三人抓获,手机未追回。经鉴定,手机价格为人民币755元。
公诉机关认为,被告人尼某、曲某、桑某以非法占有为目的,窃取他人手机并使用手机进行消费,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》××之规定,应当以××追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》××的规定,诉请本院依法判处。


罪名: 盗窃
相关法条: 刑法第 264 条
被告人: 尼某、曲某、桑某
罚金(元): 1000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 6
life_imprisonment: no
成都市成华区人民检察院指控,2018年3月18日22时许,赖某搭乘一辆车牌号为川A?????的出租车在成都市成华区圣灯路与建设南路交叉口时,遇民警临检,赖某见状携带手提包逃逸。后赖某在东郊记忆广场内被民警挡获,民警从其右边裤袋内查获半袋透明塑料袋包装的白色晶体(经称量,净重6.89克,经鉴定,检出甲基苯丙胺成分),从其携带的手包内查获一袋透明塑料袋包装的白色晶体(经称量,净重27.45克,经鉴定,检出甲基苯丙胺成分),一个大重九香烟铁盒,内有两袋红色颗粒状药片(经称量,共计净重2.36克,经鉴定,检出甲基苯丙胺、咖啡因成分)和一袋透明塑料袋包装的白色晶体(经称量,净重0.88克,经鉴定,检出甲基苯丙胺成分)。民警依法对上述毒品进行了扣押。到案后,赖某如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为,被告人赖某非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品35.22克,含有甲基苯丙胺、咖啡因成分的毒品2.36克,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××、××之规定,应当以××追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实,可以从轻处罚。其有犯罪前科、吸毒恶习,可以酌定从重处罚。
被告人赖某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。


罪名: 非法持有毒品
相关法条: 刑法第 348、357 条
被告人: 赖某
罚金(元): 8000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 24
life_imprisonment: no
成都高新技术产业开发区人民检察院指控,被告人良某、求尖、秋某预谋盗窃,于2018年2月6日1时许乘坐良某的川U?????五菱宏光汽车到达本市高新区晨风社区296号路边。由秋某1某,良某和求尖用事先准备好的撬锁工具将被害人林某停放在此处的车牌号为闽E?????银灰色五菱牌小货车盗走。随后,三人驾驶被盗车辆和良某的川U?????五菱宏光汽车离开。当日,良某通过微信联系车辆买家,双方约定2月7日凌晨在青海省久治县以7500元的价格交易。后良某邀约一名男子(在逃,身份信息不详)驾驶被盗车辆,良某驾驶自己的车辆搭载求尖和秋某赶赴交易地点。2月7日5时许,当良某等人行驶至久治县境内时,被巡逻民警拦下盘查,被盗车辆驾驶员弃车逃跑,良某、求尖、秋某被当场挡获。经鉴定,被盗车辆价值3万元。


罪名: 盗窃
相关法条: 刑法第 264 条
被告人: 求尖、良某、秋某
罚金(元): 3000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 15
life_imprisonment: no
成都高新技术产业开发区人民检察院指控,被告人王某、黄某、张某三人在服刑期间认识并相约刑满释放后保持联系,后三人刑满释放并一起居住在王某租赁的一处房子。
2018年1月22日,黄某、王某预谋盗窃,来到本市高新区,由黄某望风,王某利用随身携带的工具撬门入室。二人在该房内盗窃被害人崔某现金4000余元,银色苹果电脑一台,银灰色微软笔记本一台,黑色三星手机一部,生肖金条一根,以及纪念币、玉器挂件等物品。随后,二人将上述物品除银灰色微软笔记本和黑色三星手机之外进行销赃,所得赃款5000元由二人平分。
2018年1月28日,张某、黄某、王某三人再次预谋盗窃,来到本市高新区中和街道一小区,由张某、黄某负责望风,王某随身携带的工具撬门入室。三人在该小区盗窃两台笔记本电脑。随后,三人步行至大源北一街25号,由黄某、张某带着盗窃物品等候,王某通过撬门入室的方式进入该小区14栋1单元1503号被害人赖某家中,盗窃一台深灰色苹果牌笔记本电脑和一块西铁城牌手表。后三人在该小区后门会合并将上述物品销赃,所得赃款1000元由三人平分。
2018年1月29日,警察在成都市锦江区大观小区3期2栋3单元7号将三人挡获,并在屋内起获一台银灰色微软笔记本、一部黑色三星手机以及其他物品。经鉴定,被盗的一台银灰色微软牌1742型笔记本、一部黑色三星牌手机、一块西铁城牌手表价值共计人民币3525元。归案后,三人均如实供述上述犯罪事实。
被告人王某、黄某、张某当庭表示认罪,并有受案登记表、到案经过,常住人口信息登记表,指认照片,辨认笔录,检查笔录,搜查笔录,公安机关扣押、发还物品清单,现场示意图,视听资料,鉴定结论,尿液现场检测报告书,行政处罚决定书,刑事判决书及释放证明书,被盗赃物购买凭证,证据保全及收缴物品清单,被害人崔某、赖某、李某的陈述,被告人王某、黄某、张某的供述等证据,足以认定。


罪名: 盗窃
相关法条: 刑法第 264 条
被告人: 王某、黄某、张某
罚金(元): 2000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 11
life_imprisonment: no
成都市成华区人民检察院指控,2017年6月21日,被告人张某伙同他人在成都市成华区东浦路5号水岸东里1期7栋3单元2楼4号制造冰毒被侦查机关现场挡获,从客厅茶几上查获用黄色瓷盆装的褐色液体一盆(净重138.27克,甲基苯丙胺含量29.5%)、用透明玻璃杯装的褐色液体一杯(净重35.98克,甲基苯丙胺含量33.4%)、一白色瓷碗(上有搅拌棒和滤纸,从滤纸上刮下净重0.22克白色晶体),从客厅冰箱内查获用白色瓷碗装的褐色液体一碗(净重207.01克,甲基苯丙胺含量37.5%),从厨房内一烧杯上刮下白色晶体(净重0.54克)。经鉴定,从上述褐色液体和白色晶体中均检测出甲基苯丙胺成分。上述毒品总计382.02克。另查获烧杯、电炉、电子秤等制毒工具,在厨房一烧杯提取到指纹,经鉴定,其中三枚系张某所留。
公诉机关认为,被告人张某明知是毒品而制造,数量大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××、××的规定,应当以制造毒品罪追究其刑事责任。被告人张某在××刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处××以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行,系坦白,依法从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。提出自己受李某的指使,是从犯的辩解意见。
指定辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议,提出被告人张某自愿认罪,有坦白情节,其文化程度较低、法律意识淡薄,且家中尚有年迈父母及未成年女儿需要照顾,希望法庭对其从轻或减轻处罚的辩护意见。


罪名: 走私、贩卖、运输、制造毒品
相关法条: 刑法第 347、357 条
被告人: 张某
罚金(元): 30000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 168
life_imprisonment: no
成都高新技术产业开发区人民检察院起诉指控,被告人廖1某虚构公司,帮助他人填报银行表格,完善银行所需手续以申领信用卡,并从中谋利。2014年至2015年,廖1某通过信用卡申请表填写的邮寄地址,取得了帮被害人杨某办理的中信银行信用卡后,一直向杨某隐瞒该事。期间,廖1某冒用杨某中信银行信用卡透支金额达50000元。2015年初,中信银行催追该卡欠款,杨某才知晓自己中信银行信用卡申办成功,且被他人冒用。
2014年,被告人廖1某通过街头办证小广告,提供朋友蒋某1的个人身份信息,购买伪造的国家机关颁发的房产证一本。
2016年10月17日,被告人廖1某在本市龙泉驿区飞鹰网吧上网时,被公安机关挡获归案。
成都高新技术产业开发区人民检察院认为,被告人廖1某冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动,数额巨大;伪造、买卖国家机关证件,其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》××、××之规定,应当以信用卡诈骗罪和伪造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》××之规定,一人犯数罪,应当数罪并罚。据此,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》××之规定,诉请本院依法判处。
被告人廖1某在开庭审理过程中称其是在他人知晓的情况下使用他人信用卡,其行为不构成信用卡诈骗罪。对指控的伪造、买卖国家机关证件罪无异议。


罪名: 伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章
相关法条: 刑法第 280 条
被告人: 廖1某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 6
life_imprisonment: no
成都高新技术产业开发区人民检察院指控,2017年10月6日10时许,被告人彭某在成都高新区电子科技大学清水河校区学子食堂过道,将被害人敬某停放于此的一辆?夸狮?牌山地自行车盗走。同年10月8日18时许,彭某再次在内,盗走被害人肖某停放于研究院正门楼下迪力达粉红色自行车一辆。同年10月18日14时至16时许,彭某在内,又先后盗走被害人胡某1、陈某、吴某三人停放在立人楼下的三辆自行车。同年10月19日彭某再次进入电子科技大学清水河校区准备盗窃,被挡获并查获其随身携带钳子等作案工具。
公诉机关认为,被告人彭某以非法占有为目的,多次盗窃他人财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××的规定,应当以××追究其刑事责任。被告人彭某在××刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处××以上刑罚之罪,根据《中华人民共和国刑法》××之规定,系累犯,应当从重处罚。据此,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》××之规定,诉请本院依法判处。


罪名: 盗窃
相关法条: 刑法第 264 条
被告人: 彭某
罚金(元): 2000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 8
life_imprisonment: no
四川省人民检察院成都铁路运输分院指控,2018年1月2日,被告人陈某采取体内藏毒方式乘坐G1380次旅客列车从昆明南前往三穗(隶属于贵州省黔东南苗族侗族自治州),在列车停靠贵阳北站时被民警抓获。在民警的控制下,被告人陈某在贵阳市第六人民医院先后从体内排出毒品可疑物54颗。经称重,查获的毒品可疑物净重共计280.9克;经鉴定,均含有海洛因成分。该院根据归案情况说明、查获的毒品海洛因及刑事科学技术照片、扣押清单、火车票、提取笔录、称量笔录、检验鉴定报告、证人证言、被告人的供述与辩解等证据,认为被告人陈某明知是毒品而予以运输,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××××、××第(一)项之规定,应当以运输毒品罪追究刑事责任;陈某归案后如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》××××之规定可以从轻处罚,并提出判处被告人陈某××,并处没收个人财产的量刑建议。据此,诉请本院依法判处。庭审时,公诉人对被告人陈某受雇运输毒品的事实不持异议。


罪名: 走私、贩卖、运输、制造毒品
相关法条: 刑法第 347 条
被告人: 陈某
罚金(元): 20000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 120
life_imprisonment: no
成都高新技术产业开发区人民检察院指控,2016年3月17日下午,但未某邀约被害人谢某到成都高新区环球中心星某咖啡店内,解决双方股权纠纷问题。当日15时45分许,双方协商未果,但未某指使但1某(但未某儿子)、廖某等人欲强制将谢某带离,因谢某反抗,但1某、廖某遂对谢某实施殴打,谢某被打受伤。后经鉴定,谢某因左侧胸部第4/5肋骨骨折伤情为轻伤二级。
2017年3月22日,廖某主动到公安机关投案。2017年5月9日,但未某主动到公安机关投案,并规劝但1某投案。同日,但1某也主动到公安机关投案。2017年6月21日,谢某收到赔偿款50万元,对廖某表示谅解。
公诉机关认为,被告人但未某、但1某、廖某故意伤害他人身体致人轻伤,应当以××追究其刑事责任。但未某、但1某、廖某自动投案,如实供述自己的罪行,系自首,可以减轻或者从轻处罚。但未某到案后协助公安机关抓捕但1某,系立功,可以从轻或者减轻处罚。
公诉机关针对指控事实,出示了以下证据:
1.受案登记表及到案经过。证实2016年3月17日16时许,谢某到公安机关报案称自己被打。2016年3月31日,公安机关立案侦查。后但未某、但1某、廖某到公安机关投案。
2.常住人口基本信息表。证实被告人但未某、但1某、廖某达到刑事责任年龄。
3.病例材料。证实2016年3月17日,一医院放射科DX检查报告单检测,谢某左胸第5肋前支、6肋腋边缘局部骨质欠规整。同时建议因肋骨形态特殊,建议短期复查或进一步检查。2016年3月19日,成都骨科医院CT诊断报告单显示,谢某胸廓左侧第4、5肋前段骨折。
4.和解协议书、谅解书及收条。证实2017年6月21日,但未某家人钱洪某向谢某支付人民币50万元,谢某对廖某等三人表示谅解,请求从轻处理。
5.鉴定意见。证实鼎诚司鉴[2016]临鉴字第0568号法医临床学鉴定意见书由四川鼎诚司法鉴定所鉴定人李某、曾某于2016年3月23日出具,证明根据?肋骨骨折2处及以上?的情形,被鉴定人谢某的损伤程度构成轻伤二级。
6.视听资料。证实(1)提取自星某门店的监控视频反映,案发时但未某一方与谢某一方发生冲突,其中,廖某将谢某强行带离原座位,并抵在对面桌子上,动手打了谢某头部,之后与谢某发生抓扯。随后,但1某对谢某实施殴打,但1某殴打时,廖某仍有抓扯谢某的动作,并有踢谢某腹部的动作。之后,但未某一方离开。(2)音频反映,但未某与谢某因股权转让一事进行协商,双方协商未果,但未某指使他人对谢某动手,期间有?知道你练过拳,今天专门喊人来收拾你?、?扁一顿?、?打一顿?的说法。
7.侦查机关出具的情况说明。证实(1)听取了被害人意见,听取意见时其表示需要考虑是否同意重新鉴定,后来电称不愿意再配合重新鉴定。(2)被害人自愿对嫌疑人表示谅解,收到赔偿款50万。
8.被害人谢某的陈述及辨认笔录。证实(1)2016年3月17日下午16时许,因股权转让的事情,他应但未某邀约来到环球中心星某店进行协商,因协商未果,但未某就叫了3个人想强行带走他,他大声反抗并呼救,3名男子就架住他的手同时殴打他的头部、胸部。当时有个鼻子右侧有个痣的,穿一件黑色夹克(经辨认是廖某)的男子听到但未某话后就朝谢某脸上打了一下,跟着掐脖子,别手,将谢某强行控制住。谢某大声呼救,该男子顺手几拳打了谢某面部,并强行将谢某拖走,拖了几步后,由于谢某使劲挣扎和大声呼救,大家就僵持住。由于谢某大力的挣扎和呼救,但未某就说再打他一顿走,但未某的儿子就开始对谢某拳打脚踢,廖某就一直在背后别着手控制着谢某,让但未某的儿子对其进行殴打。当天下午谢某到派出所后因为身体不舒服,感到胸闷并且伴有呕吐,就主动要求到医院检查了再配合公安机关调查,到医院检查结果初步诊断为左胸第五前支骨折、第六肋骨腋边缘局部骨质欠规整,复诊结果为左侧第4、5肋前骨折。(2)谢某辨认出打他的人是廖某、但1某、但未某。
9.证人董某(星某工作人员)的证言及辨认笔录。证实(1)2016年3月17日下午15时许,在星某咖啡环球中心店内,一个头后部扎个辫子的中年男子和另外4个男子发生抓扯,一个穿深色夹克男子和那个青年男子把小辫子男子禁锢住,然后就往外拖拽,小辫子男子就挣扎并大声呼救?绑架、报警、你们要咋子?,吕某就上去劝阻,当时场面就很混乱,而且严重影响到了周边的客人,那个青年男子就对那个小辫子男子拳打脚踢,打得那个小辫子东倒西歪。对方没有还手,场面更混乱了,店内客人基本都吓跑完了,吕某打电话报警后就找保安去了。对方打人之后就迅速离开了。(2)董某辨认出但未某。
10.证人吕某(星某工作人员)的证言及辨认笔录。证实(1)2016年3月17日下午15时许,在环球中心星某咖啡店,一个背后扎小辫子的中年男子被另外4个男子打了。当时,他们谈事情没有谈好,主事的秃头中年男子就想把小辫子男子弄起走,该秃头中年男子的儿子和另外两个中年男子就去撇那个小辫子男子,小辫子男子就挣扎并大声喊?绑架!你们要咋子?。主事的男子大声呵斥对方,另外三个人就去拉扯并殴打小辫子男子,其中主事男子的儿子很激动,动手也最激烈。具体怎么殴打的记不清了,就是用拳打脚踢并撇手卡脖子,主事男子儿子动作特别大,当时咖啡店场面也特别混乱,影响很多客人。之后吕某就上前劝阻,主事男子称是经济纠纷,小辫子男子喊自己被绑架,吕某就报警并叫了保安人员。(2)吕某辨认出主事男子但未某,及其儿子但1某。
11.鉴定人曾某的证言。证实对谢某的鉴定是根据骨科医院的CT片做出的,左侧4、5肋骨骨折,并且当时曾某等人也看过CT片,认为诊断明确,可以作为鉴定依据,通过该鉴定结合鉴定标准,得出轻伤二级的结论。当时一医院拍出来的是X光片,而且是受伤当时拍的,第一,X光是平面照,反映出来伤情不见得正确,特别是一些小的骨裂缝不容易发现;第二,受伤当时,有可能受害人受伤部位有炎症,肿胀容易干扰X光的阅片效果,骨科医院的CT片,是伤者第三天去照的,伤者的炎症和肿胀会有一定消除,肋骨骨折的特点就是越到后期越明显,更容易发现。CT本来就比X光更先进正确,阅片效果更清晰,一些小的骨缝容易被发现。所以鉴定依据是CT片。司法鉴定并不是按照医院的诊断证明来做鉴定,通过阅片以及调取其他材料进行甄别,再根据科学的方法做出鉴定,如果发现有不一致的地方,还会要求重新复诊和会诊。
12.梅某(成都市骨科医院医生)的证言、辨认笔录。证实(1)通过查阅CT片,梅某确认是自己所写病历,谢某也是在骨科医院做的CT。在2016年3月19日谢某是通过门诊来看病,自述左胸被人打了2天,之前在一医院诊断过,左胸肋骨5/6根肋骨骨折,头部软组织肿胀。为诊断具体病情,当时在骨科医院做了CT检查,结果为左胸4/5根肋骨骨折,后来给他做了夹板固定,中药外敷、定期复查没有住院。梅某称当时看过一医院的材料,报告也有建议复查医嘱,所以就做了CT检查。(2)梅某辨认出谢某。


罪名: 故意伤害
相关法条: 刑法第 234 条
被告人: 但1某、廖某、但未某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 6
life_imprisonment: no
成都市成华区人民检察院指控,戴1某于2017年7月的一天、2017年8月10日和8月17日晚上,在其租住的成都市成华区三友路211号8单元5楼9号房间内先后三次,每次均以200元人民币的价格,贩卖?冰毒?给吸毒人员王某1和王某3,并容留二人在其租住处将购得的毒品吸食。
2017年8月17日,民警在成都市成华区三友路211号8单元5楼9号房间现场挡获戴1某及吸毒人员王某1、王某3(均已行政处罚)等人,从戴1某随身携带的挎包内查获现金人民币100元,在其丈夫王某2卧室查获一小袋白色晶体状物质(经称量净重0.27克,经检验,含有甲基苯丙胺成分),一个自制吸毒工具并依法进行了扣押。
公诉机关认为,被告人戴1某违反国家毒品管理规定,明知是毒品而贩卖,提供场所供他人吸食毒品,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》××××、××、××、××、××、××之规定,应当以贩卖毒品罪、××追究其刑事责任。被告人戴1某到案后如实供述容留他人吸毒和贩卖毒品的事实,可从轻处罚。被告人戴1某吸食毒品,可酌定从重处罚。被告人无前科,可酌定从轻处罚。
被告人戴1某对公诉机关指控犯××、贩卖毒品罪的主要犯罪事实和罪名无异议,辩解称其记得2017年8月10日、2017年8月17日收取王某1、王某3毒资并提供毒品、场所供王某1、王某3吸食,另外还有无一次记不清楚了。
指定辩护人对公诉机关指控罪名以及被告人容留他人吸毒的犯罪事实无异议,但提出公诉机关指控被告人戴1某于2017年7月向吸毒人员贩卖毒品,仅有证人王某1的证言,并无其他直接证据证实,证据不足,被告人戴1某贩卖毒品两次,不构成情节严重。请求法院综合被告人犯罪情节、认罪态度、家庭情况从轻处罚。


罪名: 走私、贩卖、运输、制造毒品、容留他人吸毒
相关法条: 刑法第 347、357、354 条
被告人: 戴1某
罚金(元): 6000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 12
life_imprisonment: no
成都高新技术产业开发区人民检察院指控,2017年11月25日凌晨,被告人瓦1某真与被害人卢某1在本市高新区天府二街?五角星KTV?唱歌时偶然相识。当日3时许,卢某1与朋友罗某前往瓦1某真等人所在202包间敬酒,因瓦1某真、张某(另案处理)要求卢某1的妻子和女性朋友陪酒而引发纠纷。期间,瓦1某真、张某、罗某用酒瓶击打卢某1和罗某,造成卢某1创伤性颅脑损伤、罗某左眼钝挫伤,三人随即逃离。经鉴定,卢某1伤情为轻伤一级,罗某为轻微伤。2018年1月15日,公安机关将瓦1某真、罗某抓获;当日,罗某带领侦查人员将张某抓获。经讯问,瓦1某真、罗某均对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为,被告人瓦1某真、罗某随意殴打他人,情节恶劣,致一人轻伤一人轻微伤的后果,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××之规定,应当以××追究其刑事责任。罗某协助司法机关抓捕同案犯,根据《中华人民共和国刑法》××之规定,应认定为立功,可以从轻或者减轻处罚。据此,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》××之规定,诉请本院依法判处。


罪名: 寻衅滋事
相关法条: 刑法第 293 条
被告人: 罗某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 8
life_imprisonment: no
成都高新技术产业开发区人民检察院指控,2015年8月,被告人侯1某在明知张某2(另案处理,已判决)无贷款能力的情况下,帮助张某2伪造收入证明、银行流水等信贷资料,向中国农业银行成都高新支行申请办理车辆抵押贷款。同月15日,银行发放贷款28.7万元,其中,27.7499万元转至侯1某账户,侯1某截留好处费后,将其中25.7万元转账给张某2。后张某2擅自改变车辆专项贷款用途,将钱款用于个人支配,给银行造成实际损失。2018年2月7日,侯1某在四川省南充市高坪区航空路一加油站内被抓获归案。
公诉机关认为,被告人侯1某伙同他人,骗取银行贷款,并给银行造成直接经济损失数额在20万元以上,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××××,应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。侯1某在共同犯罪中起次要或辅助作用,根据《中华人民共和国刑法》××之规定,系从犯,应当从轻、减轻或者免除处罚。据此,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》××的规定,诉请本院依法判处。


罪名: 骗取贷款、票据承兑、金融票证
相关法条: 刑法第 175 条
被告人: 侯1某
罚金(元): 10000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 7
life_imprisonment: no
成都高新技术产业开发区人民检察院指控,被告人蒋某、房某系四鑫鸿福停车场管理有限公司管理人员。2017年11月2日晚23时许,二人饮酒后到成都高新区雍翠路211号27栋802号公司宿舍检查。在发现与公司有矛盾的员工李某1后,蒋某与李某1发生抓扯、打斗。房某上前阻止时被踢,遂与蒋某一起对李某1进行殴打。二人对李某1的头部、脸部实施攻击,看到李某1脸部流血后停止殴打,并离开现场。经鉴定,李某1因右眼眼球被摘除,损伤程度为重伤二级。2017年11月6日,蒋某、房某到公安机关投案。


罪名: 故意伤害
相关法条: 刑法第 234 条
被告人: 房某、蒋某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 36
life_imprisonment: no
成都高新技术产业开发区人民检察院指控,2017年12月24日19时许,被告人金某进入本市高新区中和街道双化街145号一无名按摩店,将店员刘某带至店内隔间,使用扇耳光、扯头发等暴力方式将其强奸。其间,金某还使用店内工具虐待、殴打刘某,并劫取刘某一部苹果手机(鉴定价格为1990元人民币)。后刘某伺机跑出按摩店,金某追赶未果。2017年12月28日13时许,公安机关将金某抓获,同时查获上述手机。
成都高新技术产业开发区人民检察院认为,被告人金某违背妇女意志,强行与妇女发生性关系,其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》××之规定,应当以××追究其刑事责任。金某采用暴力手段,抢劫他人财物,其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》××之规定,应当以××追究其刑事责任。金某系一人犯数罪,根据《中华人民共和国刑法》××之规定,应当数罪并罚。据此,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》××之规定,诉请本院依法判处。
被告人金某当庭称,1.没有强奸被害人,是给了钱嫖娼;2.只用酒瓶打了被害人头部,没有扇耳光等其他行为;3.没有拿走手机,是拿走床单时不小心带走的。
针对指控事实,公诉机关提供了如下证据予以证实:
1.被告人基本情况。证实被告人金某系成年人,应当承担刑事责任。
2.到案经过。证实2017年12月28日13时许,民警经前期侦查发现,一起抢劫强奸案嫌疑人出现在中国城建集团第三有限公司地铁六号线中和张家寺车站项目工地,民警赶往该工地,将涉嫌抢劫强奸的被告人金某抓获。
3.情况说明。证实对被害人刘某的阴道、口腔、肛门处提取可疑斑迹,未发现DNA等可提取的物质。
4.勘验检查笔录、搜查笔录及照片。证实(1)侦查人员在见证人的见证下,对金某位于中国城建集团第三有限公司地铁六号线中和张家寺车站项目工地117宿舍的暂住地进行搜查,从行李箱中搜查出一部苹果手机,该手机正面为白色,背面为金色,手机序列号:359481085208055。(2)侦查人员在见证人的见证下,对金某的人身进行搜查,未发现违禁物品或其他可疑物品。金某衣着特征:上身一件蓝色、袖子上有白色条纹装饰的羽绒服,下身一条蓝色长裤,大腿位置有白色装饰。
5.扣押、发还物品清单及照片。证实公安机关扣押并发还了被害人被抢手机。
6.提取样本笔录。证实侦查人员在见证人的见证下,对被害人刘某、被告人金某采集血液样本及生物检材进行DNA检测。
7.鉴定意见。证实(1)经鉴定,被害人刘某被抢劫手机价格为人民币1990元。(2)经鉴定,现场血迹、水桶颈处可疑斑迹、水桶底处可疑斑迹、水管接头处可疑斑迹与刘某的STR分型相同;现场湿巾上的精斑检出人体STR分型,与金某的STR分型相同。
8.现场检测报告书。证实被告人金某不吸毒。
9.急诊病例及伤情照片。证实被害人刘某被人殴打头部、右手中指外伤,局部出血、红肿、疼痛、头晕。
10.视听资料。证实(1)被告人金某于2017年12月24日21时08分57秒追逐被害人刘某。(2)被告人金某于2017年12月24日21时10分15秒抱着一堆物品逃跑。
11.被害人刘某的陈述、辨认笔录及照片。证实(1)2017年12月24日,刘某在位于中和双化街145号的按摩店(按摩店没有名字)守门市。当天18时30分左右来了一个男子一语不发,径直往店铺里面走。她以为男子是进来上厕所的,便跟上去指路,走到里面隔间的时候,男子就抓住她的头发往隔间里她居住的房间里面拉。拉进去后,男子叫她将衣服脱光,她表示自己不做这个生意。但是男子还是一直抓着她头发,她无法挣脱,之后男子一只手抓着她头发,另一只手不停扇她耳光。她只能按照男子的吩咐将衣服脱光,之后男子就将裤子往下拉了一截并将其生殖器亮出来躺在了床上,让刘某帮他做爱。大概做了二十分钟,男子还没有射精,就让刘某用嘴巴舔其生殖器帮他口交,之后又让刘某用肛门跟他做爱,但男子还是没有射精,最后又让刘某帮他口交,最后就射精到刘某嘴里,并威胁她吞下,她害怕不听话又要挨打就只好吞下。从男子让刘某跟他做爱到男子射精,整个过程持续了一个小时左右,该男子没有使用避孕套,因为男子一直抓着她头发,她无法反抗,期间她表示想休息、不愿意肛交及口交时,男子就不停扇她耳光,甚至在她房间地上拿起一个红花郎样子的酒瓶打了她的头部,打了之后头部就开始流血,做爱时也一直在流血,床上、身上到处都是血。之后这个男子将她拉到隔间卫生间里面去洗身子,强行将水管伸到刘某的下身阴道里面去冲洗,还使用蛮力帮她洗,她感觉很痛。然后男子在卫生间又要求刘某帮他口交,口交后又要求用刘某阴道做爱,还是没有使用避孕套,大概十多分钟后,男子又将她拉回房间,男子躺在床上,抓着她头发让她口交,持续了半个小时左右男子又射在了她嘴里。男子多次威胁她不准报警,否则会杀她全家,并用床单将她双手捆在背后,为避免她喊叫就用她脱下的黑色内衣塞进她嘴里。之后男子强行拿走了她的身份证、白色苹果6手机、男士黄色长方形皮质钱包(内有1300元现金),还抱走了她床上的床单、枕套、被套。男子离开后两三分钟,又空手返回来,又威胁她是不是在报警,她表示要包扎伤口,男子称要陪她去包扎伤口及报警。她趁男子不注意时跑出门市,男子也跑出来追她,追了大概一百米就没有追了,女子就借了一个路人电话报警。(2)刘某辨认出强奸她并抢走她手机的金某。


罪名: 强奸、抢劫
相关法条: 刑法第 263、236 条
被告人: 金某
罚金(元): 3000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 72
life_imprisonment: no
成都高新技术产业开发区人民检察院指控,被告人袁某因感情纠纷,于2018年1月23日晚,在成都高新区紫瑞大道218号融城后街1栋1单元603号女友王某1家中与后者发生争执,过程中袁某对王某1实施殴打、推搡,造成王某1受伤。经鉴定,王某1右手第5掌骨基底为完全性骨折,伤情为轻伤二级。事发后王某1报案。2018年3月6日,袁某接电话通知到案接受调查。


罪名: 故意伤害
相关法条: 刑法第 234 条
被告人: 袁某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 6
life_imprisonment: no
成都高新技术产业开发区人民检察院指控,2018年1月被告人张某购买了甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂,随后,先后向吸毒人员钟某和陈某进行了零包贩卖。2018年1月30日,公安机关接群众举报后前往张某居住的本市高新区新能巷6号院4栋2单元3号家中将其挡获,并在其居住的卧室内电脑桌上查获疑似毒品的白色晶体及红色片剂,同时查获了电子称、塑料勺和吸毒工具。
经称量,查获的白色晶体和红色片剂重量分别为32.27克、1.73克;经鉴定,白色晶体和红色片剂均含甲基苯丙胺成分。归案后,张某拒不供认其贩毒事实。
公诉机关认为,被告人张某明知是毒品而予以贩卖,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××××之规定,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》××的规定,诉请本院依法判处。


罪名: 走私、贩卖、运输、制造毒品
相关法条: 刑法第 347 条
被告人: 张某
罚金(元): 20000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 120
life_imprisonment: no
成都高新技术产业开发区人民检察院指控,2017年12月27日凌晨0时许,被告人马1某艇、陶1某、马3某、陶2某、龙1某、蒲某以及龙2某等七人,在成都高新区剑南大道999号?世豪广场?三楼?K-BOSS?KTV大厅,因陶1某擅自拿走KTV的一个布偶,与KTV店员发生争执。之后,马1某艇、陶1某、马3某、陶2某、龙1某、蒲某等人对KTV店员王某以及前来劝解的KTV客人李某1进行殴打。期间,马1某艇拳打王某面部、持烟灰缸击打李某1头部,陶1某踢踹王某。其后,马1某艇、陶1某等七人步行至?世豪广场?负二楼停车场,暴力损毁六个车位上方的?喜客?牌车位诱导系统(包括六套线槽、六只感应灯以及线管等),试图持前述器具与追赶而来的KTV店员打斗,随即被警察抓获。经鉴定,被害人王某的损伤程度为轻伤二级(鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折)。被害人李某1的损伤程度为二处轻微伤(头顶部头皮全层裂伤;11冠折)。
2018年1月13日至15日,马1某艇、陶1某等七人的亲友对被害人王某、李某1赔偿共计5万元,向成都世豪资产经营管理有限公司赔偿5400元,取得了被害人、被害公司对马1某艇、陶1某等七人的谅解。
公诉机关认为,被告人马1某艇、陶1某、马3某、龙1某、陶2某、蒲某、龙2某在公共场所,随意殴打他人、任意损毁公私财物,致一人轻伤、一人轻微伤、财物损失5400元,严重扰乱公共秩序,其行为均应当以××追究其刑事责任。本案系共同犯罪,其中马1某艇、陶1某起主要作用,系主犯;马3某、龙1某、陶2某、蒲某、龙2某等五人起次要作用,系从犯,应当从轻处罚。据此,诉请本院依法判处。


罪名: 寻衅滋事
相关法条: 刑法第 293 条
被告人: 龙2某、蒲某、陶1某、龙1某、马3某、陶2某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 6
life_imprisonment: no
泸州市纳溪区人民检察院指控:
被告人徐2某系泸州市纵横汽车贸易有限公司原法人代表,公司从事重汽王牌汽车销售业务。2011年之前该公司销售的汽车可以在泸州本地农机站办理拖拉机行驶证。2011年6月至12月期间,各级农业部门相继发文?严禁给不符合国家安全标准和不按规定检验合格的拖拉机办证上牌,严禁跨行政区域发农用车行驶证?后,该公司销售的汽车便无法在泸州本地办理到拖拉机行驶证。
2013年11月至2014年10月期间,被告人徐2某为销售公司汽车以2000余元到3700余元不等的价格通过被告人晏某、唐某向被告人马1某等人购买辽牌、蒙牌、鄂牌拖拉机行驶证50本,后出售给在其公司购买车辆的客户。经公安机关查证,上述50本拖拉机行驶证均系未注册或套牌的假证。具体情况如下:
1.被告人徐2某通过被告人晏某、唐某向被告人马1某购买鄂牌拖拉机行驶证,后出售给客户陈某1、陈某2、丁某1、杜某、李某1、廖某、沈某、罗某1、严某、叶某、曹某1、陈某3、丁某2、李某2、李某3、李某4、刘某1、刘某2、梅某、牟某、王某1、王某2、吴某、姚某、袁某、朱某、丁某3、熊某、张某1、陈某4、汤某、王某3、杨某1、雷某、尹某1、李某5、余某、黎某、罗某2、杨某2,共计40本。
2.被告人徐2某通过被告人晏某、唐某购买鄂牌、蒙牌拖拉机行驶证,后出售给客户田某1、张某2、赵某、周某,共计4本。
3.被告人徐2某通过被告人晏某购买辽牌拖拉机行驶证,后出售给客户彭某、罗某3,共2本。
4.被告人徐2某购买蒙牌拖拉机行驶证,后出售给客户孙某(2本)、贺某、阳某,共计4本。
被告人马1某系被公安机关抓获归案,被告人晏某、唐某系公安机关传唤到案,被告人徐2某系公安机关电话通知到案,四名被告人到案后均如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人晏某、马1某、唐某、徐2某四人明知拖拉机行驶证系国家机关证件,仍予以买卖,情节严重,其行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人徐2某具有自首情节,可以从轻或者减轻处罚;被告人晏某、马1某、唐某到案后如实供述其犯罪事实,可以从轻处罚,并提供相关证据,诉请本院依法判处。
被告人晏某对公诉机关的指控有异议。辩称自己主观上并未对国家机关证件进行买卖,自己只是从事中介代办业务,具体操作没有经手,行驶证的具体数量本人也不清楚,案发后已经退了赃。请求法庭从轻处罚。
被告人马1某对公诉机关的指控有异议。辩称自己只拿过2次晏某和唐某寄来的快递资料,2次快递资料中只有7本行驶证办理的相关资料,自己只参与了7本行驶证的办理,只得了8000元。晏某、唐某不是向自己购买,自己只是作为中间人介绍晏某、唐某与徐某1认识,自己只是受徐某1的安排指使,是受徐某1蒙骗,在犯罪中起次要辅助作用。
被告人唐某对公诉机关的指控没有异议。辩称以为自己这种行为是代办行为,不知道已经触犯了法律,请求法庭从轻处罚。
被告人徐2某对公诉机关的指控有异议。辩称自己并不构成买卖国家机关证件罪,自己不知道是假证,只是客户买车后公司帮客户办理,而不是帮客户买卖证件。


罪名: 伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章
相关法条: 刑法第 280 条
被告人: 唐某、晏某、马1某、徐2某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 36
life_imprisonment: no
成都高新技术产业开发区人民检察院指控,2017年9月至同年12月,罗2某伙同贡某,以非法占有为目的,在成都市使用甩棍、刀等作案工具,采用暴力、威胁方式,先后抢劫四名出租车司机。具体事实如下:
2017年9月11日凌晨3时许,罗2某、贡某在成都市武侯区眼桥附近,搭乘被害人王某1驾驶的出租车,当车辆行驶至成都高新区后,罗2某、贡某采取持刀威胁方式,强行劫取王某1现金500余元人民币、微信转账1690元、一部白色华为牌手机(型号不详)。
2017年9月14日凌晨4时许,罗2某、贡某在成都市成华区新华大道二号桥附近,搭乘被害人胡某驾驶的出租车,当车辆行驶至成都高新区大源西街附近后,罗2某、贡某采取持甩棍威胁方式,强行劫取胡某现金500余元人民币。
2017年12月7日凌晨4时许,罗2某、贡某在成都市青羊区芳邻路附近,搭乘被害人凡成某驾驶的出租车,当车辆行驶至成都高新区后,罗2某、贡某采取持刀威胁方式,强行劫取凡成某现金1400余元人民币、白色苹果6手机一部、雷某牌手表一只以及微信转账246元。
2017年12月18日凌晨0时许,罗2某、贡某在成都高新区,搭乘被害人文某驾驶的出租车,当车辆行驶至高新区后,罗2某、贡某采取持刀威胁以及捅刺文某大腿等方式,强行劫取文某银色苹果5手机一部、微信转账5464.11元。


罪名: 抢劫
相关法条: 刑法第 263 条
被告人: 贡某、罗2某
罚金(元): 20000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 132
life_imprisonment: no