hdgb/falv huggingface dataset:
公诉机关指控并经本院审理查明,2018年1月23日11时许,被害人刘某1在咸安区咸宝路88号百家超市旁摆摊洗车,因洗车的顾客将轿车停在百家超市门口,超市老板涂某对此不满。刘某1与涂某及其亲属王某1、被告人胡2某等人发生争吵,随后刘某1、刘某2二人与胡2某发生打斗。在打斗过程中,胡2某将被害人刘某1眼部打伤。经法医鉴定:刘某1的主要伤情为左侧眼眶内、下壁骨折,其损伤程度为轻伤一级。
案件审理过程中,经本院主持民事赔偿部分调解,双方当事人自愿达成调解协议,被告人胡2某已按协议约定一次性赔偿被害人刘某1医疗费、误工费等经济损失共计三万五千元。被害人刘某1出具了谅解书,对被告人胡2某的行为予以谅解,并请求法院对被告人胡2某从轻处罚。
上述事实,被告人胡2某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人刘某1的陈述;证人涂某、刘某2、王某2、王某1、刘某3、柯某、陈某的证言;鉴定意见;被告人胡2某的供述和辩解;被告人户籍证明、到案经过等相关书证予以证实,足以认定。


罪名: 故意伤害
相关法条: 刑法第 234 条
被告人: 胡2某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 10
life_imprisonment: no
经审理查明,2017年11月1日,杨2某和杨1某两兄弟因为当天下午其父亲与王某发生纠纷一事,于当晚21时许到王某家中质问与其父亲纠纷的原由,双方发生言语冲突后,杨2某与王某对骂继而撕抓在一起,王某用刀砍杨2某的头部,杨2某持破碎酒瓶戳王某的头部,杨1某抡起凳子击打王某后脑部。经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定,王某、杨2某的损伤程度均为轻伤二级。案发后,双方达成赔偿协议并出具谅解书。
上述事实,被告人王某、杨2某、杨1某在开庭审理过程中亦无异议,且有经庭审质证确认的户籍证明、受案登记表、调解协议及谅解书等书证,证人杨某、熊某,4等人的证言,被告人王某、杨2某、杨1某的供述和辩解,司法鉴定意见书,现场勘验笔录等证据证实,足以认定。


罪名: 故意伤害
相关法条: 刑法第 234 条
被告人: 杨1某、杨2某、王某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 5
life_imprisonment: no
经审理查明,张某与段某因经营转让快餐店发生纠纷,为此,张某分别于2017年6月9日、21日两次到天门市竟陵办事处东湖路段某经营的万家乐苏泊尔旗舰店内,将货架上的蒸锅、压力锅、电饭煲、果汁机、水壶等货物用菜刀砍砸毁坏。经天门市物价局价格认证中心认定,两次损失价格分别为5880元、21259元,共计27139元。
2017年7月13日,张某与段某达成协议:张某赔偿段某各项损失30000元;段某对张某予以谅解。
上述事实,被告人张某在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人张某的户籍信息单,协议书及谅解书,赔偿凭证等书证;天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录,证人雷某、李某、张某的证言;被害人段某的陈述;现场监控视频及现场照片;天门市物价局价格认证中心价格认定结论书;被告人张某的供述与辩解等证据在卷佐证,足以认定。


罪名: 故意毁坏财物
相关法条: 刑法第 275 条
被告人: 张某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 12
life_imprisonment: no
湖北省十堰市人民检察院出庭意见为:1、本案犯罪事实清楚,证据确实充分,案件诉讼程序合法;2、上诉人吕某不构成自首。上诉人吕某的上诉理由不能成立,建议二审法院驳回上诉,维持原判。


罪名: 故意杀人
相关法条: 刑法第 232 条
被告人: )吕某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 36
life_imprisonment: no
经审理查明,2017年3月19日21时许,被告人彭某受郭某2(另案处理)和李某(另案处理)的邀约与姚某(另案处理)等人携带砍刀到天门市仙北工业园滨江国际酒店门口,将邱某及其朋友郭某1砍伤。经湖北同济法医学司法鉴定中心法医鉴定,邱某右腕部刀砍伤,行修复手术治疗后遗留右腕关节活动功能障碍,经计算其右腕关节功能丧失25%以上,其肢体遗留条状疤痕长度累计达15CM以上,其损伤程度为轻伤一级。
2018年1月2日,被告人彭某与被害人邱某达成协议:被告人彭某赔偿被害人损失30000元;被害人邱某对被告人彭某予以谅解。
2018年1月10日,被告人彭某自动到公安机关投案,并如实供述其犯罪事实。
上述事实,被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人彭某的户籍信息单,协议书及收据,谅解书,天门市人民法院(2018)鄂9006刑初4号刑事判决书等书证;天门市公安局出具的受案登记表、到案经过、辨认笔录,证人郭某2、李某、姚某、尹某、刘某1、刘某2等人的证言;被害人邱某、郭某1的陈述;湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书;被告人彭某的供述与辩解等证据在卷佐证,足以认定。


罪名: 寻衅滋事
相关法条: 刑法第 293 条
被告人: 彭某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 8
life_imprisonment: no
经审理查明:2018年1月24日20时许,被告人郑2某进入湖北省孝感市孝南区新铺镇永安村?龙某恨渔具集团公司?院内,采取撬窗的手段翻窗进入办公楼一楼渔具超市,将展柜上的11根鱼竿和1个渔具竿包盗走,价值共计12518元。
2018年1月25日14时许,被告人郑2某主动到孝感市公安局孝南分局投案,如实供述其犯罪事实,并主动退回赃物。
另查明,2018年5月4日,孝感市孝南区社区矫正局向本院出具调查评估意见书:建议对被告人郑2某适用非监禁刑。
上述事实,被告人郑2某在开庭审理过程中无异议,并有经庭审质证的下列证据证实:1.被告人郑2某的身份信息、扣押清单、办案说明、被盗物品价值清单及价格标签、到案经过、谅解书、湖北省孝感市孝南区人民法院刑事判决书、调查评估意见书等书证;2.证人涂某、吴某的证言;3.现场勘验检查笔录;4.提取笔录;5.被告人郑2某的供述等。


罪名: 盗窃
相关法条: 刑法第 264 条
被告人: 郑2某
罚金(元): 10000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 8
life_imprisonment: no
经审理查明:2018年2月2日下午17时许,被告人冯某在孝感市宝成路天龙宾馆预定8522房间后,提供四颗甲基苯丙胺片剂(俗称?麻果?)容留柏某、黄某、陈某等三人吸食,后被公安民警现场查获。经对以上四人的尿液现场检测,结果均呈阳性。
上述事实,被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人冯某的身份信息、抓获经过、现场检测报告、行政处罚决定书、办案说明、天龙宾馆预收金收据及预结单等书证;证人张某、柏某、黄某、陈某的证言;被告人冯某的供述等证据证实,足以认定。


罪名: 容留他人吸毒
相关法条: 刑法第 354 条
被告人: 冯某
罚金(元): 3000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 7
life_imprisonment: no
经审理查明:
2018年2月28日10时许,被告人邓某窜至孝感市孝南区杨店镇天符庙,趁被害人余某看灯会不备之机,采取扒窃的手段盗走余某放在裤子左边口袋里面的人民币290元,随后被现场民警当场抓获。
另查明,2018年2月28日,公安机关发还被害人余某人民币290元。
上述事实,被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人身份信息、抓捕经过、违法犯罪记录查询等书证;辨认笔录、扣押物品清单、发还清单等;被害人余某的陈述;被告人邓某的供述等证据证实,足以认定。


罪名: 盗窃
相关法条: 刑法第 264 条
被告人: 邓某
罚金(元): 2000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 6
life_imprisonment: no
公诉机关指控:2017年2月17日21时许,被告人沈某饮酒后租车来到孝感市孝南区祝站镇长河菜市场被害人王某1经营的?超才?便利店,因琐事泄愤手持钢管趁被害人王某1不注意时,将被害人王某1头部打伤后逃离现场。经法医鉴定,被害人王某1的伤情为轻伤。
2017年9月25日,被告人沈某到公安机关主动投案。
为了证实上述指控,公诉机关提供了如下证据:1.公安机关出具的情况说明、办案说明、谅解书、被告人身份信息等书证;2.孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书;3.被害人王某1的陈述;4.证人明某、王某2、赵某、汪某的证言;5.被告人沈某的供述和辩解。
公诉机关认为,被告人沈某随意殴打他人致人轻伤,情节恶劣,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》××××第一项之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以××追究其刑事责任。
被告人沈某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。


罪名: 寻衅滋事
相关法条: 刑法第 293 条
被告人: 沈某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 12
life_imprisonment: no
公诉机关指控:2017年12月1日20时许,被告人杜某在孝感市北京路交警指挥中心门口,趁四周无人之机,将被害人叶某停放于此处的一辆未上锁的黑色立马牌电动车盗走,经鉴定被盗车辆价值465元。2017年12月3日19时许,被告人杜某在孝感城区城站路某宏业商场门前停车场,将被害人李某1停放于此的一辆未加锁的红色荣事达牌电动车盗走,2017年12月19日22时许,被告人杜某在孝感城区长征路维多利亚茶楼附近,将被害人饶某停放于此处的一辆黑色摩托车盗走,途中被执勤民警抓获。公诉机关提供了相关证据。
公诉机关认为,被告人杜某以非法占有为目的,多次盗窃公民合法财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以××追究其刑事责任。
被告人杜某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议,请求从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。其辩护意见是:一、被告人实施盗窃行为时具有部分刑事责任能力,具有法定的从轻处罚情节;二、被告人杜某仅因形迹可疑被公安机关盘问时即主动如实供述自己的罪行,系自首,应当从轻处罚;三、被告人杜某具有窃取数额较小、自愿认罪酌定的从轻处罚情节。建议合议庭按照我国刑罚惩罚与教育相结合的方针,本着惩前毖后、治病救人的原则,对被告人从宽宣告××。


罪名: 盗窃
相关法条: 刑法第 264 条
被告人: 杜某
罚金(元): 3000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 4
life_imprisonment: no
经审理查明:
2018年3月28日18时许,被告人陶2某来到孝感市孝南区学院路湖北工程学院南大门路口附近,趁被害人徐某不注意,采取贴靠的方式将被害人徐某放在口袋中的一部苹果7PLUS手机盗走,经物价鉴定,被盗的苹果7PLUS手机价值2660元。
另查明,2018年3月30日,公安机关将被盗手机发还被害人徐某。
上述事实,被告人陶2某在开庭审理过程中亦无异议,且有扣押物品清单、发还清单、扣押物证笔录及照片、被害人徐某提供的被盗苹果7PLUS手机信息及手机定位图照片、刑事判决书、被告人身份信息等书证;被害人徐某的陈述;证人张某、郭某、肖某的证言;孝感市孝南区物价局价格认定分局价格认定结论书;指认笔录;视听资料;被告人陶2某的供述等证据证实,足以认定。


罪名: 盗窃
相关法条: 刑法第 264 条
被告人: 陶2某
罚金(元): 3000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 8
life_imprisonment: no
经审理查明:
2017年10月27日凌晨5时许,被告人郑某伙同李某(另案处理)在孝感市孝南区三汊镇被害人汪某经营的?三汊人?网吧二楼,用事先准备的工具?起子?撬开网吧电脑主机箱的盖子,盗窃四台电脑内的4根内存条、4根CPU。经孝感市孝南区物价局价格认定分局价格认定,被盗的内存条、CPU价值共计2220元。
另查明,2018年1月3日,被告人郑某因本案的犯罪事实被公安机关决定行政拘留十五日,自2018年1月3日至2018年1月18日。2018年1月9日,被告人郑某的亲属赔偿被害人汪某经济损失共计人民币3000元,被害人汪某收款后出具了书面谅解书。
上述事实,被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议,且有孝感市公安局孝南分局行政处罚决定书、谅解书、被告人郑某的人口信息资料等书证;证人李某、张某的证言;被害人汪某的陈述;指认笔录;孝感市公安局孝南分局现场勘验检查笔录及现场照片;孝感市孝南区物价局价格认定分局价格认定结论书;被告人郑某的供述等证据证实,足以认定。


罪名: 盗窃
相关法条: 刑法第 264 条
被告人: 郑某
罚金(元): 2000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 6
life_imprisonment: no
经审理查明:2013年12月31日,湖北省林业厅发布通告,经湖北省人民政府同意,从2014年1月1日至2018年12月31日为禁猎期,在全省境内对所有野生鸟类禁猎。2018年3月16日,被告人周某在孝感市孝南区三汊镇国光村周家院自家的菜地里非法使用禁用的方法捕鸟网进行狩猎,被森林公安局人员巡查时发现。其间,共捕获野生鸟类12只,其中8只乌鸫死体,2只锡嘴雀死体,2只灰颈斑鸠死体。
2018年3月17日10时28分,被告人周某到捕鸟现场向民警投案自首。
上述事实,被告人周某在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人周某的身份信息、到案经过、孝感市森林公安局孝南区分局扣押决定书、扣押清单、鸟类死体处置说明、湖北省林业厅关于发布野生鸟类禁猎期的通告等书证;勘验、检查笔录;视听资料;被告人周某的供述等证据证实,足以认定。


罪名: 非法狩猎
相关法条: 刑法第 341 条
被告人: 周某
罚金(元): 1000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 0
life_imprisonment: no
经审理查明,2018年5月8日20时10分许,被告人毛某酒后驾驶车号为鄂A?????东风雪铁龙牌小型轿车自孝感城区交通东路某向西行驶至与北京路交汇处时,被执勤民警检查,经吹气检测,被告人毛某血液中的酒精含量为115毫克/100毫升。随后,民警将被告人毛某带至湖北航天医院抽血取样,经孝感市公安司法鉴定中心检验,从送检毛某的血液里检出乙醇,含量为105.1毫克/100毫升。
上述事实,被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议,且有经庭审质证的被告人毛某基本信息、查处经过、查处违法犯罪记录情况说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、呼吸酒精检测报告、刑事判决书,证人毛某1、毛某2的证言,检验报告,被告人毛某的供述等证据证实,足以认定。


罪名: 危险驾驶
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 毛某
罚金(元): 2000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 2
life_imprisonment: no
公诉机关指控:2017年12月12日15时21分许,被告人刘1某饮酒后无证驾驶鄂K?????号江铃牌小型普通客车行经京港澳高速公路鄂北收费站处时,被在此执勤的湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队的民警查获。经现场吹气式酒精测试仪初步检测,被告人刘1某的血液中的酒精含量为90mg/100ml。民警随即将被告人刘1某带至大悟县中医院抽取血样,经湖北三真司法鉴定中心检验鉴定,其血液中的乙醇含量为83.5mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车的标准。
公诉机关认为,被告人刘1某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》××××的规定,犯罪事实清楚、证据确实充分,应当以××追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人刘1某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议,但认为自己没有到大悟县中医院抽取血样、车子没有被查扣,请求从轻处罚。


罪名: 危险驾驶
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 刘1某
罚金(元): 3000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 3
life_imprisonment: no
公诉机关指控,2017年12月15日下午,被告人颜某、李某在孝感市高新区槐荫办事处五龙村五龙集自己家中,以每颗50元的价格,先后贩卖甲基苯丙胺片剂6颗(净重0.61克)给方某、陈某,贩卖甲基苯丙胺片剂6颗(净重0.62克)给汤某1,随即被民警抓获。后民警从被告人颜某家中搜出三袋疑似甲基苯丙胺片剂(净重14.89克)、三袋疑似甲基苯丙胺晶体(净重4.81克)、一小袋疑似甲基苯丙胺片剂和晶体混合物(净重0.69克)。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定,上述查获物中均检出甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据如下:1.扣押决定书及清单、上交毒品入库登记单、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、人口信息等书证;2.证人方某、陈某、汤某1的证言;3.孝感市公安司法鉴定中心检验报告;4.辨认笔录、提取笔录、称量笔录、取样笔录等笔录;5.被告人颜某、李某的供述和辩解。
公诉机关认为,被告人颜某、李某违反国家毒品管理法规,向他人贩卖毒品,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××××,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人颜某在××刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处××以上刑罚之罪,根据《中华人民共和国刑法》××的规定,系累犯,应当从重处罚。被告人颜某因贩卖毒品罪被判过刑,又犯贩卖毒品罪,根据《中华人民共和国刑法》××的规定,系毒品再犯,应当从重。
被告人颜某、李某对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实均没有异议,请求从轻处罚。


罪名: 走私、贩卖、运输、制造毒品
相关法条: 刑法第 347、356 条
被告人: 李某、颜某
罚金(元): 10000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 68
life_imprisonment: no
公诉机关指控:2017年12月9日14时40分许,被告人史某乘坐孝感城区4路公交车至孝感市客运中心站站台附近时,趁被害人管某不备,将其挎包内的670元现金和黑色钱包盗走,得手后被被害人管某发现。被告人史某在逃跑过程中被群众抓获。
公诉机关认为,被告人史某扒窃他人财物,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》××之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以××追究其刑事责任。被告人史某系又聋又哑的人犯罪,符合《中华人民共和国刑法》××之规定。被告人史某在××刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处××以上刑罚之罪,符合《中华人民共和国刑法》××之规定,属累犯。公诉机关提交了相关证据。
被告人史某对公诉机关指控的罪名和事实无异议,请求从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控本案的罪名没有异议,其辩护意见是:一、被告人是聋哑人,可以从轻、减轻或者免除处罚;二、被告人的行为属犯罪未遂;三、本案涉案金额较小,犯罪情节轻微,被告人无获利,被盗物品均已发还受害人;四、被告人具有如实供述、当庭认罪等酌定从轻处罚情节。恳请合议庭对被告人从轻、从宽量刑。


罪名: 盗窃
相关法条: 刑法第 264 条
被告人: 史某
罚金(元): 2000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 7
life_imprisonment: no
经审理查明:
2018年2月25日9时许,被告人刘某到孝感市孝南区新华街九某菜场,以套锁的方式将李某停放在九某一路与槐荫大道交汇处人行道上的小刀牌电动车(经鉴定价值2670元)盗走。当被告人刘某将所盗电动车驶至孝南区毛陈镇东岳村朱某经营的七星豹电动车专卖店准备换车锁时,被公安民警当场抓获。
另查明,2018年2月27日,公安机关将被盗电动车发还受害人李某。
上述事实,被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议,且有人口信息、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书等书证;证人朱某证言;被害人李某的陈述;孝感市孝南区物价局价格认定结论书;辨认笔录;被告人刘某的供述等证据证实,足以认定。


罪名: 盗窃
相关法条: 刑法第 264 条
被告人: 刘某
罚金(元): 3000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 8
life_imprisonment: no
公诉机关指控:2018年4月28日21时53分,被告人韩某驾驶自己所属的鄂K?????号雪铁龙牌小型轿车,沿107国道由北向南行驶至107国道1178公里000米处时,因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为,被执勤民警当场查获,经酒精测试仪检测为185mg/100ml,随后带至孝感市航天医院进行抽血取样,同日,经孝感市公安司法鉴定中心检验,从送检韩某的血液里检出乙醇含量为138.7毫克/100毫升,达到醉驾标准。
为了证实上述指控,公诉机关提供了如下证据:1.被告人韩某身份信息、查获经过、驾驶的车辆相片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、违法记录查询说明、现场吹气检测结果、血样提取登记表等书证;2.证人丁某的证言;3.孝感市公安司法鉴定中心检验报告;4.被告人韩某的供述和辩解;5.视听资料。
公诉机关认为,被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××××的规定,犯罪事实清楚、证据确实充分,应当以××追究其刑事责任。
被告人韩某对公诉机关指控其犯××的罪名及事实无异议。


罪名: 危险驾驶
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 韩某
罚金(元): 2000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 2
life_imprisonment: no
经审理查明:
2017年9月,被告人胡福昇在明知是被盗车辆的情况下,以人民币5000元价格从一自称为?乐某?(另案处理)的男子处收购王某所属白色东风标致301小型汽车一辆(车牌号鄂K?????,发动机号码2569753)。经孝感市孝南区物价局价格认定分局价格认定,该被盗车辆价值人民币49700元。
另查明,2018年6月25日,被告人胡福昇的亲属赔偿受害人王某人民币20000元,受害人王某收到赔偿款后出具了书面谅解书,请求对被告人胡福昇从轻、减轻处罚。
上述事实,被告人胡福昇在开庭审理过程中亦无异议,且有身份信息、刑事判决书、办案说明、抓获经过、收条、谅解书等书证;证人华某、刘某的证言;受害人王某的陈述;孝感市孝南区物价局价格认定分局价格认定结论书;辨认笔录;被告人胡福昇的供述等证据证实,足以认定。


罪名: 掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益
相关法条: 刑法第 312 条
被告人: 胡福昇
罚金(元): 2000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 7
life_imprisonment: no
公诉机关指控:2017年1月17日15时许,被告人金某窜至孝感市孝南区书院街?丑丑熊?母婴店内,趁人不备盗走两罐?荷某?牌奶粉,后被公安机关抓获。
2017年8月l日,被告人金某窜至孝感市学院路?红妆化妆品?店内,趁人不备盗走店内三瓶化妆品。2017年8月17日19时许,被告人金某再次窜至该化妆品店行窃时,被公安机关抓获。
2018年3月3日14时许,被告人金某窜至孝感市孝南区环城路孝武超市,趁人不备盗走两罐?伊利?牌奶粉。
2018年3月8日15时许,被告人金某再次窜至孝感市孝南区环城路孝武超市行窃时被现场抓获。
为了证实上述指控,公诉机关提供了如下证据:1.被告人身份信息、抓获经过、犯罪记录证明、证据保全清单、行政处罚决定书等书证;2.视频截图资料;3.证人徐某、金某1、鲁某、金某2的证言;4.被害人代某、王某的陈述;5.被告人金某的供述与辩解。
公诉机关认为,被告人金某以非法占有为目的,多次盗窃他人财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以××追究其刑事责任。
被告人金某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。


罪名: 盗窃
相关法条: 刑法第 264 条
被告人: 金某
罚金(元): 1000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 4
life_imprisonment: no
公诉机关指控:2018年2月24日12时许,被告人陈某在孝感市百佳宏业步行街?众联电子?门前,采取撬锁的手段,将被害人刘某停放于此的一辆灰色雅迪牌电动车盗走。经孝感市孝南区物价局价格认定分局认定,该被盗电动车价值2696元。
为了证实上述指控,公诉机关提供了如下证据:1.身份信息、刑事判决书、行政处罚决定书、电动车发票、领条等书证;2.证人罗某的证言;3.被害人刘某的陈述;4.孝感市孝南区物价局价格认定分局价格认定结论书;5.辨认笔录;6.视听资料;7.被告人陈某的供述和辩解。
公诉机关认为,被告人陈某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以××追究其刑事责任。被告人陈某刑罚执行完毕后五年内,再犯应当判处××以上之罪,符合《中华人民共和国刑法》××之规定,是累犯,应当从重处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。


罪名: 盗窃
相关法条: 刑法第 264 条
被告人: 陈某
罚金(元): 2000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 7
life_imprisonment: no
经审理查明:
2018年2月2日14时许,被告人范某、李某在孝感市金海湾酒店两人所开的910房间内,由被告人范某以200元价格贩卖毒品?麻果?5颗给沈某、以200元价格贩卖毒品?麻果?5颗给郑某并容留吸毒人员沈某、郭某、郑某吸食毒品?麻果?。
2018年2月3日22时许,被告人范某在其续订的同一房间内以350元价格贩卖毒品?麻果?8颗和冰毒一小管给沈某并容留沈某、魏某吸食毒品?麻果?,被公安机关当场抓获,并在房间内查获红色药片25颗(净重2.36克)和无色晶体1小管(净重0.1克)。
经孝感市公安司法鉴定中心检验,所查获的红色药片和无色晶体中均检出甲基苯丙胺。
上述事实,被告人范某、李某在开庭审理过程中亦无异议,且有身份信息、办案说明、证明、金海湾酒店开房记录、扣押、提取、称量、取样笔录等书证;证人沈某、郭某、郑某、魏某的证言;孝感市公安司法鉴定中心检验报告、人体尿样毒品检测报告;辨认笔录、检查笔录、电子物证提取笔录;视听资料;被告人范某、李某的供述等证据证实,足以认定。


罪名: 走私、贩卖、运输、制造毒品、容留他人吸毒
相关法条: 刑法第 347、354 条
被告人: 范某、李某
罚金(元): 2000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 6
life_imprisonment: no
公诉机关指控:2018年2月5日10时许,被告人杨某在孝感市妇幼保健院二楼检验科处,趁被害人刘某不备,将其手提袋内一部VIVOX9plus手机盗走。经孝感市孝南区物价局价格认定分局认定,该被盗手机价值300元。
为了证实上述指控,公诉机关提供了如下证据:1.身份信息、孝感市中医院送押人员体格检查表、检验报告单等书证;2.证人邓某的证言;3.被害人刘某的陈述;4.孝感市孝南区物价局价格认定分局价格认定结论书;5.辨认笔录、检查笔录;6.被告人杨某的供述和辩解。
公诉机关认为,被告人杨某以非法占有为目的,扒窃他人财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以××追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。


罪名: 盗窃
相关法条: 刑法第 264 条
被告人: 杨某
罚金(元): 1000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 7
life_imprisonment: no
公诉机关指控:
2017年1月26日,被告人杨1某持被害人孙某遗失的身份证在中国移动公司孝感分公司孝昌县东洪花路营业厅补办了孙某的手机号码158????8248,同年1月29日,被告杨1某又持孙某遗失的身份证在中国移动公司孝感分公司乾坤购物营业厅申请办理了手机号码150????9272,并使用上述手机号码注册支付宝账户,绑定孙某的工商银行卡和农业银行卡。自2017年1月26日至1月31日期间,被告人杨1某通过以上支付宝提取孙某的工商银行卡内现金88150元,农业银行卡内现金850元,通过第三方支付链接消费的手段将上述资金据为己有。
为证实上述指控的事实,公诉机关在开庭审理过程中出示了如下证据:1.被告人杨1某的人口信息资料、孝感市孝南区人民法院刑事判决书复印件、中国移动公司孝感分公司业务受理单、孝感市公安局孝南分局调取证据通知书、提取物证笔录、孝感市公安局孝南分局扣押物品、文件清单等书证;2.证人朱某、余某的证言;3.被害人孙某的陈述;4.被告人杨1某的供述和辩解。
公诉机关认为,被告人杨1某以非法占有为目的,盗窃公民合法财物,数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以××追究其刑事责任。
被告人杨1某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人的辩护意见是:被告人杨1某自愿认罪,有悔罪表现,建议从轻处罚。


罪名: 盗窃
相关法条: 刑法第 264 条
被告人: 杨1某
罚金(元): 10000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 42
life_imprisonment: no
经审理查明:
2017年3月份的一天,被告人吴1某伙同被告人李2某至孝感市孝南区三汊镇府后街小区,用盗取的钥匙打开被害人刘某1的家门,盗窃其卧室内电脑一台,后以人民币700元的价格卖给他人。经孝感市孝南区物价局价格认定分局鉴定被盗电脑价值人民币506元。
案发后,二被告人及其亲属退赔被害人刘某1的全部赃款。
另查明,2018年1月23日,被告人李1某、吴1某因本案盗窃事实被孝感市公安局孝南分局决定行政拘留十五日。
上述事实,被告人李1某、吴1某在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人李1某、吴1某的身份信息、吸毒人员动态管控详细信息、孝感市公安局孝南分局行政处罚决定书等书证;孝感市孝南区物价局价格认定分局价格认定结论书;勘验现场检查笔录及照片;证人黄某、丁某、李某、刘某2的证言;被害人刘某1的陈述;被告人李1某、吴1某的供述等证据证实,足以认定。


罪名: 盗窃
相关法条: 刑法第 264 条
被告人: 李1某、吴1某
罚金(元): 2000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 7
life_imprisonment: no
公诉机关指控:2018年5月22日22时41分,被告人陈某酒后驾驶号牌为鄂A?????的白色?奇瑞?牌小型轿车沿孝感市城区槐荫大道由东向西行驶至盐业公司门口处时,被执勤民警当场查获。现场对其进行呼气酒精检测结果为136毫克/100毫升,经孝感市公安局司法鉴定中心检验,陈某血液乙醇检验结果为114.5毫克/100毫升。
为了证实上述指控,公诉机关提供了如下证据:1.身份信息、驾驶人信息、行政强制措施凭证、呼吸酒精检测报告、违法犯罪查询、查处经过、血样提取登记表及现场照片等书证;2.证人祝某1的证言;3.孝感市司法鉴定中心检验报告;4.被告人陈某的供述和辩解。
公诉机关认为,被告人陈某醉酒驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××××的规定,犯罪事实清楚、证据确实充分,应当以××追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控其犯××的罪名及事实无异议。


罪名: 危险驾驶
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 陈某
罚金(元): 2000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 2
life_imprisonment: no
经审理查明,2017年12月24日16时许,被告人涂用心骑摩托车到孝感市长征某广场停车时,发现一辆黑色摩托车钥匙未拔,随即将该摩托车盗走。经孝感市孝南区物价局价格认定分局认定,该摩托车价值人民币2592元。2017年12月24日,该摩托车由公安机关发还被害人刘某。
上述事实,被告人涂用心在开庭审理过程中亦无异议,且有经庭审质证的被告人涂用心基本信息、抓获经过、被盗摩托车照片、扣押物品、文件、发还物品清单、行政处罚决定书,证人黄某的证言,被害人刘某的陈述,价格认定结论书,被告人涂用心的供述等证据证实,足以认定。


罪名: 盗窃
相关法条: 刑法第 264 条
被告人: 涂用心
罚金(元): 3000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 0
life_imprisonment: no
公诉机关指控:2018年5月12日15时30分,被告人翟某驾驶鄂K?????小型普通客车行驶至孝感市长征某和长征一路交汇处与一辆鄂K?????别某牌小型轿车相撞,经民警现场对被告人翟某进行呼气酒精检测,检测结果为167毫克/100毫升。随后,被告人翟某被带至孝感市航天医院抽血检验,经孝感市公安司法鉴定中心鉴定,其血液乙醇含量为147.2毫克/100毫升。
为了证实上述指控,公诉机关提供了如下证据:1.被告人的身份信息、违法犯罪记录情况说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施凭证、查处经过、血样提取登记表、呼吸酒精检测报告、提取血样现场照片、吹气值结果照片等书证;2.鉴定意见;3.证人黄某、鲁某、刘某的证言;4.被告人翟某的供述与辩解。
公诉机关认为,被告人翟某醉酒驾驶机动车,其行为触犯《中华人民共和国刑法》××××第二项的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以××追究其刑事责任。
被告人翟某对公诉机关指控其犯××的罪名及事实无异议。


罪名: 危险驾驶
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 翟某
罚金(元): 2000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 2
life_imprisonment: no
公诉机关指控:2018年3月28日晚上22时,被告人喻某到孝感市工程学院南门,采用钥匙套锁的手段,将涂某停放在路边的一辆宗申牌电动三轮车盗走,之后被告人喻某驾驶所盗电动三轮车沿孝感城区道路四处行驶,使用钳子、扳手等工具下螺丝的手段,对沿路他人所停放电动车内的电瓶实施盗窃,先后在孝柴小区、孝感东站西出口、全州步行街盗走冯某1、冯某2、朱某所停放电动车内电瓶,放置在所盗电动三轮车上。当被告人喻某在全州步行街盗窃向某的电动车电瓶时,被公安当场抓获。经物价鉴定,被盗电动三轮车和电瓶共计价值人民币2843元。
为了证实上述指控,公诉机关提供了如下证据:1.办案情况说明、抓获经过、证据保全决定书、发还物品清单、人口信息等书证;2.证人涂某、向某、朱某、冯某1、冯某2的证言;3.孝感市物价局价格认定结论书;4.现场指认笔录;5.被告人喻某的供述和辩解。
公诉机关认为,被告人喻某以非法占有为目的,盗窃他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以××追究其刑事责任。被告人喻某在××刑罚执行完毕后,五年内再犯应当判处××以上刑罚之罪,依照《中华人民共和国刑法》××的规定,系累犯,应当从重处罚。
被告人喻某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。


罪名: 盗窃
相关法条: 刑法第 264 条
被告人: 喻某
罚金(元): 2000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 6
life_imprisonment: no
公诉机关指控:
2017年8月5日22时许,被告人黎某伙同万某(另案处理)租用孝感市体育路古某金某KTV777号包某,于2017年12月8日凌晨容留晏某1、刘某等20余人聚众吸食毒品,其中黄某(女,2000年10月12日出生)、梁某(女,2000年8月18日出生)、钟某(女,2000年8月3日出生)、李某(女2000年4月22日出生)均为未满十八周岁未成年人。
为证实上述指控的事实,公诉机关在开庭审理过程中出示了如下证据:1.孝感市公安机关上交毒品入库登记单、孝感市公安局孝南分局行政处罚决定书、现场照片、抓获说明等书证;2.证人晏某1、刘某、黄某、梁某、钟某、李某等14人的证言;3.孝感市公安司法鉴定中心检验报告(孝)公(司)鉴(化)字(2017)1137号鉴定意见;4.辨认笔录、扣押、提取笔录及扣押物品清单、取样笔录、称量笔录及相关相片等检验、勘验笔录;5.被告人黎某的供述和辩解。
公诉机关认为,被告人黎某一次容留多人吸食毒品,且容留未成年人吸食毒品,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××规定犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以××追究其刑事责任。
被告人黎某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是:1.本案存在事实不清,证据不确实充分。2.被告人黎某不具备容留未成年人吸毒的主观故意,不应当因吸毒人员中有未成年人而加重处罚。3.被告人黎某是在万某的雇佣及指示下为包某提供服务,其行为应认定为从犯。


罪名: 容留他人吸毒
相关法条: 刑法第 354 条
被告人: 黎某
罚金(元): 5000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 17
life_imprisonment: no
公诉机关指控:
2017年8月15日13时许,被告人熊某伙同罪犯李某、丁某、无名氏(陈某)、周某、周某、涂某及彭应坟(另案处理)在孝感市孝南区天仙路槐荫公园内,采取殴打、持刀威胁的手段,强迫被害人张某通过支付宝转账2000元并抢走被害人张某的黑色oppoRIIpIus手机一部,同时逼迫被害人张某写下一张5万元的欠条。经鉴定,该被抢的手机价值人民币3524元。
为证实上述指控的事实,公诉机关在开庭审理过程中出示了如下证据:1.被告人熊某的身份信息及残疾证复印件、抓获经过、办案说明、扣押决定书、发还清单、情况说明等书证;2.被害人张某的陈述;3.同案犯周某、丁某、涂某、陈某、李某、彭某的供述;4.孝感市物价局价格认定分局孝价认定〔2017〕11号价格认定结论书;5.辨认笔录;6.电子物证提取笔录;7.电子数据;8.被告人熊某的供述和辩解。
公诉机关认为,被告人熊某以非法占有为目的,以暴力、胁迫的方法,强行劫取他人财物,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》××之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以××追究其刑事责任。被告人熊某系又聋又哑的人犯罪,符合《中华人民共和国刑法》××之规定。被告人熊某在共同犯罪中起次要作用,属从犯,符合《中华人民共和国刑法》××之规定。
被告人熊某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是:被告人熊某在共同犯罪中起次要作用,是从犯,且系又聋又哑的人,并当庭自愿认罪,请求依法从轻、减轻处罚。


罪名: 抢劫
相关法条: 刑法第 263 条
被告人: 熊某
罚金(元): 2000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 30
life_imprisonment: no
经审理查明:
2017年7年26日17时许,被告人王某伙同卢某3(已判刑),由卢某3驾驶鄂K?????出租车窜至孝感市孝南区车站街?站前壹号公馆?小区5栋4单元楼下,趁无人之机,采取连线接火,别断笼头的手段,将被害人胡某停放在该处的一辆黑色?之威?牌125T-6S型摩托车盗走。该摩托车经孝感市孝南区物价局价格认定分局鉴定其市场价格为人民币2848元。
2018年1月27日23时许,被告人王某窜至孝感市孝南区槐荫大道?宇济城中城?小区,趁无人之机,将被害人王某1停放在小区15栋2单元楼下的一辆?欧某?牌TDY085Z型电动车盗走。后经公安机关根据被盗车辆的GPS轨迹,于2018年1月28日在孝感市孝南区城西?理想世纪花园?小区内将被告人王某抓获并将被盗的车辆现场查获,同时查获电动车电瓶10个。该电动车经孝感市孝南区物价局价格认定分局鉴定其市场价格为人民币3040元。
另查明,上述被盗黑色?之威?牌125T-6S型摩托车、?欧某?牌TDY085Z型电动车由公安机关分别发还给被害人胡某、王某1。
上述事实,被告人王某在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人王某的身份信息、抓获经过、扣押清单及照片、领条、鄂K?????出租车行车轨迹、盗窃现场视频截图及电动车GPS轨迹照片、刑事判决书等书证;辨认笔录、提取笔录;孝感市孝南区物价局价格认定结论;被害人胡某、王某1的陈述;证人魏某、卢某1、王某2、高某、卢某2的证言;罪犯卢某3的供述和辩解;被告人王某的供述等证据证实,足以认定。


罪名: 盗窃
相关法条: 刑法第 264 条
被告人: 王某
罚金(元): 3000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 11
life_imprisonment: no
湖北省十堰市人民检察院指控:被告人徐1某与妻子曹某1(女,殁年27岁)婚后因性格脾气不合逐渐产生矛盾。2016年3月,曹某1离开徐1某去浙江省台州市三门县打工期间认识了安徽刘姓男子,并发展成情人关系。徐1某发现后劝说曹某1一起好好生活,曹某1态度坚决,并提出离婚。
2017年7月3日,徐1某、曹某1两人分别从打工地赶回房县家中协商离婚事宜,当晚22时许,夫妻二人在卫生间洗澡期间,徐1某再次劝说曹某1试图挽救婚姻,遭到曹某1断然拒绝,徐1某遂殴打曹某1面部,双手掐其颈部,用塑料梳子捅其口腔咽喉,发现曹某1没有死亡后,徐1某又到一楼厨房拿了一把菜刀,返回卫生间内,在曹某1的右侧颈部割了一刀。随后,徐1某用水冲洗案发现场,并将杀人所用菜刀冲洗干净。案发后,徐1某拨打其姐姐徐某1电话告知自己杀害曹某1的事实,并待在家中直到公安机关将其带走抓获。
经湖北十堰市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书认定:死者曹某1系被他人用锐器切割颈部致右侧颈外静脉离断引起失血性休克死亡。
就上述事实,公诉机关提供了如下证据:
1.提取的菜刀、梳子等物证;2.相关通话记录、户籍证明、到案经过等书证;3.证人孙某,4、徐某2等人的证言;4、被告人徐1某的供述和辩解;5、十堰公安司法鉴定中心法医鉴定等鉴定意见;6、现场勘查笔录、辨认、指认笔录;7、视听资料。
公诉机关认为,被告人徐1某非法剥夺他人生命,致一人死亡,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××之规定,应当以××追究其刑事责任。
针对起诉书的指控,被告人徐1某没有意见。


罪名: 故意杀人
相关法条: 刑法第 232 条
被告人: 徐1某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 0
life_imprisonment: yes
公诉机关指控:
2018年2月17日凌晨2时许,被告人陈某窜至孝感市孝南区祝站镇迎春村保林砦湾,采取溜门入室的手段窃取被害人朱某家中四个房间衣服里的现金1670元。案发后被告人陈某的弟弟将赃款退还公安机关。
2017年6月份的一天早上5时许,被告人陈某窜至孝感市孝南区祝站镇粮店宿舍,采取溜门入室的手段窃取被害人盛某家中手提包一个,内有现金1000元,被被害人盛某发现后逃离。次日,被告人陈某的母亲将赃款予以归还。
为证实上述指控的事实,公诉机关在开庭审理过程中出示了如下证据:1.被告人陈某的身份信息、收条、领条、本院刑事判决书、武汉市武汉铁路运输法院刑事判决书、武汉市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、孝感市公安局孝南分局调取证据通知书等书证;2.提取笔录、现场勘验检查笔录;3.证人沈某1、余某、沈某2的证言;4.被害人朱某、盛某的陈述;5.被告人陈某的供述和辩解;6.视听资料。
公诉机关认为,被告人陈某以非法占有为目的,入户盗取他人财物,且数额较大,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》××之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以××追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名不持异议。其辩解在被害人盛某家中没有窃取到现金。


罪名: 盗窃
相关法条: 刑法第 264 条
被告人: 陈某
罚金(元): 2000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 6
life_imprisonment: no
公诉机关指控:2000年,原孝感市棉麻公司朋兴棉花收购加工厂改制,成立孝南区供销社棉麻公司资产清算小组。2000年4月5日、2003年4月10日,被告人张2某及妻子张某1先后与原孝感市棉麻公司算断工龄并领取辞职、辞退算断一次性经济补偿费。2008年、2012年,湖北众大房地产开发有限公司(下称?众大公司?)通过拍卖取得原孝感市棉麻公司朋兴棉花收购加工厂厂区及家属院的国有土地使用权进行房地产开发。自2011年以来,被告人张2某为满足非法目的,违反《中华人民共和国信访条例》的规定,多次到北京市天安门、中南海等地区进行非正常上访,以此要挟原单位以及地方党委、政府,强行索要财物,经公安机关多次训诫。具体分述如下:
1、2011年,被告人张2某原所在单位孝感市朋兴棉花收购加工厂的职工宿舍(产权属单位所有)被湖北众大房地产开发有限公司拆迁。按单位统一的拆迁补偿方案,每平方米600元人民币的货币补偿标准,被告人张2某的宿舍面积37平方米,应领取搬迁补偿款22200元。被告人张2某不同意该补偿标准,于同年5月19日和7月21日先后到北京市信访总局和中南海周边上访,其中7月21日因非正常上访被北京市公安机关训诫。被告人张2某以此要挟孝南区供销社棉麻公司资产清算小组的蒋某、冷某、张某2艳等人除按补偿标准给他22200元搬迁补偿款外,还以养老医疗一次性补偿金的名义向其夫妇支付197800元人民币。
2、2012年,被告人张2某的岳父张1某原所在单位孝感市朋兴棉花收购加工厂家属院的房屋(产权属单位所有)被众大公司拆迁还建。按单位统一拆迁还建方案,张某3的房屋面积54平方米,众大公司还建张某350平方米房屋面积,超出50平方米在70平方米以内的面积,由住户按每平方米2500元出资购买,在70平方米以外的面积由住户按市场价出资购买。被告人张2某不同意单位的拆迁还建方案,于2013年10月31日到北京市天安门地区非正常上访,要挟蒋某、冷某、张某2艳等人,迫使众大公司与其签订还建126.7平方米的补充协议书,并且约定其中不低于120平方米的购房款由众大公司承担。
3、2001年,被告人张2某的老表刘某1(又名刘某2财)的儿子刘某3(又名刘某4)在孝感市第一高级中学读书期间因与老师发生争执引发精神病残疾,以致高考落榜。2002年,刘某1将孝感市第一高级中学作为被告向孝南区人民法院提起民事诉讼,2003年3月17日孝南区人民法院作出判决,刘某1不服提出上诉,2004年5月10日孝感市中级人民法院维持原判。2014年8月13日和11月7日,被告人张2某伙同刘某1等5人以不服法院判决为由,先后到北京中南海周边非正常上访,两次被北京市公安机关训诫。被告人张2某以及刘某1等人以此要挟孝感市孝南区杨店镇人民政府综治办彭某等人,最终由政府出资为刘某1夫妇办理了城镇居民社会养老保险等福利待遇。
4、2016年12月,被告人张2某以众大公司未按合同约定支付其岳父张某3房屋拆迁过渡安置费为由到北京上访,要挟蒋某、冷某、张某2艳等人除按合同支付2014至2016年的16400元拆迁过渡安置费外,还补偿被告人张2某夫妇2万元人民币。
5、2017年12月21日,被告人张2某到北京市天安门地区非正常上访,以此要挟蒋某、冷某、张某2艳等人向其支付张某32017至2018年的拆迁过渡安置费76800元未果,被北京市公安机关训诫。
公诉机关认为,被告人张2某为满足非法目的,多次到北京市中南海等重要地区非正常上访,以此要挟原单位以及地方党委、政府,强行索要财物,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××××第三项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以××追究其刑事责任。公诉机关提交了相关证据。
被告人张2某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,请求从轻处罚。


罪名: 寻衅滋事
相关法条: 刑法第 293 条
被告人: 张2某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 36
life_imprisonment: no
公诉机关指控:
2017年10月以来,被告人王1某因自己担任法定代表人的湖北府河市政园林工程有限公司不具备投标孝感市老市委大院综合治理工程的资格,为了最终能参与该项目工程、获取利益,指使蔡某1与被告人戚某联系,由被告人戚某出面联系具备一级资质的单位参加孝感老市委大院建设治理工程的招投标。被告人戚某先后联系上江西福安建设工程有限公司等多家单位做好资格预审文件并上传,还协助蔡某1安排来孝感参加资格预审多家单位的资料员在孝感金海湾酒店住宿。
2017年10月29日,被告人王1某为增大被告人戚某所联系的参与招投标企业的资格预审入围率,将内装有5000元现金、上附18家单位名称的6个信封交给被告人肖某,指使肖某到武汉市湖北省公共资源交易中心给省专家评委行贿,并安排许某等人前往武汉协助。2017年10月30日,被告人肖某接到王1某的消息后,带领许某等人分守在省公共资源交易中心两个电梯处,趁电梯上行之机,在电梯内先后向预备来孝感参加资格预审的省专家评委龚某、袁某、陈某等4名专家评委强塞信封后离开。
2017年10月31日,第一次开标结果出来后,被告人戚某联系来围标的多家公司中有5家公司(分别为江西福安建设工程有限公司、新余市渝北建筑工程有限公司、江西省银鹰建设工程有限公司、江西嘉业建设工程集团公司、广西裕华建设集团有限公司)入围。该五家公司在湖北的分公司(或办事处)负责人自筹资金分别向孝感市公共资源交易中心投标保证金账户打款投标保证金20万元,并派项目经理参加了11月22日的开标,期间,被告人王1某再次指使蔡某1安排五家公司的相关人员在孝感的住宿。
孝感市老市委大院建设治理工程经过资格预审、评标阶段,初步确定中标候选人(单位)前三名为:江西福安建设工程有限公司、新余市渝北建筑工程有限公司、江西省银鹰建设工程有限公司。后因被告人肖某等人强塞信封行贿评委,评委主动上交信封导致事情败露。孝感市公共资源交易中心发现招投标过程中存在围标串标嫌疑,向孝感市公安局报案并废标。
2017年12月18日,被告人戚某到公安机关投案自首。
为证实上述指控的事实,公诉机关在开庭审理过程中出示了如下证据:1.抓获经过、户籍信息、手机截图、公司资料、收款单、协助冻结财产通知书等书证;2.证人罗某、蔡某1、龚某、万某、梁某、於志虎、方某、袁某、周某等人的证言;3.辨认笔录;4.被告人王1某、戚某、肖某的供述和辩解。
公诉机关认为,被告人王1某、戚某、肖某在投标过程中,串通投标报价,损害其他投标人利益,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以××追究其刑事责任。被告人肖某在共同犯罪中起次要作用,根据《中华人民共和国刑法》××的规定,系从犯,应当从轻处罚。
被告人王1某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人的辩护意见是:1.被告人王1某到案后主动交代公安机关未掌握的犯罪事实,对案件的侦破起到了重要作用,其行为应认定为坦白。2.被告人王1某虽然联系了围标公司,为增加中标率,安排人行贿评委,已着手实施犯罪,因评委主动上交行贿款导致废标,其串通投标的犯罪行为因意志以外的原因而没有得逞,应认定为未遂。建议从轻、减轻处罚。
被告人戚某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人的辩护意见是:1.被告人戚某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实及同案犯的犯罪事实,属于自首。其系初犯,主观恶性较小,认罪、悔罪态度良好。2.被告人戚某是受王1某指使,参与部分犯罪活动,在共同犯罪中起辅助作用,应认定为从犯。3.本案中标结果已宣告作废,应认定为实施终了的未遂。建议从轻、减轻处罚。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人的辩护意见是:1.本案的工程投标因孝感市公共资源交易中心报案并废标,被告人肖某串通投标行为由于意志以外的原因而没有得逞,应认定为未遂。2.被告人肖某在本案中起次要、辅助作用,是从犯。3.被告人肖某归案后主动交代犯罪事实,且当庭自愿认罪。建议从轻、减轻处罚。


罪名: 串通投标
相关法条: 刑法第 223 条
被告人: 戚某、肖某、王1某
罚金(元): 10000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 7
life_imprisonment: no
公诉机关指控:2017年12月3日19时许,被告人冯某以租车为由,从云梦县建设大道?正红旗炭烧鸽子?店门前将鄂K?????出租车司机刘某1骗至孝感市孝南区杨店镇高速入口附近的一条乡间小路上,采取持自制疑似枪支和刀具相威胁、用绳捆绑的手段,抢走刘某1一部金色OPPOA59m手机(鉴定价值894元)、现金1000元、两张邮政储蓄银行卡、驾驶证等财物。
2017年12月9日19时许,被告人冯某以租车为由,从孝昌县古城大道?明门电竞?店门前将鄂K?????车主王某骗至孝感市孝南区杨店镇高速入口附近一茶场边,采取持自制疑似枪支和刀具相威胁、用绳捆绑的手段,抢走王某身上现金471元、一部玫瑰金VIVOX7手机(鉴定价值994元)、身份证、行驶证、一辆橘红色丰田威驰轿车(鄂K?????、鉴定价值47428元)等财物,后驾车逃逸。
2017年12月14日21时许,被告人冯某以租车为由,从应城市第一高级中学对面的路边将鄂K?????出租车司机陈某骗至云梦县沙河乡湾湖村河堤上,采取持自制疑似枪支和刀具相威胁的手段,抢走出租车司机陈某现金400元及一部苹果6SPlus手机(鉴定价值2345元)。
为了证实上述指控,公诉机关提供了如下证据:1.被告人身份信息、扣押清单、到案经过等书证;2.证人閣明江、吴某、戴某、李某1、毛某、陆某1的证言;3.被害人刘某1、王某、陈某的陈述;4.搜查笔录、提取笔录、现场指认笔录、鉴定意见、现场勘验记录等;5.被告人冯某的供述和辩解。
公诉机关认为,被告人冯某以非法占有为目的,采取持自制疑似枪支和刀具相威胁、用绳捆绑的手段,多次抢劫他人财物,且数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××之规定,犯罪事实清楚、证据确实充分,应当以××追究其刑事责任。
被告人冯某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。


罪名: 抢劫
相关法条: 刑法第 263 条
被告人: 冯某
罚金(元): 20000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 138
life_imprisonment: no