hdgb/falv huggingface dataset:
天津市宁河区人民检察院起诉书指控:2017年5月中旬的一日夜间,被告人王某、卞某驾车至河北省唐山市汉沽管理区“2014年棚户区改造项目”工程工地,从在建的2号楼电表箱内盗窃“小猫”牌电缆1400余米。经依法鉴定,被盗电缆价值共计人民币6580元。案发后,被告人王某、卞某赔偿了被害方南通四建集团有限公司汉沽农场2014年棚户区改造项目经理部各项损失共计人民币35660元,取得了被害方的谅解。
2017年5月初的一日,被告人王某、卞某驾车至天津市宁河区芦台镇北新区129栋工程工地,从在建的2l号楼强电井内盗窃各型号电缆共计170余米。经依法鉴定,被盗电缆价值共计人民币9408.5元。
2015年6月至12月的一日,被告人王某至天津市宁河区芦台镇朝阳花园小区芦汉路商业中心商业楼,从商铺电闸箱内盗窃各类电缆共计1633.5米。经依法鉴定,被盗电缆价值共计人民币2221.56元。
综上,公诉机关认为被告人王某、卞某的行为均已构成××,要求予以惩处。建议判处被告人王某××至二年,并处罚金;判处被告人卞某××至一年十个月,并处罚金。
被告人王某的辩护人辩称,关于检察机关对王某在唐山市汉沽管理区“2014年棚户区改造项目工程工地2号楼内”的盗窃行为的指控不持异议。对于该项指控,王某主动投案自首,到案后供认不讳,主动赔偿受害人损失,取得了受害人谅解,依法应予从轻判处。关于检察机关对王某在宁河辖区内的两起盗窃行为的指控,事实不清,证据不足,不能认定该两起盗窃事件系王某所为。对于该两项指控的主要证据为:犯罪现场的烟蒂DNA鉴定比对。由于该证据未达到证实王某犯有××的唯一性和排他性要求,不能认定系王某所为。其一、烟蒂DNA鉴定比对上王某,仅能说明王某可能在现场出现过,除此之外不能说明什么;其二、现场有很多烟头,仅其中一枚比对上王某,至少说明现场除王某出现过,还有其他人,是王某盗窃还是其他人盗窃,无法确定;第三、无其他相关证据证明王某在现场盗窃了电线;第四、更无赃物去向证据。综上,现有证据无法达到证实王某犯罪的唯一性和排他性要求,该两起指控事实不清,证据严重不足,指控不能成立。


罪名: 盗窃
相关法条: 刑法第 264 条
被告人: 王某、卞某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 6
life_imprisonment: no
公诉机关指控:2016年5月4日,安庆市中级人民法院作出终审判决,判决由被告人许1某支付安徽金品混凝土公司混凝土款3455375.50元,并承担逾期付款违约金。被告人许1某在知道判决结果的情况下,为逃避债务将自己名下的三辆汽车转移过户,而拒不执行法院生效判决,致使法院判决无法执行。
公诉机关认为:被告人许1某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××××之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以××追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》××的规定,提起公诉,请依法判处。并提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等相关证据予以证实。


罪名: 拒不执行判决、裁定
相关法条: 刑法第 313 条
被告人: 许1某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 3
life_imprisonment: no
天津市滨海新区人民检察院指控:2017年12月23日16时许,被告人李1某在天津市滨海新区中新生态城红树湾小区南门附近,因琐事与张某1发生争执并互相殴打。在厮打过程中,被告人李1某用拳头击打张某1脸部,致张某1脸部受伤。经鉴定,张某1左侧鼻骨及左上颌骨额突的损伤程度为轻伤二级。被告人李1某被当场查获归案。
针对上述指控,公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、归案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为,被告人李1某故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为已构成××,提请本院以××判处被告人李1某××。
庭审中,被告人李1某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且当庭自愿认罪认罚。


罪名: 故意伤害
相关法条: 刑法第 234 条
被告人: 李1某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 6
life_imprisonment: no
公诉机关指控:2014年3月份至2017年3月份,被告人李某在没有环保手续的情况下,承接加工滚筒刷支架订单,让被告人杨某(车间主任)负责管理生产、镀锌车间。被告人杨某组织工人在厂区电镀槽中进行镀锌,镀锌污水没有采取任何环保措施,通过车间排水沟排出墙外,直接流入厂区边的河里。被告人李某将镀锌后的支架加工成滚筒刷及半成品销售给外贸公司客户,获取利润9万元。
2017年2月27日,桐城市环保局工作人员对被告人李某经营的加工厂现场检查时下达了《环境问题监察决定书》,当场查封镀锌设备并在镀锌水槽边的排水沟提取水样。后经安庆市环境监测中心对提取的水样进行检测,水样总锌浓度为428mg/L,超出国家标准十倍以上。
案发后,被告人李某主动退出非法所得9万元。
据此,公诉机关认为:被告人李某、杨某违反国家规定排放有害物质,严重污染环境,二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》××、××××之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以××追究其刑事责任。被告人李某、杨某进行非法电镀生产在未采取任何环保措施的情况下,将镀锌废水直接外排,造成周边环境严重污染,在环保部门发现上述污染环境行为并责令停产的情况下,二被告人仍未停止生产,继续进行非法电镀作业。二被告人的行为侵害公共利益,还应连带承担相应的民事责任,故要求判令被告人李某、杨某共同赔偿因违法排放有害物质造成的环境损害生态风险折合人民币159312.56元。


罪名: 污染环境
相关法条: 刑法第 338 条
被告人: 杨某、李某
罚金(元): 5000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 8
life_imprisonment: no
天津市滨海新区人民检察院指控:2017年12月23日16时许,被告人张2某在天津市滨海新区中新生态城红树湾小区南门附近,因琐事与李某1发生争执并互相殴打,在厮打过程中,被告人张2某用拳头击打李某1头部及脸部,致李某1脸部等多处受伤。经鉴定,李某1前额、双眼、肢体损伤程度为轻微伤;鼻骨及鼻中隔损伤程度为轻伤二级。被告人张2某后被抓获归案。
针对上述指控,公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、归案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为,被告人张2某故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为已构成××,提请本院以××判处被告人张2某××。
庭审中,被告人张2某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且当庭自愿认罪认罚。


罪名: 故意伤害
相关法条: 刑法第 234 条
被告人: 张2某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 6
life_imprisonment: no
天津市津南区人民检察院指控,2015年8月,被告人王某在企业经营过程中,因收购的废铝无进项发票、无法进行税款抵扣,遂在没有实际贸易往来的情况下,通过他人虚开天津市某某某商贸有限公司的增值税专用发票,用于抵扣铝制品的销项发票。经统计,被告人王某共接收天津某某某商贸公司虚开26张增值税专用发票,金额合计人民金币2598435.58元,税额合计人民币441734.02元,税价合计人民币3040169.6元。上述发票后经天津市津南区国税局认证并抵扣税款。后经稽查,被告人王某已经将全部税款及滞纳金、罚款等上缴至天津市津南区国税局。
案发后,被告人王某于2018年4月30日被传唤归案并如实供述犯罪事实。


罪名: 虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票
相关法条: 刑法第 205 条
被告人: 王某
罚金(元): 50000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 24
life_imprisonment: no
天津市宁河区人民检察院起诉书指控:2017年3月10日,被告人薛某伙同田某、段某(均已判刑)、张某2(另案处理)驾驶一辆租来的黑色伊某轿车来到天津市宁河区芦台镇大安小区菜市场“广海蔬菜水果店”,将被害人张某1上衣口袋内的“苹果6S”手机盗走,后变卖获赃款1200余元。
2017年3月20日上午9时许,被告人薛某伙同田某、段某、张某2驾驶一辆租来的黑色伊某轿车到天津市宁河区芦台镇北新区集贸市场,在一处卖文玩、手串的摊位附近,将被害人杨某外套口袋内的“苹果6”手机盗走,后变卖获赃款400余元。经鉴定,该手机的价格为1550元。
2017年3月30日8时许,被告人薛某伙同田某、段某、张某2驾驶一辆租来的黑色伊某轿车到天津市宁河区芦台镇北新区集贸市场,先后盗窃被害人宋某大衣口袋内的一部vivoX6SplusD手机,经鉴定,该手机的价格为933元;盗窃被害人姚某上衣口袋内的一部三星S6手机,经鉴定:该手机的价格为1566元;盗窃被害人孙某1大衣口袋内的一部vivoX7手机,经鉴定,该手机的价格为533元。
2018年3月14日,被告人薛某被公安机关抓获到案。案发后,部分被盗物品已经发还被害人。
综上,公诉机关认为被告人薛某的行为已构成××,要求予以惩处。建议判处被告人薛某××至一年六个月,并处罚金。
被告人薛某对检察机关的指控及量刑建议未提出异议。


罪名: 抢劫、盗窃
相关法条: 刑法第 264 条
被告人: 薛某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 42
life_imprisonment: no
天津市宝坻区人民检察院指控,2017年2月9日8时40分许,被告人闫某驾驶津N×××××号“北京现代”牌小型轿车,沿宝坻区周良街赵聪庄村内道路自北向南行驶至该村3排9号路口,未停车瞭望,遇未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车的闫某自东向西行驶至此,未停车瞭望,闫某所驾轿车前部左侧与闫某所驾三轮摩托车右侧前部相撞,造成车辆损坏,闫某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定,闫某符合钝性外力致颅脑损伤死亡。经交警部门认定,闫某负事故的主要责任,闫某负事故的次要责任。
被告人闫某电话报警并积极抢救伤者,到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明指控的事实,公诉机关当庭讯问了被告人闫某,宣读、出示了相关证据。公诉机关认为,闫某违反道路交通安全法,造成一人死亡的重大交通事故,且负事故主要责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以××追究其刑事责任。闫某电话报警并积极抢救伤者,到案后自愿如实供述自己的罪行,符合《中华人民共和国刑法》××××之规定,系自首。综上,建议本院判处闫某××至一年六个月,如能赔偿被害人亲属的损失,可适用××。
被告人闫某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,并认罪、悔罪。
附带民事诉讼原告人诉称事实与公诉机关指控一致,另称肇事车辆津N×××××号“北京现代”牌小型轿车在附带民事诉讼被告人平安保险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险。故请求判令被告人闫某及附带民事诉讼被告人平安保险天津分公司按被害人闫某为城镇常住居民的标准,赔偿二原告人各项经济损失共计900715.94元。其中医疗费14725.94元、死亡赔偿金742200元、丧葬费31590元、停尸费200元,交通费4000元,处理交通事故人员误工费4000元,车辆损失4000元、精神损害抚慰金10万元。附带民事诉讼原告人就上述损失提交了被害人医院诊断证明书、医疗费单据、购车款收据、所在村整体搬迁及失地证明、享受失地农民养老保险证明、生前打工证明、亲属关系证明,交通事故责任认定书,肇事车辆保险单等相关证据。
被告人闫某同意按规定赔偿附带民事诉讼原告人的合理经济损失。


罪名: 交通肇事
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 闫某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 6
life_imprisonment: no
天津市滨海新区人民检察院指控,被告人赵1某、毛1某于2017年7月2日23时许,饮酒后前往天津市滨海新区汉沽东方之珠KTV唱歌,期间在五楼卫生间门口与许某及其妻子李某1发生矛盾。后被告人赵1某、毛1某及李某2(另案处理)在东方之珠KTV楼下,见到李某1牌照号为蒙A×××××号黑色长城牌汽车停放在停车场,被告人赵1某脚踹车辆后部,并持钥匙将汽车外壳划伤,被告人毛1某持石头将汽车驾驶室后侧玻璃砸碎,二人对汽车两侧后视镜进行掰踹。经鉴定,李某1被损坏的汽车修复价格为人民币10648元。被告人赵1某、毛1某先后向公安机关投案自首。
针对上述指控,公诉机关当庭出示了被害人陈述,证人证言,现场勘验、辨认笔录,案件来源、归案经过,被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为,被告人赵1某、毛1某故意毁坏公私财物,数额较大,其行为均已构成××,提请本院以××判处被告人赵1某、毛1某××至一年六个月。
庭审中,二被告人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。


罪名: 故意毁坏财物
相关法条: 刑法第 275 条
被告人: 毛1某、赵1某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 6
life_imprisonment: no
公诉机关指控:2017年12月13日15时许,被告人笪2某尾随被害人吴某,来到桐城市吴某的家中,用胶布捆绑、封嘴等暴力手段控制住被害人吴某以后,抢走被害人吴某随身佩戴的一只黄金手镯、两枚黄金戒指。经桐城市价格认证中心鉴定,被害人吴某被抢的一只黄金手镯、两枚黄金戒指总价值20274元。
公诉机关认为:被告人笪2某入户并实施暴力抢劫他人财物的行为应当以××追究其刑事责任。现提起公诉,请依法判处。


罪名: 抢劫
相关法条: 刑法第 263 条
被告人: 笪2某
罚金(元): 30000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 130
life_imprisonment: no
安徽省桐城市人民检察院指控:
1、2016年8月31日16时许,被告人胡2某、施某来到桐城市,被告人施某望某,被告人胡2某利用随身携带的弹弓将被害人房某的汽车后窗玻璃砸碎,将房某放在车内的一条裤子盗走,后二人逃离现场,将房某裤子口袋里2000余元现金拿走,并将该裤子丢弃在路边草丛中。
2、2016年11月1日16时许,被告人胡2某、施某来到桐城市投子寺蛇山停车场,被告人施某望某,被告人胡2某利用随身携带的弹弓将被害人朱某的汽车后窗玻璃砸碎,将朱某放在车内的一部苹果6S手机及200元现金盗走。该手机经鉴定,价值人民币3863元。
3、2016年12月3日16时许,被告人胡2某、施某来到桐城市西环路加油站对面投子寺入口处,被告人施某望某,被告人胡2某利用随身携带的弹弓将被害人都某的汽车玻璃砸碎,将都某放在车内的600元现金盗走。
4、2016年12月9日16时许,被告人胡2某、施某来到桐城市德百奄门口,被告人施某望某,被告人胡2某利用随身携带的弹弓将被害人肖某的汽车玻璃砸碎,将肖某妻子放在车内的一个手提包盗走,包内有200余元现金。
5、2016年11月13日16时许,被告人胡2某来到桐城市德百奄门口,利用随身携带的弹弓将被害人王某的汽车玻璃砸碎,将车内的1000元现金盗走。
6、2017年1月31日16时许,被告人胡2某来到桐城市德百奄门口,利用随身携带的弹弓将被害人吴某的汽车玻璃砸碎,将车内的1000元现金盗走。
7、2016年10月份的一天下午16时许,被告人胡2某来到桐城市德百奄门口,利用随身携带的弹弓将被害人李某的汽车玻璃砸碎,将车内的300元现金盗走。
公诉机关认为:被告人胡2某、施某以非法占有为目的,以破坏性手段秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》××××、××之规定,应当以××追究其刑事责任。被告人胡2某、施某判决宣告以后,刑罚执行完毕以前,发现在宣告判决之前还有其他罪没有判决,具有《中华人民共和国刑法》××规定的量刑情节。特提请公诉,请法院依法判处。


罪名: 盗窃
相关法条: 刑法第 264 条
被告人: 胡2某、施某
罚金(元): 20000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 33
life_imprisonment: no
安徽省桐某人民检察院指控:安徽百某再生资源有限责任公司自投产以来,未落实?三同时?环境保护措施,因污染严重导致周边群众投诉不断,桐某环保部门多次到现场查处,并责令整改,但整改期后,污染问题仍未解决。2016年3月30日,桐某人民政府遂依法对该公司作出关闭决定。被告人赵某身为该公司法定代表人,拒不执行政府决定,擅自组织工人偷偷生产。2016年5月份,相关监管部门先后两次对该公司采取断电措施,被告人赵某仍置若罔闻,继续组织人非法生产,并采取夜间生产白天休息的方式逃避相关职能部门检查。2016年11月1日6时20分左右,该公司破碎机班组在当次夜班结束后即着手对破碎机例行检修保养,被告人孙2某与班组成员张某2从两侧卸掉螺丝、打开大盖,后被告人孙2某打开消防栓给破碎机冲洗降温。因滚轴夹缝内残存的金属垃圾无法冲洗干净,被告人孙2某意欲重新启动机器运转一下,遂来到一楼电机房,在未观察破碎机近旁是否有人的情况下,盲目启动破碎机几秒后关停,致张某2被滚轴砸中抵压,跌入破碎机下面的振动筛上。张某2被人发现后,送往医院抢救,因伤势过重于当日上午8时许死亡。事故发生后,被告人赵某与被害方亲属达成企业工伤赔偿协议,由被告人赵某赔偿死者丧葬补助金、一次性工亡补助金、被抚养亲属抚恤金及自愿另行赔偿补助金,合计人民币110万元。
公诉机关认为:被告人赵某身为公司法定代表人,未落实环境保护措施,拒不执行地方政府作出的关闭停产决定,进行非法生产,安全生产管理责任缺失;被告人孙2某在生产作业过程中,安全意识不强,违反机器操作规程,酿成事故,致一人死亡,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》××××之规定,犯罪事实清楚、证据确实充分,应当以××追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》××之规定,特提请公诉,请依法判处。


罪名: 重大责任事故
相关法条: 刑法第 134 条
被告人: 赵某、孙2某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 8
life_imprisonment: no
荣县人民检察院指控:2017年12月26日至28日,被告人邓某在未办理林木采伐许可证的情况下,雇请杨某组织工人砍伐了其位于荣县X房屋周围的巨桉。经鉴定,被告人邓某砍伐的树种为巨桉,株数为193株,采伐立木蓄积为23.2立方米。2018年1月10日,被告人邓某主动到荣县森林公安局投案。


罪名: 滥伐林木
相关法条: 刑法第 345 条
被告人: 邓某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 6
life_imprisonment: no
四川省荣县人民检察院起诉指控,被告人邱1某与王某系朋友关系。2016年1月,被告人邱1某借用王某的三轮车后,该车于次日被盗,之后二人经过多次协商车辆赔偿事宜,仍未解决完毕。2017年12月25日22时许,被告人邱1某与王某约定在荣县X地见面,商谈支付剩余赔偿款。双方见面后因言语不和,继而发生争吵、打斗,在此过程中,被告人邱1某使用拳头将王某的鼻子打伤。随后,王某报案。经鉴定:被害人王某的损伤属轻伤二级。案发后,被告人邱1某经公安民警电话通知后主动到案,被告人邱1某的亲属代其赔偿被害人王某并取得被害人谅解。


罪名: 故意伤害
相关法条: 刑法第 234 条
被告人: 邱1某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 8
life_imprisonment: no
天津市津南区人民检察院指控,2015年4月至2017年8月3日期间,被告人孙某为谋取利益,多次通过网购方式,购得名为全蝎蛇蚁胶囊的无正规生产厂家、利用虚假批准文号生产的所谓“药品”,后在其经营的天津市津南区葛沽镇某某大药房销售100余盒,获利人民币1900余元。2017年8月3日,天津市津南区市场和质量监督管理局在日常巡查该药店时发现上述“全蝎蛇蚁胶囊”35盒,并当场扣押。经认定,所查扣的全蝎蛇蚁胶囊均应按假药论处。
2017年8月7日,被告人孙某到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
为证明上述事实,公诉机关向法庭提供了案件来源、抓获经过、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。
公诉机关认为,被告人孙某以牟利为目的,明知是假药而予以出售的行为已构成销售假药罪,鉴于其具有自首情节,以及归案后自愿认罪认罚,建议本院依据《中华人民共和国刑法》××、××××的规定,以销售假药罪判处被告人孙某××,××,并处罚金一万元。
被告人孙某对公诉机关指控事实不持异议,在法庭辩论阶段亦未发表辩论意见。


罪名: 生产、销售假药
相关法条: 刑法第 141 条
被告人: 孙某
罚金(元): 10000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 12
life_imprisonment: no
理县人民检察院指控,2017年12月10日,张某打电话向被告人杨某购买冰毒,并通过微信将购买冰毒的300元人民币转给了被告人杨某,后被告人杨某在汶某县的大某雕像附近将二小袋共计净重0.4克的冰毒交给易某。2017年12月12日,被告人杨某在理县古尔沟镇广场杨某1的货车上分别以300元和200元的价格分别向张某、王某贩卖了二袋冰毒,经称重一袋净重为0.06克,1袋净重0.2克。2017年12月13日被告人杨某在汶某县的大某雕像附近以500元的价格贩卖给张某三袋冰毒,经称重三袋冰毒分别净重0.22克、0.24克、0.28克,后被公安机关抓获。2017年12月13日,理县公安局民警在被告人杨某租住的房间内查获十六袋疑似冰毒的白色晶体,经称重共计净重3.9克。经四川省公安厅物证鉴定中心鉴定,送检的疑似毒品的白色晶体中均检出甲基苯丙胺。
理县人民检察院认为,被告人杨某违反国家对毒品的管理规定,明知是毒品而予以贩卖,共计向他人贩卖5.3克毒品,非法获利人民币1300元,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某多次贩卖毒品,依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》××第四项的规定,其法定刑为三年以上七年以下××,并处罚金。被告人杨某具有坦白和特情介入的法定从轻处罚情节,依法应当从轻处罚;根据《最高人民法院关于印发〈全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要〉的通知》,2017年12月13日理县公安局民警在犯罪嫌疑人杨某租住的房间内查获的十六袋冰毒,经称重共计净重3.9克,应计入其贩卖毒品数量,并酌情考虑其吸食毒品的情节。建议法院对被告人杨某的量刑予以综合考虑。


罪名: 走私、贩卖、运输、制造毒品
相关法条: 刑法第 347 条
被告人: 杨某
罚金(元): 3000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 36
life_imprisonment: no
公诉机关指控:被告人齐2某、齐1某、汪2某、李某、张1某等人组成的犯罪团伙,抢劫他人财物,多次进行寻衅滋事犯罪,具体犯罪事实如下:
一、抢劫犯罪事实
2017年7月30日凌晨,被害人王某1在位于桐城市龙眠街道办事处商城4号楼101室的家中,通过微信认识了被告人齐2某,后两人约定在桐城市太阳城见面,两人见面后因琐事发生争执,被告人齐2某找来了汪2某、李某、齐1某和徐某(另案处理)等人,将被害人王某1带至桐城市老体育场草坪处,被告人齐2某等人在老体育场对王进行殴打,并向其索要钱财,因王某1身上没钱,被告人齐2某等人便准备拿王某1的手机进行手机贷款,因进行手机贷款需要个人身份证与银行卡,被告人齐2某、齐1某遂带被害人王某1回家拿出身份证和银行卡,随后又将被害人带至桐城市红太阳宾馆房间,在房间内被告人汪2某和陈某(另案处理)等人用被害人王某1的手机支付宝在网上贷款,并将贷款的钱通过支付宝、微信等转到自己的账户中,直到凌晨5点才放其回家。7月30日8时许,被告人齐1某、汪2某、李某、张1某再次找到了王某1,将其带至桐城市工商银行办理银行卡,后又将王某1带至桐城市百度网咖内,再次用王某1的手机支付宝贷款,并将贷款的钱转到自己的账户中,直至上午11时许。被告人齐2某、齐1某、汪2某、李某、张1某从被害人王某1处共计劫取钱财8600元。
二、寻衅滋事犯罪事实
(1)2015年11月20日,被告人齐2某在乘坐被害人王某2驾驶的皖H?????号出租车的时候,因琐事与被害人发生争吵,后被告人齐2某对被害人王某2进行殴打,并将出租车的后车门踢坏;
(2)2016年9月5日,被告人齐2某在桐城市?天天棋牌室?内打牌时,与棋牌室老板即被害人周某1发生口角,被告人齐2某将棋牌室内的凳子、椅子与麻将机等财物砸毁;
(3)2016年3月22日,被告人齐1某同方某1等人向被害人高某1讨要债务,与被害人高某1发生争执,被告人齐1某用手抓住被害人高某1的头发,用拳头对其进行殴打;
(4)2016年9月30日,被告人齐1某与陈某等人在桐城市?好声音?KTV内唱歌,KTV服务员被害人张某与陈某发生争执,被告人齐1某上前对张某进行殴打;
(5)2017年4月份的一天晚上,被告人齐1某在桐城市琴韵宾馆住宿时,因琐事与琴韵宾馆员工被害人程某1发生争执,齐1某遂电话邀约被告人齐2某来到现场,二人一起对被害人程某1进行殴打。
公诉机关认为:被告人齐2某、齐1某、汪2某、李某、张1某以非法占有为目的,采取暴力、胁迫等手段,抢劫他人财物,其行为应当以××追究其刑事责任。另被告人齐2某、齐1某多次随意殴打他人,毁坏他人财物,其行为应当以××追究其刑事责任。被告人齐1某、张1某被判处××刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处××以上刑罚之罪,属累犯。现提起公诉,请依法判处。


罪名: 抢劫、寻衅滋事
相关法条: 刑法第 263、293 条
被告人: 张1某、汪2某、李某、齐2某、齐1某
罚金(元): 6000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 54
life_imprisonment: no
天津市静海区人民检察院指控,2014年7月23日,李某(已判刑)与高某3在电话中再次发生争执并互相辱骂。后被告人潘某与高某3在电话中约定晚上在静海区见面。当日18时许,潘某伙同李某、姚某(已判刑)来至本市静海区104国道与静王公路交口的国某洗车店门前,潘某持枪形物恐吓他人,李某、姚某持棍棒对高某3、夏某某进行殴打,李某又将高某3的津N×××××号宝来汽车风挡玻璃、车门玻璃等部位砸碎。后均逃离现场。经鉴定,高某3、夏某某的伤情均为轻微伤;被砸损汽车的损失价值2424元。
案发后,被告人潘某等人赔偿二被害人经济损失10万元,并取得二被害人谅解。
2018年2月28日,潘某到公安机关投案。
在法庭主持下,公诉人当庭讯问了被告人,宣读了被害人陈述、证人证言,出示了案件来源、到案经过、现场勘验笔录、现场照片、在逃人员登记信息表、辨认笔录、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、常住人口信息表、情况说明、前科判决、释放证明、协议书、收据、谅解书等相关证据以证实指控事实。公诉机关认为,被告人潘某受他人纠集,持械聚众斗殴,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》××××第(四)项的规定,应以××追究刑事责任。其具有自首、累犯等情节,分别适用《中华人民共和国刑法》××××、××之规定。同时提出对潘某处以××的量刑建议,提请本院依法判处。


罪名: 聚众斗殴
相关法条: 刑法第 292 条
被告人: 潘某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 16
life_imprisonment: no
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人左某、宋2某犯××,于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2018年3月9日公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉。被告人左某及其辩护人夏某,被告人宋2某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
1、2017年9月9日凌晨,被告人左某窜至池州市贵池区翠柏路大九华宾馆宿舍(原粮食局宿舍)3楼1303室内,乘被害人张某1、李某1熟睡之际,将张某1放在书桌上的一部?华某Nova?手机及李某1放在书桌上的一部?0PP0R7S?手机盗走。
2、2017年9月13日凌晨,被告人左某包出租车窜至池州市石台县心网网吧,趁被害人王某1熟睡之际,将其放在吧台内充电的一部?0PP0?手机盗走。
3、2017年9月14日凌晨,被告人宋2某驾驶牌号为皖H?????的帕萨特轿车,将被告人左某送至安庆市城区,后被告人左某窜至安庆市大观区德克酒店一楼大厅内,趁被害人王某2在吧台熟睡之际,将其放在吧台内充电的一部?苹果7?手机盗走。盗窃得手后,被告人宋2某驾车将被告人左某送回。
4、2017年9月16日凌晨,被告人左某又窜至池州市贵池区2046快捷酒店一楼大厅,趁被害人张某2熟睡之际,将其放在吧台内充电的一部?0PP0R7?手机盗走;后被告人左某窜至池州市人民医院神经外科26床病室内,趁被害人宣某熟睡之际,将其放在身边的一部红某?NOTE4X?手机盗走;后被告人左某又窜至该院急诊内科2楼3床病室内,趁被害人陈某1熟睡之际,将其放在身边的一部?VIVOX7?手机盗走;后被告人左某又窜至该院骨三科26床病室内,趁被害人鲍某、胡某1熟睡之际,将鲍某放在床头柜上的一部小某?NOTE?手机盗走,同时将胡某1放在陪护床上的一部?VIVOY67?手机盗走。
5、2017年9月21日凌晨,被告人宋2某驾驶牌号为皖H?????的帕萨特轿车将被告人左某送至桐城市人民医院附近,被告人左某窜至医院3号住院部10楼心内科56床病室,趁被害人姚某1熟睡之际,将其放在床头柜上的一部魅族?魅蓝NOTE?手机盗走;后被告人左某又窜至该科37床病室内,趁被害人姚某2熟睡之际,将其放在身边的一部?小某5?手机盗走;后被告人左某又窜至该院2号住院部2楼十病室内,趁被告人李某2、方某熟睡之际,盗走李某2一部?苹果6Plus?手机以及方某一部?苹果6S?手机。盗窃得手后,被告人宋2某驾车将被告人左某送回。
6、2017年9月24日凌晨,被告人宋2某驾驶牌号为皖H?????的帕萨特轿车将被告人左某送至池州市青阳县人民医院附近,左某窜至医院住院部2楼39病室内,趁被害人张某3、金某熟睡之际,盗走张某3一部白色?华某?手机,盗走金某一部金色?苹果6S?手机;后被告人左某又窜至该院住院部5楼38床病室,趁被害人陈某2熟睡之际,将陈某2一部?苹果6S?手机盗走;后被告人左某又窜至该院住院部5楼4床病室,趁被害人闵某熟睡之际,将闵某一部?华某麦芒5?手机盗走。盗窃得手后,被告人宋2某驾车将被告人左某送回。
7、2017年9月25日凌晨,被告人宋2某驾驶牌号为皖H?????的帕萨特轿车将被告人左某送至芜湖市南陵县人民医院附近,被告人左某窜至医院住院部11楼52床病室内,趁被害人汪某1熟睡之际,将汪某1一部?honor?手机盗走;后被告人左某又窜至该院住院部12楼27床病室内,趁被害人陈某3熟睡之际,将陈某3一部?VIVO?手机盗走。盗窃得手后,被告人宋2某驾车将被告人左某送回。
8、2017年9月26日凌晨,被告人宋2某驾驶牌号为皖H?????的帕萨特轿车将被告人左某送至铜陵市城区,左某窜至铜陵学院3号宿舍楼二楼207室内,趁被害人汪某2离开房间之际,将其一部?苹果6?手机和一台?宏基?笔记本电脑盗走。盗窃得手后,被告人宋2某驾车将被告人左某送回。
9、2017年9月27日凌晨,被告人宋2某驾驶牌号为皖H?????的帕萨特轿车将被告人左某送至芜湖市繁昌县人民医院附近,左某窜至医院3楼3床病室,趁被害人赵某熟睡之际,将赵某及其妻子一部?华某曲面?手机、一部?苹果6Plus?手机盗走;后被告人左某又窜至该院3楼35-36床病室,趁被害人严某熟睡之际,将其一部?苹果6Plus?手机盗走;后被告人左某又窜至该院3楼37床病室,趁被害人桂某妻子熟睡之际,将其一部?苹果5S?手机盗走;后被告人左某又窜至该院6楼44床病室,趁被害人徐某1熟睡之际,将其一部?0PPO?手机盗走;后被告人左某又窜至该院7楼8床病室,趁被害人叶某、靳某1熟睡之际,将叶某一部?OPPO?手机及靳某1一部?华某?手机盗走。盗窃得手后,被告人宋2某驾车将被告人左某送回。
公诉机关认为:被告人左某、宋2某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为应当以××追究其刑事责任。现提起公诉,请依法判处。


罪名: 盗窃
相关法条: 刑法第 264 条
被告人: 左某
罚金(元): 5000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 8
life_imprisonment: no
天津铁路运输检察院起诉书指控,2017年8月18日9时10分许,被告人何某在津霸线下行25公里700米14号铁路桥上,组织被害人黄某、何某1及施工人员何某2、杨某1进行铁路人行道托架加固施工,在施工过程中,何某违反施工安全规定,没有按照规定要求在桥下关键、必要位置设置隔离墩、摆放安全锥、警示牌等施工现场安全防护、警示标识。在被害人黄某、何某1施工的吊篮吊装高度低于限高高度时,被桥下由北向南行驶的杨某2驾驶的冀R×××××水泥搅拌车撞飞,二人摔至桥下杨王公路上,造成黄某当场死亡、何某1受伤程度为轻伤二级。
事故发生后,被告人何某主动报案,如实供述了上述事实。被告人何某赔付被害人黄某的近亲属死亡赔偿金等各项费用共计人民币62万元。被告人何某承担被害人何某1医疗费并赔付人民币1万余元。被告人何某与被害人黄某的近亲属、被害人何某1已达成和解。


罪名: 重大责任事故
相关法条: 刑法第 134 条
被告人: 何某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 18
life_imprisonment: no
安徽省桐城市人民检察院指控:桐城市汪汪发厅的经营者汪4某、姚某在无《药品经营许可证》、《医生执业资格证》、《医疗机构执业许可证》等相关资质的情况下,非法从事医疗美容项目,并通过网络渠道从山西省临汾市赵某(另案处理)处购进?维诺斯?系列玻尿酸等美容药品,由被告人汪4某给桐城市汪汪发厅的顾客徐某某等人进行玻尿酸注射,被告人姚某、刘2某负责接收药品并提供账号结算、收银,被告人汪1某、周某帮助广告宣传、介绍客户,从中谋取非法利润。
经检验,被告人汪4某等人从赵某处购进的?维诺斯?系列玻尿酸,虽为具有局麻作用的药品,但未经国家食品药品监督总局批准,属假药。
公诉机关认为,被告人汪4某、姚某、刘2某、汪1某、周某以非法牟利为目的销售假药,扰乱社会经济秩序,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》××××、××××之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以销售假药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》××的规定,提起公诉,请依法判处。
一、对公诉机关指控被告人汪4某犯销售假药罪有异议,辩护人认为汪4某的行为不构成销售假药罪。
1、主观故意方面。被告人汪4某从赵某处网购10支玻尿酸的行为,并不能证明其明知该玻尿酸为假药。根据最高人民法院相关的司法解释,要求被告人在实施犯罪时的明知故意,应从行为人的认知程度和交易习惯,以及市场价格等等方面来分析行为人的明知故意,而本案被告人汪4某只有小学文化,依其文化水平不可能鉴别出真假玻尿酸,更没有市场价可以参考。故无法确定汪4某购买玻尿酸并销售时明知玻尿酸系假药的主观故意。
2、涉案的玻尿酸不能认定为药品。根据2011年国家食品药品监督管理局发布的《医用透明质酸钠产品管理类别公告》,明确将用于?填充组织容积等产品?的玻尿酸按照医疗器械管理(本案中的玻尿酸属于美容填充组织容积范畴),显然本案的玻尿酸不属于药品,而属于医疗器械。一个产品是否属于药品应当由国家食品药品监督管理局来认定,上述公告也是总局发布,应当具有法律效力。而公诉机关没有出示由相关有权机关的法律文件来认定用于填充作用的美容产品属于药品的规定,仅仅以山西省临汾市食品药品监督管理局作出的鉴定结论,来确定涉案玻尿酸属于假药,显然不能达到其证明目的,山西省临汾市食品药品监督管理局依据司法解释规定可以对涉案药品是否属于假药、劣药鉴定,但不能对是否属于药品进行确定。同时中华人民共和国的药典也没有将?玻尿酸?列入该目录,而医疗器械目录中将用于填充作用的医用透明质酸钠(俗称玻尿酸)列入三类医疗器械目录。由此可以认定案涉?玻尿酸?不属于药品。
三、即使认定汪4某的行为构成犯罪,汪4某也具有如下法定或酌定从轻、减轻量刑情节。
一、对公诉机关指控被告人姚某犯销售假药罪有异议,辩护人认为姚某的行为不构成销售假药罪。
1、从客观行为上,被告人姚某在整个过程中仅仅是提供了收款账户(做美容和美发的营业款),涉案指控汪4某从赵某处网购的10支玻尿酸,该玻尿酸的汇款账户不是姚某,而是汪4某从其微信直接转至赵某,收货人亦非姚某,而是店长刘2某。起诉书中指控姚某的行为系?提供账户结算、收银?。通过庭审调查,汪汪发厅的经营范围包含美发以及其他美容项目,而不仅仅是给客户打玻尿酸,而美发以及其他美容项目并不构成销售假药罪,也非公诉机关指控范围。美发店的所有收入均汇至姚某保管,工资也由姚某代发,该店的登记业主是汪4某,实际控制人也是汪4某。不能认定姚某为销售假药提供账户。
2、从主观故意上,被告人姚某提供了账户和结算,其不明知给客户所使用的玻尿酸系假药。通过庭审调查可以明确,涉案玻尿酸的采购和与赵某对接均为汪4某,即使姚某提供了账号结算也不能证明该玻尿酸为假药,姚某一直没有参与该店的生产经营,也没有接触过玻尿酸,其也不可能鉴别玻尿酸的真假。无法确定姚某在提供账号时明知玻尿酸系假药的主观故意。
3、涉案的玻尿酸不能认定为药品。根据2011年国家食品药品监督管理局发布的《医用透明质酸钠产品管理类别公告》,明确将用于?填充组织容积等产品?的玻尿酸按照医疗器械管理(本案中的玻尿酸属于美容填充组织容积范畴),显然本案的玻尿酸不属于药品,而属于医疗器械。一个产品是否属于药品应当由国家食品药品监督管理局来认定,上述公告也是总局发布,应当具有法律效力。而公诉机关没有出示由相关有权机关的法律文件来认定用于填充作用的美容产品属于药品的规定,仅仅以山西省临汾市食品药品监督管理局作出的鉴定结论,来确定涉案玻尿酸属于假药,显然不能达到其证明目的,山西省临汾市食品药品监督管理局依据司法解释规定可以对涉案药品是否属于假药、劣药鉴定,但不能对是否属于药品进行确定。同时中华人民共和国的药典也没有将?玻尿酸?列入该目录,而医疗器械目录中将用于填充作用的医用透明质酸钠(俗称玻尿酸)列入三类医疗器械目录。由此可以认定案涉?玻尿酸?不属于药品。
二、被告人姚某已向公安机关缴纳10万元,该款应当作为退还打玻尿酸顾客的资金,而不能认定为非法所得。


罪名: 生产、销售假药
相关法条: 刑法第 141 条
被告人: 汪4某、汪1某、周某、刘2某、姚某
罚金(元): 20000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 6
life_imprisonment: no
经查,被害人陈述及辨认笔录,证人证言,收条,银行交易
凭证,银行卡交易明细清单,买卖协议书,鉴定证明书,照片及被告人的供述等证据相互印证,形成完整的证据体系,证明许某、王2某、刘2某、赵某以非法占有为目的,以购买假画后按真画卖的方法骗取被害人郑某、陈某钱款共计57万元的犯罪事实及许某、王2某、赵某以同样方式骗取被害人穆某1、李某钱款共计390万元的犯罪事实。许某、王2某、刘2某、赵某各有分工,共同实施了诈骗的犯罪行为,系共同犯罪。被害人穆某1的陈述、证人何某的证言及王2某的供述相互印证,证明虽赵某与穆某1签订协议书协议买卖的为黄1某的钟某画及齐某三平尺鸳鸯戏水图,但实际交付时将黄1某的钟某画更换成张2某的设色高士图轴画,原审判决对该部分的认定并无不当。综上,原审判决认定上诉人许某、王2某、刘2某及原审被告人赵某犯××的犯罪事实清楚、证据确实充分。
二、关于上诉人刘2某是否构成自首的问题。
经查,根据法律规定,犯罪以后自动投案,如实供述自己罪
行的,是自首。抓获经过、传唤证及对刘2某的讯问笔录等证据证明,2017年5月18日,公安机关在天津市南开区鼓楼商业街刘2某的字画店内将刘2某依法传唤到天津市公安局南开分局王顶堤派出所接受讯问,刘2某的行为不符合自动投案的法律规定,不应认定为自首。
三、关于上诉人许某、王2某、刘2某的量刑问题。
经查,许某、王2某伙同赵某诈骗他人钱款共计447万,属数额特别巨大,其行为依法构成××,应判处十年以上××或者××,并处罚金或者没收财产。刘2某伙同他人诈骗他人钱款共计57万元,数额特别巨大,其行为依法构成××,应判处十年以上××或者××,并处罚金或者没收财产。原审判决根据本案的犯罪事实、情节,并综合考虑许某、王2某、刘2某在共同犯罪中的地位、作用及能如实供述主要犯罪事实等量刑情节,依法对许某、王2某、刘2某判处刑罚,量刑并无不当。鉴于刘2某二审期间积极退赔被害人郑某、陈某全部经济损失,并取得被害人谅解,具有认罪悔罪表现,本院酌情对其从轻处罚。


罪名: 诈骗
相关法条: 刑法第 266 条
被告人: )许某、赵某
罚金(元): 200000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 144
life_imprisonment: no
经审理查明:2018年1月22日20时20分许,被告人王2某酒后驾驶皖S?????北京现代牌小型轿车,行驶至田大路大通消防队门前路段时,被交警查获。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定,王2某血液酒精含量为115.6mg/100ml,属于醉酒。
上述事实,被告人王2某在开庭审理过程中亦无异议,并有身份证、驾驶证、车辆行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、抽血照片、行政强制措施凭证、归案经过说明、呼气式酒精检验报告、司法鉴定意见书等证据证实,足以认定。


罪名: 危险驾驶
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 王2某
罚金(元): 10000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 1
life_imprisonment: no
泾县人民检察院起诉指控:2018年3月27日19时20分许,被告人卫某某酒后无驾驶资质驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至泾县泾川镇幕桥路与酒厂路交汇口,被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试,酒精含量为143mg/100mL。抽取静脉血经安徽龙图司法鉴定中心鉴定,酒精含量为142.9mg/100mL,属醉酒。
公诉机关为证明上述指控,向法庭出示并提交相关证据。公诉机关认为,被告人卫某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯《刑法》××××××第(二)项,应当以××追究其刑事责任。量刑建议2-4个月××,社区同意接受矫正,可以适用××。
被告人卫某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。


罪名: 危险驾驶
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 卫某某
罚金(元): 5000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 3
life_imprisonment: no
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控,2018年1月3日,被告人康某酒后驾驶越野车沿109国道由北向南行驶,途径永宁县望通路、中心巷路口,随后驾车原路返回至四季鲜市场南门口处。永宁县人民检察院认为,被告人康某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,应当以××追究其刑事责任。被告人康某具有自首情节,可以从轻或减轻处罚。建议对被告人康某在××以下并处罚金的幅度内处罚。


罪名: 危险驾驶
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 康某
罚金(元): 2000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 1
life_imprisonment: no
经审理查明:2016年以来,被告人周某谎报姓名、年龄、恋爱状况等个人信息,通过QQ、微信软件与多名男性网友聊天,并发展为恋人关系,在取得被害人的信任后,多次以看病、购物、还账等理由,骗取被害人李某13000元、宛某1100元、赵某1400元、李某21000元、王某22000元和VIVO牌手机一部、侯某3208元和金戒指一枚、李2某1000元。经淮南市价格认证中心认定,VIVO牌手机价值1998元,金戒指价值1011元。上述财物价值合计15717元。
另查明:案发后,公安机关从被告人周某处扣押上述VIVO牌手机一部及金戒指一枚、涉案银行卡二张。审理期间,被告人周某退赔被害人李某13000元、宛某1100元、赵某1400元、李某21000元、王某22000元、侯某3208元、李2某1000元,共计12708元,现存本院。
上述事实,被告人周某在开庭审理过程中亦无异议,并有金戒指一枚、手机一部、银行卡二张、户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、微信聊天记录、交易记录、情况说明、手机转账记录截图、调取证据通知书及清单、银行卡交易流水、搜查证、搜查记录、扣押决定书、扣押清单、资金往来结算票据、被害人李某1、宛某、赵某、李某2、侯某、王某2的陈述、辨认笔录、电子证据提取笔录、价格认定结论书等证据证实,足以认定。


罪名: 诈骗
相关法条: 刑法第 266 条
被告人: 周某
罚金(元): 5000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 8
life_imprisonment: no
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控,2018年5月7日,被告人姚某酒后驾驶小型面包车行驶至109国道与永宁县许黄公路路口向北50米处时,与马某某驾驶的货车相撞,发生致姚某受伤、两车受损的道路交通事故。永宁县人民检察院认为,被告人姚某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,应当以××追究其刑事责任。被告人姚某具有坦白情节,可以从轻处罚。建议对被告人姚某在××以下并处罚金的幅度内处罚。


罪名: 危险驾驶
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 姚某
罚金(元): 4000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 3
life_imprisonment: no
淮北市杜集区人民检察院指控:2014年春节前后,被告人王2某欠赌债,在得知被害人倪某想要买车时便想骗取倪某的买车款用于还赌债,后王1某在其朋友葛某不知情的情况下,与倪某商议以7.5万元的价格将葛某的一辆悦达起亚轿车卖给倪某。为了骗取倪某的信任,王1某对葛某谎称与倪某有生意往来,借用了葛某的银行卡。2014年2月21日,倪某将7.5万元汇至该张银行卡,王1某将这张银行卡带走。后倪某向王1某催要葛某的车,王1某便租车给倪某使用。王1某所骗7.5万元被其用于归还赌债等。
公诉机关为证明上述事实,向法庭提交的证据有:书证,证人证言,被害人陈述,被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为,被告人王1某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》××之规定,应当以××追究其刑事责任,请求依法判处。


罪名: 诈骗
相关法条: 刑法第 266 条
被告人: 王1某
罚金(元): 25000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 36
life_imprisonment: no
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控,2018年2月21日,被告人李某驾驶无号牌三轮农用车沿永宁县望洪新村东西路由西向东行驶,行驶至东西路与南北路交叉口时,与沿南北路由南向北行驶的被害人杨某甲和驾驶三轮电动车相撞,发生致杨某甲和死亡,两车受损的道路交通事故。永宁县人民检察院认为,被告人李某违反交通管理法规,驾驶机动车辆发生交通事故,致一人死亡,且负事故的主要责任,应当以××追究其刑事责任。建议对被告人李某在××以下的幅度内处罚。


罪名: 交通肇事
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 李某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 15
life_imprisonment: no
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控,2018年3月25日1时许,被告人杨某醉酒驾驶机动车驶出小区大门时与小区保安因停车费发生纠纷,后将车辆停放在小区门口。群众报警后,民警在处警过程中将其查获。永宁县人民检察院认为,被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车,应当以××追究其刑事责任。被告人杨某具有坦白情节,依法可以从轻处罚。建议对被告人杨某在××以下并处罚金的幅度内处罚。


罪名: 危险驾驶
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 杨某
罚金(元): 4000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 3
life_imprisonment: no
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控,2017年11月12日1时许,被告人景某醉酒驾驶机动车行沿109国道由南向北行驶至109国道1251公里+100米处时,发生单方交通事故。永宁县人民检察院认为,被告人景某醉酒后在道路上驾驶机动车,应当以××追究其刑事责任。被告人景某具有自首情节,依法可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人景某在××以下并处罚金的幅度内处罚。


罪名: 危险驾驶
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 景某
罚金(元): 6000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 4
life_imprisonment: no
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控,2018年3月16日,被告人周某酒后驾驶轿车行驶至××路口时,与孙某某驾驶的货车发生刮擦,事故发生后周某驾车逃离现场。永宁县人民检察院认为,被告人周某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,应当以××追究其刑事责任。被告人周某具有自首情节,可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人周某在××以下并处罚金的幅度内处罚。


罪名: 危险驾驶
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 周某
罚金(元): 5000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 3
life_imprisonment: no
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控,2018年2月15日,被告人马某酒后无证驾驶两轮摩托车行驶至永宁县李某汉唐府邸C区东门处时,与李某某停放在此处的重型半挂牵引车相撞,发生致马某受伤、摩托车受损的道路交通事故。永宁县人民检察院认为,被告人马某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,应当以××追究其刑事责任。被告人马某具有坦白情节,可以从轻处罚。建议对被告人马某在××以下并处罚金的幅度内处罚。


罪名: 危险驾驶
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 马某
罚金(元): 3000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 2
life_imprisonment: no
公诉机关指控:1、2002年3月至2004年7月,被告人侯某在合肥市公安局五里墩派出所担任五里墩街道清溪路社居委焦某、龚某、五西、洪某村民组的社区民警,负责辖区户口申报材料的调查、核实、申报等工作。其间,接受郑某4、郑某1的请托,帮助他人在户籍迁入、迁回工作中提供便利,并收受郑某4、郑某1送给的现金共计5000元;2010年9月至案发,被告人侯某担任合肥市公安局三里庵派出所社区民警。其间,利用负责辖区娱乐场所的治安管理工作之便,多次收受被管理单位负责人送给的现金、购物卡共计价值27500元。2、2001年前后,在原合肥市郊区杏某镇五里岗村焦某村民组即将拆迁安置前,被告人侯某为能在焦某头拆迁安置中获取补偿,利用工作之便,将其一家三口的非农业户口违规迁入五里岗村焦某149号,将郑某6、郑某7的户口挂在其家庭户内,以时间倒签的形式获取《合肥市郊区建设工程规划许可证申请表》,依据该表及户籍资料获得安置面积150平方米,取得本市龙居山庄锦龙居10幢601室、1幢504室安置房。经评估,实际骗取324077.6元。2004年底,被告人侯某在合肥市蜀山区五里墩街道清溪路社居委龚某村民组购买土地违法建房,违规将一家三口的户籍迁入龚某村民组。2010年,龚某城中村改造项目拆迁时,侯某利用迁入的户籍资料、伪造的其子侯某2的结婚证申报拆迁安置,获得安置资格,拟分配安置面积120平方米。现已实际领取安置过渡费107200元。


罪名: 诈骗、受贿
相关法条: 刑法第 385、383、266、386 条
被告人: 侯某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 60
life_imprisonment: no