hdgb/falv huggingface dataset:
成都市武侯区人民检察院指控,2018年3月20日20时40分许,被告人欧2某在本市武侯区武科西一路18号伊某便利店门口,将便利店U型门锁强行搬开后进入便利店,将放在收银台后面架子上的散装香烟拿出超市藏匿在门外一辆汽车下面,又两次往返超市,将收银台里面的现金1458元人民币、一部价值人民币543元的白色华为荣耀手机、放在收银台旁边的整装香烟八条和散包香烟偷出。被告人欧2某在超市门前准备离开时被民警挡获。经清单,被盗散装香烟一共124包,经鉴定均为真品卷烟,价值人民币3287元。
被告人欧2某对公诉机关起诉指控其犯××的事实和罪名无异议,当庭认罪。
经庭审质证,公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人欧2某犯××的事实及证据予以确认。


罪名: 盗窃
相关法条: 刑法第 264 条
被告人: 欧2某
罚金(元): 2000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 6
life_imprisonment: no
成都市武侯区人民检察院指控:2018年1月15日晚,被告人曾某和朋友在本市青羊区西玉龙街“蜀大侠”火锅吃饭饮酒后,驾驶车牌号为川A00XX8的红色“博斯特”牌小型轿车,于当日20时57分行至武侯区科华北路9号门前路段时,被民警挡下检查。经现场呼气式检测,其酒精含量为98.6mg/100ml。经依法提取其血样送检鉴定,被告人曾某的血液样品乙醇浓度为103.lmg/100ml。
被告人曾某对公诉机关起诉指控其犯××的事实和罪名无异议,当庭认罪,请求从轻处罚。其辩护人提出被告人曾某如实供述,认罪态度好,系坦白;被查处时意识清醒,社会危害性较小等从轻处罚意见,建议判处××或适用××。
经庭审质证,公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人曾某犯××的事实及证据予以确认。


罪名: 危险驾驶
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 曾某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 1
life_imprisonment: no
成都市武侯区人民检察院指控,2008年12月,四川经纬印务有限公司(500万册/年,以下简称“经纬公司”)建成运营。被告人舒1某负责公司全面工作,主要是生产管理工作;被告人舒2某负责对外经营工作,也负责部分内部管理工作;被告人刘2某负责生产任务安排、人事安排、各工序间的协调等;被告人罗1某负责制版相关工作。该公司一直通过使用显影液进行显影的制版工艺,进行印刷生产。2017年1月至2月间,本市武侯区新城管委会环境管理部先后发现该公司存在没有污水处理设施,将未经处理的生产污水(含显影液)排放到厂区雨水管网中,且雨水管网与污水管网相连通的情况,遂下发环境管理整改告知书。2017年4月20日下午,本市武侯区环境监察执法人员在专项检查行动中,发现该公司在CTP制版车间外私设暗管,直接将生产性污水(废显影液及含有废显影液的冲版水)向城市下水道管网排放。2017年4月21日,四名被告人被公安机关传唤归案。
被告单位四川经纬印务有限公司及四被告人对公诉机关指控其犯××的事实和罪名无异议,表示认罪。


罪名: 污染环境
相关法条: 刑法第 338 条
被告人: 罗1某、舒2某、舒1某、刘2某
罚金(元): 20000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 18
life_imprisonment: no
成都市武侯区人民检察院指控:2018年1月23日上午9时许,被告人黄某因工作需要欲进入本市武侯区“中海锦城”一期小区时与小区保安发生口角纠纷,遭到小区保安的推搡、殴打,黄某对此心有不甘,意图报复。当日下午13时许,黄某邀约彭某、周某、王2某、文某、胡某、郭1某、徐某等人,并事先准备好棍棒,来到武侯区“中海锦城”一期小区门口寻找当天上午与黄某发生争执的保安人员,后黄某发现其中一名保安人员陈某正在小区外面,于是黄某、彭某、文某、徐某手持棍棒伙同周某、王2某、胡某、郭1某在该小区大门外及附近的“乐多”超市内对陈某实施殴打,致使陈某头部多处挫裂伤、右肩肘软组织挫伤,经鉴定,被害人陈某伤情程度为轻伤二级。案发当日及次日,黄某、彭某、周某、王2某、文某、胡某、郭1某主动到公安机关投案,2018年2月2日,徐某在本市武侯区某网吧被公安民警抓获。被告人周某、彭某在案发后已赔偿被害人并取得被害人谅解。
公诉机关认为,被告人黄某、彭某、文某、胡某、郭1某、王2某、周某、徐某的行为均已构成××,应依照《中华人民共和国刑法》××之规定处罚。
八被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,表示认罪。被告人黄某的辩护人提出黄某系自首、初犯、主观恶性不大赔偿并取得谅解等辩护意见,请求法庭对被告人黄某从轻、减轻处罚。被告人彭某的辩护人提出彭某系自首、当庭认罪、赔偿并取得谅解、本案事出有因等辩护意见,请求法庭对被告人彭某从轻处罚。被告人文某的辩护人提出文某系从犯、有自首情节、主观恶性不大且被害人有过错、同时赔偿并取得谅解等辩护意见,请求法庭对被告人文某从轻处罚并适用××。被告人胡某的辩护人提出胡某起次要作用、主观恶性轻、有自首情节、赔偿并取得谅解等辩护意见,请求法庭对被告人胡某从轻处罚并适用××。被告人郭1某的辩护人提出郭1某系自首、系从犯、赔偿并取得谅解等辩护意见,请求法庭对被告人郭1某从轻处罚并适用××。被告人王2某的辩护人提出王2某系自首、当庭认罪、主观恶性不大、赔偿并取得谅解等辩护意见,请求法庭对被告人王2某免予刑事处罚或适用××。被告人周某的辩护人提出周某系自首、主观恶性小、赔偿并取得谅解等辩护意见,请求法庭对被告人周某从轻处罚并适用××。被告人周某的辩护人提出周某系自首、赔偿并取得谅解、主观恶性小等辩护意见,请求法庭对被告人周某从轻处罚。被告人徐某的辩护人提出徐某系从犯、归案后如实供述且当庭认罪、赔偿并取得谅解等辩护意见,请求法庭对被告人徐某从轻处罚。庭审中被告人黄某、文某、胡某、郭2某、王2某、徐某的辩护人分别提交了谅解书对辩护意见予以佐证。


罪名: 故意伤害
相关法条: 刑法第 234 条
被告人: 郭1某、文某、黄某、周某、彭某、徐某、胡某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 6
life_imprisonment: no
成都市武侯区人民检察院指控,2017年12月7日凌晨2时许,被告人王某从本市武侯区武侯大道附近乘坐被害人周某某驾驶的牌号为川AXXXXX出租车,根据王某的要求,周某某驾车将其送至本市武侯区凉井二路附近的某巷子内,当出租车停下后,王某使用威胁手段,强行抢走被害人200余元人民币现金、一部价值人民币593元的“苹果6”手机、一部“IVVI”牌手机,随后下车逃逸,被害人遂立即报警。2017年12月9日凌晨,民警在本市武侯区凉水井村某网吧内将王某抓获,并当场从网吧吧台处查获王某抢劫的“IVVI”牌手机,案发后该手机已发还被害人。为支持指控,成都市武侯区人民检察院当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据。成都市武侯区人民检察院认为,被告人王某以威胁方法劫取他人财物,其行为已构成××,应依照《中华人民共和国刑法》××之规定处罚。
被告人王某对成都市武侯区人民检察院指控其犯××的事实、罪名均无异议,请求法庭从宽判处。指定辩护人余某提出现有证据不能证实被告人王某在案发时使用了暴力手段,且系酒后临时起意,未对被害人造成人身伤害,被告人王某的行为应认定为抢夺罪;被告人王某当庭认罪,系初犯,请求法庭对被告人王某从轻判处。


罪名: 抢劫
相关法条: 刑法第 263 条
被告人: 王某
罚金(元): 5000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 36
life_imprisonment: no
成都市武侯区人民检察院指控,2017年12月22日晚,被告人彭某为讨好取悦被告人陈某而携带一包用透明塑料袋包装的甲基苯丙胺(“冰毒”)来到陈某和李某(在逃)共同居住的位于成都市武侯区“XXXX”小区的4单元XXX号房间。在该房间内,彭某、陈某、李某、刘某某共同吸食了彭某带来的“冰毒”,后彭某于23日凌晨离开,同时将剩余的一袋“冰毒”放置在XXX房间的茶几上交由陈某保管,随后陈某、李某又再次吸食了彭某带来的“冰毒”,且陈某将该袋“冰毒”放置在茶几下方的盒子内予以保管。2017年12月24日晚上,彭某再次来到前述房间,又与陈某、李某共同吸食上述毒品。25日凌晨,民警到该房间将彭某、陈某挡获,并从房间茶几下方查获了彭某、陈某共同持有的一袋净重27.25克的“冰毒”,从茶几上方查获一个装有透明液体且插有吸管的玻璃瓶。经鉴定,在民警查获的“冰毒”及玻璃瓶的液体中均检出甲基苯丙胺成分。


罪名: 非法持有毒品
相关法条: 刑法第 356、348 条
被告人: 彭某、陈某
罚金(元): 5000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 14
life_imprisonment: no
成都市武侯区人民检察院指控,2016年11月以来,付杨(在逃)、王2某(在逃)用本市武侯区双楠路广厦街某茶楼三楼的三间包房开设赌场,张4某、何某(另处)等人为该赌场注资并定期分红。被告人吕1某、陈1某担任赌场荷官,负责为每场赌局发牌、抽水钱等,并领取高额工资;2016年11月1日至同年12月7日,吕1某共领取工资19400元,陈1某领取18900元。2017年1月17日,警察在该赌场内将被告人吕1某、陈1某及其他参赌人员挡获归案,同时在现场查获大量筹码(其中部分未使用)、扑克牌、计时器、POS机、账本等作案工具。根据账本显示统计,2016年11月以来该赌场参与赌博资金共计人民币3482900元。为支持指控,公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为,付杨、王2某开设赌场,情节严重,被告人吕1某、陈1某在他人开设的赌场中发牌坐庄,提供帮助,领取高额报酬,被告人吕1某、陈1某的行为均已构成××;二被告人应依照《中华人民共和国刑法》××之规定处罚。
被告人吕1某对成都市武侯区人民检察院指控其犯××的犯罪事实及罪名均无异议,认罪、悔罪,请求法庭对其从宽判处。被告人吕1某的辩护人赵某、曾某对指控的犯罪事实及罪名均无异议,提出的辩护意见是被告人吕1某的犯罪行为不构成情节严重,且被告人吕1某系从犯,在共同犯罪中起的次要辅助作用,此外被告人能够认罪、悔罪,系初犯、偶犯,请求法庭对吕1某从宽判处。
被告人陈1某对成都市武侯区人民检察院指控其犯××的事实及罪名均无异议,认罪、悔罪,请求法庭对其从宽判处。被告人陈1某的辩护人叶某对指控的犯罪事实及罪名均无异议,提出的辩护意见是,被告人陈1某系初犯、偶犯,到庭后能够如实供述罪行,认罪态度较好;同时在本案中起的是次要辅助作用,主观恶性小;被告人陈1某的犯罪行为不构成情节严重,请求法庭对被告人陈1某从宽判处。


罪名: 开设赌场
相关法条: 刑法第 303 条
被告人: 陈1某、吕1某
罚金(元): 10000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 11
life_imprisonment: no
成都市武侯区人民检察院指控,2017年9月11日,被告人孙某受朱某所托,邀约被告人戚某以及邱某、郑某甲、江某等人,到本市武侯区锦绣路XX酒店XXX号房间看朱某的朋友“珠珠”是否出事。因在房间内发现被害人周某某欺负“珠珠”,被告人孙某、戚某等人殴打了周某某。因误认为周某某的手机是“珠珠”的,几人在离开时拿走了该手机。出酒店后,江某与“珠珠”先行离开。被告人戚某发现手机没有密码,遂提议用手机进行消费。后被告人戚某使用被害人周某某的手机支付宝给自己的支付宝转款500元,又用微信消费550元买烟,与被告人孙某和邱某、郑某甲分赃。邱某、郑某甲离开后,被告人戚某、孙某继续使用被害人周某某的手机微信消费1650元。2017年9月27日民警在本市青羊区中大君悦金沙小区抓获二被告人,并从住处查获被害人周某某的手机。为支持指控,公诉机关当庭出示了以下证据:物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的陈述及辩解、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、视听资料。公诉机关认为,被告人戚某、孙某的行为均已构成××,应依照《中华人民共和国刑法》××之规定处罚。
被告人戚某对成都市武侯区人民检察院指控其犯××的事实、罪名以及证据均无异议,请求法庭对其从宽判处。
被告人孙某对成都市武侯区人民检察院指控其犯××的事实、罪名以及证据均无异议,请求法庭对其从宽判处。被告人孙某的辩护人王某对成都市武侯区人民检察院指控被告人孙某犯××的事实及罪名无异议,提出被告人孙某主观恶性小、犯罪情节较轻,案发后向被害人赔偿并取得谅解,请求法庭对被告人孙某判处××。


罪名: 盗窃
相关法条: 刑法第 264 条
被告人: 戚某、孙某
罚金(元): 2000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 3
life_imprisonment: no
成都市武侯区人民检察院指控,2009年10月17日,被告人黄某冒用四川东晟建筑工程有限公司(以下简称东晟公司)名义与被害人(单位)北京鸿泰中核建筑材料有限责任公司(以下简称鸿泰公司)签订《建筑装饰材料供货协议》,后鸿泰公司按照协议约定向黄某交付了总计货款617760元的货物,被告人黄某仅向鸿泰公司支付了5万某定金后即不再付款,被害人(单位)后向东晟公司催讨货款,发现《供货协议》及《出货确认单》上的四川东晟建筑工程有限公司公章系伪造。东晟公司遂向公安机关报案。2010年11月至2011年9月期间,被告人黄某向被害人张某某(北京鸿泰中核建筑材料有限责任公司法定代表人)谎称,自己可以帮助张某某承揽“金牛区万达广场项目”的防水施工工程,在骗得张某某的信任后,被告人黄某先后多次向其索要“打点费”等共计125000元。公诉机关认为,被告人黄某以非法占有为目的,冒用他人名义签订合同,诈骗他人财物,其行为已构成合同诈骗罪;其以非法占有为目的,虚构事实诈骗他人钱财,其行为已构成诈骗罪;被告人犯数罪,应予数罪并罚。


罪名: 伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章
相关法条: 刑法第 280 条
被告人: 黄某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 12
life_imprisonment: no
成都市武侯区人民检察院起诉指控,2018年3月14日晚上19时至20时许,被告人阿某伙同“尔堵”(在逃)预谋盗窃,有阿某驾驶一辆“雅尔哈”牌摩托车搭载“尔堵”寻找行窃目标,在发现核实的行窃目标后,先由“尔堵”下车实施扒窃,在“尔堵”扒窃得手后再乘坐阿某驾驶摩托车逃逸,二人采用上述方式实施的盗窃行为如下:
1、2018年3月14日10时许,被告人阿某伙同“尔堵”在本市成华区成华大道附近,盗窃被害人辜某随身携带的一部“三星”牌手机(经鉴定,价值人民币1400元)。
2、2018年3月14日19时许,被告人阿某伙同“尔堵”在本市青羊区包家巷附近,盗窃被害人LiuMei随身携带的一部“苹果X”牌手机(经鉴定,价值人民币6460元)。
3、2018年3月14日14时20时许,被告人阿某伙同“尔堵”在本市武侯区一环路高升桥地铁站附近,盗窃被害人顾某随身携带的一部“oppo”牌手机(经鉴定,价值人民币2048元)。
4、2018年3月14日20时许。被告人阿某伙同“尔堵”在本市武侯区鹭岛路附近,盗窃被害人唐某随身携带的一部粉红色“苹果6s”牌手机(经鉴定,价值人民币2048元)。公诉机关当庭出示的证据有:被告人基本身份信息、到案经过、被告人供述、被害人陈述、检查笔录、辨认笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见、电子票据等。公诉机关认为被告人阿某的行为已构成××,应当依照《中华人民共和国刑法》××之规定予以处罚。同时提出对被告人阿某判处一年至二年××刑罚的量刑建议。
被告人阿某对成都市武侯区人民检察院指控犯××的事实供认不讳,对公诉机关出示的指控证据无异议,表示认罪。
经庭审质证,对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人阿某犯××的事实及证据予以确认。另查明,被盗财物已全部发还被害人。


罪名: 盗窃
相关法条: 刑法第 264 条
被告人: 阿某
罚金(元): 2000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 12
life_imprisonment: no
成都市武侯区人民检察院指控,2014年初,成都凯智科技有限公司(以下简称?凯智公司?)因资金周转困难,创瑞集团财务总监杨某等人(另案处理)遂向凯智公司法定代表人兼董事长郭某提议,由创瑞集团以凯智公司的名义对外进行民间融资借款,由凯智公司作为借款方,由四川安某担保管理有限公司(创瑞集团的下属企业,以下简称?安某担保公司?)进行担保,然后由安某公司寻找居间公司对不特定群众进行投资宣传,对所筹借到的款项由安某公司统一管理,凯智公司根据公司经营需要向安某公司申请使用该融资款,郭某遂同意该融资提议。后被告人郭某多次将凯智公司的公章、法人章带至安某公司,在多份空白的《借款合同》及《指定划款通知书》上加盖公司印章,并将自己的一张卡号为××××××xxxx的农业银行卡作为非法吸收公众存款的收款账户,通过成都联成鑫融投资理财咨询有限公司、四川排云投资理财咨询有限责任公司、成都银河融投资基金管理有限公司等居间公司的业务人员,向社会上不特定人群进行投资理财宣传,以月息1.5%为诱饵,承诺到期还本付息,非法吸收公众存款,经审计,2014年1月17日至2014年6月4日,以凯智公司的名义共向71名出借人非法吸收资金共计人民币2010万元,其中已经偿还本金(利息)97.68万元,所有吸收的款项均进入由安某公司实际控制的郭某账户和成都合利凯商贸有限公司账户。
为支持指控,公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等指控证据。公诉机关认为,被告单位成都凯智科技有限公司违反金融管理法律,向不特定群众吸收存款,数额巨大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》××的规定,应当以××追究刑事责任;同时,应当以××追究被告人郭某刑事责任。
被告单位成都凯智科技有限公司对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议;被告人郭某及其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议,辩称:1、本案系单位犯罪,被告人郭某应当作为单位负责人承担刑事责任;2、公诉机关指控的犯罪金额中,应当扣除2014年1月彭某出借500万给凯智公司的这一笔事实,实际犯罪金额应当为1510万元;3、案发后,凯智公司支付投资群众款项人民币2772800元;4、凯智公司在本案中起到的仅是辅助和次要作用,属于从犯,依法可以从轻处罚;5、郭某具有自首情节。


罪名: 非法吸收公众存款
相关法条: 刑法第 176 条
被告人: 郭某
罚金(元): 50000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 36
life_imprisonment: no
成都市武侯区人民检察院指控,2018年3月29日22时许,被告人张2某在本市武侯区少陵路XX酒店报警称“我要死了”,民警冉某某、协警邓某根据指令前往处置。被告人张2某在民警表明身份并要求其将手中瓷片扔掉配合调查时,拒不配合,还用手上的瓷片将冉某某脸部、耳部划伤,将邓某的脸部和头部划伤。民警随即上前控制张2某,遇张2某反抗,后在增援民警配合下将张2某制服后带回派出所。为支持指控,成都市武侯区人民检察院当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据。成都市武侯区人民检察院认为,被告人张2某暴力袭击正在执行职务的人民警察,其行为已构成××,应依照《中华人民共和国刑法》××之规定处罚。
被告人张2某对成都市武侯区人民检察院指控其犯××的犯罪事实以及罪名均无异议,请求法庭从宽判处。辩护人梁某对成都市武侯区人民检察院指控被告人张2某犯××的犯罪事实以及罪名均无异议,提出被告人张2某的行为系事出有因,情有可原,系初犯,请求法庭对被告人张2某从宽判处并适用××。


罪名: 妨害公务
相关法条: 刑法第 277 条
被告人: 张2某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 8
life_imprisonment: no
成都市温江区人民检察院指控,2017年7月10日凌晨2时左右,被害人叶某1均驾驶车牌号为川A?????的?大众-高尔夫?牌轿车经过成都市温江区双河巷时,因琐事与石某发生争执,并下车持木棍打了石某一棍后逃离现场,在旁的被告人徐1某与刘某(另案处理)见石某被打,欲?教训?叶某1均,但追击未果,遂持捡拾的木棍等物打砸被害人叶某1均停留在现场的轿车的车窗、引擎盖、天窗、反光镜等部位。经鉴定,该轿车因被打砸而毁坏的直接经济损失共计人民币10766元。
2017年7月14日,被告人徐1某与刘某共同赔偿被害人叶某1均人民币40100元,并取得谅解。


罪名: 故意毁坏财物
相关法条: 刑法第 275 条
被告人: 徐1某
罚金(元): 10000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 6
life_imprisonment: no
成都市武侯区人民检察院指控,2017年10月30日23时许,被害人易某某正在自己租住的位于本市武侯区簇桥双凤村7组的房屋内睡觉,被告人沙某者趁被害人未反锁房门之机,从房门进入屋内将易某某放在床头的一部三星牌GalaxyOn5(G5500)移动4G型手机(经鉴定,价值人民币384元)盗走。被害人易某某随即发觉,追赶被告人沙某者至楼下将其抓住并夺回被盗手机。被告人沙某者为抗拒抓捕,和被害人易某某发生扭打,并呼喊被告人谭1某帮忙。谭1某持一把西瓜刀对被害人易某某的腿部进行抽打,并用拳头击打易某某面部。易某某不敌,返回邀约了证人范某某前来堵截。被告人沙某者和谭1某骑摩托车继续逃离现场,被易某某用木棍将摩托车打翻,被告人谭1某起身持西瓜刀与易某某对峙,并用西瓜刀将易某某右手砍伤后逃离现场。经鉴定,被害人易某某的伤情为轻伤二级。2017年10月31日晚,公安民警在本市双流区抓获被告人谭1某,后在谭1某的带领下于次日凌晨在武侯区双凤村将被告人沙某者抓获归案。为支持指控,公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为,被告人沙某者盗窃他人财物,沙某者、谭1某为抗拒抓捕而当场使用暴力,致被害人易某某轻伤二级,其行为均已构成××;被告人沙某者、谭2某共同犯罪;被告人沙某者曾因犯盗窃罪被判处××,在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处××以上刑罚之罪,系累犯,依法应当从重处罚;被告人谭1某带领公安民警抓获同案犯沙某者,有立功表现,依法可以从轻处罚;应依照《中华人民共和国刑法》××、××、××、××、××之规定处罚。
被告人沙某者对成都市武侯区人民检察院指控其犯××的犯罪事实及罪名无异议,请求法庭从宽判处。指定辩护人钟某提出被告人沙某者当庭认罪,被盗手机已追回并发还被害人,请求法庭对被告人沙某者从宽判处。
被告人谭1某对成都市武侯区人民检察院指控其犯××的犯罪事实及罪名均有异议,提出其对被告人沙某者的盗窃行为不知情,辩称其未持刀砍伤被害人,请求法庭从轻判处。指定辩护人余某对成都市武侯区人民检察院关于被告人谭1某的指控无异议,提出被告人谭5某立功表现,请求法庭对被告人谭1某从宽判处。


罪名: 故意伤害、抢劫
相关法条: 刑法第 263、269、234 条
被告人: 沙某者、谭1某
罚金(元): 3000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 12
life_imprisonment: no
四川省攀枝花市东区人民检察院指控:
1.2017年11月23日,被告人刘某在攀枝花市东区中小学校门口,向吸毒人员王某贩卖人民币20元的毒品海洛因。
2.2017年11月24日,被告人刘某在攀枝花市东区中小学校门口,向吸毒人员王某贩卖人民币50元的毒品海洛因,被民警当场抓获并查获毒品海洛因可疑物0.08克、赃款50元。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定:上述可疑物中检出海洛因成分。


罪名: 走私、贩卖、运输、制造毒品
相关法条: 刑法第 347 条
被告人: 刘某
罚金(元): 1000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 4
life_imprisonment: no
四川省攀枝花市东区人民检察院指控:2017年10月18日23时48分许,被告人安某酒后驾川D?????号轿车,由本市仁和区经攀枝花大道往东区华山方向行驶,当车行本市东区段运业公司路段时,被执勤交警查获。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定,安某血液中酒精含量为150.7mg/100ml,属醉酒驾驶。


罪名: 危险驾驶
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 安某
罚金(元): 3000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 2
life_imprisonment: no
四川省攀枝花市东区人民检察院指控:2017年11月17日23时55分许,被告人徐1某饮酒后驾川D?????号车搭载他人,由本市东区中心医院路段经攀枝花大道往仁和方向行驶,当车行本市东区段运业公司路段时被执勤交警查获。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定,徐1某血液中酒精含量为109.9ml/100ml,属醉酒驾驶。


罪名: 危险驾驶
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 徐1某
罚金(元): 3000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 2
life_imprisonment: no
成都市温江区人民检察院指控,2017年12月12日以来,被告人蒋某、梁某在成都市温江区柳河路44号经营的茶楼内,摆放7台?翻牌机?开设赌场牟利,并雇佣小工李某3某、高某轮班负责为赌客上下分和收取赌资,在经营期间非法获利人民币8000元。同月14日,成都市公安局温江区分局民警查获该赌博场所,当场挡获被告人蒋某、梁某、小工李某3某、高某、赌客蒋某2某、冯某、何某2某,查获?翻牌机?7台、记帐单等物。经成都市公安局温江区分局认定,上述7台?翻牌机?均具有赌博功能,折合为7台人机数。


罪名: 开设赌场
相关法条: 刑法第 303 条
被告人: 蒋某、梁某
罚金(元): 6000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 6
life_imprisonment: no
四川省攀枝花市东区人民检察院指控:2017年9月3日0时39分许,被告人张某酒后驾川D?????号面包车,由本市东区金瓯广场往渡口桥方向行驶,当车行至本市东区渡口桥南路段时被执勤交警查获。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定,张某血液中酒精含量为145mg/100ml,属醉酒驾驶。


罪名: 危险驾驶
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 张某
罚金(元): 3000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 2
life_imprisonment: no
四川省攀枝花市东区人民检察院指控:2017年10月30日23时50分许,被告人毛某酒后驾川A?????号小型轿车,搭乘一人由本市东区密地桥往仁和区方向行驶,当车行至本市东区渡口桥南公交二公司支线路段时被执勤交警查获。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定,毛某血液中酒精含量为137.5mg/100ml,属醉酒驾驶。


罪名: 危险驾驶
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 毛某
罚金(元): 3000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 2
life_imprisonment: no
成都市温江区人民检察院指控:2017年12月14日23时许,被告人段某。贺1某经共谋后,在成都市温江区?顺城网咖?内,由被告人贺1某望风、段某实施盗窃,将该网吧内3台电脑主机内的3个CPU和5根内存条盗走,销赃获款人民币3000元予以均分。经鉴定:?Intel酷睿I5-4460?型CPU价值人民币560元,?威某8GDDR31600?型内存条价值人民币251元。二人共计盗窃金额为人民币2935元。
案发后,二被告人的家属代其退赔了被害人损失,取得了谅解。


罪名: 盗窃
相关法条: 刑法第 264 条
被告人: 贺1某、段某
罚金(元): 2000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 8
life_imprisonment: no
成都市温江区人民检察院指控,2012年至2017年期间,被告人闫某、王3某、胡2某与马某1、马某2(二人另案处理)等人以所谓?资本运作?为幌子,在成都市温江区组织领导传销活动,先后将陕西省等地40余人骗至该地参加传销活动。该传销组织以高级业务员(400份以上)、业务经理(65-399份)、业务主任(10-64份)、业务员(3-9份)、实习业务员(1-2份)组成?五级三晋制?传销模式,第1份购买金额为人民币3800元,之后每份购买金额为人民币3300元。要求每个传销人员发展3名直接下线,再由每名下线发展3名自己的直接下线,以此类推形成金字塔式的传销网络组织结构,并以直接或者间接发展下线人员的数量作为提成返利依据,骗取他人财物。其中被告人闫某、王3某、胡2某均已达到高级业务员级别,其中,被告人闫某、王3某直接或者间接发展下线人员40余人,涉案金额人民币241万余元;被告人胡2某直接或间接发展下线人员30余人,涉案金额人民币168万余元。


罪名: 组织、领导传销活动
相关法条: 刑法第 224 条
被告人: 闫某、胡2某、王3某
罚金(元): 80000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 15
life_imprisonment: no
四川省攀枝花市东区人民检察院指控:2017年10月27日22时30分许,被告人刘某饮酒后驾川D?????号小型轿车,搭载两人从本市东区乐活天街经机场路、炳仁线往仁和方向行驶,当车行本市东区道出城方向出口路段时被执勤交警查获。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定,刘某血液中酒精含量127.3mg/100mL,属醉酒驾驶。


罪名: 危险驾驶
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 刘某
罚金(元): 3000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 2
life_imprisonment: no
四川省攀枝花市东区人民检察院指控,2018年6月1日18时许,被告人周1某在攀枝花市东区攀枝花大道东段27号1栋2单元1楼2单元1楼2号罗某家,用随身携带的铁片开门入室,盗窃现金人民币400元后逃离现场,赃款被挥霍。


罪名: 盗窃
相关法条: 刑法第 264 条
被告人: 周1某
罚金(元): 1000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 6
life_imprisonment: no
成都市温江区人民检察院指控,1、2013年8月13日18时30分许,被告人孙某、张某在成都市温江区上,将被害人杨某停放于该处的1辆红色?方圆?牌电动三轮车盗走。经鉴定,被盗车辆价值人民币3769元。
2、2014年底的一天,被告人孙某、张某在成都市温江区?成都永宏林产品?有限公司后门车棚里面,将被害人徐某停放于该处的1辆?嘉陵?牌电动自行车盗走。
3、2017年11月24日14时许,被告人孙某、张某在成都市温江区永盛镇?新千里?公司宿舍楼3单元门口,将被害人刘某停放于该处的1辆黑色?创维?牌电动自行车盗走。
4、2017年12月28日11时许,被告人孙某在成都市温江区永盛镇尚石中段57号?德克游乐玩具厂?门口,将被害人李某停放于该处的1辆黑色?玫瑰之约?牌电动自行车盗走。
5、2018年1月2日16时许,被告人孙某在成都市温江区?万州烤鱼?门口,将被害人王某停放于该处的1辆红色?东方木兰?牌电动三轮车盗走。经鉴定,上述被盗车辆价值人民币1200元。
被告人孙某因第5笔盗窃事实被抓获后,主动供述公安机关尚未掌握的上述第1-4笔盗窃事实。
被告人张某因形迹可疑被挡获后,主动供述上述第1-3笔盗窃事实。


罪名: 盗窃
相关法条: 刑法第 264 条
被告人: 张某、孙某
罚金(元): 2000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 6
life_imprisonment: no
成都市温江区人民检察院指控,2017年9月15日21时许,被告人沙某、吉2某、阿某、陈1某、保某等人在成都市温江区和盛镇艺星大道300号附121号的?十年民谣?酒吧内喝酒,因与同在该处喝酒的被告人马某、李1某、甲怕小康发生口角后相互推搡、抓扯,继而双方又在?十年民谣?酒吧外的商业街内随意抓抢商铺内的物品互相追逐、殴打,造成该商业街内秩序混乱。在互殴过程中,被告人马某持铁锁将被害人尼某头部划伤,将被害人肖某牙齿打伤;被告人李1某持剪刀将被害人阿某1和马某划伤。经鉴定,被害人肖某所受损伤为轻伤二级,被害人尼某、阿某1、马某所受损伤为轻微伤。
2017年12月25日,被告人马某主动到公安机关投案,并如实陈述其犯罪事实。


罪名: 寻衅滋事
相关法条: 刑法第 293 条
被告人: 沙某、陈1某、保某、李1某、马某、吉2某、阿某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 6
life_imprisonment: no
成都市武侯区人民检察院指控,2011年8月,徐某在本市武侯区成立成都强发汽车租赁有限公司(以下简称“强发公司”),股东为徐某、马某某,徐某担任法定代表人和经理,2014年9月,强发公司股东变更为徐某、杨某某,徐某继续担任法定代表人和经理。
2012年至2015年期间,徐某与永辉超市等数个大型超市开展合作业务,由强发公司承包各个超市免费大巴车接送顾客的运输业务。2015年,永辉超市表示需要强发公司有《道路运输经营许可证》后双方才可能继续合作。为了使强发公司继续从超市获得运输业务,2015年1月,徐某在本市金牛区五块石附近伪造了强发公司的《道路运输经营许可证》。
在强发公司与超市合作运输业务的过程中,徐某与郭某、李某某、徐某某、张2某、吴某、张1某等人签订挂靠协议,由上述人员出资购买九台大巴车,双方约定将车辆挂靠在强发公司名下,由强发公司运营上述大巴车,但车辆的所有权仍归上述购车人员所有,强发公司按月向上述人员支付车辆挂靠使用费。2015年期间,因强发公司经营出现困难,强发公司大量拖欠上述人员的挂靠费无法偿还。
2015年1月至5月期间,徐某在明知道强发公司对九台车辆不享有所有权且明知道强发公司对外存在大量债务无法偿还的情况下,仍然与被害人杨某涛、黄某在本市武侯区等地商议强发公司股权转让事宜,徐某向杨某涛、黄某隐瞒了上述车辆的真实权属情况以及强发公司的大量的负债情况,进而向二人虚假承诺称包括上述九台大巴车在内的共计十二台大巴车均属于强发公司完全所有,并保证强发公司不存在任何第三方的追索。为进一步骗取杨某涛、黄某的信任,徐某还向二人出具了其前期伪造的《道路运输经营许可证》。在此情况下,杨某涛、黄某同意从徐某处接手强发公司,并先后与徐某签订了《股权转让协议书》,由杨某涛、黄某在本市武侯区红牌楼等地向徐某支付210万某人民币受让强发公司的所有股权及所有车辆资产,徐某在获得上述款项后,将其用于归还高利贷及其他贷款。公司转让完成后,杨某涛、黄某二人发现徐某提供的《道路运输经营许可证》系伪造,遂要求徐某予以解决处理,徐某在赔付二人5万某后逃匿。2016年12月16日,徐某在重庆市火车北站进站口处被民警抓获。为支持公诉,公诉机关出具了书证、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为,被告人徐某以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额特别巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐某伪造国家机关证件,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××××之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人徐某同时犯数罪,根据《中华人民共和国刑法》××之规定,应当数罪并罚。
被告人徐某对公诉机关指控其犯伪造国家机关证件罪的事实及罪名无异议;辩称其没有诈骗杨某涛、黄某的故意;二被害人知道其持有的《道路运输经营许可证》是伪造的。


罪名: 伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章
相关法条: 刑法第 280 条
被告人: 徐某
罚金(元): 5000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 18
life_imprisonment: no
新津县人民检察院指控,1.2018年2月10日凌晨2时许,被告人黄某到新津县?三号酒馆?,从一扇未关闭的窗户翻至店铺内,将被害施某某放在店内的银色苹果IPAD平板电脑1台、现金人民币(以下币种相同)70元盗走。被告人黄某在收到被害人发至平板电脑的信息后,将平板电脑主动退还给了被害人。经认定,被盗苹果平板电脑价值300元。
2.2018年2月12日凌晨,被告人黄某到新津县?贰麻酒馆?,撬开窗户后翻窗进入店内,将被害人孙某某放置在店内的1台深灰色联想笔记本电脑、1部黑色OPPO手机、1条玉溪牌香烟、2包宽窄牌香烟等物品盗走。被告人黄某将盗窃的笔记本电脑销赃至一寄卖行,后被害人将电脑从寄卖行赎回。OPPO手机被黄某以400的价格销赃。经认定,被盗联想电脑价值200元。
3.2018年2月17日凌晨3时许,被告人黄某再次到新津县?贰麻酒馆?实施盗窃,盗得深灰色联想笔记本电脑1台和酒水饮料数瓶。经认定,被盗联想电脑价值200元。
4.2018年2月21日凌晨2时许,被告人黄某到新津县的?川西坝子?火锅店,撬开窗户后翻窗进入店内,将被害人刘某放置在抽屉内的现金300余元及1包硬盒中华香烟盗走,被盗中华香烟已追回。


罪名: 盗窃
相关法条: 刑法第 264 条
被告人: :黄某
罚金(元): 2000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 7
life_imprisonment: no
经审理查明,被告人丁某自2015年8月被成都市公安局交通管理局车辆管理所(以下简称成都市车管所)聘用担任警务辅助人员工作岗位,后经成都市车管所授权,在该所车管科综合服务大厅业务受理岗位从事车管办证业务工作。2016年9月至2017年4月期间,被告人丁某接受徐某1和陆某的委托,违反规定帮助他人违规办理176笔虚假军队驾驶证转地方驾驶证业务,先后收受徐某1感谢费现金人民币(以下币种相同)6000元,收受陆某感谢费3万元,共计3.6万元。
另查明,2017年6月26日,被告人丁某主动向其所在单位成都市车管所坦白交待其收受徐某1、陆某给予?辛苦费?的事实。归案后,亦如实供述了自己的犯罪事实。2017年11月17日,被告人丁某向新津县人民检察院退出违法所得3.6万元,已扣押。
上述事实,被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议并认罪,并有证人徐某1、陆某、罗某、邓某的证言,检察机关的指定管辖决定书、立案决定书、归案说明、辨认笔录及照片、丁某办理虚假军队驾驶证转地方驾驶证详细业务清单、扣押决定书、扣押财物清单,四川省政府非税收入一般缴款书,相关军区后勤保障部门核查军队驾驶证真伪的回复函及核查资料,成都市机关事业单位聘用合同书、计算机系统使用权限审批表,成都市车管所出具的《情况说明》,银行账户明细,被告人丁某的常住人口详细信息及其供述等证据证实,足以认定。


罪名: 受贿
相关法条: 刑法第 385、383、386 条
被告人: :丁某
罚金(元): 100000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 8
life_imprisonment: no
经审理查明,2018年4月18日7时52分许,被告人刘1某驾驶川A?????号重型半挂牵引车牵引川A?????重型自卸半挂车(货箱高度不符合强制性条款要求)装载砂石(核定载质量33200kg,实际载质量40915kg),沿新津县花源镇花源大道靠道路中心双实线左侧车道由南向北行驶,行驶至花源镇花源大道与兴源大道交叉路口,不按导向标志右转弯时,遇被害人伍某1骑行并搭载被害人程某的自行车沿花源大道由南向北靠路边直行至此,由于被告人刘1某驾车右转弯时,未让直行车辆先行,致使川A?????号车前部右侧撞上自行车左侧,造成自行车连人带车摔倒后被货车碾压拖行,造成伍某1、程某当场死亡。事故发生后,被告人刘1某拨打急救电话,在得知他人报警的情况下,等候在现场,并在交通警察到达后,如实供述犯罪事实。经四川华大司法鉴定所鉴定,伍某1死亡原因系腹部、盆部离断伤;程某死亡原因系交通事故致颅脑毁损伤,颈部、胸部上份及右上肢毁损伤损伤。新津县公安局交通警察大队认定,被告人刘1某承担此事故的全部责任;被害人伍某1、程某不承担此事故的责任。
被告人刘1某及川A?????号车辆的车主共同对被害人近亲属进行了赔偿,取得被害人近亲属的谅解。
上述事实,被告人刘1某在开庭审理过程中亦无异议并认罪,并有证人伍某2、徐某、胡某、江某、陈某杰、文某等人的证言,公安机关的122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、扣留车辆登记表、返还物品凭证、道路交通事故尸体处理通知书、遗体火化证明、当事人血样(尿样)提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、成交公认定[2018]第00034号道路交通事故认定书,被害人伍某1、程某的常住人口详细信息,汽车租赁合同,过磅单,川A?????号重型半挂牵引车及川A?????重型自卸半挂车的机动车行驶证、机动车交通事故强制保险单及商业保险保险单,华大司鉴所[2018]病鉴字第105号、106号法医病理学鉴定意见书,川西华司鉴所[2018]交鉴字第1185号司法鉴定意见书,案发现场天网视频,亲属关系证明,身份证复印件,人民调解协议书,交通事故谅解书,收条,被告人刘1某的机动车驾驶证复印件、常住人口详细信息及其供述等证据证实,足以认定。


罪名: 交通肇事
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 刘1某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 30
life_imprisonment: no
经审理查明,2017年6月15日晚,舒某(另案处理)以被害人谢某给其造成不好影响为由,欲教训被害人谢某,邀约了被告人冯某及魏某(另案处理)将被害人谢某叫出来。后,由魏某驾驶车辆搭载被告人冯某和舒某及被害人谢某至新津县永商镇老码头河边。继后,被告人冯某及舒某、魏某追打被害人谢某。期间,被告人冯某持刀将被害人谢某全身多处刺伤,经鉴定,被害人谢某所受损伤属轻伤一级。
上述事实,被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议并认罪,并有被害人谢某的陈述,同案人舒某、魏某的供述,证人江某1的证言,公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、辨认照片、指认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、工作说明、法医学人体损伤程序鉴定书,被告人冯某犯前科罪的刑事判决书、释放证明书、常住人口详细信息及其供述等证据证实,足以认定。


罪名: 寻衅滋事
相关法条: 刑法第 293 条
被告人: :冯某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 20
life_imprisonment: no
四川省攀枝花市东区人民检察院指控:2017年11月10日23时许,被告人付某在攀枝花市东区包间内因琐事与江某发生矛盾,江某打电话给赵某表示被欺负,后赵某邀约童某1赶至欢乐迪KTV。在KTV走廊处,赵某、童某1与付某发生口角后打斗,打斗中付某使用一把黑色折叠刀将赵某、童某1捅伤,致童某1开放性腹部损伤、失血性休克、肝脏裂伤,致赵某下腹部刀刺伤。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定,童某1的人体损伤程度为重伤二级;赵某的人体损伤程度为轻微伤。
对上述事实,公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实,诉请本院依照《中华人民共和国刑法》××××的规定,对被告人付某以××定罪处罚。
庭审中,被告人付某对公诉机关指控的事实提出异议,辩称其是正当防卫,其行为不构成××。被告人付某的辩护人提出其行为属于正当防卫,且没有超过必要限度,其行为不构成犯罪。还认为公诉机关指控被告人用水果刀捅伤被害人的事实与病历、鉴定意见中伤口为7.7到8厘米的结论不符。


罪名: 故意伤害
相关法条: 刑法第 234 条
被告人: 付某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 36
life_imprisonment: no
四川省攀枝花市东区人民检察院指控:2002年12月19日中午,被告人唐某在攀枝花市东区冶建材公司小卖部旁,因琐事与杨某1、易某1发生抓扯,后经旁人劝开。被告人唐某欲报复,于当晚23时许伙同其男友刘某1(已判决)持刀前往东区十九冶建材小卖部内找寻杨某1、易某1未果,发现杨某1的男友何某1在场,唐某持西瓜刀砍伤何某1肩部、背部,刘某1持尖刀捅伤何某1腹部。何某1因失血性休克,经医院抢救无效后死亡。
对上述事实,公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实,诉请本院依照《中华人民共和国刑法》××××的规定,对被告人唐某以××定罪处罚。
庭审中,被告人唐某对公诉机关指控的事实和罪名提出异议,辩称其未持刀致伤被害人。被告人唐某的辩护人提出以下辩护意见:被告人在共同犯罪中起次要作用;本案的发生双方具有一定的责任和过错;其主观恶性相对较小,建议对被告人从轻处罚。


罪名: 故意伤害
相关法条: 刑法第 234 条
被告人: 唐某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 168
life_imprisonment: no
经审理查明:2018年2月22日19时30分许,被告人梁某酒后驾驶粤S?????号小型轿车在泸州市江阳区新区金民居酒楼门口,与停放在路边的贵A?????号轿车相撞。事故发生,贵A?????号轿车一方人员随即报警。被告人梁某在明知贵A?????号轿车一方人员向公安机关报警的情况下,仍在现场等候,并在接受民警调查讯问时如实供述自己的犯罪事实。出警处置交通事故的民警发现梁某有醉酒驾驶机动车的嫌疑,即对其进行抽血检验。经检验,梁某血液中的乙醇含量为277.6mg/100ml。经交警部门认定,梁某承担此次事故的全部责任。案发后,梁某积极赔偿了贵A?????号轿车一方的经济损失并取得其谅解。
上述事实,被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议,且有经庭审举证质证的受案登记表,立案决定书,取保候审决定书,被告人的常住人口信息查询表,查获经过,司法鉴定委托书,检验、鉴定结论告知书,物证照片,被告人的身份证、驾驶证、行驶证复印件,驾驶证、行驶证网上信息查询,当事人血样提取登记表,道路交通事故认定书,谅解书,血中乙醇含量司法鉴定意见书,证人杨某、唐某的证言,被告人梁某的供述等证据证实,足以认定。


罪名: 危险驾驶
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 梁某
罚金(元): 5000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 2
life_imprisonment: no
经审理查明:2018年4月3日11时许,被告人黄2某在泸州市江阳区蓝田重湾旺角网吧,趁被害人董某睡觉之机,将其放在座位桌上的1部苹果手机盗走,销赃获利400元人民币。经经鉴定,上述被盗手机价值人民币2200元。案发后,上述被盗手机被公安机关追回并发还被害人董某,被告人黄2某退还了收赃人330元人民币。
上述事实,有经庭审质证的受案登记表,立案决定书,拘留证,逮捕证,常住人口信息表,抓获经过说明,扣押决定书,扣押清单,发还清单,购买手机收据,鉴定聘请书,鉴定意见通知书,价格认定结论书,监控视频,证人蒋某、余某的证言,被害人董某的陈述,被告人黄2某的供述,辨认笔录等证据证实,足以认定。


罪名: 盗窃
相关法条: 刑法第 264 条
被告人: 黄2某
罚金(元): 2000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 6
life_imprisonment: no
泸州市江阳区人民检察院指控:2016年9月至2017年3月期间,被告人李2某在挂靠公司承接工程过程中,因需要相关增值税普通发票进行工程结算,随后联系李某(另案处理)向其购买了虚开至四川群泽建筑有限公司的重庆增值税普通发票10张,票面金额共计1001130元;虚开至四川成果建设工程有限公司的重庆增值税普通发票3张,票面金额共计302245元;虚开至四川高旺建筑工程有限公司的重庆增值税普通发票17张、贵州增值税普通发票5张,票面金额共计2200183元。2017年7月17日,经侦查机关电话通知,被告人李2某主动到案协助调查,其间主动供述了自己通过李某虚开发票的犯罪事实。


罪名: 虚开发票
相关法条: 刑法第 205 条
被告人: 李2某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 0
life_imprisonment: no
新津县人民检察院指控,2017年8月3日19时许,被告人冯某驾驶车主谢某某的车牌号为川A?????的白色保时捷汽车搭载谢某某的丈夫魏某,两人一起将一瓶白色粉末从成都市双流区海滨城附近运送至新津县某农家乐。后,冯某又驾车搭载吴某(另案处理)到大邑县接人。同日21时许,新津县公安局民警在该农家乐检查时,将正在川A?????号车上的冯某和吴某现场挡获,并从该车驾驶位扶手箱内查获上述白色粉末。
经称量,上述白色粉末净重119.05克。经鉴定,上述白色粉末中检出氯胺酮成分。
为支持上述指控事实,新津县人民检察院当庭出示了物证、书证、证人证言、现场勘验笔录、检查笔录、称量笔录、被告人供述等证据。并认为,被告人冯某运输毒品氯胺酮(俗称?K粉?)119.05克,其行为已构成运输毒品罪,请求依照《中华人民共和国刑法》××之规定判处。
被告人冯某对新津县人民检察院指控其犯运输毒品罪的事实及罪名均提出异议,辩称自己所驾车辆当天搜出的毒品系到达新津县农家乐后,由该农家乐的一名服务员存放的。自己没有从双流区海滨城附近运输毒品至新津县,其行为不构成运输毒品罪。


罪名: 非法持有毒品
相关法条: 刑法第 348 条
被告人: :冯某
罚金(元): 5000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 13
life_imprisonment: no
泸州市江阳区人民检察院指控:2016年10月开始,被告人唐某在四川省南充市X镇X号X幢X单元X层X号住房内,利用电脑漏洞扫描、植入木马程序等方式入侵网站,其中侵入成都市双流区教育系统网站,下载包含有学生姓名、出生年月、公民身份号码、联系方式、住址等学生信息6万余条。2017年2月,被告人彭1某在四川省眉山市X区X幢X单元X号开办?黑麒麟?培训班,以7700元每人的价格教授唐某、吴某、马某、李某等人黑客入侵、漏洞扫描攻击等黑客技术。在培训几日后,因双方原因,彭1某退还部分学费终止培训,唐某在彭1某的要求下,将其获取的学生信息以1000元的价格贩卖了1000条给彭1某。
被告人唐某、彭1某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。


罪名: 传授犯罪方法
相关法条: 刑法第 253、295 条
被告人: 唐某、彭1某
罚金(元): 4000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 18
life_imprisonment: no
公诉机关指控,(一)2014年1月,被告人王某、朱2某事先商议,由王某介绍和帮助准备虚假资产证明、购车意向书等资料,以朱1某名义在哈尔滨银行成都分行申请购车贷款并办理信用卡购车分期付款业务。2014年1月18日被告人朱1某首先取得哈尔滨银行下发的固定额度为1.2万某的信用卡(尾号0755),并于18日至20日先后使用该信用卡消费1.1万余元。
2014年1月20日,被告人王某、朱1某用虚假的购车首付票据使哈尔滨银行将朱1某的信用卡提额至22万某。后由被告人王某找李某、程某在本市武侯区成都运通博奥汽车销售有限公司将朱1某的信用卡套现20.8万某。其中,19.0377万某被王某用于归还自己的其他银行信用卡欠款。2014年3月该卡应开始按月还款,但被告人朱1某、王某经过哈尔滨银行工作人员的多次催收始终未归还并且逃逸。经网上追逃,2015年10月、11月,朱1某、王某先后被抓获归案。
(二)2014年1月,被告人王某、罗3某事先商议,由王某介绍和帮助准备虚假资产证明、购车意向书等资料,以罗2某名义在哈尔滨银行成都分行申请购车贷款并办理信用卡购车分期付款业务。贷款获得批准后,被告人罗2某让王某帮忙套现。2014年1月27日,被告人王某找李某、程某在本市武侯区成都运通博奥汽车销售有限公司将罗2某的信用卡套现250000元。其中,150000元被罗2某用于归还欠款;剩余款项作为好处费被王某、李某、程某等人收取和作为转款手续费被耗用。被告人罗2某于2014年3月共还款37000元。后经过哈尔滨银行工作人员的多次催收,被告人罗2某、王某始终未归还并失联。经网上追逃,2015年11月、2016年7月,王某、罗2某先后被抓获归案。
(三)2013年12月底,被告人王某、邱某经事先商议,由王某介绍和帮助准备虚假资产证明、购车协议等资料,以邱某名义在哈尔滨银行成都分行申请购车贷款并办理信用卡购车分期付款业务。贷款获得批准后,被告人邱某让王某帮忙套现。2014年1月16日,被告人王某找李某、程某在本市武侯区成都运通博奥汽车销售有限公司将邱某的信用卡套现229900元。其中,50030元被王某使用;160070元被邱某用于归还对邱某某、张某某的欠款;14000元被邱某个人消费使用,剩余款项作为好处费被李某、程某等人收取和作为转款手续费被耗用。被告人邱某于2014年2月至4月共还款34032.99元。后经过哈尔滨银行工作人员的多次催收,被告人邱某、王某始终未归还并失联。2016年8月8日,被告人邱某通过家属归还了贷款本金及利息等共269155.65元,后邱某到公安机关投案。
公诉机关认为,被告人王某、罗2某、邱某的行为已构成××,应依照《中华人民共和国刑法》××之规定处罚;被告人朱1某的行为已构成××和××,应依照《中华人民共和国刑法》××、××、××之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实有异议,辩称指控的三笔犯罪事实其均不构成××,其未与被告人朱1某、罗2某、邱某共谋提供虚假材料,其仅帮助套现,亦未占有三被告人套现的贷款资金,其系在朱1某获得信用卡后才向朱1某提出用其信用卡里的钱偿还朱1某对自己的欠款,其也未向银行承诺帮助朱1某等人偿还贷款。被告人王某的辩护人提出以下主要辩护意见:1、被告人王某不是本案的××的犯罪主体,与银行签订相关贷款协议的分别是被告人朱1某、罗2某、邱某,王某和哈尔滨银行成都支行不存在贷款关系;王某缺乏非法占有银行贷款的主体资格,王某占有的是朱1某的资金并非银行的资金;2、被告人王某主观上不具有非法占有银行贷款的目的,客观上无充分证据证明被告人王某向贷款银行提供了虚假的资产证明文件。王某与朱1某、罗2某、邱某无共同犯罪故意,对三人办理银行贷款一事王某未在场亦不知情,亦未占有资金。在罗2某该笔事实中王某仅获取2.0745万某的套现资金作为套现手续费;在邱某该笔事实中未分取套现所得现金;在朱1某该笔事实中,信用卡为朱1某交给王某并同意王某占有卡内资金,王某系支配朱1某的资金,且朱1某对王某负有债务,并提交了两份借条予以佐证;3、事后王某也未收到银行的催款通知,并未失联、逃逸。综上,被告人王某不构成××。
被告人朱1某对公诉机关指控的两项罪名无异议,表示认罪,辩称申请贷款材料系王某提供,其仅去银行签字。
被告人罗2某对公诉机关指控的罪名无异议,表示认罪。
被告人邱某对公诉机关指控的罪名无异议,表示认罪,但辩称其到哈尔滨银行成都支行贷款的资料系自己联系人所做,王某仅提供了制作资料人的电话,王某也未分取套现资金。


罪名: 贷款诈骗、信用卡诈骗
相关法条: 刑法第 196、193 条
被告人: 朱1某、王某、邱某、罗2某
罚金(元): 50000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 36
life_imprisonment: no
四川省攀枝花市东区人民检察院指控,2013年5月至2014年11月期间,被告人罗2某、吴某、李2某相继进入由张某1(另案处理)作为法人代表的成都鑫3某投资有限公司攀枝花分公司工作。罗2某、吴某、李2某在明知成都鑫3某投资有限公司攀枝花分公司没有向公众吸收存款资质的情况下,对成某1普瑞投资有限公司攀枝花分公司的员工进行培训,让员工上街发放资料、电话推销、摆展牌、开见面会等方式,以承诺在一定期限内还本付息作为利诱,向社会上不特定的存款人吸收存款。2013年至2014年,成都鑫3某投资有限公司攀枝花分公司先后与羊某、文某等29人签订?投资理财计划合同?、?股权转让协议?,吸收存款共计人民币583.5万某。
针对上述指控,公诉机关提供了书证、证人证言、集资参与人陈述、被告人供述等证据,诉请本院依照《中华人民共和国刑法》××之规定,以××对三被告人定罪处罚。
庭审中,三被告人及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均提出异议。被告人罗2某辩称,不知公司的行为不合法,自己并不是负责人,自己也是被害人,其行为不构成犯罪。被告人吴某、李2某及其辩护人辩称本案属单位犯罪,而非个人犯罪,并且吴某、李2某没有非法吸收公众存款的犯罪故意,也没有犯罪行为,其行为不构成犯罪。


罪名: 非法吸收公众存款
相关法条: 刑法第 176 条
被告人: 李2某、吴某、罗2某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 18
life_imprisonment: no