hdgb/falv huggingface dataset:
公诉机关指控:2017年5月6日21时20分许,被告人廖某驾驶粤E×××××越野车在广州市黄埔区沿广汕公路由西往东行驶至黄竹园华兴汽车修理部对出路段时,以72.75公里/小时的车速(事发路段限速60公里/小时)与被害人江某1发生相撞,造成被害人江某1当场死亡(经鉴定,被害人江某1系因交通事故致全身多处严重创伤死亡)。事故发生后,被告人廖某立即驾车离开现场。
2017年5月7日下午,被告人廖某在亲友的劝说下,主动到公安机关配合调查。经广州市公安局交通警察支队黄埔大队认定,被告人廖某承担此事故的全部责任,被害人江某1无责任。
案发后,被告人廖某家属赔偿江某2医药费、丧葬费等共计人民币78.7万元,获得江某2谅解。
公诉机关认为:被告人廖某违反交通运输管理法规,因而发生重大交通事故致一人死亡,且发生交通事故后逃逸,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××的规定,应当以××追究其刑事责任。被告人廖某犯罪以后自动投案,如实供述自己罪行,根据《中华人民共和国刑法》××××的规定,是自首,可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,亦没有发表量刑意见。


罪名: 交通肇事
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 廖某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 27
life_imprisonment: no
公诉机关指控:2017年4月24日14时许,胡某在广州市黄埔区长洲菜市场电话联系被告人曹某,约定进行毒品交易。当日15时许,胡某去至被告人曹某位于广州市番禺区洛溪镇大天街83号103房的住处,以人民币200元的价格向被告人曹某购买1包白色块状物毒品。交易完毕后,被告人曹某被伏击的公安人员抓获。公安人员现场从被告人曹某身上缴获上述的毒资人民币200元和作案工具OPPO手机1台,从胡某身上缴获上述交易的毒品。另公安人员从被告人曹某的住处搜缴红色药丸毒品1包、透明晶体毒品2瓶、白色块状物毒品6包。
经鉴定,上述交易的1包白色块状物毒品净重0.29克,检出海洛因成分;住处缴获的1包红色药丸毒品,净重0.75克,检出甲基苯丙胺成分;2瓶透明晶体毒品净重共计6.35克,检出甲基苯丙胺成分;6包白色块状物毒品净重共计5.33克,其中4包检出海洛因成分,2包检出甲基苯丙胺成分。上述交易和现场缴获的毒品海洛因共计2.83克,甲基苯丙胺共计9.89克。
公诉机关认为:被告人曹某贩卖毒品甲基苯丙胺和海洛因,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××××,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曹某虽不具有自首情节,但如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》××××的规定,可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曹某在××至八年的幅度内量刑,并处罚金。提请本院依法判处。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,恳请法庭对其从轻处罚。


罪名: 走私、贩卖、运输、制造毒品
相关法条: 刑法第 347 条
被告人: 曹某
罚金(元): 5000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 85
life_imprisonment: no
公诉机关指控:2017年3月27日晚上,被告人彭某在广州市黄埔区黄埔东路2756号“怡景大酒店”附近,以人民币500元的价格向何某贩卖毒品3包(共净重4.79克,检出甲基苯丙胺成分),后被公安人员人赃并获。同时,公安人员还从被告人彭某身上缴获毒品1包(净重0.41克,检出氯胺酮成分)。
公诉机关认为:被告人彭某贩卖毒品甲基苯丙胺和氯胺酮,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××××,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人彭某曾因故意犯罪被判处××,刑罚执行完毕五年内再犯应当判处××以上刑罚之罪,是累犯,根据《中华人民共和国刑法》××××,应当从重处罚。被告人彭某有提供重要线索,从而得以侦破其他案件的立功表现,根据《中华人民共和国刑法》××的规定,可以从轻处罚。被告人彭某虽不具有自首情节,但如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》××××的规定,可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人彭某一年三个月以下××,并处罚金。提请本院依法判处。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,亦没有提出量刑意见。


罪名: 走私、贩卖、运输、制造毒品
相关法条: 刑法第 347 条
被告人: 彭某
罚金(元): 2000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 15
life_imprisonment: no
公诉机关指控:2017年5月13日凌晨,被告人李某酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经广州市黄埔区S15沈海高速广州支线北行8公里440米路段时,与前方被害人蒋某驾驶的轻型厢式货车发生碰撞,造成两车损坏的交通事故,后被民警查获。经血液检测,被告人李某的血液中检出乙醇含量为155.3毫克/100毫升,系醉酒驾驶。
案发后,被告人李某与被害人蒋某达成和解协议,并支付赔偿款人民币7000元。
公诉机关认为:被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××××××第(二)项,应当以××追究其刑事责任。被告人李某在高速公路上醉酒驾驶机动车,造成交通事故且负事故全部责任,依法应从重处罚,但其归案后能认罪悔罪,能如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某判处××,并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,当庭表示悔罪,恳请法庭对其从轻处罚。


罪名: 危险驾驶
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 李某
罚金(元): 1000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 1
life_imprisonment: no
公诉机关指控:2017年12月15日晚上,被告人韦某在一辆途经广州市黄埔区黄埔东路南岗“塘头站”的B30路公交车上,趁被害人陈某不备,伸手从其裤袋处扒窃OPPO牌手机1部(价值人民币1479元)后在上述车站下车逃跑,后被被害人陈某等人当场发现并被人赃并获。
案发后,公安机关已将OPPO牌手机1部发还被害人陈某。
公诉机关认为:被告人韦某以非法占有为目的,扒窃公民财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××的规定,应当以××追究其刑事责任。被告人韦某虽不具有自首情节,但如实供述自己的犯罪行为,根据《中华人民共和国刑法》××××的规定,可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人韦某判处八个月以下××,并处罚金。提请本院依法判处。


罪名: 盗窃
相关法条: 刑法第 264 条
被告人: 韦某
罚金(元): 1000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 6
life_imprisonment: no
公诉机关指控:2017年12月12日晚上,被告人胡某酒后驾驶粤Q×××××号小型轿车,途经广州市黄埔区护林路公交站对出路段时被公安人员查获。经检测,检出被告人胡某血液中乙醇含量为177.7毫克/100毫升,系醉酒驾驶。
公诉机关认为:被告人胡某违反交通法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××××××第(二)项之规定,应当以××追究其刑事责任。被告人胡某虽不具有自首情节,但是如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》××××的规定,可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡某判处××,宣告××,并处罚金。提请本院依法判处。


罪名: 危险驾驶
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 胡某
罚金(元): 1000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 1
life_imprisonment: no
公诉机关指控:2017年12月1日0时许,被告人成1某酒后驾驶粤S×××××号小型轿车行驶至广州市黄埔区绕城高速公路长平收费站入口时,被执勤民警查获。经南方医科大学司法鉴定中心检验,被告人成1某血液样本中检出乙醇(酒精)成分,其含量为89.6毫克/100毫升。
公诉机关认为:被告人成1某无视国家法律,违反交通法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××××××第(二)项之规定,应当以××追究其刑事责任。被告人成1某虽不具有自首情节,但是如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》××××的规定,可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人成1某判处××,宣告××,并处罚金。提请本院依法判处。


罪名: 危险驾驶
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 成1某
罚金(元): 1000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 1
life_imprisonment: no
公诉机关指控:2017年4月21日上午,被告人冯某去至广州市黄埔区东明三路与瑞和路交界处,以人民币2200元的价格向卢某1贩卖毒品,并将用纸巾包裹的少量毒品送给卢某1(净重0.13克,检出氯胺酮成分),后被公安人员人赃并获。公安人员从卢某1身上缴获被告人冯某所贩卖的毒品7包(其中用透明塑料袋包装2包,共净重3.83克,均检出氯胺酮成分;用玫红色塑料袋包装5包,共净重6.02克,均检出甲基苯丙胺、二亚甲基双氧安非他明(MDMA)和氯胺酮成分)。公安人员还从被告人冯某乘坐的轿车后座缴获其被抓捕时丢弃的毒品2包(共净重4.35克,均检出氯胺酮成分)。
公诉机关认为:被告人冯某贩卖毒品甲基苯丙胺和氯胺酮,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××××,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人冯某虽不具有自首情节,但是能如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》××××的规定,可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人冯某在××至三年的幅度内判处刑罚,并处罚金。提请本院依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,亦没有提出量刑意见。


罪名: 走私、贩卖、运输、制造毒品
相关法条: 刑法第 347 条
被告人: 冯某
罚金(元): 3000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 22
life_imprisonment: no
公诉机关指控:2016年12月起,被告人梁1某经同案人梁某1(已判决)组织,与同案人梁3某、容某(均已判决)在广州市白云区石井街凰岗社区凤凰大道一横路鸿辉8号仓库5-6仓生产假冒宝洁公司、联合利华有限公司“飘柔”、“潘某”、“海飞丝”、“舒某”、“清扬”等注册商标的洗浴用品。过程中,被告人梁1某同其余三名同案人均参与生产包装。同案人梁某1还负责雇车拉运生产原材料和发送成品。
2017年3月2日17时许,公安机关在广州市白云区石井街凰岗社区凤凰大道一横路鸿辉8号仓库5-6仓抓获被告人梁1某及其他同案人,当场缴获假冒“清扬”洗发露(200ML)90瓶、假冒“舒某”沐浴露(4某)96瓶、假冒“潘某”洗发露(200ML)380瓶、假冒“潘某”洗发露(4某)510瓶、假冒“海飞丝”洗发露(200ML)380瓶,以及用于制假的洗发露原料、手动灌装器、纸箱、空瓶等物。后公安机关又根据同案人梁某1的供述,在广州市白云区石井街增槎路湖天货运市场E栋15-16档广州翼安物流货运公司缴获假冒“清扬”洗发露(200ML)1365瓶、假冒“舒某”沐浴露(200ML)550瓶、假冒“海飞丝”洗发露(200ML)572瓶、假冒“飘柔”洗发露(4某)140瓶。经鉴定,上述物品共价值人民币101829.3元。
公诉机关认为被告人梁1某无视国家法律,未经注册商标所有人许可,与人结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标,情节严重,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》××,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以××追究其刑事责任。被告人梁1某在共同犯罪中起次要作用,根据《中华人民共和国刑法》××之规定,是从犯,应当从轻或者减轻处罚。被告人梁1某虽不具有自首情节,但是如实供述自己罪行的,根据《中华人民共和国刑法》××××之规定,可以从轻处罚。综上,公诉机关建议对被告人梁1某判处××至一年,并处罚金。


罪名: 假冒注册商标
相关法条: 刑法第 213 条
被告人: 梁1某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 9
life_imprisonment: no
公诉机关指控:2017年11月26日21时许,被告人许某酒后驾驶号牌为粤A×××××的轿车行驶至广州市黄埔区广汕公路开创大道路口时,被执勤民警查获。随后被送至医院抽取血液样本,经鉴定,被告人许某血液中检出乙醇(酒精)成分,含量为87.4毫克/100毫升。
公诉机关认为:被告人许某无视国家法律,违反交通法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××××××第(二)项之规定,应当以××追究其刑事责任。被告人许某虽不具有自首情节,但是如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》××××的规定,可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人许某在××至三个月的幅度内判处刑罚,适用××,并处罚金。提请本院依法判处。


罪名: 危险驾驶
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 许某
罚金(元): 1000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 1
life_imprisonment: no
公诉机关指控:2013年3月4日22时许,被告人胡某在广州市黄埔区长洲街大园坊八巷1号,因赌资与被害人向某发生纠纷,被告人胡某持刀将被害人向某的脸部、胸部等砍伤,后逃离现场。经鉴定,被害人向某的损伤程度为轻伤。
2017年11月1日,被告人胡某被公安人员抓获。
公诉机关认为:被告人胡某故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××××之规定,应当以××追究其刑事责任。被告人胡某虽不具有自首情节,但是能如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》××××之规定,可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议,并没有提出量刑意见。


罪名: 故意伤害
相关法条: 刑法第 234 条
被告人: 胡某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 9
life_imprisonment: no
公诉机关指控:2016年12月29日23时许,被告人赵某某无驾驶资格驾驶一辆无号牌的台嘉牌两轮电动车[经鉴定,为两轮轻便摩托车(属于机动车)],沿广州市黄埔区黄埔东路中央隔离设施以北××机动车道由西往东逆向行驶至下沙BRT车站时,撞上湛江盛力建设工程有限公司摆放在路面上施工的脚手架,导致正在脚手架上施工的被害人梁某1跌落,造成梁某1受伤(经法医鉴定,其损伤程度为重伤一级)及车辆损坏的交通事故,后被告人赵某某离开现场。经广州市公安局交通警察支队黄埔大队认定,被告人赵某某承担此事故的主要责任,湛江盛力建设工程有限公司承担此事故的次要责任,被害人梁某1无责任。
次日凌晨1时许,被告人赵某某返回案发现场欲取回肇事车辆时被公安人员抓获,并被带回公安机关协助调查;因被害人梁某1的伤情尚未确定,公安机关未对被告人赵某某采取强制措施。2017年3月17日,经公安机关书面传唤,被告人赵某某主动到公安机关投案。
公诉机关认为:被告人赵某某违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致一人重伤,负事故的主要责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××之规定,应当以××追究其刑事责任。被告人赵某某犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,是自首,根据《中华人民共和国刑法》××××的规定,可以从轻或者减轻处罚。综合本案案情,公诉机关判处被告人赵某某六个月以上一年以下××。提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议,自愿认罪认罚。


罪名: 交通肇事
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 赵某某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 9
life_imprisonment: no
公诉机关指控:2017年11月8日晚上,被告人陈2某与陈1某(另案处理)酒后到广州市黄埔区揽月路迁岗西何街自编76号之二顺风公寓,踢打公寓房门欲找其工程队同事理论,被顺风公寓经营者被害人贺某等人阻止,双方发生争执、推打。期间是,被告人陈2某持灭火筒打伤被害人贺某的头部。经鉴定,被害人贺某的损伤程度为轻伤二级,被告人陈2某的损伤程度为轻微伤。
2017年12月12日,被告人陈2某到公安机关投案自首。
公诉机关认为:被告人陈2某故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××××之规定,应当以××追究其刑事责任。被告人陈2某犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,是自首,根据《中华人民共和国刑法》××××的规定,可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈2某判处一年以下××。提请本院依法判处。


罪名: 故意伤害
相关法条: 刑法第 234 条
被告人: 陈2某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 6
life_imprisonment: no
公诉机关指控:2017年11月4日9时许,被告人罗某、汤某经预谋后去至广州市黄埔区茅岗顶岗市场内,趁被害人梁某不备,由被告人罗某动手扒窃其放在左裤袋内的人民币1700元,得手后将盗窃得的上述现金交给被告人汤某保管。二人在准备离开时被广州市黄埔区辅警人赃并获。
案发后,公安机关已将缴获的赃款发还被害人。
公诉机关认为:被告人罗某、汤某扒窃他人财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××的规定,应当以××追究其刑事责任。被告人罗某、汤某虽不具有自首情节,但如实供述自己的犯罪行为,根据《中华人民共和国刑法》××××的规定,可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗某、汤某判处××,并处罚金。提请本院依法判处。


罪名: 盗窃
相关法条: 刑法第 264 条
被告人: 罗某、汤某
罚金(元): 1000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 5
life_imprisonment: no
公诉机关指控:2017年12月1日19时左右,被告人李1某和周某1酒后在深圳市拓鑫建筑劳务有限公司位于广州市黄埔区九龙镇福山潭洞路下屋巷1号的员工饭堂内,借故生非,恣意辱骂被害人简某1等木工班工友,并持一塑料凳扔向被害人简某1等人,致使被害人简某1的右手手掌和鼻子受伤(经鉴定,属轻伤二级)。随后,被害人简某1一方的简某2、莫某、勾某等人(均另案处理)对被告人李1某实施了殴打,致使被告人李1某的头顶、额头、耳朵和左肩受伤(经鉴定,属轻微伤)。
2017年12月2日,被告人李1某被公安机关抓获归案。
案发之后,被告人李1某与被害人简某1达成和解,并按协议向被害人简某1支付赔偿款人民币13000元,取得被害人的谅解。
公诉机关认为:被告人李1某随意殴打他人,情节恶劣,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××××第(一)项的规定,应当以××追究其刑事责任。被告人李1某虽不具有自首情节,但如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》××××的规定,可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李1某一年以下××。提请本院依法判处。


罪名: 寻衅滋事
相关法条: 刑法第 293 条
被告人: 李1某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 6
life_imprisonment: no
公诉机关指控:2017年12月6日下午,黄某付在广州市黄埔区经电话联系,与被告人刘某某约定在广州市黄埔区XX市场进行毒品交易,后双方将交易地点改至广州市增城区新塘镇XX村附近。当晚,被告人刘某某到达广州市增城区新塘镇XX村XX西路4号门前,在以人民币300元的价格向黄某付贩卖毒品1包(净重0.54克,检出甲基苯丙胺成分)后被公安人员人赃并获。公安人员还从被告人刘某某身上搜查到毒品1包(净重0.6克,检出甲基苯丙胺成分)。
公诉机关认为:被告人刘某某贩卖毒品甲基苯丙胺,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××××之规定,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某某因犯贩卖毒品罪被判过刑,又犯贩卖毒品罪,根据《中华人民共和国刑法》××的规定,应当从重处罚。被告人刘某某虽不具有自首情节,但如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》××××的规定,可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某某一年三个月以下××,并处罚金。提请本院依法判处。


罪名: 走私、贩卖、运输、制造毒品
相关法条: 刑法第 356、347、357 条
被告人: 刘某某
罚金(元): 3000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 11
life_imprisonment: no
公诉机关指控:2017年12月12日22时许,被告人唐某酒后驾驶一辆车牌号为粤A×××××的小型轿车,在行驶至广州市黄埔区护林路时被公安人员当场抓获。经血液检测,检出被告人唐某血液中乙醇含量为156.9毫克/100毫升,系醉酒驾驶。
公诉机关认为:被告人唐某违反交通法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××××的规定,应当以××追究其刑事责任。被告人唐某犯罪以后虽不具有自首情节,但如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》××××的规定,可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人唐某判处××,宣告××,并处罚金。提请本院依法判处。


罪名: 危险驾驶
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 唐某
罚金(元): 1000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 1
life_imprisonment: no
公诉机关指控:2017年11月27日23时许,被告人张某在广州市黄埔区荔联街祥利来广场三楼翔天网咖041号机位,趁被害人陈某上网时不注意之机,盗得其放在电脑桌面上的1部苹果7Plus128G手机(价值人民币5695元),后携赃逃离现场,并将上述手机以人民币600元的价格销赃牟利。
2017年12月8日,被告人张某被公安人员抓获归案。
公诉机关认为:被告人张某以非法占有为目的,扒窃公民财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××的规定,应当以××追究其刑事责任。被告人张某曾因故意犯罪被判处××以上刑罚,刑罚执行完毕以后,五年内再犯应当判处××以上刑罚之罪,是累犯,根据《中华人民共和国刑法》××××的规定,应当从重处罚。被告人张某虽不具有自首情节,但是如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》××××的规定,可以从轻处罚。公诉机关建议对判处被告人张某十个月以下××,并处罚金。提请本院依法判处。


罪名: 盗窃
相关法条: 刑法第 264 条
被告人: 张某
罚金(元): 2500
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 9
life_imprisonment: no
公诉机关指控:2012年8月,被告人余某在兴业银行申领“威士标准双币白金”信用卡1张(卡号:48×××01),激活后开始使用该卡进行消费。2016年8月1日起,被告人余某不再按规定归还该信用卡欠款,经兴业银行多次电话、挂号信函催收仍不偿还欠款。截至2017年4月25日,被告人余某共透支兴业银行本金人民币87762.68元、利息人民币14282.49元、滞纳金等费用人民币9418.25元,合计人民币111463.02元。
2017年6月22日,被告人余某被公安机关抓获归案。
案发后,被告人余某的家属代其向兴业银行归还信用卡欠款人民币90000元。
公诉机关认为:被告人余某恶意透支信用卡,数量较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××××第(四)项之规定,应当以××追究其刑事责任。被告人余某虽不具有自首情节,但是如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》××××的规定,可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人余某判处一年至二年的××,适用××,并处罚金。提请本院依法判处。


罪名: 信用卡诈骗
相关法条: 刑法第 196 条
被告人: 余某
罚金(元): 30000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 24
life_imprisonment: no
公诉机关指控:2017年4月起,被告人刘某、伍某受雇于老板“老狗”,租用广州市白云区夏良格沙村湖三巷4号一楼出租屋作为制假窝点,在未经注册商标所有人宝洁公司许可的情况下,结伙在上述窝点生产假冒宝洁公司“飘柔”、“海飞丝”、“潘某”等注册商标的洗护用品。
2017年6月16日下午,公安机关在广州市白云区夏良格沙村湖三巷4号一楼出租屋抓获被告人刘某、伍某,当场缴获假冒“飘柔”750ml洗发露8瓶、假冒“潘某”200ml洗发露600瓶、假冒“潘某”400ml洗发露432瓶、假冒“潘某”750ml洗发露360瓶、假冒“海飞丝”200ml洗发露17瓶以及手动灌装器4支、洗发露原料4桶、原料空桶25个、空瓶620个,经鉴定,上述扣押的假冒洗护用品共价值人民币44071元。


罪名: 假冒注册商标
相关法条: 刑法第 213 条
被告人: 伍某、刘某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 7
life_imprisonment: no
公诉机关指控:2017年3月起,被告人陈2某、陈1某、刘1某从老乡处接手,租用位于广州市白云区鹤龙街黄边南路三街9号内一楼简易仓库,在未经宝洁公司、联合利华有限公司许可的情况下,生产假冒上述公司“飘柔”、“海飞丝”、“潘某”、“清扬”等注册商标的洗浴用品。每件得加工费20元,由三人平分。被告人罗某受人请托,负责运送上述假冒洗浴用品的原材料、成品,并转交加工费给被告人陈2某等人,每车得运费80元。
2017年4月21日晚,公安人员在广州市白云区鹤龙街黄边南路三街9号内一楼简易仓库内抓获被告人陈2某、陈1某、刘1某和前来接运成品的被告人罗某,查获车牌为粤A×××××小货车一辆,并缴获仓内及作案车辆内的假冒“清扬”400ml洗发露(女士)188瓶、假冒“清扬”400ml洗发露(男士)144瓶、假冒“潘某”400ml洗发露480瓶、假冒“海飞丝”750ml洗发露372瓶、假冒“潘某”750ml洗发露144瓶、假冒“海飞丝”400ml+200ml套装洗浴用品216组、假冒“飘柔”750ml洗发露228瓶、假冒“海飞丝”200ml洗发露378瓶、假冒“海飞丝”400ml洗发露908瓶、假冒“清扬”200ml洗发露380瓶、假冒“清扬”750ml洗发露120瓶以及作案工具原料胶桶空瓶、手动罐装器、洗发露空瓶一批。经鉴定,上述扣押的假冒洗浴用品共价值人民币163485.00元,其中作案工具车辆内的假冒洗浴用品共价值人民币79757.00元。
公诉机关认为被告人陈2某、陈1某、刘1某、罗某无视国家法律,未经注册商标所有人许可,结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标,其中,被告人陈2某、陈1某、刘1某情节特别严重,被告人罗某情节严重,其行为已共同触犯了《中华人民共和国刑法》××,犯罪事实清楚,证据确实、充分,均应当以××追究其刑事责任。被告人陈2某、陈1某、刘1某、罗某在共同犯罪中起次要作用,根据《中华人民共和国刑法》××之规定,是从犯,应当从轻或者减轻处罚。四被告人虽不具有自首情节,但是如实供述自己罪行的,根据《中华人民共和国刑法》××××之规定,可以从轻处罚。综上,公诉机关建议对被告人陈2某判处××至一年六个月,并处罚金;建议对被告人陈1某判处××至一年六个月,并处罚金;建议对被告人刘1某判处××至一年六个月,并处罚金;建议对被告人罗某判处××至一年,并处罚金。


罪名: 假冒注册商标
相关法条: 刑法第 213 条
被告人: 罗某、陈2某、陈1某、刘1某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 9
life_imprisonment: no
公诉机关指控:2018年3月28日12时许,王某某在广州市黄埔区通过电话联系被告人陈某辉,约定在广州市黄埔区大沙地铁站A出口附近进行毒品交易,后将交易地点改至广州市天河区黄村地铁站B出口前的环保型公厕内。当日17时许,被告人陈某辉到达上址,在以人民币700元的价格向王某某贩卖毒品2小包(分別净重0.92克、0.96克,均检出甲基苯丙胺成分)后,被公安人员当场抓获。


罪名: 走私、贩卖、运输、制造毒品
相关法条: 刑法第 347 条
被告人: 陈某辉
罚金(元): 1000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 7
life_imprisonment: no
公诉机关指控:2017年6月4日18时许,被告人洪某某在广州市黄埔区XX路XXX号一楼楼梯口附近,盗窃得被害人陈某星越驰牌某公主电动自行车一辆(价值人民币1832元),得手后携赃逃离现场。
2018年2月1日,被告人洪某某被公安机关抓获。
公诉机关认为:被告人洪某某盗窃他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××的规定,应当以××追究其刑事责任。被告人洪某某曾因故意犯罪被判处××,刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处××以上刑罚之本罪,根据《中华人民共和国刑法》××××的规定,是累犯,应当从重处罚。被告人洪某某虽不具有自首情节,但如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》××××的规定,可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人洪某某在××六个月至九个月的幅度内判处刑罚,并处罚金。提请本院依法判处。
被告人洪某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议,自愿认罪认罚。


罪名: 盗窃
相关法条: 刑法第 264 条
被告人: 洪某某
罚金(元): 3000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 9
life_imprisonment: no
公诉机关指控:2015年2月1日16时许,被告人郑1某、同案人郑2某、孙某(均已判刑)以及蔡某(另案处理)与被害人瞿某等人在位于广州市黄埔区联和街榄树排东街1号的工友便利店内赌博。过程中,被告人郑1某等人怀疑被害人瞿某“出千”,遂强行对其搜身,并拿走其身上的赌资人民币5000元,其中被告人郑1某分得人民币1200元。此外,还从被害人瞿某处搜出银行卡1张,由同案人郑某逼问出上述银行卡密码后,由被告人郑1某持该卡提款未果。随后,被告人郑1某及同案人郑某、孙某、蔡某将被害人瞿某带至广州市黄埔区联和街华标工地大门左边小山上,以威胁方式向其索要人民币40万元,后又将索要金额降至人民币20万元,并由同案人孙某持一水果刀逼迫被害人瞿某打电话给其老乡及亲友帮忙筹款。同日23时许,被告人郑1某等人见勒索未果,遂自动将被害人瞿某释放。
案发后,被告人郑1某、同案人郑某、孙某的家属共同代为赔偿被害人瞿某经济损失人民币5400元。
2017年11月8日,被告人郑1某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为:被告人郑1某以非法占有为目的,与人结伙敲诈勒索他人财物,数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××的规定,应当以××追究其刑事责任。被告人郑1某在犯罪过程中,自动放弃犯罪,是犯罪中止,根据《中华人民共和国刑法》××的规定,应当减轻处罚。被告人郑1某虽不具有自首情节,但是如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》××××的规定,可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑1某判处八个月以下××,并处罚金。提请本院依法判处。


罪名: 敲诈勒索
相关法条: 刑法第 274 条
被告人: 郑1某
罚金(元): 2500
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 10
life_imprisonment: no
公诉机关指控:2017年4月,被告人梁某受雇于“李某1”组织假冒洗浴用品的生产。由被告人梁某租赁广州市白云区均禾街清湖村聚龙里39号作为制假窝点,并组织被告人徐某、陈某及同案人李某2(另案处理)在上述地点生产假冒宝洁公司(THEPROCTER&GAMBLECOMPANY)、荷兰联合利华有限公司(UNILEVERN.V)“飘柔”、“潘某”、“海某”、“舒某”、“清扬”等注册商标的洗浴用品。过程中,三被告人及同案人均参与生产,被告人梁某还负责代发工资、联系“李某1”运走制假成品等。
2017年5月22日15时许,公安机关在广州市白云区均禾街清湖村聚龙里39号抓获三被告人及同案人,当场缴获“舒某”纯白清香沐浴露400ml9瓶、舒某芦荟水润呵护沐浴露720ml116瓶、舒某芦荟水润呵护沐浴露200ml475瓶、飘柔山茶长效柔顺去屑洗发露750ml136瓶、飘柔滋润去屑洗发露400ml534瓶、飘柔焗油去屑洗发露200ml258瓶、潘某强韧养根润发洗发露750ml38瓶、海某去屑洗发露黑亮强韧型200ml84瓶、清扬男士去屑洗发露活炭净爽型200ml180瓶、清扬男士去屑洗发露清爽控油型400ml30瓶、潘某弹性卷发洗发露400ml14瓶(经鉴定,上述物品共价值人民币48003元),以及手动灌注器3支,海某空瓶200ml500瓶、飘柔空瓶750ml150瓶、舒某空瓶200ml100瓶、印有宝洁公司字样纸箱300个、洗发露原料5桶、原料空桶10个。
公诉机关认为被告人梁某、徐某、陈某无视国家法律,未经注册商标所有人许可,与人结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标,情节严重,其行为已共同触犯了《中华人民共和国刑法》××,犯罪事实清楚,证据确实、充分,均应当以××追究其刑事责任。被告人梁某在共同犯罪中起主要作用,根据《中华人民共和国刑法》××××之规定,是主犯。被告人徐某、陈某在共同犯罪中起次要作用,根据《中华人民共和国刑法》××之规定,是从犯,应当从轻或者减轻处罚。三被告人虽不具有自首情节,但是如实供述自己罪行的,根据《中华人民共和国刑法》××××之规定,可以从轻处罚。综上,公诉机关建议对被告人梁某在××至十个月的幅度内判处刑罚,并处罚金;建议对被告人徐某在××至八个月的幅度内判处刑罚,并处罚金;建议对被告人陈某在××至八个月的幅度内判处刑罚,并处罚金。


罪名: 假冒注册商标
相关法条: 刑法第 213 条
被告人: 梁某、徐某、陈某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 7
life_imprisonment: no
公诉机关指控:2018年3月13日22时许,被告人廖某伟与购毒人员岑某经微信联系约定进行毒品交易。当日23时许,被告人廖某伟去至广州市黄埔区水关路北八巷7号门前,以人民币600元的价格将一小包毒品(经鉴定,净重0.83克,检出甲基苯丙胺成分)贩卖给购毒人员岑某。交易完成后,公安人员当场抓获被告人廖某伟,缴获上述交易的毒品、毒资及作案工具华为牌手机1部。
公诉机关认为:被告人廖某伟贩卖毒品甲基苯丙胺,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××××的规定,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人廖某伟虽不具有自首情节,但是如实供述自己罪行,根据《中华人民共和国刑法》××××的规定,可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人廖某伟在××至八个月的幅度内量刑,并处罚金。提请本院依法判处
被告人廖某伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,亦没有提出量刑意见。


罪名: 走私、贩卖、运输、制造毒品
相关法条: 刑法第 347 条
被告人: 廖某伟
罚金(元): 1000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 6
life_imprisonment: no
公诉机关指控:2017年11月29日晚上,被告人谢某酒后驾驶车牌号为粤D×××××的轻型普通货车途经广州市黄埔区九龙大道向西村路段时,被执勤民警查获,经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验,被告人谢某血液样本中检出乙醇(酒精)成分,其含量为157.6毫克/100毫升,系醉酒驾驶。
公诉机关认为:被告人谢某违反交通法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××××××第(二)项之规定,应当以××追究其刑事责任。被告人谢某虽不具有自首情节,但如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》××××的规定,可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢某判处××,宣告××,并处罚金。提请本院依法判处。


罪名: 危险驾驶
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 谢某
罚金(元): 1000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 1
life_imprisonment: no
公诉机关指控:2018年3月,被告人李某劝说患有腿痛的苏某铭(另案处理)通过吸食毒品减轻疼痛。2018年3月16日12时许,被告人李某带着苏某铭、孔某图(另案处理)跟随李某(另案处理)到广州市天河区珠村北社隔塘大街九巷自编7号6楼何某平(另案处理)的房间内吸食毒品,后被公安人员当场查获,并缴获吸毒工具及毒品一批。
公诉机关认为:被告人李某教唆他人吸食毒品,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××××之规定,应当以教唆他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某虽不具有自首情节,但是如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》××××的规定,可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某××至八个月的幅度内判处刑罚,并处罚金。提请本院依法判处。


罪名: 引诱、教唆、欺骗他人吸毒
相关法条: 刑法第 353、357 条
被告人: 李某
罚金(元): 1000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 6
life_imprisonment: no
公诉机关指控:2017年9月29日20时许,被害人卢某在广州市黄埔区东区街开创大道62号“兄弟渔具”店购物时因服务问题与店员周某发生矛盾,被害人卢某扇了周某一巴掌,周某将被打的情况电话通知其丈夫被告人关某。随后,被告人关某到现场后与被害人发生拉扯并打斗,导致被害人卢某的左眼受伤。经鉴定,被害人卢某的损伤程度为重伤二级。
2017年10月1日,被告人关某接到公安人员的电话传唤后主动到案接受处理。
公诉机关认为:被告人关某故意伤害他人身体,致人重伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××××之规定,应当以××追究其刑事责任。被告人关某犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,是自首,根据《中华人民共和国刑法》××××之规定,可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。


罪名: 故意伤害
相关法条: 刑法第 234 条
被告人: 关某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 24
life_imprisonment: no
公诉机关指控:1.2017年9月21日上午,被告人黄2某驾驶摩托车到广州市黄埔区南岗街康南路路口,趁被害人黄某不备,飞车抢走其戴在脖子上的金项链1条(价值人民币3680元),后驾驶摩托车逃离现场。
2.2017年9月27日下午,被告人黄2某驾驶摩托车到广州市黄埔区永和街新业路荷力胜公司门口路段,趁被害人田某不备,飞车抢走其戴在脖子上的金项链1条(价值人民币2376元),后驾驶摩托车逃离现场。
3.2017年10月4日上午,被告人黄2某到广州市黄埔区永和街新庄四路007号电灯柱旁小路上,趁被害人訾某不备,抢走其戴在脖子上的金项链1条(无法鉴定价值),后驾驶提前停在不远处的摩托车逃离现场。
2017年10月8日,被告人黄2某被公安机关抓获归案。
公诉机关在法庭上宣读、出示了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据支持上述指控事实。
公诉机关认为:被告人黄2某以非法占有为目的,多次抢夺他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××××的规定,应当以××追究其刑事责任。被告人黄2某曾因故意犯罪被判处××,刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处××以上刑罚之罪,根据《中华人民共和国刑法》××××之规定,是累犯,应当从重处罚。公诉机关建议对被告人黄2某在××一年六个月以下判处刑罚,并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄2某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,亦没有提出量刑意见。


罪名: 抢夺
相关法条: 刑法第 267 条
被告人: 黄2某
罚金(元): 5000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 16
life_imprisonment: no
公诉机关指控:2018年2月27日晚上,被告人刘某某酒后无证驾驶无号牌轻便摩托车沿育才大街由东往西,行驶至广州市黄埔区育才大街西基牌坊路段时,与未按操作规范安全行驶的何某无证驾驶的无号牌轻便摩托车(搭载朱某)发生碰撞,造成刘某某、何某、朱某受伤及车辆损坏的交通事故,并负事故次要责任。经检测,检出被告人刘某某的血液中乙醇含量为136毫克/100毫升,系醉酒驾驶。
案发后,被告人刘某某已赔偿何某人民币1000元,取得何某的谅解。
公诉机关认为:被告人刘某某违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××××之规定,应当以××追究其刑事责任。被告人刘某某虽不具有自首情节,但是如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》××××的规定,可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某某判处××,宣告××,并处罚金。提请本院依法判处。


罪名: 危险驾驶
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 刘某某
罚金(元): 1500
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 2
life_imprisonment: no
公诉机关指控:2018年2月14日9时许,被告人尤某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至广州市黄埔区桑田一路桑田三路路口处时,与杨某驾驶的粤P×××××号小型轿车发生碰撞,造成两车损坏及被告人尤某某受伤的交通事故,后杨某报警处理。随后交警到现场处置,并带被告人尤某某到医院抽血。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验,从被告人尤某某血液样品中检出乙醇(酒精)成分,其含量为117.5毫克/100毫升。另经广州市公安局交通警察支队黄埔大队认定,被告人尤某某负此次事故同等责任,杨某负同等责任。
公诉机关认为:被告人尤某某违反交通法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××××××第(二)项之规定,应当以××追究其刑事责任。被告人尤某某犯罪后自动投案,如实供述自己的罪行,是自首,根据《中华人民共和国刑法》××××的规定,可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人尤某某判处××,宣告××,并处罚金。提请本院依法判处。


罪名: 危险驾驶
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 尤某某
罚金(元): 1500
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 2
life_imprisonment: no
公诉机关指控:2013年8月8日原广州市公安局萝岗区分局对黄某被故意伤害一案立案侦查。2014年8月14日,为掩盖故意伤害行为人驾驶、搭乘上述车辆到犯罪现场作案的实际情况,沙某(已判刑)在接受公安机关调查时谎称,案发期间其将涉案车辆粤Q×××××号日产牌黑色小轿车借给麦某周(已判刑)使用。随后,麦某周受沙某指使主动向公安人员作证并接受询问,按沙某的事先安排对涉案重要情节作出虚假证词,谎称案发当日其曾驾驶上述涉案车辆搭载“阿某1”、“阿某2”经过案发现场附近,但无殴打行为。2014年8月17日,被告人李某某受沙某的指使,主动向公安人员作证并接受询问,谎称其为“阿某1”,在案发当日曾乘坐麦某周驾驶的车辆经过案发现场附近,但无殴打行为,进而干扰了公安机关的侦查方向,妨害了司法机关正常的司法活动。
2018年3月22日,公安机关抓获被告人李某某。
公诉机关认为:被告人李某某作为证人,在刑事诉讼中,对案件有重要关系的情节故意作虚假证明、隐匿罪证,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××的规定,应当以××追究其刑事责任。被告人李某某虽不具有自首情节,但是如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》××××的规定,可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某判处十个月以下××。提请本院依法判处。


罪名: 伪证
相关法条: 刑法第 305 条
被告人: 李某某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 6
life_imprisonment: no
公诉机关指控:2018年4月1日凌晨,被告人许某聪酒后驾驶粵LH122W号小型轿车行驶至广州市黄埔区九龙大道保兴检测站对出路段时,被执勤民警查获。经血液检测,检出乙醇含量为96.8毫克/100毫升,系醉酒驾驶。
公诉机关认为:被告人许某聪违反交通法规,在道路上醉酒驾驶机动车,应当以××追究其刑事责任。被告人许某聪虽不具有自首情节,但是如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。建议对被告人许某聪判处××,宣告××,并处罚金。


罪名: 危险驾驶
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 许某聪
罚金(元): 1000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 1
life_imprisonment: no
公诉机关指控:2018年3月13日凌晨,被告人廖某酒后驾驶粤A×××××(临时号牌)的小型轿车途经广州市黄埔区黄埔东路613号对出路段时,被执勤民警查获,经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验,被告人廖某血液样本中检出乙醇(酒精)成分,其含量为150.7毫克/100毫升,系醉酒驾驶。
公诉机关认为:被告人廖某违反交通法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××××××第(二)项之规定,应当以××追究其刑事责任。被告人廖某虽不具有自首情节,但如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》××××的规定,可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人廖某判处××,宣告××,并处罚金。提请本院依法判处。


罪名: 危险驾驶
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 廖某
罚金(元): 1000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 1
life_imprisonment: no
公诉机关指控:2015年6月至11月期间,被告人赖凌某与赖2某结伙,承租广州市白云区永平街东平横岗南路81号之二丽和居601房和本市白云区永平街东平横岗西街六巷5号202、203房为仓储和发货场所,并分别通过微信等网络平台与客户沟通下单,后共同运货至快递公司发货,以此对外销售假冒“DIOR”注册商标的手提包。
2015年11月19日,公安机关去至广州市白云区永平街东平横岗西街六巷5号将被告人赖凌某、赖2某抓获归案,并现场查获假冒“DIOR”注册商标的手提包共525个(按照微信实际标价计算,共计人民币386350元)及销售记录本2本(经核算,从2015年6月2日至11月16日间,已实际销售的金额累计共人民币612435元)、名片6张、手机4台。另在广州市白云区永平街东平横岗南路81号之二丽和居601房内缴获假冒“DIOR”牌801型9个、902型5个、909型3个。
公诉机关认为:被告人赖凌某、赖2某无视国家法律,结伙销售明知是假冒注册商标的商品,销售金额数额巨大,其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》××的规定,均应以××追究其刑事责任。被告人赖凌某、赖2某已经着手实施犯罪,由于意志以外的原因而部分未得逞,是犯罪未遂,根据《中华人民共和国刑法》××之规定,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。


罪名: 销售假冒注册商标的商品
相关法条: 刑法第 214 条
被告人: 赖凌某、赖2某
罚金(元): 50000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 24
life_imprisonment: no
公诉机关指控:2018年4月19日1时许,被告人黄某某酒后驾驶粤M×××××号小轿车行驶至广州市黄埔区中山大道第八十六中学对出路段时,被执勤民警查获。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验,从被告人黄某某血液样本中检出乙醇(酒精)成分,其含量为129.2毫克/100毫升。
公诉机关认为:被告人黄某某违反交通法规,在道路上醉酒驾驶机动车,应当以××追究其刑事责任。被告人黄某某虽不具有自首情节,但是如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。建议对被告人黄某某判处三个月以下××,适用××,并处罚金。


罪名: 危险驾驶
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 黄某某
罚金(元): 1000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 1
life_imprisonment: no
公诉机关指控:2017年11月9日9时许,被告人向阳军去至广州市黄埔区萝岗街开创大道香雪地铁站E出口处,以被害人李某停放在此处的一辆白色“台铃”牌电动自行车(价值人民币2556元)为作案目标,使用携带的作案工具试图撬开电动自行车防盗锁实施盗窃,作案过程中被公安人员现场抓获。破案后,上述涉案电动自行车已发还被害人。
公诉机关认为:被告人向阳军盗窃他人财物,数额较大的,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××的规定,应当以××追究其刑事责任。被告人向阳军已经着手实行犯罪,由于意志以外的原因而未得逞,是犯罪未遂,根据《中华人民共和国刑法》××的规定,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人向阳军曾因犯罪被判处××,刑罚执行完毕五年内再犯应当判处××以上刑罚之罪,是累犯,根据《中华人民共和国刑法》××××的规定,应当从重处罚。被告人向阳军虽不具有自首情节,但如实供述自己的犯罪行为,根据《中华人民共和国刑法》××××的规定,可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人向阳军判处一年以下××,并处罚金。提请本院依法判处。
被告人向阳军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议,自愿认罪认罚。


罪名: 盗窃
相关法条: 刑法第 264 条
被告人: 向阳军
罚金(元): 1000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 7
life_imprisonment: no
公诉机关指控:2018年4月3日21时许,被告人胡某酒后驾驶一辆号牌为湘C×××××的小型普通客车,在行驶至广州市黄埔区科林路转出海云路西188米路段时被公安人员当场抓获。经血液检测,检出被告人胡某血液中检出乙醇含量为130.4毫克/100毫升,系醉酒驾驶。
公诉机关认为:被告人胡某违反交通法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××××之规定,应当以××追究其刑事责任。被告人胡某虽不具有自首情节,但是如实供述自己的犯罪行为,根据《中华人民共和国刑法》××××的规定,可以从轻处罚。被告人胡某有犯罪前科,酌情可以从重处罚。公诉机关建议对被告人胡某判处××,适用××,并处罚金。提请本院依法判处。


罪名: 危险驾驶
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 胡某
罚金(元): 2000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 2
life_imprisonment: no
公诉机关指控:2018年11月22日晚上,被告人刘2某酒后驾驶粤A×××××号小型越野客车行驶至广州市黄埔区绕城高速公路31公里的长平收费站时,被执勤民警查获。经血液检测,检出乙醇含量为116.1毫克/100毫升,系醉酒驾驶。
公诉机关认为:被告人刘2某违反交通法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××××之规定,应当以××追究其刑事责任。被告人刘2某虽不具有自首情节,但是如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》××××的规定,可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘2某判处××,宣告××,并处罚金。提请本院依法判处。


罪名: 危险驾驶
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 刘2某
罚金(元): 1000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 1
life_imprisonment: no
公诉机关指控:2017年3月起,被告人李3某、李1某、谭1某、崔某受雇于老板,结伙在广州市白云区石门街朝阳莘村年丰一巷的景鸿工业园内一厂房内,未经宝洁公司、联合利华公司、上海家化联合股份有限公司许可,生产假冒上述公司的“海某”、“飘柔”、“沙1某”、“OLAY”、“舒1某”、“力士”、“清扬”、“六神”等8种注册商标的洗浴用品。被告人李3某根据老板的指示接运生产原材料,四被告人共同参与罐装、封盖、封箱、搬运等工序,再由被告人李3某、崔某驾驶粤A×××××号五菱牌货车将生产好的假冒洗浴用品运送至广州嘉忠物流中心、广州西盈物流中心等地发货。
2017年5月13日,公安人员在广州市白云区石门街朝阳莘村年丰一巷的景鸿工业园内的制假厂房内抓获被告人李3某、李1某、谭1某、崔某,并在该制假窝点缴获四被告人生产的假冒“海某”、“飘柔”、“六神”等注册商标的洗浴用品共947瓶,以及作案工具空瓶、原料、纸箱、灌装工具一批。同时,公安机关还在粤A×××××号五菱牌货车上缴获广州嘉忠物流中心货运单据1张,在被告人李3某身上缴获广州西盈物流中心货运单据1张。根据上述货运单据,公安机关在广州嘉忠物流中心缴获假冒“海某”、“清扬”、“沙1某”等注册商标的洗浴用品共408瓶。通过广州西盈物流中心追回已发出的假冒“海某”、“沙1某”、“力士”、“舒1某”、“OLAY”等注册商标的洗浴用品共2232瓶。经鉴定,上述缴获的假冒注册商标洗浴用品共价值人民币170666元。
公诉机关认为被告人李3某、李1某、谭1某、崔某无视国家法律,未经注册商标所有人许可,与人结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标,情节特别严重,其行为已共同触犯了《中华人民共和国刑法》××,犯罪事实清楚,证据确实、充分,均应当以××追究其刑事责任。被告人李3某、李1某、谭1某、崔某在共同犯罪中起次要作用,根据《中华人民共和国刑法》××之规定,是从犯,应当从轻或者减轻处罚。被告人李3某、谭1某、崔某虽不具有自首情节,但是如实供述自己罪行,根据《中华人民共和国刑法》××××之规定,可以从轻处罚。综上,公诉机关建议对被告人李3某在××至两年的幅度内判处刑罚,并处罚金;对被告人李1某在××至一年九个月的幅度内判处刑罚,并处罚金;对被告人谭1某在××至一年六个月的幅度内判处刑罚,并处罚金;对被告人崔某在××至一年六个月的幅度内判处刑罚,并处罚金。
被告人李3某、谭1某、崔某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议,并当庭表示认罪认罚;被告人李1某在侦查和审查起诉阶段对指控的其参与制造的假冒注册商标的洗浴用品的数量有异议,但在庭审时表示对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议,并认罪认罚。


罪名: 假冒注册商标
相关法条: 刑法第 213 条
被告人: 李3某、崔某、李1某、谭1某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 13
life_imprisonment: no
公诉机关指控:2018年4月22日4时许,被告人汤某到广州市黄埔区九佛凤尾村七社篮球场,用随身携带的钥匙,将被害人萧某停放在该处的凯迪拉克牌小汽车车身刮花(经鉴定,修复价格为人民币12600元)。
2018年4月22日,被告人汤某主动向公安机关投案自首。
案发后,被告人汤某与被害人萧某达成和解,并向被害人萧某支付赔偿款人民币30000元,取得被害人的谅解。
公诉机关认为:被告人汤某故意毁坏公民财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××的规定,应当以××追究其刑事责任。被告人汤某犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,是自首,根据《中华人民共和国刑法》××××的规定,可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人汤某判处九个月以下××,并宣告××。提请本院依法判处。


罪名: 故意毁坏财物
相关法条: 刑法第 275 条
被告人: 汤某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 6
life_imprisonment: no
公诉机关指控:2017年11月13日1时许,被告人孙某酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至广州市黄埔区开创大道广汕公路路口时,被执勤民警查获。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验,被告人孙某血液样本中检出乙醇(酒精)成分,其含量为233.7毫克/100毫升。
公诉机关认为:被告人孙某违反交通法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××××××第(二)项之规定,应当以××追究其刑事责任。被告人孙某虽不具有自首情节,但是如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》××××的规定,可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人孙某判处××,并处罚金。提请本院依法判处。


罪名: 危险驾驶
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 孙某
罚金(元): 1000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 2
life_imprisonment: no
公诉机关指控:2016年下半年开始,广州市黄埔区黄埔花园小区的部分业主自发成立业主委员会筹备组,被害人温某为筹备组成员××。2017年3月29日下午,该小区原有物业管理公司广州市新保物业管理有限公司保安人员徐2某(已判决)因故欲对被害人温某进行报复,遂指使陈某(已判决)及被告人邹1某、邹2某在广州市黄埔区黄埔东路乌涌桥上恐吓被害人温某,并使用胡须刨强行将被害人温某左边眉毛剃掉(经鉴定,被害人温某受轻微伤)。事后,被告人邹1某、邹2某分别从陈某处获取报酬人民币1000元。
上述事件造成了恶劣的社会影响,并被广州电视台新闻频道G4报道。2018年3月10日,被告人邹1某、邹2某主动到公安机关投案自首。
公诉机关认为:被告人邹1某、邹2某恐吓他人,情节恶劣,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××××第(二)项的规定,应当以××追究其刑事责任。被告人邹1某、邹2某犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》××××的规定,是自首,均可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邹1某判处八个月以下××,对被告人邹2某判处九个月以下××。提请本院依法判处。


罪名: 寻衅滋事
相关法条: 刑法第 293 条
被告人: 邹2某、邹1某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 6
life_imprisonment: no