hdgb/falv huggingface dataset:
经审理查明,2016年7月29日,吴某某、曾某某、李某某(均已判刑)经事先通谋,至本区奉城镇洪庙社区洪中路XXX号棋牌室,采用假冒身份、虚构工程的方法,经丰某(另案处理)介绍,与涂某某签订合同,欲骗取涂某某好处费人民币15万元,但未得逞。
同年9月18日,被告人涂某某至公安机关报案,谎称被吴某某、曾某某、李某某三人诈骗得逞人民币15万元。同时,被告人涂某某为陷害吴某某、曾某某、李某某,以承诺给予介绍人丰某人民币7.5万元好处费为回报,指使丰某向公安机关作虚假证明,谎称亲眼看到涂某某前妻刘某将现金人民币15万元交付给了吴某某、曾某某、李某某;还指使前妻刘某谎称为其借款凑钱,并由刘某当场将现金人民币15万元交付给了吴某某、曾某某、李某某。2017年4月13日,被告人涂某某在上海市奉贤区人民检察院退回补充侦查期间,强令吴某某书写15万元的借条,致使公诉机关于2017年5月11日以吴某某、曾某某、李某某诈骗人民币15万元既遂提起公诉。
2017年11月8日、2018年3月21日,被告人涂某某在本院审理吴某某、曾某某、李某某诈骗案中,二次出庭作虚假陈述。2018年3月28日,本院以吴某某、曾某某、李某某诈骗人民币15万元未遂作出判决。
2018年5月17日,被告人涂某某经电话通知,主动向公安机关投案。
上述事实,被告人在开庭审理过程中均无异议,且有证人吴某某、曾某某、李某某的证言,同案关系人丰某、刘某的供述,辨认笔录,上海市奉贤区人民检察院批准逮捕决定书、起诉书,上海市公安局奉贤分局取保候审决定书、起诉意见书,洪庙派出所出具的案发经过,被告人在公安侦查机关的陈述,本院(2017)沪0120刑初529号庭审笔录、当庭提供的借条及刑事判决书等证据证实,足以认定。


罪名: 妨害作证
相关法条: 刑法第 307 条
被告人: 涂某某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 12
life_imprisonment: no
上海市宝山区人民检察院指控,2017年8月3日凌晨1时30分许,被告人刘某至上海市宝山区天家路200弄小区,采用翻爬窗户的方式潜入该小区12号101室被害人徐某某家中,窃得北卧室写字台抽屉内人民币1,200元。另查明,被告人刘某于2018年3月14日被民警抓获归案,其到案后如实供述了上述犯罪事实。


罪名: 盗窃
相关法条: 刑法第 264 条
被告人: 刘某
罚金(元): 2000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 5
life_imprisonment: no
经审理查明:2018年1月10日10时许,被告人王某2骑行牌号为上海179293燃气助动车,违法行驶至本市宝山区沪太路、真大路立交下匝道口,遇在此执法的上海市公安局宝山分局交警一大队民警王1带领辅警钱某某示意停车接受检查。为逃避处罚,王某2不顾在前方拦阻的王1、钱某某而继续向前行驶,燃气助动车因此撞击王1、钱某某,致其倒地受伤。经鉴定,王1右手挫伤,构成轻微伤,钱某某体表挫伤,构成轻微伤。被告人王某2到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实,被告人王某2在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人王1、钱某某的陈述及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《接受证据清单》、执法记录仪影像光盘、《验伤通知书》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》、上海市公安局宝山分局大华新村派出所出具的《犯罪嫌疑人归案及强制措施适用情况说明》等证据证实,足以认定。


罪名: 妨害公务
相关法条: 刑法第 277 条
被告人: 王某2
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 8
life_imprisonment: no
公诉机关指控,2014年4月底一天,被告人汪某某谎称到本市长宁区仙霞西路XXX号西郊百联提货,让黑车司机魏某某载其去上址,后以提货缺钱需要借钱为名,骗取被害人魏某某人民币1600元后逃逸。
2014年5月初一天,被告人汪某某谎称到本市奉贤区南桥镇环城东路XXX号乐购超市提货,让黑车司机汤2某载其去上述地址,后以提货缺钱需要借钱为名,骗取被害人汤2某人民币3500元后逃逸。


罪名: 诈骗
相关法条: 刑法第 266 条
被告人: 汪某某
罚金(元): 2500
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 6
life_imprisonment: no
公诉机关指控,2017年9月19日凌晨,被告人赵某某与卞某(已判决)经共谋,至本区金汇镇泰日社区泰南新村XXX号,由赵某某负责望风,卞某适用十字批、剪刀撬开电动自行车前盖、接通电源,窃得被害人付某价值人民币2541元的红色小刀牌电动自行车一辆。
2018年5月30日,被告人赵某某在江苏省南通市海安县被公安民警抓获,到案后其如实供述了上述罪行。


罪名: 盗窃
相关法条: 刑法第 264 条
被告人: 赵某某
罚金(元): 1000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 3
life_imprisonment: no
上海市人民检察院上海铁路运输分院认为:1、本案犯罪事实清楚,证据确实充分。首先,本案的主要事实系二上诉人因座位纠纷而引发互殴,至于谁先动手打人,并非刑法所规定的构成故意伤害犯罪的法定要件;其次,关于轻伤的鉴定等级,被害人主张的眼眶凹陷差超过2毫米没有证据支持,根据现有证据,应当认定被害人的轻伤鉴定等级为二级。2、原审判决定性正确,但未认定李某的自首情节系适用法律错误,应当认定李某构成自首,予以改判。3、原判虽未认定自首情节,但量刑并无明显不当。


罪名: 故意伤害
相关法条: 刑法第 234 条
被告人: )李某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 5
life_imprisonment: no
公诉机关指控:
2017年8月28日23时许,被告人王某3与李某某、陆某某(均另案处理)等人在上海市宝山区大华路XXX号欧某KTV消费时,李某某因同包房朋友“小朱”在过道内疑似被他人摸胸,双方因此发生肢体冲突,后被该KTV服务员劝阻。尔后,被告人王某3、李某某为泄愤,以服务员拉偏架、放走对方客人为由,伙同陆某某持啤酒瓶对该KTV服务员徐某、何某某、项某某实施殴打,造成徐某面部外伤后留有瘢痕、左眼部挫伤,经鉴定分别构成轻微伤。
2018年2月23日,被告人王某3向徐州铁路公安处连云港站派出所投案,审查起诉期间如实供述了主要犯罪事实。


罪名: 寻衅滋事
相关法条: 刑法第 293 条
被告人: 王某3
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 6
life_imprisonment: no
经查:1、证人刘某、甘某某、陈某、顾某某、周某、秦某、许某2等人的证言证实,顾某以支付好处费的方法借用他人的身份证注册成立了硕浦公司、占业公司、普莅公司、勤畅公司、福康公司、翔栩公司、品朝公司等公司并开设了银行帐户,相关材料均由顾某带走,陈某等人均未参与公司经营。刘某还证实,顾某让刘某找人用身份证开公司,称可以赚钱,多开些公司可以少缴税,其就找了应某、陈某、程某、顾某某,让他们提供身份证交给顾某去办注册公司的手续。顾某还让大家去派出所挂失身份证,说万一有人问注册公司的事情就说不清楚这件事。2、上海市司法会计中心的《司法鉴定意见书》证实,受票单位将大量资金汇入顾某的银行卡,资金又从顾某的银行卡转回受票单位帐户。3、同案人员廖某供述证实,其负责将买发票需要的手续送交顾某,顾某负责找人购买发票。4、同案人员黄2某供述证实,涉案公司的法定代表人都是顾某找来用于办理公司注册的,黄2某2012年起就每月给顾某5,000元工资。5、上诉人顾某对自己借用他人身份为黄2某注册了十几家公司的事实亦供认不讳,且与上述相关证据相互印证。


罪名: 虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票
相关法条: 刑法第 205 条
被告人: )顾某、章1某、)廖某、刘某、林某、温某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 60
life_imprisonment: no
公诉机关指控,2017年11月18日16时许,被告人邓某某在本市奉贤区南桥镇百联优衣库服装店内,窃得被害人费某某放置于地上包内价值人民币3483元的IPHONE7PLUS手机一部。


罪名: 盗窃
相关法条: 刑法第 264 条
被告人: 邓某某
罚金(元): 1500
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 5
life_imprisonment: no
丘北县人民检察院指控,2018年1月,被告人田某容留邓某、吴某1、李2某等11名女子在丘北县锦屏镇东湖社区护城路14号双龙旅社进行卖淫。
公诉机关认为,被告人田某容留邓某、班某1、吴某1、李某2等11名女子卖淫,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××××之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应以××追究其刑事责任。提请本院对被告人田某定罪处罚。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实无异议,但对证人中关于其叫卖淫女到其出租房卖淫的证言有异议,称自己只是租房子给她们,没有主动叫她们卖淫,也不知道她们卖淫的价格及细节。不知道自己的行为是犯罪,希望法庭从轻处罚。


罪名: 组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫、引诱、容留、介绍卖淫
相关法条: 刑法第 359 条
被告人: 田某
罚金(元): 3000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 12
life_imprisonment: no
云南省丘北县人民检察院指控:2018年1月15日15时许,夏某用微信(微信号为×××)与金某(微信号为×××)联系购买毒品,讲好260元购买一个“肉”和一颗小马,并微信转账给金某。后夏某叫张某帮其到找金某拿“肉”和小马,张某拿到“肉”和小马后到树皮准备拿给夏某时被公安民警抓获,并从张某身上查获晶体状毒品可疑物(经称量,净重0.95克)、查获红色片剂状毒品可疑物(经称量,净重0.10克)。20时许,公安民警在金某家中查获10袋用透明自封袋装着的红色片剂毒品可疑物(经称量,净重9.04克)和17袋用透明自封袋装着的晶体状毒品可疑物(经称量,净重12.50克)。经鉴定,在张某身上查获的晶体状毒品可疑物和红色片剂毒品可疑物均检见甲基苯丙胺成分。在金某家中查获的晶体状毒品可疑物和红色片剂毒品可疑物均检见甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为,被告人金某贩卖毒品,数量为22.59克,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××××之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人金某是累犯、毒品再犯,提请本院对被告人金某在十年至十三年××间判处,并处罚金。
被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议,但辩称夏某接受询问后就被放了,本案是引诱犯罪;查获的毒品大部分是供自己吸食;归案后自己认罪态度较好,公诉机关量刑建议过高,希望法庭从轻处罚。


罪名: 走私、贩卖、运输、制造毒品
相关法条: 刑法第 347、356 条
被告人: 金某
罚金(元): 4000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 132
life_imprisonment: no
经审理查明:2016年7月21日20时许,被告人刘4某与周某、林某1、刘3某欲到昆明市官渡区关上某KTV唱歌,在KTV楼下停车场停车时,刘3某被滕某驾驶的汽车碰撞到腿部,被告人刘4某先殴打了滕某。在滕某的同事到达现场后,双方发生打斗。打斗过程中,被告人刘4某又用木棒击中荣某的头脑部,经云南正大法医司法中心鉴定,荣某的损伤程度为轻伤一级,滕某的损伤程度为轻微伤;经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定荣某伤情达到十级伤残。
休庭后,被告人刘4某与附带民事诉讼原告人荣某达成民事赔偿协议,一次性赔偿被害人各项经济损失总计60000元(已支付55000元),被害人荣某出具谅解书对被告人刘4某的行为予以谅解,请求对被告人刘4某从轻处罚,并申请撤回刑事附带民事诉讼,本院已准许。
公诉机关认为,被告人刘4某故意伤害他人身体,致一人轻伤一级,一人轻微伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》××之规定,应以××追究其刑事责任。并提出以下量刑情节:1、被告人刘4某持械故意伤害他人身体,致一人轻伤一级,一人轻微伤;2、被告人刘4某认罪态度不好,无悔罪表现,应当依法酌情从重处罚。综上,建议判处被告人刘4某一年以上二年以下××。
被告人刘4某对指控的犯罪事实及罪名无异议,提出:1、是对方喝了酒后开车撞到刘3某,我让对方把车退开才发生纠纷,之后发生打斗;2、我方的人也被被害人方的人打了,对方拿着木棒攻击我,我从对方手上抢了木棒才打到对方的。
被告人刘4某的辩护人提出:一、质证意见:1、证人刘某1、吕某、刘某2的三份笔录均是在同一时间、同一侦查人员所做的,不符合刑事诉讼法的的相关规定,不能作为定案依据;2、刘某2的证言真实性不予认可,其系被害人方的同事,不能客观公正的陈述案情。二、定罪量刑意见;1、本案并不是单方的故意伤害,被害人方使用木棒殴打被告人方的人,被告人还击造成伤情,且被害人荣某是在参与围殴被告人的过程中受伤的,被告人的行为符合正当防卫的构成要件,依法不负刑事责任;2、被害人存在过错;3、无前科劣迹;4、案发当天如实供述罪行,认罪态度好。综上,建议对被告人免于刑事处罚。
并当庭提交以下证据:1、林某2燕鉴定意见书(复印件),证实被告人方亲属被被害人方打伤,经鉴定受轻微伤;2、入所体检表,残疾人证(均系复印件),证实被告人刘4某被打伤,其系残疾人。
针对被告人刘4某的辩解及辩护人提出的辩护意见,公诉人当庭答辩如下:1、认可被告人系残疾人,其当晚受伤的事实,认可林某2燕的伤情;2、不认可正当防卫的意见,结合全案证据可证实,本案的起因系被告人先殴打滕某,被害人一方的人到了之后发生互殴的行为,在互殴的过程中,双方都有故意伤害对方的故意,且本案无其他证据证实被害人荣某有伤害被告人的行为;3、客观上被告人确实存在一定伤情,但都是一些轻微伤,在此情况下被告人用木棒击打被害人头部,造成被害人轻伤一级的后果,依法应当承担××的刑事责任;4、认可被害人存在一定的过错,可酌情从轻处罚。


罪名: 故意伤害
相关法条: 刑法第 234 条
被告人: 刘4某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 12
life_imprisonment: no
公诉机关指控,2017年6月19日23时30分许,被告人缪某某至本市奉贤区庄行镇一新街XXX号牛肉汤店内结账时,趁被害人金某某不备之际,窃走被害人金某某放置在吧台上的价值人民币2113元的VIVO牌X9型手机一部。


罪名: 盗窃
相关法条: 刑法第 264 条
被告人: 缪某某
罚金(元): 1000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 2
life_imprisonment: no
上海市宝山区人民检察院指控:
2017年10月9日22时许,被告人李某某、刘某2、赵某某、张某某、曹某某、田某某结伙,至被害人盛1位于本市宝山区罗店镇美丹路XXX弄XXX号的住处。被告人李某某六人在16号门口小路上见到盛1后,对盛1无故拳打脚踢。在场的被害人盛1的妻子马某某、被害人盛1的父亲盛某2上前劝阻时,亦遭到被告人李某某等人的推搡、拉扯后受伤。经鉴定,盛1因外伤致腰3椎体左侧横突骨折构成轻伤二级;马某某因外伤致先兆性流产构成轻微伤;盛某2因外伤致左手挫伤、左手环指近节基底部线形骨折均构成轻微伤。
2017年10月24日,被告人李某某在本市宝山区南东路XXX号门口被上海市公安局宝山分局民警抓获;2017年11月1日,被告人刘某2在本市宝山区通南路被上海市公安局宝山分局民警抓获,赵某某、张某某、曹某某、田某某在本市宝山区郁江巷路XXX号-12门口被上海市公安局宝山分局民警抓获。
公诉机关以被害人盛1、盛某2、马某某的陈述及辨认笔录、证人顾某某、孟某某、刘某1、邱某某、林某某、陈某某的证言、证人施某某、姚某某的证言及辨认笔录、上海房雀信息技术有限公司、上海恒耀房地产营销策划有限公司提供的《营业执照》、《证明》、上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、视频及截图照片、《验伤通知书》、《工作情况》、《常住人口基本信息》、上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》为证据,指控上述六名被告人的行为已构成××,提请本院依据《中华人民共和国刑法》××××第一项、××××,追究上述六名被告人的刑事责任。


罪名: 寻衅滋事
相关法条: 刑法第 293 条
被告人: 曹某某、田某某、赵某某、刘某2、李某某、张某某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 12
life_imprisonment: no
公诉机关指控,2018年1月至4月期间,被告人潘某某利用微信建立名为“众众斗地主”的网上赌博群,在群内运用“哈灵斗地主”软件以斗地主的方式组织他人进行赌博,并从中以收取“房费”的形式获取好处费,累计获利2万余元。
2018年4月13日15时许,民警至本区南桥镇阳光园三期130号一车库内抓获被告人潘某某及参赌人员3人。


罪名: 开设赌场
相关法条: 刑法第 303 条
被告人: 潘某某
罚金(元): 3000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 3
life_imprisonment: no
昆明市官渡区人民检察院指控:2017年11月7日20时15分许,被告人李1某酒后驾驶云A×××××号“本田”牌普通二轮摩托车,行至本市官渡区水电局附近路段时与一辆面包车相撞,经对方驾驶员报警继而被查获。经检验,李1某静脉血中乙醇含量为176.81mg/100ml(乙醇/血)。经鉴定,李1某系轻微伤。


罪名: 危险驾驶
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 李1某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 3
life_imprisonment: no
公诉机关指控,2018年1月25日晚,被告人杨某经事先联系,至本区南桥镇江海路中心公馆附近,以人民币500元的价格向被告人孙某某购得1小包重约1克的甲基苯丙胺(冰毒);随即,被告人杨某将该包甲基苯丙胺以人民币800元的价格转手出售给了受石某某委托的“马志”。


罪名: 走私、贩卖、运输、制造毒品
相关法条: 刑法第 356、347、357 条
被告人: 杨某、孙某某
罚金(元): 1000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 3
life_imprisonment: no
上海市宝山区人民检察院指控:被告人陶某某、骆某某经预谋,于2017年10月24日1时许,翻围墙进入中国五冶集团上海宝钢工程分公司厂区,在该公司厂区仓库内窃得电缆线(规格:ZR-YJV-0.6/1KV)94米(价值人民币12,408元,以下币种均为人民币),后由被告人邢某某驾驶沪BLXXXX货车将上述电缆线运出厂区后被公安人员人赃俱获。公诉机关以被告人的供述、被害单位报案陈述、辨认笔录、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、照片、《丈量工作情况》、价格鉴定结论、《工作情况》等证据,指控被告人邢某某、陶某某、骆某某的行为均构成××,被告人邢某某如实供述罪行,提请本院依照《中华人民共和国刑法》××、××××、××××之规定,追究各被告人的刑事责任。


罪名: 盗窃
相关法条: 刑法第 264 条
被告人: 邢某某、骆某某、陶某某
罚金(元): 2000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 12
life_imprisonment: no
公诉机关指控,2018年5月8日17时30分许,被告人尹某某至本区南桥镇古华新村XXX号楼梯口,窃得被害人张某停放的价值人民币1873元的海宝牌电动自行车1辆。


罪名: 盗窃
相关法条: 刑法第 264 条
被告人: 尹某某
罚金(元): 1000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 5
life_imprisonment: no
上海市宝山区人民检察院指控:2017年10月15日1时30分许,因姚某某(已死亡)在本区真华路金某KTV(位于本区真华路942弄B1层125-126室)厕所门口因琐事与被害人薛某某发生口角,继而被薛某某殴打,被告人刘某、姜某某、殷某等人遂与薛某某及其朋友涂某某等人互殴,造成被害人薛某某右侧第4、5掌骨近端骨折,被害人涂某某左侧鼻骨骨折并左侧上颌骨额突骨折,经鉴定均构成轻伤。被告人姜某某、殷某、刘某经通知,于2018年1月18日向上海市公安局宝山分局大华新村派出所主动投案,并如实供述自己的罪行。
被告人殷某、刘某已经赔偿了被害人薛某某、涂某某的经济损失共计人民币14万元,取得了被害人的谅解。


罪名: 寻衅滋事
相关法条: 刑法第 293 条
被告人: 姜某某、殷某、刘某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 7
life_imprisonment: no
公诉机关指控,2016年10月30日23时许,张某(已判刑)在本区奉浦社区丽洲大厦13楼1316号房间内与被害人彭某某、陈某某、聂某某等人打牌时,因输赢结算等琐事与彭某某、陈某某等人发生口角,张某即纠集被告人朱某等人共同采用持椅子、烟灰缸及拳打脚踢的方式对彭某某、陈某某实施殴打,致彭某某右侧上颌窦前壁骨折、双侧鼻骨骨折、头皮创口、双眼部挫伤、面部软组织创、口腔粘膜破损;致陈某某面部软组织挫伤、右侧眼眶内侧壁骨折、左手挫伤面积6.0平方厘米以上。后张某又采用持烟灰缸及拳打的方式对聂某某实施殴打,致聂某某面部软组织挫伤。经鉴定,被害人彭某某的上述伤势分别构成轻伤二级、轻伤二级、轻微伤、轻微伤、轻微伤、轻微伤;被害人陈某某的上述伤势均构成轻微伤;被害人聂某某的上述伤势构成轻微伤。
2018年5月16日,被告人朱某主动至公安机关投案,并如实供述了自己的罪行。


罪名: 寻衅滋事
相关法条: 刑法第 293 条
被告人: 朱某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 5
life_imprisonment: no
经审理查明:2017年8月1日15时许,被告人朱某在昆明市官渡区云聚物流丽江网点,因运输玻璃问题与该网点工作人员发生纠纷,朱某遂邀约两名男子(身份信息不详)用凳子打伤工作人员袁某1的鼻子,后朱某被该网点工作人员打伤在地。随后,被告人李2某邀约多名男子(身份信息不详)来到该网点,手持钢管、砍刀等工具对该网点的工作人员和顾客进行殴打,造成刘某、字阿某、袁某2三人不同程度受伤。经鉴定,被害人刘某的伤情为轻伤一级,字阿某、袁某1的伤情为轻伤二级,袁某2的伤情为轻微伤,被告人朱某的伤情为轻伤二级。
另查明,案发后,被告人李2某、朱某的家属与被害人刘某、袁某1、袁某2达成民事赔偿协议并支付了赔偿费用总计十万元,昆明雄顺货运有限公司法定代表人孙某表示负责赔偿被害人字阿某的损失,与两名被告人无关,并出具情况说明,被害人刘某、袁某1、袁某2出具谅解书对被告人李2某、朱某的行为予以谅解。
上述事实,被告人李2某、朱某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人陈述、被告人供述、证人证言、赔偿协议、谅解书、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实,足以认定。
公诉机关认为,被告人朱某故意伤害他人身体,致二人轻伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》××之规定,应以××追究其刑事责任;被告人李2某持械聚众斗殴,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》××之规定,应以××追究其刑事责任。并当庭提出:1、被告人朱某故意伤害他人,致二人轻伤;2、被告人李2某持械聚众斗殴,造成二人轻伤,一人轻微伤;3、二被告人已赔偿被害人经济损失,并取得被害人谅解。综上,建议判处被告人李2某三年以上五年以下××;建议判处被告人朱某一年零六个月以上三年以下××。
被告人李2某的辩护人提出:第一、本案的大部分证人与本案当事人有利害关系,证人做笔录时看过监控视频,作出了推断性的猜测,笔录时间距案发时间较长,真实性存疑,这部分证言不予认可。第二、对指控罪名有异议,被告人李2某应当构成××;理由如下:1、指控李2某邀约他人证据不足,通过监控视频可证实被告人是出去接了几个老乡,但不能证实是其邀约的人;2、被告人李2某不是首要分子,不是积极参与者,不是主体构成要件;3、被害人一方有明显过错,应减轻处罚,打架时被害人方某打了被告人方,且造成被告人朱某轻伤二级;4、认罪、悔罪态度好,系初犯、偶犯,无前科;5、已赔偿被害人损失,取得谅解。综上,建议对被告人李2某适用××。并当庭提交以下证据:1、赔偿协议、谅解书、收条,证实两名被告人与三名被害人达成赔偿协议,并取得谅解;2、物流公司出具的情况说明,证实被害人字阿某的损失由孙某进行赔偿;3、广西商会出具的情况说明。
被告人朱某的辩护人对指控罪名及事实无异议,提出:1、被害人方存在过错;2、系坦白;3、主观恶性较小,系民事纠纷引发;4、已赔偿被害人损失,并取得谅解;5、系初犯、偶犯,无前科。综上,建议对被告人朱某适用××。
针对辩护意见,公诉机关当庭答辩:1、本案的证据系公安机关依法收集,证人证言的内容与监控视频相一致,应当全部认定;2、不认可被害人存在过错,本案系被告人朱某先实施的殴打行为,之后双方矛盾才升级;3、证人证言可证实,被告人李2某到路口处挥手叫人,被告人李2某带领他人到场后,持刀积极参与殴打,符合××的定性;4、本案造成社会秩序混乱,不认可适用××的意见。


罪名: 故意伤害、聚众斗殴
相关法条: 刑法第 234、292 条
被告人: 李2某、朱某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 18
life_imprisonment: no
昆明市官渡区人民检察院指控:2017年12月6日22时30分许,被告人肖某酒后无证驾驶云A×××××号“马某”牌小型轿车,行至本市金马路灯泡厂红绿灯路口时被执勤民警查获。经检验,肖某静脉血中乙醇含量为173.56mg/100ml(乙醇/血)。


罪名: 危险驾驶
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 肖某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 3
life_imprisonment: no
昆明市官渡区人民检察院指控:2017年11月4日12时许,被告人何某来到昆明市官渡区小板桥镇大都摩天购物中心三楼一服装店内,趁被害人胡某不备,将挂在塑料模特身上待卖的VKEKOU牌粉色大衣及VKEKOU牌绿色羽绒服盗走。经价格认证中心认定,被盗的两件衣服共价值人民币1440元。


罪名: 盗窃
相关法条: 刑法第 264 条
被告人: 何某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 8
life_imprisonment: no
昆明市官渡区人民检察院指控:2017年8月22日8时50分许,被告人顾某酒后驾驶云A×××××号“思域”牌小型轿车,行至本市交叉口时与一辆机动车发生碰撞,继而被查获。经检验,顾某静脉血中乙醇含量为93.57mg/100ml(乙醇/血)。


罪名: 危险驾驶
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 顾某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 2
life_imprisonment: no
公诉机关指控:一、2017年9月30日21时28分许,被告人赵某酒后驾驶云A×××××号“长城”牌小型轿车,行至本市民航路与环城南路交叉口时被执勤民警查获。经检验,赵某静脉血中乙醇含量为203.15mg/100ml(乙醇/血)。
二、2018年2月12日22时50分许,被告人赵某酒后驾驶云A×××××号“长城”牌小型轿车,行至本市下层交叉口东口时被执勤民警查获。经检验,赵某静脉血中乙醇含量为168.06mg/100ml(乙醇/血)。


罪名: 危险驾驶
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 赵某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 6
life_imprisonment: no
昆明市官渡区人民检察院指控:2018年3月1日23时许,被告人王4某至官渡区土桥村,将被害人曾某停放在土桥村XXX号门口的一辆黑色“绿艺”牌电动车盗走。经鉴定,涉案电动自行车价值人民币3580元。


罪名: 盗窃
相关法条: 刑法第 264 条
被告人: 王1某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 10
life_imprisonment: no
上海市黄浦区人民检察院指控,被告人马某某系苹果贸易(上海)有限公司南京东路专卖店保安,于2018年1月25日9时50分许,在本市南京东路XXX号苹果专卖店二楼,趁店内尚未营业无人之机,窃得放置在店内陈列架上的一部苹果iPhone8plus256G手机(经鉴定,价值人民币7612元)。
同年2月4日9时50分许,被告人马某某又在上述地点再次从店内陈列架上窃得一部苹果iPhone8plus256G手机(经鉴定,价值人民币7612元)。后于同年2月9日将该部手机销赃给回收二手手机的侯某某,并于同年2月11日离职。
经侦查,公安人员于2018年2月28日将被告人马某某抓获。案发后,马某某家属退赔了全部赃款。
公诉机关据此确认被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》××之规定,构成××,应予刑事处罚。被告人马某某能如实供述自己的罪行,适用刑法××××,可以从轻处罚。建议对被告人马某某判处××至1年3个月,并处罚金。


罪名: 盗窃
相关法条: 刑法第 264 条
被告人: 马某某
罚金(元): 1000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 12
life_imprisonment: no
公诉机关指控,2018年2月间,被告人王某在北京老院子餐饮有限责任公司(办公地址为北京市海淀区廖公庄西维稳中心大院)担任采购员期间,利用管理采购款的便利,侵占公司人民币84672元用于消费、挥霍。现涉案钱款未起获。
被告人王某于2018年3月12日被公安机关抓获归案,后如实供述了上述犯罪事实。


罪名: 职务侵占
相关法条: 刑法第 271 条
被告人: 王某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 8
life_imprisonment: no
北京市海淀区人民检察院指控,2018年3月13日7时许,被告人王某乘坐北京市地铁13号线海淀段时,扒窃被害人史某(男,30岁)放置于上衣左侧兜内的华为牌畅想7Plus32G手机1部(经鉴定价值人民币922元)。现涉案物品已起获并发还。被告人王某于2018年3月13日被公安机关抓获,后如实供述了上述犯罪事实。


罪名: 盗窃
相关法条: 刑法第 264 条
被告人: 王某
罚金(元): 1000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 8
life_imprisonment: no
北京市海淀区人民检察院指控,2018年2月26日14时至16时许,被告人向守军、丁某在本市海淀区等地,趁被害人不备,扒窃财物多起,具体事实如下:
一、被告人向守军、丁某在本市东城区前门公交车站,从被害人张某(女,35岁)上衣兜内窃取OPPOR1164G手机1部(经鉴定价值人民币1936元)。现涉案手机已起获并发还。
二、被告人向守军、丁某在本市运通106公交车上,从被害人何某(女,45岁)所背的双肩背包内窃取钱包1个(未作价),内有现金人民币210元、何某本人身份证、医保卡、银行卡等财物。除涉案钱款外,其他涉案物品均已起获并发还。
三、被告人向守军、丁某在本市40路公交车上,从被害人李某1(女,58岁)所背双肩背包内窃取钱包1个(未作价),内有现金人民币1820元、李某1本人身份证、银行卡等财物。现涉案物品及涉案钱款人民币1300元已起获并发还。
四、被告人向守军、丁某乘坐981路公交车,并在公交车行驶至本市海淀区田村站时,从被害人肖某(女,15岁)上衣兜内窃取华为P10PLUS64G手机1部(经鉴定价值人民币2975元)。涉案手机已起获并发还。
被告人向守军、丁某于2018年2月26日被公安机关抓获,后如实供述了上述犯罪事实。


罪名: 盗窃
相关法条: 刑法第 264 条
被告人: 向守军、丁某
罚金(元): 5000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 18
life_imprisonment: no
北京市海淀区人民检察院指控,2018年2月25日凌晨,被告人熊某在本市海淀区四道口81号平房内,趁被害人林某(女,57岁)熟睡之际,入户窃取其放在床头柜上的小米5x64g手机1部(经鉴定价值人民币1064元)。被告人熊某于2018年3月23日被公安机关抓获归案,后如实供述了上述犯罪事实。现涉案物品未起获。


罪名: 盗窃
相关法条: 刑法第 264 条
被告人: 熊某
罚金(元): 2000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 6
life_imprisonment: no
上海市静安区人民检察院指控2016年6月3日22时许,被告人孟某2在本市粤秀路大宁象屿建筑工地16号楼工地宿舍内,因琐事与被害人王某某发生争执,孟用木凳砸向王的头部致其受伤。经鉴定王鼻部多发骨折(右侧鼻骨粉碎性骨折,左侧鼻骨线性骨折,鼻中隔骨折)构成轻伤二级;左鼻翼部分离断使其外观向外下方轻度移行,构成轻伤二级。
2018年3月19日,被告人孟某2在江苏省灌南县的家中被公安机关抓获,其在到案后如实供述上述犯罪事实。


罪名: 故意伤害
相关法条: 刑法第 234 条
被告人: 孟某2
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 15
life_imprisonment: no
公诉机关指控,2017年11月10日16时许,被告人高某某、单某某及薛某(已判决)在上海市平型关路XXX号饭店内用餐时,因琐事与饭店老板即被害人郑某1发生纠纷并打砸店内物品后离开。郑某1跟随三人至闸北公园附近,高某某、单某某等三人发现后,即殴打并追逐郑某1,造成数十名群众围观。经鉴定,郑某1右颧面部软组织挫伤,已构成轻微伤。薛某在接受审判期间赔偿了被害人郑某1人民币3万元并取得谅解。
被告人高某某、单某某分别于2018年3月4日、29日主动投案,高某某到案后如实供述,单某某则拒不供认。法庭审理中,单某某自愿如实供述上述事实。


罪名: 寻衅滋事
相关法条: 刑法第 293 条
被告人: 高某某、单某某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 5
life_imprisonment: no
公诉机关指控,被告人李某于2018年1月4日22时许,因其乘坐的车辆与被害人何某某驾驶的车辆发生道路纠纷,遂在本市静安区沪太路、晋城路路口处下车,持棍棒伙同陈某、李某(均另行处理)对何某某进行殴打,致其受伤。
经鉴定,被害人何某某被他人打伤致右颞部头皮挫伤、右膝皮肤裂伤、体表多处软组织挫伤等,构成轻微伤。
同年4月4日,被告人李某被公安人员抓获。到案后,李某如实供述了上述事实。后在家属的帮助下赔偿了被害人何某某的损失,并取得了何某某的谅解。


罪名: 寻衅滋事
相关法条: 刑法第 293 条
被告人: 李某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 4
life_imprisonment: no
上海市黄浦区人民检察院指控,被告人王某某于2018年2月28日,经与购毒人员赵某事先微信联系,约定交易甲基苯丙胺(冰毒),后赵某通过微信转账的方式将定金人民币700元交付给被告人王某某。当日15时许,被告人王某某驾车至本市顺昌路XXX号附近与赵某碰头,当赵某上车交易毒品时,被执勤民警当场抓获,并从王某某轿车内查获5包透明塑料袋包装的白色晶体(经称重,共计净重3.80克)。经上海市毒品检验中心鉴定:送检的5包检材中均未检出常见毒品成分。公诉机关认为,被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》××××、××,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某某系犯罪未遂,适用《中华人民共和国刑法》××,可比照既遂犯从轻处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行,适用《中华人民共和国刑法》××××,可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某判处9个月以下××,并处罚金人民币1,000元至2,000元。


罪名: 走私、贩卖、运输、制造毒品
相关法条: 刑法第 347 条
被告人: 王某某
罚金(元): 1000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 7
life_imprisonment: no
上海市黄浦区人民检察院指控,2016年6月,被告人谢某某与姜某、王某(均已判决)经预谋,分别以招聘公司“穆主管”、“高总”、“刘某”的身份,假借招工为名结识被害人刘某某,尔后以合同保证金、押金、好处费等名义骗取刘钱款,具体犯罪事实如下:
1、王某、谢某某于6月21日在本市祁连山南路附近,骗得刘某某人民币3,000元。
2、谢某某于6月22日在本市上海大学地铁站出口处骗得刘某某人民币1,000元。
3、王某、谢某某于7月某日在本市淮海中路上海广场附近骗得刘某某人民币25,000元。
公安机关经侦查于2016年12月13日将被告人谢某某抓获,后对其采取刑事拘留的强制措施,2017年1月12日变更强制措施为取保候审。后因被告人谢某某违反相关规定,被上网追逃,2017年12月25日,谢某某至公安机关接受调查并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为,被告人谢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》××,应当以××追究其刑事责任。本案系共同犯罪,适用《中华人民共和国刑法》××××。被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行,适用《中华人民共和国刑法》××××,可从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢某某判处1年以上、1年6个月以下××,并处罚金。


罪名: 诈骗
相关法条: 刑法第 266 条
被告人: 谢某某
罚金(元): 2000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 12
life_imprisonment: no
北京市西城区人民检察院指控:
被告人石1某、石2某于2017年11月初,在本市西城区朱雀门小区9号楼1门101号,使用工具(未扣押)撬门入户秘密窃取被害人孟某的江某顿牌手表1块、伯爵牌手表1块、古驰牌手表1块、足金项链带足金挂牌1件、足金项链1件、18K戒指1件、18K金镶钻石戒指1件、铂金950镶钻石戒指1件、现金港币1700元、现金日元15000元(以上物品均已扣押并发还)、现金人民币3000余元、金条2根、香烟2条(以上物品未扣押、未作价)等物品。经价格鉴定被盗手表、戒指及项链共价值人民币349436元。
被告人石1某于2017年12月7日被查获并起获上述被盗物品、被告人石2某于次日被查获。


罪名: 盗窃
相关法条: 刑法第 264 条
被告人: 石1某、石2某
罚金(元): 6000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 66
life_imprisonment: no
公诉机关指控:2018年6月27日3时许,被告人李某酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车,行驶至本市西城区德胜门外大街德胜门桥时,被民警当场查获,经北京市公安交通司法鉴定中心检验,被告人李某血液中酒精含量为181.1mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人李某的行为已构成××,建议判处被告人李某××至三个月,并处罚金。


罪名: 危险驾驶
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 李某
罚金(元): 4000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 2
life_imprisonment: no
伊通满族自治县人民检察院指控,王某(另案处理)和邹某1(另案处理)因王某的妻子陆某产生矛盾,二人通过微信发生口角并相互辱骂,最终约定在伊通满族自治县营城子镇后柳村邹家屯北山头子打仗。2017年3月25日上午,王某纠集被告人张某(另案处理)、陈某(另案处理)和本案被告人杨某三人,并准备三根木棒,乘坐张某出租车来到约定的地点。邹某1驾驶面包车找来朋友程某(另案处理)、邹某2(另案处理)和本案被告人邹某,得知邹某1要去打仗,跟车一起前往约定地点。11时40分许,王某和邹某1两车人相遇,邹某2先下车用拳头将王某殴打,双方发生混战,邹某1用棒子将王某左右手臂打伤,张某、陈某、杨某各持一根木棒参与打仗,陈某用木棒将程某头部打伤,陈某和杨某与邹某2发生厮打,杨某被邹某2抓住后,邹某1用棒子击打杨某腰部;张某与邹某2用拳脚、木棒厮打时,邹某用拳头及木棒殴打张某,张某左小臂被邹某2打伤,邹某头、面部被张某打伤。王某让杨某报警后,双方停止斗殴,王某、邹某1、邹某2、张某、陈某被传唤到公安机关。经法医鉴定,王某双侧前臂外伤致双侧尺骨粉碎性骨折评定为轻伤一级。


罪名: 聚众斗殴
相关法条: 刑法第 292 条
被告人: 杨某、邹某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 36
life_imprisonment: no
吉林省公主岭市人民检察院指控:2017年12月14日中午,被告人王2某在公主岭市某某镇某某村某组李某1家卖店西屋被垛里盗窃黑色手拎包一个,包内有现金6000余元人民币,吉林省农村信用社银行卡一张及中国农业银行卡一张。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所提供的证据有被告人王2某的供述与辩解、被害人李某1的陈述、受案登记表、归案经过、户籍证明、鉴定意见、现场勘查笔录等。
吉林省公主岭市人民检察院认为,被告人王2某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以××追究其刑事责任。


罪名: 盗窃
相关法条: 刑法第 264 条
被告人: 王2某
罚金(元): 3000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 8
life_imprisonment: no
上述证据来源合法、客观真实,足以认定韦1某故意运输毒品的事实,本院予以确认。


罪名: 走私、贩卖、运输、制造毒品
相关法条: 刑法第 347 条
被告人: 韦1某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: yes
imprisonment: 0
life_imprisonment: no
上海市虹口区人民检察院指控,2018年1月11日15时许,被告人崔某在本市虹口区沙虹港路XXX号员工宿舍内,因琐事与被害人李某某发生口角,进而引发肢体冲突,被告人崔某挥拳击打李某某面部致其受伤。案发后经鉴定,李某某所受外伤符合钝性外力作用所致,其因外伤致鼻骨粉碎性骨折已构成轻伤二级。
被告人崔某于2018年3月7日上午9时许,至湖南省益阳市公安局新桥河派出所投案,并如实供述了上述犯罪事实。


罪名: 故意伤害
相关法条: 刑法第 234 条
被告人: 崔某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 10
life_imprisonment: no
吉林省双辽市人民检察院指控,2018年3月10日,被告人张某伙同宋某来到双辽市辽南街某小区,采取技术开锁进入刘某家实施盗窃。盗取金、银手镯、玉石挂件、钻石戒指等物品。经鉴定,被盗物品价值人民币17309元;盗窃现金人民币2000元,被告人张某、宋某盗窃的总价值为19309.00元。
吉林省双辽市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有:1.物证:开锁工具、貂皮大衣、银手镯等;2.发案经过、破案经过、刑事判决书、谅解书、现场照片、发还清单、监控截图、公民户籍信息等书证;3.证人王某的证言;4.被害人刘某的陈述;5.被告人张某、宋某的供述与辩解;6.双辽市价格认定结论书;7.现场勘验笔录;8.小区监控视频、指认现场录像。
吉林省双辽市人民检察院认为,被告人张某、宋某以非法占有为目的,入室盗窃他人物品,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以××追究其刑事责任。
被告人张某、宋某供认公诉机关指控的事实,对公诉机关宣读的证据无异议。


罪名: 盗窃
相关法条: 刑法第 264 条
被告人: 宋某、张某
罚金(元): 19000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 24
life_imprisonment: no
公诉机关指控,2016年5月15日晚,朱1某与同事刘1(均另处)等人至本市徐汇区名羊天下火锅店向周某某催讨欠款,双方发生冲突,王3某(另处)等人将刘1打伤。朱1某、刘1将此事报告给被告人王某某。为逞强斗胜,王某某指使刘1电话联系周某某,约定次日碰头解决,并指使盛某、邵某(均另处)等人纠集人员,安排朱1某至现场指认对方。周某某则委托王3某出面处理。同年5月16日21时许,被告人张2、吴1川与朱1某、荣某等人(均另处)受王某某、盛某等人纠集,在盛某的带领下至本区真新街道壹号公馆KTV,朱1某电话联系王3某,将碰头地点定在该处;荣某、鹿某等人发放白手套,邵某预定两个包间。与此同时,王3某通过李2某层层纠集刘某2、李1等人(均另处)赶至约定地点会合。朱1某向盛某指认王3某,盛某拿出事先准备好的棒球棍,指向王3某并下令斗殴,张2、吴1川等人亦持棒球棍等冲向王3某等人。后王3某被盛某、姜毛某等人打倒在地致伤。经鉴定,王3某构成轻伤二级、轻微伤。
公安机关经侦查,确定被告人王某某、张2、吴1川具有重大作案嫌疑,并对其上网追逃。2016年11月3日、2016年11月17日、2017年2月27日,张2、王某某、吴1川先后被嘉定警方抓获。王某某到案后拒不认罪,张2、吴1川如实供述了其主要犯罪事实。
公诉机关指控上述事实的证据有:证人周某某、刘1、李1、李2、刘某2、丁某某、张某1、裴某某、吴1、甘某某、高某、孙某某、蒋某某、杨某某、黄某某、付某某、易某某的证言,同案犯王3某、李2某、姜毛某、荣某、朱1某、赵某、李4某、梅某、鹿某、邵某、姜2某、刘2某、王1某、唐某、盛某的供述,相关辨认笔录及照片,调取证据、随案移送清单、监控录像、相关监控画面截图,验伤通知书、病历资料、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书,公安机关出具的在逃人员登记撤销表、工作情况,人口信息、身份证申领登记表、常住人口基本信息、行政处罚决定书,刑事判决书,被告人王某某、张2、吴1川的供述及辩解等。
公诉机关认为,被告人王某某指使、纠集他人持械聚众斗殴,被告人张2、吴1川持械聚众斗殴,其行为均已构成××。本案中,证人刘1的证言、同案犯朱1某、邵某、姜2某、盛某的供述对于王某某在光某投资公司的地位、负责聚众斗殴事前策划、纠集人员、事后支付资金等细节可以互相印证,足以证实指控事实,王某某及其辩护人的辩解和辩护意见不能成立。本案系共同犯罪。王某某起主要作用,系主犯;张2、吴1川起次要作用,系从犯,应当减轻处罚。张2、吴1川能如实供述自己罪行,可以从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不予认可,并辩称,其与“大门”(李璡维)、姜2某、盛某等人相识,光某投资公司系“大门”、盛某等人开设,其不在该公司工作;其没有安排人员向周某某讨债,“大门”帮他人讨债发生纠纷,要求其帮忙索要赔偿被其拒绝,故对其栽赃陷害;其在事后知晓斗殴一事,从未支付过好处费。王某某的辩护人认为,刘1关于受王某某委托向周某某讨债的说法无其他证据印证,朱1某、邵某、姜2某、刘1、盛某的供述在细节上不能吻合,现有证据尚未达到足以证实王某某参与聚众斗殴的程度,应认定王某某无罪。庭审中,辩护人出示同案犯荣某、朱1某、盛某、姜2某、王3某的相关讯问笔录,证人周某某、李璡维、蔡2某、卢某的询问笔录,相关辨认笔录等证据,以证实上述意见。
被告人张2、吴1川对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见,均表示自愿认罪。张2的辩护人认为,张2犯罪情节较轻,恳请法庭对其从轻或减轻处罚。吴1川的辩护人认为,吴1川并非光某投资公司员工,系初犯,恳请法庭从轻处罚。


罪名: 聚众斗殴
相关法条: 刑法第 292 条
被告人: 王某某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 27
life_imprisonment: no
公诉机关指控,2015年10月至2016年8月间,被告人徐1某为骗取他人钱款,谎称其与“上海市空灵电力工程有限公司”(以下简称“空灵公司”)、“上海久隆电力有限公司”(以下简称“久隆公司”)已签订了关于上海市“光明工程”的合作协议,承接了在上海市宝某区、嘉定区、杨浦区的电表安装工程,并伪造了其与上述两家公司签订的工程转包合同。在相关工程均不存在的情况下,与他人签订工程转包合同,对外发包安装电表工程,并以收取保证金、材料费的名义骗得被害人向某人民币15万某(以下币种相同)、雷某某8万某、沈某某8万余元、邓某某5万某、龚某某21万某、徐某某11万某、李某19万某、廖某32万某、何某某20万某、杨某某30万某、孙某某15万余元、黄1某10万某、吴某某58万某、王某某12万某。2016年10月18日,被告人徐1某被公安机关抓获,到案后拒不供述犯罪事实。
为支持上述指控事实,公诉机关宣读、出示了被害人向某、雷某某、沈某某、邓某某、龚某某、徐某某、李某、廖某、何某某、杨某某、孙某某、吴某某、王某某的陈述,证人韩某某、马某某、盛某某的证言,公安机关出具的报案记录、情况说明、工作情况,有关的情况陈述、照片、工商登记材料、劳务合同、工程转包合同、银行交易明细、银行凭证、收条、收据、承诺书、借条、聊天记录及徐1某的户籍信息、供述等。据此,公诉机关认为,被告人徐1某以非法占有为目的,采用伪造合同、虚构工程的方法,诱骗对方当事人签订合同并骗取钱款,数额特别巨大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》××第(五)项之规定,应当以××追究其刑事责任;本案的合同系徐1某签订,系由相关人员介绍,故介绍人向被害人收取的费用,应当计入徐1某的犯罪数额;被害人吴某某作为承包方,有求于徐1某,故一再满足徐的要求支付了58万某,故应将该部分钱款计入徐1某的犯罪数额;建议对徐1某判处十年以上××并处罚金。
被告人徐1某的辩护人当庭举证了工商登记注册信息,对公诉机关指控徐1某构成××无异议,但认为徐1某直到2016年6月才知道手中的合同系伪造,骗取了孙某某、黄1某的钱款,之前徐不知合同是假,收取多人的保证金属于违法行为,但不是诈骗;被害人吴某某陈述在给徐1某保证金30万某后,在合同没有履行的情况下又给了20万某,该陈述违反常理,且未能提供银行交易记录,吴某某又与徐1某合作开过公司,故公诉机关指控的该部分事实证据不足;公诉机关指控的部分金额系介绍人私自收取,不应计入徐1某的犯罪数额,且遗漏了部分退款;建议法庭对徐1某从轻处罚。


罪名: 合同诈骗
相关法条: 刑法第 224 条
被告人: 徐1某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 150
life_imprisonment: no
公诉机关指控,2016年3月,被告人葛某在负责被告单位珂伟公司财务工作等期间,为牟取非法利益,偷逃国家税款,在无实际业务往来的情况下,以支付发票面额一定比例费用的方式,通过他人为珂伟公司虚开进销货单位为上海权启实业有限公司的增值税专用发票1份,价税合计人民币10.3万余元,税额人民币14,990.95元。上述增值税专用发票已由珂伟公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2018年4月11日,被告人葛某经电话通知,在接受公安人员询问时陈述了上述犯罪事实。被告单位珂伟公司现已向税务机关补缴了全部税款并缴纳罚款。
公诉机关认为被告单位珂伟公司、被告人葛某具有自首、已补缴税款的处罚情节,建议判处被告单位珂伟公司罚金人民币××元、被告人葛某××,××。


罪名: 虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票
相关法条: 刑法第 205 条
被告人: 葛某
罚金(元): 20000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 4
life_imprisonment: no
北京市人民检察院第二分院指控:
被告人乔2某于2007年至2014年间,伙同李某(另案处理),利用李某担任中国证券监督管理委员会发行监管部审核四处助理调研员、副处长、处长,监管六处处长等职务便利,为相关公司上市、再融资等事项提供帮助。为此,被告人乔2某伙同李某,多次索取他人民币共计3790万余元(以下币种均为人民币)。
被告人乔2某于2016年6月19日被查获归案。涉案赃证物随案移送。
针对上述指控的事实,公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据,认为被告人乔2某伙同他人,利用他人职务上的便利,索取他人财物,数额特别巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××××、××××、××、××××第(三)项、××之规定,应当以××追究其刑事责任,提请本院依法判处。
在法庭审理过程中,公诉人对指控乔2某伙同李某受贿的事实作出如下说明:1.乔2某伙同李某向过某索贿800万元;2.乔2某伙同李某向叶某索贿2993万余元。公诉人对每起受贿事实,分组宣读、出示了相关证据。
被告人乔2某及其辩护人针对公诉机关指控乔2某犯××的事实及证据,提出以下意见:
一、对证据的意见
1.在案证人证言均未记载询问起止时间,取证程序不合规范。
2.对过某证言的意见:过某与本案有利害关系;其证言中关于给付李某钱款来源、金额等细节前后反复;李某到某公司时,某公司尚未提交再融资申请材料,李某不可能预测某公司上市后的股价,过某所证李某通过股价预估确定受贿具体金额的证言与常理不符。综上,过某证言的真实性存疑,不应被采信。
3.对蔡某、李某1证言的意见:蔡某和厉某虽是夫妻,但并未生活在一起,李某1也只是厉某的秘书,二人均对乔2某与厉某的生意往来不知情,不能证明乔2某与厉某之间是否存在经济往来。
4.对叶某证言的意见:叶某与本案有利害关系,其证言多处不合情理,并对乔2某人格进行了评价和诋毁,叶某指证乔2某伙同李某受贿的证言是虚假的,不应被采信。
5.对北京市文物进出境鉴定所出具的鉴定意见的意见:在案缺少证明该所具有鉴定资质的材料,鉴定意见也无鉴定人员的签字,不应被采信。
6.对北京市价格认证中心出具的价格认定结论书的意见:本案很多艺术品都是孤品或没有流入市场,不可能采用市场法进行价格鉴定,在案价格认定结论书采用的鉴定方法不当,且缺少鉴定人员的签字,不应被采信。
7.对乔2某在2016年1月22日、3月10日供述的意见:乔2某在侦查阶段申请侦查人员回避未被批准,其为争取被取保候审配合侦查人员的工作进行了供述,该两份笔录应予以排除。
二、对事实认定及行为定性的意见
1.乔2某通过戴某收取的800万元,其中490万元为厉某支付乔2某、戴某的货款,310万元是乔2某代厉某提现的钱款,与李某的职务行为无关,故不应认定该笔800万元是乔2某伙同李某的受贿款。
2.乔2某与叶某之间的艺术品买卖属于正常的市场交易,也与李某的职务行为无关,乔2某出售给叶某的大量艺术品未在案,故同样不应认定乔2某伙同李某收受了叶某或叶某任职公司的贿赂。


罪名: 受贿
相关法条: 刑法第 385、383、386 条
被告人: 乔2某
罚金(元): 2000000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 180
life_imprisonment: no