hdgb/falv huggingface dataset:
五原县人民检察院指控,2017年6月4日15时许,被告人李某与被害人杨某因琐事发生纠纷,在五原县和胜乡建丰农场五分场杨某家羊圈旁,被告人李某用银白色折叠刀将杨某腹部捅刺两刀,杨某用拳头打了李某脸部,杨某妻子于某报警,公安人员赶赴现场处理。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定,杨某的损伤程度为轻伤二级。


罪名: 故意伤害
相关法条: 刑法第 234 条
被告人: 李某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 16
life_imprisonment: no
五原县人民检察院指控,1、2017年6月份的一天,被告人梁某伙同邬1某(已判决)在乌拉特中旗王某家盗窃现金500元。
2、2017年6月份的一天被告人梁某伙同邬1某(已判决)在五原县李某家盗窃未遂。
3、2017年6月份的一天被告人梁某伙同邬1某(已判决)在五原县郭某家盗窃现金600元及一个价值50元的剃须刀,盗窃金额共计650元。
4、2017年5月24日被告人梁某在五原县段某家羊圈中盗窃种公羊一只,经鉴定价值1200元。
5、2017年5月份的一天,被告人梁某在五原县李某家南凉房神堂后面桌子上盗窃现金200元。
综上,被告人梁某实施盗窃作案五起,其中入户盗窃四起,伙同他人盗窃三起,一起未遂,盗窃财物价值共计2550元。
被告人梁某辩称,对公诉机关指控的罪名无异议,我认罪、悔罪,希望法庭从轻处罚。


罪名: 盗窃
相关法条: 刑法第 264 条
被告人: 梁某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 13
life_imprisonment: no
五原县人民检察院指控,2017年8月16日10时许,在五原县隆兴昌镇京原市场南门附近,被告人于某以盈利为目的,分别向李某、谷某恩以单价20元出售疑似毒品安钠咖各一个,被公安民警当场查获。当场在于某包内查获疑似毒品安钠咖5块,收缴李某持有的疑似毒品安钠咖1块,谷某恩持有的疑似毒品安钠咖1块。经称重,以上7块安钠咖共计195.5克。经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定,于某包内查获的安钠咖和其向李某、谷某恩贩卖的疑似毒品安钠咖均检出安纳咖成分。
2017年11月16日9时许,在五原县隆兴昌镇京原市场南门附近,被告人于某以盈利为目的,向裴某以单价20元出售疑似毒品安钠咖各一个,被公安民警当场查获。当场扣押于某疑似毒品安钠咖5块,收缴裴某持有的疑似毒品安钠咖1块,经称重,6块疑似毒品安钠咖共计104.4克。经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定,扣押的于某疑似毒品安钠咖和其向裴某贩卖的疑似毒品安钠咖中均检出咖啡因成分。
被告人于某辩称,对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见,我认罪。其辩护人的辩护意见是,被告人于某归案后,如实供述自己的罪行,系坦白,可以从轻处罚。被告人于某贩卖的安钠咖应当认定其贩卖了其他少量毒品,请求对被告人于某从轻处罚,判处××至六个月,并适用××。


罪名: 走私、贩卖、运输、制造毒品
相关法条: 刑法第 356、347 条
被告人: 于某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 36
life_imprisonment: no
五原县人民检察院指控,2017年1月10日,被告人柳某驾驶重型半挂牵引车由东向西行驶至110国道873KM+450M处,驶入对向车道与赵某驾驶的二轮摩托车相碰撞,造成赵某死亡,两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后,柳某报警并在现场等待交警处理。经内蒙古道路交通事故司法鉴定中心鉴定:柳某驾驶的重型特殊结构半挂汽车发生交通事故前的行驶速度约为86.4km/h;赵某驾驶的二轮摩托车发生交通事故前的行驶速度约为35.2km/h。经巴彦淖尔市公安交管支队五原大队认定:柳某承担本起道路交通事故的主要责任;赵某承担本起道路交通事故的次要责任。被告人柳某赔偿被害人家属共计690000元,被害人赵某家属对被告人柳某予以谅解。
指定辩护人的辩护意见是,1、对公诉机关指控被告人柳某的犯罪事实构成××无异议。2、被告人柳某属于过失犯罪,主动报警投案属于自首,归案后认罪认罚,有悔罪表现,积极主动赔偿被害人造成的损失,并得到被害人家属的谅解,依法从轻或减轻处罚。依据我国《刑法》和最高人民法院常见量刑指导意见,建议在一年以下判处刑罚,并适用××。


罪名: 交通肇事
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 柳某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 9
life_imprisonment: no
兴和县人民检察院指控:2017年8月6日7时左右,被告人马某伙同于某(另案处理)和丁某(在逃)驾驶一辆黑蓝色桑塔纳轿车(蒙J24111)从集宁来兴和县实施盗窃。9时许,三人将车停在体育场西侧,在附近早市上寻找作案目标。他们走到一个卖玉米棒的农用车旁,见挑选玉米棒的张某将手提包放在车上,马某和丁某装作买玉米棒站在张某身旁打掩护,于某将张某的手提包(包内装有长方形粉色钱包一份、粉色VIVO牌手机一部、裙子一件和现金682.5元)盗走,后被张某发现并追赶,于某将盗得的手提包扔在附近的一个垃圾桶内,逃离现场。被盗财物已全部追回。
2017年8月8日,经兴和县价格认证中心《兴价认字(2017)第010号》认定被盗手机、手提包、钱包及裙子共价值2066元。
公诉机关针对上述指控事实,提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为,被告人马某以非法占有为目的,采取秘密窃取的方式盗窃他人财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以××追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》××的规定,提起公诉,请依法判处。


罪名: 盗窃
相关法条: 刑法第 264 条
被告人: :马某
罚金(元): 3000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 12
life_imprisonment: no
兴和县人民检察院指控:2018年2月1日14时50分许,兴和县交警大队民警在兴和县兴尚公路处执勤巡逻时,发现被告人张某涉嫌醉酒驾驶机动车。经乌兰察布市公安司法鉴定中心检验鉴定,张某血液中乙醇含量为203.6mg/100ml。
公诉机关针对上述指控事实,提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为,被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××××的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以××追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》××的规定,提起公诉,请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议,且当庭自愿认罪。


罪名: 危险驾驶
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: :张某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 5
life_imprisonment: no
包头市青山区人民检察院指控被告人高某甲以非法占有为目的,使用秘密手段,盗窃他人财物,数额较大(2900元),应当以××追究被告人的刑事责任,建议依照《中华人民共和国刑法》××之规定对被告人高某甲进行处罚。被告人高某甲明知他人报警仍在现场等待,并如实供述自己的犯罪事实,系自首,根据《中华人民共和国刑法》××××之规定,可以从轻或者减轻处罚。


罪名: 盗窃
相关法条: 刑法第 264 条
被告人: 高某甲
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 3
life_imprisonment: no
兴和县人民检察院指控:2018年2月22日上午8时许,受害人黄某将自己家的牛从家中赶出去散养在外面。下午5时左右,曹某发现院外的草垛上有几头牛在吃草,其中就有黄某家的牛,遂从自己家院内随手拿起把镰刀出去赶牛,在赶牛过程中曹某将镰刀扔出去,刀头扎在一头黑白花母牛的后胯上,这头牛行走百米以后倒地死亡。下午5时多,黄某在马房村找见已死亡的自家牛,后第二天报警。侦查人员在曹某家院中找到了带血的镰刀,曹某也主动承认扎死牛的事情。后经兴和县价格认定中心认定:该牛的价值为10000元人民币。
公诉机关针对上述指控事实,提供了物证、书证、被害人黄某的陈述、被告人曹某的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、现场照片等证据。
公诉机关认为,被告人曹某故意用镰刀扎死他人牲畜,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以××追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》××的规定,提起公诉,请依法判处。
被告人曹某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。


罪名: 故意毁坏财物
相关法条: 刑法第 275 条
被告人: :曹某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 0
life_imprisonment: no
包头市东河区人民检察院指控:
被告单位人和典当公司从2010年开始承诺以货币形式给予回报向社会不特定人群非法吸收存款,于2012年9月份停止支付利息,被告人杨1某、刘2某分别担任人和典当公司总经理、副经理,二人明知开展的保本付息吸收公众存款活动系违法行为仍积极付诸实施,2010年至2012年人和典当有限公司吸收公众存款共计97户总额为19,280,000.00元,支付本金及利息总额为5,839,318.00元,其中:向32户支付本金总额为1,024,060.00元,向95户支付利息共计4,815,258.00元。共计欠97户本金总额13,440,682.00元。2014年6月24日杨1某、刘2某家属主动退还赃款506.86万元。
2016年8月10日至2017年2月21日包头市公安局东河区分局陆续接到王3某等37人报案,人和典当公司向37户吸收存款总额为8,490,000.00元,支付本金及利息总额为2,948,940.00元,其中:向11户支付本金总额为890,000.00元,向36户支付利息共计2,058,940.00元,欠37户本金总额5,541,060.00元。
包头市东河区人民检察院提供了:书证、证人证言、集资参与人陈述、被告人杨1某、刘2某的供述与辩解、审阅意见及审阅报告补充说明等证据。认为,被告单位人和典当公司未经中国人民银行批准,向社会不特定对象吸收资金,出具凭证,承诺在一定期限内还本付息,数额巨大,严重扰乱了国家金融管理秩序,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以××,追究其刑事责任;被告人杨1某、刘2某作为人和典当公司的直接负责的主管人员,依法应当以××定罪处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》××及《人民检察院刑事诉讼规则》(试行)××的规定,追加起诉,内包东检公诉刑诉[2015]280号起诉书仍然具有法律效力。提起公诉,请依法判处。
被告单位人和典当公司对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。公司成立之初是经过层层审批才开设的,也没有违法的故意,商务部经常对我们进行检查,公司没有向社会公开宣传过,是亲戚、朋友、同学基于对我们的信任,主动找到我们的。
被告人杨1某、刘2某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议,且认罪。


罪名: 非法吸收公众存款
相关法条: 刑法第 176 条
被告人: 杨1某、刘2某
罚金(元): 200000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 42
life_imprisonment: no
包头市青山区人民检察院指控,2018年2月11日16时35分许,被告人李某某饮酒后驾驶蒙BTTXXX号小型面包车沿包头市兵工路由北向南行驶至兵工路与阳光道交叉口北200米处时,被执勤民警当场查获。经血中乙醇检验,被告人李某某血中乙醇浓度为118.8mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。


罪名: 危险驾驶
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 李某某
罚金(元): 2000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 2
life_imprisonment: no
包头市青山区人民检察院指控被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶,其行为已构成××,建议依照《中华人民共和国刑法》××××的规定惩处。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实,依照《中华人民共和国刑法》××××之规定,可以从轻处罚。


罪名: 危险驾驶
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 李某某
罚金(元): 2000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 1
life_imprisonment: no
包头市青山区人民检察院指控:2017年4月18日,被告人杨某在包头市文化路某某书店扒窃被害人肖某甲衣兜中OPPOR7puls手机1部,后杨某被与肖某甲同行的张某某发现,张某某在包头市赛音道某某街坊内将杨某抓住并报警。经物价鉴定,被盗物品价值人民币300元。


罪名: 盗窃
相关法条: 刑法第 264 条
被告人: 杨某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 12
life_imprisonment: no
公诉机关指控,2018年2月12日1时许,被告人邓某酒后来到位于根河市××镇的前女友关某家,跳杖子入院并进入屋内,邓某看见关某和杨某1一起躺在东侧大卧室炕上,便掏出随身携带的折叠刀并谩骂杨某1,被告人邓某把关某从炕上拽到地上后又与杨某1发生厮扯,邓某持刀捅刺杨某1的胸、腹部数刀,杨某1倒地后邓某又对杨某1腹部捅刺一刀,后邓某逃离现场。杨某1被关某等人送到阿龙山镇人民医院进行救治时已死亡。经鉴定,死者杨某1系被他人用锐器刺创胸腹部致肺破裂、肝破裂出血而死亡。2018年2月12日3时许,被告人邓某在其父亲邓某1等人的陪同下到根河市公安局阿龙山镇派出所投案。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议,表示认罪悔罪。其辩护人的辩护意见为:1、被告人邓某案发后在其亲属的陪同下主动到公安机关投案并如实供认犯罪,系自首,应减轻处罚;2、关某没有处理好与被告人邓某的恋爱关系,导致邓某认为关某脚踏两只船,引发本案,应从轻处罚。


罪名: 故意杀人
相关法条: 刑法第 232 条
被告人: 邓某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 0
life_imprisonment: yes
新巴尔虎右旗人民检察院指控,2017年4月13日13时许,被告人王某1在其租用的位于新巴尔虎右旗xxx嘎查草场内与被害人赛某因羊群进入草场一事发生争吵,期间王某1驾驶其黄色铲车驱赶赛某的羊群时,赛某爬上铲车叉子欲阻止,后从铲车上掉下来被行驶当中的铲车底部刮伤面部及身体部位。经鉴定,赛某双侧鼻骨骨折、颈5椎体棘突骨折、右侧第6、7、11肋骨骨折、胸骨柄骨折、右侧气胸均评定为轻伤二级;双眼挫伤、下唇挫伤均评定为轻微伤。被告人王某1已经赔偿赛某的损失16043.07元。被告人王某1被民警传唤到案,后如实供述了上述事实。涉案铲车被新巴尔虎右旗公安局扣押。
辩护人辩称,对公诉机关指控的罪名无异议。被害人赛某先动手打了被告人,被害人有过错。本案属于邻里纠纷引发的犯罪,应酌情从宽处罚。被告人王某1的行为属于间接故意,并且已经赔偿了被害人的损失,得到谅解,认罪态度好,具有悔罪表现,因此可以从轻处罚。


罪名: 故意伤害
相关法条: 刑法第 234 条
被告人: 王某1
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 6
life_imprisonment: no
新巴尔虎右旗人民检察院指控,2017年4月14日15时许,被告人阎某醉酒驾驶红色无牌照隆鑫牌两轮摩托车,从新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇五道街平房出来沿布尔敦路由北向南行驶至第二民族幼儿园东侧路段停车休息时,被新巴尔虎右旗公安局交通警察大队民警查获。经检验,被查获时阎某血液中乙醇含量为283.85mg/100ml。


罪名: 危险驾驶
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 阎某
罚金(元): 3000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 2
life_imprisonment: no
莫旗人民检察院指控,2016年12月19日22时30分许,被告人敖某驾驶夏利轿车由南向北行驶至莫旗阿尔拉镇小后公路8公里+900米处时,与同向正在行走的行人贾某2发生相撞,造成贾某2当场死亡,后敖某在案发现场等待公安部门处理。被告人敖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》××之规定,应当以××追究刑事责任,其同时具有自首情节。
被告人敖某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实没有异议,没有辩解理由。


罪名: 交通肇事
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 敖某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 6
life_imprisonment: no
阿2某人民检察院指控,2017年11月6日19时45分许,被告人李某酒后驾驶×××号北京现代牌小型轿车,沿阿2某某某镇某某路自东向西行驶至某广场南侧人行横道处时,将由北向南横过道路的行人陈某2、张某、胡某撞倒,造成陈某2、张某死亡,胡某受伤,×××号北京现代牌小型轿车损坏的交通事故。事故发生后,李某在事故现场通过电话向公安机关报案。经法医鉴定,陈某2、张某符合因交通肇事致闭合性颅脑损伤而死亡,胡某所受损伤评定为轻伤一级。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定,李某血液中乙醇含量为104.07mg/100ml。经阿2某交通警察大队事故责任认定,李某承担此次事故的全部责任;陈某2、张某、胡某无责任。上述事实,公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书等。依据以上事实及证据,公诉机关认为,被告人李某违反交通管理法规,发生重大交通事故,致二人死亡、一人轻伤,且负事故全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以××追究其刑事责任。交通肇事后李某向公安机关报警,并如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》××××之规定,可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人陈某1、陈某3、陈某4、陈某5要求被告人李某、附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市阿2某支公司共同赔偿被害人陈某2死亡赔偿金593550元(32975元×18年)、丧葬费30996元(5166元×6个月),共计人民币624546元。先由保险公司在交强险限额内赔付,超出部分由被告人李某赔付。
附带民事诉讼原告人陈某3、陈某4、陈某5要求被告人李某、附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市阿2某支公司共同赔偿被害人张某死亡赔偿金626525元(32975元×19年)、丧葬费30996元(5166元×6个月),共计人民币657521元。先由保险公司在交强险限额内赔付,超出部分由被告人李某赔付。
附带民事诉讼原告人胡某要求被告人李某、附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市阿2某支公司共同赔偿医疗费44541.47元、住院伙食补助费2800元、护理费9571.50元、营养费6000元、二次手术费12000元、伤残赔偿金39570元、精神抚慰金3000元、交通费80元,共计人民币117562.97元。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求表示同意赔偿。


罪名: 交通肇事
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 李某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 36
life_imprisonment: no
阿荣旗人民检察院指控,2017年9月24日15时34分许,被告人姚某无证驾驶无号牌改装的时风牌农用拖拉机组,从阿荣旗某某镇某某村村民刘某家院内由北向东左转弯驶入X333县道时,与沿X333县道由东向西某某镇居民姜某无证驾驶载着其妻子霍某的建设牌二轮摩托车发生碰撞,造成双方车辆损坏,姜某、霍某不同程度受伤的道路交通事故。事故发生后,姚某在现场等待交警部门处理。经阿荣旗公安局司法鉴定中心鉴定,姜某所受损伤程度评定为重伤二级;霍某所受损伤评定为轻伤一级。经阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定,姚某承担此次事故的主要责任,姜某承担此次事故的次要责任,霍某无责任。上述事实,公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等。依据以上事实及证据,公诉机关认为,被告人姚某违反道路交通安全法规,无证驾驶擅自改装的农用四轮机动车上路行驶,发生交通事故致一人重伤、一人轻伤,负事故的主要责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××之规定,应当以××追究其刑事责任。鉴于其明知他人报警而在现场等待交警部门处理,如实供述自己的犯罪行为,系自首,依据《中华人民共和国刑法》××××的规定,可以从轻处罚。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,当庭未作辩解。其辩护人辩称:1、本案属于过失犯罪,社会危害性和主观恶性较小。2、事故发生后,被告人姚某明知他人报警的情况下,在现场等待处理,符合投案自首条件,依照《中华人民共和国刑法》××规定,属于从轻处罚情节。3、被害人姜某承担交通事故次要责任,应当减轻被告人姚某的刑事责任。4、被告人姚某无前科劣迹,属初犯、偶犯。


罪名: 交通肇事
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 姚某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 10
life_imprisonment: no
阿荣旗人民检察院指控,2017年10月10日14时35分许,被告人杨某1酒后驾驶电动三轮轻便摩托车载着居民丛某3,沿新发乡长发村村内水泥路自西向东行驶至与Y024县道3公里+800米处的十字交叉路口时,与沿该道自南向北行驶由杨某2驾驶的×××号解放牌重型仓栅式货车相撞,造成杨某1受伤、丛某3死亡的交通事故。经阿荣旗公安司法鉴定,丛某3符合交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。经责任认定,杨某1承担此次事故的主要责任。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定,杨某1血液中乙醇含量为115.59mg/100ml。案发后杨某1明知杨某2报案而在现场等待,到案后如实供述自己的罪行。上述事实,公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见及现场勘验笔录等。依据以上事实及证据,公诉机关认为,被告人杨某1违反交通运输管理法规,发生重大交通事故致一人死亡,负事故的主要责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××之规定,应当以××追究其刑事责任。但犯罪后明知他人报案而在现场等待,并如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》××××之规定,可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人丛某1、丛某2要求附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在保险限额内赔偿120000元,不足部分由被告人杨某1赔偿479715.96元[(919526.60元-120000元)×60%];附带民事诉讼被告人杨某2赔偿319810.64元[(919526.60元-120000元)×40%],合计请求赔偿919526.60元。具体:医疗费34713.32元、误工费209.84元(104.92元×2天)、护理费425.44元(106.36元×2天×2人)、伙食补助费200元、交通费158元、死亡赔偿金659500元、丧葬费30996元、被扶养人丛某1生活费68232元(22744元×9年÷3人)、被扶养人丛某2生活费125092元(22744元×11年÷2人)。
被告人杨某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,当庭未作辩解。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求表示同意赔偿,但没有赔偿能力。


罪名: 交通肇事
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 杨某2、杨某1
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 18
life_imprisonment: no
北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明:
2017年11月至12月,被告人张某在本市丰台区晓月苑四里被害人严某家中,以帮助被害人办理贷款和信用卡的理由获知其支付宝账户密码,多次用支付宝扫码支付后返现的方式,将被害人并不知情的14000元捷信贷款及光大银行信用卡18000元额度通过支付宝进行套现并转入自己账户,用于个人吸毒、消费,金额共计人民币31884.1元。
被告人张某于2018年1月20日13时被北京市公安局丰台分局刑事传唤到案。案发后被告人张某家属已代为退赔,且被害人对被告人张某的行为表示谅解。


罪名: 盗窃
相关法条: 刑法第 264 条
被告人: 张某
罚金(元): 2000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 18
life_imprisonment: no
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明:
2017年11月被告人张某伙同刘1某(另案处理)在北京市丰台区新发地市场内,由刘1某实施盗窃、张某负责望风,以砸车窗盗窃的方式,窃取被害人武某放置于车内的挎包,内含人民币450元。经鉴定,被盗挎包价值人民币980元。盗窃造成被害人车辆损毁,损毁价值人民币2800元。涉案财物未起获。
2018年1月14日16时30分许,被告人刘2某伙同张某在北京市丰台区新发地市场内,由刘2某实施盗窃、张某负责望风,以拉车门盗窃的方式,将被害人崔某1放置于汽车后座中间双肩包盗走,内有钱包、现金720元及其它杂物。经鉴定,被盗双肩包价值人民币60元,被盗钱包价值人民币810元。涉案财物未起获。
2018年1月15日16时许,被告人张某、刘2某二人携带刀具再次来到新发地市场欲实施盗窃时,被市场保安控制并报警;2018年1月15日18时许被告人张某、刘2某被北京市公安局丰台分局新发地派出所民警传唤到案。案发后被告人张某提供侦破其他案件的重要线索,经查证属实。
上述事实,被告人张某、被告人刘2某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人张某、刘2某在侦查阶段的供述及辨认笔录,被害人崔某1、武某陈述,证人刘某、苗某、李某、崔某2、张某、薛某证言及辨认笔录,扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、××刀具认定书,被害人武某被盗挎包照片及购买记录、车损修理费增值税普通发票、北京顺意卡摩力汽车装饰有限公司验车单(施工单),被害人崔某1被盗物品交易记录截图,北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书,北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书,通话记录截图,监控录像截图、监控视频、观看说明,刑事判决书、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、劳动教养决定书、释放证明书、行政处罚决定书,受案登记表、立案决定书,情况说明,工作记录、破案报告、到案经过、常住人口基本信息表等证据证实,足以认定。


罪名: 盗窃
相关法条: 刑法第 264 条
被告人: 刘2某、张某
罚金(元): 1000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 10
life_imprisonment: no
北京市丰台区人民检察院起诉书指控:2017年6月9日2时许,被告人张1某伙同赵某、喻2某、喻1某在北京市丰台区万某路万某娱乐城内,酒后因琐事将隔壁包某内的客人白某、李某打伤,致被害人白某左肘部受伤,经法医鉴定为轻微伤;将服务员袁某、侯某打伤,致被害人侯某头部外伤、左肘外伤,经法医鉴定为轻微伤;后将客人周某打伤,致被害人周某左眼外伤,左眼睑皮下出血,左眼眶下壁骨折,经法医鉴定为轻伤二级。
被告人张1某、喻2某、赵某和喻1某于2017年6月9日被北京市公安局丰台分局岳各庄派出所抓获。
针对起诉的事实,公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据,认为被告人张1某、喻2某、赵某、喻1某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》××的规定,构成××,提请本院依法惩处。


罪名: 寻衅滋事
相关法条: 刑法第 293 条
被告人: 喻1某、喻2某、赵某、张1某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 10
life_imprisonment: no
公诉机关指控:2016年2月1日,民警在北京市密云区某镇某村大院内查获李某非法持有的枪状物等物品,经鉴定,枪状物中有3支认定为枪支。
公诉机关向本院提供了相关证据,提请依照《中华人民共和国刑法》××××的规定,对被告人李某判处刑罚。


罪名: 非法持有、私藏枪支、弹药
相关法条: 刑法第 128 条
被告人: 李某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 18
life_imprisonment: no
北京市房山区人民检察院起诉书指控:
一、被告人陈某伙同陈某(已判刑)于2011年4月26日10时许,窜至北京市房山区大石窝镇某村马某家冷饮批发部内,盗窃人民币4000元。赃款已挥霍。
二、被告人陈某伙同陈某于2011年5月5日10时许,窜至北京市房山区良乡镇官道村京周路北侧某水暖店内,盗窃席某人民币5000元。赃款已挥霍。
三、被告人陈某伙同陈某于2011年5月7日12时许,窜至北京市房山区琉璃河镇兴礼村中路南侧的某建材公司,盗窃赵某人民币7000元。赃款已挥霍。
四、被告人陈某伙同陈某于2011年5月8日10时许,窜至北京市房山区琉璃河镇窑上村某水暖防水建材商店内,盗窃武某人民币800元。赃款已挥霍。
五、被告人陈某伙同陈某于2011年5月15日11时许,窜至北京市房山区长阳镇闫仙垡村某个体超市内,盗窃人民币13000元。赃款已挥霍。
六、被告人陈某伙同陈某于2011年5月18日14时许,窜至北京市房山区城关街道前朱各庄村某建材商店内,盗窃蔡某人民币1600元。赃款已挥霍。
七、被告人陈某伙同陈某于2011年5月19日15时许,窜至北京市房山区琉璃河镇洄城村某水泥商店里,盗窃人民币7800元。赃款已挥霍。
公诉机关认为被告人陈某具有自首情节,可依法从轻处罚。建议判处被告人陈某一年六个月以上二年以下××,并处罚金。


罪名: 盗窃
相关法条: 刑法第 264 条
被告人: 陈某
罚金(元): 5000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 22
life_imprisonment: no
北京市昌平区人民检察院指控:2017年7月至10月期间,被告人宋某在北京市昌平区某小区某房间内,盗窃孙某1的足金项链一条(27.94克,评估价格9639.30元人民币)、足金吊坠(5.16克,评估价格1780.20元人民币)一个、足金手链(18.1克,评估价格6244.50克)一条、足金项链(5.03克,评估价格1735.35元人民币)一条、足金吊坠(2.72克,评估价格938.40元人民币)一个、足金耳钉(2.61克,评估价格887.40元人民币)一对、黄金转运珠(0.87克,评估价格300.15元人民币)一个、“DW”牌女士手表一块(评估价格350元人民币)及面值一百元的航天纪念币十九张等物,后被民警查获。以上被盗物品总价值人民币23775.30元。
针对以上指控的事实,公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据,认为被告人宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》××之规定,已构成××,提请依法惩处。
在法庭审理中,被告人宋某对公诉机关指控的主要犯罪事实及法律适用均未提出异议,并且表示自愿认罪。


罪名: 盗窃
相关法条: 刑法第 264 条
被告人: 宋某
罚金(元): 1000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 8
life_imprisonment: no
北京市昌平区人民检察院指控:被告人任某因其前男友昝某(男,52岁)与其分手并拉黑自己手机号和微信账号而怀恨在心,后冒充一美女“格格”身份通过微信联系昝某,聊天过程中昝某向“格格”说任某坏话并约“格格”见面去宾馆开房,任某即起意杀人报复昝某。任某于2017年7月5日12时许,用“格格”的身份约昝某至北京市沙河镇沙河大桥公交车站北侧路边,进入昝某在此停放的“现代”牌小轿车内部,掏出挎包内的水果刀扎车内的昝某胸口等部位,欲扎死昝某,因昝某反抗及他人及时阻止而未得逞。被告人任某的行为致昝某右胸部皮肤裂伤,胸大肌部分断裂,右手食指皮肤裂伤等损伤。经法医学鉴定,昝某本次所受损伤程度为轻微伤。
在庭审中,被告人任某对公诉机关指控其持刀将被害人扎伤的事实不持异议,但辩称其没有想杀死昝某,扎昝某是想惩罚他,没想要他的命,不构成××。其辩护人对公诉机关指控被告人任某犯有××的定性不持异议,但认为被告人系初犯、偶犯,且为限制刑事责任能力人,系犯罪未遂,有明显悔罪表现,应当对被告人减轻处罚。对民事赔偿部分,被告人表示不同意赔偿。


罪名: 故意杀人
相关法条: 刑法第 232 条
被告人: 任某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 36
life_imprisonment: no
公诉机关指控:2018年1月24日10时许,被告人胡某在北京市昌平区西关万荣烤鸭店员工宿舍内,窃取赵某放置在储物柜中的现金人民币5000余元。2018年3月9日,被告人胡某被民警抓获。公诉机关认为被告人胡某具有自愿认罪,如实供述所犯罪行的从轻处罚情节,建议判处被告人胡某××至八个月,并处罚金。


罪名: 盗窃
相关法条: 刑法第 264 条
被告人: 胡某
罚金(元): 1000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 7
life_imprisonment: no
北京市昌平区人民检察院指控:2017年11月8日20时许,被告人王某酒后驾驶与其驾驶证不符合的一辆蓝色“富路”牌正三轮载客摩托车(车牌号:×××)由南向北行驶至北京市昌平区伊舍小镇小区4号楼处,将左前方同方向行走的张某11(女,36岁)撞倒,致其颅脑损伤死亡。经检验,被告人王某血液中酒精含量为306.4mg/100ml。
2017年11月8日,被告人王某在北京市昌平区伊舍小镇4号楼处被民警抓获。
公诉机关就以上指控向本院移送了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据材料,认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》××之规定,应当以××追究其刑事责任,提请本院依法惩处。
庭审中,被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议,表示自愿认罪,辩称发生撞人后没有逃逸,离开现场是为回去找人。其辩护人对指控事实及罪名亦不持异议,认为被告人王某案发后没有逃逸;积极向刘某1寻求帮助,在刘某1为其报案后配合到案,如实供述所犯罪行,具有自首情节;有赔偿意愿,真诚悔过;建议予以减轻处罚。


罪名: 过失致人死亡
相关法条: 刑法第 233 条
被告人: 王某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 48
life_imprisonment: no
公诉机关指控:2017年4月10日至4月25日期间,被告人甄某驾驶电动三轮车在北京市昌平区回龙观镇京藏高速辅路北郊农场桥附近沿线,利用“伪基站”设备非法占用中国移动北京分公司基站频率发射信号,强行与有效范围内的不特定移动用户手机建立连接,迫使手机与移动通信网络连接中断,向其开车途经地区的中国移动用户发送代开发票内容的信息,严重扰乱了无线电通讯。被告人甄某于2017年4月25日被民警当场查获,并起获伪基站设备。经鉴定,该设备系擅自设置、使用的无线电台,2017年4月24日被告人甄某发送信息后获取的IMSI码排重后共计11979条(发送短信时影响的电信设备终端个数)。公诉机关认为被告人甄某具有自愿认罪,到案后如实供述的从轻处罚情节,建议判处被告人甄某××至八个月,适用××,并处罚金。


罪名: 扰乱无线电通讯管理秩序
相关法条: 刑法第 288 条
被告人: 甄某
罚金(元): 1000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 6
life_imprisonment: no
北京市昌平区人民检察院起诉书指控:
1.2017年10月底或11月初的一天,被告人张某伙同林某(另案处理)钻窗进入被害人艾某(男,53岁)位于北京市昌平区某地的家中,盗窃戒指一枚、打火机一个等物品。经鉴定,被盗戒指价值人民币300元。
2.2017年11月2日,被告人郑某、张某伙同林某(另案处理)钻窗进入被害人郝某(男,32岁)位于北京市昌平区某地家中,盗窃人民币1500元、苹果牌笔记本电脑一台、港币现金2200元、戒指一枚、翡翠挂件一个等物品。经鉴定,被盗戒指价值人民币950元、翡翠挂件价值人民币1000元。
3.2017年11月7日,被告人郑某、张某伙同林某(另案处理)预谋实施盗窃,并准备了作案工具手套、螺丝刀等物品,后被民警抓获。
公诉机关认为被告人张某、郑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》××之规定,应当以××追究刑事责任,提请依法惩处。
现被害人艾某被盗的戒指、打火机已起获;被害人郝某被盗的港币、戒指、翡翠挂件已起获。在法庭审理过程中,被告人郑某家属退赔郝某被盗的人民币1500元及苹果牌笔记本电脑的相应损失。


罪名: 盗窃
相关法条: 刑法第 264 条
被告人: 张某、郑某
罚金(元): 1000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 12
life_imprisonment: no
公诉机关指控:被告人苏某于2017年12月26日19时许,在北京市朝阳区大悦城某服装店内,趁店员许某不备将店内2件衣服(价值人民币3580元)盗走。后被告人苏某于当日21时许,在北京市朝阳区长楹天街某专柜内,趁店员常某不备将店内4件衣服(价值人民币1849元)盗走。后被告人苏某被抓获归案,已签署《认罪认罚具结书》。赃物已起获并发还被害单位。
公诉机关认为被告人苏某构成××,系累犯,建议判处被告人苏某××至一年,并处罚金。


罪名: 盗窃
相关法条: 刑法第 264 条
被告人: 苏某
罚金(元): 2000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 9
life_imprisonment: no
北京市昌平区人民检察院指控:
自2016年11月至2017年2月间,北京某广互动科技有限公司(以下简称:某广互动公司)和北京某桥金融服务有限公司(以下简称:某桥公司)股东乔1某远、戴1某、李7某、王1某指使被告人吴某、张5某、李2某、张14某、陈1某等人,在北京市昌平区回龙观镇珠江摩尔大厦的办公楼内,以公司名义谎称能给客户办理银行大额信贷卡,骗取被害人葛某、王某1等100余人购买贷款服务,以此骗取钱款共计人民币(以下币种均为:人民币)153万余元。
被告人乔1某远作为公司总经理、被告人戴1某作为公司经理、被告人李7某作为电销主管、被告人王1某作为人力行政管理人员,参与诈骗数额均为153万余元;
被告人李3某作为公司客服,参与诈骗数额为153万余元。
被告人吴某作为销售部主管,参与诈骗数额为52.618万余元;
被告人张13某作为销售部主管,参与诈骗数额为42.264万余元;
被告人王8某作为销售部员工,参与诈骗数额为17.966万某;
被告人姜某作为销售部员工,参与诈骗数额为15.848万某;
被告人于2某作为销售部员工,参与诈骗数额为10.46万某;
被告人魏1某真作为销售部员工,参与诈骗数额为9.46万某;
被告人周3某作为销售部员工,参与诈骗数额为7.6万某;
被告人陈1某作为销售部员工,参与诈骗数额为7.1万某;
被告人田1某作为销售部员工,参与诈骗数额为6.9万某;
被告人张6某作为销售部主管,参与诈骗数额为6.32万某;
被告人刘5某作为销售部员工,参与诈骗数额为5.94万某;
被告人李2某作为销售部员工,参与诈骗数额为5.82万某;
被告人缪某作为销售部员工,参与诈骗数额为5.24万某;
被告人张1某作为销售部员工,参与诈骗数额为5.152万某;
被告人王3某作为销售部员工,参与诈骗数额为5.14万某;
被告人孙1某作为销售部员工,参与诈骗数额为5.1388万某;
被告人王2某作为销售部员工,参与诈骗数额为4.74万某;
被告人张5某作为销售部员工,参与诈骗数额为4.74万某;
被告人怀某作为销售部员工,参与诈骗数额为4.058万某;
被告人刘2某作为销售部员工,参与诈骗数额为4.058万某;
被告人王5某作为销售部员工,参与诈骗数额为3.96万某;
被告人陈2某作为销售部员工,参与诈骗数额为3.498万某;
被告人张14某作为销售部员工,参与诈骗数额为3.46万某;
被告人单某作为销售部员工,参与诈骗数额为3.16万某;
被告人李4某作为销售部员工,参与诈骗数额为3.06万某;
被告人张4某作为销售部员工,参与诈骗数额为2.44万某;
被告人张9某作为销售部员工,参与诈骗数额为2.478万某;
公诉机关向本院移送本案被告人供述、证人证言及相关书证,认为应当以××追究被告人乔1某远等32人的刑事责任。被告人乔1某远、戴1某、李7某、王1某、李3某、吴某诈骗数额特别巨大;被告人张13某、王8某、姜某、于2某、魏1某真、周3某、陈1某、田1某、张6某、刘5某、李2某、缪某、张1某、王3某、孙1某、王2某、张5某、怀某、刘2某、王5某、陈2某、张14某、单某、李4某诈骗数额巨大;被告人张4某、张9某诈骗数额较大。被告人乔1某远、戴1某、李7某、王1某是主犯,其他被告人是从犯,提请本院依法惩处。


罪名: 诈骗
相关法条: 刑法第 266 条
被告人: 李3某、田1某、陈1某、王5某、周3某、李4某、王3某、孙1某、张9某、王1某、戴1某、姜某、张4某、张6某、王8某、王2某、陈2某、刘5某、刘2某、吴某、怀某、张1某、单某、李2某、于2某、李7某、张5某、缪某
罚金(元): 1000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 12
life_imprisonment: no
北京市朝阳区人民检察院指控,被告人薛某于2018年6月3日23时许,醉酒后驾驶“奇瑞”牌小型轿车(车牌号:×××),由西向东行至北京市朝阳区广渠路大郊亭桥西侧,与他人车辆发生交通事故。经认定,被告人薛某负事故全部责任。经北京市公安交通司法鉴定中心检验,被告人薛某血液中酒精含量为235.5mg/100ml。被告人薛某后向公安机关投案,已赔偿被害人的经济损失。
公诉机关建议对被告人薛某所犯××判处××至六个月,并处罚金。


罪名: 危险驾驶
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 薛某
罚金(元): 6000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 3
life_imprisonment: no
公诉机关指控:2018年2月11日,被告人牛某通过手机与王某商定以人民币1200元的价格向王某出售冰毒2克。2月12日,王某在北京市朝阳区通过手机向牛某支付了人民币600元。2018年2月12日15时许,在北京市丰台区中国邮政木樨园邮政支局门前,牛某准备向王某交付毒品时被当场抓获归案,公安机关从牛某身上起获白色晶体2包。经鉴定,上述白色晶体均检出甲基苯丙胺,净重共计1.4克,现已被收缴。公诉机关建议判处被告人牛某××至一年,并处罚金。


罪名: 走私、贩卖、运输、制造毒品
相关法条: 刑法第 347 条
被告人: 牛某
罚金(元): 2000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 9
life_imprisonment: no
北京市朝阳区人民检察院指控,被告人张某、周某于2017年4月20日9时许,在北京市朝阳区国贸地铁站C口附近,因琐事与被害人周某发生纠纷,后对周某进行殴打,致周某“颅底骨折,鼻骨骨折,颅内出血”,经刑事科学技术鉴定为轻伤一级。被告人张某于2017年12月22日在北京市强制隔离戒毒所被公安机关抓获,被告人周某于2017年12月14日10时许,到北京市朝阳区看守所投案。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、鉴定意见、证人证言等证据材料,指控被告人张某、周某的行为构成××,提请本院依照《中华人民共和国刑法》××××之规定,予以惩处。
被告人张某对公诉机关指控的内容不持异议;民事部分表示愿意赔偿,但现在没有能力。其辩护人暨诉讼代理人的意见为,被告人张某认罪态度好,被害人有重大过错,建议法庭对其从轻处罚;民事部分请法庭依法判决。
被告人周某对公诉机关指控的内容不持异议;民事部分表示愿意赔偿,但现在没有能力。其辩护人暨诉讼代理人的意见为,被告人周某系初犯,有自首情节,被害人有过错,建议法庭对其从轻处罚并适用××;民事部分请法庭依法判决。


罪名: 故意伤害
相关法条: 刑法第 234 条
被告人: 周某、张某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 21
life_imprisonment: no
北京市朝阳区人民检察院指控,被告人凡某帅于2018年6月16日1时50分许,在北京市朝阳区工人体育场北路三里屯路路口,酒后驾驶车牌号为×××“北京”牌小型面包车与他人车辆发生交通事故。经《酒精检验报告》认定其血液中酒精含量为135.8mg/100ml。被告人凡某帅于2018年6月16日被传唤到案。已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关建议对被告人凡某帅所犯××判处××至三个月,并处罚金。


罪名: 危险驾驶
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 凡某帅
罚金(元): 3000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 2
life_imprisonment: no
公诉机关指控:被告人李某于2018年6月8日15时15分许,饮酒后驾驶长安牌小型轿车(车牌号×××)由南向北行驶至北京市朝阳区西大望路与广渠路交叉口处,与他人驾驶的机动车发生交通事故,被民警现场查获。公安机关道路交通管理部门认定被告人李某负事故全部责任。经刑事科学技术鉴定,被告人李某血液中酒精含量为145.8mg/100ml。被告人李某已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车,构成××,鉴于被告人李某自愿认罪,已赔偿被害人经济损失并取得谅解,可从轻处罚,建议判处被告人李某××至三个月,并处罚金。


罪名: 危险驾驶
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 李某
罚金(元): 2000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 2
life_imprisonment: no
公诉机关指控,被告人蔚某于2018年4月13日3时许,在北京市朝阳区工人体育场南路8号首都医科大学附属北京朝阳医院急诊室输液通道,趁被害人王某熟睡之机,将其放在床上的“苹果牌”手机1部盗走。经鉴定,涉案手机价值人民币1600元。被告人蔚某于2018年4月14日被民警抓获。涉案手机已起获并发还被害人。被告人蔚某已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关根据被告人蔚某的犯罪事实、情节,建议判处被告人蔚某××至一年或××,并处罚金。


罪名: 盗窃
相关法条: 刑法第 264 条
被告人: 蔚某
罚金(元): 1000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 5
life_imprisonment: no
北京市朝阳区人民检察院指控:被告人文1某伙同他人(另案处理)于2017年2月至3月间,在北京市朝阳区等地,驾驶文1某的别克牌汽车(车牌号为×××)先后故意碰撞×××大众牌汽车、×××现代牌汽车、×××奔腾牌汽车、×××标致牌汽车、×××长城牌汽车并隐瞒事故原因致使交管部门认定被碰撞车辆负全部责任,后通过购买修车发票等方式骗取被碰撞车辆的保险金。上述行为致中国平安财产保险股份有限公司及中华联合财产保险股份有限公司赔付被碰撞车辆车损保险金共计人民币1.2万余元、赔付文1某别克牌汽车第三者责任保险金共计人民币1.6万余元。被告人文1某于2017年7月18日被民警抓获归案。
公诉机关当庭宣读和出示了下列证据材料:证人证言,书证,物证照片,被告人供述等证据材料。公诉机关认为,文1某以非法占有为目的、骗取他人车辆保险金且数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以××追究其刑事责任。提请本院,依法予以惩处。
被告人文1某当庭对公诉机关指控的事实及罪名没有异议,被告人文1某辩护人的主要辩护意见为,被告人文1某在家属的帮助下退赔全部诈骗钱款,被告人文1某在共同犯罪中系从犯,归案后如实供述,当庭自愿认罪,建议法庭对其从轻处罚。


罪名: 诈骗
相关法条: 刑法第 266 条
被告人: 文1某
罚金(元): 10000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 14
life_imprisonment: no
北京市朝阳区人民检察院指控,被告人李1某于2017年8月9日1时57分许,北京市朝阳区京哈高速进京辅路厚俸桥东北角,酒后驾驶机动车发生事故。经酒精检验,李1某血液中酒精含量为84.8mg/100ml。被告人李1某后被公安机关抓获归案。
公诉机关建议对被告人李1某所犯××判处××至三个月,并处罚金。


罪名: 危险驾驶
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 李1某
罚金(元): 4000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 2
life_imprisonment: no
北京市海淀区人民检察院指控,2016年12月1日买毒人在本市海淀区某派出所向被告人巴某约购毒品,并筹集毒资。2016年12月2日0时许,被告人巴某在本市朝阳区某超市门口,以人民币600元的价格向买毒人贩卖白色晶体二包,毒品交付完成后,被告人巴某被民警当场抓获。上述毒品已起获,经鉴定检出甲基苯丙胺,净重1.31克。被告人巴某到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控,公诉机关向本院提供了相应的证据材料,认为被告人巴某向他人贩卖毒品,其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》××××、××之规定,对被告人巴某定罪处罚。被告人巴某曾因故意犯罪被判处××,在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处××以上刑罚之罪,依照《中华人民共和国刑法》××××之规定,系累犯,应当从重处罚。被告人巴某如实供述自己的罪行,依照《中华人民共和国刑法》××××之规定,可以从轻处罚。
被告人巴某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。


罪名: 走私、贩卖、运输、制造毒品
相关法条: 刑法第 347 条
被告人: 巴某
罚金(元): 2000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 12
life_imprisonment: no
北京市海淀区人民检察院起诉书指控,2016年12月22日8时许,被告人刘某、赵2某、金某、王2某、安某等人经事先预谋,在我市海淀区某时代C座内,殴打被害人翟某1、周某、姜某等人,经鉴定,翟某1所受损伤为轻伤一级,周某、姜某所受损伤为轻微伤。
2016年12月22日被告人刘某、赵2某、金某、王2某被抓获归案,2017年3月18日被告人安某被抓获归案。
针对上述指控,公诉机关向本院提交了相关证据,认为被告人刘某、赵2某、金某、王2某、安某故意伤害他人,致一人轻伤,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》××××之规定,构成××,提请本院依法惩处。


罪名: 故意伤害
相关法条: 刑法第 234 条
被告人: 金某、刘某、安某、赵2某、王2某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 15
life_imprisonment: no
北京市海淀区人民检察院起诉书指控,2017年2月9日21时许,被告人董某在本市海淀区某小区门口18号楼下,因琐事与被害人杨某(男,53岁)发生冲突,后董某用拳击打被害人杨某面部,致被害人杨某倒地,造成其受脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血等伤,经鉴定被害人杨某的身体损伤程度属轻伤一级。被告人董某于2017年4月2日经公安机关电话传唤到案,后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控,公诉机关向本院提交了相关证据,认为被告人董某故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》××××之规定,构成××,提请本院对被告人依法惩处。
被告人董某对公诉机关指控的事实和罪名提出异议,辩称被害人并非由其击打倒地,其在与被害人抢木棍的过程中被害人坐到地上,其行为属于正当防卫。辩护人郝某发表的辩护意见为:结合证人刘某之后的证言、证人王某的证言,应当认定被告人董某的行为属于正当防卫;被害人杨某的鉴定结论不能真实反映其损伤事实,不能排除被害人在案发之前已经受伤的合理怀疑。辩护人王某发表的辩护意见为:被害人杨某的伤情鉴定缺乏鉴定所需的基础材料,根据现有病历材料难以认定被害人杨某受伤为脑挫裂伤,医院诊断其脑挫裂伤不一定正确,而鉴定机构依据该诊断出具的伤情鉴定结论不应作为定案依据。


罪名: 故意伤害
相关法条: 刑法第 234 条
被告人: 董某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 15
life_imprisonment: no
北京市海淀区人民检察院起诉书指控,2016年3月6日22时许,被告人谢1某在本市海淀区家中,因家庭琐事与被害人李某(女,50岁)发生争执,后殴打李某面部等处,造成李某双侧鼻骨骨折、上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折等损伤。经法医鉴定,被害人李某的身体损伤程度为轻伤二级。被告人谢1某于2016年3月22日被公安机关传唤到案。
针对上述指控,公诉机关向本院提交了相关证据,认为被告人谢1某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》××××之规定,构成××,提请本院对其依法处罚。
附带民事诉讼原告人认为被告人谢1某的行为给其造成经济损失,请求法院依法从重追究被告人的刑事责任,要求被告人谢1某赔偿其因伤害造成的医疗费、交通费、营养费、误工费共计人民币38938.81元。
被告人谢1某对公诉机关指控的事实及罪名提出异议,表示被害人的伤并非由其造成的。辩护人发表的辩护意见为:公诉机关指控被告人谢1某犯××事实不清,证据不足,指控罪名不能成立。就刑事附带民事诉讼原告人所提的民事赔偿诉讼请求,被告人谢1某表示被害人伤情并非其造成,不应由其承担;其诉讼代理人在谢1某的意见基础上提出以下意见:被害人去同仁医院就诊并无转院证明,所以该部分就诊费用不予认可,且在同仁医院治疗部分病情与本案无关;对于被害人主张的交通费,表示500元公交充值费即可满足其就医交通需求;对于营养费表示并无医嘱;对于误工费表示同仁医院开具的证明医生签字笔迹存在造假,仅认可309医院的休假证明。


罪名: 故意伤害
相关法条: 刑法第 234 条
被告人: 谢1某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 12
life_imprisonment: no
公诉机关指控,2017年11月至12月间,被告人芦某在本市海淀区实施盗窃行为共4起,涉案金额共计人民币6501元。具体事实如下:
(一)2017年11月29日11时许,被告人芦某在本市海淀区西三旗北京信息科技大学小营校区学生食堂一层面条档口附近,扒窃被害人李某(女,23岁)上衣右下侧兜内iPhone664G手机1部,经鉴定价值人民币2399元。现涉案物品未起获。
(二)2017年11月29日12时许,被告人芦某在本市海淀区西三旗北京信息科技大学小营校区学生食堂一层北门门口处,扒窃被害人赵某(女,22岁)上衣右侧兜内魅族魅蓝metal16G手机1部,经鉴定价值人民币420元。现涉案物品未起获。
(三)2017年12月3日12时许,被告人芦某在本市海淀区西三旗永辉超市内,扒窃被害人张某(女,48岁)羽绒服左侧兜内华为牌V9128G手机1部,经鉴定价值人民币2517元。现涉案物品未起获。
(四)2017年12月15日11时许,被告人芦某在本市海淀区西三旗北京信息科技大学小营校区学生食堂一层北门门口处,扒窃被害人黄某(女,22岁)上衣左侧兜内小米Max264G手机1部,经鉴定价值人民币1165元。现涉案物品未起获。
被告人芦某于2017年12月19日被公安机关抓获,后如实供述了上述犯罪事实。


罪名: 盗窃
相关法条: 刑法第 264 条
被告人: 芦某
罚金(元): 6000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 10
life_imprisonment: no