hdgb/falv huggingface dataset:
成都市成华区人民检察院指控,2009年10月,被告人王1某通过其朋友蒙某向被害人王某1谎称其有成都军区部队关系可以帮助王某1的女儿参军入伍当军官,骗取王某1的信任。后被告人王1某在2009年11月至2013年11月期间,制作虚假的《入伍批准书》,并唆使、多次安排鄢某某冒充成都军区政治部管理人事的干部与王某1见面,承诺帮忙其女儿入伍一事。在此期间,王1某以找关系需要费用打点为名,先后骗取王某1现金人民币29万某,全部挪作他用。
2011年6月,被告人王1某通过其朋友虎某某向被害人郑某1谎称其有成都军区部队关系可以帮助郑某1的女儿就读部队院校。后被告人王1某在2011年10月至2012年8月期间,多次安排鄢某某冒充成都军区政治部干部与郑某1见面,承诺帮其女儿就读部队院校一事,在此期间,王1某以找关系需要打点费为由,先后骗取郑某1现金人民币27万某,全部挪作他用,后至2012年11月,王1某为继续隐瞒其犯罪事实,制作一份虚假的中国人民解放军后勤工程学院录取通知书提供给郑某1。
公诉机关认为,被告人王1某以非法占有为目的,采用隐瞒真相的方式,骗取他人财物,数额特别巨大,其行为已触犯《中人民共和国刑法》××之规定,应当以××追究其刑事责任。
被告人王1某对公诉机关指控主要犯罪事实和罪名无异议,辩解称:被害人王某1支付的29万钱款中有5万是借款,不应计入诈骗金额;自己和郑某1说过办不成会退还钱款,并已于2013年4月28日将郑某1给付的27万某款项全部退还,一共给了30万某,其中3万某是赔偿金,故该笔事实不应认定为诈骗。
辩护人对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名无异议,但提出指控金额有误,收取郑某1的款项已在2013年全部退还。
本案经庭审举证、质证的有以下两部分证据:
(一)关于被告人王1某骗取被害人王某129万某、被害人郑某127万某以及案发前已退还王某1部分款项的证据,有受案登记表、案件线索移送材料、立案决定书、到案经过,被告人王1某的基本信息及户籍材料,被告人王1某的供述,被害人王某1、郑某1的陈述,证人侯某、蒙某、刘某、虎某某的证言,辨认笔录及照片,指认案件照片、现场方位图,接受证据清单、入伍批准书、入学须知、录取通知书、收条、短信及电话记录,转帐交易明细清单及收条,账户明细,查阅2011年接收入伍毕业生有关情况、证明,情况说明等予以证明。


罪名: 诈骗
相关法条: 刑法第 266 条
被告人: 王1某
罚金(元): 8000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 41
life_imprisonment: no
成都市成华区人民检察院指控:
2017年10月30日早晨,被告人王某未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记的电动三轮车由蓝光小区方向沿荆竹东路往东林二路方向行驶。6时52分许,王某驾车行驶至荆竹东路与东林二路交叉路口在交通信号灯为红灯信号时进入路口左转弯,遇张某3骑自行车由三环路方向沿东林二路往成绵高架方向行驶至该路口,王某所驾电动三轮车与张某3所骑自行车发生碰撞,造成两车受损,张某3受伤。事故发生后,王某驾车逃逸。张某3经医院抢救无效于2017年11月3日死亡。
事故后,经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定,推断张某3的死亡原因为颅脑损伤致死亡。经四川西华机动车司法鉴定所鉴定,王某驾驶的未经公安机关登记的电动三轮车属于机动车范畴的摩托车;其前制动拉线未装配,不符合安全要求;发生交通事故时车辆速度介于16km/h-19km/h之间。后经认定:王某承担事故的全部责任,张某3不承担事故责任。
2017年11月2日13时许,民警在成都市成华区东林二路新山复郡小区22栋2单元5楼503号家中将王某挡获。到案后,王某如实供述了上述事实。
公诉机关认为,被告人王某违反交通运输管理法规,造成交通事故,致一人死亡,负事故全部责任,被告人交通肇事后逃逸,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××的规定,应当以××追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实,可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。对附带民事部分表示无力赔偿。


罪名: 交通肇事
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 王某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 40
life_imprisonment: no
成都市成华区人民检察院指控:2018年1月17日21时许,被告人赵某在成都市成华区成华大道出城方向十里店公交站台趁路经此处的被害人帅某不备之机,将其衣服口袋内的1部金色华为麦芒4手机窃走。几分钟后,被害人返回公交站台查找时发现被告人可疑,随即追赶骑电动自行车逃离的被告人,被告人在逃离过程中将盗窃所得手机丢弃在路边绿化带内,后被群众挡获。被告人盗窃所得手机已在现场查获,并依法扣押,经鉴定,该手机价值680元。
公诉机关认为,被告人赵某以非法占有为目的,秘密窃取他人随身携带的财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以××追究其刑事责任。被告人在××刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处××以上刑罚之罪,构成累犯,根据《中华人民共和国刑法》××的规定,应当从重处罚。


罪名: 盗窃
相关法条: 刑法第 264 条
被告人: 赵某
罚金(元): 1000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 7
life_imprisonment: no
成都市成华区人民检察院指控,被告人鄢某原系上海浦东发展银行成都分行(位于本市成华区二环路东二段22号)的员工,自2015年4月至2017年8月间,其在无还款能力的情况下,多次通过虚构事实的方式,骗取他人财物:
(1)2015年4月24日至2016年1月6日间,被告人鄢某虚构可以帮忙炒股赚钱的事实,骗取其同事被害人王某1的信任,分三次骗取被害人人民币200万元。2017年6月27日,被告人鄢某虚构其岳母生病急需用钱等事实,骗取被害人的信任,从其处骗取人民币20万元。后将上述款项全部用于挥霍。
(2)2016年5月16日至11月16日间,被告人鄢某虚构可帮忙炒股赚钱的事实,骗取其同事被害人王某2的信任,从被害人处骗得人民币30万元,后全部用于挥霍。
(3)2017年3月3日至2017年4月25日间,被告人鄢某虚构可以以内部价格购买房产的事由,骗取其同事被害人蔡某信任,从其处骗取人民币80万元。2017年4月30日,被告人鄢某虚构可投资玉石赚钱的事由,骗取被害人蔡某信任,从其处骗取人民币40万元。2017年6月5日至7月3日间,被告人鄢某虚构其岳母生病急需用钱等事实,骗取被害人蔡某信任,从其处骗取人民币12.47万元。后将上述款项全部用于挥霍。
(4)2017年7月5日,被告人鄢某虚构为其女儿办理出国留学验资证明的事实,骗取其同事被害人秦某的信任,从被害人秦某处骗得人民币15万元,后全部用于挥霍。
(5)2017年8月3日,被告人鄢某虚构其岳母得病急需用钱治病的事实,骗取其同事被害人龚某、刘某、林某的信任,从被害人处各骗得人民币1.5万元、5万元、2万元,后用于挥霍。
(6)2017年8月10日,被告人鄢某再次虚构其岳母得病急需用钱治病的事实,骗取其同事被害人伍某、罗某的信任,从被害人处各骗得人民币7000元、2万元,后全部用于挥霍。
2017年8月23日,被告人鄢某主动归案,并在到案后如实供述了案件事实。
公诉机关认为,被告人鄢某以非法占有为目的,虚构事实骗取他人财物,数额特别巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××之规定,应当以××追究其刑事责任。被告人鄢某主动到案并如实供述主要犯罪事实,系自首,可从轻或减轻处罚。
被告人鄢某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
被告人鄢某的辩护人对公诉机关的指控无异议,提出被告人鄢某系自首,且供述稳定、一致,认罪悔罪态度好,恳请法庭对被告人从轻处罚的辩护意见。


罪名: 诈骗
相关法条: 刑法第 266 条
被告人: 鄢某
罚金(元): 100000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 126
life_imprisonment: no
成都市成华区人民检察院指控:2014年5月,被告人赵某伙同黄某(在逃)通过股权转让方式,在成都市成华区云龙南路93号设立四川金昌源投资管理有限公司,由黄某担任公司董事长兼法定代表人,赵某担任股东,毛某(已判决)担任公司总经理,王某(已判决)担任公司业务部经理,共同负责公司的运营管理。该公司在未经政府相关部门许可以及未取得金融许可证的情况下,向社会不特定群众公开宣传河南前坪建材有限公司和汝阳杜源酒业有限公司两个投资项目,并向公众承诺给予高息回报,向社会公众非法集资,截止2014年12月12日共非法集资1086万元。经审查:被告人赵某对上述犯罪事实拒不供认。
公诉机关认为,被告人赵某伙同他人,违反国家法律规定,变相吸收公众存款,且数额巨大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》××之规定,应当以××追究其刑事责任。


罪名: 非法吸收公众存款
相关法条: 刑法第 176 条
被告人: 赵某
罚金(元): 20000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 22
life_imprisonment: no
成都市成华区人民检察院指控:2018年1月26日15时许,吸毒人员刘某某(已行政拘留十四日)与被告人刘某电话联系购买毒品,并通过微信红包的方式提前支付人民币50元购买毒品。2018年1月26日17时许,被告人刘某在成都市成华区广场旁的路边将一包用透明封口袋包裹的红色药片(经称量,净重0.08克,经成都市公安局物证鉴定所鉴定:含甲基苯丙胺、咖啡因成分)交付给吸毒人员刘某某时,被公安民警现场挡获,当场查出交易的毒品(麻古一颗)。被告人刘某到案后,如实供述犯罪事实。
公诉机关认为,被告人刘某以谋取非法利益为目的,违反国家毒品管理规定,明知是毒品而贩卖,贩卖毒品甲基苯丙胺(麻古)0.08克,获得毒资50元,其行为已触犯《中华人民共和国刑法量》××、××之规定,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行,系坦白,可以从轻处罚。综上,建议对被告人刘某在××至七个月幅度内予以量刑,并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人对公诉机关指控的事实的无异议,并提出如下辩护意见:1、被告人法律意识淡薄,主观恶性不大,社会危害性小;2、系初犯、偶犯;3、认罪认罚,认罪态度好;4、其到案后如实供述其犯罪事实,系坦白。恳请法院对被告人适用××或者××。


罪名: 走私、贩卖、运输、制造毒品
相关法条: 刑法第 347、357 条
被告人: 刘某
罚金(元): 1000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 6
life_imprisonment: no
成都市成华区人民检察院指控:
2018年2月17日晚,被告人廖某在成都市成华区双林路251号11栋3单元5楼左边房间家中吃完饭后,因家庭矛盾与其妻子刘某发生口角,后在该楼2-3楼梯处,对准备下楼外出的刘某,用随身携带的一个铝合金锤柄击打刘某头面部等处,造成刘某眼睛、面部及头部多处受伤。随后被告人廖某拨打了110及120急救电话,并在现场等候,被公安民警传讯到案,被害人刘某被120送医院救治。后被害人刘某在四川大学华西医院住院治疗,出院诊断为左眼球破裂伤、面部及头皮等多处裂伤。经依法鉴定,被害人刘某左眼球缺失,其损伤程度为重伤二级。被告人到案后,如实供述犯罪事实。
公诉机关认为,被告人廖某故意伤害他人身体,致人被害人重伤二级的危害后果,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》××之规定,应当以××追究其刑事责任。案发后,被告人廖某主动报警,并积极配合救治被害人,在现场等候警察到来,到案后能如实供述犯罪事实,系自首,依法可以从轻或减轻处罚。综上,建议对被告人廖某在××至四年六个月幅度内予以量刑。
其指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议,并提出系自首、认罪态度较好、初犯、偶犯、社会危害性较小,恳请对被告人从轻处罚的辩护意见。


罪名: 故意伤害
相关法条: 刑法第 234 条
被告人: 廖某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 42
life_imprisonment: no
成都市成华区人民检察院指控:
2017年8月8日16时40分许,被告人尼2某、尼1某、次工三人经事先商量,来到成都市成华区建设南路附近寻找盗窃对象。被告人尼2某在街道一侧的商铺寻找目标盗窃,被告人尼1某和次工进入街道另一侧的361?服装店伺机盗窃,并约定无论谁盗窃得手后三人就一起逃跑,并将盗窃的财物平分。后被告人尼2某走进建设南新路上铺盖面店内,趁被害人陈某及女儿在店内卧室的床上熟睡之机,将其放在卧室床头上的一个黑色布挎包盗走(挎包内有现金人民币5500余元及部分物品)。后被告人尼2某将挎包斜跨在身上跑至街对面的361?店铺门口,与在361?服装店里伺机盗窃的尼1某、次工汇合后乘坐出租车逃离现场。后被告人尼2某、尼1某、次工将盗窃的现金分赃,每人分得1300元现金,余下现金由三人共同开销,现赃款已被三人耗用。
公诉机关认为,被告人尼2某、次工、尼1某以非法占有为目的,经事先共谋,盗窃他人财物,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》××、××之规定,应当以××追究其刑事贵任。三名被告人当庭认罪,可以酌情予以从轻处罚。三名被告人共谋共同实施了部分盗窃行为,属于共谋的共同犯罪,虽然分工有不同,但不宜区分主从。


罪名: 盗窃
相关法条: 刑法第 264 条
被告人: 尼1某、次工
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 9
life_imprisonment: no
成都市成华区人民检察院指控,2016年5月后,张某在成都市成华区致顺路的家中,使用锯子、电钻等工具,用无缝钢管等材料将两把火柴枪改装为使用火药为动力的枪支(经鉴定,两把枪支均具有致伤力,均属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定之枪支)。
2017年11月13日,民警在张某家中核实情况时,张某主动告诉民警枪支、工具及无缝钢管存放地点,民警依法扣押了上述枪支及无缝钢管。
公诉机关认为,被告人在家中自行改造枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》××××的规定,应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人张某在民警上门核实情况时主动告知枪支、工具及无缝钢管的存放地点,无前科劣迹,可以酌定从轻处罚。


罪名: 非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物
相关法条: 刑法第 125 条
被告人: 张某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 42
life_imprisonment: no
成都市成华区人民检察院指控,2017年11月16日早上,被告人黎某骑一辆电动自行车到被告人肖某住处找到肖某,并提议一起去成都市成华区无名菜市看能否偷到东西,被告人肖某同意后,被告人黎某骑车搭载肖某到达该菜市场大门口后,被告人黎某即将电动车交由被告人肖某去停放,并叫肖某进来找她,被告人肖某答应停放好车后即进来找黎某。被告人黎某进入菜市后,在一个卖小白菜的摊位上,趁被害人唐某买菜不备之机,用手将唐某放在上衣右侧包内的一部苹果6S牌手机(经鉴定,价值人民币2987元)盗走,被群众发现,后在逃离现场时将被告人黎某挡获,并一同挡获被告人肖某,并查获被盗手机和镊子一把。两被告人到案后,均如实供述主要犯罪事实。
公诉机关认为,被告人黎某、肖某以非法占有为目的,扒窃他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》××之规定,应当以××追究其刑事责任。被告人黎某、肖某共同作案,系共同犯罪,黎某具体实施扒窃,其主要作用,系主犯,肖某起次要帮助作用,系从犯,可以从轻或者减轻处罚。被告人肖某被判处××,在刑罚执行完毕后五年以内再犯应判处××以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。两被告人到案后如实供述主要犯罪事实,系坦白,可以从轻处罚。
被告人黎某、肖某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人肖某的指定辩护人对公诉机关的指控无异议,提出如下辩护意见:肖某不是本案的发起者和具体的实施者,在共同犯罪中起帮助作用,系从犯;肖某归案后和庭审中能如实供述,构成坦白。综上,希望对其从轻处罚。


罪名: 盗窃
相关法条: 刑法第 264 条
被告人: 肖某、黎某
罚金(元): 1000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 7
life_imprisonment: no
成都市成华区人民检察院指控:2017年5月10日15时许,成都市公安局交警五分局民警姚某某、常某等在成都市成华区川某路与荆某路交叉十字路口执勤时,发现辜某驾驶的一辆川A?????五菱宏光轿车行驶至此地,因该车牌照当日限行,民警将其拦下接受检查。因辜某现场无法提供驾驶证、行驶证的情况下,民警准备依法对涉事车辆进行暂扣处理时,辜某拒不配合民警执法,拒不下车。在民警多次催促无果并事先告知辜某将使用催泪喷雾的情况下,辜某仍不配合,后民警常某使用催泪喷雾剂往车内喷向车内,辜某遂从车上跳下,手持一个内有扳手等铁质工具的红色工具袋追上常某后猛击其背部,致其肩背受伤。后民警将辜某制服。到案后,辜某如实供述了上述事实。
公诉机关认为,被告人辜某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为已触犯《中华人民共和国刑罚》××××之规定,应当以××追究其刑事责任。被告人辜某暴力袭击正在执行职务的人民警察,应从重处罚。辜某到案后如实供述了犯罪事实,可从轻处罚。
被告人辜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。


罪名: 妨害公务
相关法条: 刑法第 277 条
被告人: 辜某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 6
life_imprisonment: no
成都市成华区人民检察院指控:2017年3月20日2时40分许,成都市公安局成华区分局双水碾派出所民警周某、协警陈某3在成都市成华区站北路中西医结合医院门口处警时,熊某在公路上拦下一辆出租车并从副驾驶车窗钻入车内企图逃跑。民警周某和协警陈某3立即上前阻拦,在出租车上将熊某控制的过程中,嫌疑人熊某用嘴将周某的左小腿咬伤(经医院诊断,周某左小腿软组织挫伤)。
后经鉴定,熊某患有精神分裂症;对其2017年3月20日的违法行为评定为部分刑事责任能力。到案后,熊某对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为,被告人熊某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××××之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以××追究其刑事责任。被告人熊某暴力袭击正在执行职务的人民警察,应从重处罚。被告人熊某系部分刑事责任能力人,根据《中华人民共和国刑法》××××的规定,可以从轻或减轻处罚。被告人到案后如实供述了犯罪事实,根据《中华人民共和国刑法》××××规定,可以从轻处罚。
被告人熊某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
其辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。并提出如下辩护意见:1、被告人系初犯偶犯,自愿认罪;2、被告人患有精神分裂症,依法可以从轻或者减轻处罚;3、被告人到案后如实供述,请求法庭从轻予以处罚。


罪名: 妨害公务
相关法条: 刑法第 277 条
被告人: 熊某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 6
life_imprisonment: no
成都市成华区人民检察院指控:
2016年11月4日上午,被告人胡某行至本市成华区3组3号被害人邓某某的暂住地,趁家中无人之机,将窗户金属防盗栏破坏后进入室内,并将财物盗走后逃离现场。
2018年1月19日,被告人胡某被公安民警挡获归案。
公诉机关认为,被告人胡某以非法占有为目的,入户窃取他人财物,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》××之规定,应以××追究其刑事责任。被告人胡某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处××以上刑罚之罪,系累犯,依法应当从重处罚。


罪名: 盗窃
相关法条: 刑法第 264 条
被告人: 胡某
罚金(元): 1000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 6
life_imprisonment: no
成都市成华区人民检察院指控:2013年5月至2014年5月,李某(已判决)在担任成某贸易有限公司(以下简称?纽斯达公司?)法定代表人、实际控制人期间(公司驻地:成都市成华区龙潭寺东路),在明知自己公司的钢材库存远不足以作为质押物向银行申请票据承兑的情况下,为了套取资金为自己使用,伙同时任仓单质押监管方某某储运有限责任公司(以下简称?成实公司?)仓储中心主任被告人肖某,让肖某想办法为其虚增库存向银行申请票据承兑,后肖某安排时任仓储中心综合科科长的被告人冷某具体经办虚增库存的相关事宜,向银行出具虚增的质押物(钢材)数量的证明文件,于2013年5月24日以虚构数量的钢材为质押物取得成都银行股份有限公司沙湾支行(以下简称?成都银行沙湾支行?)的1500万元额度授信。此后,李某2在2013年11月11日至2014年5月29日期间,5次向成都银行沙湾支行申请办理银行承兑汇票,在票据承兑到期时拒不归还资金,也未向成都银行沙湾支行提供任何手续,致使成都银行沙湾支行损失该承兑汇票敞口金额1150万元。后李某2潜逃,致使质押监管方某实公司代偿银行承兑部分债权1150万元。
自2014年5月29日起,被告人肖某、冷某在明知李某2存在虚增库存且未提供有效质押、担保,也未及时全面补货的情况下,不经上级管理部门同意,利用自己管理公司仓库的职权便利,持续违规将由公司保管的银行质押物钢材为李某2办理提取,导致截止2014年11月7日李某2在办理票据承兑时质押给成实公司价值人民币3370622.57元的货物钢材919.555吨被其提走。
公诉机关认为,被告人肖某、冷某伙同他人以欺骗手段取得银行票据承兑,数额达一千多万,情节严重,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》××××之规定,应当以骗取票据承兑罪追究其刑事责任。被告人肖某、冷某作为公司工作人员,利用职务上的便利,挪用本单位资金归个人使用(挪用给其他人使用视作归个人使用),数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》××之规定,应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人肖某到案后如实供述犯罪事实,系坦白,依法可以从轻处罚。被告人冷某主动归案,并如实供述自己的犯罪事实,构成自首,依法可以从轻或者减轻处罚。被告人肖某到案后积极配合侦查、退赔,取得公司谅解,二被告人无犯罪前科,可以酌定从轻处罚。
被告人肖某、冷某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议,但认为公诉机关指控的挪用资金罪不成立,理由为:挪用资金罪的犯罪对象限于本单位资金,成实公司代管的质押物钢材不属于挪用资金罪的犯罪对象,且仓储公司存在允许借用质押钢材情形,指控钢材数量、价值证据不足。此外,辩护人还提出二被告人在骗取票据承兑过程中系从犯,并具有自首、退赔情节,请求对被告人适用××。


罪名: 骗取贷款、票据承兑、金融票证
相关法条: 刑法第 175 条
被告人: 冷某、肖某
罚金(元): 50000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 22
life_imprisonment: no
成都市成华区人民检察院指控,2017年7月31日9时许,被告人李某借口找人来到成都市成华区航天路6号龙潭寺工业园管委会,趁无人之际,进入二楼215办公室,盗走被害人戢某放在办公桌下钱包内的现金5590元后逃逸。
2017年8月25日12时许,被告人李某来到成都市成华区,趁办公室内无人之际,进入副经理办公室,盗走被害人干某放在办公室柜子内钱包内里的现金7000余元后逃逸。
公诉机关认为,被告人李某以非法占有为目的,盗窃他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》××之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以××追究其刑事责任。被告人李某曾被判处××以上刑罚,刑罚执行完毕以后,在五年内再犯应当判处××刑罚之罪,构成累犯,依照《中华人民共和国刑法》××××的规定,应当从重处罚。
被告人李某当庭自愿认罪,对公诉机关起诉指控的罪名无异议,但辩称其2017年7月31日实施盗窃所盗的现金为4200余元,8月25日实施盗窃所盗的现金为4500余元,并非公诉机关指控的数额。
其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议,并提出如下辩护意见:1、公诉机关指控被告人盗窃的现金金额缺乏足够的证据,只有被害人陈述,应当以被告人当庭自认的为准。2、被告人当庭自愿认罪,请求法院从轻处罚。


罪名: 盗窃
相关法条: 刑法第 264 条
被告人: 李某
罚金(元): 2000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 13
life_imprisonment: no
成都市成华区人民检察院指控,2018年1月12日11时许,被告人徐1某行至成都市成华区花径路锐界服装店外人行道附近,趁被害人姚某不备之机,试图用镊子将被害人姚某放在衣服口袋内的一部粉色vivo牌X9手机(鉴定价值1339元)盗走,但被被害人姚某当场发现,后被告人徐1某在逃离现场过程中被群众抓获归案。
被害人姚某已获得赔偿,并出具谅解书。作案工具镊子已被依法扣押。
公诉机关认为,被告人徐1某以非法占有为目的,在公共场所扒窃他人财物,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》××之规定,应当以××追究其刑事责任。被告人徐1某已着手实施犯罪,但因意志以外的原因未得逞,系未遂,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人徐1某获得被害人谅解,可以酌定从轻处罚。被告人有犯罪前科,可酌定从重处罚。
被告人徐1某当庭对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。指定辩护人提出被告人具有犯罪未遂、当庭认罪、取得被害人谅解的量刑情节,并提出被告人身患疾病,请求法院从轻处罚。


罪名: 盗窃
相关法条: 刑法第 264 条
被告人: 徐1某
罚金(元): 1000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 5
life_imprisonment: no
成都市成华区人民检察院指控,2017年1月至2017年8月,被告人谭某通过隐瞒自己真实身份,虚构为某设计院职工?刘1某?的方式,取得被害人许某的信任并与许某同居。期间,谭某盗窃许某中国银行储蓄卡内资金70,424.44元、许某母亲的中国农业银行卡内资金人民币7,332元、许某母亲的中国民生银行信用卡内资金57,920.31元。被告人谭某还私自登录许某的支付宝某微信账号,冒用许某名义在?花呗?、?招联好期货?、?来分期?、?网商贷?以及?微粒贷?等网络软件申请贷款共计44,986.57元予以使用。同时,谭某骗取许某将其存于中国银行中的美元兑换成人民币并取出人民币20,000元交其使用。此外,谭某还私自开通许某的中国建设银行信用卡,并透支人民币4,400元予以使用。
公诉机关认为,被告人谭某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物共计人民币180,663.16元,数额巨大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》××之规定;被告人谭某诈骗他人财物24,400元,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》××之规定,应当以××、诈骗罪追究其刑事责任。被告人谭某一人犯两罪,依法应当数罪并罚。
被告人谭某对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名无异议,仅辩解称密码是被害人在同居期间告知的,一部分钱用于其与被害人的共同生活开销。


罪名: 盗窃
相关法条: 刑法第 264 条
被告人: 谭某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 51
life_imprisonment: no
成都市成华区人民检察院起诉指控:2017年10月19日,被告人杜某、刘某商议至成都购买冰毒带回宣汉县,后雇佣被告人符某驾驶牌照为川A?????轿车至成都。到成都后,由刘某联系并购买毒品并存放于符某的川A?????轿车上。后三人同搭车的刘某,4四人一行坐车回宣汉县。2017年10月20日2时许,该车途径城南高速成都收费站被公安民警挡获,现场从汽车后排座位及后排座放脚处查获共计4袋用透明塑料袋包装的白色晶体状物质、正驾驶座位后排的储物袋内查获一个装有液体的矿泉水瓶。经称量,该4袋白色晶体状物质分别净重53.94克,47.88克,44.10克,31.37克,共计177.29克;经鉴定,上述白色晶体状物质及矿泉水瓶内液体均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为,被告人杜某、刘某、符某明知是毒品而运输,共计177.29克,三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》××××第一项、××之规定,应当以运输毒品罪追究三人的刑事责任;在共同犯罪中,被告人符某起次要作用,系从犯,应当从轻、减轻处罚;被告人杜某、刘某在××刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处××以上刑罚之罪,系累犯,依法应当从重处罚。三名被告人到案后如实供述自己罪行,系坦白,依法可以从轻处罚。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实无异议,其当庭辩解称不构成运输毒品罪,而是非法持有毒品罪。
其指定辩护人对公诉机关指控的事实无异议,并提出如下辩护意见:1、如实供述,系坦白;2、运输的毒品系用于自行吸食且被及时扣押,未流入社会,情节相对轻微。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议,其当庭辩解称自己的行为是非法持有毒品,且驾驶员非自己请的。
被告人符某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,但当庭辩解称来成都前并不知道是买毒品,是跟刘某一起去拿毒品时才知道的。


罪名: 走私、贩卖、运输、制造毒品
相关法条: 刑法第 347、357 条
被告人: 杜某、符某、刘某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 120
life_imprisonment: no
成都高新技术产业开发区人民检察院指控,2016年10月底,被告人杨2某一方与被害人陈某1签订车辆转让协议,将杨2某母亲杜2某名下的一辆川A?????黑色奔驰汽车以43.5万元价格转让给陈某1。截止2017年9月,杨2某尚有20万左右未收到。
2017年9月4日21时30分许,杨2某因车辆买卖及怀疑车辆被套牌,带领周某等人,与被害人陈某1、蒙某1、曹某在本市高新区桂某大酒店8818号房间内见面解决纠纷。期间,杨2某、周某、张2某动手殴打被害人,强迫三名被害人按照3:4:3比例支付100万元人民币。当日22时16分许,杨2某离开酒店,张2某、周某等人继续留在酒店内,要求被害人一方筹钱。
9月5日1时许,曹某在张2某等三人的挟持下,到酒店附近银行取钱。曹某取款1.8万元后趁对方不注意向附近综治巡逻队员报警,张2某留在现场等待,民警到达现场后将张2某抓获。之后,周某等人按照杨2某指示将陈某1、蒙某1转移至高新区美洲花园小区附近宜必思酒店时,蒙某1趁机向路边巡警报警。后警察将陈某1、蒙某1等人带回派出所进一步调查。当日2时30分许,周某到派出所打听案情时被蒙某1、陈某1认出,警察将周某挡获。
9月5日22时许,杨2某到公安机关投案。
公诉机关认为,被告人杨2某、周某、张2某以非法占有为目的,使用暴力抢劫他人财物,数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××,应当以抢劫罪追究其刑事责任。三人已经着手实施犯罪,由于意志以外原因未能得逞,根据《中华人民共和国刑法》××,系犯罪未遂,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》××之规定,诉请本院依法判处。


罪名: 敲诈勒索
相关法条: 刑法第 274 条
被告人: 张2某、杨2某、周某
罚金(元): 4000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 36
life_imprisonment: no
成都市成华区人民检察院指控:2018年1月29日21时2分许,被告人罗某醉酒后驾驶号牌为闽C?????的黑色凯迪拉克牌小轿车行驶至本市成华区交叉路口处时,被成都市公安局交通管理局第五分局执勤民警挡下检查,经现场呼气测试,罗某酒精浓度为93mg/100ml,执勤民警带罗某到成都市第六人民医院抽血检测,经检验其血样酒精浓度为174.1mg/100ml,系属于醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为。被告人到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为,被告人罗某醉酒后驾驶机动车上道路行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑罚》××××之规定,应当以××追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行,系坦白,可从轻处罚。综上,建议对被告人罗某在××至三个月幅度内予以量刑,并处罚金。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人对公诉机关的指控不持异议,并提出被告人主观恶性小;未造成事故,危害性小;系坦白,初犯、偶犯的辩护意见。


罪名: 危险驾驶
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 罗某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 3
life_imprisonment: no
成都市成华区人民检察院指控:2018年1月17日9时许,唐某伙同张某在成都市成华区尚东网咖内,由张某负责在网吧内物色对象并望风,由唐某趁被害人朱某熟睡的时候,盗走朱某放在38号机位屏幕下的一部苹果6SPlus型手机(内存32G,经鉴定,价值3166元)后逃走,销赃获利2000元并耗用。
2018年2月5日,民警在成都市成华区回归网咖内将唐某挡获。2018年3月14日,民警在成都市金牛区K网吧门口将张某挡获。到案后,唐某如实供述了上述事实。
公诉机关认为,被告人唐某、张某以非法占有为目的,入秘密窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××、××的规定,应当以××追究二人刑事责任。唐某到案后如实供述犯罪事实,系坦白,可以从轻处罚。唐某有盗窃前科,可以酌定从重处罚。
被告人唐某对公诉机关的指控无异议,当庭自愿认罪,但辩解称销赃金额为200元,被盗手机的内存只有16G。
其指定辩护人对公诉机关的指控无异议,并提出如下辩护意见:1、张某不认罪并不影响唐某的认罪认罚;2、到案后如实供述,系坦白。综上,恳请对唐某从轻或减轻处罚。
其指定辩护人对公诉机关的指控无异议,并提出张某认罪悔罪、系坦白、系初犯,恳请从轻处罚,适用××的辩护意见。


罪名: 盗窃
相关法条: 刑法第 264 条
被告人: 唐某、张某
罚金(元): 1000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 6
life_imprisonment: no
成都市成华区人民检察院指控:2017年11月10多日,2017年11月22日左右,2017年11月28日左右,张某三次在本市成华区理工大学附近的机车车辆厂宿舍内的?二十八楼?(此处为无名路段,当地人称该处其中一栋楼为?二十八楼?)4楼其暂住地以每次五十元的价格向吸毒人员姜某贩卖毒品海洛因,共收取毒资人民币现金150元。
2017年12月15日,民警在本市成华区天鹅路胜天人居小区7栋2单元202号房间将张某挡获,现场还挡获吸毒人员王某、樊某,在该房屋门口挡获吸毒人员姜某。到案后,张某如实供述上述事实。
公诉机关认为,被告人张某明知是毒品而多次贩卖给他人,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××××、××、××之规定,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某因故意犯罪被判处××,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处××刑罚之罪,系累犯,应从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实,系坦白,可以从轻处罚。其有吸毒恶习,可以酌定从重处罚。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。


罪名: 走私、贩卖、运输、制造毒品
相关法条: 刑法第 347、357 条
被告人: 张某
罚金(元): 2000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 38
life_imprisonment: no
成都市成华区人民检察院指控:
2018年1月20日20时40分许,被告人伍4某驾车行驶至成都市成华区青龙场铁路居民点1号院小区门口,与路经此地的被害人刘某某、陶某两人因让路问题发生口角。被告人伍4某下车后与刘某某发生抓扯,两人分开后,伍4某遂邀约伍2某、伍1某均等人赶到刘某某、陶某居住小区院内,使用拳脚、木板等殴打刘某某、陶某两人,致刘某某、陶某两人多处受伤(经鉴定,刘某某的损伤程度为轻伤二级,陶某的损伤程度为轻微伤)。2018年1月15日,公安民警根据线索,在本市成华某二路一茶铺内将被告人伍2某挡获。公安民警向被告人伍2某宣读法律政策后,被告人伍2某主动联系伍1某均及伍4某,通知其来本市成华区青龙警署接受调查,被告人伍1某均、伍4某分别于当日15时许、16时40分许到公安机关接受调查。被告人伍2某、伍1某均、伍4某到案后,如实供述犯罪事实。
公诉机关认为,被告人伍2某、伍1某均、伍5某在公共场所随意殴打他人,致两被害人一人轻伤二级,一人轻微伤,情节严重,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》××之规定,应当以××追究其刑事责任。被告人伍2某主动联系同案被告人,致两名被告人及时归案,系有立功表现,依法可以从轻或减轻处罚;被告人伍1某均、伍4某主动到案,到案后如实供述自己的犯罪事实,系自首,依法可以从轻或减轻处罚;被告人伍2某到案后如实供述犯罪事实,系坦白,依法可以从轻处罚;被告人伍2某、伍4某有犯罪前科,可酌定从重处罚。三名被告人均赔偿被害人,并获得被害人谅解,可酌定从轻处罚。综上,建议对被告人伍2某、伍1某均、伍4某在××至八个月幅度内予以量刑。
被告人伍2某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议,提出系酒后冲动,且具有立功情节,望法院从轻处罚。
其辩护人对公诉机关的指控不持异议,并提出如下辩护意见:1、被害人有过错;2、本案系共同犯罪,伍2某起次要作用,系从犯;3、其自愿认罪,如实供述;4、已对被害人进行赔偿并获得谅解;5、其主观恶性不深,无事前预谋,系酒后冲动;6、具有立功表现。综上,恳请法院对被告人适用××或者××。
被告人伍1某均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议,提出自己系初犯,具有自首情节,望法院从轻处罚。
被告人伍4某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
其辩护人对公诉机关的指控不持异议,并提出如下辩护意见:1、被害人过错;2、伍4某自愿认罪,认罪态度好,如实供述;3、系自首;4、已对被害人进行赔偿并获得谅解;5、社会危害性较小,主观恶性不深。综上,恳请法院对被告人适用××或者××。


罪名: 寻衅滋事
相关法条: 刑法第 293 条
被告人: 伍2某、伍4某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 6
life_imprisonment: no
成都市成华区人民检察院指控,被告人董某与高某(另案处理)于2013年8月共同在成都市成华区成立四川某投资理财信息咨询有限公司(以下简称?赤龙公司?),并于同年11月份开始营业,由董某担任公司法定代表人兼执行董事,负责公司整体运作及日常事务,聘请张某2、李某3等人组成某公司的管理、运行团队,在未经政府金融管理部门许可及未取得金融许可证的情况下,通过散发传单、电话推介等途程,向社会不特定的广大群众公开宣传?洛阳某二手车销售有限会司?、?洛阳某钢球有限公司?、?洛阳市某机械有限公司?、?洛阳市某水泥有限公司?等投资项目,并承诺以每月返还1.2-1.8%的高额利息,作为投资收益,从而面向社会不特定群众集资。经统计,赤龙公司共计向202名公众集资人民币1957万元,返还利息后仍有1791.985万元未退还。
2014年12月10日,赤龙公司被公安机关查处。被告人董某于2017年5月19日被挡获到案,到案后供认非法集资的犯罪事实。经查,被告人并未将所集资金用于宣传的投资项目,而是用于己用。
公诉机关认为,被告人董某以非法占有为目的,非法集资1791.985万元,数额特别巨大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》××之规定,应当以××追究其刑事责任。被告人在××考验期间内犯新罪,应当撤销××,数罪并罚。被告人到案后如实供述犯罪事实,可以从轻处罚。


罪名: 集资诈骗、故意伤害
相关法条: 刑法第 192 条
被告人: 董某
罚金(元): 200000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 132
life_imprisonment: no
成都市成华区人民检察院指控,2015年10月上旬开始,被告人荣某1、宋某(均已判决)等人在成都市成华区建设中路12号附1-2号房间,开设名为?成某区约某桌游吧?的赌博场所,主要利用?德州扑克?的方式邀约赌博人员公开进行赌博,并从每盘赢钱数额中抽取?水钱?作为赌场的营利。荣某1作为该赌场的发起人,占股13%,主要负责该赌场的经营管理。荣某1因无法偿还之前向被告人黄某的欠款而邀约其加入?成某区约某桌游吧?,成为该赌场的股东,并占5%的股份。被告人黄某加入该赌场后,从事营业执照的办理、装修、培训服务人员等工作。后该赌场建立股东微信群,通过微信发送?周结单?向各位股东通报赌场每周营利情况,股东据此领取赌场分红并签字确认。该赌场营运期间,共计获得违法所得十万余元,被告人黄某的分红由荣某1代领。2015年11月5日,赌博人员汪某1等七人(均已行政处罚)在该场所内进行赌博时被民警现场查获,当场查获用于赌博的扑克牌、电脑、收取赌资的POS机、赌博用的筹码以及赌资人民币6100元等物品。
2017年6月2日,被告人黄某主动投案,并在到案后如实供述了案件主要事实。
公诉机关认为,被告人黄某伙同他人开设赌场,扰乱社会秩序,情节严重,其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》××××、××之规定,应当以××追究刑事责任。被告人主动投案,并在到案后如实供述自己的罪行,系自首,可以从轻或减轻处罚。被告人在共同犯罪中起次要或辅助作案,系从犯,应当从轻、或减轻处罚或免除处罚。被告人认罪认罚,建议在××至二年四个月幅度内量刑,并建议适用××。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。


罪名: 开设赌场
相关法条: 刑法第 303 条
被告人: 黄某
罚金(元): 3000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 24
life_imprisonment: no
成都市成华区人民检察院指控:2018年1月25日下午,彭某(另案处理)想购买毒品遂联系被告人张3某,后张3某又联系被告人肖某,并将肖某的微信名片推送给彭某。被告人肖某与彭某联系后,约定以2200元的价格购买毒品20克,并相约在成华区小学碰面。二人碰面后,彭某将2200元人民币交予被告人肖某。被告人肖某收到钱后去拿毒品,在期间双方经微信讨价还价,又约定2200元价格仅能购买18克毒品,且当天拿14克,第二天再补4克。后在成都市成华区福康街与福祥街交界处,被告人肖某将一袋用白色塑料袋封装的白色晶体状物质交予彭某(净重12.7克,经检验检出甲基苯丙胺成分)。彭某拿到毒品后乘坐滴滴打车离开现场,但因行迹可疑被公安机关挡获。当日12时许,在彭某协助下,公安民警在成都市高新区中和镇中和加油站旁路边将被告人张3某挡获。次日0时30分许,公安民警在被告人张3某的配合下,在成都市成华区花径路美好家园路口处将被告人肖某挡获,并现场从被告人肖某丢弃的白色卫生纸内查获了准备贩卖给被告人张3某的一袋用白色塑料袋封装的白色晶体状物质(净重9.81克,经鉴定含甲基苯丙胺成分)。
被告人肖某、张3某到案后如实供述了案件事实。
公诉机关认为,被告人肖某违反国家毒品管理法规,贩卖毒品,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》××、××之规定,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张3某违反国家毒品管理法规,非法持有毒品,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》××、××之规定,应当以××追究其刑事责任。被告人肖某系毒品再犯,应从重处罚。被告人肖某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处××以上刑罚之罪,系累犯,应从重处罚。被告人肖某、张3某到案后如实供述案件事实,系坦白,可从轻处罚。被告人张3某协助公安机关抓捕被告人肖某,系立功,可从轻或减轻处罚。被告人张3某系初犯,可酌定从轻处罚。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,但辩解称是在张3某的介绍才有的毒品交易,且毒品不是自己的,而抓获时查获的9.81克毒品不应计入毒品数量。
被告人张3某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,当庭自愿认罪。


罪名: 走私、贩卖、运输、制造毒品、非法持有毒品
相关法条: 刑法第 347、356、357、348 条
被告人: 张3某、肖某
罚金(元): 1000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 6
life_imprisonment: no
成都市成华区人民检察院指控,2017年12月11日,被告人李某在成都市成华区西林一街1号慧某小区1栋1单元2306号住处,提供毒品冰毒与吸毒工具容留王某1(已被行政处罚)、喻某(已被行政处罚)吸食。当日下午,吸毒人员王某2(已被行政处罚)前往上述地点以100元的价格购买用白色塑料袋封装的白色晶体状物质0.42克(经鉴定含甲基苯丙胺成分),后被公安民警挡获。随后其带公安民警前往上述地点,并再次以100元的价格购买用白色塑料袋封装的白色晶体状物质0.47克(经鉴定含甲基苯丙胺成分),另在房间内用吸毒工具吸食毒品冰毒,后被告人李某等被公安民警当场挡获。
公安民警从上述房间桌子上面检查出自制的吸毒工具2个(经鉴定含甲基苯丙胺成分)、1包用透明塑料袋包装的白色晶体(净重0.3克,经鉴定含甲基苯丙胺成分);在卧室检查出一个钱包(内有人民币20元2张、10元6张、100元1张)和一个绿色的小盒子,在小盒子内检查出2包用透明塑料袋包装的白色晶体(净重分别为0.89克、0.88克,经鉴定含甲基苯丙胺成分)。公安民警已将上述物品及吸毒人员王某2处挡获物品依法扣押。
王某2、喻某的尿检结果对冰毒、海洛因呈阳性,王某1的尿检结果对冰毒呈阳性。
被告人李某到案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关认为,被告人李某提供场所容留他人吸食毒品,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》××、××之规定,应当以××追究其刑事责任。被告人李某违反国家毒品管理法规,贩卖毒品,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》××××、××、××之规定,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某一人犯两罪,依法应数罪并罚。被告人李某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处××以上刑罚之罪,系累犯,应从重处罚。被告人李某系毒品再犯,应从重处罚。被告人李某到案后如实供述容留他人吸食毒品的事实,系坦白,可从轻处罚。
被告人李某对公诉机关起诉指控的容留让人吸毒罪无异议,但辩解称其并未贩卖毒品。指定辩护人对公诉机关指控事实、罪名无异议,但认为公安机关针对王某第二次购买甲基苯丙胺0.47克的办案方式存在瑕疵,现场查获的1.77克甲基苯丙胺属静止状态,不应计入贩卖毒品的数量,请法院考虑被告人归案后如实供述自己罪行且身患疾病的情况,对被告人从轻处罚。


罪名: 走私、贩卖、运输、制造毒品、容留他人吸毒
相关法条: 刑法第 356、347、357、354 条
被告人: 李某
罚金(元): 6000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 15
life_imprisonment: no
成都市成华区人民检察院指控:2017年11月10日8时30分许,被告人李1某、李3某各骑一辆电动自行车一同到成都市成华区实施盗窃。两人发现路经此地的被害人杨某将手机放在外衣口袋内后,李3某将电动车停靠在路边后,跟随被害人并从身后伸手将其外衣口袋内的一部黑色苹果7plus手机盗走。李3某跟随被害人实施盗窃期间,李1某一直骑车跟随,并在李3某盗窃得手后,将其本人电动自行车让给李3某骑车离开,随后李1某返回将李3某停放在路边的电动自行车骑走。经鉴定,被害人被盗手机价值4130元。
2017年11月28日,被告人李3某、李1某一同被挡获。
公诉机关认为,被告人李3某、李1某以非法占有为目的,在公共场所秘密窃取他人随身携带财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××、××的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以××追究其刑事责任。被告人李3某在××刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处××以上刑罚之罪,构成累犯,根据《中华人民共和国刑法》××的规定,应当从重处罚。
被告人李3某对公诉机关指控其盗窃的事实和罪名没有异议,但辩称自己是单独实施盗窃行为,并未与被告人李1某共同盗窃。
其辩护人对公诉机关指控其盗窃的事实和罪名没有异议,并提出如下辩护意见:1、被告人李3某在侦查机关、当庭供述一致稳定,到案后能如实供述自己的罪行,系坦白;2、被告人表示愿意退赔被害人的损失,认罪悔罪态度较好,请求法庭对被告人李3某从轻或减轻处罚。
被告人李1某对公诉机关起诉指控的事实和罪名均提出异议,辩称其案发前并未与李3某共谋盗窃,也不知道李3某扒窃手机的事情。只是案发当天自己路过,被告人李3某说想骑自己家的电动车,自己把车让给李3某骑走了。
其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议,并提出如下辩护意见:1、本案无证据显示两名被告人有事先共谋,具体的盗窃行为是由李3某实施的,李1某仅仅是在李3某盗窃到手机后为其提供车辆,以便于李3某尽快逃离现场,因此在整个盗窃过程中,李1某仅起到帮助作用,应当认定为从犯;2、被告人李1某是中途的犯意加入,由于其是文盲,认知水平有限,所以才认为自己不构成犯罪,但其对本案证据都无异议,所以这并不影响对其坦白的认定;3、李1某无犯罪前科,系初犯、偶犯,可以酌定从轻处罚。


罪名: 盗窃
相关法条: 刑法第 264 条
被告人: 李3某、李1某
罚金(元): 1000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 6
life_imprisonment: no
成都市成华区人民检察院起诉指控:2017年12月10日晚,被告人易某与被告人郑某在四川省广元市易某的家中商议准备到四川省成都市购买毒品冰毒。2017年12月11日凌晨,二人乘火车到达成都市火车北站附近入住酒店,后被告人易某于当日晚19时许,在成都市火车北站附近从一名男子处购买毒品冰毒。2017年12月11日23时许,被告人易某、郑某在成都市成华区昭觉寺车站门前乘坐一辆车牌号为川H?????的黑色现代牌汽车准备将上述毒品带回广元市,在途径成都市成华区成绵高速成都收费站检查站时被公安民警查获,公安民警当场在被告人郑某外套右侧口袋内查获两袋用塑料透明封口袋包装的白色晶体状物品(分别净重5.13克和17.85克,共计22.98克,经鉴定,均检出甲基苯丙胺成分)。被告人易某、郑某到案后,如实供述犯罪事实。
公诉机关认为,被告人易某、郑某违反国家毒品管理规定,运输毒品,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》××、××之规定,应当以运输毒品罪追究刑事责任。两被告人运输毒品甲基苯丙胺,数量共计22.89克。被告人易某、郑某系共同犯罪,作用相当,不宜分为主从犯;其到案后如实供述自己的罪行,系坦白,可以从轻处罚。综上,建议判处二名被告人××至八年,并处罚金。
被告人易某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实无异议,但辩解称毒品系自己吸食的,是非法持有毒品罪。


罪名: 走私、贩卖、运输、制造毒品
相关法条: 刑法第 347、357 条
被告人: 易某、郑某
罚金(元): 3000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 84
life_imprisonment: no
成都市成华区人民检察院指控:2017年12月31日9时许,被告人陈某来到成都市成华区双桥路?游侠?网咖二楼,趁被害人俞某1睡觉不备之机,盗窃被害人放在电脑桌上充电的一部灰色三星S8手机(经鉴定,价值人民币5062元)后逃离现场。被告人陈某于2018年1月2日在成都市龙泉驿区?指尖地带?网咖内被民警挡获。
公诉机关认为,被告人陈某以非法占有为目的,盗窃他人财物,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》××之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以××追究其刑事责任。被告人陈某曾被判处××以上刑罚,刑罚执行完毕以后,在五年内再犯应当判处××刑罚之罪,构成累犯,依照《中华人民共和国刑法》××××的规定,应当从重处罚。


罪名: 盗窃
相关法条: 刑法第 264 条
被告人: 陈某
罚金(元): 2000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 9
life_imprisonment: no
成都市成华区人民检察院指控,2018年1月16日18时许,被告人廖某收到吸毒人员张某2微信支付的200元款项后,将1袋塑料袋装冰毒交给被告人邓某,由邓某带至成都市成华区和悦路建设银行门口十字路口拐弯处马路边贩卖给张某2。随后张某2将该毒品提交给公安机关,经称量,该毒品净重0.67克,含有甲基苯丙胺成分。
2018年1月18日16时许,被告人廖某收到吸毒人员张某2微信支付的150元款项后,将2袋塑料袋装冰毒带至成都市成华区长天路26号附近贩卖给张某2,随后两人驾车离开期间被挡获。民警当场从廖某身上查获19袋用透明塑料袋装的晶体状物质、1颗红色片剂状物质、1把钥匙、1部苹果手机。从张某2处查获2袋用透明塑料袋装晶体状物质。经称量和鉴定,从廖某处查获19袋晶体状物质净重共计6.86克,从张某2处查获的2袋晶体状物质净重共计0.74克,均含有甲基苯丙胺成分;从廖某处查获红色片剂状物质净重0.11克,含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。
2018年1月18日18时许,公安机关挡获被告人邓某,查获其随身携带手机1部。上述查获的毒品、手机、钥匙已依法扣押在案。经现场检测,被告人廖某、邓某、吸毒人员张某2的检测结果均呈毒品阳性。
公诉机关认为,被告人廖某、邓某为获取非法利益,贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品8.38克,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××、××××、××、××的规定,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人廖某系累犯,应从重处罚。被告人邓某系从犯,应从轻处罚。被告人廖某、邓某到案后如实供述犯罪事实,可从轻处罚。庭审中公诉机关明确指控被告人邓某贩卖毒品数量为0.67克。
被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。指定辩护人提出本案属特情介入案件、被告人廖某认罪态度好、家庭艰苦的从轻量刑意见。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。指定辩护人提出本案系特情介入案件、被告人邓某帮助贩卖0.67克毒品且毒品未实际流入社会、被告人邓某系从犯且具有坦白情节的从轻量刑意见。


罪名: 走私、贩卖、运输、制造毒品
相关法条: 刑法第 347、357 条
被告人: 邓某、廖某
罚金(元): 1000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 6
life_imprisonment: no
成都市成华区人民检察院指控,2017年5月17日,被告人罗1某邀约被告人张2某为其与被害人杨某协商感情问题撑场面。张2某又邀约了被告人蒲某。2017年5月18日在成都市成华区锦绣大道某小区门口,罗1某与被害人杨某见面后开始协商。后张2某和蒲某来到两人协商地点,蒲某对杨某进行殴打,并使用随身携带的刀具对杨某进行威胁。杨某受胁迫后,同意支付分手费30000元。因其身无现金,杨某坐上由张2某驾驶的黑色帕某轿车与三人一同前往张2某位于本市锦江区静康路某小区的暂住地楼下,张2某在其暂住地拿到POS机后转回车上,在该车上杨某用刷卡转账的方式支付12070元到其银行账户,用手机微信转账的方式给罗1某转账3000元,以及给罗1某写了一张欠罗1某15000元的借条。事后,罗1某通过微信转账1000元给蒲某作为感谢。公安机关已依法扣押涉案刀具。
公诉机关认为,被告人罗1某、张2某、蒲某以非法占有为目的,使用暴力、胁迫等手段抢劫他人财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××之规定,应当以××追究其刑事责任。三被告人无犯罪前科,可以从轻处罚。
被告人张2某对公诉机关指控其犯××不予认可,辩解称并不清楚蒲某持刀威胁,并未强迫被害人给钱,其行为仅构成敲诈勒索罪。
被告人蒲某对公诉机关指控其犯××不予认可,辩解称受张2某邀约扎场子,其并未殴打、持刀威胁被害人,其行为仅构成敲诈勒索罪。


罪名: 抢劫
相关法条: 刑法第 263 条
被告人: 罗1某、张2某、蒲某
罚金(元): 2000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 37
life_imprisonment: no
成都市成华区人民检察院指控:2018年2月4日8时30分左右,被告人钟某在成都市成华区块石客运站候车厅安检口附近,趁被害人陈某不备之际,从身后用手将被害人陈某放在衣服包内的一部玫瑰金OPPOR11手机(鉴定价值为1949元)盗走,并以850元的价格进行销赃。后于同日,被告人钟某在五块石客运站被公安民警挡获归案。


罪名: 盗窃
相关法条: 刑法第 264 条
被告人: 钟某
罚金(元): 1000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 7
life_imprisonment: no
泸县人民检察院指控:被告人田某数年前委托他人为其制作火药枪一支用于打猎,并在未依法申领民用枪支持枪证件情况下,将该枪支存放于其位于泸县太伏镇张枣村十一社51号家中非法持有至今。泸县公安局民警接群众举报,于2017年5月8日在田某住所将其非法持有的前述枪支当场缴获,田某于同日到案接受询问。经物证鉴定,田某持有枪支系以火药为动力发射弹丸的自制枪支,具备枪支致伤力。诉请依照《中华人民共和国刑法》××××之规定,对被告人田某以非法持有枪支罪,予以判处。被告人田某到案后如实供述其罪行,系坦白,具有《中华人民共和国刑法》××××规定的量刑情节。
被告人田某对泸县人民检察院的指控无异议,表示认罪,请求从宽处罚。


罪名: 非法持有、私藏枪支、弹药
相关法条: 刑法第 128 条
被告人: 田某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 0
life_imprisonment: no