hdgb/falv huggingface dataset:
兴宁市人民检察院指控:被告人张某甲的父亲张某于2016年为兴宁市径南镇半径村鸿声里村民钟某2家里铺设大理石地砖,至工程完成剩余3000多元工程款未结算,经多次催促,钟某2直未支付剩下的工程款给张某。2018年2月13日,张某的妻子张某找到钟某2要求重新铺设大理石后结算剩余的工程款,钟某2以要挑选日子再开工为由拒绝,双方因此发生口角纠纷。当被告人张某甲得知钟某2等人仍不肯付剩下的工程款时,心里气愤,遂打电话约陈某1、王某1二人一同前往追讨被拖欠的工程款,并告知如果对方还是不肯付款就将铺设好的地砖砸毁。2018年2月13日14时许,被告人张某甲携带三把铁锤、一根铁钎和陈某1、王某1、王某2、陈某2(均另处理)骑乘三辆摩托车来到径南镇半径村钟某2住家门口,被告人张某甲和陈某1、王某1等人轮流用铁锤、铁钎将钟某2住家门口的大理石地砖、门槛砸毁后逃离现场。经兴宁市发展和改革局价格认定中心核价:被毁坏的大理石门坪、门槛的价格合计为人民币1644元。
2018年2月13日,被告人张某甲经公安民警电话传唤到案。案发后,2018年2月25日被告人张某甲亲属已赔偿钟某2各项经济损失共计人民币6330元,且得到受害人的谅解。
庭审中,公诉机关提出对被告人张某甲判处一年六个月以下××的量刑建议。被告人张某甲及辩护人张某均对量刑建议无异议。


罪名: 故意毁坏财物
相关法条: 刑法第 275 条
被告人: 张某甲
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 10
life_imprisonment: no
公诉机关指控:2017年1月18日下午,被告人朱某伙同同案人蓝某等人(另案处理)到广州市南沙区大岗镇彩虹大厦二楼停车场,采取持六角匙撬锁的方式,盗得被害人卢某1停放在该处的摩托车1辆(价值人民币3971元)。2018年3月20日,被告人朱某被公安机关抓获归案。另查明,被告人朱某已赔偿被害人卢某1损失,并取得了被害人卢某1谅解。公诉机关认为被告人朱某具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的处罚情节。建议对被告人朱某判处××,××,并处罚金人民币××元。


罪名: 盗窃
相关法条: 刑法第 264 条
被告人: 朱某
罚金(元): 1000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 6
life_imprisonment: no
经审理查明,2016年3月18日22时许,被告人廖某甲与“老猫”(另案处理)等人一起去兴某兴田街道办事处东沿江路宴遇酒吧喝酒唱歌。至次日凌晨0时许,被告人廖某甲与“老猫”等人准备离开,走到宴遇酒吧门口时,与同时准备离开的廖某2、陈某等人发生口角继而引起打架,被告人廖某甲与“老猫”等人用拳脚将廖某2、陈某打倒在地,被告人廖某甲还用门口的塑料凳去砸廖某2,之后被告人廖某甲等人逃离现场,过了一会被告人廖某甲等人又返回现场再次殴打廖某2等人,后又再次逃离现场。经鉴定,廖某2的损伤程度评定为轻伤二级,陈某的损伤程度评定为轻微伤。
2018年3月30日,被告人廖某甲在兴某宁新街道办事处联康雅筑地下车库被抓获归案。
审理中,2018年7月6日经本院主持调解,被告人廖某甲的亲属已赔偿受害人廖某2、陈某的各项经济损失分别为25000元、9000元人民币,并取得两受害人的谅解。
上述事实,被告人廖某甲在开庭审理过程中无异议,且有受理案件登记表,立案决定书,证人廖某1、张某、钟某的证言,受害人廖某2、陈某的陈述,现场勘验检查笔录,现场方位图,现场照片,提取痕迹、物证登记表,接受证据材料清单,监控视频资料、提取笔录,扣押决定书,扣押清单、照片,调解笔录,收据,谅解书,辨认笔录,抓获经过,户籍证明,被告人廖某甲的供述及鉴定意见等证据证实,足以认定。


罪名: 寻衅滋事
相关法条: 刑法第 293 条
被告人: 廖某甲
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 9
life_imprisonment: no
汕头市潮阳区人民检察院指控,2017年12月22日凌晨零时许,被害人谢某与其表弟宗某、宗某的女朋友龙某等人驾驶摩托车经过潮阳区谷饶镇创大路万盛公寓门口,遇到被告人蔡1某、叶某及同案人蔡某、“小2某”、“小1某”(均另案处理)等人,被告人蔡1某等因龙某曾是蔡1某的女朋友而与宗某发生口角,谢某见状上前拉开宗某,被告人蔡1某、叶某等人认为谢某用眼睛瞪他们,便上前对谢某进行殴打,致谢某身体多处受伤。经法医鉴定,谢某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关对指控的事实向法庭宣读出示了被害人谢某的陈述及辨认笔录,证人宗某、龙某的证言及辨认笔录,同案人蔡某的供述,被告人蔡1某、叶某原在公安机关的供述及辨认笔录,受案登记表,抓获经过,刑事照片,证明材料,现场勘验笔录,法医学活体检验鉴定书,常住人口基本信息和人口基本信息等证据。
公诉机关认为被告人蔡1某、叶某的行为均构成××,提请依照《中华人民共和国刑法》××和××的规定分别判处。


罪名: 寻衅滋事
相关法条: 刑法第 293 条
被告人: 叶某、蔡1某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 20
life_imprisonment: no
公诉机关指控,被告人孙某于2012年10月23日在太原市万柏林区中信银行迎泽支行申请办理了一张中信信用卡2012年11月7日激活后其本人一直使用。该卡于2017年1月31日开始逾期,中信银行工作人员多次以电话、短信、外访方式向被告人孙某进行催收,被告人孙某拒不还款,后变更联系方式及住址并未告知银行。截止2017年6月12日,该信用卡共计欠款本金人民币247504.5元。被告人孙某将所透支钱款全部用于个人消费及公司经营,现已无力偿还欠款。
作案后,被告人孙某于2017年6月13日在山西品丰融信金融服务外包有限公司与该公司工作人员协商信用卡还款事宜,经协商被告人孙某称已无能力还款,后该公司人员郝某某报案,被告人孙某在现场等待民警,长风责任区刑警队民警到达现场后将其带走。


罪名: 信用卡诈骗
相关法条: 刑法第 196 条
被告人: 孙某
罚金(元): 60000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 60
life_imprisonment: no
太原市小店区人民检察院指控:
2017年12月10日,在山西省清徐县徐沟北关晋某小旅馆内,张1某以100元现金向杨1某购买约0.02克冰毒。
2017年12月20日,在太原市小店区幸福家园门口,张1某再次以100元现金向杨1某购买约0.02克冰毒。
2018年1月25日,在太原市小店区真武路一无名旅馆内,刘生平以100元现金向杨1某购买约0.02克冰毒。
杨1某共贩卖毒品0.06克,所得300元赃款已挥霍。


罪名: 走私、贩卖、运输、制造毒品
相关法条: 刑法第 347、357 条
被告人: 杨1某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 38
life_imprisonment: no
汕头市潮阳区人民检察院指控,2018年3月25日晚开始,被告人林1某在汕头市潮阳区西胪镇埔尾村南门开设“鱼虾蟹”赌摊聚众赌博,被告人林1某负责摇骰子及赔食,赌注从100元至200元不等,期间到场参赌人数累计达到二十人以上。2018年3月30日晚11时许,公安机关查处该赌摊,现场抓获被告人林1某及参赌人员林某2、林某1、林某4和围观人员林某3,同时缴获赌资680元及“鱼虾蟹”赌具一副。


罪名: 赌博
相关法条: 刑法第 303 条
被告人: 林1某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 5
life_imprisonment: no
经审理查明,2018年4月23日22时45分许,被告人武某醉酒后驾驶车号为???的别克牌小型普通客车在本市万柏林区西中环由北向南行驶至太化紫景天城小区门口时,被执勤民警当场查获。经对被告人武某进行呼气酒精含量检测,结果为100.4mg/100ml,随后对其进行血液酒精浓度含量检测,结果为121.09mg/100ml。
上述事实,被告人武某在开庭审理过程中亦无异议,且有查获经过,强制措施凭证,危险驾驶照片,呼气结果确认单,驾驶证及所开车辆行车证复印件,太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心理化检验报告及鉴定人员、鉴定机构资质证明,户籍证明,被告人武某的供述等证据证实,足以认定。


罪名: 危险驾驶
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 武某
罚金(元): 6000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 1
life_imprisonment: no
经审理查明,2018年4月19日22时许,被告人刘某醉酒后驾驶???灰色五菱牌轻型普通货车,沿太原市万柏林区南屯路由北向南行驶至南屯菜市场门口时,被执勤交警当场查获。经对被告人刘某进行血液酒精含量检验,检验结果为130.75mg/100ml。
上述事实,被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议,且有公安机关出具的查获经过,驾驶人血样提取登记表,鉴定文书,公安交通管理行政强制措施凭证,机动车驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证,被告人所驾驶车辆信息,户籍证明,被告人刘某的供述等证据证实,足以认定。


罪名: 危险驾驶
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 刘某
罚金(元): 4000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 1
life_imprisonment: no
经审理查明,2018年6月21日晚,被告人梁1某在太原市万柏林区风声河村吃饭饮酒后,于当日22时57分许驾驶???白色北京现代牌小型轿车沿本市万柏林区西中环路由北向南行驶至新义街口时,被执勤的太原市公安局交通警察支队万柏林一大队民警查获。经当场对被告人梁1某进行呼气酒精含量检测,结果为126.5毫克/100毫升;后对被告人梁1某进行血液酒精含量检验,酒精含量为127.16毫克/100毫升。
上述事实,被告人梁1某在开庭审理过程中亦无异议,且有查获经过,呼气酒精含量检测单,血样提取登记表,理化检验报告,照片说明,驾驶证信息,常住人口基本信息,被告人梁1某供述等证据证实,足以认定。


罪名: 危险驾驶
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 梁1某
罚金(元): 5000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 1
life_imprisonment: no
交城县人民检察院指控,1、2018年3月10日下午4时许,被告人王1某在租乘交城县居民徐某的电动三轮车时,以其信用卡到期需还款、代还10000元信用卡可赚100元的手续费为由,骗徐某为其提供的银行卡里支付了21000元,后王1某趁机逃跑。
2、2018年3月12日上午10时许,被告人王1某到交城县龙山大街中段路南覃某的壁纸门市,承诺为其代还10000元信用卡可赚120元的手续费,让覃某为其提供的信用卡打款,共骗取覃某人民币16200元,后被告人王1某借机逃跑。
对指控的上述事实,公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为,被告人王1某以非法占有为目的,用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款,数额较大,其行为应当以××追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行,属坦白,可以从轻处罚;案发后被告人将赃款全部退还并取得谅解,可以从轻处罚。请求依法判处。并建议判处被告人王1某一年六个月以下××,并处罚金。
被告人王1某对公诉机关指控的犯罪事实及公诉机关当庭提交的证据无异议。


罪名: 诈骗
相关法条: 刑法第 266 条
被告人: 王1某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 10
life_imprisonment: no
经审理查明:
2017年2月14日(农历正月十八)是化州市林尘镇白沙村年例,被告人颜某积按照习俗宴请黄1某、王某、陈某等人到化州市林尘镇白沙村47号自家×××住×××,黄某2、王某在颜某积家吃完饭后,向颜某积提出要上其住宅二楼玩(吸毒),经颜某积同意后,黄某2、王某、陈某等人上到颜某积家二楼颜某(颜某积的弟弟)的房间内闲坐。不久,张某也来到颜某积家,接着黄某2、王某、陈某等人凑钱给张某外出购买毒品冰毒。张某购回冰毒后,黄某2、王某、陈某、张某等人便在颜某的房间内轮流吸食冰毒。颜某积在场看到但未加以制止,任凭黄某2等人在房间内吸毒。
另查明,被告人颜某积于2017年11月9日到化州市公安局禁毒大队投案,并如实供述其犯罪事实。
上述事实,被告人颜某积在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、被告人违法犯罪记录登记表、吸毒人员动态管控详细信息、鉴定意见告知书、被告人颜某积的供述、证人王某、陈某、张某的证言、现场检测报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实,足以认定。


罪名: 容留他人吸毒
相关法条: 刑法第 354 条
被告人: 颜某积
罚金(元): 3000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 8
life_imprisonment: no
经审理查明:
2013年10月13日22时,被告人董3某、蔡某经过踩点,发现化州市东山街道办迎宾路桥底附近海利不锈钢厂新厂房里面有电线可以盗窃。于是董3某、蔡某便找到被告人董1某密谋一起前往盗窃,董1某表示同意。2013年10月14日3时许,董3某、蔡某、董1某一起来到海利不锈钢厂新厂房处,由董3某用压力钳剪开不锈钢窗,三人先后爬进该厂房里面,当三人剪下4条电线后,董1某怀疑厂房外面有人,于是三人就从该厂房的后门逃跑。后来蔡某、董3某不信有人,蔡某和董3某就决定再回该厂房继续盗窃电线,但董1某不再前往实施盗窃并说在高架桥底等。于是董3某和蔡某驾驶摩托车返回该厂房实施盗窃,董3某和蔡某回到该厂房后盗窃了先前剪下的4条电线和1条电缆后离开。董3某和蔡某盗窃到电线后来到化州市交通局路口时见到董1某并搭上董1某,后三人来到化州市江湾花园旁边将盗窃到的电线烧开取铜,取好铜后,董3某和蔡某就来到化州市雄大御花园往丽岗方向一个废品收购站处将铜卖掉,获利400元。董3某、蔡某、董1某都分到赃款。经化州市价格认证中心鉴定,被盗的电线和电缆价值人民币3300元。
上述事实,被告人在开庭审理过程中均无异议,且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、被害人基本情况说明、被害人的陈述、被告人董3某、蔡某、董1某的供述、现场检测报告书、涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片、现场指认照片等证据证实,足以认定。


罪名: 盗窃
相关法条: 刑法第 264 条
被告人: 董3某、董1某、蔡某
罚金(元): 1000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 6
life_imprisonment: no
广宁县人民检察院指控,2018年4月6日中午,被告人梁某1驾驶粤H×××××号牌小车由广宁县江屯镇往南街镇方向行驶,13时50分许,当行驶至南街镇红星加油站路段时,被告人梁某1驾驶的车辆越过中心线与对向驾驶电动摩托车的黄某发生碰撞后,再驶出路外碰撞停放在路边的粤Y×××××及粤A×××××号牌的小车,造成黄某受伤送医院抢救无效死亡、四车不同程度损坏的重大交通事故。经广宁县公安局交警大队认定,被告人梁某1承担此事故的全部责任。
公诉机关根据被告人的供述、证人证言、现场勘验笔录、书证、鉴定意见等证据,认为被告人梁某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》××之规定,应当以××追究其刑事责任。


罪名: 交通肇事
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 梁某1
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 0
life_imprisonment: no
经审理查明:
1、2017年4月29日,被告人李某驾驶一辆丰田佳美牌小汽车,在途经化州市中垌镇客运站路段时,发现客运站对面水泥厂前空地停放着一辆旅游大巴汽车(车主李某),遂产生将汽车上的电池盗走的念头,后李某到化州市鉴江区东湖一间五金店购买了作案工具,到5月1日晚上23时许,李某驾驶小汽车携带盗窃工具到化州市中垌镇客运站将旅游大巴汽车上的两只“统一”牌电池盗走,并藏于家中。经化州市价格认证中心认定,李某被盗窃的两只“统一”牌电池值款人民币1260元。
2、2017年6月13日下午15时许,被告人李某驾驶小汽车经过中垌镇水泥厂路段时,发现水泥厂附近的一个教练场内有辆教练车(车主赖某),李某遂驾驶小汽车以学车为由进入教练场伺机作案。不久,天开始下雨,李某乘教练场内无人之机,持盗窃工具走近一辆B牌的教练车,将教练车上的二个电池的铁架剪开,先把其中一个“南韩”牌电池搬上小汽车,当其准备去盗窃另一个电池时,被车主赖某发现,李某便携带盗得的一个电池逃跑。事后,李某将盗得的电池运到湛江市吴川市博铺镇销赃给“哑吉佬”,获利人民币160元。经化州市价格认证中心认定,赖某被盗窃的一只“南韩”牌电池值款人民币475元。
3、2017年6月27日,被告人李某驾车窜到中垌镇加油站附近一块空地上,在确定周围无人后,迅速持作案工具下车,走近停放在该处的一辆货车(车主聂某)旁边,用工具将该车的电池架剪开,然后将两只“帝宝”牌电池盗窃走。次日,李某将之前盗窃得来的“统一”牌电池和此次盗窃得来的两只“帝宝”牌电池运到湛江市吴川市博铺镇销赃给“哑吉佬”,获利人民币1120元。经化州市价格认证中心认定,聂某被盗窃的两只“帝宝”牌电池值款人民币1170元。
4、2017年7月11日18时许,被告人李某驾车经过化州市官桥镇六堆村路口时,发现官桥镇六堆村新村路口一个在建工地上停放着二辆大货车(车主黄某1),又产生了盗窃大货车电池的念头,于是李某停车在路边等候作案时机。当晚20时许,李某见天色已昏暗,便持盗窃工具将大货车盖着的篷布划开,把大货车固定电池的钢条剪断,当其准备将大货车上的两只大电池搬上其驾驶的小汽车时,被公安机关当场抓获。经化州市价格认证中心认定,黄某1被盗窃的两只电池值款人民800元。
综上,被告人李某共盗窃4次,涉案金额共计人民币3705元。
另查明,公安机关于2017年7月11日依法扣押了“三冠”牌蓄电池一只、“源帆”牌蓄电池一只、液压钳一把、钢筋钳两把、深绿色小汽车一台。2017年10月6日,被告人李某在化州市戒毒所解押期间主动向公安机关供述了公安机关尚未掌握的××行。
上述事实,被告人李某在开庭审理过程中亦无异议,且有作案工具照片、受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、鉴定意见通知书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、吸毒人员动态管控详细信息、强制隔离戒毒决定书、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、被告人李某的供述、被害人李某、赖某、聂某、黄某1的陈述、现场检测报告、化认价[2017]488号价格认定结论书、化认价[2017]791号价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实,足以认定。


罪名: 盗窃
相关法条: 刑法第 264 条
被告人: 李某
罚金(元): 1000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 6
life_imprisonment: no
广宁县人民检察院指控,2018年1月份期间,被告人刘某1共三次容留吸毒人员陈某在其位于广宁县江屯镇营岗村委会某村69号的家中注射了毒品海洛因。
公诉机关根据被告人的供述、证人证言、勘验、检查笔录等证据,认为被告人刘某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》××的规定,应当以××追究其刑事责任。同时提出对被告人刘某1判处六个月至一年六个月××,并处罚金的量刑建议。


罪名: 容留他人吸毒
相关法条: 刑法第 354 条
被告人: 刘某1
罚金(元): 1000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 10
life_imprisonment: no
经审理查明,2012年3月份的一天,黎某(已判刑)在化州市文楼镇甲隆遇到被害人潘某1(女,经鉴定为轻度精神发育迟滞),便起了拐卖该妇女的念头。后黎某通过被告人黄1某将潘某1拐卖到化州市平定镇那平下那平村,以人民币1250元买给朱某2(已判刑)作儿媳妇,黄1某从中获利人民币300元。
上述事实,被告人黄1某在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、立案决定书,调取证据清单、化州市志光医院住院病历,抓获经过、违法犯罪记录查询登记表、户籍资料,公安机关出具的证明及情况说明,证人潘某2、谢某1、黄某1、黄某2、黄某3、谢某2、黎某1、朱某1的证言,被害人潘某1的陈述,同案人朱某2和黎某2清的供述,被告人黄1某的供述,茂名市第三人民医院法医精神病司法所司法鉴定意见书,现场勘查笔录、现场图及现场照片,辨认笔录等证据证实,足以认定。


罪名: 拐卖妇女、儿童
相关法条: 刑法第 240 条
被告人: 黄1某
罚金(元): 3000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 10
life_imprisonment: no
经审理查明,2017年12月14日1时35分许,被告人闫某醉酒后驾驶???号白色哈弗牌小型普通客车在太原市万柏林区彭西二巷由西向东行驶至千峰北路口向北左转弯时,与刘某1驾驶的由东向西行驶的???号绿色欧曼牌重型自卸货车发生碰撞,被执勤交警当场查获。经对其进行呼气酒精含量检测,结果为238.9mg/100ml;随后对其抽血采样取证进行血液酒精浓度含量检测,结果为303.75mg/100ml。
上述事实,被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议,且有查获经过,证人刘某2、刘某1的证言,辨认笔录,强制措施凭证,危险驾驶照片,驾驶证及所开车辆行车证复印件,呼气酒精测试结果确认书,太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心理化检验报告及鉴定人员、鉴定机构资质证明,户籍证明,被告人闫某的供述等证据证实,足以认定。


罪名: 危险驾驶
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 闫某
罚金(元): 12000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 5
life_imprisonment: no
经审理查明,2018年4月11日晚上21时许,被告人谢某饮酒后驾驶一辆桂K×××××小型轿车由化州市合江镇往平定镇方向行驶,当行驶至化州市平定镇平定安全检查站时,被执勤民警现场查获。经抽取血液检验,被告人谢某血液中酒精含量为297.8mg/100ml,符合醉酒危险驾驶标准。
上述事实,被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议,且有受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、侦破报告、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆资料、前科资料、酒精呼气结单、委托检验登记表、鉴定意见通知书、案件审核登记表、粤中鼎司鉴中心[2018]毒鉴字第955号司法鉴定意见书、现场检测报告书、被告人谢某的供述和辩解、呼气相片、抽血相片、现场图等证据证实,足以认定。


罪名: 危险驾驶
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 谢某
罚金(元): 3000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 3
life_imprisonment: no
青州市人民检察院指控:
2017年7月3日20时许,在青州市十字村被告人王3某家中,被告人王3某、杜某某及杜某经事先预谋欲将贺某某、王某某二人灌醉后与其发生性关系,因贺某某、王某某察觉遂通知其朋友王某,贺某某、王某某从王3某家中逃脱坐上王某的车往诸城赶,王3某、杜某某及杜某三人出来追赶未果,王3某拿着菜刀开车拉着杜某某追赶,在凤凰山路与驼山路交叉口北侧的驼山南路上,将王某的车别住了。王3某、杜某某下车后,王3某手持菜刀指着王某并与杜某某用言语进行威胁欲索要五千元钱,王某拿了一千五百元现金给了王3某,王3某让杜某某点了点钱数,后王某又通过微信支付转给了王3某一千五百元才得以离开。


罪名: 抢劫
相关法条: 刑法第 263 条
被告人: 杜某某、王3某
罚金(元): 10000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 48
life_imprisonment: no
公诉机关指控的犯罪事实是:2016年5月至2017年4月,被告人王1某为谋取非法利益,从烟台长裕玻璃有限公司业务员刘某1处购买了与山西怡园深蓝葡萄酒类似酒瓶,并联系到山东省济南新东纸业有限公司业务员程某1让其印刷假冒山西怡园酒庄?深蓝?干红商标,程某1又联系到广州市腾彩印刷厂业务员蔡某让其做这笔业务,后又从秦皇岛昌某云城葡萄酿酒有限公司李某2处购进罐装散干红葡萄酒两吨。王1某用上述酒瓶、商标、散干红葡萄酒生产假冒山西怡园酒庄有限公司深蓝干红葡萄酒并通过野兔物流运到太原,其中2016年12月至2017年7月王1某通过邯郸市野兔物流有限公司托运179件酒到太原,价值328644元。
被告人王1某于2017年2月24日从米某强处以14160元购买怡园普通干红葡萄酒、怡园精选干红葡萄酒各100箱(每箱六瓶),2017年3月14日该又以7200元从米某强处购买100箱怡园普通干红葡萄酒,上述产品价值共计161400元。
被告人王1某将从米某强处所购买的怡园普通干红、怡园精选干红及自己生产的怡园深蓝干红在太原市场以上门推销及零售的方式销售给开烟酒店的鹿某等人。2017年8月3日公安机关抓获王1某并从其住处搜查到怡园普通干红、怡园精选干红等。后公安机关将鹿某等人从王1某处购买的上述怡园系列酒未销售的部分全部查扣。
经鉴别,被查获的上述怡园普通干红、怡园精选干红、怡园深蓝干红均系假冒注册商标的商品,涉及到山西怡园酒庄有限公司五个产品,九项商标。
对于上述犯罪事实,公诉机关提供了相关证据予以证明。据此,公诉机关认为被告人王1某未经山西怡园酒庄有限公司许可,在同一种商品使用与其注册商标相同的商标,非法经营数额达到328644元,属情节特别严重;被告人王1某销售明知是他人假冒注册商标的商品,非法经营数额达161400元,属数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××、××之规定,应当以假冒注册商标罪、××追究其刑事责任。
被告人王1某辩称具体使用手机号的情况我不清楚,公诉机关指控的两起事实不是我做的,具体谁做的我也不清楚。


罪名: 销售假冒注册商标的商品
相关法条: 刑法第 214、213 条
被告人: 王1某
罚金(元): 300000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 66
life_imprisonment: no
经审理查明,2018年3月12日21时42分许,被告人赵某醉酒后驾驶???的白色宝马牌小型轿车在本市西中环路由北向南行驶至新华西街口往南200米时,被执勤民警当场查获。经对其进行酒精浓度含量检测,结果为104.9mg/100ml,随后对其抽血采样进行血液酒精浓度含量检测,结果为112.32mg/100ml。
上述事实,被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议,且有查获经过,强制措施凭证,呼气结果确认书,危险驾驶照片,驾驶证及所开车辆行车证复印件,太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心理化检验报告及鉴定人员、鉴定机构资质证明,户籍证明,被告人赵某的供述材料等证据证实,足以认定。


罪名: 危险驾驶
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 赵某
罚金(元): 5000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 2
life_imprisonment: no
岢岚县人民检察院指控被告人王3某醉酒驾驶机动车且无机动车驾驶证,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××××的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以××追究其刑事责任。并提供了相关证据,请求依法判决。


罪名: 危险驾驶
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 王3某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 4
life_imprisonment: no
经审理查明,2017年10月25日11时许,在太原市万柏林区新矿院路,被告人秦某趁被害人岳某不备,盗窃其放置在上衣右侧口袋内的一部VivoX9plus手机(购买价格人民币3498元)。赃物销赃得款人民币800元,赃款挥霍。
案发后,被告人秦某的家属退赔被害人岳某人民币3498元。
上述事实,被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人岳某的报案材料及询问笔录,到案经过,价格认定不予受理通知书,手机购买收据,退款说明及领条,太原市公安局万柏林分局刑侦大队出具的情况说明,前科材料,山西省临县安业派出所出具的情况说明,户籍证明,被告人秦某的供述等证据证实,足以认定。


罪名: 盗窃
相关法条: 刑法第 264 条
被告人: 秦某
罚金(元): 2000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 6
life_imprisonment: no
太原市小店区人民检察院指控,2014年4月30日1时05分许,被告人赵1某酒后驾驶???号小型汽车行驶至太原市亲贤北街王府井路段时被民警当场查获。经依法鉴定,被告人赵1某血液中的酒精含量为97.13mg/100ml。


罪名: 危险驾驶
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 赵1某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 1
life_imprisonment: no
汕头市潮南区人民检察院指控:2018年7月12日1时许,被告人林某彬酒后驾驶无牌二轮电动摩托车途经潮南区峡山街道金光路口时被执勤民警查获。经鉴定,被告人林某彬血液中乙醇含量为83mg/100ml。


罪名: 危险驾驶
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 林某彬
罚金(元): 2000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 1
life_imprisonment: no
太原市小店区人民检察院指控,被告人卫软化于2014年12月申领了浦发银行信用卡(卡号为:???)后使用,信用额度52000元,卫软化分别于2015年9月4日申请?万用金?30000元,于2015年11月3日申请?万用金?125000元。2016年10月4日开始逾期,截止至2017年2月27日,欠款总金额为148076.25元,其中本金为94063.79元。期间,经银行工作人员多次进行催收,均未还款。
公诉机关为证明其指控,当庭出示并宣读了受案登记表、抓获经过、报案材料、申请表、个人信用报告、本金、费用确认表、信用卡交易记录、催收记录、情况说明、工作证明及委托书、付款明细及转账记录、银行资料、说明函、被告人供述及户籍证明等证据材料。公诉机关认为,被告人卫软化以非法占有为目的,超过规定期限,恶意透支信用卡本金94063.79元,数额较大,经发卡银行催收后仍不归还,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以××追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卫软化对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。


罪名: 信用卡诈骗
相关法条: 刑法第 196 条
被告人: 卫软化
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 16
life_imprisonment: no
曲沃县人民检察院指控,2017年9月至12月25日期间,被告人柴某利用自己伪造的微信图片、银行语音客服、银行短信等虚假信息,以在侯马晋商银行代还卡易贷贷款,自己税务问题、账户被冻结为由,多次骗取被害人韩某人民币共计2724065元。


罪名: 诈骗
相关法条: 刑法第 266 条
被告人: :柴某
罚金(元): 50000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 156
life_imprisonment: no
化州市人民检察院指控:
被告人陈某为化州市广电网络的代理商,为打击竞争对手,被告人陈某共两次破坏化州市电信分公司的网络:
一、2016年4月20日17时许,被告人陈某驾驶摩托车窜到化州市中垌镇兰山陂口村三叉路口处用随身携带的铁钳将中国电信化州分公司在用的两条12芯光缆剪断,致使3235户用户的固定电话、有线宽带以及网络电视等业务遭受破坏,通信光缆的持续中断时间为18小时26分钟。
二、2017年2月25日14时许,被告人陈某驾驶摩托车存到化州市新安镇老长埚村附近将中国电信化州分公司在用的一条24芯光缆剪断,致使1165户用户的固定电话、有线宽带以及网络电视等业务遭到破坏,通信光缆的程序中断时间为6小时18分钟。
公诉机关认为被告人陈某无视国家法律,故意破坏公用电信设施,危害公共安全,造成严重后果,其行为已经构成了破坏公用电信设施罪,并提供了相应证据,提请本院对被告人依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控其构成破坏公用电信设施罪没有异议,但辩解称公安机关统计的数据不合理。
辩护人彭某辩解称,1、对公诉机关指控被告人陈某构成破坏公用电信设施罪的罪名没有异议。2、我方对公安机关统计的影响用户数据和中断时间是不合理的,因为该份证据大多来源于电信公司提供的,而且电信公司是属于被害方,且中垌镇兰山属于偏于地区,用户数量基数相对较小。况且,根据中垌镇兰山的实际情况可知,电信公司无法真实统计到当时影响到的用户数据,故提供的这份数据不应予以采信。3、对于电信公司相关工作人员提供的证人证言没有足够的证据可以证实中断用电12小时。4、本案的被影响户籍应该由公安机关提供户数,不应由电信公司提供户数;而且电信公司和联通公司是同行业的竞争对手,本案的被告人属于联通公司的承包商,所以不应该由电信公司的户数证明作为本案的定案根据,那样会有失公平,建议采用公安机关提供的户数作为定案根据,因此本案的影响程度没有达到严重情节。


罪名: 破坏广播电视设施、公用电信设施
相关法条: 刑法第 124 条
被告人: 陈某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 48
life_imprisonment: no
化州市人民检察院指控:
1、2016年8月的一天凌晨3时许,被告人林某伙同张1某、冯某(两人均已判刑)撑竹排到化州市长湾河水库,采取撒网的方式盗窃该水库的罗非鱼、“大头鱼”。
2、2016年9月的一天凌晨3时许,被告人林某伙同张某1、冯某1按照事先约定,再次撑竹排到长湾河水库,采取撒网的方式盗窃该水库的罗非鱼、“大头鱼”。
3、2016年11月的一天凌晨,被告人林某伙同张某1、冯某1、张某2(已判刑)撑竹排到长湾河水库,采取撒网的方式盗窃该水库的罗非鱼、“大头鱼”。
4、2016年12月份中旬的一天凌晨,被告人林某伙同张某1、张某2、冯某1、张某3(另案处理)等人撑竹排到长湾河水库,采取撒网的方式盗窃该水库的罗非鱼、“大头鱼”。
5、2017年1月3日下午18时许,被告人林某和张某1、张某2、冯某1、张某3等人饭后一起打牌,期间共同密谋于1月4日凌晨到长湾河水库盗鱼。2017年1月4日凌晨3时许,上述人员按照事先的约定,各自拿着渔网和网袋来到长湾河水库,然后各自撑着竹排到长湾河水库水域撒网盗鱼,这次盗窃到罗非鱼、“大头鱼”共229斤。
公诉机关认为被告人无视国家法律,以非法占有为目的,多次合伙盗窃他人财物,其行为已构成××,并提供了相应证据,提请本院依据《中华人民共和国刑法》××之规定,对被告人林某依法判处。


罪名: 盗窃
相关法条: 刑法第 264 条
被告人: 林某
罚金(元): 2000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 12
life_imprisonment: no
太原市小店区人民检察院指控:2016年6月至2017年7月期间,被告人驾驶牌号???的灰色尼桑轿车,采用工具破锁等方法,在太原市小店区和清徐县多次盗窃:
1、2016年6月6日,被告人张某在太原市清徐县王答乡王答村被害人张某1家中,盗窃五条软中华香烟。经鉴定,涉案香烟价值人民币3000元。
2、2016年10月20日,被告人张某在太原市小店区北格镇西北格村被害人刘某家中,盗窃15枚古铜板。其中2枚已发还被害人,剩余未查获。经查,涉案古铜钱无法认定价值。
3、2017年5月12日,被告人张某在太原市清徐县王答乡郝村被害人张某2家中,盗窃现金800元、一条黄金项链、两枚黄金耳钉、两枚黄金戒指,共计约50克。后张某在网上联系买家,将黄金饰品在太原市大南门以200元每克价格出售,非法所得人民币9900元用于赌博。
4、2017年6月28日,被告人张某在太原市清徐县徐沟镇庄子营村被害人王某家中,盗窃屋内抽屉内现金5000元、黄金耳环一对。经鉴定,涉案金饰耳环价值人民币909元。
5、2017年7月6日,被告人张某在太原市小店区北格镇辛村被害人牛某家中,盗窃一盒人参、两盒铁皮枫斗、一个集邮册。其中一盒铁皮枫斗被张某品尝后丢弃。经鉴定,涉案铁皮枫斗价值人民币4000元。
6、2017年7月13日,被告人张某在太原市小店区北格镇三贤村被害人贾某家中,盗窃756元现金,一枚黄金戒指、两盒芙蓉王香烟。后张某通过网络联系买家将戒指出售。经鉴定,涉案香烟价值人民币46元。
另经查并经鉴定,涉案部分千足金首饰价值人民币16650元。
公诉机关为证明其指控,当庭出示并宣读了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为,被告人张某以非法占有为目的,多次入户秘密窃取他人财物,总计价值人民币31161元,数额较大,应当以××追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。


罪名: 盗窃
相关法条: 刑法第 264 条
被告人: 张某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 48
life_imprisonment: no
经审理查明,自2015年1月开始,被告人冯某以中山市阜沙镇卫民村旧路边的无牌加工厂为据点,未经“汰渍”注册商标所有人宝洁公司的许可,组织龚某1(已判刑)等工人生产假冒上述注册商标的洗衣粉27494袋(共价值人民币320082.28元)。同年1月22日晚9时许,公安人员在上述无牌加工厂查获假冒“汰渍”洗衣粉4700袋(共价值人民币44032元)、包装袋12310个、原材料及作案工具一批。
2016年2月15日,公安人员在广州南站将被告人冯某抓获。
另查明,第972554号“汰渍”商标的注册权人是宝洁公司,核定使用商品类别是第3类,包括洗衣制剂,注册有效期截至2017年4月6日止。将扣押的侵权产品上使用的“汰渍”标识与上述注册商标进行比对,二者相同。
上述事实,被告人冯某在开庭审理过程中基本也无异议,并有广州铁路公安处广州南车站派出所出具的抓获经过、中山市公安局阜沙分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场照片及方位示意图、中山市工商行政管理局阜沙分局移送的扣押物品清单、现场笔录、实施行政强制措施决定书、证据复制提取单及询问笔录、商标注册证、核准续展注册证明、企业法人营业执照、公证书、授权委托书、介绍信、广州宝洁有限公司出具的鉴别报告书及证明、中山市价格认证中心出具的中价鉴字(2015)122号《关于假冒商标洗衣粉的价格鉴定结论书》、送货单、物流单及笔记本复印件、厂房租赁合同、(2015)中二法知刑初字第63号刑事判决书、释放证明书、证人龚某1、刘某1、龚某2、林某1的证言及辨认笔录、证人林某2、李某1的证言、被告人冯某的供述及辨认笔录等证据证实,足以认定。
关于被告人非法经营数额的问题。经查,公安机关现场缴获的送货单、证人龚某1的证言、被告人冯某的供述证实,被告人冯某已生产并销售的假冒“汰渍”注册商标的洗衣粉合计27494袋,其中规格为5KG的洗衣粉3188袋、规格为508g的洗衣粉12048袋、规格为1.36KG的洗衣粉7704袋、规格为1.55KG的洗衣粉3000袋、1.65KG的洗衣粉1554袋;中山市工商管理局阜沙分局移送的扣押物品清单、证人龚某1及被告人冯某的供述证实,现场被查扣的假冒“汰渍”注册商标的洗衣粉合计4700袋,其中规格为5KG的洗衣粉200袋、规格为508g的洗衣粉2400袋、规格为1.36KG的洗衣粉900袋、规格为1.55KG的洗衣粉900袋、1.65KG的洗衣粉300袋。因上述侵权产品均未标价,也无法查清实际销售价格,依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)××××:“本解释所称‘非法经营数额’,是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中,制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值,按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值,按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的,按照被侵权产品的市场中间价格计算”的规定,应以中山市价格认证中心出具的价格鉴定结论中确定的相对应的被侵权产品真品的市场价格作为计算上述侵权产品的销售价格,即上述侵权产品共价值364114.28元。至于辩护人提出应按照佛山顺德德铭贸易有限公司的价格表为依据计算实际销售价格,因该价格表为被告人冯某的妻子向公安机关提供,没有佛山顺德德铭贸易有限公司的签章,无法证明来源的真实性,故对辩护人的该项辩解意见,本院不予采信。
对辩护人所提被告人是从犯的意见,经查,证人林某1、林某2的证言证实,中山市阜沙镇卫民村旧路边的无牌加工厂为被告人冯某租赁;证人龚某1、张某1及被告人冯某的供述证实,龚某1、张某1等工人是被告人冯某雇请,客户是被告人冯某联系,被告人冯某是工厂老板负责全面工作。可见,被告人冯某在整个犯罪过程中是组织者,并起主要作用,故被告人该项辩解不能成立,本院不予采纳。
对辩护人所提被告人主观恶意不大,社会危害性不大的意见。经查,被告人冯某自2012年3月即开始在中山市东凤镇生产假冒注册商标的洗衣粉,2015年1月又在阜沙镇设立据点生产假冒“汰渍”注册商标的洗衣粉,多次实施犯罪行为且犯罪时间持续较长,主观恶意明显。被告人冯某的行为既侵犯了商标权人的合法的知识产权,又破坏了国家对知识产权的管理秩序,客观上已造成了危害社会秩序和商标权人利益的后果,且犯罪情节特别严重,具有较大的社会危害性,故辩护人所提该项辩护意见不能成立,本院不予采纳。
对辩护人所提被告人冯某认罪态度好、没有犯罪前科等辩护意见,经查属实,对辩护人请求对被告人冯某从轻处罚的意见,本院一并采纳。


罪名: 假冒注册商标
相关法条: 刑法第 213 条
被告人: 冯某
罚金(元): 190000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 42
life_imprisonment: no
经审理查明,2017年11月8日22时03分许,被告人邢某醉酒后驾驶???号黑色东风日产牌小型客车沿本市万柏林区旧晋祠路由东向西行驶至安居街口时,被执勤交警当场查获。经对其进行呼气酒精含量检测,结果为145.2mg/100ml;随后对其抽血采样取证进行血液酒精浓度含量检测,结果为137.02mg/100ml。
上述事实,被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议,且有查获经过,强制措施凭证,危险驾驶照片,驾驶证及所开车辆行车证复印件,呼气结果确认书,太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心理化检验报告及鉴定人员、鉴定机构资质证明,户籍证明,被告人邢某的供述材料等证据证实,足以认定。


罪名: 危险驾驶
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 邢某
罚金(元): 6000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 2
life_imprisonment: no
太原市万柏林区人民检察院指控:2017年7月至9月期间,被告人王1某多次在太原市万柏林区、小店区、晋中市榆次区等地,使用事先准备的铁丝扔进他人骑行的自行车后轮,致使自行车发生故障,被告人王1某借故提出帮助被害人维修自行车,趁机盗窃他人车筐内的财物。破案后,赃物均未追回。具体犯罪事实如下:
2017年7月17日19时许,被告人王1某骑自行车行至太原市小店区人民北路唐城酒店门口,采用上述手段盗窃被害人张某1存放在自行车车筐挎包内的现金人民币3000元(以下币种同)。
2017年7月17日20时许,被告人王1某骑自行车行至太原市小店区恒大绿洲东区东门口,采用上述手段盗窃被害人高某1存放在自行车车筐挎包内的粉色苹果6S手机一部(报案价6000元)。
2017年8月7日20时许,被告人王1某骑自行车行至太原市小店区康宁街万马仕对面便道,采用上述手段盗窃被害人王某1存放在自行车车筐挎包内的金色苹果6PLUS手机一部(报案价6200元)、现金1700元。
2017年8月9日21时许,被告人王1某骑自行车行至太原市万柏林区和平北路熙馨苑小区北侧西边便道,采用上述手段盗窃被害人张某2存放在自行车车筐挎包内的现金5500余元。
2017年9月1日21时许,被告人王1某骑自行车行至太原市万柏林区和平北路万柏林区人民法院北侧西边便道,采用上述手段盗窃被害人李某存放在自行车车筐挎包内的玫瑰金iphone7PLUS手机一部(报案价7000元)。
2017年9月4日21时许,被告人王1某骑自行车行至太原市小店区康宁街秦妈火锅附近,采用上述手段盗窃被害人高某2存放在自行车车筐挎包内的金色6PLUS手机一部(报案价6300元)。
2017年9月5日19时许,被告人王1某骑自行车行至晋中市榆次区安宁街榆次五中附近,采用上述手段盗窃被害人王某2存放在自行车车筐挎包内的苹果6PLUS手机一部、三星NOTE3手机一部(报案总价格8000元)。
2017年9月5日20时许,被告人王1某骑自行车行至晋中市榆次区顺城街天河娱乐城对面的公交站台处,采用上述手段盗窃被害人杨某存放在自行车车筐挎包内的白色OPPO手机一部(报案价1799元)、钱夹一个(内有现金60余元)。
2017年9月1日21时许,被告人王1某骑自行车行至太原市万柏林区和平北路三针脑血管医院门口便道处,抢夺被害人冯某存放在自行车车筐挎包内的银色ipone6手机一部(报案价3880元)。破案后,赃物未追回。


罪名: 盗窃
相关法条: 刑法第 264 条
被告人: 王1某
罚金(元): 5000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 14
life_imprisonment: no
太原市小店区人民检察院指控:山西省交通银行信用卡中心位于太原市小店区并州南路6号鼎某B栋18层。被告人吕1某在交通银行办理的卡号为???号的信用卡,该卡于2014年10月11日开始逾期,截止到2017年1月19日,共逾期831天,期间银行多次催收,均无有效还款,其账户总欠款19358.99元人民币,其中欠款本金11657.37元人民币,利息为人民币6241.96元,费用人民币1459.66元。后于2017年3月11日,被告人吕1某家人李某向其账户还款人民币20039元,银行出具了欠款结清证明。公诉机关为证明其指控,当庭出示并宣读了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为,被告人吕1某以非法占有为目的,超过规定期限透支,并经发卡银行催收仍不归还,价值达11657.37元,数额较大,应当以××追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吕1某对公诉机关的指控无异议。


罪名: 信用卡诈骗
相关法条: 刑法第 196 条
被告人: 吕1某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 0
life_imprisonment: no
中山市第二市区人民检察院指控,2012年2月始,被告人钟某在中山市黄圃镇X号二楼经营的中山市祥乐电器有限公司(以下简称祥乐公司),未经“欧派”注册商标权人许可,擅自生产、销售与上述注册商标相同的商标产品。同年7月25日,中山市工商局黄圃分局在上述公司查获标有“欧派”相同的商标炉具716台、吸油烟机383台、消毒柜245台、燃气热水器107台、电热水器24台、电压力锅38台(销售价格共人民币231811元)及标有“欧派”字样的炉具头火盖8200个、面板900块、纸箱2000个、客户排产单458份等。2016年11月18日,被告人钟某在佛山市顺德区容桂街道X号X电器厂内被公安人员抓获归案。公诉机关当庭宣读并出示了被害单位工作人员李某的陈述、中山市工商行政管理局现场笔录、行政强制措施决定书及清单、现场照片及扣押物品照片、商标注册证、授权委托书、公安机关出具的抓获经过、排产单等相关书证、证人陆某2、姚某1、陆某1、何某、钟某1、邹某1等人的证言、被告人钟某的供述及辨认笔录等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为,被告人钟某无视国家法律,未经注册商标所有人许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》××之规定,应当以××追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人钟某庭后提交书面说明,对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人钟某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议,但辩称1.涉案产品上使用的标识与公诉机关指控的标识不同;2.涉案产品尚未销售,应当构成犯罪未遂;3.被告人是初犯,主观恶意不大,且认罪态度较好;4.本案是单位犯罪,被告人作为祥乐公司的法定代表人只应承担相应的责任;5.被告人患严重疾病。故请求从轻处罚并适用××。


罪名: 假冒注册商标
相关法条: 刑法第 213、220 条
被告人: 钟某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 24
life_imprisonment: no
经审理查明:
1、2016年10月上旬的一天(具体日期不详)21时许,被告人陈5某伙同陈某4(绰号“马某”,另案处理)驾驶一辆摩托车窜到广西壮族自治区北流市清湾镇龙南村站岗陈3某教练场附近时发现有一辆没有上防盗锁的新大洲本田SDH125-7B摩托车(被害人:李某1,车牌号:桂K×××××),于是由陈5某负责望风,陈某4实施盗窃将该摩托车偷走。经北流市价格认证中心鉴定,被盗的新大洲本田摩托车价值人民币946元。
2、2017年1月中旬的一天22时许,被告人陈5某伙同陈4某窜到广西壮族自治区北流市清湾镇公路边一间商铺时,发现商铺门口停放了一辆没有上防盗锁的珠江牌ZJ125男装摩托车(被害人:周某,车牌号:桂K×××××),于是由陈5某负责望风,陈某4实施盗窃将该摩托车偷走。经北流市价格认证中心鉴定,被盗的珠江牌摩托车价值人民币818元。
3、2017年5月15日23时许,被告人陈5某伙同全政权(男,14周岁,另案处理)在广东省化州市宝圩镇圩上的黄某3飞农机五金店门口发现一辆五羊本田牌WY125-R摩托车(被害人:陈某1,车牌号:粤K×××××),陈5某与全政权商量将该摩托车偷走,于是他们合力将摩托车推到全政权的家中。其后,全政权拿来剪刀,陈5某用剪刀将摩托车车头的电线剪掉,还把摩托车后尾箱、尾架、车牌等部件拆下,并将该摩托车藏匿在陈5某家中。次日中午两人将该辆摩托车以900元(实收800元)销赃给黄某2(男,14周岁,另案处理),陈5某、全政权两人各分得400元赃款。经化州市价格认证中心鉴定,被盗的五羊本田摩托车价值人民币3300元。
4、2017年6月7日1时许,被告人陈5某伙同钟某2、钟某3(以上两人身份不详,另案处理)驾驶摩托车窜到广东省信宜市北界镇西江中学时,发现西江中学对面一间商场的巷子停放着一辆没有上防盗锁的益豪牌YH125-4A男装摩托车(被害人:林某1,车牌号:粤K×××××),于是钟某2负责望风,陈5某和钟某3就用一把剪刀将摩托车头锁匙孔旋转并剪线然后将摩托车启动偷走。经信宜市发展和改革局价格认证中心鉴定,被盗益豪牌摩托车价值人民币2797元。
5、被告人陈5某、钟某2、钟某3在信宜市北界镇西江中学对面一间商场的巷子偷到摩托车后,三人在回来的路上途径广西壮族自治区北流市大伦镇的翠竹亭云吞店门口时,陈5某、钟某2、钟某3三人看到店门前停着一辆没有上防盗锁的雅马哈牌JYM110-A摩托车(被害人:李某2,车牌号:桂K×××××),于是由陈5某、钟某3在一旁望风,钟某2就走过去把摩托车推离十几米,然后钟某2就用事先准备的胶钳将摩托车头锁弄烂,再用剪刀剪线接线,将摩托车启动后将摩托车偷走。后三人把益豪牌男装摩托车以900元卖给了陈某2、陈某3(以上两个另案处理),雅马哈牌摩托车就让钟某2以700元的价格卖给广东省高州市石板镇的陈2某(身份不详,另案处理),陈5某从中共分得赃款280元。经北流市价格认证中心鉴定,被盗的雅马哈牌摩托车价值人民币4224元。
6、2017年7月17日20时许,被告人陈5某、李2某伙同钟某4(男,14周岁,另案处理)三人窜到广东省高州市荷花镇石双村林某2光住宅门口边时,发现门口路边停着一辆五羊本田牌WH125-3男装摩托车(被害人:黄某1,车牌号:桂K×××××),于是李2某、钟某4就负责望风,陈5某就去将摩托车推出离现场约十几米,然后用T字型撬刀插进摩托车钥匙孔强行旋转,再将摩托车启动盗走。经高州市发展和改革局价格认证中心鉴定,被盗的五羊本田摩托车价值人民币468元。
7、2017年7月中旬,被告人李2某伙同钟某5(16周岁,另案处理)、李某3(15周岁,另案处理)三人窜到广东省高州市石板镇板村甲秀垌村的钟某1住宅楼,三人从一楼的一个窗户爬进房屋,在该住宅楼内偷了几件啤酒和一台49寸康佳牌液晶电视机。三人得手后将电视机及啤酒藏匿在广东省高州市石板镇板村良塘村李1某的楼房一楼里。经化州市价格认证中心,被盗窃的珠江纯生啤酒及康佳液晶电视机价值总计人民币1308元。
另查明,公安机关依法扣押了作案工具T型撬刀一把被盗窃的财物红色本田牌125男装摩托车一台、红色益豪牌男装摩托车一台、康佳牌液晶电视机一台、珠江纯生牌罐装啤酒18支。后公安机关将被盗的红色本田牌男装摩托车一台、红色益豪牌男装摩托车一台、康佳牌液晶电视机一台及珠江纯生牌罐装啤酒18支返还给被害人。
综上所述,被告人陈5某共实施盗窃6次,被盗摩托车价值人民币12533元;被告人李2某共实施盗窃2次,被盗财物价值人民币1776元。
上述事实,被告人陈5某、李2某在开庭审理过程中亦无异议,且有受案登记表;立案决定书;到案经过;户籍资料;违法犯罪记录查询登记表;辨认现场笔录;扣押清单、返还清单;搜查证;被害人李某1、周某、陈某1、林某1、李某2、黄某1、钟某1的陈述;证人黄某2、陈某2、陈某3的证言;被告人陈5某、李2某的供述;现场检测报告书;价格认定结论书;辨认笔录;检查笔录;现场勘验笔录、现场图及现场照片;被盗物品照片指认;作案工具照片辨认等证据证实,足以认定。


罪名: 盗窃
相关法条: 刑法第 264 条
被告人: 陈5某、李2某
罚金(元): 1000
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 10
life_imprisonment: no
公诉机关指控:2018年7月5日零时40分许,被告人林某某酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车沿汕头市金平区金砂路自东向西行驶至金砂汕樟路口时被执勤民警查获。经鉴定,被告人林某某血液中检出乙醇成分,含量为91mg/100ml。


罪名: 危险驾驶
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 林某某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 1
life_imprisonment: no
太原市西峪地区人民检察院指控,被告人张3某在山西省未成年犯管教所服刑期间,于2016年5月起任少年犯集训组一组组长,2017年开始以做工、生活琐事为由,多次对该组集训罪犯拳打脚踢、打耳光。2017年10月23日20时许,被告人张3某在集训大队九号监舍以被害人韩某(未成年犯)做工完成不认真为由,让其爬在桌子上,使用一拖布把用力殴打其臀部十余下;次日20时许,被告人张3某再次让被害人韩某趴在同一桌子上,使用拖布把对其殴打,被害人韩某因疼痛会躲闪主动提出让其他罪犯将其摁住,被告人张3某遂指使其他罪犯摁住被害人韩某身体,殴打其臀部数十下;2017年10月26日20时许,被告人张3某在集训大队九号监舍指使少年犯集训一组十余名罪犯用一白色塑料板每人殴打被害人韩某赤脚右脚心十下。
2017年10月28日23时许,被害人韩某因?外伤致双臀部肿胀、破溃、双下肢肿胀5天?入山西省一〇九医院就诊,并手术治疗。经山西省一〇九医院法医司法鉴定所鉴定:被害人韩某损伤程度评定为轻伤一级。
被告人张3某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。


罪名: 故意伤害、破坏监管秩序
相关法条: 刑法第 234 条
被告人: 张3某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 20
life_imprisonment: no
公诉机关指控:2018年6月18日下午,被告人杨某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿汕头市海滨路自东向西行驶到新兴路口时,被执勤民警查获。经鉴定,被告人杨某某血液中检出乙醇成分,含量为84mg/100ml。


罪名: 危险驾驶
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 杨某某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 1
life_imprisonment: no
公诉机关指控,2016年11月21日08时45分许,被告人高2某驾驶粤L×××××号轻型厢式货车行至G324线888KM+800M处(博罗县龙华镇邮政所门前路段)从龙华镇市场方向左转弯往西向行驶时,与横过马路的被害人杨某1发生碰撞,造成杨某1受伤送医院抢救无效于同月24日死亡及车辆损坏的重大交通事故。事故发生后,高2某在现场等候交警处理。经博罗县交通警察大队认定,高2某负事故全部责任,杨某1不负事故责任。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据,认为被告人高2某的行为已构成××。被告人具有自首情节,建议对被告人判处一年六个月以下××,可以适用非监禁刑。
被告人高2某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。


罪名: 交通肇事
相关法条: 刑法第 133 条
被告人: 高2某
罚金(元): 0
刑期: death_penalty: no
imprisonment: 12
life_imprisonment: no