hatakeyama-llm-team/WikiBookJa huggingface dataset:
（罰金の併科等）
第48条
併合罪のうちの二個以上の罪について罰金に処するときは、それぞれの罪について定めた罰金の多額の合計以下で処断する。
本条は、死刑となって46条1項の併科の制限がかかる場合を除き、罰金について併科することを定めたものである。
併合罪関係にある数罪を併合審理して１個の主文による刑を言い渡す場合，その刑が刑法21条にいう「本刑」に該当し，この理は，その刑が懲役刑と罰金刑を併科するものであるときでも異ならない。
----
{{前後
|刑法
|第1編 総則
第9章 併合罪
|刑法第47条（有期拘禁刑の加重） 
|刑法第49条（没収の付加）
法学＞民事法＞コンメンタール民法＞第3編 債権 (コンメンタール民法)
（受寄者の通知義務等）
第660条
寄託物について権利を主張する第三者が受寄者に対して訴えを提起し、又は差押え、仮差押え若しくは仮処分をしたときは、受寄者は、遅滞なくその事実を寄託者に通知しなければならない。ただし、寄託者が既にこれを知っているときは、この限りでない。
第三者が寄託物について権利を主張する場合であっても、受寄者は、寄託者の指図がない限り、寄託者に対しその寄託物を返還しなければならない。ただし、受寄者が前項の通知をした場合又は同項ただし書の規定によりその通知を要しない場合において、その寄託物をその第三者に引き渡すべき旨を命ずる確定判決（確定判決と同一の効力を有するものを含む。）があったときであって、その第三者にその寄託物を引き渡したときは、この限りでない。
受寄者は、前項の規定により寄託者に対して寄託物を返還しなければならない場合には、寄託者にその寄託物を引き渡したことによって第三者に損害が生じたときであっても、その賠償の責任を負わない。
2017年改正により、以下のとおり改正。
見出しを「受寄者の通知義務」から「受寄者の通知義務等」に。
改正前本文を第1項とし、但書を追加。
第2項及び第3項を新設。
寄託物に対して、第三者が法的権利を主張し引渡しなどを求めてきたときの受寄者の対応について定める。
寄託物に対して、第三者が法的権利を主張し引渡しなどを求めてきたときは、受寄者は、遅滞なく寄託者に通知しなければならない。これを怠ると、寄託の債務不履行を問われる。この受寄者からの通知により、寄託者は第三者異議の訴え（民事執行法第38条）を提起して寄託物に対する権利を主張、立証する時間を得、執行不許を求めることができる。
(例外)当該第三者の訴訟手続き等により、寄託者が既知の場合（第1項但書）は、通知の必要はなく、懈怠を問われることはない。この既知であることは、当該第三者の主張の時に受寄者が認知していることは要さず、事実で足りる。
受寄者は、寄託物を寄託者の指示がない限り当該第三者に引き渡してはならない。
受寄者が寄託者に、第1項で定める通知を行なっていること、又は、寄託者が当該第三者の主張につき既知であること。
当該第三者が寄託物をその第三者に引き渡すべき旨を命ずる確定判決を示したとき。
受寄者は、寄託物を寄託者に返還したことによって、引渡し等を求めた第三者に損害が発生した（例.寄託者が返還を受けた後、別に処分した。）場合であっても、賠償の責を負わない。
寄託物について仮処分がされた場合と民法第660条の適用。
受寄者は、寄託物について仮処分がされた場合でも、民法第660条により通知義務を負うものと解すべきである。
受寄者の寄託者に対する通知義務の範囲。
受寄者は、寄託物につき仮処分がされたときは、寄託者に対し、その旨を通知すれば足り、その後の経過（点検、保管換え）まで遂一報告する義務はないと解するのが相当である。
----
{{前後
|民法
|第3編 債権
第2章 契約
第11節 寄託
|民法第659条（無償受寄者の注意義務）
|民法第661条（寄託者による損害賠償）
660
660
法学＞民事法＞コンメンタール民法＞第3編 債権 (コンメンタール民法)＞民法第595条
（借用物の費用の負担）
第595条
必要費とは目的物の保存・管理・維持に必要とされる費用のことで、本条にいう「通常の必要費」とは、不動産の固定資産税などの公租公課や借用物の現状を維持するのに必要な修繕・補修費などをいう。
{{前後
|民法
|第3編 債権
第2章 契約
第6節 使用貸借
|民法第594条（借主による使用及び収益）
|民法第596条（貸主の引渡義務等）
595
（後見等の登記等） 
第4条 
後見、保佐又は補助（以下「後見等」と総称する。）の登記は、嘱託又は申請により、磁気ディスク（これに準ずる方法により一定の事項を確実に記録することができる物を含む。第9条において同じ。）をもって調製する後見登記等ファイルに、次に掲げる事項を記録することによって行う。
第134条第2項又は第143条第2項の規定による審判前の保全処分（以下「後見命令等」と総称する。）の登記は、嘱託又は申請により、後見登記等ファイルに、次に掲げる事項を記録することによって行う。
2011年(平成23年)5月25日 法律第53号[非訟事件手続法及び家事事件手続法の施行に伴う関係法律の整備等に関する法律129条による改正]
後見等の開始の審判前の保全処分（政令で定めるものに限る。）の登記は、嘱託又は申請により、後見登記等ファイルに、政令で定める事項を記録することによって行う。
----
{{前後
|後見登記等に関する法律
|
|第3条(登記官)
|第5条(任意後見契約の登記)
004
法学＞コンメンタール＞宅地建物取引業法
（媒介契約）
第34条の2
第三項から第六項まで及び前二項の規定に反する特約は、無効とする。
----
{{前後
|宅地建物取引業法
|第5章 業務
第1節 通則
|宅地建物取引業法第34条（取引態様の明示）
|宅地建物取引業法第34条の3（代理契約）
34の2
（所持の禁止）
何人も、次の各号のいずれかに該当する場合を除いては、銃砲又は刀剣類を所持してはならない。
第4条第1項第2号の規定により人命救助、動物麻酔、と殺又は漁業、建設業その他の産業の用途に供するため必要な銃砲の所持の許可を受けた者の監督の下に人命救助、動物麻酔、と殺又は当該産業の作業に従事する者（許可を受けた者があらかじめ住所地（法人の代表者又は代理人、使用人その他の従業者で、その法人の業務のための所持について同号の規定による許可を受けたものにあつては、当該事業場の所在地）を管轄する都道府県公安委員会に届け出たものに限る。第11条第3項において「人命救助等に従事する者」という。）は、前項の規定にかかわらず、許可に係る銃砲を許可を受けた者の指示に基づいて業務上使用するために所持することができる。
第1項第4号の4、第4号の5及び第7号から第13号までに規定する者の使用人（当該各号に規定する者があらかじめ事業場の所在地を管轄する都道府県公安委員会に届け出たものに限る。）がそれぞれ当該各号に規定する者の業務のため所持する場合は、それぞれ同項各号に定める場合に含まれるものとする。
第1項第11号及び第13号並びに前2項の規定による都道府県公安委員会への届出に関し必要な細目は、内閣府令で定める。
改正）
本条は、銃砲・刀剣類の所持を、原則として禁止する旨を定めた根幹規定である。銃砲・刀剣類の所持を禁止することは、本法の前身である銃砲刀剣類等所持取締令の時代に、「社会公共の福祉保持のため必要な規定最大判昭和33年2月12日、『[https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=50425  銃砲刀剣類所持取締令違反火薬類取締法違反事件]』、刑集12巻2号209頁。」であるとして、財産権について規定している日本国憲法29条に反しないとされた。
第1項にいう「何人」とは、全ての自然人をいい、法人は該当しない。「所持」とは、「自分の支配し得べき状体に置くこと最判昭和23年9月21日、『[https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=56560 強盗予備、銃砲等所持禁止令違反]』、刑集2巻10号1213頁。」をいう。本条の規定に反して銃砲・刀剣類の所持した者は罰せられる。第1項各号では、所持の禁止の例外について規定している。
第2項では、産業の用途に供するため必要な銃砲の所持の許可を受けた者の監督下で作業に従事する者については、1項の規定に関わらず、一定の条件下で銃砲の所持を許容することを規定している。これは、産業の用途に供するため必要な銃砲は、組織的な事業において作業工具などとして使用されるものとなるため、許可を受けた特定の者のみしか所持できないとすると、実務上不便となるため、作業に従事する一定の者については、業務上使用するために所持することを許容するものである。
第3項では、教習射撃場、練習射撃場、武器製造事業者、猟銃等製造事業者、猟銃等販売事業者が所持する銃砲を、一定の使用人については、一定の条件下で銃砲の所持を許容することを規定している。
第4項は、都道府県公安委員会への届出に関する細目を、内閣府令（銃砲刀剣類所持等取締法施行規則4条から6条）で定めることを規定している。
最高裁判所第一小法廷決定、昭和43年12月19日、昭和43年（あ）第1566号、『[https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=50889 銃砲刀剣類等所持取締法違反、同教唆、火薬類取締法違反、同教唆事件]』、最高裁判所判例集22巻13号1559頁。
最高裁判所第三小法廷決定、昭和48年3月14日、昭和47年（あ）第2262号、『[https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=51049 関税法違反等事件]』、最高裁判所判例集27巻2号91頁。
最高裁判所第一小法廷決定、昭和52年11月29日、昭和52年（あ）第1069号、『[https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=51127 銃砲刀剣類所持等取締法違反、火薬類取締法違反事件]』、最高裁判所判例集31巻6号1030頁。
最高裁判所第三小法廷決定、昭和57年10月8日、昭和57年（あ）第323号、『[https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=51210 銃砲刀剣類所持等取締法違反事件]』、最高裁判所判例集36巻10号867頁。
最高裁判所第一小法廷決定、平成15年5月1日、平成14年（あ）第164号、『[https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=50048 銃砲刀剣類所持等取締法違反被告事件]』、最高裁判所判例集57巻5号507頁。
当ウィキブックスでは、ウィキペディアでの過去ログ化ガイドラインは踏襲しておりません。
当ガイドラインは、けっして正式決定したものではないので（2019年現在）、もし読者がウィキブックスの各記事で過去ログ化をする際には、読者の自己責任でお願いします。当項目の編集者一同は、読者の過去ログ化作業に関して、いっさい責任を負いません。
もし、当記事の内容について変更の必要があると感じた場合は、適宜修正してください。
なお、まだウィキブックスでの過去ログ化の方針は整備中です。
ウィキブックス日本語版では、単に古くなった議論を過去ログ化する場合には、固定リンク方式を原則の方法とすることを推奨します。
固定リンク方式についての説明はウィキペディアのヘルプ記事『Help:過去ログ』などに解説があります（2019年現在）。もし固定リンク方式について分からないなら、まだ過去ログ化の作業を行わないほうが良いでしょう。
ウィキブックスにおいて固定リンク方式を推奨する根拠としては、他の方法（サブページをつくるなど）と比べて、固定版方式では編集方法をまちがった場合の差し戻しが容易なことが根拠です。
ただし、過去ログ化する記事によっては、技術的な理由などでどうしても移動方式やサブページ方式など、固定リンク方式以外の方法による過去ログ化が必要な場合も考えられます。そのような場合、固定リンク方式以外の過去ログ化も可能です。
過去ログをご参照ください。
Help:過去ログ - ウィキペディアでの過去ログ化についてのガイドラインです。
『談話室』での2015年10月26日 (月) 11:48 (UTC)ごろの議論「過去ログ作業の公式方針を整備すべき」。
日本国内で柔道整復を行うのに必要な免許を柔道整復師養成課程のある大学で4年間、短期大学で3年間、専門学校で3年間受講して柔道整復師国家試験に合格し取得する試験である。実技試験は国家試験では行われず柔道整復師養成施設内の柔道実技や柔道整復実技と臨床実習ならびに卒業前に柔道整復研修試験財団が実施する柔道実技と柔道整復実技に関する認定実技審査制度で採点される。
出題範囲は以下の通り
法学＞民事法＞コンメンタール民法＞第4編 親族 (コンメンタール民法)
（後見の事務の監督）
第863条
後見監督の方法について定める。戦後改正にて新設。
明治民法において、本条には25歳未満の者の離縁に関する以下の規定があった。趣旨は、継承なく削除された。
----
{{前後
|民法
|第4編 親族
第5章 後見
第3節 後見の事務
|民法第862条(後見人の報酬)
|民法第864条(後見監督人の同意を要する行為)
863
法学＞環境法＞自然公園法＞コンメンタール自然公園法
（利用調整地区） 
第23条
 
本条で規定する利用調整地区は、法改正により2003年から導入されたもので『[http://www.eic.or.jp/ecoterm/?act=view&serial=2684  EICネット環境用語集]』（掲載されている条文の番号は、その後平成21年法律第47号による改正で変更されている）吉野熊野国立公園の西大台地区に全国初の利用調整地区が設置されている。、環境大臣（国立公園）、都道府県知事（国定公園）が、公園計画に基づいて特別地域又は海域公園地区内に指定することができるものである（第1項）。指定は、第5条準用により、官報等の公示により効力が発生する（第2項）。
）。
）。「当該公園の風致又は景観の維持とその適正な利用を図るため、特に必要があるとき」という条件で指定できるものである。
----
{{前後
|自然公園法
|第2章国立公園及び国定公園
第四節保護及び利用
|自然公園法第22条(海域公園地区)
|自然公園法第24条(立入りの認定)
23
第14条
皇族以外の女子で親王妃又は王妃となつた者が、その夫を失つたときは、その意思により、皇族の身分を離れることができる。
前項の者が、その夫を失つたときは、同項による場合の外、やむを得ない特別の事由があるときは、皇室会議の議により、皇族の身分を離れる。
第1項の者は、離婚したときは、皇族の身分を離れる。
第1項及び前項の規定は、前条の他の皇族と婚姻した女子に、これを準用する。
本条は、皇族以外の女子で、婚姻により親王妃または王妃となった者が、皇族の身分を離れる場合または離れることができる場合の条件および手続きを定めている。
10.5 前置詞の形
10.5.1
‏לְ‎ や ‏בְּ‎ のように一字で書かれる前置詞は、
冠詞の ‏ה‎ や接続詞の ‏ו‎ と同じく、
その次に来る語との間を空けずに続けて書かれ、
その母音が後続の音の影響を受ける。
次の課で学ぶ前置詞 ‏כְּ‎ もこの点では同じである。すなわち、
10.5.1.1
冠詞 ‏ה‎ の前では、冠詞の h がその直後の母音（= v) と前置詞の母音 (= v') とに挟まれて消失し、
そのため v' と v とが連続するので3.1 の規則(2)に従って v'v は v となり、
結果として冠詞の h を前置詞の子音に置き換えた形になる。例えば
‎*‏בְּהַדָּבָר‎ bəhaddābār→ *bəaddābār → baddābār ‏ בַּדָּבָר
‎*‏לְהָאָדָם‎ ləhā'ādām → *ləā'ādām → lā'ādām ‏ לָאָדָם
‎*‏כְּהֶעָפָר‎ kəhe`āp̄ār → *kəe`āp̄ār → ke`āp̄ār ‏ כֶּעָפָר ‎《塵の如く》
‏*‏לְהַיְלָדִים‎ ləhaylādīm → laylādīm ‏ לַיְלָדִים ‎ (4.4.1.3参照。)
10.5.1.2
直後にシェワーを含む音節 Cə が続くと、CəCə → CiC (7.5.6) だから、前置詞の母音は i になり名詞の最初の ə は消失する（すなわち、有音シェワーが無音シェワーに変わる）。例えば *‏לְבְרִית‎ ləbərīt → librīt ‏לִבְרִית‎《契約に》。さらに名詞の語頭子音が y のときは Cəyə → Ciy → Cī。例えば *‏ בְּיְהוּדָה ‎→‏ בִּיְהוּדָה ‎→‏ בִּיהוּדָה ‎bīhūdā 《ユダで》(6.5.(2)参照)。ついでながら yəhūdā の h も母音に挟まれているから実際には殆ど発音されず、yəhūdā → yūdā となる。ラテン語では Iuda で、我々もユダと言う。ただし我々が kawae を「川へ」と書くように、綴字には ‏ה‎ が残されている。
10.5.1.3
直後に複合シェワーの付いた喉音が来ると、וְ の場合(6.5.(3))と同じく複合シェワーの母音に同化される。例えば、
‎*‏ בְּחֲלוֹם ‎→‏ בַּחֲלוֹם ‎ baḥalōm《夢に》
‎*‏ כְּאֳנִיָּה ‎→‏ כָּאֳנִיָּה ‎ ko'onīyyā《船のように》
‎*‏ לְאֱכֹל ‎→‏ לֶאֱכׂל ‎ le'ekōl《食べるのに》
ただし ‏ אֱלׂהִים ‎ の前では、*‏ וְאֱלֹהִים ‎ が
‏ וֵאלֹהִים ‎ wēlōhīm となる (6.5.(3))。
10.5.2
‏ מִן ‎ がこの形で現れるのは冠詞の前に限られ、マッケーフ ‏־‎(3.2.2)でつないで書かれる。例：‏ מִן־הַמֶּ֫לֶךְ ‎ min hammélek。
それ以外では、min の語末の n が次の子音（すなわち名詞の語頭子音）に完全同化し、二重子音が生じる。ヘブライ文字では ‏ מן ‎ の ‏ ן ‎ が消えて ‏ מ ‎ だけになるので、‏ לְ ‎ や ‏ בְּ ‎ と同じく(10.5.1) 次の語を続けて書かれ、その最初の字に強ダゲシュが付く。
例えば *‏ מִן־קוֹל ‎ min qōl → miqqōl ‏ מִקּוֹל ‎、*‏ מִן־דָּבָר ‎ min dābār → middābār ‏ מִדָּבָל ‎。その際 miyyə → mī- (10.5.1.2参照)。例：‏ מִן־יְרוּשָׁלִַם ‎ → *‏ מִיְּרוּשָׁלִַם ‎ → ‏ מִירוּשָׁלִַם ‎ mīrūšalayim
10.5.2.1
既に見たように、r および喉音は二重子音とならない、したがって ‏ר‎、‏א‎、‏ה‎、‏ח‎、‏ע‎ にはダゲシュは付かない (2.3) から、これらの音で始まる語の前に ‏ מִן ‎ が来るときは、‏ מֵ ‎ mē という形をとる。
例えば *‏ מִן־רׂאשׁ ‎ min rōš → *mirrōš → mērōš ‏ מֵרׂאשׁ ‎《頭から》、
‏ מִן־עוֹלָם ‎ min `ōlām → * mi``ōlām → mē`ōlām ‏ מֵעוֹלָם ‎。
これは冠詞が、例えば *‏ הַרֹּאשׁ ‎ となる代わりに ‏ הָרֹאשׁ ‎ となった(4.4.1) のと、同じ現象で、一般に代償延長と呼ばれる。
ただし冠詞の前では、この規則にしたがって ‏ מֵהַמֶּ֫לֶךְ ‎ となることも、あるいは上に述べたように ‏ מִן־הַמֶּ֫לֶךְ ‎ となることも可能。
10.5.3
前置詞は、上に述べたように、名詞句の連語形の一種であるから、人称代名詞の前に置かれるとき、人称代名詞は接尾形を取る(9.4参照)。‏ל‎、‏ב‎、‏מן‎、‏כ‎ に人称代名詞の接尾した形を下に掲げる。既に学んだ名詞接尾形 (9.4) と比較して、異同を確認せよ。名詞接尾形からの類推による判定はできるはずである。‏מן‎、‏כ‎ は複数二・三人称以外では ‏ מִמְּ ‎～‏ מִמֶּנ ‎ mim(men)-、‏ כָּמ֫וֹ ‎ kāmō- という語幹を取っており、また ‏ מן ‎ の単・三・男と複・一は偶然に同形である。
{| class="wikitable" style="text-align:center"
! colspan ="2" | !! ‏לְ‏ !! ‏בְּ‎ !! ‏מִן‎ !! ‏כְּ‎ 
|-
! rowspan="5" | 単数 !! 一人称
| ‏לִי‏||‏בִּי‎||‏מִמֶּ֫נִּי‎||‏כָּמ֫וֹנִי‎ 
|-
! 二人称男性 
| ‏לְךָ‏||‏בְּךָ‎||‏מִמְּךָ‎||‏כָּמ֫וֹךָ‎ 
|-
! 二人称女性
| ‏לָךְ‏||‏בָּךְ‎||‏מִמֵּךְ‎||‏כָּמוֹךְ‎
|-
! 三人称男性
| ‏לוֹ‎||‏בּוֹ‎||‏מִמֶּ֫נּוּ‎||‏כָּמ֫וֹהוּ‎
|-
! 三人称女性
| ‏לָהּ‎||‏בָּהּ‎||‏מִמֶּ֫נָּה‏||‏כָּמ֫וֹהָ‎
|-
! rowspan="5" | 複数 !! 一人称
|‏לָ֫נוּ‎||‏בָּ֫נוּ‎||‏מִמֶּ֫נּוּ‏||‏כָּמ֫וֹנוּ‎
|-
! 二人称男性 
|‏לָכֶם‎||‏בָּכֶם‎||‏מִכֶּם‏||‏כָּכֶם‎
|-
! 二人称女性
| ‏לָכֶן‎||‏בָּכֶן‎||‏מִכֶּן‏||‏כָּכֶן‎
|-
! 三人称男性
| ‏לָהֶם‎||‏בָּהֶם‎,‏בָּם‎,‏בַּהֵ֫מָּה‎||‏מֵהֶם‎||‏כָּהֶם‎
|-
! 三人称女性
| ‏לָהֶן‎||‏בָּהֶן‎,‏בָּהֵ֫נָּה‎||‏מֵהֶן‎,‏מֵהֵ֫נָּה‎||‏כָּהֶן‎
|-
法学＞コンメンタール＞コンメンタール刑事訴訟法=コンメンタール刑事訴訟法/改訂
（協力要請）
第111条の2
差し押さえるべき物が電磁的記録に係る記録媒体であるときは、差押状又は捜索状の執行をする者は、処分を受ける者に対し、電子計算機の操作その他の必要な協力を求めることができる。公判廷で差押え又は捜索をする場合も、同様である。
2011年改正により新設。
----
{{前後
|刑事訴訟法
|第1編 総則
第9章 押収及び捜索
|第111条（執行に必要な処分）
|第112条（執行中の出入り禁止）
111の2
111の2
法学＞コンメンタール＞コンメンタール刑事訴訟法=コンメンタール刑事訴訟法/改訂
（被告人・弁護人請求証拠に対する検察官の意見表明）
第316条の19
検察官は、前条の規定による開示をすべき証拠の開示を受けたときは、第316条の17第2項の規定により被告人又は弁護人が取調べを請求した証拠について、第326条の同意をするかどうか又はその取調べの請求に関し異議がないかどうかの意見を明らかにしなければならない。
裁判所は、検察官及び被告人又は弁護人の意見を聴いた上で、前項の意見を明らかにすべき期限を定めることができる。
----
{{前後
|刑事訴訟法
|第2編 第一審
第3章 公判
第2節 争点及び証拠の整理手続
第1款 公判前整理手続
第2目 争点及び証拠の整理
|第316条の18（被告人・弁護人請求証拠の開示）
|第316条の20（争点に関連する証拠開示）
316の19
前）（次）
（衛生工学に関する事項の管理） 
第12条
事業者は、第7条第1項第6号の規定により選任した衛生管理者に、法第10条第1項各号の業務のうち衛生に係る技術的事項で衛生工学に関するものを管理させなければならない。
本条は、衛生工学衛生管理者に対し、労働安全衛生法第10条第1項各号に掲げる事項のうち、衛生工学に関するものを管理させるべきことを規定したもので、その具体的な事項としては、次のごときものがあること。
12
法学＞コンメンタール＞コンメンタール刑事訴訟法=コンメンタール刑事訴訟法/改訂
（起訴状謄本の送達・不送達と起訴の失効）
第271条
裁判所は、公訴の提起があったときは、遅滞なく起訴状の謄本を被告人に送達しなければならない。
公訴の提起があった日から2箇月以内に起訴状の謄本が送達されないときは、公訴の提起は、さかのぼってその効力を失う。
----
{{前後
|刑事訴訟法
|第2編 第一審
第3章 公判
第1節 公判準備及び公判手続き
|第270条（書類・証拠物の閲覧謄写）
|第272条（弁護人選任権等の告知）
271
法学＞民事法＞商法＞会社法（コンメンタール会社法）＞会社計算規則
（会計慣行のしん酌） 
第三条  
この省令の用語の解釈及び規定の適用に関しては、一般に公正妥当と認められる企業会計の基準その他の企業会計の慣行をしん酌しなければならない。
資産および負債の評価は、第6条にその評価方法が規定されています。しかし、これらは通則的な規定であり、具体的な会計処理については、一般に公正妥当と認められる企業会計の基準その他の企業会計の慣行をしん酌することになります。
法学＞コンメンタール行政事件訴訟法
（この法律に定めがない事項）
第7条
行政事件訴訟に関し、この法律に定めがない事項については、民事訴訟の例による。
元々、[http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_housei.nsf/html/houritsu/00219480701081.htm 行政事件訴訟特例法（廃止）]1条「第一条行政庁の違法な処分の取消又は変更に係る訴訟その他公法上の権利関係に関する訴訟については、この法律によるの外、民事訴訟法の定めるところによる。」（行政事件訴訟特例法より引用）にあった内容をここ（7条）に移してきたものである。
----
{{前後
|行政事件訴訟法
|第1章 総則
|第6条（機関訴訟）
|第8条（処分の取消しの訴えと審査請求との関係）
7
< ^ |
----
 Reprint of article on OsiriX from September 2004 issue of Journal of Digital Imaging]
OsiriX.pkg をダブルクリックして、表示される指示に従います。
----
OsiriX 
< ^ |
Online OsiriX Documentation/Downloading and Installing OsiriX
Documentación en línea de OsiriX/Bajar_e_instalar_OsiriX
Documentation en ligne de OsiriX/Télécharger et installer OsiriX
法学＞民事法＞商法＞コンメンタール会社法＞第2編第1章 設立 (コンメンタール会社法)
（創立総会の招集）
第65条
----
{{前後
|会社法
|第2編 株式会社
第1章 設立
第9節 募集による設立
|会社法第64条（払込金の保管証明）
|会社法第66条（創立総会の権限）
065
法学＞民事法＞不動産登記法＞コンメンタール不動産登記法
（永小作権の登記の登記事項）
第79条
永小作権の登記の登記事項は、第五十九条各号に掲げるもののほか、次のとおりとする。
本条は、永小作権の登記事項について定めたものである。
具体的な記録の例などの解説は、永小作権#不動産登記を参照。
079
法学＞民事法＞コンメンタール民事訴訟法
（他の法令による担保への準用）
第81条
第75条第4項、第5項及び第7項並びに第76条から前条までの規定は、他の法令により訴えの提起について立てるべき担保について準用する。
----
{{前後
|民事訴訟法
|第1編総則
第4章 訴訟費用
第2節 訴訟費用の担保
|第80条（担保の変換）
|第82条（救助の付与）
081
法学＞民事法＞商法＞コンメンタール会社法＞第5編 組織変更、合併、会社分割、株式交換及び株式移転 (コンメンタール会社法)
（吸収合併契約等の承認を要しない場合等）
第796条
前条第1項から第3項までの規定は、吸収合併消滅会社、吸収分割会社又は株式交換完全子会社（以下この目において「消滅会社等」という。）が存続株式会社等の特別支配会社である場合には、適用しない。ただし、吸収合併消滅株式会社若しくは株式交換完全子会社の株主、吸収合併消滅持分会社の社員又は吸収分割会社に対して交付する金銭等の全部又は一部が存続株式会社等の譲渡制限株式である場合であって、存続株式会社等が公開会社でないときは、この限りでない。
前項本文に規定する場合において、法務省令で定める数の株式（前条第1項の株主総会において議決権を行使することができるものに限る。）を有する株主が第797条第3項の規定による通知又は同条第4項の公告の日から2週間以内に吸収合併等に反対する旨を存続株式会社等に対し通知したときは、当該存続株式会社等は、効力発生日の前日までに、株主総会の決議によって、吸収合併契約等の承認を受けなければならない。
2項
3項2号
4項
----
{{前後
|会社法
|第5編 組織変更、合併、会社分割、株式交換及び株式移転
第5章 組織変更、合併、会社分割、株式交換及び株式移転の手続
第2節 吸収合併等の手続
|会社法第795条（吸収合併契約等の承認等）
|会社法第796条の2（吸収合併等をやめることの請求）
796
法学＞民事法＞民法＞コンメンタール民法＞第2編 物権 (コンメンタール民法)
（質権の被担保債権の範囲）
第346条
質権の被担保債権の範囲を定める。
----
{{前後
|民法
|第2編 物権
第9章 質権
第1節 総則
|民法第345条（質権設定者による代理占有の禁止）
|民法第347条（質物の留置）
346
ハイパーリンクとは、部分テキストや要素に他のページなどへの参照関係をもたせること。
参照とは、対象をクリック（またはタップあるいキーボードによりアクティブ化するなど）でリンク先へ閲覧対象を遷移する機能。
この参照関係をハイパーリンクあるいは単に''リンク''と呼ぶ。ハイパーリンクで参照関係を作ることを''リンクを張る''という。
Microsoft Edge や Google Chrome など主要なウェブブラウザではリンクを張ったテキストは青い文字にアンダーラインをつけて表示される。
この表現は、スタイルシートで変更できる。
リンクを張るにはhref属性を伴ったA要素（Anchorの略）使う。
表示させたいURLまたはテキスト
A要素で囲まれたテキストを選択すると指定されたリンク先へ移動できる。テキストはリンク先の内容が何であるかを示す内容であるのが望ましく「ここ」や「これ」などの指示代名詞を使うことは避けたほうがよい。
なお、リンク先のURLに国際化ドメイン名やパーセントエンコーディングが必要な文字種を含めた場合、対応していないウェブブラウザでは製作者の意図したリンク先へと飛べない。
代替テキストは画像が表示できない環境下で画像の代わりにテキストとして表示されるものであるため、リンク先が何であるかを示す内容にすることが望ましい。画像にリンクを張った場合ウェブブラウザによっては画像の周りに枠が表示されるがスタイルシートで消すことも出来る（border属性は非推奨）。
ウェブブラウザが直接処理できないスキーム名やファイルタイプをリンク先に指定すると通常のリンクとは違う処理が行われ、ファイルの処理方法を確認する画面が出たり別のアプリケーションが自動的にファイルを受け取ってリンク先を開いたりする形での対処が行われる。
例：メールアドレス（mailtoスキーム）へのリンク
表示させたいテキスト
表示させたいテキスト
mailto:メールアドレスと指定するとメールアドレスへリンクを貼ることが出来、リンクをクリックするとウェブブラウザ側で指定されたメールクライアントでそのアドレスへ宛てたメールを作成する画面が立ち上がる。
subject=でメールの件名をbody=でメールの本文を指定できるが、対応していないクライアントの存在も考慮しよう。
表示させたいURLまたはテキスト
target属性を指定することでリンク先の開き方を設定できる。ただし強制的に新しいウィンドウを開くやり方はリンク先を同じウィンドウで開きたいユーザーにとって迷惑であり、全画面表示や音声ウェブブラウザの利用者を困惑させることもあるため積極的な利用は避けるべきである（これはPCがクライアントの主流であった時代の認識で、モバイルクライアントにおいては「別タブで開く」には長押しなど煩雑な操作が必要なので「現在のタブに開く」か「別タブで開く」方が好ましいかをコンテンツ製作者は熟慮する必要がある）。
ラベルを貼るテキスト
A要素にname属性を指定するとそのページ内のその場所にラベルを指定することができる。ラベルを指定しておくとそのテキストや画像がある位置までジャンプできるようになる。これにより途中の内容を省略できるだけでなく、任意の場所にすばやく移動できるためページの内容が長い場合などに便利である（HTML5ではA要素のname属性は Obsolate とされている）。
リンクを貼るテキスト
リンクを貼るテキスト
ページ内でラベルを貼った位置に移動したい場合はA要素のhref属性に#ラベル名という属性値を指定する。また、他のページ内にあるラベルへ移動したい場合はリンク先#ラベル名のように指定する。なお、ラベル名にパーセントエンコーディングが必要な文字列を指定するとウェブブラウザによっては正しく機能しなくなるケースがあるので、必ずパーセントエンコーディングが必要ない文字列で記述するようにしよう（この項目のURL自体がパーセントエンコーディングが必要ない文字列になっていることから判るように、これは相当過去の認識）。
ラベルを貼るテキスト
ラベルはid属性を使って指定することも出来る。id属性を使う場合必ずしもA要素に対して記述する必要は無くA要素以外の要素へ指定した場合でもラベルとして機能する。
むしろA要素をリンク先のラベルとして使う用法は例外的で、リンクを意味するA要素と紛らわしいのでid属性を使ったアンカーを使うことが望ましい。
ラベルを貼るテキスト
id属性は古いウェブブラウザが解釈できないため、A要素にnameとidの両方を指定する方法もある。この場合name属性とid属性には同じ値を指定する。
絶対パスとは目的とするアドレスをルートディレクトリを基準として表す方法であり、相対パスとは現在表示しているページのアドレスなど特定のディレクトリを基準としてリンク先ファイルまでの相対的な位置関係を示す。絶対URLとはhttps://～から記述して表す方法である。外部のサーバーに対するリンクでは絶対URLを使用しなければならないただし、 [//ja.wikibooks.org/wiki/メインページ //ja.wikibooks.org/wiki/メインページ] の様に scheme を欠いたアドレスも有効で、http と https の過渡期の頃によく使われました。。同じサーバー内のリンクに対しては相対パスと絶対パス、絶対URLのどれでも使用することが可能である。
例えば同じディレクトリ内にあるファイルを絶対パスや絶対URLでリンクさせた場合ディレクトリを移動したりディレクトリ名を変更するとリンクが機能しなくなるが、ここで相対パスを使用していた場合ファイルの位置関係が変わっていなければディレクトリに変更が加わってもリンクはそのまま機能し続ける。
相対パス
絶対パス
絶対URL
CSSではフォント関連プロパティでフォントに関する設定を行う。文字に関する設定はほかにテキスト関連プロパティも参照していただきたい。
フォントファミリーとは通常のフォントや太字、イタリック体、斜体など、デザインを統一した複数のフォントをまとめたものである。「ＭＳ Ｐ明朝」などもフォントファミリーである。フォントファミリーは“font-family”プロパティで指定する。
設定できる値には具体的なフォントファミリ名のほか総称ファミリー名を指定することができる。
具体的なフォントファミリ名を指定すると、ページの作成者が意図した通りの形状のフォントでページを表示することが出来る。しかし、指定されたフォントが閲覧に用いたパソコンへインストールされていない場合、意図したフォント表示できない。このため、フォントを特徴によって分類された総称ファミリー名を指定することによって、ユーザーの環境にインストールされているフォントでページ作成者の意図した種類に最も近いものを自動的に選択させることが出来る。
body {
    font-family: "ヒラギノ角ゴPro W3", "ＭＳ Ｐゴシック", Osaka, serif;
}
フォントファミリー名や総称ファミリー名は半角カンマ区切りのリストで複数指定できる。“inherit”で親要素から継承することも可能。なおデフォルトのフォントはブラウザの種類や表示設定に依存する。
serif
撥ねがあったり、先端の太さに変化があるフォント。日本語では明朝体。
sans-serif
撥ね（ハネ）、先端の太さの変化のないフォント。日本語ではゴシック体。
cursive
イタリック体よりも筆記体に近いフォント。日本語では行書体、草書体などが相当。
fantasy
文字として読める範囲で装飾をしたフォント。日本語フォントではあまり用いられない。
monospace
等幅フォント。文字の種類に関わらず文字の幅が統一されているフォント。
font-style プロパティとその値。
normal
「通常体」に分類されるフォントを指定する。
italic
「イタリック体」に分類されるフォントを指定する。利用できない場合ブラウザは自動的に「斜体」に分類されるフォントを選択する。
oblique
「斜体」に分類されるフォントを指定する。利用できない場合ブラウザは「通常体」を傾けて勝手に斜体を生成してもよい。
inherit
font-variant プロパティとその値。
normal
スモールキャピタルではない通常のフォントを指定する。
small-caps
スモールキャピタル（小文字サイズの大文字）フォントを指定する。利用できない場合ブラウザは大文字を縮小してスモールキャピタル化するべきとされているが、不可能な場合は単に大文字で表示してもよいとされている。
inherit
font-weightプロパティを使うことにより、文字の太さを設定することが出来る。
normal
数値400に同じ。
bold
数値700に同じ。
bolder
継承した値よりも太いフォントに当たるうち最も近い太さのものを選択する。
lighter
継承した値よりも細いフォントに当たるうち最も近い太さのものを選択する。
100-900の数値（100刻み）
フォントの太さを9段階で指定する。実際にはこのような細かな指定にブラウザやフォントが対応していないことが多い。
inherit
font-size プロパティではフォントの大きさを設定することが出来る。単位を付けて絶対値での指定を行うと、一部のブラウザでは表示フォントサイズの設定を無視して固定値で表示する場合がある。
body {
    font-size: 90%;
}
xx-small, x-small, small, medium, large, x-large, xx-large のキーワードでフォントサイズを指定すると、周囲のフォントサイズに関係なく一定の大きさで表示される。ただし、ユーザーがブラウザの表示フォントサイズを変更していると、それに従って見かけ上の大きさは変化する。
また、larger, smaller のキーワードでフォントサイズを指定すると、継承された文字の大きさを基準に相対的な大きさでフォントサイズを表示する。
フォントサイズは単位による大きさ指定も可能である。ただし、%, em, ex 以外の単位を用いると、ブラウザによっては表示フォントサイズの設定を無視する場合がある。ユーザーが好みに応じて表示サイズを変更することが出来なくなるため、使用には注意が必要である。
%
継承された文字の高さを基準として相対的な大きさをサイズを比率で指定。標準サイズは100%。
em
継承された文字の高さを基準として相対的な大きさを指定。標準サイズは1em。
ex
継承されたxの文字の高さを基準として相対的な大きさを指定1ex。
px
画面のピクセル数を基準に指定。
pt
ポイント単位で指定。
pc
パイカ単位で指定。
cm
センチメートル単位で指定。
mm
ミリメートル単位で指定。
フォント関係の設定はfontプロパティを用いることで、まとめて設定することが可能である。fontプロパティでまとめて設定を行う場合、以下のような記述を行う。
  （前の三つは順不同:省略可） （必須）/（省略可） （省略可）
また、fontプロパティの値にキーワードを設定することで、システムフォントの設定を呼び出すことも可能である。
caption
icon
menu
message-box
small-caption
status-bar
inherit
font-stretch プロパティではフォントの字幅を設定することができる。このプロパティは、CSS2で追加されたがCSS2.1勧告候補では削除された。
通常の字幅
継承された値より広い字幅
継承された値より狭い字幅
とても狭い字幅
さらに狭い字幅
狭い字幅
少し狭い字幅
少し広い字幅
広い字幅
さらに広い字幅
とても広い字幅
font-size-adjust プロパティを使うと、フォントサイズを変更することにより、違うフォントでもx-heightを同じにすることができる。
アスペクト値（小文字‘x’の高さ÷文字の高さ）を指定する。
x-heightを一定に保たない。
法学＞民事法＞コンメンタール商業登記法
（解散の登記）
第71条
代表清算人の申請に係る解散の登記の申請書には、その資格を証する書面を添付しなければならない。ただし、当該代表清算人が同法第483条第4項 に規定する場合にあつては、同項 の規定により清算株式会社の代表清算人となつたもの）であるときは、この限りでない。
----
{{前後
|商業登記法
|第3章 登記手続
第5節 株式会社の登記
|商業登記法第70条（資本金の額の減少による変更の登記）
|商業登記法第72条（職権による解散の登記）
071
ページの作成:「法学＞民事法＞商法＞コンメンタール会社法＞第5編 組織変更、合併、会社分割、株式交換及び株式移転 (コンメンタール会社法)  ==条文== （株式交付子会社の株式の譲渡しの申込み） ;第774条の4 # 株式交付親会社は、株式交付子会社の株式の譲渡しの申込みをしようとする者に対し、次に掲げる事項を通知しなければならない。 #: 一…」
第3編 持分会社
（法人が清算人である場合の特則）
第654条
法人が清算人である場合には、当該法人は、当該清算人の職務を行うべき者を選任し、その者の氏名及び住所を社員に通知しなければならない。
前三条の規定は、前項の規定により選任された清算人の職務を行うべき者について準用する。
----
{{前後
|会社法
|第3編 持分会社
第8章 清算
第2節 清算人
|会社法第653条（清算人の第三者に対する損害賠償責任）
|会社法第655条（清算持分会社の代表）
654
中学校の学習>中学校保健体育>中学校高等学校保健体育実技編>集団行動
 高等学校の学習>高等学校保健体育>中学校高等学校保健体育実技編>集団行動
目は正面を向くようにします。
指を揃えて背中と両膝を軽く伸ばし、手のひらを体側につけます。
両足の真ん中に体重をかけましょう。
両足の踵を４５～６０度になるようにして、爪先を自然に開きましょう。
※下記、２冊を読み比べて執筆しました。
この高校数学では、日本の一般の中学過程に続く高等過程で学ぶ数学を中心に解説していく。
現在(2004)の新課程の高校数学では、もう既に扱われなくなった分野（たとえば、複素平面）もあるが、
それらも、また少々の範囲外な事柄も含めて解説をする。読者は、自分に必要な分野、興味のある分野を見て欲しい。
（まだどういう構造にすべきかわかりません。ある程度ならば範囲外のものも含んでも良いと思います。
私が思いついたあらましだけ書いておきます。どうぞ変更してください。）
（エクササイズ・練習問題などはこちらで。）
(かなり適当です^^;)
法学＞民事法＞コンメンタール著作権法
（引用）
第32条
公表された著作物は、引用して利用することができる。この場合において、その引用は、公正な慣行に合致するものであり、かつ、報道、批評、研究その他の引用の目的上正当な範囲内で行なわれるものでなければならない。
国若しくは地方公共団体の機関、独立行政法人又は地方独立行政法人が一般に周知させることを目的として作成し、その著作の名義の下に公表する広報資料、調査統計資料、報告書その他これらに類する著作物は、説明の材料として新聞紙、雑誌その他の刊行物に転載することができる。ただし、これを禁止する旨の表示がある場合は、この限りでない。
----
{{前後
|著作権法
|第2章 著作者の権利
第3節 権利の内容
第5款 著作権の制限
|著作権法第31条（図書館等における複製）
|著作権法第33条（教科用図書等への掲載）
032
（成年の子の認知）
第782条
戦後の民法改正においても、明治民法の規定（第830条）がそのまま受け継がれている。
父親の側からする、いわゆる任意認知については、一定の場合に制約が生じる。この規定は、扶養目的などの利己的な動機に基づく認知を制約することを目的としている。
承諾がない認知一般について、承諾権者側から取消しの訴えをする場合に関しては、立法の不備が指摘されている。
明治民法において、本条には以下の規定があった。趣旨は、民法第746条に継承された。
----
{{前後
|民法
|第4編 親族
第3章 親子
第1節 実子
|民法第781条（認知の方式）
|民法第783条（胎児又は死亡した子の認知）
782
]]では、中世の概要と戦いについて解説する。
いわゆる近古を指す。
武家による封建時代が続く。
従来の中世社会観は農業民を中心にとらえられていたが、遍歴し交易に従事する非農業民にも視点を据えて中世社会の歴史を把握すべきであろう。中世社会は、多元性・分裂性を特徴とし、多様な価値観の存在する社会であり、そこでは様々な職能集団が活躍していたのだ。
ラテン語の語句＞
意味：転がされた石は、苔でおおわれない。⇒「転石苔むさず」。
出典：古代ローマの喜劇作家・格言作家 プブリリウス・シュルス（Publilius Syrus）が残した格言の一つであると考えられている。
解説：今日では、英訳の ''a rolling stone gathers no moss'' が良く知られ、英語の格言として、日本語では「転石苔むさず」としてなじみのある格言となっている。伝統的な格言としての意味は、「職業などを次々と変える人は、人生において成功しない」という戒めの意味である。
現代的な解釈これに対して、現代アメリカ英語などで ''rolling stone'' は良い意味での「風来坊」を意味し、現代的な用法として、「世の中に合わせて動き回る風来坊は、決して沈滞することがない」といった肯定的な解釈が出て来ている。音楽雑誌の『ローリング・ストーン』やロックバンドの「ローリング・ストーンズ」などにも表われている。
en:Publilius Syrus、de:Liste_lateinischer_Phrasen/S#Saxum、en:A rolling stone gathers no moss、en:a rolling stone gathers no moss、ja:a rolling stone gathers no moss、ja:転石苔むさず
ラテン語の語句/総索引#テーマ別の索引 を参照。
第3編 債権
（使用者についての破産手続の開始による解約の申入れ）
第631条
使用者が破産手続開始の決定を受けた場合には、雇用に期間の定めがあるときであっても、労働者又は破産管財人は、第627条の規定により解約の申入れをすることができる。この場合において、各当事者は、相手方に対し、解約によって生じた損害の賠償を請求することができない。
----
{{前後
|民法
|第3編 債権
第2章 契約
第8節 雇用
|民法第630条（雇用の解除の効力）
|民法第632条（請負）
631
(1)与式=67×28+33×28=(67+33)×28=100×28=2800
(2)与式=\frac{1}{2}\times \frac{2}{3} \times \frac{3}{4} \cdot \cdot \cdot \frac{49}{50}=1×\frac{1}{50}=\frac{1}{50}
問6、かき以外の値段は、すべて17の倍数であることに着目する。かきの値段88円は、17で割ると3余ることから、かき1個につき、値段を17で割った余りは3ずつ変化していく。1216を17で割った余りは9であるから、(17でわると3余る整数)個買ったことがわかる。しかし、20個以上買うと 20個の時点で、88\times20=1760 より、明らかに1216円を超えてしまう。よって、3個である。
法学＞行政法＞コンメンタール行政不服審査法
（再審査請求期間）
第62条
再審査請求は、原裁決があったことを知った日の翌日から起算して1月を経過したときは、することができない。ただし、正当な理由があるときは、この限りでない。
再審査請求は、原裁決があった日の翌日から起算して1年を経過したときは、することができない。ただし、正当な理由があるときは、この限りでない。
----
{{前後
|行政不服審査法
|第4章 再審査請求
|第61条（審査請求に関する規定の準用）
|第63条（裁決書の送付）
62
コンメンタール＞コンメンタール警察＞コンメンタール風俗営業等の規制及び業務の適正化等に関する法律施行令
風俗営業等の規制及び業務の適正化等に関する法律施行令(最終改正：平成一九年九月一四日政令第二八七号)の逐条解説書。
法学＞民事法＞コンメンタール民事訴訟法
（文書提出義務）
第220条 
次に掲げる場合には、文書の所持者は、その提出を拒むことができない。
一当事者が訴訟において引用した文書を自ら所持するとき。
二挙証者が文書の所持者に対しその引渡し又は閲覧を求めることができるとき。
三文書が挙証者の利益のために作成され、又は挙証者と文書の所持者との間の法律関係について作成されたとき。
四前三号に掲げる場合のほか、文書が次に掲げるもののいずれにも該当しないとき。
{{前後
|民事訴訟法
|第2編第一審の訴訟手続
第4章 証拠
第5節 書証
|第219条（書証の申出）
|第221条（文書提出命令の申立て）
220
コンメンタール＞労働契約法
（解雇）
第16条 
解雇は、客観的に合理的な理由を欠き、社会通念上相当であると認められない場合は、その権利を濫用したものとして、無効とする。
日本食塩製造事件において、解雇権濫用法理を判例法理として確立。この法理は2003(平成15)年労働基準法改正により、労基法第18条の2として法律上明文化。2008(平成20)年本法制定・施行に伴い本条へ移行。
業績不振による解雇（整理解雇）の要件([http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?hanreiid=19558&hanreiKbn=06 東洋酸素整理解雇] 東京高等裁判所判決 昭和54年10月29日)
労働組合から除名された労働者に対し使用者がユニオン・ショップ協定に基づく労働組合に対する義務の履行として行う解雇は、右除名が無効な場合には、他に解雇の合理性を裏づける特段の事由がないかぎり、無効である。
使用者の解雇権の行使も、それが客観的に合理的な理由を欠き社会通念上相当として是認することができない場合には、権利の濫用として無効になると解するのが相当である。
従業員が，被害妄想など何らかの精神的な不調のために，実際には事実として存在しないにもかかわらず，約3年間にわたり盗撮や盗聴等を通じて自己の日常生活を子細に監視している加害者集団が職場の同僚らを通じて自己に関する情報のほのめかし等の嫌がらせを行っているとの認識を有しており，上記嫌がらせにより業務に支障が生じており上記情報が外部に漏えいされる危険もあると考えて，自分自身が上記の被害に係る問題が解決されたと判断できない限り出勤しない旨をあらかじめ使用者に伝えた上で，有給休暇を全て取得した後，約40日間にわたり欠勤を続けたなど判示の事情の下では，上記欠勤は就業規則所定の懲戒事由である正当な理由のない無断欠勤に当たるとはいえず，上記欠勤が上記の懲戒事由に当たるとしてされた諭旨退職の懲戒処分は無効である。
----
{{前後
|労働契約法
|第3章 労働契約の継続及び終了
|労働契約法第15条（懲戒）
|労働契約法第17条（契約期間中の解雇等）
16