hatakeyama-llm-team/WikiBookJa huggingface dataset:
コンメンタール＞労働基準法
（監督機関に対する申告）
第104条
事業場に、この法律又はこの法律に基いて発する命令に違反する事実がある場合においては、労働者は、その事実を行政官庁又は労働基準監督官に申告することができる。
職場に、労働基準法又は法に基いて発する命令に違反する事実がある場合においては、労働者は、その事実を行政又は労働基準監督官に申告でき、それをしたことを理由として、使用者による解雇その他不利益な取扱から保護されるという条項。
「超過残業」「不払い残業」など適用例は多く、臨検などの契機となる。
----
{{前後
|労働基準法
|第11章 監督機関
|労働基準法第103条（労働基準監督官の権限3）
|労働基準法第104条の2（報告等）
104
（公共の利害に関する場合の特例）
第230条の2
前項の規定の適用については、公訴が提起されるに至っていない人の犯罪行為に関する事実は、公共の利害に関する事実とみなす。
いわゆるニュースソース秘匿の論理慣行があるとしても、それだからといつて言論、出版の業にたずさわる者に限つて特に事実の真実の証明が不充分であつても差支ないとはいえない。
名誉毀損罪の成否において、裁判所は、公共の利害に関する事実にかかりその目的専ら公益を図るに出てたるものと認める場合は、更に事実の真否を探究すべく、その探究にあたつて裁判所は一般証拠法の原則に従い当事者の立証並びに職権調査によつて事実の真実性が明らかとなつたときは無罪、真実の虚偽または不存在が認められた場合のほか真偽いずれとも決定しえないときは、真実の証明がなかつたものとして被告人に不利益に帰するのであり、この意味においては被告人は事実の証明に関し立証責任を負うものである。
「人の噂であるから真偽は別として」という表現を用いて公務員の名誉を毀損する事実を摘示した場合において、刑法第230条ノ2所定の事実の証明の対象となるのは、風評そのものの存在ではなく、その風評の内容たる事実が真実であることと解すべきである。
刑法230条ノ2第1項にいう事実が真実であることの証明がない場合でも、行為者がその事実を真実であると誤信し、その誤信したことについて、確実な資料、根拠に照らし相当の理由があるときは、犯罪の故意がなく、名誉毀損の罪は成立しないものと解するのが相当である。
公然事実を摘示し人の名誉を毀損した者が、摘示事実を真実であると誤信したとしても、その誤信が、係属中の刑事事件の一方の当事者の主張ないし要求または抗議等で断片的な客観性のない資料に基づくものであるときは、右誤信は相当の理由があるものとはいえない。
被告人以外の特定人が真犯人である旨の名誉毀損の摘示事実については、本件に現われた資料に照らすと、真実と誤信するのが相当であると認めうる程度の根拠は、存在しない。
弁護人が被告人の利益を擁護するためにした行為につき刑法上の違法性の阻却を認めるためには、それが弁護活動のために行われたものであるだけでは足りず、行為の具体的状況その他諸般の事情を考慮して、法秩序全体の見地から許容されるべきものと認められなければならないのであり、かつ、その判断にあたつては、その行為が法令上の根拠をもつ職務活動であるかどうか、弁護目的の達成との間にどのような関連性をもつか、弁護を受ける被告人自身がこれを行つた場合に刑法上の違法性の阻却を認めるべきどうかの諸点を考慮に入れるのが相当である。
被告人以外の特定人が真犯人であることを広く社会に報道して、世論を喚起し、被告人を無罪とするための証拠の収集につき協力を求め、かつ、最高裁判所の職権発動による原判決の破棄ないしは再審請求の途をひらくため、右の特定人が真犯人である旨の事実摘示をした名誉毀損行為は、弁護人の相当な弁護活動として刑法上の違法性を阻却されるものではない。
私人の私生活上の行状であつても、そのたずさわる社会的活動の性質及びこれを通じて社会に及ぼす影響力の程度などのいかんによつては、その社会的活動に対する批判ないし評価の一資料として、刑法230条の2項1項にいう「公共ノ利害ニ関スル事実」にあたる場合がある。
多数の信徒を擁するわが国有数の宗教団体の教義ないしあり方を批判しその誤りを指摘するにあたり、その例証として摘示した「右宗教団体の会長（当時）の女性関係が乱脈をきわめており、同会長と関係のあつた女性二名が同会長によつて国会に送り込まれていること」などの事実は、同会長が、右宗教団体において、その教義を身をもつて実践すべき信仰上のほぼ絶対的な指導者であつて、公私を問わずその言動が信徒の精神生活等に重大な影響を与える立場にあつたなど判示の事実関係のもとにおいては、刑法230条の2項1項にいう「公共ノ利害ニ関スル事実」にあたる。
刑法230条の2項1項にいう「公共ノ利害ニ関スル事実」にあたるか否かは、摘示された事実自体の内容・性質に照らして客観的に判断されるべきであり、これを摘示する際の表現方法や事実調査の程度などは、同条にいわゆる公益目的の有無の認定等に関して考慮されるべきことがらであつて、摘示された事実が「公共ノ利害ニ関スル事実」にあたるか否かの判断を左右するものではない。
通信社が，殺人未遂罪で逮捕された甲が７，８年前に自宅で大麻を所持しており，その事実を捜査機関が突き止めた旨の事実を記事にして配信し，新聞社がこれを掲載した場合に，甲が自宅に大麻を所持していた事実の裏付けになる資料は甲と離婚した乙の供述のみであること，捜査の対象となっていない大麻所持についての報道であること，甲以外の関係者からそのころの甲と大麻とのかかわりについて取材することが不可能であった状況がうかがえないこと，捜査官が甲の大麻所持についていかなる事実を把握し，どのような心証を持ち，どのように判断しているのかについての取材内容が明らかでないことなど判示の事情の下においては，乙の供述が一貫し，甲が大麻と深いつながりがあることを自ら認めており，記事作成の時点で甲が既に逮捕され，甲に対する取材が不可能であった等の事情が存するときであっても，通信社に上記配信記事に摘示された事実を真実と信ずるについて相当の理由があったものとはいえない。
----
{{前後
|刑法
|第2編 罪
第34章 名誉に対する罪
|刑法第230条（名誉毀損）
|刑法第231条（侮辱）
230の2
物理 > 原子核と放射線 
本節では、原子核・放射線に関する性質や日常生活での使用について学習します。
元素の中には、放射線を出す性質をもつものがあり、この性質を放射能といいます。
放射能をもつ物質は放射性物質といわれます。
放射能をもつ同位体は放射性同位体といわれます。
thumb|ベータ線の実態である電子やガンマ線と異なり、ヘリウムの原子核であるアルファ粒子は一枚の紙すら通過出来ません。
放射線には３種類存在し、それぞれα線、β線、γ線といいます。
α崩壊は、親原子核からヘリウム原子核が放射される現象です。
このヘリウム原子核はα粒子とよばれます。
α崩壊後、親原子核の質量数は４小さくなり、原子番号は２小さくなります。
β崩壊は、親原子核の中性子が陽子と電子に変化することで、電子が放射される現象です。
（備考: このとき、反ニュートリノとよばれる微小な粒子も同時に放出されると、近年の学説では考えられています。）
なお、この電子(ベータ崩壊として放出された電子のこと)は「β粒子」ともよばれます。
β崩壊後、親原子核の質量数は変化しませんが、原子番号は１増加します。
γ崩壊は、α崩壊もしくはβ崩壊直後の高エネルギーの原子核が、低エネルギーの安定な状態に遷移するときに放射されます。
γ線の正体は光子で、X線より波長の短い電磁波です。
放射線は、工業、医療、農業などの分野で広く利用されています。
放射性同位体に含まれる割合から、遺物などの年代を推定する方法を放射年代測定といいます。生物などの年代を調べるには放射性炭素年代測定が利用されます。
空気中では、宇宙からの放射線によって作られた中性子が、大気中の窒素と衝突して、炭素が作られます。
一方炭素は半減期約５７００年でβ崩壊します。大気中では、ほぼ一定に保たれていると考えられます。酸素と結びついて二酸化炭素となった炭素は、光合成で植物に取り込まれます。さらに、これらの植物を食べる動物の細胞中に炭素が取り込まれます。このように、全ての生物は、生きている間、体を構成する炭素に一定の割合で放射性同位体炭素を含んでいると考えられます。
しかし、生物が死ぬと炭素が取り込まれなくなるので、体内の炭素は崩壊していくのみとなり、炭素の割合は時間とともに減少していきます。このような性質を使って、その生物が生きていた時代を推定することが出来ます。
放射線は材料や製品の内部を分解・破壊せずに調べたりすることが出来ます。これを非破壊検査といいます。高速道路の損傷箇所などの検査が非破壊検査の代表的な例です。
ある物質を構成する元素の一部を放射性同位体で置きかえ、それから放出される放射線を測定することによって、生体内での物質のはたらきや化学反応の仕組みを調べることが出来ます。こうして用いられる放射性同位体をトレーサーといい、このような利用法をトレーサー法といいます。農学や生物学の分野では、リン３２が植物の養分吸収の様子を調べるのに用いられています。
食品や農産物に放射線を照射し、殺菌、発芽の抑制、熟成の抑制、品種改良などが行われています。工業分野では、プラスチックやゴムなどの材料物質の性質を変えたり、半導体の加工をしたりするのにも放射線が利用されています。また、空港での手荷物検査でも用いられます。 
放射線を用いる病気の診断と治療には、レントゲン検査などに利用されています。また、放射線の利用には物理学の知識と経験が求められるため、医療従事者などが協力して診断や治療にあたっています。
人体の特定の部位を取り囲むように、円周状や螺旋状にＸ線を照射し、人体の精密な断層像を作成します。
癌細胞は、正常細胞に比べてブドウ糖を多く取り込みます。よって、陽電子を放出する放射性同位体の原子核を含み、ブドウ糖と非常によく似た構造をもつ薬剤を静脈から注射すると、薬剤を取り込んだ癌細胞から陽電子が放出されます。その陽電子と電子とが対消滅する時に出る光子が放出される位置を画像化することで、癌の診断に役立てることが出来ます。ＰＥＴは細胞組織のはたらきを映し出すという特徴があります。
シンチレーションカメラは、放射性同位体の原子核の崩壊によって体内で放出されたγ線をモニターに表示し、患部を特定したり状況を観察したりすることが出来ます。
放射線の電離作用を利用すれば、放射線を体内の腫瘍に照射してがん細胞を破壊することが出来ます。放射線は正常な細胞も破壊するので、その損傷を最小限に抑える努力がなされています。
法学＞民事法＞コンメンタール商業登記法＞コンメンタール商業登記規則
（登記事項証明書等の有効期間）
第36条の2
申請書に添付すべき登記事項証明書及び登記所が作成した印鑑の証明書は、その作成後三月以内のものに限る。
----
{{前後
|商業登記規則
|第2章 登記手続
第1節 通則
|商業登記規則第36条（電磁的記録の構造等）
|商業登記規則第37条（数個の同時申請）
036の2
C · IVLII · CAESARIS · COMMENTARIORVM · BELLI · GALLICI
LIBER · QVARTVS
__notoc__
原文テキストについてはガリア戦記/注解編#原文テキストを参照。 26.    1Pugnatum est ab utrisque acriter.    Nostri tamen, quod neque ordines servare neque firmiter insistere neque signa subsequi poterant atque alius alia ex navi quibuscumque signis occurrerat se aggregabat, magnopere perturbabantur;    2hostes vero, notis omnibus vadis, ubi ex litore aliquos singularis ex navi egredientis  conspexerant, incitatis equis impeditos adoriebantur,    3plures paucos circumsistebant, alii ab latere aperto in universos tela coiciebant.    4Quod cum animadvertisset Caesar, scaphas longarum navium, item speculatoria navigia militibus compleri iussit et, quos laborantis conspexerat, his subsidia summittebat.    5Nostri, simul in arido constiterunt, suis omnibus consecutis, in hostis impetum fecerunt atque eos in fugam dederunt;  neque longius prosequi potuerunt, quod equites cursum tenere atque insulam capere non potuerant.    Hoc unum ad pristinam fortunam Caesari defuit.  
----
テキスト引用についての注記
整形テキストについてはガリア戦記/注解編#凡例を参照。 XXVI.    ①Pugnātum est ab utrīsque ācriter.    Nostrī tamen, quod neque ōrdinēs servāre neque firmiter īnsistere neque signa subsequī poterant atque alius aliā ex nāvī quibuscumque signīs occurrerat sē adgregābat, magnopere perturbābantur;    ②hostēs vērō, nōtīs omnibus vadīs, ubi ex lītore aliquōs singulārēs ex nāvī ēgredientēs cōnspexerant, incitātīs equīs impedītōs adoriēbantur,    ③plūrēs paucōs circumsistēbant, aliī ab latere apertō in ūniversōs tēla coniciēbant.    ④Quod cum animadvertisset Caesar, scaphās longārum nāvium, item speculātōria nāvigia mīlitibus complērī iussit et, quōs labōrantēs cōnspexerat, hīs subsidia submittēbat.    ⑤Nostrī, simul in āridō cōnstitērunt, suīs omnibus cōnsecūtīs, in hostēs impetum fēcērunt atque eōs in fugam dedērunt;    neque longius prōsequī potuērunt, quod equitēs cursum tenēre atque īnsulam capere nōn potuerant.    Hōc ūnum ad prīstinam fortūnam Caesarī dēfuit.  
----
注記
原文の aggregābat, coiciēbant, ēgredientīs, hostīs, labōrantīs, singulārīs, summittēbat  などは、それぞれ adgregābat, coniciēbant, ēgredientēs, hostēs, labōrantēs, singulārēs, submittēbat  などとした。
語釈
法学＞民事法＞コンメンタール民法＞第2編 物権 (コンメンタール民法)
（地役権の付従性） 
第281条
地役権は、要役地から分離して譲り渡し、又は他の権利の目的とすることができない。
要役地:地役権者の土地であって、他人の土地から便益を受けるもの
承役地:地役権者以外の者の土地であって、要役地の便益に供されるもの（民法第285条）
----
{{前後
|民法
|第2編 物権
第6章 地役権
|民法第280条(地役権の内容)
|民法第282条(地役権の不可分性)
281
法学＞憲法＞日本国憲法＞コンメンタール日本国憲法
【家族生活における個人の尊厳、両性の平等】
第24条
婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない。
配偶者の選択、財産権、相続、住居の選定、離婚並びに婚姻及び家族に関するその他の事項に関しては、法律は、個人の尊厳と両性の本質的平等に立脚して、制定されなければならない。
明治憲法体制において、家族生活は「家」を中心に構成され、主たる財産は家督の形で、原則は男性である家長が管理・支配し相続された。その法制度の下、婚姻は成立・解消（離婚）とも、家長の合意を要した。また、未成年の場合は勿論、成人であるにもかかわらず現憲法下にあっても、民法の2018年改正までは未成年の婚姻に関しては、旧・民法第772条。第1項における『合意のみ』の趣旨は、これらを明確に否定するものである。
民法第762条第1項の憲法第24条適否。
民法第762条第1項は憲法第24条に違反しない。
憲法24条の法意は、民主主義の基本原理である個人の尊厳と両性の本質的平等の原則を婚姻および家族の関係について定めたものであり、男女両性は本質的に平等であるから、夫と妻との間に、夫たり妻たるの故をもつて権利の享有に不平等な扱いをすることを禁じたものであつて、結局、継続的な夫婦関係を全体として観察した上で、婚姻関係における夫と妻とが実質上同等の権利を享有することを期待した趣旨の規定と解すべく、個々具体の法律関係において、常に必らず同一の権利を有すべきものであるというまでの要請を包含するものではない。
民法762条1項の規定をみると、夫婦の一方が婚姻中の自己の名で得た財産はその特有財産とすると定められ、この規定は夫と妻の双方に平等に適用されるものであるばかりでなく、所論のいうように夫婦は一心同体であり一の協力体であつて、配偶者の一方の財産取得に対しては他方が常に協力寄与するものであるとしても、民法には、別に財産分与請求権、相続権ないし扶養請求権等の権利が規定されており、右夫婦相互の協力、寄与に対しては、これらの権利を行使することにより、結局において夫婦間に実質上の不平等が生じないよう立法上の配慮がなされている。
所得税法が夫婦の所得を合算切半して計算することにしていないことの憲法第24条適否。
所得税法が夫婦の所得を合算切半して計算することにしていないからといつて憲法第24条に違反しない。
民法750条は憲法24条に違反しない。
氏は，家族の呼称としての意義があるところ，現行の民法の下においても，家族は社会の自然かつ基礎的な集団単位と捉えられ，その呼称を一つに定めることには合理性が認められる。
夫婦が同一の氏を称することは，家族という一つの集団を構成する一員であることを，対外的に公示し，識別する機能を有している。特に，嫡出子であることを示すために子が両親双方と同氏である仕組みを確保することにも一定の意義がある。夫婦同氏制の下においては，子の立場として，いずれの親とも等しく氏を同じくすることによる利益を享受しやすい。
本件規定の定める夫婦同氏制それ自体に男女間の形式的な不平等が存在するわけではなく，夫婦がいずれの氏を称するかは，夫婦となろうとする者の間の協議による自由な選択に委ねられている。
婚姻によって氏を改める者にとって，そのことによりいわゆるアイデンティティの喪失感を抱いたり，婚姻前の氏を使用する中で形成してきた個人の社会的な信用，評価，名誉感情等を維持することが困難になったりするなどの不利益を受ける場合があることは否定できない。そして，氏の選択に関し，夫の氏を選択する夫婦が圧倒的多数を占めている現状からすれば，妻となる女性が上記の不利益を受ける場合が多い状況が生じているものと推認できる。しかし，夫婦同氏制は，婚姻前の氏を通称として使用することまで許さないというものではなく，近時，婚姻前の氏を通称として使用することが社会的に広まっているところ，上記の不利益は，このような氏の通称使用が広まることにより一定程度は緩和され得る。
上記のような状況の下で直ちに個人の尊厳と両性の本質的平等の要請に照らして合理性を欠く制度であるとは認めることはできない。
----
{{前後
|日本国憲法
|第3章 国民の権利及び義務
|日本国憲法第23条【学問の自由】
|日本国憲法第25条【国民の生存権、国の社会保障的義務】
24
法学＞民事法＞民法＞コンメンタール民法＞第3編 債権 (コンメンタール民法)
（賃借権の譲渡及び転貸の制限）
第612条
賃借人は、賃貸人の承諾を得なければ、その賃借権を譲り渡し、又は賃借物を転貸することができない。
賃借人が前項の規定に違反して第三者に賃借物の使用又は収益をさせたときは、賃貸人は、契約の解除をすることができる。
賃借人による賃借権の無断譲渡及び無断転貸の禁止と、違反行為がなされた場合の賃貸人の解除権について規定している。
転貸自体は、賃貸人の想定していた賃借人の用法と異なる用法に用いられることであるので賃貸人の承諾を要することは十分な理由があるが、一方で、賃料の支払いに不安がない限り、転貸による利用そのものは、賃貸人にとって不利益なものであるとは限らないため、転貸の事実のみをもって解除することに判例が制限を設け、転貸が転貸人に対する背信的行為と認められる場合、解除できるものとした（最判昭和28年09月25日）。
賃借権の譲渡または転貸を承諾しない家屋の賃貸人は、賃借契約を解除しなくても、譲受人または転借人に対しその明渡を求めることができる。
賃借人が賃貸人の承諾なく第三者をして賃借物の使用または収益をなさしめた場合でも、賃借人の当該行為を賃貸人に対する背信的行為と認めるにたらない、建物を建設しても差支ないものと信じたような、特段の事情があるときは、賃貸人は契約を解除することはできない。
賃借人の債務不履行による賃貸借解除と転貸借の終了。
賃貸借の終了によつて転貸借は当然にその効力を失うものではないが、賃借人の債務不履行により賃貸借が解除された場合には、その結果転貸人としての義務に履行不能を生じ、よつて転貸借は右賃貸借の終了と同時に終了に帰する。
土地賃借権の無断譲渡につき賃貸人に対する背信的行為と認めるに足りない特段の事情があるものとはいえないとされた事例。
土地賃借人たる甲会社が右土地上に建築所有する建物を映画興行に使用中、経営不振のため著名な映画会社である乙会社と合併する話が持ち上つてはいたが、未だその話合が具体的にまとまらないうちに、甲会社が賃貸人に無断で乙会社に右建物を売り渡すとともにその敷地の賃借権をも譲渡した場合に、賃貸人がこれを理由として賃貸借契約を解除したときは、その際判示のような事情があり、また、その後乙会社が甲会社を吸収合併したとしても、右賃借権の譲渡につき背信的行為と認めるに足りない特段の事情があるものとして、右解除を無効とすることはできない。
土地貸借人が該地上の建物に設定した抵当権の効力は当該土地の賃借権に及ぶか。
土地賃借人が該土地上に所有する建物について抵当権を設定した場合には、原則として、右抵当権の効力は当該土地の賃借権に及び、右建物の競落人と賃借人との関係においては、右建物の所有権とともに土地の賃借権も競落人に移転するものと解するのが相当である。
地上建物に抵当権を設定した土地賃借人は抵当建物の競落人に対し地主に代位して当該土地の明渡を請求できるか。
賃借地上の建物が買戻特約付で第三者に売り渡された場合において右建物の敷地について賃借権の譲渡または転貸がなされなかつたものと解された事例。
土地賃借人が、第三者に対し、借地上の建物を買戻特約付で売り渡した場合において、当該売買が、実質上、第三者の債権担保の目的でなされたものであり、終局的確定的に権利を転移する趣旨のものでなく、かつ、買戻権がなお土地賃借人に留保されており、また、土地賃借人が前記建物売買後も引き続きその使用を許容されていた判示の事情のもとにおいては、右建物の敷地について民法第612条にいう賃借権の譲渡または転貸がなされなかつたものと解するのが相当である。
無断転貸を背信行為と認めるに足りないとする特段の事情の存否に関する主張・立証責任。
賃借地の無断転貸を賃貸人に対する背信行為と認めるに足りないとする特段の事情は、その存在を賃借人において主張・立証すべきである。
賃貸人の承諾を得ないで賃借権の譲渡または転貸が行なわれた場合であつても、それが賃貸人に対する背信行為と認めるに足りない特段の事情があるときは、譲受人または転借人は、譲受または転借をもつて、賃貸人に対抗することができ、右の特段の事情については、譲受人または転借人において主張・立証責任を負う。
土地賃借権の無断譲渡につき、これを賃貸人に対する背信行為と認めるに足りない特段の事情があるため、賃貸人が右無断譲渡を理由に賃貸借契約を解除することができない場合には、譲受人のみが賃借人となり、譲渡人たる前賃借人は、賃貸借契約関係から離脱し、特段の意思表示がないかぎり、賃貸人に対して契約上の債務を負わないものと解するのが相当である。
賃借地上にある建物の売買契約が締結された場合においては、特別の事情のないかぎり、売主は、買主に対し、その建物の敷地の賃借権をも譲渡したものであつて、それに伴い、その賃借権譲渡につき賃貸人の承諾を得る義務を負うものと解すべきである。
賃貸中の不動産に対する競売開始決定の差押の効力発生後賃貸人のした賃借権譲渡の承諾は、特段の事情のない限り、右差押の効力によつて禁止される処分行為にあたらず、譲受人は、賃借権の取得をもつて競落人に対抗することができる。
賃借人である小規模で閉鎖的な有限会社において、持分の譲渡及び役員の交代により実質的な経営者が交代しても、そのことは、民法612条にいう賃借権の譲渡に当たらない。
賃貸借が賃借人の債務不履行を理由とする解除により終了した場合、賃貸人の承諾のある転貸借は、原則として、賃貸人が転借人に対して目的物の返還を請求した時に、転貸人の転借人に対する債務の履行不能により終了する。
借地上の建物につき借地人から譲渡担保権の設定を受けた者が、建物の引渡しを受けて使用又は収益をする場合には、いまだ譲渡担保権が実行されておらず、譲渡担保権設定者による受戻権の行使が可能であるとしても、建物の敷地について民法612条にいう賃借権の譲渡又は転貸がされたものと解するのが相当である。
ビルの賃貸，管理を業とする会社を賃借人とする事業用ビル１棟の賃貸借契約が賃借人の更新拒絶により終了した場合において，賃貸人が，賃借人にその知識，経験等を活用してビルを第三者に転貸し収益を上げさせることによって，自ら各室を個別に賃貸することに伴う煩わしさを免れるとともに，賃借人から安定的に賃料収入を得ることを目的として賃貸借契約を締結し，賃借人が第三者に転貸することを賃貸借契約締結の当初から承諾していたものであること，当該ビルの貸室の転借人及び再転借人が，上記のような目的の下に賃貸借契約が締結され転貸及び再転貸の承諾がされることを前提として，転貸借契約及び再転貸借契約を締結し，再転借人が現にその貸室を占有していることなど判示の事実関係があるときは，賃貸人は，信義則上，賃貸借契約の終了をもって再転借人に対抗することができない。
不動産の賃借人は，賃貸借契約上の義務に違反する行為により生じた賃借目的物の毀損について，賃貸借契約終了時に原状回復義務を負う。
原審における「産業廃棄物の本件土地への投棄は，専ら転借人が単独で行った犯罪行為であるから，賃借人は，転借人へ無断転貸をしたものの，このような犯罪行為である産業廃棄物の投棄についてまで，賃貸借契約の解除に伴う原状回復義務として責任を負うものではない」旨の判断を覆した。
----
{{前後
|民法
|第3編 債権
第2章 契約
第7節 賃貸借
|民法第611条(賃借物の一部滅失による賃料の減額請求等)
|民法第613条（転貸の効果）
612
討議資料「財務会計の概念フレームワーク」に関する次の記述のうち，正しいものの組合せとして最も適切な番号を一つ選びなさい。（8点）
ア．会計基準の設定局面において，新たな基準に基づく会計情報の情報価値は不確かな場合も多い。そのケースでは，情報の理解可能性の存在が，情報価値を期待させる。そのような期待に基づいて，情報価値の存否について事前に確たることが言えない場合であっても，投資家からの要求に応えるために会計基準の設定・改廃が行われることもある。
イ．会計基準は少数の基礎概念に支えられた一つの体系をなしており，意思決定との関連性がその体系の目標仮説となっている。一般に，ある個別の会計基準が，会計基準全体を支える基本的な考え方と矛盾しないとき，その個別基準は内的整合性を有していると言う。
ウ．比較可能性が確保されるためには，財務諸表の報告様式の統一はもちろん，企業において同一の会計方法が継続的に（首尾一貫して）適用されなければならない。しかし，事実の差異が会計情報の利用者の比較にとって必要であり，それを知ることが利用者の意思決定に役立つのであれば，その差異に応じて，異なる処理（方法）が必要とされる。
エ．会計情報の作成者である経営者の利害は，投資家の利害と必ずしも一致していない。そのため，経営者の自己申告による情報を投資家が全面的に信頼するのは難しい。利害の不一致に起因する弊害を小さく抑えるためには，一部の関係者の利害だけを偏重することのない財務報告が求められる。
6
ア．会計基準の設定局面において，新たな基準に基づく会計情報の情報価値は不確かな場合も多い。そのケースでは，情報の理解可能性情報ニーズの存在が，情報価値を期待させる。そのような期待に基づいて，情報価値の存否について事前に確たることが言えない場合であっても，投資家からの要求に応えるために会計基準の設定・改廃が行われることもある。概念フレームワーク2章4項
イ．会計基準は少数の基礎概念に支えられた一つの体系をなしており，意思決定との関連性意思決定有用性がその体系の目標仮説となっている。一般に，ある個別の会計基準が，会計基準全体を支える基本的な考え方と矛盾しないとき，その個別基準は内的整合性を有していると言う。概念フレームワーク2章9項
ウ．比較可能性が確保されるためには，財務諸表の報告様式の統一はもちろん，企業において同一の会計方法が継続的に（首尾一貫して）適用されなければならない。しかし，事実の差異が会計情報の利用者の比較にとって必要であり，それを知ることが利用者の意思決定に役立つのであれば，その差異に応じて，異なる処理（方法）が必要とされる。概念フレームワーク2章11項12項
エ．会計情報の作成者である経営者の利害は，投資家の利害と必ずしも一致していない。そのため，経営者の自己申告による情報を投資家が全面的に信頼するのは難しい。利害の不一致に起因する弊害を小さく抑えるためには，一部の関係者の利害だけを偏重することのない財務報告が求められる。概念フレームワーク2章7項
（看守者等による逃走援助）
第101条
法令により拘禁された者を看守し又は護送する者がその拘禁された者を逃走させたときは、1年以上10年以下の拘禁刑に処する。
2022年、以下のとおり改正（施行日2025年6月1日）。
未遂は、罰する。
----
{{前後
|刑法
|第2編 罪
第6章 逃走の罪
|刑法第100条（逃走援助）
|刑法第102条（未遂罪）
{{shogi diagram|tright|
|歩
|lg|ng|sg|gg|kg|  |sg|ng|lg
|  |rg|  |  |  |  |gg|bg|
|pg|  |pg|pg|pg|pg|  |  |pg
|  |  |  |  |  |  |pg|rs|
|  |dah|  |  |  |  |  |  |
|  |pgl|ps|  |  |  |  |  |
|ps|ps|  |ps|ps|ps|ps|  |ps
|  |bs|gs|  |  |  |  |  |
|ls|ns|ss|  |ks|gs|ss|ns|ls
|歩
{{shogi diagram|tright|
|なし
|lg|ng|sg|gg|kg|  |sg|ng|lg
|  |rg|  |  |  |  |gg|bg|
|pg|  |pg|pg|pg|pg|  |pgl|pg
|  |  |  |  |  |  |pg|rs|
|  |pg|  |  |  |  |  |  |
|  |  |ps|  |  |  |  |  |
|ps|ps|  |ps|ps|ps|ps|  |ps
|  |bs|gs|  |  |  |  |  |
|ls|ns|ss|  |ks|gs|ss|ns|ls
|歩
後手は△8六歩と行かず、角頭を守って△2三歩と打つ手も考えられなくはない。
ここで▲3四飛と横歩を取れなければ、通常の横歩取りの定跡も存在し得ないため、この局面の結論には重大な意義がある。
木村義雄以前はここで▲3四飛の形を横歩取りといい、△8八角成▲同銀△2五角で先手不利とされたため、「横歩取り三年の患い」ともいわれた。しかし現代では、△2五角に対して▲3六飛、▲3二飛成のいずれでも先手必勝が定説となっている。
（目的）
第1条
本条は不動産登記法の目的を示したものである。近年の立法では第1条に趣旨規定を置くことが一般化されており、本条はその例に倣ったものである。
----
{{前後
|不動産登記法
|第1章 総則
|
|不動産登記法第2条（定義）
001
法学＞コンメンタール＞司法書士法
第74条
司法書士となる資格を有しない者が、日本司法書士会連合会に対し、その資格につき虚偽の申請をして司法書士名簿に登録させたときは、一年以下の懲役又は百万円以下の罰金に処する。
----
{{前後
|司法書士法
|第11章 罰則
|司法書士法第73条(非司法書士等の取締り)
|司法書士法第75条
74
商標法第43条の11
登録異議の申立ての取り下げについて規定する。本条は防護標章登録について準用されている。
（申立ての取下げ）
第43条の11 登録異議の申立ては、次条の規定による通知があつた後は、取り下げることができない。
2 第56条第2項において準用する特許法第155条第3項の規定は、登録異議の申立ての取下げに準用する。
登録異議の申立てをしたものの、主張の誤り、ライセンス契約の締結見込みなどの事情により手続を続行させる意思を失った異議事件を特許庁に係属させておく必要性は低く、また審判官を他の事件の処理に当たらせることができることから、申立人の自由意志による登録異議の申立ての取り下げを認めても構わない。
しかし、取消理由が通知された異議事件まで登録異議の申立ての取り下げを認めると、商標登録に瑕疵があり無効とされる蓋然性が高いにもかかわらず、無効とするためには別途商標登録無効審判の請求を待たなければならず、公益的観点から特許処分の見直しを図ろうとする登録異議申立制度の趣旨に合致しない。このため、登録異議の申立ての取り下げは取消理由通知があるまで認めることとした。したがって、取消理由通知があった後は商標権者の同意があったとしてもそもそも、登録異議申立制度では特155条2項を準用していないから同意権は無い。登録異議の申立ての取り下げは認めないこととした（本条1項）。
なお、登録異議の申立てが取り下げられたときは、特許庁長官がその旨を相手側（商標権者、補助参加人）に通知する（準特施規50条の5）。職権審理による続行も認められない。
申立ての取り下げの書面は特施規様式65の5が準用される（準特施規50条の2）。
登録異議の申立ての請求が指定商品、指定役務ごとにできることとの均衡上（43条の2柱書後段）、登録異議の申立ての取り下げも指定商品、指定役務ごとにできる（本条2項で準用する特155条3項）。
{{前後
|商標法
|第4章の2 登録異議の申立て
|43条の10
|43条の12
thumb|150px|リンカーン。第16代大統領。ゲティスバーグでの演説「人民の人民による人民のための政治」（government of the people by the people for the people）が有名。1865年に暗殺された。
アメリカ合衆国は産業で大きく2つに分けられ、北部で工業が発展した。南部では農業が主な産業だった。
アメリカでは、経済政策、奴隷制をめぐって南北が対立していた。南部が奴隷制の維持および自由貿易を主張していた一方、北部は保護貿易や奴隷解放を主張していた。1860年に奴隷解放を主張するリンカーンが大統領に当選した事から、1861年に南北戦争（なんぼく せんそう）が起きた。
1863年にリンカーンは奴隷解放宣言（どれい かいほうせんげん）を出した。
戦争は、北部が勝利した。黒人にも選挙権が与えられた。しかしながら、黒人などへの差別は、その後も続いた。
その後、西部の開拓が進んでいった結果、元々住んでいた先住民（インディアン）などは追い出され、移住させられた。
1869年には大陸横断鉄道（たいりく おうだん てつどう）が出来て、大西洋岸と太平洋岸が鉄道で結ばれた。
このころ、西部の開拓地のことは、「フロンティア」と呼ばれた。
このころ、カリフォルニアで金脈が発見され、ゴールドラッシュがあった。
※ 検定教科書ではコラムとして、
が扱われている。（帝国書院）
この教材で採り上げた作曲家たち、並びに著作権が切れていないために採り上げられなかったおもな作曲家たちをソータブルな表にまとめました。
日現在）。
25px は、没後70年が満了していることを示します。
25px は、一部の作品に著作権保護が残っていて注意を要することを示します。
25px は、没後100年を過ぎて、著作権が完全に切れていることを示します。
25px は、Wikimedia Commons へのリンクを示します。
|
|
| style="font-size:9pt;"| style="font-size:9pt;"|()
| style="font-size:9pt;"|
-->
80px [https://www.youtube.com/ YouTube]から音源を探しましょう。ここでは、著作権保護期間が満了していないか、満了してまもなく、ウィキメディア・コモンズに音声ファイルなどがない作曲家などを採り上げます。
レモ・ジャゾットは、有名な『アルビノーニのアダージョ』の実際の作曲者と考えられています。
ドミトリー・カバレフスキーといえば、日本では『道化師』のギャロップが有名です。
カール・オルフは、『カルミナ・ブラーナ』が知られています。
法学＞コンメンタール＞コンメンタール刑事訴訟法=コンメンタール刑事訴訟法/改訂
（拘禁刑以上の刑の宣告と保釈等の失効）
第343条
拘禁刑以上の刑に処する判決の宣告があったときは、保釈又は勾留の執行停止は、その効力を失う。この場合には、新たに保釈又は勾留の執行停止の決定がないときに限り、第98条の規定を準用する。
以下のとおり改正。2025年6月1日施行。
----
{{前後
|刑事訴訟法
|第2編 第一審
第3章 公判
第5節 公判の裁判
|第342条（判決の宣告）
|第344条（拘禁刑以上の刑の宣告後の勾留・保釈）
343
法学＞民事法＞商法＞コンメンタール会社法＞第3編 持分会社 (コンメンタール会社法)＞会社法第581条
（社員の抗弁）
第581条
前項に規定する場合において、持分会社がその債権者に対して相殺権、取消権又は解除権を有するときは、これらの権利の行使によって持分会社がその債務を免れるべき限度において、社員は、当該債権者に対して債務の履行を拒むことができる。
{{前後
|会社法
|第3編 持分会社
第2章 社員
第1節 社員の責任等
|会社法第580条（社員の責任）
|会社法第582条（社員の出資に係る責任）
581
ここでは主に政治経済の政治分野に当たる分野を解説している。
ここでは、民主政治の歴史・制度・原理について記述する。
ここでは日本国憲法について記述する。
日本国憲法は第二次世界大戦の敗戦後に大日本国憲法を改正された憲法であり、日本の最高法規としてこれに反する国家の行為や法令は、違憲であり無効であるとされる。
ここでは政党・圧力団体および行政改革、選挙などについて記述する。
ここでは国際社会と国際法、国際連盟・国際連合などについて記述する。
ここでは主に政治経済の経済分野に当たる分野を解説している。
ここでは高校政治・経済で扱う初歩的な経済史及び経済理論について記述する。
ここでは戦後の日本経済の歩み、日本経済の現状などについて記述する。
ここでは国際経済のしくみ、戦後の国際経済の歩み及び現状などについて記述する。
法学＞コンメンタール＞コンメンタール刑事訴訟法=コンメンタール刑事訴訟法/改訂
（刑の執行の順序）
第474条
2以上の主刑の執行は、罰金及び科料を除いては、その重いものを先にする。但し、検察官は、重い刑の執行を停止して、他の刑の執行をさせることができる。
----
{{前後
|刑事訴訟法
|第7編 裁判の執行
|第473条（執行指揮の方式）
|第475条（死刑の執行1）
474
ITパスポート試験 > 開発技術
システム開発のプロセスは、幾つかの行程で成り立っており、外部契約（請負契約，委任契約，派遣契約）などを結ぶことになっています。
要件定義：システムに要求される機能を整理します。
システム設計：要件定義に基づきシステム設計をします。システム方式設計，ソフトウェア要件定義，ソフトウェア方式設計，ソフトウェア詳細設計という手順で進んでいきます。
開発（プログラミング）：設計した内容に基づき、システムを開発する。作成した個々のプログラミングは、バグがないように「単体テスト」を行い、それぞれの動作を検証する。
テスト：単体テストが済んだ個々のプログラムを結合して、結合テスト → システムテスト → 運用テストの順で正常な動作を検査する。ホワイトボックステスト，ブラックボックステスト，同値分析，境界値分析などのテストをおさえましょう。テスト結果は、ロジスティック曲線やゴンペルツ曲線などのバグ管理図によって評価します。
システムの導入と受け容れ：完成したシステムを導入し、そのシステムが要求通りに動作するかどうかを承認テストによって確認します。
システムの運用と保守：実際にシステムを運用し、不都合があれば改善します。また、システムの障害対策も欠かせません。
要求分析技法には幾つかの用語が登場します。いちいち、おさえておきましょう。
オブジェクト指向分析・設計のシステム開発では、UMLがモデリング言語として扱われています。ユースケース図、クラス図、シーケンス図、ステートチャート図、アクティビティ図、コンポーネント図、配置図などがあります。
ソフトウェア開発のための費用を見積もる方法ですが、次の2つをおさえましょう。
ソフトウェアの開発に携わることになるなら、システム全体の規模や処理内容に応じた開発プロセスや手法の取捨選択が必要です。代表的な開発手法としては、構造化手法，オブジェクト指向（エージェント指向），データ中心アプローチ，プロセス中心アプローチなどがあります。開発は、高品質のソフトウェアを効率的に開発する必要がありますので、開発モデルを選び、進めていくことになります。開発モデルには、ウォーターフォールモデルやRADとしてのスパイラルモデル，インクリメンタルモデル，プロトタイプモデルなどがあります。このようなソフトウェア開発において誤解やトラブルを避けるべく統一された共通フレーム（SLCP（ソフトウェアライフサイクルプロセスなど））が定められています。
与えられた多項式 f(x) に対し、多項式の値 (f(0), )f(1), f(2), \ldots は数列をなす。
たとえば等差数列は1次式によってあらわされる数列といえる。また、与えられた整数 m について m角数 を順に並べた数列は、
と多項式によりあらわされる。
多項式で表される数列の総和について、次の基本的な定理が成り立つ。
定理 a_n=P(n) が d 次多項式によって表される数列であるとき、総和 S_n=P(1)+\cdots +P(n) は d+1 次の多項式によってあらわされる。
証明
P(x)=a_d x^d+\cdots +a_1x+a_0 とおく。 P(x) の次数 d に関する帰納法で証明する。
P(x)=c が0次多項式、つまり定数である場合 P(1)+P(2)+\cdots +P(n)=cn は一次式であらわされる。
k より低い次数について証明されたとして、k次の多項式 P(x) について証明する。二項定理より
となるが、この係数を書き出すと
となり、これは最高次の係数が k+1 の k 次多項式であるから
{k+1}
は最高次の係数が a_{k+1} の k 次多項式である。
したがって R(x)=P(x)-Q(x) は高々 k-1 次の多項式である。よって U(n)=R(n)+R(n-1)+\cdots +R(1)  は高々 k 次の多項式であらわされる。
ここで
{k+1}
より
{k+1}+U(n)
と k+1 次の多項式で表される。
となる。
例 P(x)=x^2 の和、つまり 1^2+2^2+\cdots +n^2 を求める。
より
が成り立つ。
また、特殊な例として、二項係数 \binom{n}{m} は m を一つに決めれば、n (\geq m) の多項式で表される数列となる。ここで
とおくと、 各 f_m(x) は m 次多項式で、 n=0, 1, \ldots に対し、その値は
に一致する。上の関係から
が成り立つ。
m角数 について以前触れたが、より一般に高次元の図形と関係づけられる整数列が存在する。
最も単純な例として、立方体状に並べられた点の個数は
で表される。立方体に関連付けられることから 立方数 という。
次に、正四面体状に並べられた点の個数はどうなるか。そこで次のように正四面体状に球を積んでいくことを考える。まず最上段に1個、それを囲む形で、その次の段に3個の球を三角形状に配置し、それを囲む形で、その次の段には
1+2+3=6個の球を三角形状に配置していく。
right
同じようにして ''k'' 段目には \frac{k(k+1)}{2} 個の球を三角形状に配置すると、右図のような形となる。このようにして ''n'' 段積んだときの球の個数は、先程示した二項係数の関係式から、
となる。そこでこの形の数を四面体数あるいは三角錐数という。三角錐数は小さい方から 1, 4, 10, 20, 35, 56, ... となる。
次に、四角錐（ピラミッド）状に並べられた点の個数を考える。
thumb|upright=1.35|4段の四角錐数は 12+22+32+42=30
今度は右図のように最上段に1個、その次の段に22=4個、その次の段に32=9個、と何段かの正四角錐の形に積んだときの、球の総数を数えることになるが、''n'' 段積んだ時の球の個数は 1^2+2^2+3^2+\cdots +n^2 個に一致するから、先程示したように
に一致する。そこでこの形の数を四角錐数という。四角錐数は小さい方から 1, 5, 14, 30, 55, 91, ... となる。
コンメンタール＞コンメンタール教育＞コンメンタール図書館法＞図書館法第7条
第七条（司書及び司書補の研修）
文部科学大臣及び都道府県の教育委員会は、司書及び司書補に対し、その資質の向上のために必要な研修を行うよう努めるものとする。
{{前後
|図書館法
|図書館法第7条（司書及び司書補の研修）
|図書館法第6条（司書及び司書補の講習）
|図書館法第7条の2（設置及び運営上望ましい基準）
07
法学＞民事法＞コンメンタール家事事件手続法
（手続の非公開）
第39条
家事事件の手続は、公開しない。ただし、裁判所は、相当と認める者の傍聴を許すことができる。
家事事件は非訟事件の性質を有するため、公開の法廷では行わない。
----
{{前後
|家事事件手続法
|第1編 総則
第7章 家事事件の審理等
|家事事件手続法第32条手続上の救助
|家事事件手続法第34条(期日及び期間)
033
『無名草子』（むみょうぞうし）。
作者は不明。評論。物語を中心に評論している。つまり、文学評論。日本に現存する、日本の物語評論としては、日本で最古。 一一九八年 ～ 一二○二年 ごろに成立したと考えられている。作者は、通説では藤原俊成女（ふじわらのとしなりのむすめ）という説があるが、確証は無く、作者は未詳。
『源氏物語』『伊勢物語』『大和物語』などを論評している。
手紙は素晴らしいものである。なぜなら、会えない人からも、語り伝えてもらえるから。あの人からも、もう亡くなってしまった、あの人からも、手紙では語り伝えてもらうことができる。また、まったく会ったことのないような昔の人からも、手紙では語り伝えてもらうことができる。異国の事だって、手紙では語れる。
そして未来の人へも、私たちが手紙で語り伝える事もできる。
手紙は素晴らしいものである。
----
・心地 - 気持ち。
・めづらし - ここでは「素晴らしい」の意味か。現代語と同様に「珍しい」の意味とも取れる。
・劣りてやはある - 劣っているだろうか。「やは」は反語の係助詞。係助詞「や」に係助詞「は」がついたものだが、「やは」で一つの助詞として扱ってよい。
・ - 。
・枕草子に - 「めづらしといふべきことにはあらねど、文こそなほめでたきものには。」（第二百十一段）とある。
・ - 。
亡くなった人の手紙を見るのは、とりわけ、感慨深い。
----
・ただ昔ながら - 全く昔ながら。「ただ」は副詞。
「ただ差し向かひ･･･」の「ただ」とは意味が違うので、混同しないように。
・つゆ変はることなきも - まったく（全く）変わることがないのも。「つゆ･･･（打消し）」で、「まったく･･･ない」の意味。
・ - 。
・ - 。
手紙は、昔の人からも、語り伝えてもらう事ができる。手紙は、異国の事ですらも、語り伝えてもらう事ができる。しかも、単に昔から今だけではない。さらに加えて、今から未来にも、である。つまり、手紙は、私たちが文字さえ手紙に書いておけば、あとは手紙が残りさえすれば、私たちが後世の人にも書き伝えることができる。だから手紙は素晴らしいのである。
----
・なからましかば - なかったなら。「･･･ましかば」で、「もし･･･だったらな」（※実際は違う）の意味。反実仮想（はんじつかそう）。「・・・ましかば ○○○ まし」で、「もし･･･だったら、○○○ だろう。」の意味。「まし」は反実仮想の助動詞。
・よも - まさか。よもや。「よも･･･（打消し）」で、意味が「まさか･･･ない」。
・ - 。
・延喜・天暦 - 醍醐天皇・村上天皇の時代。延喜は醍醐天皇の元号、天暦は村上の元号である。天皇親政の時代だとされており、貴族政治の良い時代だとされていた。
・天竺（てんじく） - インド。
・ - 。