hatakeyama-llm-team/WikiBookJa huggingface dataset:
法学＞コンメンタール農地法
（農地又は採草放牧地の転用のための権利移動の制限）
第5条
農地を農地以外のものにするため又は採草放牧地を採草放牧地以外のもの（農地を除く。次項及び第4項において同じ。）にするため、これらの土地について第3条第1項本文に掲げる権利を設定し、又は移転する場合には、政令で定めるところにより、当事者が都道府県知事の許可（これらの権利を取得する者が同一の事業の目的に供するため4ヘクタールを超える農地又はその農地と併せて採草放牧地について権利を取得する場合（地域整備法の定めるところに従つてこれらの権利を取得する場合で政令で定める要件に該当するものを除く。第4項において同じ。）には、農林水産大臣の許可）を受けなければならない。ただし、次の各号のいずれかに該当する場合は、この限りでない。
前項の許可は、次の各号のいずれかに該当する場合には、することができない。ただし、第1号及び第2号に掲げる場合において、[http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S26/S26HO219.html#1000000000000000000000000000000000000000000000002600000000000000000000000000000 土地収用法第26条]第1項の規定による告示に係る事業の用に供するため第3条第1項本文に掲げる権利を取得しようとするとき、第1号イに掲げる農地又は採草放牧地につき農用地利用計画において指定された用途に供するためこれらの権利を取得しようとするときその他政令で定める相当の事由があるときは、この限りでない。
前号イ及びロに掲げる農地（同号ロ(1)に掲げる農地を含む。）以外の農地を農地以外のものにするため第3条第1項本文に掲げる権利を取得しようとする場合又は同号イ及びロに掲げる採草放牧地（同号ロ(1)に掲げる採草放牧地を含む。）以外の採草放牧地を採草放牧地以外のものにするためこれらの権利を取得しようとする場合において、申請に係る農地又は採草放牧地に代えて周辺の他の土地を供することにより当該申請に係る事業の目的を達成することができると認められるとき。
仮設工作物の設置その他の一時的な利用に供するため、農地につき所有権以外の第3条第1項本文に掲げる権利を取得しようとする場合においてその利用に供された後にその土地が耕作の目的に供されることが確実と認められないとき、又は採草放牧地につきこれらの権利を取得しようとする場合においてその利用に供された後にその土地が耕作の目的若しくは主として耕作若しくは養畜の事業のための採草若しくは家畜の放牧の目的に供されることが確実と認められないとき。
農地を採草放牧地にするため第3条第1項本文に掲げる権利を取得しようとする場合において、同条第2項の規定により同条第1項の許可をすることができない場合に該当すると認められるとき。
第3条第5項及び第7項並びに前条第3項の規定は、第1項の場合に準用する。
国又は都道府県が、農地を農地以外のものにするため又は採草放牧地を採草放牧地以外のものにするため、これらの土地について第3条第1項本文に掲げる権利を取得しようとする場合（第1項各号のいずれかに該当する場合を除く。）においては、国又は都道府県と都道府県知事との協議（これらの権利を取得する者が同一の事業の目的に供するため4ヘクタールを超える農地又はその農地と併せて採草放牧地について権利を取得する場合には、農林水産大臣との協議）が成立することをもつて第1項の許可があつたものとみなす。
前条第3項の規定は、都道府県知事が前項の協議を成立させようとする場合について準用する。
本条は、農地を農地以外のものにするため又は採草放牧地を採草放牧地以外のもの（農地を除く）にするために権利を設定し、又は移転する転用である。第5条の規定であることから「（第）5条転用」とも呼ばれる。
第1項第6号規定の、市街化区域内農地・採草放牧地の転用に関する届出制については、市街化区域内農地の転用届出を参照されたい。
第1項に違反したり、偽りその他不正の手段により第1項の許可を得たりすることは、第64条により処罰の対象となる。
農地の移転につき農地法第5条の許可が失効したため再度右許可申請をしなければならないとされた事例。
甲が、乙に対する債務の担保として、債務不履行の場合には、弁済に代えて農地を譲渡することを約諾し、かつ、右譲渡は、農地法第5条所定の許可を得て農地以外のものに転用するため権利を移転する方法によると定められた場合において、甲が債務を履行しなかつたときは、いつたん甲の協力のもとに前記許可が得られても、許可が失効したときは、それが乙側の事情に帰因するとしても、甲は再度許可申請に協力しなければならないと解するのが相当である。
----
05
C・IVLII・CAESARIS・COMMENTARIORVM・BELLI・GALLICI
LIBER・PRIMVS
__notoc__
原文テキストについてはガリア戦記/注解編#原文テキストを参照。17.  1 Tum demum Liscus oratione Caesaris adductus, quod antea tacuerat, proponit: esse nonnullos quorum auctoritas apud plebem plurimum valeat, qui privatim plus possint quam ipsi magistratus.  2 hos seditiosa atque improba oratione multitudinem deterrere, ne frumentum conferant, quod debeant:   3 praestare, si iam principatum Galliae obtinere non possint, Gallorum quam Romanorum imperia perferre;  4 neque dubitare [debeant], quin si Helvetios superaverint, Romani una cum reliqua Gallia Haeduis libertatem sint erepturi.  5 ab isdem nostra consilia quaeque in castris gerantur, hostibus enuntiari;  hos a se coerceri non posse.  6 quin etiam, quod necessariam rem coactus Caesari enuntiarit, intellegere sese, quanto id cum periculo fecerit, et ob eam causam quamdiu potuerit tacuisse. 
----
テキスト引用についての注記
nonnullos :  Constans のビュデ版は、non nullos と表記している。
improba :  Constans のビュデ版は、inproba と表記している。
debeant praestare :  Heller の印刷本による修正で、Klotz, Seel, Constans らはこれを支持する。
praestare debeant : 主要写本ω の語順で、Hering はこちらを採っている。
possint （三人称・複数・現在・能動・接続法） ： Hotomanus の印刷本（edd.）による修正（corr.）で、Klotz, Constans, Hering らはこれを支持する。
possent （三人称・複数・未完了過去・能動・接続法）：主要写本ω の記述で、Seel はこちらを採っている。
dubitare debeant :  主要写本ω の記述で、Seel, Hering らはこれを支持する。
dubitari debere :  Jurinius による修正で、Meusel, Ernout らはこちらを支持している。
dubitari posse :  Fuchs による修正提案。
quamdiu :  Constans は、quam diu と表記している。
整形テキストについてはガリア戦記/注解編#凡例を参照。XVII.   《1》Tum dēmum Liscus ōrātiōne Caesaris adductus, quod anteā tacuerat, prōpōnit:   esse nōnnūllōs, quōrum auctōritās apud plēbem plūrimum valeat, quī prīvātim plūs possint quam ipsī magistrātūs.   《2》Hōs sēditiōsā atque improbā ōrātiōne multitūdinem dēterrēre, nē frūmentum cōnferant, quod dēbeant:   《3》praestāre, sī iam prīncipātum Galliae obtinēre nōn possint, Gallōrum quam Rōmānōrum imperia perferre;   《4》neque dubitāre [debeant], quīn sī Helvētiōs superāverint, Rōmānī ūnā cum reliquā Galliā Haeduīs lībertātem sint ēreptūrī.   《5》Ab īsdem nostra cōnsilia quaeque in castrīs gerantur, hostibus ēnūntiārī;   hōs ā sē coercērī nōn posse.   《6》Quīn etiam, quod necessāriam rem coāctus Caesarī ēnūntiārit, intellegere sēsē, quantō id cum perīculō fēcerit, et ob eam causam, quamdiū potuerit, tacuisse.  
語釈
管理活動をしていて、必ずしも逼迫感はないのですが、不安感は払拭されず、安心できる協力者を得たいと思い、Ninomyさんを推薦する次第です。なお、本人からのご了解は得ております。
Ninomyさんは、長期にわたってwikibooksを初めとしたWikiMediaProject（WMP）に参加され、参加者としてはヴェテランの領域に達しているかと考えます。また、確かに以前は、参加者の調整には人生経験（？）の不足が懸念される嫌いはありましたが、大学生として社会的経験も積まれてきたと考えます。
ウィキメディアプロジェクトでのある程度の活動実績がある。
ブロック歴などトラブル無し。最近は、自然科学分野でしっかりとした記事を作成していると思います。
WPには2004年から参加、投稿回数1,238回。特に目立ったトラブルはないと思います。
Wiktionaryには2004年から参加、投稿回数5,154回。ビューロクラット、管理者として活動しており、コミュニティから十分な信頼を寄せられていると考えます。
日本語版ウィキブックスを編集したことがある。
上述のとおり、最近の自然科学関係の執筆は質量とも賞賛に値するものと考えます。
他の参加者と十分コミュニケーションがとれ、かつコミュニティに信頼されている。
管理者としては、WPに比べれば小さなコミュニティですがwiktにおける実績があり、又、何よりWikimedia Conference Japan 2009のスタッフとして活動し、成功に導いたというのはWMPにおける十分な実績だと考えます。
（インデント戻します）きちんとコメントすべきですが、出先で電池残量が心もとないため、ご提案のみ。推薦より1ヶ月を徒過しましたが、意見表明が賛否共に1ということでは、議論の足りている状態とは思えません。他の参加者のご意見をいただくために1ヶ月の審議延長（3/22まで）を提案します。--Tomzo 2010年2月28日 (日) 05:29 (UTC)
（刑の全部の執行猶予の裁量的取消し）
第26条の2
次に掲げる場合においては、刑の全部の執行猶予の言渡しを取り消すことができる。
猶予の期間内に更に罪を犯し、罰金に処せられたとき。
第25条の2第1項の規定により保護観察に付せられた者が遵守すべき事項を遵守せず、その情状が重いとき。
猶予の言渡し前に他の罪について拘禁刑以上の刑に処せられ、その刑の全部の執行を猶予されたことが発覚したとき。
以下のとおり改正（施行日2025年6月1日）。
「刑の一部の執行猶予」制度が導入され、改正前の「執行猶予」は「刑の全部の執行猶予」と概念されることとなったことに伴い、以下のとおり改正。
本条は、執行猶予を取り消すことができる場合について定めている。
刑法第26条の2第3号にいう「執行ヲ猶予セラレタルコト発覚シタルトキ」とは、検察官において新たに執行猶予を言渡した裁判に対し上訴してこれを是正するみちがとざされたのちに同条同号所定の執行猶予の前科の存在する事実を覚知したことをいい、検察官が右事実をすでに覚知しながら上訴申立をすることなく執行猶予の裁判を確定させたときは、右執行猶予を取り消すことはできない。
検察庁の犯歴票に執行猶予の障害となる前科がすでに登載されており、検察官において前科照会をするなどの方法で右前科の存在する事実を容易に知ることができたのに前科の存在に気付かないまま新たに執行猶予を言渡した裁判を確定させた場合には、検察官が右前科の存在する事実を現実に知つていた場合と同様に、刑法第26条の2第3号により右執行猶予を取り消すことはできない。
----
{{前後
|刑法
|第1編 総則
第4章 刑の執行猶予
|刑法第26条（刑の全部の執行猶予の必要的取消し）
|刑法第26条の3（刑の全部の執行猶予の取消しの場合における他の刑の執行猶予の取消し）
026の2
026の2
法学＞環境法＞自然公園法＞コンメンタール自然公園法
（適用除外） 
第61条
----
{{前後
|自然公園法
|第二章国立公園及び国定公園
第八節費用 
|自然公園法第60条(国の補助)
|自然公園法第62条(協議)
61
小学校・中学校・高等学校の学習 > 高等学校の学習 > 高等学校工業 > 材料技術基礎
----
加筆・訂正を行ってくれる協力者をお待ちしています。この内容は暫定的な物です。
----
指導要領では次のように教育内容を定めてます。
章や節のページ名の命名での混乱を回避するため、各項目のページ名は、指導要領の表現に準拠した名称に統一したいと思います。
2013年3月末で任期末を迎える管理者を対象に、再信任投票を行いたいと思います。以下の対象者ごとに「留任」または「解任」を選び、日時付き署名 (~~~~) を使って投票してください。
投票期間は二週間、つまり 2013年3月16日 (土) 13:58 (UTC) までです。宜しくお願いいたします。 --Kanjy (トーク) 2013年3月2日 (土) 13:58 (UTC)
Note to Stewards:As per our policy, every user listed here shall lose her/his access if s/he gets 3 "remove" votes (or more) and less "keep" votes than "remove". --Kanjy (トーク) 2013年3月2日 (土) 13:58 (UTC)
法学＞民事法＞商法＞コンメンタール会社法＞第2編第2章 株式 (コンメンタール会社法)
（株券喪失登録簿）
第221条
株券発行会社（第223条、第227条及び第228条第2項を除く。）において同じ。）は、株券喪失登録簿を作成し、これに次に掲げる事項（以下この款において「株券喪失登録簿記載事項」という。）を記載し、又は記録しなければならない。
制度概要
株券が発行されている場合、株主等が保持している株券の所在が不明となったときに、株主名簿の記載に基づいて会社に届け出、「株券喪失登録簿」に記載することにより、当該株券が株主等の意図によらずその手を離れたものであることを示し、一定の期間をおいて、その効力を失わせる制度。
株券を持参し会社に対して名義書換を請求する者があった際、当該株券に株券喪失登録がなされているとき、会社はその旨を名義書換請求者に告知し、名義の書換を留保する。名義書換請求者は喪失登録の抹消を求めて、喪失登録者に請求することとなるが、この際、当該株券の入手経緯などが当事者間で争われることとなり、盗難等があれば、その捜査の端緒ともなりうるなど、取引等の公正が期待できる。
制度導入経緯など
一般に株券は保有者の名を記した記名有価証券であるが、移転は裏書譲渡ではなく株主名簿の書き換え、又は端的に株券の譲渡（かつては、欧米等に倣い「無記名株式」という制度があったが一般に用いられることなく、1990年に廃止された）であり、会社は株券を持参した者を正当な保持者として名義書き換えに応じなければならず、実質的に無記名有価証券であった。株券が紛失したり盗難に遭った場合は、当該株券から株式としての権利を除外するため、裁判所に届け出、公示催告後の除権判決を要したが、実効性はほぼなかった。
2002年商法が改正され、紛失等株券は会社に届け出、当該株券は無効である旨を表示し、それに異議ある株券の保持者との間で争うことができる「株券失効制度」が導入された。
2005年会社法制定において、「株券喪失登録簿」による株券喪失登録制度に引き継がれた。
なお上場会社については、株券の電子化により、物理的な株券は発行されておらず、また、会社法は株券の発行を例外的（定款規定事項）としているため、本条項の適用局面は非常に限られているものといえる。
----
{{前後
|会社法
|第2編 株式会社
第2章 株式
第9節 株券
|会社法第220条（株券の提出をすることができない場合）
|会社法第222条（株券喪失登録簿に関する事務の委託）
221
法学＞民事法＞商法＞コンメンタール会社法＞第7編 雑則 (コンメンタール会社法)
（官庁等の法務大臣に対する通知義務）
第826条
----
{{前後
|会社法
|第7編 雑則
第1章 会社の解散命令等
第1節 会社の解散命令
|会社法第825条（会社の財産に関する保全処分）
|会社法第827条
法学＞コンメンタール行政手続法
（結果の公示等）
第43条
命令等制定機関は、意見公募手続を実施して命令等を定めた場合には、当該命令等の公布（公布をしないものにあっては、公にする行為。第5項において同じ。）と同時期に、次に掲げる事項を公示しなければならない。
命令等制定機関は、前項の規定にかかわらず、必要に応じ、同項第三号の提出意見に代えて、当該提出意見を整理又は要約したものを公示することができる。この場合においては、当該公示の後遅滞なく、当該提出意見を当該命令等制定機関の事務所における備付けその他の適当な方法により公にしなければならない。
命令等制定機関は、前二項の規定により提出意見を公示し又は公にすることにより第三者の利益を害するおそれがあるとき、その他正当な理由があるときは、当該提出意見の全部又は一部を除くことができる。
命令等制定機関は、意見公募手続を実施したにもかかわらず命令等を定めないこととした場合には、その旨（別の命令等の案について改めて意見公募手続を実施しようとする場合にあっては、その旨を含む。）並びに第1項第一号及び第二号に掲げる事項を速やかに公示しなければならない。
命令等制定機関は、第39条第4項各号のいずれかに該当することにより意見公募手続を実施しないで命令等を定めた場合には、当該命令等の公布と同時期に、次に掲げる事項を公示しなければならない。ただし、第一号に掲げる事項のうち命令等の趣旨については、同項第一号から第四号までのいずれかに該当することにより意見公募手続を実施しなかった場合において、当該命令等自体から明らかでないときに限る。
----
{{前後
|行政手続法
|第6章 意見公募手続等
|第42条（提出意見の考慮）
|第44条（準用）
43
純粋i幹  （"Pure" i-stem） または伝統的に 等数音節語  （Parisyllabiques） に分類される第三変化名詞は、単数主格と単数属格の音節数が等しく、複数・属格が -ium で終わる。
mare, maris (海) など。
(注) 第三変化の ※印 は、単語ごとに語尾の形がさまざまであることを示す。
10,000項目以上
（ドイツ語）]]
（英語）]]
（フランス語）]]
（ハンガリー語）]]
（イタリア語）]]
（ポルトガル語）]]
3,000項目以上
（アゼルバイジャン語）]]
（スペイン語）]]
（ペルシア語）]]
（フィンランド語）]]
（ヘブライ語）]]
（インドネシア語）]]
（オランダ語）]]
（ポーランド語）]]
（アルバニア語）]]
（中国語）]]
1,000項目以上
（カタルーニャ語）]]
（チェコ語）]]
（デンマーク語）]]
（ガリシア語）]]
（朝鮮語）]]
（ロシア語）]]
（セルビア語）]]
（スウェーデン語）]]
（タイ語）]]
（ベトナム語）]]
300項目以上
（アラビア語）]]
（ブルガリア語）]]
（ベンガル語）]]
（ギリシャ語）]]
（エスペラント）]]
（ヒンディー語）]]
（クロアチア語）]]
（アルメニア語）]]
（アイスランド語）]]
（カザフ語）]]
（リトアニア語）]]
（マケドニア語）]]
（ノルウェー語）]]
（ルーマニア語）]]
（シンハラ語）]]
（スロバキア語）]]
（タミル語）]]
（トルコ語）]]
（タタール語）]]
（ウクライナ語）]]
100項目以上
（古英語）]]
（ベラルーシ語）]]
（エストニア語）]]
（バスク語）]]
（インターリングア）]]
（ジョージア語）]]
（カザフ語）]]
（クメール語）]]
（ラテン語）]]
（リンブルフ語）]]
（マラヤーラム語）]]
（マレー語）]]
（スロベニア語）]]
（タガログ語）]]
（ウルドゥー語）]]
アラビア文字で名前を書いてみましょう。
以下の例外がない場合は五十音表を参考にして書きましょう。（姓←名の順番に書くことが多いです。）
例：
هاجيمي سوزوكي（スズキハジメ）
هارونا كوياما（コヤマハルナ）
名前・苗字の最初の1文字目がア行の場合は上（آ إي أو إي أو）を使います。
例：
آكيرا أونو（オノアキラ）
آكي أوتشيدا（ウチダアキ）
名前・苗字の2文字目以降がア行の場合は下（ا ي و ي و）を使います。
例：
ناوكي آوياما（アオヤマナオキ）
شيوري أويماتسو（ウエマツシオリ）
ンの次にア行が続く場合は消去することがあります。
例：
شينيتشي→شينتشي（シンイチ）
上（جا جي جو جي جو）と下（غا غي غو غي غو）の両方が使えます。
ただし、一つの文章内では表記を統一するようにしましょう。
例：
شينجو أوجاوا（オガワシンゴ）
ميغومي ناغاي（ナガイメグミ）
上（صو طو ضو）と下（سو دو تو）の両方が使えます。
ただし、一つの文章内では表記を統一するようにしましょう。
例：
ماكوطو صونودا（ソノダマコト）
مادوكا سوجيموتو（スギモトマドカ）
片方を消去します。（消去しない場合もあります。）
例：
جوتوو→جوتو（ゴトウ）
شووتا→شوتا（ショウタ）
法学＞民事法＞商法＞コンメンタール会社法＞会社計算規則
（新株予約権の行使があった場合）
第17条
第1項第三号の規定の適用については、現物出資財産について法第236条第1項第二号 及び第三号 に掲げる価額と、当該現物出資財産の帳簿価額（当該出資に係る資本金及び資本準備金の額を含む。）とが同一の額でなければならないと解してはならない。
----
{{前後
|会社計算規則
|第2編 会計帳簿
第3章 純資産
第1節 株式会社の株主資本
第1款 株式の交付等
|会社計算規則第16条（株式無償割当てをする場合）
|会社計算規則第18条（取得条項付新株予約権の取得をする場合）
017
法学＞民事法＞商法＞会社法＞社債、株式等の振替に関する法律
（少数株主権等の行使に関する会社法の特例）
第154条
振替株式についての少数株主権等の行使については、会社法第130条第一項の規定は、適用しない。
前項の振替株式についての少数株主権等は、次項の通知がされた後政令で定める期間が経過する日までの間でなければ、行使することができない。
振替機関は、特定の銘柄の振替株式について自己又は下位機関の加入者からの申出があった場合には、遅滞なく、当該振替株式の発行者に対し、当該加入者の氏名又は名称及び住所並びに次に掲げる事項その他主務省令で定める事項の通知をしなければならない。
加入者は、前項の申出をするには、その直近上位機関を経由してしなければならない。
第151条第5項及び第6項の規定は、第3項の通知について準用する。この場合において、同条第6項中「第3項及び前項」とあるのは、「前項」と読み替えるものとする。
株式等振替制度が適用される株式については、総株主通知による株主名簿の書換えの機会（第151条）を除くと譲渡等による株主の移動は株主名簿に反映されない。しかしながら、時期に関わらず、少数株主権は保障されなければならないため、振替機関に口座に登録がある旨を証する通知（個別株主通知）の発行を請求し、同通知を会社に提示し少数株主権を行使する。
第2項「政令で定める期間」
法第154条第2項に規定する政令で定める期間は、4週間とする。
----
{{前後
|社債、株式等の振替に関する法律
|第7章 株式の振替
第4節 会社法等の特例
|社債、株式等の振替に関する法律第153条（超過記載又は記録に係る義務の不履行の場合における株主の議決権）
|社債、株式等の振替に関する法律第155条（株式買取請求に関する会社法の特例）
154
法学＞行政法＞コンメンタール地方自治法
（代執行等）
第245条の8
各大臣は、その所管する法律若しくはこれに基づく政令に係る都道府県知事の法定受託事務の管理若しくは執行が法令の規定若しくは当該各大臣の処分に違反するものがある場合又は当該法定受託事務の管理若しくは執行を怠るものがある場合において、本項から第8項までに規定する措置以外の方法によつてその是正を図ることが困難であり、かつ、それを放置することにより著しく公益を害することが明らかであるときは、文書により、当該都道府県知事に対して、その旨を指摘し、期限を定めて、当該違反を是正し、又は当該怠る法定受託事務の管理若しくは執行を改めるべきことを勧告することができる。
各大臣は、都道府県知事が前項の期限までに同項の規定による勧告に係る事項を行わないときは、文書により、当該都道府県知事に対し、期限を定めて当該事項を行うべきことを指示することができる。
各大臣は、都道府県知事が前項の期限までに当該事項を行わないときは、高等裁判所に対し、訴えをもつて、当該事項を行うべきことを命ずる旨の裁判を請求することができる。
各大臣は、高等裁判所に対し前項の規定により訴えを提起したときは、直ちに、文書により、その旨を当該都道府県知事に通告するとともに、当該高等裁判所に対し、その通告をした日時、場所及び方法を通知しなければならない。
当該高等裁判所は、第3項の規定により訴えが提起されたときは、速やかに口頭弁論の期日を定め、当事者を呼び出さなければならない。その期日は、同項の訴えの提起があつた日から15日以内の日とする。
当該高等裁判所は、各大臣の請求に理由があると認めるときは、当該都道府県知事に対し、期限を定めて当該事項を行うべきことを命ずる旨の裁判をしなければならない。
第3項の訴えは、当該都道府県の区域を管轄する高等裁判所の専属管轄とする。
各大臣は、都道府県知事が第6項の裁判に従い同項の期限までに、なお、当該事項を行わないときは、当該都道府県知事に代わつて当該事項を行うことができる。この場合においては、各大臣は、あらかじめ当該都道府県知事に対し、当該事項を行う日時、場所及び方法を通知しなければならない。
第3項の訴えに係る高等裁判所の判決に対する上告の期間は、1週間とする。
前項の上告は、執行停止の効力を有しない。
各大臣の請求に理由がない旨の判決が確定した場合において、既に第8項の規定に基づき第2項の規定による指示に係る事項が行われているときは、都道府県知事は、当該判決の確定後3月以内にその処分を取り消し、又は原状の回復その他必要な措置を執ることができる。
前各項の規定は、市町村長の法定受託事務の管理若しくは執行が法令の規定若しくは各大臣若しくは都道府県知事の処分に違反するものがある場合又は当該法定受託事務の管理若しくは執行を怠るものがある場合において、本項に規定する措置以外の方法によつてその是正を図ることが困難であり、かつ、それを放置することにより著しく公益を害することが明らかであるときについて準用する。この場合においては、前各項の規定中「各大臣」とあるのは「都道府県知事」と、「都道府県知事」とあるのは「市町村長」と、「当該都道府県の区域」とあるのは「当該市町村の区域」と読み替えるものとする。
各大臣は、その所管する法律又はこれに基づく政令に係る市町村長の第一号法定受託事務の管理又は執行について、都道府県知事に対し、前項において準用する第1項から第8項までの規定による措置に関し、必要な指示をすることができる。
第3項（第12項において準用する場合を含む。次項において同じ。）の訴えについては、同法第41条第2項の規定は、準用しない。
前各項に定めるもののほか、第3項の訴えについては、主張及び証拠の申出の時期の制限その他審理の促進に関し必要な事項は、最高裁判所規則で定める。
行政事件訴訟法第43条第3項の準用から適用除外するもの（第14項）
----
{{前後
|地方自治法
|第2編 普通地方公共団体
[[コンメンタール地方自治法#2-11|第11章 国と普通地方公共団体との関係及び普通地方公共団体相互間の関係
]]
第1節 普通地方公共団体に対する国又は都道府県の関与等
第1款 普通地方公共団体に対する国又は都道府県の関与等
|地方自治法第245条の7（是正の指示）
|地方自治法第245条の9（処理基準）
245の8
このレッスンではシュメール語の文法について（かなうかぎり）一口サイズで紹介しています。もしおかしな点を見つけたら、お気軽に構成の編集やトークページでの提案を行ってください。それがWikiの精神というものですから。
300px|right|A ziggurat
レッスン1 - 複数形 
このレッスンではいくつかの簡単な名詞と複数形の作り方について紹介します。
レッスン2 - 所有接辞
名詞に接尾辞をつけることで「家」を「私の家」とするような方法を学びます。
レッスン3 - 属格
シュメール語の格の内、名詞どうしの関係を示す属格について紹介します。
レッスン4 - コピュラ
一般動詞を紹介する前に、コピュラを使った簡単な叙述文について見ていきます。
レッスン5 - 動詞の鎖
シュメール語の動詞の単純な事例について学びます。
レッスン6 - シュメール語の文
上記の全てをふまえて、完全なシュメール語の文に翻訳します。
レッスン7 - 能格性 
能格性を紹介し、シュメール語における働きについて見ていきます。
レッスン8 - 格体系
シュメール語の格体系について論じます。
レッスン9 - 楔形文字 
古代のシュメール人が使った書字体系について紹介します。
上へ (シュメール語 メインページ)
法学＞民事法＞商法＞コンメンタール会社法＞第2編 株式会社 (コンメンタール会社法)＞第2編第4章 機関 (コンメンタール会社法)＞会社法第415条
（指名委員会等設置会社の取締役の権限）
第415条
指名委員会等設置会社の取締役は、この法律又はこの法律に基づく命令に別段の定めがある場合を除き、指名委員会等設置会社の業務を執行することができない。
----
{{前後
|会社法
|第2編 株式会社
第8章 機関
第10節 指名委員会等及び執行役
|会社法第414条（指名委員会等への報告の省略）
|会社法第416条（指名委員会等設置会社の取締役会の権限）
415
前）（次）
（再審査の手続への準用）
第27条の17
第27条第1項、第27条の2から第27条の9まで、第27条の10第3項から第6項まで及び第27条の11から第27条の14までの規定は、中央労働委員会の再審査の手続について準用する。この場合において、第27条の2第1項第4号中「とき」とあるのは「とき又は事件について既に発せられている都道府県労働委員会の救済命令等に関与したとき」と読み替えるものとする。
27の17
{{
}
  |{{
}
     |{{
}
     |{{
}
}{{
}
}
]]
}{{
}
}
{{
}
}<2
       | et al.
       |{{
          | 
          |{{
}
}
}
{{
}
}{{
}
}
]]
}{{
}
}
{{
}
}<3
            | et al.
            |{{
}
}
}
{{
}
}{{
}
}
]]
}{{
}
}
{{
}
}<4
                 | et al.
                 |{{
}
}
}
{{
}
}{{
}
}
]]
}{{
}
}
{{
}
}<5
                    | et al.
                    |{{
}
}
}
{{
}
}{{
}
}
]]
}{{
}
}
{{
}
}<6
                     | et al.
                      |{{
}
}
}
{{
}
}{{
}
}
]]
}{{
}
}
{{
}
}<7
                           | et al.
                        |{{
}
}
}
{{
}
}{{
}
}
]]
}{{
}
}
{{
}
}<8
                                           | et al.
                                           |{{
}
}
}
{{
}
}{{
}
}
]]
}{{
}
}
{{
}
                                              | et al.
{{
}
}|
{{
}
}訳
{{
}
}){{
}
}]
  |{{
}
     |{{
}
}{{
}
}
]]
}{{
}
}
{{
}
        |{{
}
}
}
{{
}
}{{
}
}
]]
}{{
}
}
{{
}
           |{{
}
}
}
{{
}
}{{
}
}
]]
}{{
}
}
{{
}
              | et al.
{{
}
}){{
}
}]
{{
}
  |{{
}
} 
{{Link
     | 1={{
}
}
           |{{
}
}
     | 2={{
}
}
}{{
}
             |{{
}
                | 
}]
”
{{
}
  |{{
}
     |
     |{{
}
}
{{
}
  |{{
}
} {{
}
n 
{{
}
}{{
}
}
]]
}{{
}
}
{{
}
        |{{
}
}
}
{{
}
}{{
}
}
]]
}{{
}
}
{{
}
           |{{
}
              |; 
}
{{
}
}{{
}
}
]]
}{{
}
}
{{
}
              | et al.
{{
}
        |
{{
  
}
  |{{
}
}
{{
}
{{
}
     |{{Link
        | 1={{
}
              |{{
}
                 |{{
}
}
              |{{
}
}
}{{
}
          |{{
}
             | 
}]
”
{{
}
}
{{
}
})
{{
}
})
{{
}
   |{{
}
} 
}{{
}
}
{{
}
      |{{
}
})
})
      |{{
}
})
{{
}
}'''{{
}
})
      |{{
}
})
{{
}
}
   |{{
      
}
      |{{
}
}
 {{Link
         | 1={{
}
               |{{
}
                  |{{
}
}
               |{{
}
}
}{{
}]
''
{{
}
})
{{
}
}
{{
}
}'''
{{
}
}
{{
}
} ed.)
{{
}
}
{{
}
      |{{
}
         |:
}
}
{{
}
  |
  |{{
}
}){{
}
}]
{{
}
  |{{
}
     |
     |{{
}
        |{{
}
}
}発行)
        |{{
}
}
}発行)
{{
}
  |
  |{{
}
}
{{
}
{{
}
{{
}
{{
}
{{
}
{{
}
{{
}
{{
}
{{
}
{{
}
{{
}
{{
}
{{
}
{{
}
{{
}
{{
}
{{
}
{{
}
{{
}
{{
}
{{
}
}
{{
}
}
|{{
}
} {{
}
{{
}
}時点によるアーカイブ。
    |
{{
    |. {{citation error
{{
}
  |{{
}
} {{
}
}
}
} {{
}
}
}
{{
}
{{Accessdate
}
}
}
})
}
}"
}
小学校・中学校・高等学校の学習>中学校の学習>中学校保健体育>環境への適応能力
私達の体は、環境の変化に合わせてどのように働きますか？
適応・適応能力・熱中症・低体温症
※気温の変化に合わせて、私達の体はどのように体温を調節していますか？
私達の体は、暑い時や寒い時のような気温の変化から意識しなくても様々な関係器官を働かせて一定体温（３６．５℃前後）に保とうとします。その結果、私達の体は最もよく動くようになります。また、空気中の酸素濃度や気圧の変化に合わせて、体は様々な働きをします（適応）。
このように、環境が変わると、体の調節機能を働かせて新しい環境に慣れようとします（適応能力）。適応は自律神経の働きとして行われ、生命を維持するためにとても大切です。周りの環境に影響されると、適応能力も高まります。{{コラム|標高の高い場所で生きるための適応|標高が上がると空気も薄くなるので、血液中に酸素が入りにくくなります。そのため、体は心拍数を増やして、より多くの酸素を運べるようにします。また、深く速く呼吸して、取り込む酸素の量を増やそうとします。そのため、登山をすると心臓の心拍数が上がり、呼吸も速くなります。体が高地に慣れないと高山病になり、頭痛・吐き気・嘔吐・眩暈・呼吸困難などを引き起こします。
熱帯地方の住民は汗腺の数も多いので、たいてい暑さに上手く耐えられます。その結果、汗をあまりかいていなくても肌が濡れやすくなります。また、皮膚近くの血管が広く、皮膚温度も高いので、熱を逃がしやすくなっています。
※適応能力の限界を超えると私達の体はどうなりますか？
私達の体は、どんな環境の変化にも適応出来ません。急激な変化や大きな変化は、適応能力の限界を超えるので、健康に深刻な悪影響をもたらします。普通、乳幼児や高齢者に適応能力はあまりありません。例えば、もし暑さに慣れなかったら、屋内・屋外を問わず熱中症になってしまいます。そして、体温が４１℃以上になると意識を失って、最悪死んでしまいます。もし、山や海で行方不明になると、寒さに耐えられず低体温症になったり、凍死したりします。体温が３３℃～３４℃を下回ると意識を失い、３０℃を下回ると最悪死んでしまいます。また、有害な化学物質に適応出来ません。
★熱中症の死者と凍死者の推移
フレームなし|790x790ピクセル
上のグラフは厚生労働省「人口動態統計」から抜粋しています。
このように、適応能力の限界を超えて健康に悪影響を与えないように、気象情報を正しく利用してみましょう。例えば、天気予報などの内容を見てから判断して、正しい行動をとります。
※トムラウシ山遭難事故の内容を読んで、環境の変化と体の適応について考えてみましょう。
ルネサンスの後半、聖ピエトロ大聖堂の大改修が予定され、カトリック教会はこの費用を集めるために、メディチ家出身のローマ教皇レオ10世（Leo X）により、金銭で徳がつめるとする贖宥状（しょくゆうじょう、※ いわゆる「免罪符」）が販売され、この贖宥状を買えば魂が救済されるとした。
ドイツのヴィッテンベルク大学の神学教授マルティン＝ルター（Martin Luther）は、これを、キリスト教本来の教義をゆがめる堕落（だらく）だと批判し、救済の有無は信仰のみによるべきだと主張し、そしてルターは贖宥状に批判的な九十五か条の論題を発表した。このようにして宗教改革（Reformation）が始まった。
ドイツの住民は、かねてからローマ教会による搾取を不満に思っており、そのためルターの主張を支持した。
このため、ドイツでは有力な都市や諸侯がルターを支持し、ローマ＝カトリック教会教会に反発した。
1521年、ルターは教会から破門された。また、神聖ローマ皇帝カール5世（Kahl V）は、ルターを議会に呼び出したが、ルターは自説を撤回しなかった。
ザクセン選帝侯はルターを保護し、そしてルターに『新約聖書』のドイツ語訳をさせ、そしてそのドイツ語訳『新約聖書』が発表された。
この当時、すでに活版印刷が実用化していたので、ルターの主張はパンフレットなどの印刷物として、各地に広まっていった。
そして、かねてからローマ皇帝に対してドイツの地方などは対立ぎみだったが、ますます対立は深まり、そしてついに1524年〜25年に農民の反乱（ドイツ農民戦争）が起きた。
ルターは当初、この農民反乱を支持していたが、やがてルターは農民反乱の支持を撤回し、ルターは、弾圧する諸侯の側を支持した。また、この農民反乱は鎮圧された。
さて、農民反乱の鎮圧後も、カトリック教会によるルターへの批判はつづいた。ザクセン選帝侯などの諸侯はひきつづきルターを保護した。そしてルターとその支持者のキリスト教徒たちは、カトリックには許可をもらわずに独自に教会の改革や儀式の改革などを行い、宗教的にルターたちはカトリック教会から独立していった。
そして、ルターたちの信仰および信者は、プロテスタント（Protestant）と呼ばれるようになった。
しかし、当時のドイツ周辺ではオスマン帝国などによる脅威があったこともあってか、反乱鎮圧後のドイツ内ではしだいにカトリック派とルター派（プロテスタント）の両勢力とも妥協にむかい、そして1555年のアウクスブルクの宗教和議でドイツ内カトリックとルター派の妥協がなされた。
この妥協により、ドイツ各地の領主がカトリック派かルター派のどちらかを選択でき、領民は、領主の信仰の決定にしたがうとされた。つまり、領民に信仰の自由はなかった。
やがて北欧諸国にもルター派が広まっていった。
フランスでは、カルヴァン（Calvin）が厳格な宗教改革の理論をとなえ、カルヴァンの主張によると、魂の救済は神によって既に決定されており人間の努力では変更不可能であるとする「予定説」（よていせつ）を主張した。
※ 予定説では、どんなに人格のすぐれた人間でも、魂が救済されるとは限らない。なぜなら、もし、「人格がすぐれた人間は、魂が救済される」と仮定したら、それはつまり、神の決定に対して人間が介入した事になり、予定説とは矛盾するから。つまり、人格のすぐれた人間の魂ですら、もしかしたら地獄に落ちる可能性すらもありうる。これが予定説である。
このように、厳格な宗教理論をもつ予定説であったが、カルヴァンの理論では労働を差別せず、人々はとにかく日々の労働を勤勉に行うしかないと主張したため、西ヨーロッパを中心として商工業者がカルヴァン派を支持した。
※ 予定説では、仮に勤勉に労働したところで魂の救済される保証はないが（なぜなら労働行為によって神による救済計画は変更できないから）、同様の理屈によって、仮に勤勉に労働しなかったとしても魂の救済の保証はないので（なぜなら労働をしない行為によっても神による救済計画は変更できないから）、なので勤勉であろうがなかろうが神による救済計画に何の変更もありえないから、では人々はどうすべきかというと、とにかく人々は勤勉に日々を過ごすしかない（勤勉に過ごしたところで神による救済の保証はないが）、という主張。
イギリスでは国王ヘンリ8世（Henry VIII）が、王妃との離婚を認めない教皇に反発するという個人的な理由で、国王による宗教改革が始まった。
ヘンリ8世は、国王を首長とするイギリス国教会を宣言し、カトリックから離脱した。
当初はイギリス国王の個人的な理由で設立されたイギリス国教会であったが、しだいにカルヴァン派などの思想を取り入れて教義が整理されてきた。
しかし、イギリス国教会はカトリックとプロテスタントの教義や儀式を折衷したので、熱心なプロテスタントの信者からは批判された。
イギリスにおける、イギリス国教会に批判的で、熱心なプロテスタントの信者のことをピューリタン（清教徒、「せいきょうと」）という。
ルターやカルヴァンの宗教改革が広まっていったので、カトリックも対抗上、改革せざるをえなくなった。この、ルター・カルヴァンなどに対抗してのカトリックの改革運動を対抗宗教改革（Counter Reformation）という。
対抗宗教改革では、カトリックは1545年にトリエント公会議でキリスト教の教義を確認した。そしてカトリックは、思想統制を強めるため宗教裁判所を教科し、カトリックは異端を弾圧した。
また、アジアなどの外国でカトリック信者を増やそうとして、宣教師を世界各地に派遣した。
1534年にスペインではイエズス会がイグナティウス=ロヨラやフランシスコ＝ザビエルなどによって設立されていたが、このイエズス会がアジアなど外国での布教に熱心だった。戦国時代に来日し、布教をしたザビエルも、イエズス会の宣教師である。中国で活動したマテオ＝リッチもイエズス会の宣教師である。
このようなプロテスタントとカトリックの対立のため、各地で内乱が起きた。また、ヨーロッパでは「魔女狩り」が行われた地域もあった。
「魔女狩り」の被害者は女性が多く、悪魔の手先などのうたがいをかけられ、処刑されたりした。
（認知された子の国籍の取得）
第3条
父又は母が認知した子で20歳未満のもの（日本国民であつた者を除く。）は、認知をした父又は母が子の出生の時に日本国民であつた場合において、その父又は母が現に日本国民であるとき、又はその死亡の時に日本国民であつたときは、法務大臣に届け出ることによつて、日本の国籍を取得することができる。
前項の規定による届出をした者は、その届出の時に日本の国籍を取得する。
）
（準正による国籍の取得）
第3条
父母の婚姻及びその認知により嫡出子たる身分を取得した子で20歳未満のもの（日本国民であつた者を除く。）は、認知をした父又は母が子の出生の時に日本国民であつた場合において、その父又は母が現に日本国民であるとき、又はその死亡の時に日本国民であつたときは、法務大臣に届け出ることによつて、日本の国籍を取得することができる。
前項の規定による届出をした者は、その届出の時に日本の国籍を取得する。
本条は、法務大臣への届出という方法による国籍の取得方法を認める規定である。これは、父を日本人、母を外国人とする非嫡出子について、帰化による方法よりも容易に日本国籍を取得する方法として創設された。
最高裁判所大法廷判決、平成20年6月4日、平成18年（行ツ）第135号、『[https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=36415 退去強制令書発付処分取消等請求事件]』、最高裁判所民事判例集62巻6号1367頁。
最高裁判所大法廷判決、平成20年6月4日、平成19年（行ツ）第164号、『[https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=36416 国籍確認請求事件]』、最高裁判所裁判集民事228号101頁。
企業とは、下の条件を満たした組織を指します。
商売を行いたい人（経営者）が、銀行や証券会社から必要なお金を借りて、工場や店舗などの設備を整えます。その上で、原材料や完成品を仕入れつつ、労働者（従業員）を雇って、経営します。(>_<)企業の定義は絶対に覚えてください。定義を覚えないと、この後の説明が分かりません。
以下の役割があります。
良い製品を作り、販売して、社会に貢献します。
人を雇って、生活を安定させるために賃金を支払ったり、お金を稼いだり、税金を納めたりします。
(>_<)企業の役割も絶対に覚えてください。{{コラム|経営理念や起業家精神も大切|企業が商売を続け、成長していくためには、経営理念を持たなければなりません。経営理念とは、到達しなければならない経営上の理想や目標です。つまり、「こういう経営をして、お客様や従業員を幸せにしたい」「こういう経営をして、社会に貢献したい」という思いが込められており、企業を支える人々の行動の指針になります。経営理念がなかったら、企業はどうしたらいいか分からず、儲かれば何でもやってしまうかもしれません。そこで、経営者だけではなく、企業で働く全員が経営理念に共感を抱いているかが重要です。サムネイル|伊藤忠商事株式会社|250x250ピクセル
また、新規事業の立ち上げは、企業や社会全体の発展につながる重要な取り組みです。現在、世界中で事業展開している企業は、もともと大企業ではありませんでした。創業者の強いリーダーシップのもと、新しいアイデアや技術、経営の方法を考え出し、中小企業から大企業に成長しました。起業家とは、新規事業を立ち上げ、新規事業を大きく発展させた人を指します。
社会は、こうした企業がずっと続いていくと考えています。企業が長続きするためには、時間をかけて成長しなければなりません。そして、商売を続け、成長するためには、経営に必要な費用よりも多くの費用を稼がなければなりません。これを経済用語で利益や利潤といいます。そのために、企業はお客さまのご要望に応える製品を作ったり、新規事業を立ち上げたり、新しい欲求を生み出したりしようとします。例えば、上記写真の伊藤忠商事株式会社も同じです。
C · IVLII · CAESARIS · COMMENTARIORVM · BELLI · GALLICI
LIBER · QVINTVS
__notoc__
原文テキストについてはガリア戦記/注解編#原文テキストを参照。 15.    1Equites hostium essedariique acriter proelio cum equitatu nostro in itinere conflixerunt,  tamen ut nostri omnibus partibus superiores fuerint atque eos in silvas collisque compulerint;    2sed compluribus interfectis cupidius insecuti non nullos ex suis amiserunt.    3At illi, intermisso spatio, imprudentibus nostris atque occupatis in munitione castrorum, subito se ex silvis eiecerunt, impetuque in eos facto, qui erant in statione pro castris collocati, acriter pugnaverunt;    4duabusque missis subsidio cohortibus a Caesare, atque eis primis legionum duarum, cum haec perexiguo intermisso loci spatio inter se constitissent, novo genere pugnae perterritis nostris, per medios audacissime perruperunt seque inde incolumes receperunt.    5Eo die Q. Laberius Durus, tribunus militum, interficitur. Illi pluribus summissis cohortibus repelluntur.  
----
テキスト引用についての注記
整形テキストについてはガリア戦記/注解編#凡例を参照。 XV.    
①Equitēs hostium essedāriīque ācriter proeliō cum equitātū nostrō in itinere cōnflīxērunt, (ita) tamen ut nostrī omnibus partibus superiōrēs fuerint atque eōs in silvās collēsque compulerint;    ②sed complūribus interfectīs cupidius īnsecūtī nōn nūllōs ex suīs āmīsērunt.    ③At illī, intermissō spatiō, imprūdentibus nostrīs atque occupātīs in mūnītiōne castrōrum, subitō sē ex silvīs ēiēcērunt, impetūque in eōs factō, quī erant in statiōne prō castrīs conlocātī, ācriter pugnāvērunt;    ④duābusque missīs subsidiō cohortibus ā Caesare, atque iīs prīmīs legiōnum duārum, cum haec perexiguō intermissō locī spatiō inter sē cōnstitissent, novō genere pugnae perterritīs nostrīs, per mediōs audācissimē perrūpērunt sēque inde incolumēs recēpērunt.    ⑤Eō diē Quīntus Laberius Dūrus, tribūnus mīlitum, interficitur.    Illī plūribus submissīs cohortibus repelluntur.  
----
注記
原文の collīs, collocātī, eīs, summissīs  などは、それぞれ collēs, conlocātī, iīs, submissīs  などとした。
語釈