hatakeyama-llm-team/WikiBookJa huggingface dataset:
法学＞民事法＞コンメンタール民法＞第5編 相続 (コンメンタール民法)
（相続開始の原因） 
第882条
相続は、死亡によって開始する。
第882条
相続は、死亡によつて開始する。
第992条
本条は、相続の開始の原因と時期について定めている。
相続開始原因は、人の自然の死亡および失踪宣告による法律上の死亡とされる。旧民法では、家督相続と遺産相続の2種類の相続があり、家督相続に関しては、戸主の死亡のほか、隠居、国籍喪失、去家なども相続開始原因とされていた（旧民法第964条）。
相続開始時期は、自然の死亡は医学的に死亡が確認された瞬間とされ、失踪宣告による法律上の死亡は死亡がみなされた日とされる。
推定相続人という地位のみに基づく期待利益は保護の対象ではない（判例）。寄与分が推定相続財産に混入する場合は別途考慮する必要がある。
最高裁判所第三小法廷判決、昭和30年12月26日、昭和27年（オ）第683号、『[https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=57339 売買無効確認並びに所有権取得登記抹消手続請求上告事件]』、最高裁判所民事判例集9巻14号2082頁。
たとえ被相続人が所有財産を他に仮装売買したとしても、単にその推定相続人であるというだけでは、右売買の無効（売買契約より生じた法律関係の不存在）の確認を求めることはできない。
単に推定相続人であるというだけでは、被相続人の権利を代位行使することはできない。
最高裁判所第三小法廷判決、平成11年3月9日、平成9年（オ）第953号、『[https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=62826 所有権移転登記等抹消登記手続、所有権移転登記手続、損害賠償請求事件]』、最高裁判所裁判集民事192号65頁。
被相続人の生存中に相続人に対し売買を原因としてされた所有権移転登記について、被相続人の死亡後に、相続を原因とするものに更正することはできない。
相続人の生存中にその所有する不動産につき共同相続人の一人である甲に対し仮空の売買を原因として所有権転移登記がされ、甲が第三者乙のために抵当権設定登記をした場合には、被相続人の死亡後、他の相続人は、甲に対しては真正な登記名義の回復を原因とする持分の移転登記手続を、乙に対しては甲の持分についての抵当権設定登記に改める更正登記手続を請求することができる。
最高裁判所第一小法廷判決、平成12年1月27日、平成11年（オ）第773号、『[https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=62425 所有権移転登記抹消登記手続請求事件]』、最高裁判所裁判集民事196号239頁。
甲名義の不動産につき、甲から乙、乙から丙への順次の相続を原因として直接丙に対する所有権移転登記がされているときに、右登記を甲の共同相続人丁及び乙に対する所有権移転登記並びに乙から丙に対する持分全部移転登記に更正することはできない。
明治民法において、本条には以下の規定があった。趣旨は、民法第822条に継承された。
----
{{前後
|民法
|第5編 相続
第1章 総則
|民法第881条（扶養請求権の処分の禁止）
|民法第883条（相続開始の場所）
882
（16歳未満の者に対する面会要求等）
第182条
わいせつの目的で、16歳未満の者に対し、次の各号に掲げるいずれかの行為をした者（当該16歳未満の者が13歳以上である場合については、その者が生まれた日より5年以上前の日に生まれた者に限る。）は、1年以下の拘禁刑又は50万円以下の罰金に処する。
威迫し、偽計を用い又は誘惑して面会を要求すること。
拒まれたにもかかわらず、反復して面会を要求すること。
金銭その他の利益を供与し、又はその申込み若しくは約束をして面会を要求すること。
前項の罪を犯し、よってわいせつの目的で当該16歳未満の者と面会をした者は、2年以下の拘禁刑又は100万円以下の罰金に処する。
16歳未満の者に対し、次の各号に掲げるいずれかの行為（第2号に掲げる行為については、当該行為をさせることがわいせつなものであるものに限る。）を要求した者（当該16歳未満の者が13歳以上である場合については、その者が生まれた日より5年以上前の日に生まれた者に限る。）は、1年以下の拘禁刑又は50万円以下の罰金に処する。
性交、肛門性交又は口腔性交をする姿態をとってその映像を送信すること。
部又は胸部をいう。以下この号において同じ。）を触り又は触られる姿態、性的な部位を露出した姿態その他の姿態をとってその映像を送信すること。
2023年改正は以下の条項が規定されていたが、16歳未満の者に対する面会要求等罪の新設により、以下の規定は第183条へ移動した。なお、2022年改正（施行日2025年6月1日）により「懲役」は「拘禁刑」となっている。 
（淫行勧誘）
淫させた者は、3年以下の懲役又は30万円以下の罰金に処する。
2023年の刑法改正により新設。
----
{{前後
|刑法
|第2編 罪
第22章 わいせつ、不同意性交等及び重婚の罪
|刑法第181条（不同意わいせつ等致死傷）
|刑法第183条（淫行勧誘）
法学＞コンメンタール＞コンメンタール刑事訴訟法=コンメンタール刑事訴訟法/改訂
（抗告の手続き）
第423条
抗告をするには、申立書を原裁判所に差し出さなければならない。
原裁判所は、抗告を理由があるものと認めるときは、決定を更正しなければならない。抗告の全部又は一部を理由がないと認めるときは、申立書を受け取った日から3日以内に意見書を添えて、これを抗告裁判所に送付しなければならない。
----
{{前後
|刑事訴訟法
|第3編 上訴
第4章 抗告
|第422条（即時抗告の提起期間）
|第424条（通常抗告と執行停止）
423
法学＞民事法＞コンメンタール著作権法
（複製物の目的外使用等）
第49条
----
{{前後
|著作権法
|第2章 著作者の権利
第3節 権利の内容
第5款 著作権の制限
|著作権法第48条（出所の明示）
|著作権法第50条（著作者人格権との関係）
049
法学＞民事法＞民法＞コンメンタール民法＞第2編 物権 (コンメンタール民法)
（不動産質権者による利息の請求の禁止）
第358条
不動産質権の権利内容とその範囲について定めた規定の一つである。
----
{{前後
|民法
|第2編 物権
第9章 質権
第3節 不動産質
|民法第357条（不動産質権者による管理の費用等の負担）
|民法第359条（設定行為に別段の定めがある場合等）
358
法学＞民事法＞商法＞コンメンタール会社法＞第7編 雑則 (コンメンタール会社法)
（業務規程）
第949条
調査機関は、電子公告調査の業務に関する規程（次項において「業務規程」という。）を定め、電子公告調査の業務の開始前に、法務大臣に届け出なければならない。これを変更しようとするときも、同様とする。
業務規程には、電子公告調査の実施方法、電子公告調査に関する料金その他の法務省令で定める事項を定めておかなければならない。
----
{{前後
|会社法
|第7編 雑則
第5章 公告
第2節 電子公告調査機関
|会社法第948条（事業所の変更の届出）
|会社法第950条（業務の休廃止）
949
前）（次）
（随意契約）
第167条の2 
地方自治法第234条第2項 の規定により随意契約によることができる場合は、次に掲げる場合とする。
一 売買、貸借、請負その他の契約でその予定価格（貸借の契約にあつては、予定賃貸借料の年額又は総額）が別表第五上欄に掲げる契約の種類に応じ同表下欄に定める額の範囲内において普通地方公共団体の規則で定める額を超えないものをするとき。
二 不動産の買入れ又は借入れ、普通地方公共団体が必要とする物品の製造、修理、加工又は納入に使用させるため必要な物品の売払いその他の契約でその性質又は目的が競争入札に適しないものをするとき。
三 障害者の日常生活及び社会生活を総合的に支援するための法律 （平成十七年法律第百二十三号）第5条第11項 に規定する障害者支援施設（以下この号において「障害者支援施設」という。）、同条第25項 に規定する地域活動支援センター（以下この号において「地域活動支援センター」という。）、同条第1項 に規定する障害福祉サービス事業（同条第7項 に規定する生活介護、同条第13項 に規定する就労移行支援又は同条第14項 に規定する就労継続支援を行う事業に限る。以下この号において「障害福祉サービス事業」という。）を行う施設若しくは小規模作業所（障害者基本法 （昭和四十五年法律第八十四号）第2条第一号 に規定する障害者の地域社会における作業活動の場として同法第18条第3項 の規定により必要な費用の助成を受けている施設をいう。以下この号において同じ。）若しくはこれらに準ずる者として総務省令で定めるところにより普通地方公共団体の長の認定を受けた者において製作された物品を普通地方公共団体の規則で定める手続により買い入れる契約、障害者支援施設、地域活動支援センター、障害福祉サービス事業を行う施設、小規模作業所、高年齢者等の雇用の安定等に関する法律 （昭和四十六年法律第六十八号）第41条第1項 に規定するシルバー人材センター連合若しくは同条第2項 に規定するシルバー人材センター若しくはこれらに準ずる者として総務省令で定めるところにより普通地方公共団体の長の認定を受けた者から普通地方公共団体の規則で定める手続により役務の提供を受ける契約又は母子及び寡婦福祉法 （昭和三十九年法律第百二十九号）第6条第6項 に規定する母子福祉団体若しくはこれに準ずる者として総務省令で定めるところにより普通地方公共団体の長の認定を受けた者（以下この号において「母子福祉団体等」という。）が行う事業でその事業に使用される者が主として同項 に規定する配偶者のない女子で現に児童を扶養しているもの及び同条第3項 に規定する寡婦であるものに係る役務の提供を当該母子福祉団体等から普通地方公共団体の規則で定める手続により受ける契約をするとき。
四 新商品の生産により新たな事業分野の開拓を図る者として総務省令で定めるところにより普通地方公共団体の長の認定を受けた者が新商品として生産する物品を、普通地方公共団体の規則で定める手続により、買い入れる契約をするとき。
五 緊急の必要により競争入札に付することができないとき。
六 競争入札に付することが不利と認められるとき。
七 時価に比して著しく有利な価格で契約を締結することができる見込みのあるとき。
八 競争入札に付し入札者がないとき、又は再度の入札に付し落札者がないとき。
九 落札者が契約を締結しないとき。
前項第八号の規定により随意契約による場合は、契約保証金及び履行期限を除くほか、最初競争入札に付するときに定めた予定価格その他の条件を変更することができない。
第1項第九号の規定により随意契約による場合は、落札金額の制限内でこれを行うものとし、かつ、履行期限を除くほか、最初競争入札に付するときに定めた条件を変更することができない。
４ 前2項の場合においては、予定価格又は落札金額を分割して計算することができるときに限り、当該価格又は金額の制限内で数人に分割して契約を締結することができる。
法学＞民事法＞商法＞コンメンタール商法＞第1編 総則 (コンメンタール商法)
（登記の効力）
第9条
この編の規定により登記すべき事項は、登記の後でなければ、これをもって善意の第三者に対抗することができない。登記の後であっても、第三者が正当な事由によってその登記があることを知らなかったときは、同様とする。
故意又は過失によって不実の事項を登記した者は、その事項が不実であることをもって善意の第三者に対抗することができない。
会社法制定前の第12条及び第14条を継承。本条には現在第8条に定める商業登記の通則に関する定めがあった。
商法上の登記の対抗力、及び不実登記の効力を定めた規定である。
中小企業等協同組合法に基づく協同組合の営業所について、「従たる事務所」の登記がある場合には、右営業所が同法第44条第1項にいう「従たる事務所」の実体を有していなくても、商法第14条を類推適用し、右の実体を有しないことをもつて善意の第三者に対抗しえないものと解すべきである。
----
{{前後
|商法
|第1編 総則
第3章 商業登記
|商法第8条（通則）
|商法第10条（変更の登記及び消滅の登記）
009
先生不知何許人也，亦不詳其姓字，宅邊有五柳樹，因以為號焉。閑靜少言，不慕榮利。好讀書，不求甚解；每有會意，便欣然忘食。
   性嗜酒，家貧不能常得。親舊知其如此，或置酒而招之；造飲輒盡，期在必醉。既醉而退，曾不吝情去留。
   環堵蕭然，不蔽風日；短褐穿結，簞瓢屢空，晏如也。常著文章自娛，頗示己志。忘懷得失，以此自終。  
   贊曰：黔婁之妻有言：“不戚戚於貧賤，不汲汲于富貴。”其言茲若人之儔乎？銜觴賦詩，以樂其志，無懷氏之民歟？葛天氏之民歟？
前）（次）
（事業から対価を受ける親族がある場合の必要経費の特例）
第56条 
居住者と生計を一にする配偶者その他の親族がその居住者の営む不動産所得、事業所得又は山林所得を生ずべき事業に従事したことその他の事由により当該事業から対価の支払を受ける場合には、その対価に相当する金額は、その居住者の当該事業に係る不動産所得の金額、事業所得の金額又は山林所得の金額の計算上、必要経費に算入しないものとし、かつ、その親族のその対価に係る各種所得の金額の計算上必要経費に算入されるべき金額は、その居住者の当該事業に係る不動産所得の金額、事業所得の金額又は山林所得の金額の計算上、必要経費に算入する。この場合において、その親族が支払を受けた対価の額及びその親族のその対価に係る各種所得の金額の計算上必要経費に算入されるべき金額は、当該各種所得の金額の計算上ないものとみなす。
（税理士の権利及び義務等に関する規定の準用）
第48条の16
第1条、第30条、第31条、第34条から第37条の2まで、第39条及び第41条から第41条の3までの規定は、税理士法人について準用する。
（税理士の権利及び義務等に関する規定の準用）
第48条の16
第1条、第30条、第31条、第34条から第37条まで、第39条及び第41条から第41条の3までの規定は、税理士法人について準用する。
税理士法人は、税理士業務を組織的に行うことを目的として税理士が共同して設立した法人であるから、その権利及び義務に関する規定については、自然人としての税理士特有のものを除き、税理士法人について準用される。
法学＞民事法＞コンメンタール商業登記法＞コンメンタール商業登記規則
（裁判所への書類の送付）
第14条
----
{{前後
|商業登記規則
|第1章 登記簿等
|商業登記規則第13条（非常持出）
|商業登記規則第15条（登記簿の滅失の場合）
014
法学＞民事法＞商業登記法＞コンメンタール商業登記法
（会社分割の登記）
第116条
第110条の規定は、吸収分割承継会社がする吸収分割による変更の登記及び新設分割による設立の登記について準用する。
----
{{前後
|商業登記法
|第3章 登記手続
第7節 合資会社の登記
|商業登記法第115条（合併の登記）
|商業登記法第117条（設立の登記）
116
}|none
| 
| 
}
}px]]
}
}
}
      | speedy     = Imbox speedy deletion.png
      | delete     = Imbox deletion.png
      | content    = Imbox content.png
      | style      = Imbox style.png
      | move       = Imbox move.png
      | protection = Imbox protection.png
      | notice          
      | #default   = Imbox notice.png
}px ]]
}
}|none
  | 
}
}px]]
}
}
|   
| speedy
| delete
| content
| style
| move
| protection
| notice     =    
]]
前）（次）
（基準の効力）
第16条
労働協約に定める労働条件その他の労働者の待遇に関する基準に違反する労働契約の部分は、無効とする。この場合において無効となった部分は、基準の定めるところによる。労働契約に定がない部分についても、同様とする。
16
原文テキストについてはガリア戦記/注解編#原文テキストを参照。  49.    
1Ubi eum castris se tenere Caesar intellexit, ne diutius commeatu prohiberetur, ultra eum locum, quo in loco Germani consederant, circiter passus sescentos ab his, castris idoneum locum delegit acieque triplici instructa ad eum locum venit.    2Primam et secundam aciem in armis esse, tertiam castra munire iussit.    3Hic locus ab hoste circiter passus sescentos, uti dictum est, aberat.    Eo circiter hominum numero sedecim milia expedita cum omni equitatu Ariovistus misit, quae copiae nostros perterrerent et munitione prohiberent.    4Nihilo setius Caesar, ut ante constituerat, duas acies hostem propulsare, tertiam opus perficere iussit.    5Munitis castris, duas ibi legiones reliquit et partem auxiliorum;   quattuor reliquas  in castra maiora reduxit.  
----
テキスト引用についての注記
整形テキストについてはガリア戦記/注解編#凡例を参照。  XLVIIII.    
①Ubi eum castrīs sē tenēre Caesar intellēxit, nē diūtius commeātū prohibērētur, ultrā eum locum, quō in locō Germānī cōnsēderant, circiter passūs sescentōs (DC.) ab hīs, castrīs idōneum locum dēlēgit aciēque triplicī īnstrūctā ad eum locum vēnit.    ②Prīmam et secundam aciem in armīs esse, tertiam castra mūnīre iussit.    ③Hic locus ab hoste circiter passūs sescentōs (DC.), utī dictum est, aberat.      Eō circiter hominum numerō sēdecim (XVI.) mīlia expedīta cum omnī equitātū Ariovistus mīsit, quae cōpiae nostrōs terrērent et mūnītiōne prohibērent.    ④Nihilō sētius Caesar, ut ante cōnstituerat, duās aciēs hostem prōpulsāre, tertiam opus perficere iussit.    ⑤Mūnītīs castrīs   duās ibi legiōnēs relīquit et partem auxiliōrum, quattuor reliquās legiōnēs in castra māiōra redūxit.  
----
注記
sescentōs : Constans は sexcentōs と表記する（2か所）。
hic : α系写本の記述で、Pontet, Constans, Seel らは、これを支持する。
is : β系写本の記述で、Klotz, Hering らは、こちらを支持する。
terrērent : α系写本などの記述で、Constans, Klotz, Seel, Hering らは、こちらを支持する。
perterrērent : β系写本の記述で、Pontet らは、こちらを採る。
legiōnēs : β系写本などの記述で、Klotz, Seel, Hering らは、これを支持する。α系写本では legiōnēs を省き、Pontet, Constans らは、こちらを支持する。
語釈
法学＞民事法＞コンメンタール民法＞第3編 債権 (コンメンタール民法)
（買戻しの特約の対抗力）
第581条
前項の登記がされた後に第605条の2第1項に規定する対抗要件を備えた賃借人の権利は、その残存期間中1年を超えない期間に限り、売主に対抗することができる。ただし、売主を害する目的で賃貸借をしたときは、この限りでない。
2017年改正により、以下の改正がなされた。
第1項
(改正前)第三者に対しても、その効力を生ずる。
(改正後)第三者に対抗することができる。
第2項
買戻の特約を登記しなかつた場合、不動産買戻権は売主の地位と共にのみ譲渡することができる。
買戻の特約を登記しなかつた場合における不動産買戻権の譲渡を買主に対抗するには、これに対する通知またはその承諾を必要とし且つこれをもつて足りる。
買主が買戻の特約を登記した不動産を第三者に転売した場合における買戻権を行使すべき相手方。
買主が買戻の特約を登記した不動産を第三者に転売しその登記を経由した場合は、最初の売主は転得者に対し買戻権を行使すべきである。
----
{{前後
|民法
|第3編 債権
第2章 契約
第3節 売買
|民法第580条（買戻しの期間）
|民法第582条（買戻権の代位行使）
581
581
物理数学II > フーリエ解析
----
フーリエ級数とは\frac{1}{2}a_0 + \sum_{k=1}^\infty (a_k\cos kx+b_k\sin kx),(-\piのようにある関数f(x)を三角関数の無限和で表したものである。
''x''の定義域を(-\piと定義したとき、フーリエ級数は
で表される。このときa_nとb_nは
で表される。
f(x)=x,(-\piのフーリエ級数
f(x)=xは奇関数なのでa_nは
となる。またb_nは
{n} 
となる。よってf(x)=x,(-\piのフーリエ級数は
となる。
法学＞民事法＞商法＞コンメンタール会社法＞第7編 雑則 (コンメンタール会社法)
（社債発行会社の弁済等の取消しの訴え）
第865条
社債を発行した会社が社債権者に対してした弁済、社債権者との間でした和解その他の社債権者に対してし、又は社債権者との間でした行為が著しく不公正であるときは、社債管理者は、訴えをもって当該行為の取消しを請求することができる。
前項の訴えは、社債管理者が同項の行為の取消しの原因となる事実を知った時から6箇月を経過したときは、提起することができない。同項の行為の時から1年を経過したときも、同様とする。
第1項に規定する場合において、社債権者集会の決議があるときは、代表社債権者又は決議執行者（第737条第2項に規定する決議執行者をいう。）も、訴えをもって第1項の行為の取消しを請求することができる。ただし、同項の行為の時から1年を経過したときは、この限りでない。
第424条の5、第424条の7第2項及び第425条から第425条の4までの規定は、第1項及び前項本文の場合について準用する。この場合において、同法第424条第1項ただし書中「その行為によって」とあるのは「会社法第865条第1項に規定する行為によって」と、「債権者を害すること」とあるのは「その行為が著しく不公正であること」と、同法第424条の5各号中「債権者を害すること」とあるのは「著しく不公正であること」と、同法第425条中「債権者」とあるのは「社債権者」と読み替えるものとする。
----
{{前後
|会社法
|第7編 雑則
第2章 訴訟
第7節 社債発行会社の弁済等の取消しの訴え
|会社法第864条（被告）
|会社法第866条（被告）
865
（あへん煙輸入等）
第136条
あへん煙を輸入し、製造し、販売し、又は販売の目的で所持した者は、6月以上7年以下の拘禁刑に処する。
2022年、以下のとおり改正（施行日2025年6月1日）。
あへん煙:吸食用として製造されたあへん煙膏をいい、その原料である生あへんを含まない。生あへんについてはあへん法によって取り締まられる。
原料あへんについては、特別法あへん法において、詳細に取り扱い他が規定されており、本章は将来的にそれら特別法（薬物4法参照）に吸収される方向である（改正刑法草案など）。
あへん煙に関する罪
未遂は、罰する。
薬物4法
----
{{前後
|刑法
|第2編 罪
第14章 あへん煙等に関する罪
|刑法第135条（親告罪）
|刑法第137条（あへん煙吸食器具輸入等）
法学＞民事法＞商法＞コンメンタール会社法＞第2編 株式会社 (コンメンタール会社法)＞第2編第2章 株式 (コンメンタール会社法)
（株主名簿の記載等）
第148条
株式に質権を設定した者は、株式会社に対し、次に掲げる事項を株主名簿に記載し、又は記録することを請求することができる。
----
{{前後
|会社法
|第2編 株式会社
第2章 株式
第3節 株式の譲渡等
第3款 株式の質入れ
|会社法第147条（株式の質入れの対抗要件）
|会社法第149条（株主名簿の記載事項を記載した書面の交付等）
148
法学＞民事法＞コンメンタール民法＞第3編 債権 (コンメンタール民法)
(指図証券の譲渡) 
第520条の2
指図証券の譲渡は、その証券に譲渡の裏書をして譲受人に交付しなければ、その効力を生じない。
2017年改正にて新設。
改正前、「指図債権」として以下の条項を定め取り扱われていたものについては、有価証券である「指図証券」として概念することとし、譲渡の裏書は対抗要件ではなく効力要件となった。
（指図債権の譲渡の対抗要件）
第469条
指図債権の譲渡は、その証書に譲渡の裏書をして譲受人に交付しなければ、債務者その他の第三者に対抗することができない。
指図証券の譲渡は、「裏書」及び「証券の交付」が効力要件である。
次の場合を考える。譲渡人G1が指図債権をG2とG3に二重譲渡した。このうちG1はG2に債権譲渡したことを債務者Sに通知したが、G3に債権譲渡したことは通知せず、G3は、「Sが債務を負担する」という文句のあるG1の裏書きのある指図証券を所持している。履行期にG3が証券を呈示して弁済を請求し、G2も履行を催告した。Sはどうすればよいか。
事例の場合G2への指図債権の債権譲渡は無効である。
裏書の効力は権利移転的効力・資格授与的効力・担保的効力があるが、改正民法には資格授与的効力（第520条の4）が定められている。ただし残り二つは解釈上認められる（はずである）。資格授与的効力は裏書の連続により所持人に証券上の権利があることが法律上の推定を受けることをいう。
次の場合を考える。裏書が連続していない証券の所持人がその証券を呈示して債務者が「不連続の裏書に資格授与的効力がない」ことを理由に弁済を拒絶した。
この場合所持人は裏書の実質的な連続を立証すれば債務者に債務の履行を求めることができる。
次の場合を考える。Sが債務を負担する証券がGに裏書きされた。しかしGは紛失してしまい、Iが所持しており裏書人欄にはG・Hによる裏書の連続があった。Gは証券を呈示しなければSからの弁済を受けることができない。そこでGは証券の紛失を主張して指図債権譲渡の事実を否定しIに証券の返還を請求した。
この場合資格授与的効力があるのでIはGへの返還義務を負わない。ただしGはIがHが無権利者であったことを知っていたか知らなかったことについて重過失があったことを立証すれば返還してもらえる。
----
{{前後
|民法
|第3編 債権
第1章 総則
第7節 有価証券
|民法第520条（混同）
|民法第520条の3 （指図証券の裏書の方式）
520の02
520の02
法学＞行政法＞コンメンタール行政不服審査法
（審理手続の併合又は分離）
第39条
審理員は、必要があると認める場合には、数個の審査請求に係る審理手続を併合し、又は併合された数個の審査請求に係る審理手続を分離することができる。
----
{{前後
|行政不服審査法
|第2章 審査請求
第3節 審理手続
|第38条（審査請求人等による提出書類等の閲覧等）
|第40条（審理員による執行停止の意見書の提出）
39
法学＞コンメンタール＞コンメンタール刑事訴訟法=コンメンタール刑事訴訟法/改訂
（訴訟記録の閲覧）
第53条
何人も、被告事件の終結後、訴訟記録を閲覧することができる。但し、訴訟記録の保存又は裁判所若しくは検察庁の事務に支障のあるときは、この限りでない。
弁論の公開を禁止した事件の訴訟記録又は一般の閲覧に適しないものとしてその閲覧が禁止された訴訟記録は、前項の規定にかかわらず、訴訟関係人又は閲覧につき正当な理由があって特に訴訟記録の保管者の許可を受けた者でなければ、これを閲覧することができない。
日本国憲法第82条第2項但書に掲げる事件については、閲覧を禁止することはできない。
訴訟記録の保管及びその閲覧の手数料については、別に法律でこれを定める。
----
{{前後
|刑事訴訟法
|第1編 総則
第6章 書類及び送達
|第52条（公判調書の証明力）
|第53条の2（情報公開法の適用除外）
053
前）（次）
（委員の欠格条項）
第19条の4
禁錮以上の刑に処せられ、その執行を終わるまで、又は執行を受けることがなくなるまでの者は、委員となることができない。
次の各号のいずれかに該当する者は、公益委員となることができない。
19の4
前）（次）
（双務契約についての破産法の準用）
第51条 
第58条及び第59条の規定は、再生手続が開始された場合について準用する。この場合において、同法第56条第1項 中「第53条第1項 及び第2項 」とあるのは「同法第54条第1項中「破産債権者」とあるのは「再生債権者」と、同法第59条第1項中「破産手続」とあるのは「再生手続」と、同条第2項中「請求権は、破産者が有するときは破産財団に属し」とあるのは「請求権は」と、「破産債権」とあるのは「再生債権」と読み替えるものとする。
第53条第1項及び第2項の規定は、賃借権その他の使用及び収益を目的とする権利を設定する契約について破産者の相手方が当該権利につき登記、登録その他の第三者に対抗することができる要件を備えている場合には、適用しない。
双務契約について破産者及びその相手方が破産手続開始の時において共にまだその履行を完了していないときは、破産管財人は、契約の解除をし、又は破産者の債務を履行して相手方の債務の履行を請求することができる。
前項の場合には、相手方は、破産管財人に対し、相当の期間を定め、その期間内に契約の解除をするか、又は債務の履行を請求するかを確答すべき旨を催告することができる。この場合において、破産管財人がその期間内に確答をしないときは、契約の解除をしたものとみなす。
前項に規定する場合には、相手方の有する請求権は、財団債権とする。
民事再生法第49条第1項及び第2項の規定は、賃借権その他の使用及び収益を目的とする権利を設定する契約について再生債務者の相手方が当該権利につき登記、登録その他の第三者に対抗することができる要件を備えている場合には、適用しない。
前項に規定する場合には、相手方の有する請求権は、共益債権とする。
取引所の相場その他の市場の相場がある商品の取引に係る契約であって、その取引の性質上特定の日時又は一定の期間内に履行をしなければ契約をした目的を達することができないものについて、その時期が破産手続開始後に到来すべきときは、当該契約は、解除されたものとみなす。
前項の場合において、損害賠償の額は、履行地又はその地の相場の標準となるべき地における同種の取引であって同一の時期に履行すべきものの相場と当該契約における商品の価格との差額によって定める。
第54条第1項の規定は、前項の規定による損害の賠償について準用する。
前条第1項又は第2項の規定により契約の解除があった場合には、相手方は、損害の賠償について破産債権者としてその権利を行使することができる。
第1項又は第2項に定める事項について当該取引所又は市場における別段の定めがあるときは、その定めに従う。
第1項の取引を継続して行うためにその当事者間で締結された基本契約において、その基本契約に基づいて行われるすべての同項の取引に係る契約につき生ずる第2項に規定する損害賠償の債権又は債務を差引計算して決済する旨の定めをしたときは、請求することができる損害賠償の額の算定については、その定めに従う。
取引所の相場その他の市場の相場がある商品の取引に係る契約であって、その取引の性質上特定の日時又は一定の期間内に履行をしなければ契約をした目的を達することができないものについて、その時期が再生手続開始後に到来すべきときは、当該契約は、解除されたものとみなす。
前項の場合において、損害賠償の額は、履行地又はその地の相場の標準となるべき地における同種の取引であって同一の時期に履行すべきものの相場と当該契約における商品の価格との差額によって定める。
第54条第1項の規定は、前項の規定による損害の賠償について準用する。
前条第1項又は第2項の規定により契約の解除があった場合には、相手方は、損害の賠償について再生債権者としてその権利を行使することができる。
第1項又は第2項に定める事項について当該取引所又は市場における別段の定めがあるときは、その定めに従う。
第1項の取引を継続して行うためにその当事者間で締結された基本契約において、その基本契約に基づいて行われるすべての同項の取引に係る契約につき生ずる第2項に規定する損害賠償の債権又は債務を差引計算して決済する旨の定めをしたときは、請求することができる損害賠償の額の算定については、その定めに従う。
交互計算は、当事者の一方について破産手続が開始されたときは、終了する。この場合においては、各当事者は、計算を閉鎖して、残額の支払を請求することができる。
前項の規定による請求権は、破産者が有するときは破産財団に属し、相手方が有するときは破産債権とする。
交互計算は、当事者の一方について再生手続が開始されたときは、終了する。この場合においては、各当事者は、計算を閉鎖して、残額の支払を請求することができる。
前項の規定による請求権は、破産者が有するときは破産財団に属し、相手方が有するときは再生債権とする。
051
中学校書写では、行書が始まります。
要点を押さえつつ、行書の発祥や楷書との違いを押さえておくと、行書の書き方や面白さが分かると思いますので、自らでも調べてみて下さい。
楷書(かいしょ)は、普段私たちが使う字のことです。
硬筆などで扱われ、小学校での書写で教わった書き方です。
一方、行書は以下に述べるように、いかにも人間の書く自然に見える字です。
小学校との大きな違いは、個性を表現して、ルールがなく伸びやかにかけるところです。
行書(ぎょうしょ)が中学校から始まるわけですが、「行書」と聞くと難しそうだなぁというイメージがあるかもしれません。
しかし、ルールや決まりの多い楷書に比べれば簡単です。
中国の後漢時代にできましたが、筆を使えることができたら誰でもかける字体となっています。
行書では、一筆書きのような滑らかな字を書くことができ、特にこれといった決まりがありません。
したがって、どこを繋げるかなど、自分で工夫することができ、人によって個性が現れます。
街などに行くとよく看板などで見る(例:飲食店や古道具売りなど)文字ですが、とても読みやすいというメリットがあります。
手紙やメッセージなどに使うことによって、自然体の柔らかい印象を持たすことができます。
行書は生活にてとても重宝されている字体なのです。
先程述べたように、これといった書き方はありません。しかし、綺麗に見える文字の形や書き方というのは自然と出てくるものです。
道具は、筆を柔らかくほぐしたものが最適です。
「崩そう」という意識を持たず、筆の流れを意識して書くと効率的に行書に味を持たせることができます。
書く姿勢も大事です。
体の重心を中央に持ってきて、背中をピンと伸ばす。(これは小学校で習ったものかもしれません。)書道の基本を押さえつつ自分の書きたい文字を書いたら上手く行きます。
法学＞民事法＞コンメンタール＞コンメンタール民事保全法
（審理の終結）
第31条
裁判所は、審理を終結するには、相当の猶予期間を置いて、審理を終結する日を決定しなければならない。ただし、口頭弁論又は当事者双方が立ち会うことができる審尋の期日においては、直ちに審理を終結する旨を宣言することができる。
----
{{前後
|民事保全法
|第2章 保全命令に関する手続
第3節 保全異議
|民事保全法第29条（保全異議の審理）
|民事保全法第32条（保全異議の申立てについての決定）
31
※県外会場には東京、東海、岡山があります。本校とは入試問題が異なります。ただし、英語重視型は東京のみ、21世紀型は本校のみです。
独特な図形問題が出題される。
※以下2つは独特な入試の型への対応です。普通に受験される方は見なくてかまいません。
問題文も英語です。
[http://www.nishiyamato.ed.jp/ny/admission/dl_q.html 前年度問題ダウンロード(公式)]
（期間経過後の債権の申出）
第49条の12の8
前条第1項の期間の経過後に申出をした債権者は、税理士会の債務が完済された後まだ権利の帰属すべき者に引き渡されていない財産に対してのみ、請求をすることができる。
本条は、清算人による債権の申出の催告に係る公告の期間の経過後に申し出をした債権者は、税理士会の債務が完済され後まだ権利の帰属すべき者に引き渡されていない財産に対してのみ、請求をすることができることを規定している。
C · IVLII · CAESARIS · COMMENTARIORVM · BELLI · GALLICI
LIBER · QVINTVS
__notoc__
原文テキストについてはガリア戦記/注解編#原文テキストを参照。 28.    1Arpineius et Iunius quae audierunt ad legatos deferunt.      Illi repentina re perturbati, etsi ab hoste ea dicebantur, tamen non neglegenda existimabant, maximeque hac re permovebantur, quod civitatem ignobilem atque humilem Eburonum sua sponte populo Romano bellum facere ausam vix erat credendum.      2Itaque ad consilium rem deferunt magnaque inter eos exsistit controversia.      3L. Aurunculeius compluresque tribuni militum et primorum ordinum centuriones nihil temere agendum neque ex hibernis iniussu Caesaris discedendum existimabant;      4quantasvis magnas etiam copias Germanorum sustineri posse munitis hibernis docebant:      5rem esse testimonio, quod primum hostium impetum multis ultro vulneribus inlatis fortissime sustinuerint;      6re frumentaria non premi;      interea et ex proximis hibernis et a Caesare conventura subsidia;      7postremo quid esset levius aut turpius quam auctore hoste de summis rebus capere consilium?  
----
テキスト引用についての注記
exsistit : existit という別表記を用いる校訂版もある。
整形テキストについてはガリア戦記/注解編#凡例を参照。 XXVIII.    
①Arpinēius et Iūnius quae audiērunt ad lēgātōs dēferunt.      Illī repentīnā rē perturbātī, etsī ab hoste ea dīcēbantur, tamen nōn neglegenda exīstimābant, maximēque hāc rē permovēbantur, quod cīvitātem ignōbilem atque humilem Eburōnum suā sponte populō Rōmānō bellum facere ausam vix erat crēdendum.      ②Itaque ad cōnsilium rem dēferunt magnaque inter eōs exsistit contrōversia.      ③Lūcius Aurunculēius complūrēsque tribūnī mīlitum et prīmōrum ōrdinum centuriōnēs nihil temere agendum neque ex hībernīs iniussū Caesaris discēdendum exīstimābant;      ④quantāsvīs magnās etiam cōpiās Germānōrum sustinērī posse mūnītīs hībernīs docēbant:      ⑤rem esse testimōniō, quod prīmum hostium impetum multīs ultrō vulneribus inlātīs fortissimē sustinuerint;      ⑥rē frūmentāriā nōn premī;      intereā et ex proximīs hībernīs et ā Caesare conventūra subsidia;      ⑦postrēmō quid esset levius aut turpius quam auctōre hoste dē summīs rēbus capere cōnsilium?  
----
注記
語釈
前）（次）
（積立金の運用）
第76条 
積立金の運用は、厚生労働大臣が、前条の目的に沿つた運用に基づく納付金の納付を目的として、年金積立金管理運用独立行政法人に対し、積立金を寄託することにより行うものとする。
厚生労働大臣は、前項の規定にかかわらず、同項の規定に基づく寄託をするまでの間、財政融資資金に積立金を預託することができる。
76
法学＞民事法＞コンメンタール民事訴訟法
（直接主義）
第249条
単独の裁判官が代わった場合又は合議体の裁判官の過半数が代わった場合において、その前に尋問をした証人について、当事者が更に尋問の申出をしたときは、裁判所は、その尋問をしなければならない。
----
{{前後
|民事訴訟法
|第2編第一審の訴訟手続
第5章 判決
|第248条（損害額の認定）
|第250条（判決の発効）
249
法学＞民事法＞商法＞コンメンタール会社法＞第2編 株式会社 (コンメンタール会社法)＞第2編第4章 機関 (コンメンタール会社法)
（会計監査人の任期）
第338条
会計監査人の任期は、選任後1年以内に終了する事業年度のうち最終のものに関する定時株主総会の終結の時までとする。
会計監査人は、前項の定時株主総会において別段の決議がされなかったときは、当該定時株主総会において再任されたものとみなす。
前二項の規定にかかわらず、会計監査人設置会社が会計監査人を置く旨の定款の定めを廃止する定款の変更をした場合には、会計監査人の任期は、当該定款の変更の効力が生じた時に満了する。
----
{{前後
|会社法
|第2編 株式会社
第4章 機関
第3節 役員及び会計監査人の選任及び解任
|会社法第337条（会計監査人の資格等）
|会社法第339条（解任）
338
/*解析・分析ツール*/ 解析・分析ツールは、ソフトウェアのコードや関連するリソースを解析し、情報を収集し、利用可能な形式で提供するツールです。これらのツールは、ソフトウェアの理解、デバッグ、品質管理、および開発プロセスの改善に役立ちます。オープンソースの視点で、いくつかの解析・分析ツールを例に挙げると、以下のようなものがあります。
法学＞民事法＞コンメンタール民法＞第1編 総則 (コンメンタール民法)
（条件の成就の妨害等） 
第130条
条件が成就することによって不利益を受ける当事者が故意にその条件の成就を妨げたときは、相手方は、その条件が成就したものとみなすことができる。
条件が成就することによって利益を受ける当事者が不正にその条件を成就させたときは、相手方は、その条件が成就しなかったものとみなすことができる。
2017年改正により、第2項を追加。
信義則の観点から、条件が成就することにより不利益を受ける当事者の一方が、当該条件の成就を妨害することにより、条件不成就となった場合、相手方は、条件が成就したものとみなして（擬制）、法的効果を主張することができることを定める。
【適用例】
Aは土地の購入を、不動産業者Bに、その報酬につき売買契約締結を停止条件として仲介委託していたが、Bが探した売主Cと直接契約を締結し、報酬金を支払わなかった事案について、本条（第1項）を適用し、仲介委託契約が成就したものとみなして、同契約に定める報酬の支払いを命じた。
「故意に」の意味としては、①民法第709条における「故意」同様、結果の認識で足りるとするのが多数説であるが、信義則の観点から、②相手方の権利を害する目的とする説や、③不利益を免れる意思とする説がある。
本条項は、信義則の観点から定められているものなので、総合的に評価する必要があり、上記の故意があっても信義則に反するものでなければ本条の適用は避けるべきである一方で、信義則に反するものである場合には、行為者の主観態様が過失程度のものであっても適用することが適当である。
元々条文上、「条件成就妨害時の成就擬制」を定めていたが、逆に、条件が成就することにより利益を受ける者が、「不正に」成就させた場合、類推適用し逆に成就しないものとみなすべきではないかとの議論は古くからなされ学説上は通説となり、判例上も認められていたものであり（最高裁判決 平成6年5月31日）、2017年改正において取り入れられた。
知事の許可を得ることを条件として農地の売買契約をしたとしても、いわゆる停止条件を附したものということはできない。
知事の許可は右法律行為の効力発生要件、すなわち法定条件であり任意の条件とは異なる。
農地の売主が故意に知事の許可を得ることを妨げたとしても、買主は条件を成就したものとみなすことはできない。
法定条件に、本条は類推適用されない。
土地等の買受人が、その買受につき宅地建物取引業者に仲介を依頼し、買受契約の成立を停止条件として一定額の報酬を支払う旨を約したのに、買受人が右業者を排除して直接売渡人との間に契約を成立させた場合において、右契約の成立時期が業者の仲介活動の時期に近接しているのみならず、当時その仲介活動により買受人の買受希望価額にあと僅かの差が残つているだけで間もなく買受契約が成立するに至る状態にあつたのであり、しかも、買受契約における買受価額が業者と買受人が下相談した価額を僅かに上廻る等の事情のあるときは、買受人は、業者の仲介によつて間もなく買受契約の成立に至るべきことを熟知して故意にその仲介による契約の成立を妨げたものというべきであり、業者は、停止条件が成就したものとみなして、買受人に対し、約定報酬の請求をすることができる。
条件の成就によって利益を受ける当事者が故意に条件を成就させたときは、民法130条の類推適用により、相手方は条件が成就していないものとみなすことができる。
XとYは、①Yは仕様αである製品を作らない、②Yが仕様αである製品を製造した場合、定額の損害賠償をXにする旨の和解契約を締結していた。
Xは、取引関係者であるAに指示し、Yの従業員であるBに仕様βで発注し、製造が進んだ段階で仕様αとしなければ解約すると強要し、仕様αの製品を供給させた。
Xは、②の支払い条件が成就したとして、損害賠償の支払いを求めた。
Yの行為は本件和解条項①に違反する行為に当たるものであることは否定できないけれども、Xは、単に本件和解条項違反行為の有無を調査ないし確認する範囲を超え、Aを介して積極的にYを本件和解条項①に違反する行為をするよう誘引したものであって、これは、条件の成就によって利益を受ける当事者であるXが故意に条件を成就させたものというべきであるから、民法130条の類推適用により、Yらは、本件和解条項②の条件が成就していないものとみなすことができると解するのが相当である。
----
{{前後
|民法
|第1編 総則
第5章 法律行為
第5節 条件及び期限
|民法第129条（条件の成否未定の間における権利の処分等）
|民法第131条（既成条件）
130
130
法学＞民事法＞商法＞会社法＞コンメンタール会社法＞第2編 株式会社 (コンメンタール会社法)＞第2編第9章 清算 (コンメンタール会社法)
（役員等の責任の免除の禁止）
第543条
裁判所は、特別清算開始の命令があった場合において、清算の監督上必要があると認めるときは、債権者、清算人、監査役若しくは株主の申立てにより又は職権で、対象役員等の責任の免除の禁止の処分をすることができる。
----
{{前後
|会社法
|第2編 株式会社
第9章 清算
第2節 特別清算
第7款 清算の監督上必要な処分等
|会社法第542条（役員等の財産に対する保全処分）
|会社法第544条（役員等の責任の免除の取消し）
543
法学＞民事法＞民法＞コンメンタール民法＞第1編 総則 (コンメンタール民法)
（単独行為の無権代理） 
第118条
単独行為については、その行為の時において、相手方が、代理人と称する者が代理権を有しないで行為をすることに同意し、又はその代理権を争わなかったときに限り、第113条から前条までの規定を準用する。代理権を有しない者に対しその同意を得て単独行為をしたときも、同様とする。
相手方のいない単独行為の無権代理については、行為の相手方の保護を考慮する必要がないため、絶対的無効と解されている。
相手方のある単独行為の無権代理についても、相手方や無権代理人に何らかの不利益が生ずると考えられるため、やはり絶対的無効と解されているが、上記の要件を満たす場合には、一定の規定が準用され、本人や相手方の利益の保護が図られることとなる。前段は能動代理、後段は受動代理の場合の規定である。
準用される条文は、以下の通りである。
----
{{前後
|民法
|第1編 総則
第5章 法律行為
第3節 代理
|民法第117条（無権代理人の責任）
|民法第119条（無効な行為の追認）
118
特許法第105条の3
特許権侵害訴訟における相当な損害額の認定について規定する。本条は実用新案法、意匠法、商標法において準用されている。
（相当な損害額の認定）
第105条の3 特許権又は専用実施権の侵害に係る訴訟において、損害が生じたことが認められる場合において、損害額を立証するために必要な事実を立証することが当該事実の性質上極めて困難であるときは、裁判所は、口頭弁論の全趣旨及び証拠調べの結果に基づき、相当な損害額を認定することができる。
特許権侵害訴訟における損害額の立証負担を軽減するための規定である。
特許権侵害による損害は、経済活動を通じて発生するため、損害の範囲およびその額を立証することは困難な場合がある。
従来、特許法上、102-104条、105条の規定により立証負担の軽減が図られていた。また、平成8年の民訴法の全面改正時には、民事一般の原則として、民訴248条においてその立証負担を軽減する措置が定められた。
しかし、たとえば、102条1項の規定により損害額を立証しようとしても、安価な侵害品の存在により商品の値下げを余儀なくされたときには、被侵害者の逸失利益の額の計算が複雑となる。また、同条2項の規定により損害額を立証しようとしても、他の特許権、製品のデザイン、商標など他の要因も顧客吸引力を発揮するから、特許権の寄与度の立証は困難である。
これらの場合のように計算式を立てることが困難であっても計算が不可能であるとまでは言えず、このため一義的に「損害の性質上……極めて困難」（民訴248条、太字による強調は筆者）であるとは言えず、同条の適用が困難であるとの指摘がなされていた。また、その販売数量を立証するには法外な費用がかかり、そのすべてを証明することが現実的ではない場合も想定される。
そこで、損害額を立証するために必要な事実を立証することが当該事実の性質上極めて困難であるときは、裁判所が口頭弁論の全趣旨および証拠調べの結果に基づいて相当な損害額を認定することができることとした。
いわゆる間接侵害（101条）は特許権または専用実施権の侵害とみなされる（同条柱書）。したがって、いわゆる間接侵害に基づく損害賠償請求の場合にも本条の趣旨から、本条の規定への適用があると考えられる民709条の規定に従って損害賠償を請求できる以上、仮に、いわゆる間接侵害の場合に、102条や103条の規定の適用が受けられないと解されるとしても、このことは何ら本条の適用の可否の解釈について影響を及ぼすとは考えにくい。。また、明文上、独占的通常実施権者に本条の適用を認めてはいないが、少なくとも固有の損害賠償請求権は認められる上（民709条）独占状態が「法律上保護される利益」にあたるため。平成16年改正前にはこの文言はなかったが、民709条の適用があるものと考えられていた。、特許権（専用実施権の設定範囲内であれば専用実施権も）を侵害していることには変わらず、また本条の趣旨は特許権侵害訴訟における損害額の立証負担の軽減にあることから、適用があるものと解すべきであろう（東京地方裁判所平成10年5月29日判決参照）。
なお、「損害額」の文言からすると、本条は本来損害賠償の請求を行う場合に適用されるものと考えられるが、不当利得返還請求の場合に類推適用を認めた例がある（東京地方裁判所平成21年2月18日判決、コンクリート構造物の機械施工方法事件）。