hatakeyama-llm-team/WikiBookJa huggingface dataset:
法学＞民事法＞コンメンタール民法＞第3編 債権 (コンメンタール民法)
（催告の抗弁及び検索の抗弁の効果） 
第455条
第452条又は第453条の規定により保証人の請求又は証明があったにもかかわらず、債権者が催告又は執行をすることを怠ったために主たる債務者から全部の弁済を得られなかったときは、保証人は、債権者が直ちに催告又は執行をすれば弁済を得ることができた限度において、その義務を免れる。
----
{{前後
|民法
|第3編 債権
第1章 総則
第3節 多数当事者の債権及び債務
第5款保証債務
|民法第454条(連帯保証の場合の特則)
|民法第456条(数人の保証人がある場合)
455
（現場助勢）
第206条
前二条【第204条、第205条】の犯罪が行われるに当たり、現場において勢いを助けた者は、自ら人を傷害しなくても、1年以下の拘禁刑又は10万円以下の罰金若しくは科料に処する。
2022年、以下のとおり改正（施行日2025年6月1日）。
----
{{前後
|刑法
|第2編 罪
第27章 傷害の罪
|刑法第205条（傷害致死）
|刑法第207条（同時傷害の特例）
206
私達、現在の人間の直接の祖先である 新人 ( しんじん ) が、20万年前には、あらわれていました。 新人を、 現生人類 ( げんせいじんるい ) とも言い、また、 ホモ=サピエンス とも言います。 フランス南部からは クロマニョン人 のあとが発見されています。
現生人類を含む、直立姿勢を完成した脳の大きな人類。 もともとギリシア哲学以来、人間の本質は英知の優れていることにあると考えられてきた。 これに応じて、賢い人間という意味でこの名がある。
ホモ・サピエンスは約30万～20万年前にアフリカで誕生し、5万年前以降にアフリカを出て、ヨーロッパ、アジア、シベリア、オセアニア、そして米国へと大拡散していったのです。 それ以前に世界各地にいた原人や旧人と、ホモ・サピエンスが生きていた時期は重なりますが、ホモ・サピエンスだけが生き残り、原人、旧人は滅びていきます。
日本列島へのホモ・サピエンスの渡来も、この地球規模の大きな流れの中の一コマとして、捉えることができます。 日本列島にはじめてホモ・サピエンスが現れたのは、今から38000年ほど前のことでした。 かつては、その頃の日本列島とアジア大陸は陸続きで、祖先たちはそこを歩いて渡ってきたと考えられていました。
人類は、どこで生まれて、どのように広がっていったのだろう。
人類は、どのように生活していたのだろう。
猿と人の違いはなんだろうか。
まとめよう。
から発見されている(ここで見つかった猿人をサヘラントロプス＝チャデンシスという)猿人は二本足で立って歩ける二足歩行（にそくほこう）が可能だったといわれています。
二足歩行ができるようになった結果、手で使う道具が発達していき、それにともなって知能も発達していったと考えられています。
といわれています。
という種類の人類も誕生しました。類人猿の特徴は直立二足歩行をしていてこの頃から打製石器の本格的な使用を始めました。
その後の100万年〜200万年後の時代の間に、人類はアフリカから出て、各地に散らばっていきました。
があらわれました。
（シナントロプス=ペキネンシス）のあとが発見されています。
北京原人は火を使用していたことが分かっています。
インドネシアのジャワ島からはジャワ原人のあとが発見されています。
ドイツからはハイデルベルク人が発見されています。
原人は、言葉を話せました。また、火も道具として使っていました。
石器は、打製石器を使っています。旧石器時代にふくまれます。
ドイツのネアンデルタールから旧人の ネアンデルタール人 のあとが発見されています。
が、20万年前には、あらわれていました。
とも言い、また、 ホモ=サピエンス とも言います。
ホモ→ホモ・サピエンス
フランス南部からは クロマニョン人 のあとが発見されています。クロマニョン人が住んでいた洞窟の壁画から、当時の生活がわかり、狩りをしていたらしいことが絵から分かります。
そのほか、クロマニョン人は打製石器や骨角器を使っていました。
フランスの洞窟の壁画のラスコーの壁画や、スペインの洞窟のアルタミラの壁画などから、動物の絵が見つかっており、どうやら狩りの成功を、クロマニョン人は、いのっていたようです。
我が国でも新人は発見されています。
新人になると、磨製石器を使用していたので、新石器時代です。
そして、人類の始まりから原人までは、旧石器の打製石器を使っているので旧石器時代です。
第3編 持分会社
（清算人の第三者に対する損害賠償責任）
第653条
清算人がその職務を行うについて悪意又は重大な過失があったときは、当該清算人は、連帯して、これによって第三者に生じた損害を賠償する責任を負う。
----
{{前後
|会社法
|第3編 持分会社
第8章 清算
第2節 清算人
|会社法第652条（清算人の清算持分会社に対する損害賠償責任）
|会社法第654条（法人が清算人である場合の特則）
653
法学＞民事法＞不動産登記法＞コンメンタール不動産登記法＞不動産登記令＞不動産登記規則＞不動産登記事務取扱手続準則
（登記官の除斥）
第10条
登記官又はその配偶者若しくは四親等内の親族（配偶者又は四親等内の親族であった者を含む。以下この条において同じ。）が登記の申請人であるときは、当該登記官は、当該登記をすることができない。登記官又はその配偶者若しくは四親等内の親族が申請人を代表して申請するときも、同様とする。
本条は、登記官が登記をすることができない場合について定めた条文である。
本条にいう「配偶者」に内縁の夫又は妻が含まれるか否かについては、法令上の規定も先例も存在しないが、含まれるとする見解がある（登記研究717-5頁）。
本条が登記官の職権による登記（不動産登記法第28条など）の場合にも適用されるか否かについては、法令上の規定も先例も存在しないが、適用されるとする見解がある（登記研究717-2・3頁）。
本条に違背した登記については、法令上の規定も先例も存在しないが、無効ではないとする見解がある（登記研究717-5頁、小池Q&A-79頁）。
----
010
の説明図。]]
科学実験で発生させた気体を集める場合、気体が空気よりも軽い物質の場合は、空気中を上昇していくので、補集用のフラスコなどは下向きにして集める必要がある。
 という。
酸素や水素は水に溶けにくいので、水上置換法で集められる。
水に溶ける物質でも、溶けにくい物質ならば、水上置換法で集める場合もある。
 の説明図。]]
'''  という。
の説明図。]]
用のフラスコなどは、開いた口を上向きにして集める必要がある。
'''という。
500px|thumb|(左)Δ形回路(右)Y形回路
3端子の回路として、右図のような2種類の回路を考える。どちらも端子が3つ、抵抗が3つの回路であるが、結線の仕方が異なる。左をΔ形回路(Δ circuit)、右をY形回路(Y circuit)という。
この2種類の回路は後の交流回路理論の中で学ぶ三相交流において現れる回路であるが、ここでは交流における応答には触れず、この2種類の回路の間で等価的な置き換えを施すことが可能であることを説明する。
Δ形回路からそれと等価なY形回路を求めること、あるいは逆にY型回路からそれと等価なΔ形回路を求めることを、Δ-Y変換(Δ-Y transform)あるいはY-Δ変換という。ここでいう等価回路への変換とは、端子間電圧v_{12}, v_{23}, v_{31}(ただしv_{kl}は端子N_lから見た端子N_kの電位)と、各端子へ流れ込む電流i_1, i_2, i_3について、これらがまったく同一になるY形回路あるいはΔ形回路を求めることである。
まずΔ形回路での端子間電圧と端子電流の関係をみることにする。各抵抗R_a, R_b, R_cを反時計方向に流れる電流をi_a, i_b, i_cとすると、各節点でKCLを適用することにより
i_1 &= i_b - i_a \\
i_2 &= i_c - i_b \\
i_3 &= i_a - i_c
\end{align}
である。またオームの法則より、
v_{12} &= R_bi_b \\
v_{23} &= R_ci_c \\
v_{31} &= R_ai_a
\end{align}
である。これらの式より、
{R_a} \\
{R_b} \\
{R_c}
\end{align}(1)
が導かれる。
一方、Y形回路での端子間電圧と端子電流の関係はどうであろうか。まず中心の節点にKCLを適用すれば、
である。さらにオームの法則より、
v_{12} &= R_1i_1 - R_2i_2 \\
v_{23} &= R_2i_2 - R_3i_3 \\
v_{31} &= R_3i_3 - R_1i_1
\end{align}
が成り立つ。これらの4式を用いてi_1, i_2, i_3について解くと、
i_1 &= \frac{R_3}{R_1R_2+R_2R_3+R_3R_1}v_{12} - \frac{R_2}{R_1R_2+R_2R_3+R_3R_1}v_{31} \\
i_2 &= \frac{R_1}{R_1R_2+R_2R_3+R_3R_1}v_{23} - \frac{R_3}{R_1R_2+R_2R_3+R_3R_1}v_{12} \\
i_3 &= \frac{R_2}{R_1R_2+R_2R_3+R_3R_1}v_{31} - \frac{R_1}{R_1R_2+R_2R_3+R_3R_1}v_{23}
\end{align}(2)
となる。
ここまでに求めた(1)と(2)を比較すれば、2つの回路が等価であるためには
R_a &= \frac{R_1R_2+R_2R_3+R_3R_1}{R_2} \\
R_b &= \frac{R_1R_2+R_2R_3+R_3R_1}{R_3} \\
R_c &= \frac{R_1R_2+R_2R_3+R_3R_1}{R_1}
\end{align}(3)
であればよい。Y形回路が与えられている場合には、各抵抗の値を用いて、等価なΔ形回路をこの式によって求めることができる。
(3)式をR_1, R_2, R_3について解いた形も求めよう。まず(3)式のうち2式ずつをとって辺々かけることにより、
R_aR_b &= \frac{(R_1R_2+R_2R_3+R_3R_1)^2}{R_2R_3} \\
R_bR_c &= \frac{(R_1R_2+R_2R_3+R_3R_1)^2}{R_3R_1} \\
R_cR_a &= \frac{(R_1R_2+R_2R_3+R_3R_1)^2}{R_1R_2}
\end{align}
となり、この3式の逆数を加えれば、
\frac{1}{R_aR_b} + \frac{1}{R_bR_c} + \frac{1}{R_cR_a} &= \frac{R_1R_2 + R_2R_3 +  R_3R_1}{(R_1R_2 + R_2R_3 + R_3R_1)^2} \\
\frac{R_a + R_b + R_c}{R_aR_bR_c} &= \frac{1}{R_1R_2 + R_2R_3 + R_3R_1}
\end{align}
となる。これと(3)式より、
R_1 &= \frac{R_aR_b}{R_a+R_b+R_c} \\
R_2 &= \frac{R_bR_c}{R_a+R_b+R_c} \\
R_3 &= \frac{R_cR_a}{R_a+R_b+R_c}
\end{align}(4)
となる。この(3)式や(4)式がΔ-Y変換の公式である。
法学＞民事法＞コンメンタール民法＞第5編 相続 (コンメンタール民法)>民法第943条
（相続財産分離の請求後の相続財産の管理） 
第943条
財産分離の請求があったときは、家庭裁判所は、相続財産の管理について必要な処分を命ずることができる。
第27条から第29条までの規定は、前項の規定により家庭裁判所が相続財産の管理人を選任した場合について準用する。
財産分離の請求後の相続財産の管理は、家庭裁判所の指示によるが、「相続財産の管理人」を置く場合は、不在者財産管理の規定に準ずる。明治民法第1043条を継承。
第27条から第29条までの規定
相続財産の管理人
明治民法において、本条には準禁治産者に対する保佐に関する時効の規準を継承した以下の条文があった。趣旨は、民法第894条に継承されたが、その後、成年後見制度の整理に伴い、保佐の制度として大幅に改正された。
----
{{前後
|民法
|第5編 相続
第5章 財産分離
|民法第942条（財産分離の効力）
|民法第944条（財産分離の請求後の相続人による管理）
941
（脱税相談等をした場合の懲戒）
第45条
財務大臣は、税理士が、故意に、真正の事実に反して税務代理若しくは税務書類の作成をしたとき、又は第36条の規定に違反する行為をしたときは、2年以内の税理士業務の停止又は税理士業務の禁止の処分をすることができる。
財務大臣は、税理士が、相当の注意を怠り、前項に規定する行為をしたときは、戒告又は2年以内の税理士業務の停止の処分をすることができる。
（脱税相談等をした場合の懲戒）
第45条
大蔵大臣は、税理士が、故意に、真正の事実に反して税務代理若しくは税務書類の作成をしたとき、又は第36条の規定に違反する行為をしたときは、1年以内の税理士業務の停止又は税理士業務の禁止の処分をすることができる。
大蔵大臣は、税理士が、相当の注意を怠り、前項に規定する行為をしたときは、戒告又は1年以内の税理士業務の停止の処分をすることができる。
（脱税相談等をした場合の懲戒）
第45条
国税庁長官は、税理士が、故意に、真正の事実に反して税務代理若しくは税務書類の作成をしたとき、又は第36条の規定に違反する行為をしたときは、1年以内の税理士業務の停止又は登録の取消の処分をすることができる。
国税庁長官は、税理士が、相当の注意を怠り、前項に規定する行為をしたときは、戒告又は1年以内の税理士業務の停止の処分をすることができる。
第22条第2項の規定は、前2項の規定による処分をする場合に準用する。
国税庁長官は、第1項又は第2項の規定による処分をするときは、その理由を附記した書面により、その旨を当該処分を受ける者に通知しなければならない。
本条では、税理士が懲戒処分を受けることとなる事由について定めている。「真正の事実に反して税務代理若しくは税務書類の作成をしたとき」とは、税理士が、委嘱者である納税義務者から提示を受けた帳簿や書類などについて、専門家としての知識と経験による判断に基づいて真正の事実に反すると認識しながら、あえてそのまま税務代理または税務所類の作成をしたことをいう。
「故意に」脱税相談等をした場合には、2年以内の税理士業務の停止または税理士業務の禁止の処分の対象となる。「相当の注意を怠り」脱税相談等をした場合には、戒告または2年以内の税理士業務の停止の処分の対象となる。
法学＞コンメンタール＞コンメンタール刑事訴訟法=コンメンタール刑事訴訟法/改訂
（夜間執行の禁止）
第116条
日出前、日没後には、令状に夜間でも執行することができる旨の記載がなければ、差押状、記録命令付差押状又は捜索状の執行のため、人の住居又は人の看守する邸宅、建造物若しくは船舶内に入ることはできない。
日没前に差押状、記録命令付差押状又は捜索状の執行に着手したときは、日没後でも、その処分を継続することができる。
2011年改正により以下のとおり改正、その他用字等についての改正がなされている。
----
{{前後
|刑事訴訟法
|第1編 総則
第9章 押収及び捜索
|第115条（女子の身体捜索）
|第117条（夜間執行可能な場所）
116
116
小学校では数と言えば正の数だけだったが、負の数まで範囲を拡張し、数の概念についての理解を深めることや、文字を用いることの意義、方程式の意味を理解する。
比例・反比例の考え方を深め、数量の関係を表現し考察する基礎を培う。
その他、不等号の理解もする。
1年で学習した文字式について，目的に応じて計算したり変形したりする能力を伸ばし，連立二元一次方程式について理解し，それを用いる能力を養う。
図。三角形のところが支点に相当する。
てこがつりあっている時、「うでの長さ」と「物の重さ」をかけた量が、支点の左右で同じ大きさになっています。
このことを、 てこの原理 と、いいます。
てこの原理を利用すると、小さい力で、重い物を、もちあげることが、できます。
thumb|300px|てこの原理における、支点, 力点, 作用点の位置。
てこで、人間が力を加えるために持つところを、 力点 と、いいます。
てこを支えている、回転軸 の、中心の部分を、 支点 と、いいます。
そして、てこによって、持ちあげたい物に、力がくわえられる場所を 作用点という。
左の図で見れば、力 F1 と支点と力点との長さ d1 の、かけあわせの F1×d1 と、力 F2 と支点から作用点の長さ d2 の、かけあわせの F2×d2 との大きさは同じです。
つまり、式で書くと、
です。
なので、少ない力で、てこで重いものを持ち上げるには、支点と力点の距離を長くすれば、そのぶん、力点に加える力は小さくなります。
また、支点と作用点の長さを短くすれば、そのぶん、作用点に大きな力がくわえられるので、てこで持ち上げやすくなります。
thumb|350px|ピンセットでの、支点・力点・作用点の位置。
なお、ピンセットに、てこの原理を当てはめて、考えてみると、ピンセットの支点は、はじっこにあります。ピンセットの作用点は、ピンセットの先の、物をつまむ部分です。
なお、力と、支点からの距離を、掛けた量を、モーメントと言います。たとえば力 F1 と支点と力点との長さを d1 とした場合、 F1×d1 はモーメントです。 F2×d2 も、モーメントです。
き]]
thumb|釘抜きでの、支点・力点・作用点の位置。
支点・力点・作用点は、かならずしも、一直線上には、あるとは、かぎらない。
身の回りのてこ
（危険運転致死傷）
第2条
次に掲げる行為を行い、よって、人を負傷させた者は15年以下の拘禁刑に処し、人を死亡させた者は1年以上の有期拘禁刑に処する。
通行禁止道路（道路標識若しくは道路標示により、又はその他法令の規定により自動車の通行が禁止されている道路又はその部分であって、これを通行することが人又は車に交通の危険を生じさせるものとして政令で定めるものをいう。）を進行し、かつ、重大な交通の危険を生じさせる速度で自動車を運転する行為。
2022年、以下のとおり改正（施行日2025年6月1日）。
第7号:信号無視
「赤色信号又はこれに相当する信号」の赤信号に相当する信号とは警察官の手信号があげられる。
2001年刑法改正により次条に継承された。
アルコール又は薬物の影響により正常な運転が困難な状態で自動車を走行させ、よって、人を負傷させた者は15年以下の懲役に処し、人を死亡させた者は1年以上の有期懲役に処する。その進行を制御することが困難な高速度で、又はその進行を制御する技能を有しないで自動車を走行させ、よって人を死傷させた者も、同様とする。
人又は車の通行を妨害する目的で、走行中の自動車の直前に進入し、その他通行中の人又は車に著しく接近し、かつ、重大な交通の危険を生じさせる速度で自動車を運転し、よって人を死傷させた者も、前項と同様とする。赤色信号又はこれに相当する信号を殊更に無視し、かつ、重大な交通の危険を生じさせる速度で自動車を運転し、よって人を死傷させた者も、同様とする。
交差点手前で信号待ちをしていた先行車両の後方から赤色信号を殊更に無視し対向車線に進出し時速約20kmで普通乗用自動車を運転して同交差点に進入しようとしたため自車を右方道路から左折進行してきた自動車に衝突させ同車運転者らを負傷させた行為は刑法208条の2第2項後段の危険運転致傷罪に当たる。
赤色信号を「殊更に無視し」とは，およそ赤色信号に従う意思のないものをいい，赤色信号であることの確定的な認識がない場合であっても，信号の規制自体に従うつもりがないため，その表示を意に介することなく，たとえ赤色信号であったとしてもこれを無視する意思で進行する行為も，これに含まれる。
----
{{前後
|自動車の運転により人を死傷させる行為等の処罰に関する法律
|(自動車運転処罰法)
|自動車運転処罰法第1条（定義）
|自動車運転処罰法第3条[危険運転致死傷・加重]
2
法学＞行政法＞コンメンタール行政不服審査法
第43条
審査庁は、審理員意見書の提出を受けたときは、次の各号のいずれかに該当する場合を除き、審査庁が主任の大臣又は宮内庁長官若しくは第81条第1項又は第2項の機関に、それぞれ諮問しなければならない。
前項の規定による諮問は、審理員意見書及び事件記録の写しを添えてしなければならない。
第1項の規定により諮問をした審査庁は、審理関係人（処分庁等が審査庁である場合にあっては、審査請求人及び参加人）に対し、当該諮問をした旨を通知するとともに、審理員意見書の写しを送付しなければならない。
----
{{前後
|行政不服審査法
|第2章 審査請求
第4節 行政不服審査会等への諮問
|第42条（審理員意見書）
|第5節 裁決第44条（裁決の時期）
43
(1)
回数の多い方から16番目（または少ない方から5番目）にいる人は65-75の階級に所属しているので求めるものはその階級値である70となる。
最頻値は人数の欄の一番多いところ（ここでは75-85）の階級の階級値である80が答えとなる。
ここでは20人いるので中央値は10番目（80）と11番目（80）の階級値の相加平均を取る。
\frac{80 + 80} {2} = 80
平均値は階級値の総和を母体数で割ったものである。
\frac{40 \times 1 + 50 \times 1 + 60 \times 2 + 70 \times 4 + 80 \times 7 + 90 \times 3 + 100 \times 2} {20} = 76.00
(2)
分散は偏差の2乗の総和を母体数で割ったものである。
\frac{1296 \times 1 + 676 \times 1 + 256 \times 2 + 36 \times 4 + 16 \times 7 + 196 \times 3 + 576 \times 2} {20} = 224.00
標準偏差は分散の正の平方根を取ったものである。\sqrt{224.00} = 14.966 \cdots（小数第3位は四捨五入）
(3)
度数分布表はヒストグラムを作った際の各長方形の上端の中点を取り、左右両端に度数が0となるように作成したグラフである。
(1)
上の通りに表を作成するとD11のセルとなる。出席番号が書かれているセルがB2のセルと指定されていることには注意。
(2)
[A]には出席番号1の得点の平均が入るので引数はC3・D3・E3となる。
[B]には全員の国語の得点の平均が入るので引数はC3・C4・C5・...・C12となる。
(3)
[A]が75＝出席番号1の取った合計点は 75 \times 3 = 225 。それから数学と英語の点数を引くと[C]は 225 - 85 - 68 = 72  点となる。
計算間違いのないよう落ち着いて計算しよう。
\frac{72 + 96 + 54 + 30 + 69 + 42 + 80 + 24 + 67 + 90} {10} = 62.4
(4)
COVARは共分散・COUNTはセルの個数を表す関数である。CONFIDENCEは現時点では学習していないので特に気にする必要はない（母平均の区間推定を表す関数で、詳しくは数学C 統計処理を参照）。
(5)
少々手間はかかるが、式をよく見よう。
ここでは[D]の得点をd・[E]の得点をe・[F]の得点をf・[G]の得点をgとする。
整理すると、
このままでは解が得られないので問題の条件を使用する。
この式を注意深く見ると、次のことがわかる。
''e'',''f'',''g''は偶奇が一致し、''d''のみこれらと偶奇が異なる。
このことと、範囲が偶数であることから、最大値は''f''、最小値は''e''か''g''のいずれかであることがわかる。
なので''e''は最小値ではない。よって、最小値は''g''であり、
であることがわかる。これを先ほどの方程式と連立させて、
を得る。
(1)
表の通り、合計値を返す関数です。引数は3行目のC・D・E・F列です。
(2)
上の通りに書ければベストです。カンマや" "の個数を間違えやすいので気をつけましょう。
問題では4分岐が指定されています。4分岐する関数は存在しませんので、IF関数を3回用います。既に問題で1回使用していますので、残り2回分を文法通りに記述します。
(3)
実際に表を作成して実験してみましょう。
(4)
表全体を並べ替えるわけですから合計列だけでソートしないよう注意して下さい。
犯罪被害
誘拐や暴力などの犯罪被害は毎年数多く発生しています。犯罪被害は、身近な場所（通学路など）で発生します。例えば、敷地の境界がはっきりしておらず、誰でも自由に出入り出来るような場所では、不審者が入りやすく、犯罪も発生しやすくなります。また、犯罪は、暗い場所・見通しの悪い場所・防犯対策が整っていない場所でも発生しやすくなります。また、中学生になると興味・関心・行動範囲が広がるので、小学生よりも犯罪の被害に遭いやすくなります。このような要因もよく考えて、犯罪被害が出にくい環境を整えなくてはなりません。犯罪が起こりそうな場所や場面を避けたり、一人の時間を減らしたり、周囲に警戒心を持ったりすると、犯罪被害に遭う確率を下げられます。もし、身の危険を感じたら、逃げたり、助けを求めたり、警察や近所の人に知らせたり、防犯ブザーを鳴らしたりしましょう。さらに、犯罪被害を防ぐためには、危険予測や危険回避能力も身につけましょう。
地域は、「子供１１０番の家」や自主的な見回りの活動・落書きなどの違反行為の早期発見などで防犯対策を進めています。自治体・警察では、犯罪被害を防ぎ、防犯意識を高めるために情報収集・情報公開・防犯教育・より安全な環境整備などに取り組んでいます。
窓ガラスが割れたままにしておくと、誰もその地域に気付かなくなります。やがて悪い環境になり、犯罪につながります。このような「割れ窓理論」は、防犯対策に応用されています。
身の安全を守り、地域住民・自治体・警察と協力しながら防犯対策を進めていきましょう。その結果、犯罪被害の減少につながります。
コンメンタール＞労働基準法
第32条の4の2 
「1年単位の変形労働時間制」において、労働期間が対象期間より短かった場合において、時間外労働に相当する労働時間の算出方法について規定する。
----
{{前後
|労働基準法
|第4章 労働時間、休憩、休日及び年次有給休暇
|労働基準法第32条の4（1年単位の変形労働時間制）
|労働基準法第32条の5（1週間単位の非定型的労働時間制）
032の4の2
法学＞コンメンタール＞コンメンタール刑事訴訟法=コンメンタール刑事訴訟法/改訂
（再審請求の管轄）
第438条
再審の請求は、原判決をした裁判所がこれを管轄する。
----
{{前後
|刑事訴訟法
|第4編 再審
|第437条（確定判決に代わる証明）
|第439条（再審請求権者）
438
法学＞民事法＞商法＞コンメンタール会社法＞第5編 組織変更、合併、会社分割、株式交換及び株式移転 (コンメンタール会社法)＞会社法第756条
（持分会社を設立する新設合併の効力の発生等）
第756条
新設合併設立持分会社は、その成立の日に、新設合併消滅会社の権利義務を承継する。
前条第1項に規定する場合には、新設合併消滅株式会社の株主又は新設合併消滅持分会社の社員は、新設合併設立持分会社の成立の日に、同項第四号に掲げる事項についての定めに従い、当該新設合併設立持分会社の社員となる。
前条第1項第六号に掲げる事項についての定めがある場合には、新設合併消滅株式会社の株主又は新設合併消滅持分会社の社員は、新設合併設立持分会社の成立の日に、同項第七号に掲げる事項についての定めに従い、同項第六号の社債の社債権者となる。
新設合併消滅株式会社の新株予約権は、新設合併設立持分会社の成立の日に、消滅する。
----
{{前後
|会社法
|第5編 組織変更、合併、会社分割、株式交換及び株式移転
第2章 合併
第3節 新設合併
第2款 持分会社を設立する新設合併
|会社法第755条（持分会社を設立する新設合併契約）
|会社法第757条（吸収分割契約の締結）
756
法学＞民事法＞コンメンタール著作権法
（上演権及び演奏権）
第22条
著作者は、その著作物を、公衆に直接見せ又は聞かせることを目的として（以下「公に」という。）上演し、又は演奏する権利を専有する。
スナック等の経営者が、カラオケ装置と音楽著作物たる楽曲の録音されたカラオケテープとを備え置き、客に歌唱を勧め、客の選択した曲目のカラオケテープの再生による伴奏により他の客の面前で歌唱させるなどし、もつて店の雰囲気作りをし、客の来集を図つて利益をあげることを意図しているときは、右経営者は、当該音楽著作物の著作権者の許諾を得ない限り、客による歌唱につき、その歌唱の主体として演奏権侵害による不法行為責任を免れない。
カラオケ装置のリース業者は，カラオケ装置のリース契約を締結した場合において，当該装置が専ら音楽著作物を上映し又は演奏して公衆に直接見せ又は聞かせるために使用されるものであるときは，リース契約の相手方に対し，当該音楽著作物の著作権者との間で著作物使用許諾契約を締結すべきことを告知するだけでなく，上記相手方が当該著作権者との間で著作物使用許諾契約を締結し又は申込みをしたことを確認した上でカラオケ装置を引き渡すべき条理上の注意義務を負う。
----
{{前後
|著作権法
|第2章 著作者の権利
第3節 権利の内容
第3款 著作権に含まれる権利の種類
|著作権法第21条（複製権）
|著作権法第22条の2（上映権）
022
デンマーク語は主にデンマークで話されている言語で、インド・ヨーロッパ語族（印欧語族）ゲルマン語派のノルド諸語（北ゲルマン語）東ノルド語に属する言語です。話者は500万人ほどで多くはありませんが、文法が英語によく似ておりより単純で、語彙が少ないことから学びやすい言語として知られていますが、発音は母音が多く存在する（14個、r音の母音化）ことから日本人にとって容易いものではありません。また英語と違い、外国人が様々な母国語の影響を受けて話すデンマーク語にデンマーク語を母語とする人々が慣れていないことから、母音の発音を間違えたり、子音の発音が弱かったりする場合は何度も聞き返されることが多々あります。
スウェーデン語とノルウェー語に似ており、さらにドイツ語の影響を強く受けている言語です。デンマーク語が理解できるとスウェーデン語・ノルウェー語もある程度理解ができます。方言によっては名詞の性が、通常2つのところが3つになったりするなど、文法が標準のデンマーク語と違う場合があります。
デンマーク語で書かれた著名な文学としてアンデルセンの童話があります。
（不動産の賃貸人たる地位の移転）
第605条の2
前条、借地借家法(平成3年法律第90号)第10条又は第31条その他の法令の規定による賃貸借の対抗要件を備えた場合において、その不動産が譲渡されたときは、その不動産の賃貸人たる地位は、その譲受人に移転する。
前項の規定にかかわらず、不動産の譲渡人及び譲受人が、賃貸人たる地位を譲渡人に留保する旨及びその不動産を譲受人が譲渡人に賃貸する旨の合意をしたときは、賃貸人たる地位は、譲受人に移転しない。この場合において、譲渡人と譲受人又はその承継人との間の賃貸借が終了したときは、譲渡人に留保されていた賃貸人たる地位は、譲受人又はその承継人に移転する 。
第1項又は前項後段の規定による賃貸人たる地位の移転は、賃貸物である不動産について所有権の移転の登記をしなければ 、賃借人に対抗することができない。
第1項又は第2項後段の規定により賃貸人たる地位が譲受人又はその承継人に移転したときは、第608条の規定による費用の償還に係る債務及び第622条の2第1項の規定による同項に規定する敷金の返還に係る債務は、譲受人又はその承継人が承継する。
2017年改正にて新設。
賃貸人の地位は賃貸物の譲渡に伴い当然に移動するか。
賃貸物の所有権が当初の賃貸人から順次移転し現在の現所有権者に帰した場合、当初の賃貸人と賃借人間の賃貸借は借家法上、現所有者に承継されたものと解すべきであるから現所有者は賃借人に本件家屋の使用収益をさせる義務を負う。
家屋所有権の移転と賃貸人の地位の承継。
自己の所有家屋を他に賃貸している者が賃貸借継続中に第三者に右家屋の所有権を移転した場合には、特段の事情のないかぎり、賃貸人の地位もこれにともなつて右第三者に移転するものと解すべきである。
家屋所有権の移転による賃貸人の地位の承継に関し審理不尽の違法があるとされた事例。
賃料不払により賃貸借契約を解除したことを理由とする家屋明渡請求訴訟において、賃借人（被告）から、賃貸人（原告）は右解除の意思表示をした当時すでに右家屋を第三者に売り渡してその実体的権利を失つているから明渡請求権を有しない旨の主張がされたのに対し、賃貸人（原告）に右主張に対する認否を求めることなく、本訴請求は賃貸借の消滅による目的物返還請求権に基づくものであるから、かりに賃貸人（原告）が右家屋の所有権を他に移転しても右請求権の行使を妨げる理由にはならないとして、右主張を排斥するのは、審理不尽の違法がある。
建物賃貸借契約において、該建物の所有権移転に伴い賃貸人たる地位に承継があつた場合には、旧賃貸人に差し入れられた敷金は、未払賃料債務があればこれに当然充当され、残額についてその権利義務関係が新賃貸人に承継される。
自己の所有建物を他に賃貸して引き渡した者が右建物の所有権を第三者に移転した場合に、新旧所有者間において賃貸人の地位を旧所有者に留保する旨を合意したとしても、これをもって直ちに賃貸人の地位の新所有者への移転を妨げるべき特段の事情があるものということはできない。
右の新旧所有者間の合意に従った法律関係が生ずることを認めると、賃借人は、建物所有者との間で賃貸借契約を締結したにもかかわらず、新旧所有者間の合意のみによって、建物所有権を有しない転貸人との間の転貸借契約における転借人と同様の地位に立たされることとなり、旧所有者がその責めに帰すべき事由によって右建物を使用管理する等の権原を失い、右建物を賃借人に賃貸することができなくなった場合には、その地位を失うに至ることもあり得るなど、不測の損害を被るおそれがある。
----
{{前後
|民法
|第3編 債権
第2章 契約
第7節 賃貸借
|民法第605条(不動産賃貸借の対抗力)
|民法第605条の3(合意による不動産の賃貸人たる地位の移転)
605の2
605の2
法学＞憲法＞日本国憲法＞コンメンタール日本国憲法
【抑留・拘禁の要件、拘禁理由の開示】
第34条
何人も、理由を直ちに告げられ、且つ、直ちに弁護人に依頼する権利を与へられなければ、抑留又は拘禁されない。又、何人も、正当な理由がなければ、拘禁されず、要求があれば、その理由は、直ちに本人及びその弁護人の出席する公開の法廷で示されなければならない。
所論憲法上の権利は被告人が自ら行使すべきもので裁判所、検察官等は被告人がこの権利を行使する機会を与え、その行使を妨げなければいいのである。記録を精査すると被告人は逮捕された日（昭和22年9月30日）に司法警察官の訊問を受けその際「今回の事件で弁護人を選任することができる」旨を告げられており更に同年10月2日附検事の訊問調書に論旨摘録の如き問答があるばかりでなく、判事の勾留訊問の際にも弁護人を選任し得ることが告げられている。されば被告人は逮捕直後勾留前に弁護人を依頼する機会を十分与えられたことを認むるに足り裁判所がこれを妨げた事実は亳も認められないし、被告人から国選弁護人選任の請求があつた事跡もない。しかして法は所論のようなことを特に被告人に告げる義務を裁判所に負わせているものではないから原判決には所論のような違法はなく論旨は理由がない。
身体の拘束を受けている被疑者と弁護人又は弁護人を選任することができる者の依頼により弁護人等との接見等を捜査機関が一方的に制限することを認める本条3項本文の規定は、憲法34条前段に違反するか。
刑訴法39条3項本文の規定は、憲法34条前段、37条3項、38条1項に違反しない。
憲法は、刑罰権の発動ないし刑罰権発動のための捜査権の行使が国家の権能であることを当然の前提とするものであるから、被疑者と弁護人等との接見交通権が憲法の保障に由来するからといって、これが刑罰権ないし捜査権に絶対的に優先するような性質のものということはできない。そして、捜査権を行使するためには、身体を拘束して被疑者を取り調べる必要が生ずることもあるが、憲法はこのような取調べを否定するものではないから、接見交通権の行使と捜査権の行使との間に合理的な調整を図らなければならない。憲法34条は、身体の拘束を受けている被疑者に対して弁護人から援助を受ける機会を持つことを保障するという趣旨が実質的に損なわれない限りにおいて、法律に右の調整の規定を設けることを否定するものではない。
以下の状況を鑑みると、本条3項本文の規定は、憲法34条前段の弁護人依頼権の保障の趣旨を実質的に損なうものではない。
刑訴法39条3項本文の予定している接見等の制限は、弁護人等からされた接見等の申出を全面的に拒むことを許すものではなく、単に接見等の日時を弁護人等の申出とは別の日時とするか、接見等の時間を申出より短縮させることができるものにすぎず、同項が接見交通権を制約する程度は低い。
捜査機関において接見等の指定ができるのは、弁護人等から接見等の申出を受けた時に現に捜査機関において被疑者を取調べ中である場合などのように、接見等を認めると取調べの中断等により捜査に顕著な支障が生ずる場合に限られる。
右要件を具備する場合には、捜査機関は、弁護人等と協議してできる限り速やかな接見等のための日時等を指定し、被疑者が弁護人等と防御の準備をすることができるような措置を採らなければならない。
----
{{前後
|日本国憲法
|第3章 国民の権利及び義務
|日本国憲法第33条【逮捕の要件】
|日本国憲法第35条【住居の侵入、捜索・押収の要件】
34
法学＞民事法＞民法＞コンメンタール遺失物法
（施設占有者の権利取得等）
第33条
第4条第2項に規定する拾得者が、その交付をした物件について第30条若しくは前条第2項の規定により権利を放棄したとき又は次条第3号に該当して同条の規定により権利を失ったときは、当該交付を受けた施設占有者を拾得者とみなして、民法第240条の規定並びに第30条並びに前条第1項本文及び第2項の規定を適用する。この場合において、第30条中「警察署長（第4条第2項に規定する拾得者にあっては、施設占有者）」とあるのは、「警察署長」とする。
----
{{前後
|遺失物法
|第3章 費用及び報労金
|遺失物法第32条（遺失者の権利放棄による拾得者の所有権取得等）
|遺失物法第34条（費用請求権等の喪失）
33
法学＞コンメンタール＞コンメンタール刑事訴訟法=コンメンタール刑事訴訟法/改訂
（正式裁判の請求）
第465条
略式命令を受けた者又は検察官は、その告知を受けた日から14日以内に正式裁判の請求をすることができる。
正式裁判の請求は、略式命令をした裁判所に、書面でこれをしなければならない。正式裁判の請求があったときは、裁判所は、速やかにその旨を検察官又は略式命令を受けた者に通知しなければならない。
----
{{前後
|刑事訴訟法
|第6編 略式手続
|第464条（略式命令の方式）
|第466条（正式裁判請求の取下げ）
465
法学＞コンメンタール＞コンメンタール刑事訴訟法=コンメンタール刑事訴訟法/改訂
（第一審裁判所による控訴棄却の決定）
第375条
控訴の申立が明らかに控訴権の消滅後にされたものであるときは、第一審裁判所は、決定でこれを棄却しなければならない。この決定に対しては、即時抗告をすることができる。
----
{{前後
|刑事訴訟法
|第3編 上訴
第2章 控訴
|第374条（控訴提起の方式）
|第376条（控訴趣意書）
375
予算管理に関する次の記述のうち，正しいものの組合せとして最も適切な番号を一つ選びなさい。（5 点）
ア．予算編成に際し，トップ・マネジメントのスタッフが予算を作成し，それを一方的に現場部門に示達する方式があるが，現場の情報を活用するために部門管理者に各部門の予算を主体的に編成させる方式もある。後者の方式をとる場合，トップ・マネジメントが予算編成方針を示すことはない。
イ．広告宣伝費のような自由裁量費については，経営資源の効果的配分の観点からすると，増分予算よりゼロベース予算による管理が望ましいといえる。
ウ．予算管理の問題点の一つとして弾力性に欠けることが論じられてきたが，日本企業の場合，実行予算の編成やローリング予算などが用いられてこなかったため，脱予算管理（Beyond Budgeting）の議論が注目を浴びた。
エ．長期経営計画を策定し，長期利益計画を年度別に示す場合でも，短期利益計画や予算編成を行うことが望ましい。
5
ア．予算編成に際し，トップ・マネジメントのスタッフが予算を作成し，それを一方的に現場部門に示達する方式があるが，現場の情報を活用するために部門管理者に各部門の予算を主体的に編成させる方式もある。後者の方式をとる場合，トップ・マネジメントが予算編成方針を示すことはない。でも，トップ・マネジメントが予算編成方針を示す。
ウ．予算管理の問題点の一つとして弾力性に欠けることが論じられてきたが，日本企業の場合，実行予算の編成やローリング予算などが用いられてこなかったためることがあり，脱予算管理（Beyond Budgeting）の議論が注目を浴びた。
ブラックジャックはトランプゲームの1つです。ポーカーなどと並び、カジノで定番のゲームとなっています(当然、実際のゲームで賭博はしないでください)。
カードの数字の合計を21に近づけましょう。
A：1点または11点 ※都合の良いほうとすることとできます。途中で切り替えることもできます。
このゲームは親と子の対決です。
チップ(なければ碁石・マッチ[引火に注意]・おはじきなど)を約100点分用意しましょう。ただしなくてもゲームとしては成立します。
親は全員に1人2枚ずつカードを配ります。
子はチップを賭けます(ベット)。
子は親からもう1枚カードをもらう(ヒット)か、もうこれ以上もらわない(スタンド)かを選びます。
このとき、カードの合計が22を超えてしまうとドボン(バスト)となり、チップは親に没収されます。
親も同じようにカードを追加していきます。ただし、合計が16以下の時は必ずカードを追加しなければならず、17以上になると追加できません。
ドボンではなく、親より点数が高い場合または親がドボンの場合は「勝ち」となり、賭けたチップと同額のチップがもらえます。
ドボンの場合または親より点数が低い場合は負けとなり、チップは親に没収されます。
ドボンしておらず、親と同じ点数である場合は引き分けとなり、チップのやり取りはありません。
法学＞経済法＞コンメンタール私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律
【私的独占・不当な取引制限の禁止】
第3条
事業者は、私的独占又は不当な取引制限をしてはならない。
独禁法89条から91条までの罪に係る訴訟につき二審制を定めた同法85条3号の規定は、憲法14条1項、31条、32条に違反しない。
独禁法89条から91条までの罪に係る訴訟の第一審の裁判権を東京高等裁判所に専属させた同法85条3号の規定は、憲法77条1項に違反しない。
石油製品の値上げの上限に関し通産省の了承を得させることとする行政指導が行われており、右行政指導が違法とまではいえない場合であつても、石油製品元売り会社の従業者等が、値上げの上限に関する通産省の了承を得るために右上限についての業界の希望案を合意するに止まらず、その属する事業者の業務に関し、通産省の了承の得られることを前提として、了承された限度一杯まで各社一致して石油製品の価格を引き上げることまで合意したときは、右合意は、独禁法3条、89条1項1号、95条1項によつて禁止・処罰される不当な取引制限行為にあたる。
独禁法上処罰の対象となる不当な取引制限行為が事業者団体によつて行われた場合であつても、これが同時に事業者団体を構成する各事業者の従業者等によりその業務に関して行われたと観念しうる事情があるときは、右行為に対する刑責を事業者団体のほか各事業者に対して問うことも許される。
各事業者の従業者等が、事業者の業務に関し、その内容の実施に向けて努力する意思をもち、かつ、他の事業者もこれに従うものと考えて、製品の価格をいつせいに一定の幅で引き上げる旨の協定を締結したときは、協定の実効性を担保するための制裁等の定めがなくても、独禁法2条6項にいう「相互にその事業活動を拘束し」にあたる。
独禁法2条6項の「公共の利益に反して」との文言は、原則としては同法の直接の保護法益である自由競争経済秩序に反することを意味するが、現に行われた行為が形式上これに該当するものであつても、右法益と当該行為によつて守られる利益とを比較衡量すれば「一般消費者の利益を確保するとともに、国民経済の民主的で健全な発達を促進する」という同法の究極の目的に実質的には反しないと認められる例外的な場合を、同項にいう「不当な取引制限」行為から除外する趣旨を含む。
事業者たる法人の従業者である自然人が、法人の業務に関して、独禁法89条1項1号に違反する行為をした場合には、行為者たる自然人及びその所属する法人は、いずれも、同法95条1項及び同法89条1項1号により処罰される。
事業者が他の事業者と共同して対価を協議・決定する等相互にその事業活動を拘束すべき合意をした場合において、右合意により、公共の利益に反して、一定の取引分野における競争が実質的に制限されたものと認められるときは、独禁法89条1項1号の罪は直ちに既遂に達し、右決定された内容が各事業者によつて実施に移されることや決定された実施時期が現実に到来することなどは、同罪の成立に必要ではない。
石油業法に直接の根拠を持たない石油製品価格に関する行政指導であつても、これを必要とする事情がある場合に、これに対処するため社会通念上相当と認められる方法によつて行われるものは、「一般消費者の利益を確保するとともに、国民経済の民主的で健全な発達を促進する」という独禁法の究極の目的に実質的に抵触しない限り、違法とはいえない。
価格に関する事業者間の合意は、形式的に独禁法に違反するようにみえる場合であつても、適法な行政指導に従いこれに協力して行われたものであるときは、違法性を阻却される。
独禁法96条2項所定の告発状の方式には、刑訴規則58条の適用ないし準用があり、公正取引委員会委員長の署名押印が必要である。
告発状の方式に刑訴規則58条違反の瑕疵がある場合でも、その体裁・形式・記載内容などから告発人の真意に基づいて作成されたものであることが容易に推認されうるときは、告発状の訴訟法上の効力は否定されない。
清算の結了により株式会社の法人格が消滅したというためには、商法430条1項、124条所定の清算事務が終了しただけでは足りず、清算人が決算報告書を作成してこれを株主総会に提出しその承認を得ることを要する。
解散後清算事務を終了したが商法427条1項所定の手続が未了であつた甲株式会社につき会社継続の手続をしたうえ、乙株式会社をこれに吸収する合併契約をする等の手続を履践して行われた本件吸収合併は、これを不成立ないし不存在ということはできない。
乙会社の従業者が会社の業務に関して価格協定に参加したのち、同会社が甲会社との吸収合併により消滅したときは、合併当時甲会社が清算事務を終了しており、かつ、右合併が乙会社の株式の額面金額の変更のみを目的としたものであつたとしても、現に存在する甲会社に対し右従業者の行為を理由としてその刑責を追及することは許されない。
----
{{前後
|私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律
|第2章 私的独占及び不当な取引制限
|第2条の2【本章における定義】
|第4条削除第6条【国際的協定等の規制】
03
まず，複素係数の線形定常常微分方程式
を考える．ここに a_i \in \mathbf{C} とする．これを初期条件，
}
の下に Laplace 変換すると，実係数の場合と同様にして，
}
を得る．ここに p(s) は式 (4.11) に付随する特性多項式，q(s) は \xi_i で決まる高々 n-1 次の多項式である．
一般に，複素係数の多項式は，代数学の基本定理により，複素係数の範囲で 1 次の積に因数分解できるから，それを，
}
とすると，これに対応して，
}
と部分分数に展開できる．それゆえ，この原像は，
または
と求まる．ここに f_i(t) は t の多項式で次数は高々 l_i - 1，係数は複素数である．
複素数値関数の微分に述べたように，
であるから
となり，式 (4.12) が式 (4.11) の解であることが分かる．解の一意性の証明も全く同じであるから，繰り返さない．また非同次方程式，
の解法も，全く同様である．なお，式 (4.11) の解の基本系は，
}
となる．実際，これらが 1 次独立となることは，前章の証明よりも，はるかに容易に示し得る．
事実，補題 4.1 の系によれば，
は一次独立であるから，あとは，
}
の 1 次独立性だけを示せばよい．これは，
}
の 1 次独立性と同じであるから，明らかである．
微分方程式式 (4.11) の係数が実数の場合を，この章の立場から述べておく．
特性方程式 p(s) が 1 次の因数に分解できることは同様であるが，その内容は，
}
のような形をしている．ここに c_i \in \mathbf{R}, \alpha_j, \overline{\alpha_j} \in \mathbf{C} で \overline{\alpha_j} は \alpha_j の共役複素数である．
このとき解の基本系は，次の 3 種類の型のものから成り立っている．
}
}
}
Ⅰ型は実関数である．しかし，Ⅱ，Ⅲ型は複素数値関数である．これらを，
ここに \alpha = a + ib, \ \overline{\alpha} = a - ib を用いて実関数の基本形に直すと，Ⅱ，Ⅲの変わりに，
となる．Ⅰ，Ⅱ'，Ⅲ'が実形式で表した解の基本形である．前章で求めたものと形は異なるが，この方が導出が簡単である．
例94\quad
｛Ⅰ，Ⅱ'，Ⅲ'｝が解の基本系となること，すなわち 1 次独立であることを示せ．
解答例
\diamondsuit
非同次方程式の一般解は，同次方程式の一般解に特解を付加すればよいことは，前章と同様である．
ここに述べたように，一般に，理論的な話をするときには，複素数値関数で取り扱う方が見通しがよい．
しかし実際に初期値問題を解くときには，前章の手法の方が優れている．
ただ，一般解を求めるのは，本章の方法によるのが賢明である．