hatakeyama-llm-team/WikiBookJa huggingface dataset:
（常習賭博及び賭博場開張等図利）
第186条
常習として賭博をした者は、3年以下の拘禁刑に処する。
賭博場を開張し、又は博徒を結合して利益を図った者は、3月以上5年以下の拘禁刑に処する。
2022年、以下のとおり改正（施行日2025年6月1日）。
賭博開帳の罪は、利益を得る目的でもつて、賭博を為さしめる場所を開設する罪であり、その利益を得る目的とは、その賭場において、賭博をする者から寺錢、または手數料等の名儀をもつて、賭場開設の對價として、不法な財産的利得をしようとする意思のあることをいうのである。
賭場開帳図利罪において図利の事実がその犯罪構成要件たることは勿論であるが、その収得せんとした利益の価額、数量等は必ずしもこれが構成要件ではない。原判決では、被告人が判示の日時頃、判示の各賭場を開帳し、多数の賭客を招き判示の賭博をなさしめて寺銭を徴して利を図つたものであることが説示されているのである。從つて原判決はその徴した寺銭の金額を明示しなかつたとしても、なほ処罰の対象とされた被告人の賭場開帳図利行為を具体的に説示したものというに十分である。
賭場開帳図利罪は犯人が自ら主宰者となり、その支配下に賭博をさせる一定の場所を提供し、寺銭入場料等の名目で利益の收得を企図することによつて成立するのであつて、所論のごとく慣行犯(常習犯)と解すべきいわれはない。
刑法第186条第2項賭場開張図利罪の規定は、憲法第13条に違反しない。
賭博行為は、一面互に自己の財物を自己の好むところに投ずるだけであつて、他人の財産権をその意に反して侵害するものではなく、従つて、一見各人に任かされた自由行為に属し罪悪と称するに足りないようにも見えるが、しかし、他面勤労その他正当な原因に因るのでなく、単なる偶然の事情に因り財物の獲得を僥倖せんと相争うがごときは、国民をして怠惰浪費の弊風を生ぜしめ、健康で文化的な社会の基礎を成す勤労の美風（憲法27条1項参照）を害するばかりでなく、甚だしきは暴行、脅迫、殺傷、強窃盗その他の副次的犯罪を誘発し又は国民経済の機能に重大な障害を与える恐れすらあるのである。これわが国においては一時の娯楽に供する物を賭した場合の外単なる賭博でもこれを犯罪としその他常習賭博、賭場開張等又は富籖に関する行為を罰する所以であつて、これ等の行為は畢竟公益に関する犯罪中の風俗を害する罪であり（旧刑法第2篇第6章照）、新憲法にいわゆる公共の福祉に反するものといわなければならない。ことに賭場開張図利罪は自ら財物を喪失する危険を負担することなく、専ら他人の行う賭博を開催して利を図るものであるから、単純賭博を罰しない外国の立法例においてもこれを禁止するを普通とする。されば、賭博等に関する行為の本質を反倫理性、反社会性を有するものでないとする所論は、偏に私益に関する個人的な財産上の法益のみを観察する見解であつて採ることができない。
賭博及び富籤に関する行為が風俗を害し、公共の福祉に反するものと認むべきことは前に説明したとおりであるから、所論は全く本末を顛倒した議論といわなければならない。すなわち、政府乃至都道府県が自ら賭場開張図利乃至富籤罪と同一の行為を為すこと自体が適法であるか否か、これを認める立法の当否は問題となり得るが、現に犯罪行為と本質上同一である或る種の行為が行われているという事実並びにこれを認めている立法があるということだけから国家自身が一般に賭場開張図利乃至富籤罪を公認したものということはできない。
賭博常習者というのは賭博を反覆累行する習癖を有する者の義であつて、必ずしも所論のような織業的賭博、いわゆる博賭打ち又は遊人或は定職があつても専ら勝負事に耽つて、半職業化したような特殊な存在をいうものでないことは当裁判所屡次の判例とするところであつて、今なおこれを変更する必要を認めない。
「カブ」と俗に称する賭博が偶然の事実によつて勝敗が決する博戯であることは顕著の事実であるばかりでなく、原判決は「第四被告人Ａは……前示カブ………」と判示しているのであるから右判示は判示第一の一の被告人Ｂについての判示と同じく「被告人Ａは………金銭を賭し、花札を使用してカブと称する賭銭博奕をした」旨を判示しているものに外ならないこと明白である。されば、右原判示はたとえ「カブ」と俗に称する博奕の方法内容を仔細に判示しなくとも花札の使用による偶然のゆえいに関し財物の得喪を争うものであることを判示したものと理解することができるから賭博の判示としていささかも欠くるところがないといわなくてはならぬ。
常習賭博罪における数個の賭博行為は、包括して単純な一罪を構成する。
賭博場開張図利罪が成立するためには、必ずしも賭博者を一定の場所に集合させることを要しない。
一般多数人をしてプロ野球の勝敗に関する賭銭博奕（いわゆる「野球賭博」）を行なわせて利を図るため、ある場所に電話、帳面、プロ野球日程表等を備えつけ、同所において、電話により賭客の申込みを受け、あるいは同所外で受けた賭客の申込みを集計して整理し、また、当該プロ野球試合の結果に基づいて勝者に支払うべき賭金およびその中から徴収すべき寺銭の集計などをし、さらに寺銭を徴収する等の方法により行なつた本件「野球賭博」開催の所為は、賭博場開張図利罪を構成する。
長期間営業を継続する意思のもとに、多額の資本を投下して多数の賭博遊技機を設置した遊技場の営業を開始し、警察による摘発を受けて廃業するまでの三日間、来場した多数の遊技客と賭博をしたなど原判示の事情のもとにおいては、右遊技場の営業者に常習賭博罪の常習性を認めることができる。
----
{{前後
|刑法
|第2編 罪
第23章 賭博及び富くじに関する罪
|刑法第185条（賭博）
|刑法第187条（富くじ発売等）
法学＞民事法＞コンメンタール＞コンメンタール民事再生法
（監督委員に対する監督等） 
第57条 
----
{{前後
|民事再生法
|第3章 再生手続の機関
第1節監督機関
|民事再生法第56条(否認に関する権限の付与)
|民事再生法第58条(数人の監督委員の職務執行)
057
----
Fortran(フォートラン)は数値計算用のコンパイラ言語です。
この教科書では、最新の機能を取り入れたFortran90、Fortran95について勉強します。
Open Directory - F95/F90 Tutorialsを参照してください。
[http://gcc.gnu.org/fortran/ GNU gfortran (gcc) Fortran 95 コンパイラ] *[http://gcc.gnu.org/fortran/ GNU gfortran (gcc) Fortran 95 コンパイラ] 。
中学校でメソポタミア文明、エジプト文明、インダス文明、中国文明というのを習った。アフリカやアジアの大河の川ぞいでは、ゆたかな水をもとに農耕や牧畜が発達し、そのため文明が発達できた。チグリス・ユーフラテス川、ナイル川、インダス川、黄河の流域の各地域で文明が発達していった。この４地域での文明を「四大文明」として紹介している教科書もあっただろう。
こうした「世界四大文明」とは、文明観のひとつ。歴史上、4つの大文明が最初に起こり、以降の文明はこの流れをくむとする仮説。日本の中学高校の学校教育では、限られた授業時間で、広い地域の古代史を学習するという時間上の都合などから、四大文明の仮説が採用されることが多い。
考古学はインダス・黄河以外の多くの地域で文明が栄えていたことを示している。そのため、2022年現在ではあまり積極的に用いられることのない用語である。
電気回路理論は、電気エネルギーを制御するための基礎的な理論です。これは、現代社会において重要な役割を果たしており、ラジオやテレビ、コンピュータ、車載エレクトロニクスなどのさまざまな分野で応用されています。
この教科書では、電気回路理論の基礎から応用まで、広範かつ深い理解を目指します。まず、回路を記述する量としての電圧、電流、抵抗、キャパシタンス、インダクタンスなどの概念を説明し、回路素子としての電源、抵抗器、コンデンサ、インダクタなどを紹介します。
次に、直列回路と並列回路、グラフ理論の基礎、オームの法則、キルヒホッフの法則など、電気回路の基本法則を解説します。直流回路の計算法については、ブリッジ回路やΔ-Y変換も含めて網羅的に説明します。
その後は、重ね合わせの理、鳳-テブナンの定理、ノートンの定理、補償の定理、相反定理など、線形回路のさまざまな定理を説明し、節点解析法や網目解析法などの解析法を詳しく説明します。
さらに、交流回路の基礎であるインピーダンス、イミタンスを紹介し、電力回路や共振回路、変圧器、三相交流、一般の交流波形など、交流回路の計算法についても詳細に解説します。
最後に、線形回路の過渡応答について、直流回路の過渡応答や交流回路の過渡応答、ラプラス変換による過渡応答の解析などを紹介し、パルス波についても解説します。
本書は、電気回路理論を習得するための一次資料として、学生や研究者が利用することを想定しています。
法学＞民事法＞コンメンタール＞コンメンタール民事執行法
（配当等の額の供託）
第91条
----
{{前後
|民事執行法
|第2章 強制執行
第2節 金銭の支払を目的とする債権についての強制執行
第1款 不動産に対する強制執行
第2目 強制競売
|民事執行法第90条（配当異議の訴え等）
|民事執行法第92条（権利確定等に伴う配当等の実施）
091
普段はROMのWeedouterと申します。
などの機能はありますでしょうか？私の第一の目的は、「自分の興味のある分野の教科書に何か動きがないかを知ること」なので、これだけでも大分助かります。--Weedouter 2011年5月1日 (日) 07:08 (UTC)
これはコンメンタールだけに限らず、Wikibooks内の多くの他のページにも言えることですが、作りっぱなしのまま放置されているページが多く見受けられます。その中でも、コンメンタールは数が多く、教科書完成の見通しがほとんどたっていません。このようなページはWikibooksのページ数の水増しになり、Wikibooksの利便性・信頼性に影響があるのではと懸念しております。--Weedouter 2011年5月1日 (日) 07:08 (UTC)
現在、「○○法第×条」という風に条ごとにページが作成されていますが、これは適切な単位なのでしょうか？あまり細かく分けすぎると、利用者にとって不便なのでは？と素人の目から見た感想です。
--Weedouter 2011年5月1日 (日) 07:08 (UTC)
もう、いつのまにか対話が進まなくなり、終わった話なのかもしれませんが、ここにぶら下げておきます。
いくつかの法律では、逐条解説と名のつく書籍が出版されており、このような本は条ごとに区分されて解説されています。ですから、そういう本の構成に合わせるのであれば、条ごとに作成する方式はありえると言えます。
ただし、条文によっては他の条文に説明が丸投げされていることや似たような条文が並んでいることがあるので、2,3条をまとめることはあるかもしれません。逆に、条文全体の趣旨、要件、効果、変遷、用語の解釈、他の条文・法律（下位法令を含む）との関連、判例、等を考慮して記載しようとすると、条によっては非常に長くなることも予想されます。ですから、場合によっては、一部において条よりも小さい項や号単位でページを作ろうとする人がでてくるかもしれません。結果として、条文数の多い法律では、相当数の解説ページができることは阻止しづらいと思います。章や節単位で作成するにしても、条文数の多い法律は章や節の数が増えますし、款や目といった小さな区分もでてきますから、1000という単位にはならないとしても、それでも結構な数になるでしょう。
法学＞コンメンタール＞コンメンタール刑事訴訟法=コンメンタール刑事訴訟法/改訂
（判決の効力）
第459条
非常上告の判決は、前条第1号但書の規定によりされたものを除いては、その効力を被告人に及ぼさない。
----
{{前後
|刑事訴訟法
|第5編 非常上告
|第458条（破棄の判決）
|第460条（調査の範囲・事実の取調べ）
459
コンメンタール＞労働基準法
（時効）
第115条
この法律の規定による賃金の請求権はこれを行使することができる時から5年間、この法律の規定による災害補償その他の請求権（賃金の請求権を除く。）はこれを行使することができる時から2年間行わない場合においては、時効によつて消滅する。
従前の民法では、消滅時効は原則１０年、例外として短期消滅時効が定められ、使用人の給料に関する債権は１年とされていた（民法第174条:削除・廃止）。しかし、労働者保護の観点から本条項（旧）によって賃金請求権の消滅時効期間は２年とされ、民法の短期消滅時効よりも消滅時効期間が長く定められていた。しかし、2020年（令和２年）４月１日に施行された改正民法では、消滅時効の期間が５年とされ、短期消滅時効の定めがなくなり、賃金請求権の消滅時効期間が、民法上のそれよりも短くなってしまうという逆転現象が起こった。その現象を解消するため、以下の条文から現行の条文に改正された。
この法律の規定による賃金（退職手当を除く。）、災害補償その他の請求権は2年間、この法律の規定による退職手当の請求権は5年間行わない場合においては、時効によって消滅する。
第115条の規定の適用については、当分の間、同条中「賃金の請求権はこれを行使することができる時から5年間」とあるのは、「退職手当の請求権はこれを行使することができる時から5年間、この法律の規定による賃金（退職手当を除く。）の請求権はこれを行使することができる時から3年間」とする。
----
{{前後
|労働基準法
|第12章 雑則
|労働基準法第114条（付加金の支払）
|労働基準法第115条の2（経過措置）
115
115
労基
法学＞コンメンタール＞司法書士法
（注意勧告）
第61条
司法書士会は、所属の会員がこの法律又はこの法律に基づく命令に違反するおそれがあると認めるときは、会則の定めるところにより、当該会員に対して、注意を促し、又は必要な措置を講ずべきことを勧告することができる。
----
{{前後
|司法書士法
|第7章 司法書士会
|司法書士法第60条(法務局等の長に対する報告義務)
|司法書士法第62条(設立及び目的)
61
7.4.1 共通点
いずれも先行する A を中心（主要部）とし、これを後続の B が限定なり、修飾なりする名詞句である。
従ってこれらの名句自身の文法特性（性・数）は、原則として A のそれと同じである。
ただし、連語句の定／不定は、B の定／不定に依存する。
‏ דְּבַר הַמֶּלֶךְ ‎ は定で、‏ דְּבַר מֶלֶךְ ‎ 《ある一人の王の言葉》は、原則として、不定である。
漸近表記法は、アルゴリズムの性能を評価するためのツールであり、計算資源が増えるにつれてアルゴリズムの実行時間がどのように変化するかを表現します。この本では、漸近表記法の3つの主要な種類（ビッグオー、オメガ、シータ表記法）を紹介します。これらの表記法は、アルゴリズムの実行時間を予測し、比較するために頻繁に使用されます。
漸近表記法を使用すると、アルゴリズムの実行時間を直接測定する必要がなく、アルゴリズムを実装する前に効率的なアルゴリズムを選択できます。漸近表記法は、異なるアルゴリズムの実行時間を比較するために使用されるため、アルゴリズムの選択に役立ちます。
漸近表記法は、アルゴリズムの性能についての一般的な洞察を提供しますが、実際の実行時間は異なる場合があります。アルゴリズムの実行時間は、実際の入力サイズや、アルゴリズムの実装方法によって異なる場合があります。
人面桃花
【唐】孟棨《本事诗·情感》
博陵崔護，資質甚美，而孤潔寡合。舉進士下第。清明日，獨遊都城南。得居人莊，一畝之宮，而花木叢萃，寂若無人。扣門久之，有女子自門隙窺之，問曰：“誰耶？”護以姓字對，曰：“尋春獨行，酒渴求飲。”女入，以杯水至，開門，設床命坐。獨倚小桃斜柯伫立，而意屬殊厚，妖姿媚態，綽有餘妍。崔以言挑之，不對。目注者久之。崔辭去，送至門，如不勝情而入。崔亦眷盼而歸。嗣後絕不複至。
及來歲清明日，忽思之，情不可抑，徑往尋之。門院如故，而已鎖扃之。崔因題詩於左扉曰：“去年今日此門中，人面桃花相映紅；人面不知何處去，桃花依舊笑春風。”
後數日，偶至都城南，複往尋之。聞其中有哭聲，扣門問之。有老父出曰：“君非崔護耶？”曰：“是也。”又哭曰：“君殺吾女！”崔驚怛，莫知所答。父曰：“吾女笄年知書，未適人。自去年已來，常恍惚若有所失。比日與之出，及歸，見左扉有字，讀之，入門而病，遂絕食數日而死。吾老矣，惟此一女，所以不嫁者，將求君子以托吾身。今不幸而殞，得非君殺之耶！”又持崔大哭。崔亦感慟，請入哭之。尚儼然在床。崔舉其首枕其股，哭而祝曰：“某在斯！某在斯！”須臾開目，半日復活。老父大喜，遂以女歸之。
法学＞コンメンタール＞コンメンタール刑事訴訟法=コンメンタール刑事訴訟法/改訂
（証拠裁判主義）
第317条
事実の認定は、証拠による。
刑罰権の存否及び範囲を画する事実ならびにこれらを推認させる間接事実を立証するための証拠には証拠能力があることが必要である。
被告人を犯行と結びつけるための唯一の直接証拠である被告人の捜査段階における自白及びこれを裏付けるべき重要な客観的証拠等について、その証拠価値をめぐる幾多の疑問があるのに、これらの疑問点を解明することなく被告人を有罪と認めた原判決は、刑訴法411条1号、3号により破棄を免れない。
本件においては、被告人を犯行と結びつけるための唯一の直接証拠である被告人の捜査段階における自白及びこれを裏付けるべき重要な客観的証拠について、その証拠価値をめぐる幾多の疑問があり、また、被告人のアリバイの成否に関しても疑問が残されている。したがつて、これらの証拠上の疑問点を解明することなく、一、二審において取り調べられた証拠のみによつて被告人を有罪と認めることはいまだ許されないというべきであつて、原審が、その説示するような理由で本件犯行に関する被告人の自白に信用性、真実性があるものと認め、これに基づいて本件犯行を被告人の所為であるとした判断は、支持し難いものとしなければならない。されば、原判決には、いまだ審理を尽くさず、証拠の価値判断を誤り、ひいて重大な事実誤認をした疑いが顕著であつて、これが判決に影響を及ぼすことは明らかであり、原判決を破棄しなければ著しく正義に反するものと認められる。
刑訴法はいわゆる刑事免責の制度を採用しておらず、刑事免責を付与して得られた供述を録取した嘱託証人尋問調書を事実認定の証拠とすることは許容されない。
「事実の認定は、証拠による」（刑訴法317条）とされているところ、その証拠は、刑訴法の証拠能力に関する諸規定のほか、「刑事事件につき、公共の福祉の維持と個人の基本的人権の保障とを全うしつつ、事案の真相を明らかにし、刑罰法令を適正且つ迅速に適用実現することを目的とする」（同法1条）刑訴法全体の精神に照らし、事実認定の証拠とすることが許容されるものでなければならない。本件嘱託証人尋問調書についても、右の観点から検討する必要がある。
刑事免責の制度は、自己負罪拒否特権に基づく証言拒否権の行使により犯罪事実の立証に必要な供述を獲得することができないという事態に対処するため、共犯等の関係にある者のうちの一部の者に対して刑事免責を付与することによって自己負罪拒否特権を失わせて供述を強制し、その供述を他の者の有罪を立証する証拠としようとする制度であって、本件証人尋問が嘱託されたアメリカ合衆国においては、一定の許容範囲、手続要件の下に採用され、制定法上確立した制度として機能しているものである。
我が国の憲法が、その刑事手続等に関する諸規定に照らし、このような制度の導入を否定しているものとまでは解されないが、刑訴法は、この制度に関する規定を置いていない。この制度は、前記のような合目的的な制度として機能する反面、犯罪に関係のある者の利害に直接関係し、刑事手続上重要な事項に影響を及ぼす制度であるところからすれば、これを採用するかどうかは、これを必要とする事情の有無、公正な刑事手続の観点からの当否、国民の法感情からみて公正感に合致するかどうかなどの事情を慎重に考慮して決定されるべきものであり、これを採用するのであれば、その対象範囲、手続要件、効果等を明文をもって規定すべきものと解される。しかし、我が国の刑訴法は、この制度に関する規定を置いていないのであるから、結局、この制度を採用していないものというべきであり、刑事免責を付与して得られた供述を事実認定の証拠とすることは、許容されないものといわざるを得ない。
このことは、本件のように国際司法共助の過程で右制度を利用して獲得された証拠についても、全く同様であって、これを別異に解すべき理由はない。けだし、国際司法共助によって獲得された証拠であっても、それが我が国の刑事裁判上事実認定の証拠とすることができるかどうかは、我が国の刑訴法等の関係法令にのっとって決せられるべきものであって、我が国の刑訴法が刑事免責制度を採用していない前示のような趣旨にかんがみると、国際司法共助によって獲得された証拠であるからといって、これを事実認定の証拠とすることは許容されないものといわざるを得ないからである。
以上を要するに、我が国の刑訴法は、刑事免責の制度を採用しておらず、刑事免責を付与して獲得された供述を事実認定の証拠とすることを許容していないものと解すべきである以上、本件嘱託証人尋問調書については、その証拠能力を否定すべきものと解するのが相当である。
----
{{前後
|刑事訴訟法
|第2編 第一審
第3章 公判
第4節 証拠
|第316条の39
|第318条（自由心証主義）
317
（併合罪）
第45条
確定裁判を経ていない二個以上の罪を併合罪とする。ある罪について拘禁刑以上の刑に処する確定裁判があったときは、その罪とその裁判が確定する前に犯した罪とに限り、併合罪とする。
2022年、以下のとおり改正（施行日2025年6月1日）。
本条は、併合罪となる場合を定めたものである。
刑法第45条後段は、裁判確定前に犯した罪が確定裁判を経た罪と併合罪となり、その後に犯した罪とは併合罪にならない趣旨を規定したものであつて、その処断刑まで定めたものではない。
確定裁判前に犯した罪が数個あつて、同時に審判すべき場合においては、刑法45条後段の外、その前段を適用して併合罪加重を行うべきである。
自動車の操縦中過失に因り通行人に約3ケ月の入院加療を要する歩行不能の重傷を負わしめながら道路交通取締法、同法施行令に定める被害者の救護措置を講ずることなく、被害者を自動車に乗せて事故現場を離れ、折柄降雪中の薄暗い車道上まで運び、医者を呼んで来てやる旨申し欺いて被害者を自動車から下ろし、同人を同所に放置したまま自動車を操縦して同所を立ち去つたときは、道路交通取締法違反（被害者救護義務違反 道路交通取締法第24条,道路交通取締法第施行令67条）罪のほか要保護者遺棄罪（刑法第218条）が成立する。
刀剣不法所持の犯罪は、いわゆる継続犯として一罪であり不法所持の継続の終了の時を犯罪終了時と解すべきであるから、不法所持の継続中に他の罪につき確定裁判があつても、その罪と刑法第45条後段の併合罪となるものではない。
刑法第27条によつて、執行猶予を言い渡した確定裁判による刑の言渡がその効力を失つても、そのことは同法45条後段の併合罪関係の成否とは相関しない。
刑法54条1項前段にいう1個の行為とは、法的評価をはなれ構成要件的観点を捨象した自然的観察のもとで、行為者の動態が社会的見解上1個のものとの評価をうける場合をいう。
酒に酔つた状態で自動車を運転中に過失により人身事故を発生させた場合における道路交通法（昭和45年法律第86号による改正前のもの）65条【酒気帯び運転等の禁止】、117条の2第1号【酒気帯び運転等への罰則】の酒酔い運転の所為と業務上過失致死の所為とは、酒に酔つた状態で運転したことが右過失の内容をなすものかどうかにかかわりなく、併合罪の関係にある。
みのしろ金取得の目的で人を拐取した者が、更に被拐取者を監禁し、その間にみのしろ金を要求した場合には、みのしろ金目的拐取罪とみのしろ金要求罪とは牽連犯の関係に、以上の各罪と監禁罪とは併合罪の関係にある。
盗犯等の防止及び処分に関する法律第3条（常習累犯窃盗の罪）と軽犯罪法第1条3号（侵入具携帯）の罪とが機会を異にして犯された場合には、たとえ侵入具携帯が常習性の発現と認められる窃盗を目的とするものであつたとしても、両罪は併合罪の関係にある。
妊婦の依頼を受け、妊娠第26週に入つた胎児の堕胎を行つた産婦人科医師が、右堕胎により出生した未熟児に適切な医療を受けさせれば生育する可能性のあることを認識し、かつ、そのための措置をとることが迅速容易にできたにもかかわらず、同児を自己の医院内に放置して約54時間後に死亡するに至らせたときは、業務上堕胎罪(刑法第214条)に併せて保護者遺棄致死罪(刑法第218条1項,刑法第219条)が成立する。
制限速度を超過した状態で継続して普通乗用自動車を運転し、二地点を進行した場合、右二地点間の距離が約19.4キロメートルも離れており、その間道路状況等も変化している本件事案においては、右二地点における速度違反の行為は併合罪の関係にある別罪を構成する。
併合罪関係にある数罪を併合審理して１個の主文による刑を言い渡す場合，その刑が刑法２１条にいう「本刑」に該当し，この理は，その刑が懲役刑と罰金刑を併科するものであるときでも異ならない。
-----
{{前後
|刑法
|第1編 総則
第9章 併合罪
|刑法第44条（未遂罪） 
|刑法第46条（併科の制限）
045
返読文字とは、先に述べた「ヲ・ニ・ト・ヨリ」がなくとも返り点を打つ文字のことである。
(目的語を示す「～ヲ」、補語を示す「～ニ」「～ト」「～ヨリ」の送り仮名のつく文字には原則として返り点が付く。「ヲニト会ったらそこヨリ返れ(鬼とあったらそこより返れ)」と覚えるとよい。)
なお、返読文字の横にはカッコで読み仮名と送り仮名を記載してある。読み仮名は平仮名、送り仮名は片仮名で書いている。また、返り点と送り仮名も漢文の読み方と同様にしている。漢字は新字体(現代の漢字)に直している。留意点として、これは訓読において便宜的に名付けられたものであり、漢語に返読文字という概念は存在しない。
有レリ人。→人有り。
人生有二リ生死一。→人生生死有り。
無レシ人。→人無し。
人莫レキ不二ザルハ飲食一セ也。→人飲食せざるは莫きなり。
寧為二ルトモ鶏口一ト、無レカレ為二ルコト牛後一ト。→寧ろ鶏口と為るとも、牛後と為ること無かれ。
慎ンデ勿二カレ与ニ戦一フコト。→慎んで与(とも)に戦ふこと勿かれ。
毋二カレ従ヒテ倶ニ死一スル也。→従ひて倶(とも)に死する毋かれ。
莫レカレ愁フル。→愁ふる莫かれ。
※書き下し文では平仮名にする。
於レヒテ物ニ無レキ不レルコト陷サ也。→物に於いて陷さざること無し。
其ノ人弗レル能レハ応フル也。→其の人応ふる能はざるなり。
※必ず前に読む言葉に「に」をとり、送り仮名「ず」をつける。
君非二ズ崔護一ニ耶。→君崔護(人名)に非ずや。
多二クシテ大言一、少二シ成事一。→大言多くして、成事少なし。
少年易レク老ヒ、学難レシ成り。→少年老い易く、学成り難し。
※書き下し文では平仮名にする。
君努力シテ生レズレバ天ニ即チ可レシ見ル。→君努力して天に生ずれば即ち見るべし。
匹夫不レル可レカラ奪レフ志ヲ也。→匹夫も志を奪うべからざるなり。
殺レスコト人ヲ如レシ不レルガ能レハ挙グル。→人を殺すこと挙ぐる能はざるが如し。
如二衣レテ繡ヲ夜行一クガ→繍を衣(き)て夜行くが如し。
傍ニ若レシ無レキガ人→傍らに人無きが若し。
項王ノ所レノ殺ス漢軍数百人ナリ。→項王の殺す所の漢軍数百人なり。
※ハイフンを伴うことが多い。
是レ百獣ノ所二以走一ル也。→是れ百獣の走る所以なり。
※書き下し文では平仮名にする。
先ヅ従レり隗始メヨ。→先(ま)づ隗(かい)より始めよ。
有レリ朋、自二ヨリ遠方一来タル。→朋有り、遠方より来たる。
※書き下し文では平仮名にする。
与二諸侯一慎レマン之ヲ。→諸侯と之を慎まん。
※「たり」と読むときには平仮名にする。
吾羞レヅ為二ルヲ之ガ下一。→吾(われ)之が下たるを羞(は)づ。
人為二リ動物一。→人動物たり。
毎レニ戦フ必ズ勝ツ。→戦ふ毎に必ず勝つ。
其ノ身不レレバ正シカラ、雖レモ令スト不レ従ハ。→其の身正しからざれば、令すと雖も従はず。
これまでの例文を縦書きにしたものを画像ファイルとして掲載する。これまでの例文が見難かったらこちらを見てほしい。
ファイル:Hendoku1.JPG|「有」から「難」「易」まで
ファイル:Hendoku2.JPG|「可」から「為」まで
ファイル:Hendoku3.JPG|「毎」「雖」
thumb|200px|left|顕微鏡。中学校のとは違うが、仕組みは だいたい同じであるはず。
thumb|ステージ上下式顕微鏡の各部の解説用のイラスト。
thumb|鏡筒上下式顕微鏡の解説イラスト。
鏡と、ステージ上下式顕微鏡がある。鏡筒上下式顕微鏡の画像が無いので、参考書などを見てください。）
顕微鏡のレンズには、接眼レンズと対物レンズの2種類が必要である。
顕微鏡の倍率は、
である。
たとえば接眼レンズの倍率が15倍であり、対物レンズの倍率が4倍なら、顕微鏡の倍率は60倍である（15×4＝60より）。
一般に小学校・中学校などで使うような形式の顕微鏡の倍率は、40倍から600倍までである。
ミジンコやミドリムシなど、いわゆる「微生物」と言われるものは、虫めがね では倍率が小さすぎて確認できない場合が多い。微生物などは、けんび鏡で観察しよう。
まず、プレパラートの準備が必要である。鏡筒上下式顕微鏡と、ステージ上下式顕微鏡のどちらとも、プレパラートが必要にななる。このプレパラートの準備方法を、つぎに説明する。
顕微鏡で観察する時は、プレパラートを使う必要がある。
うすい物しか観察できない。厚い物を観察したい場合は、うすい切片にする必要がある。
スライドガラスの上に水を１滴たらし、観察したい対象を乗せる。必要に応じて、もう一度、対象物に水をスポイトなどで1滴たらして、水分を補う。
付き針やピンセットでカバーガラスを乗せ、このとき気泡が入らないようにする。
カバーガラスから、はみでた水を、ろ紙やすい取り紙で吸い取る。
まず、水平で直接日光の当たらない場所に、けんび鏡を置く。
対物レンズを、もっとも低倍率の物にセットし、次に接眼レンズをのぞきながら、視野全体が明るく見えるように反射鏡と しぼり を調節する。
プレパラートをステージの上に乗せクリップで固定し、顕微鏡を横から見ながら、なるべく対物レンズとプレパラートを近づける。ピント合わせは、まだ行わない。なるべく近づける理由は、ピント合わせを行うとき、レンズとプレパラートとを離す方向でピント合わせを行うことで、ぶつからないようにするためである。
接眼レンズをのぞきながら、ピント合わせのため、対物レンズとプレパラートを離していくように、調節ねじ をゆっくり回して調整する。
以上の手順で、観察を始められる。さらに高倍率で観察したい場合には、対物レンズをレボルバーを回して、高倍率の対物レンズに替える。
400px|thumb|光学顕微鏡などでの、映像の動かしたい方向と、プレーパラートを動かす方向との関係を図示。
顕微鏡で見える像は、上下左右が反対に見える顕微鏡が普通である。なので、プレパラートを動かすと、像は反対方向に動いて見える。よって、プレパラートを動かしたい場合には、動かしたい方向とは反対の方向に動かす。
いきなり、高倍率の対物レンズで観察すると、視野がせまいので調整が難しくなる。そのため、まずは低倍率の対物レンズを使用する。
また、高倍率にするほど、明るさは暗くなる。
上皿天秤|thumb
thumb|上皿天秤に分銅を追加する図。図では、薬包紙が見えませんが、理科の実験では、粉を乗せる時は薬包紙を使ってください。
質量を測定するときは、上皿天びんなどの天びんを用いる。
上皿天びんの操作方法
物質の質量を測定する場合は、片側に被測定物をのせ、反対側に分銅を載せる。分銅を質量の基準とする。
両方の皿の釣り合いを見て、質量を判断する仕組みである。
なので、皿に物を乗せる前に、両方の皿が釣り合っているかどうかを確認する必要がある。もし、釣り合っていなかったら天びん本体に調整用のねじ等が付いているので、それで両方の皿が吊り合うように調整してから、皿に物を乗せる。
粉末などを測定する場合は、粉末が溢れたりしないように薬包紙などを用いる。この場合は薬包紙を分銅を載せる側の皿にも置いた上で上記の調整を施したり、もしくは薬包紙の質量をあらかじめ測定しておく。
分銅は、あまり直接には、手で触らないようにする。
手の皮脂などが分銅につくと、その皮脂などの質量が追加した分だけ、重さが変わってしまうからである。
軽い分銅を皿に載せたりおろしたりする場合なら、専用のピンセットが天びんに付属していることがあるので、その付属のピンセットなどを用いる。
上皿てんびんの手順（左利きの場合は、文中の「右」を「左」に、「左」を「右」に読みかえる。）
上皿てんびんを水平な台の上に置く。
両方のうでに、それぞれ皿をのせる。まだ、分銅も測りたい物も、のせない。
指針が目もりの中央をさすように、調節ねじ で調整する。
針のふれを見て、左右がつりあえば、そのときに左右のうでにかかる重さが、つりあっている。
使いおわったら、皿を片方のうでに、重ねておく。
thumb|220px|電子てんびん
電子てんびんの場合、上皿てんびん とは違い、左右のうでは無い。
電子てんびんの手順
電子てんびんを水平な台の上に置く。
何ものせない時に、表示が 0gになるようにセットする。重さの表示値が「0.0」や「0.00」などの表示になるようにする。
薬包紙を使う場合は、さきに表示を 0g にセットしてから、薬包紙をのせ、もう一度、表示を 0g にセットする。
はかりたい物をのせる。薬品の重さをはかりたい場合は、静かに、少しずつ、のせる。
表示値を読み取る。表示値が、はかりたい物の重さである。
体積を測りたい液体を、少し少なく入れ、足りない分はスポイトで足す。
アルコールを８分目くらいまで入れ、ななめ下から火をつける。火を消すときは、ふたをかぶせて消す。
Symbolは、ECMAScript 6（ES6）で導入された新しいデータ型であり、プリミティブ型の一種です。 Symbolは、ユニークな識別子を生成するために使用されます。 従来のJavaScriptの文字列や数値とは異なり、Symbolは他のどの値とも異なることが保証されています。 Symbolは、オブジェクトのプロパティ名として使用されることが多く、ES6で導入された新しい機能であるプロキシや反復子などでも使用されています。 このチュートリアルでは、Symbolの基本的な使い方、作成方法、プロパティ、メソッド、および実用的な例について解説します。
法学＞コンメンタール＞コンメンタール港湾法
（分区の指定）
第40条
港務局を組織する地方公共団体がする前項の条例の制定は、当該港務局の作成した原案を尊重してこれをしなければならない。
第1項の地方公共団体は、条例で、同項の規定に違反した者に対し、三十万円以下の罰金を科する旨の規定を設けることができる。
----
{{前後
|港湾法
|第4章 港湾区域及び臨港地区
|港湾法第39条（分区の指定）
|港湾法第40条の2（違反構築物に対する措置）
40
法学＞民事法＞コンメンタール民事訴訟法
（口頭弁論の再開）
第153条
裁判所は、終結した口頭弁論の再開を命ずることができる。
----
{{前後
|民事訴訟法
|第2編第一審の訴訟手続
第3章 口頭弁論及びその準備
第1節 口頭弁論
|第152条（口頭弁論の併合等）
|第154条（通訳人の立会い等）
153
日商簿記 : 日本商工会議所 簿記検定試験 http://www.kentei.ne.jp/bookkeeping/
全経簿記 : 全国経理教育協会 簿記能力検定試験 http://www.zenkei.or.jp/license/bookkeeping.html
全商簿記 : 全国商業高等学校協会 簿記実務検定試験 http://www.zensho.or.jp/puf/examination/bookkeeping.html
全産簿記 : 全国産業人能力開発団体連合会 簿記能力認定試験 http://www.jab-kentei.or.jp/boki/
国際会計検定 : 東京商工会議所 BATIC http://www.kentei.org/batic/
米国公認会計士検定 : http://www.nasba.org/exams/cpaexam/
♪会計 : http://www.vector.co.jp/soft/win95/business/se241869.html
Vector > ダウンロード > Windows > ビジネス > 会計用 : http://www.vector.co.jp/vpack/filearea/win/business/kaikei/
法学＞コンメンタール＞司法書士法
（依頼に応ずる義務）
第21条
司法書士は、正当な事由がある場合でなければ依頼（簡裁訴訟代理等関係業務に関するものを除く。）を拒むことができない。
----
{{前後
|司法書士法
|第4章 司法書士の義務
|司法書士法第20条(事務所)
|司法書士法第22条(業務を行い得ない事件)
21
コンメンタール＞労働基準法 
（男女同一賃金の原則） 
第4条 
労働契約において、使用者が、労働者が女子であることを理由として、賃金について、男子と差別的取扱いをした場合には、労働契約の右の部分は、労働基準法4条に違反して無効であるから、女子は男子に支払われた金額との差額を請求することができるものと解するのを相当とする。
----
{{前後
|労働基準法
|第1章 総則
|労働基準法第3条（均等待遇）
|労働基準法第5条（強制労働の禁止）
004
法学＞民事法＞コンメンタール都市計画法
（開発許可の基準）
第33条
都道府県知事は、開発許可の申請があつた場合において、当該申請に係る開発行為が、次に掲げる基準（第4項及び第5項の条例が定められているときは、当該条例で定める制限を含む。）に適合しており、かつ、その申請の手続がこの法律又はこの法律に基づく命令の規定に違反していないと認めるときは、開発許可をしなければならない。
一 次のイ又はロに掲げる場合には、予定建築物等の用途が当該イ又はロに定める用途の制限に適合していること。ただし、都市再生特別地区の区域内において当該都市再生特別地区に定められた誘導すべき用途に適合するものにあつては、この限りでない。
二 主として、自己の居住の用に供する住宅の建築の用に供する目的で行う開発行為以外の開発行為にあつては、道路、公園、広場その他の公共の用に供する空地（消防に必要な水利が十分でない場合に設置する消防の用に供する貯水施設を含む。）が、次に掲げる事項を勘案して、環境の保全上、災害の防止上、通行の安全上又は事業活動の効率上支障がないような規模及び構造で適当に配置され、かつ、開発区域内の主要な道路が、開発区域外の相当規模の道路に接続するように設計が定められていること。この場合において、当該空地に関する都市計画が定められているときは、設計がこれに適合していること。
三 排水路その他の排水施設が、次に掲げる事項を勘案して、開発区域内の下水道法 （昭和三十三年法律第七十九号）第二条第一号 に規定する下水を有効に排出するとともに、その排出によつて開発区域及びその周辺の地域に溢水等による被害が生じないような構造及び能力で適当に配置されるように設計が定められていること。この場合において、当該排水施設に関する都市計画が定められているときは、設計がこれに適合していること。
五 当該申請に係る開発区域内の土地について地区計画等（次のイからホまでに掲げる地区計画等の区分に応じて、当該イからホまでに定める事項が定められているものに限る。）が定められているときは、予定建築物等の用途又は開発行為の設計が当該地区計画等に定められた内容に即して定められていること。
市街地再開発促進区域内における開発許可に関する基準については、第1項に定めるもののほか、別に法律で定める。
----
{{前後
|都市計画法
|第3章 都市計画制限等
第1節 開発行為等の規制
|都市計画法第32条（公共施設の管理者の同意等）
|都市計画法第34条（開発許可の基準）
33
将棋の盤面図を表示するためのテンプレート。
{{Shogi diagram|tright
|
| 
|  |  |  |  |  |  |  |  |  
|  |  |  |  |  |  |  |  |  
|  |  |  |  |  |  |  |  |  
|  |  |  |  |  |  |  |  |  
|  |  |  |  |  |  |  |  |  
|  |  |  |  |  |  |  |  |  
|  |  |  |  |  |  |  |  |  
|  |  |  |  |  |  |  |  |  
|  |  |  |  |  |  |  |  |  
|
|
駒の置かれていないマスは空白にする。
駒の置かれたマスは、その種類により2～4文字で記述する。書式は XXYZ。
XX の部分
駒の種類。以下の1文字または2文字。
標準では先手/下手/攻め方が「玉」、後手/上手/玉方が「王」と表示される。逆にしたいときは、 k の代わりに ak を用いる。
Y の部分
先手（下手）の駒が s (sente)、後手（上手）の駒が g (gote)。
Z の部分
最後に動かした駒に限り l (last) をつける。その他の駒は何もつけない。
{{Shogi diagram|tright|
|後手 なし
|lg|ng|sg|gg|kg|gg|sg|ng|lg
|  |rg|  |  |  |  |  |bg|  
|pg|pg|pg|pg|pg|pg|pg|pg|pg
|  |  |  |  |  |  |  |psl|  
|  |  |  |  |  |  |  |  |  
|  |  |  |  |  |  |  |  |  
|  |  |  |  |  |  |  |  |  
|  |  |  |  |  |  |  |  |  
|  |  |  |  |ks|  |  |  |  
|先手 歩二
|第1手 ▲2四歩打
{{Shogi diagram|tright|
|後手
|lg|ng|sg|gg|kg|gg|sg|ng|lg
|  |rg|  |  |  |  |  |bg|  
|pg|pg|pg|pg|pg|pg|pg|pg|pg
|  |  |  |  |  |  |  |psl|  
|  |  |  |  |  |  |  |  |  
|  |  |  |  |  |  |  |  |  
|  |  |  |  |  |  |  |  |  
|  |  |  |  |  |  |  |  |  
|  |  |  |  |ks|  |  |  |  
|先手 歩二
|第1手 ▲2四歩打
（検証）
第35条
審理員は、審査請求人若しくは参加人の申立てにより又は職権で、必要な場所につき、検証をすることができる。
審理員は、審査請求人又は参加人の申立てにより前項の検証をしようとするときは、あらかじめ、その日時及び場所を当該申立てをした者に通知し、これに立ち会う機会を与えなければならない。
----
{{前後
|行政不服審査法
|第2章 審査請求
第3節 審理手続
|第34条（参考人の陳述及び鑑定の要求）
|第36条（審理関係人への質問）
35
א
אֱלהִׁים 
חֲמִשָּׁה 
עֲשָׂרָה 
מַעֲשֶׂה 
מַחֳנֶה 
עֲרָבָה 
אַחֲרִית 
נַעֲרָה 
אַהֲבָה 
אֲשֵׁרָה 
מַאֲכָל 
מָחֳרָת 
מַעֲלָה 
עֳנִי 
תַּאֲוׇה
טָהֳרׇה
韓国語は日本語によく似ている、と言われます。しかし細かな点を検討すると様々な違いが見られます。ここでは必要に応じて日本語にも言及しながら、変換生成文法がどのように韓国語の統語構造に光を当てるのかを見ていきたいと思います。X’ 理論の主要部パラメータでは head-last で次のような部分構造を持ちます。            
 (1)                  vP
                      ／＼
                 DP       v’
                           ／＼
                      VP        v°
法学＞民事法＞コンメンタール民事訴訟法
（和解の場合の負担）
第68条
当事者が裁判所において和解をした場合において、和解の費用又は訴訟費用の負担について特別の定めをしなかったときは、その費用は、各自が負担する。
----
{{前後
|民事訴訟法
|第1編総則
第4章 訴訟費用
第1節 訴訟費用の負担
|第67条（訴訟費用の負担の裁判）
|第69条（法定代理人等の費用償還）
068
(相続財産の清算人の選任)
第952条
前条の場合には、家庭裁判所は、利害関係人又は検察官の請求によって、相続財産の清算人を選任しなければならない。
前項の規定により相続財産の清算人を選任したときは、家庭裁判所は、遅滞なく、その旨及び相続人があるならば一定の期間内にその権利を主張すべき旨を公告しなければならない。この場合において、その期間は、6箇月を下ることができない。
2021年改正により、以下の条項を改正。
「相続財産の清算人」創設に伴い、「相続財産の管理人」から改称。
「相続財産の清算人」創設に伴い、「相続財産の管理人」から改称。
前項の規定により相続財産の管理人を選任したときは、家庭裁判所は、遅滞なくこれを公告しなければならない。
「相続財産の清算人」創設に伴い、「相続財産の管理人」から改称。
相続財産清算人選任時に行う家庭裁判所の行う公告の内容と期間を規定。
2021年改正前までは、相続財産の管理について、家庭裁判所は「相続財産の管理人」を選任できる旨定めていたが（民法第918条）、同改正により、家庭裁判所が選任し、相続財産に関する処分等もできる「相続財産の清算人」が創設された。なお、「相続財産の管理人」自体は、保存行為のみができる職務（民法第897条の2）として残った。
第2項の公告は、真の相続人の捜索のための手続、という意味も有している。
明治民法において、本条には親族会に関する以下の規定があった。家制度廃止に伴い継承なく廃止された。
----
{{前後
|民法
|第5編 相続
第6章 相続人の不存在
|民法第951条(相続財産法人の成立)
|民法第953条(不在者の財産の管理人に関する規定の準用)
952
952
このテンプレートは主に投稿ブロック依頼におけるブロック依頼、解除依頼、短縮依頼、延長依頼および追認依頼といった、投稿ブロックに関する議論・投票をする時に使用するテンプレートです。
」と表示されます。
 と表示されますが、これは正しい使用法ではありません。
と表示され、条件付賛成票に変化します。条件付票にする場合は引数2の設定が必須となります。
引数3が設定可能なものは期間を付けることが出来ます（期間の設定は任意です）。
撤回が可能なものは引数1に「r」を付けることで撤回することが出来ます（引数2、3の内容は表示されません）。これは自身のアイコンを撤回するほかに、投票資格のないコメント（無効票）のアイコンを取り消すのにも利用可能です。また、無効票に説明を付ける場合のための援用テンプレートがあります。#無効票注記を参照して下さい。
Wikipedia版とは異なりテンプレート名はRFBですので、注意してください（ウィキブックス上のBLは、別なテンプレートです）。
引数（コード）を入力すると以下のように表示されます。例として条件（引数2）には『対話の結果次第』、期間（引数3）には『3ヶ月』または『1年』と入れています。
無効票の場合は上記に加え署名の最後に以下のいずれかのテンプレートを付加します。
参加資格がない場合
相手の署名の末尾に追加します。
賛否資格がない場合
相手の署名の末尾に追加します。
多重投票、またはその疑惑がある場合
相手の署名の末尾に追加します。ただし、多重アカウントが確定するまで票を無効にしないで下さい。
----
依頼資格がない場合
単体で使用します。
交流回路であっても、前節までに学んだインピーダンスと複素数を利用することによって、直流回路の場合と''まったく同様に''計算を行うことができる。ここではいくつかの簡単な例を用いて交流回路の計算法を解説することにする。
''回路図が無いため、しばらく記号で代用します''
→i
┌────L────────R────┐
│+   │
〜V │
│-   │
└─────────────────┘
図のように、コイルLと抵抗Rが直列に接続された回路を考える。コイルのインピーダンスはj\omega L、抵抗のインピーダンスは''R''であるから、これらの合成インピーダンスZは
となる。したがって、電圧\dot{V}をかけたときに回路に流れる電流\dot{I}は
{R + j\omega L} = \frac{R - j\omega L}{R^2+\omega^2L^2}\dot{V}
となる。
（遺言の効力の発生時期） 
第985条
遺言に停止条件を付した場合において、その条件が遺言者の死亡後に成就したときは、遺言は、条件が成就した時からその効力を生ずる。
遺言の効力の発生時期について規定する。
特定の遺産を特定の相続人に「相続させる」趣旨の遺言は、遺言書の記載から、その趣旨が遺贈であることが明らかであるか又は遺贈と解すべき特段の事情のない限り、当該遺産を当該相続人をして単独で相続させる遺産分割の方法が指定されたものと解すべきである。
特定の遺産を特定の相続人に「相続させる」趣旨の遺言があった場合には、当該遺言において相続による承継を当該相続人の意思表示にかからせたなどの特段の事情のない限り、何らの行為を要せずして、当該遺産は、被相続人の死亡の時に直ちに相続により承継される。
明治民法において、本条には家督相続に関する以下の規定があった。家制度廃止に伴い継承なく廃止された。
----
{{前後
|民法
|第5編 相続
第7章 遺言
第3節 遺言の効力
|民法第984条(外国に在る日本人の遺言の方式)
|民法第986条(遺贈の放棄)
985
法学＞民事法＞コンメンタール民法＞第4編 親族 (コンメンタール民法)
（保佐人に代理権を付与する旨の審判）
第876条の4
家庭裁判所は、第1項に規定する者の請求によって、同項の審判の全部又は一部を取り消すことができる。
保佐開始の審判(11条)については、家庭裁判所が本人以外の者の請求により審判をする場合についても、本人の同意は不要だが、保佐人に代理権を付与する旨の審判については、被保佐人に重大な利害があることから本人の同意が必要とされている。
----
{{前後
|民法
|第4編 親族
第6章 保佐及び補助
第1節 保佐
|民法第876条の3（保佐監督人）
|民法第876条の5（保佐の事務及び保佐人の任務の終了等）
876の04
法学＞民事法＞商法＞コンメンタール会社法＞第5編 組織変更、合併、会社分割、株式交換及び株式移転 (コンメンタール会社法)
（株式の価格の決定等）
第798条
株式買取請求があった場合において、株式の価格の決定について、株主と存続株式会社等との間に協議が調ったときは、存続株式会社等は、効力発生日から60日以内にその支払をしなければならない。
株式の価格の決定について、効力発生日から30日以内に協議が調わないときは、株主又は存続株式会社等は、その期間の満了の日後30日以内に、裁判所に対し、価格の決定の申立てをすることができる。
前条第7項の規定にかかわらず、前項に規定する場合において、効力発生日から60日以内に同項の申立てがないときは、その期間の満了後は、株主は、いつでも、株式買取請求を撤回することができる。
存続株式会社等は、裁判所の決定した価格に対する第1項の期間の満了の日後の法定利率による利息をも支払わなければならない。
存続株式会社等は、株式の価格の決定があるまでは、株主に対し、当該存続株式会社等が公正な価格と認める額を支払うことができる。
株式買取請求に係る株式の買取りは、効力発生日に、その効力を生ずる。
株券発行会社は、株券が発行されている株式について株式買取請求があったときは、株券と引換えに、その株式買取請求に係る株式の代金を支払わなければならない。
----
{{前後
|会社法
|第5編 組織変更、合併、会社分割、株式交換及び株式移転
第5章 組織変更、合併、会社分割、株式交換及び株式移転の手続
第2節 吸収合併等の手続
|会社法第797条（反対株主の株式買取請求）
|会社法第799条（債権者の異議）
798