hatakeyama-llm-team/WikiBookJa huggingface dataset:
C · IVLII · CAESARIS · COMMENTARIORVM · BELLI · GALLICI
LIBER · QVINTVS
__notoc__
原文テキストについてはガリア戦記/注解編#原文テキストを参照。 33.    1Tum demum Titurius,  qui nihil ante providisset, trepidare et concursare cohortisque disponere, haec tamen ipsa timide atque ut eum omnia deficere viderentur;      quod plerumque eis accidere consuevit qui in ipso negotio consilium capere coguntur.      2At Cotta, qui cogitasset haec posse in itinere accidere atque ob eam causam profectionis auctor non fuisset, nulla in re communi saluti deerat et in appellandis cohortandisque militibus imperatoris et in pugna militis officia praestabat.      3Cum propter longitudinem agminis minus facile omnia per se obire et quid quoque loco faciendum esset providere possent, iusserunt pronuntiare, ut impedimenta relinquerent atque in orbem consisterent.      4Quod consilium etsi in eiusmodi casu reprehendendum non est, tamen incommode accidit:      5nam et nostris militibus spem minuit et hostis ad pugnam alacriores effecit, quod non sine summo timore et desperatione id factum videbatur.      6Praeterea accidit, quod fieri necesse erat ut vulgo milites ab signis discederent, quae quisque eorum carissima haberet ab impedimentis petere atque arripere properaret, clamore et fletu omnia complerentur.  
----
テキスト引用についての注記
整形テキストについてはガリア戦記/注解編#凡例を参照。 XXXIII.    ①Tum dēmum Titūrius,  quī nihil ante prōvīdisset, trepidāre et concursāre cohortēsque dispōnere, haec tamen ipsa timidē atque ut eum omnia dēficere vidērentur;      quod plērumque iīs accidere cōnsuēvit quī in ipsō negōtiō cōnsilium capere cōguntur.      ②At Cotta, quī cōgitāsset haec posse in itinere accidere atque ob eam causam profectiōnis auctor nōn fuisset, nūllā in rē commūnī salūtī deerat et in appellandīs cohortandīsque mīlitibus imperātōris et in pugnā mīlitis officia praestābat.      ③Cum propter longitūdinem agminis minus facile omnia per sē obīre et quid quōque locō faciendum esset prōvidēre possent, iussērunt prōnūntiāre, ut impedīmenta relinquerent atque in orbem cōnsisterent.      ④Quod cōnsilium etsī in eiusmodī cāsū reprehendendum nōn est, tamen incommodē accidit:      ⑤nam et nostrīs mīlitibus spem minuit et hostēs ad pugnam alacriōrēs effēcit, quod nōn sine summō timōre et dēspērātiōne id factum vidēbātur.      ⑥Praetereā accidit, quod fierī necesse erat ut vulgō mīlitēs ab signīs discēderent, quae quisque eōrum cārissima habēret ab impedīmentīs petere atque adripere properāret, clāmōre et flētū omnia complērentur.  
----
注記
原文の arripere, cohortīs, eīs, hostīs  などは、それぞれ adripere, cohortēs, iīs, hostēs  などとした。
語釈
コンパイラのコマンドライン指定によるマクロ定義切り替えを利用して、関数を inline にするかどうかを簡単に制御する。
デバッグ目的のため、プログラム全体で関数の inline 化を止める必要がある場合が多い。
しかし、リリースバージョンでは、inline 関数が望ましい。
必要な時必要になり次第 inline の有効、無効を素早く切り替える方法が必要である。
その上、そのような関数は、inline 化される時にはヘッダファイル中で定義されるべきであり、inline 化されない時にはソースファイル(.cpp)中で定義されるべきである。
非 inline 関数がヘッダファイルにある場合、ほとんどいつでも、関数定義を複数作ってしまうことになる。一方、inline 関数がヘッダファイルにない場合、複数の翻訳単位で利用することができない。いずれの場合も、リンカがエラーを出力する。
そのため、柔軟な inline 化の方法が望ましい場合が多いが、C++ ではちょっとしたマクロの魔法なしには対応できない。inlineガードマクロイディオムは、これを実現する。
全ての inline 関数を、.ipp ファイルという別のファイルに置き、各関数をマクロ INLINE で修飾することが解法となる。
ヘッダファイルと実装ファイルはいつも通り作成し、.ipp ファイルは、inline 化が望まれるかどうかに応じて、これら2つのうち1つのファイル(つまりヘッダファイルか実装ファイルか)内で選択的にインクルードされる。
下記はクラス Test の例である。
// test.ipp ファイル
INLINE void Test::func()
{}
// test.hpp ファイル
class Test
{
  public:
    void func();
};
//test.cpp file
inline ガードマクロの使用により、_INLINE_ が定義されているかどうかによって test.ipp が test.cpp か test.hpp のいずれかに組み込まれる。
test.cpp に組み込まれた場合、INLINE が空文字列として定義されるため関数は inline 化されない。一方、test.hpp に組み込まれた場合、INLINE が inline (キーワード)として定義される。今や残りは _INLINE_ マクロを定義することだけである。
一般的に、全ての現代的な C/C++ コンパイラはコマンドラインでマクロを定義することができる。例えば、上記プログラムを gcc で inline 有効でコンパイルする場合、-D _INLINE_ オプションを使用する。そのようなマクロが定義されていない場合、関数は自動的に非 inline として扱われ、プログラムがコンパイルされる。
More C++ Idioms/Inline Guard Macro
|INLINEがーどまくろ]]
法学＞コンメンタール＞コンメンタール建築基準法
（景観地区）
第68条
第44条第2項の規定は、第1項第二号、第2項第二号又は第3項第二号の規定による許可をする場合に準用する。
----
{{前後
|建築基準法
|第3章 都市計画区域等における建築物の敷地、構造、建築設備及び用途
第6節 景観地区
|建築基準法第67条の2（特定防災街区整備地区）
|建築基準法第68条の2（市町村の条例に基づく制限）
68
法学＞民事法＞商法＞コンメンタール会社法＞第4編 社債 (コンメンタール会社法)
（社債の質入れの対抗要件）
第693条
社債の質入れは、その質権者の氏名又は名称及び住所を社債原簿に記載し、又は記録しなければ、社債発行会社その他の第三者に対抗することができない。
前項の規定にかかわらず、社債券を発行する旨の定めがある社債の質権者は、継続して当該社債に係る社債券を占有しなければ、その質権をもって社債発行会社その他の第三者に対抗することができない。
----
{{前後
|会社法
|第4編 社債
第1章 総則
|会社法第692条（社債券を発行する場合の社債の質入れ）
|会社法第694条（質権に関する社債原簿の記載等）
693
法学＞コンメンタール＞コンメンタール刑事訴訟法=コンメンタール刑事訴訟法/改訂
（被告人負担の裁判）
第185条
裁判によって訴訟手続が終了する場合において、被告人に訴訟費用を負担させるときは、職権でその裁判をしなければならない。この裁判に対しては、本案の裁判について上訴があったときに限り、不服を申し立てることができる。
本案の裁判に対する上告の理由がないときは、控訴費用の裁判に対する不服の申立は不適法である。
----
{{前後
|刑事訴訟法
|第1編 総則
第15章 訴訟費用
|第184条（上訴等を取り下げた者の負担）
|第186条（第三者負担の裁判）
185
本項は、釧路公立大学の入学試験対策に関する事項である。
釧路公立大学は、北海道にある公立大学である。経済学部のみ設置されている。
釧路公立大学では「国語」、「英語」の2科目が必須、「地歴公民」、「数学」から1科目選択の計3科目3教科である。前期試験はセンター試験のみ、中期試験はセンター比率がセンター：二次が600：600である。
中期日程の2次試験対策について記述する。2次試験として「英語」、「数学」「国語」から1科目選択の計2科目が課される。
90分で長文総合問題が3題、英作文1題である。英作文対策はライティングの教科書、和文英訳の問題集をやり、その問題となった英文を丸暗記することである。何冊もの参考書を中途半端にやることはお勧めしない。長文総合問題は英文和訳問題、空欄語句補充問題、意味の近い語句選択問題、内容一致問題等が出題される。
90分で4題を解答することになる。数ⅠAⅡが試験範囲である。大問4題出題され、基本問題が大半を占める。満遍なく出題される傾向であるため、学習内容の抜けがないように対策する必要がある。教科書及び教科書傍用問題集のA問題、B問題を繰り返し解いてから過去問演習にとりかかろう。
衣生活を送るためには多くの資源を使います。合成繊維の主な原料は石油ですが、石油の埋蔵量は以前より減っています。竹やとうもろこしのような成長の早い植物の繊維は、新しい原料を作るのに多くのエネルギーを必要としても、衣類の原料として使われています。
繊維再利用の取り組みとして、学校の体操服の再利用があります。体操服は再生可能な素材のポリエステル繊維を使っています。使用後に回収して、化学的に分解します。原料まで戻して、何度でも再生出来ます。
環境や資源にやさしい衣生活を送るために何か出来ませんか？簡単に、冷暖房に頼りすぎず、季節に合わせて服装を変えてみましょう。衣服に使われている素材や着心地を調べたり、着方を工夫したりすると、快適な衣生活が送れます。さらに、洗濯前にしみ抜きをして、洗濯時は水や洗剤を使いすぎないように気をつけましょう。
全く使えない場合は、資源回収に出しましょう。様々なリサイクル方法がありますが、衣類はあまりリサイクルされていません。私達の生活の中でも、もっとよく出来そうな内容は数多くあります。より豊かな衣生活を送るために、これまでの衣生活の知識や技能を活かしていきましょう。
しました。
水星について
で一番速いです。
180℃から430℃と変化します。ちなみに地球での最高温度は58℃です。
です(※冥王星は惑星ではありません)。地球よりも太陽にとても近いので、太陽がしずんだ直後や夜明け直前に水星を見ることができます。
が水星にできています。
もあります。それらははるか昔に水星が冷えた時にできたしわです。
けません。
えこみとても寒いです。
して176日かかります。
して176日です。
でできています。
	
る力)がかかります。
の名前は)だれが名付けたの？==
をかぶり、サンダルをはいた神の使者であり、世界中を急いで飛び回っていました。水星は、太陽系の中で最も早く動くことから名付けられました。水星は秒速48kmで動くことを当時のローマ人はもちろん知りませんでしたが、空を早く動くことは見えていました。
Wiki junior Sunčev sistem/Merkur
Wikijunior Sonnensystem/_Merkur
Wikijunior:Solar System/Mercury
Wikichicos Sistema Solar/Mercurio
Wikijunior:Zonnestelsel/Mercurius
Wikijunior:Układ Słoneczny/Merkury
Wikijunior:太阳系/水星
原文テキストについてはガリア戦記/注解編#原文テキストを参照。 34.    
1At barbaris consilium non defuit.      Nam duces eorum tota acie pronuntiare iusserunt, ne quis ab loco discederet, illorum esse praedam atque illis reservari quaecumque Romani reliquissent:      proinde omnia in victoria posita existimarent.      2Erant et virtute et †numero pugnandi† pares.      Nostri, tametsi ab duce et a fortuna deserebantur, tamen omnem spem salutis in virtute ponebant, et quotiens quaeque cohors procurrerat, ab ea parte magnus numerus hostium cadebat.      3Qua re animadversa, Ambiorix pronuntiari iubet ut procul tela coiciant neu propius accedant et quam in partem Romani impetum fecerint, cedant:      4levitate armorum et cotidiana exercitatione nihil his noceri posse:      rursus se ad signa recipientes insequantur.  
----
テキスト引用についての注記
ne quis : nequis と一語で表記する校訂版もある。
† ～ † :  校訂者が、テクストが壊れていると見なした箇所。この文 Erant ～ pares を削除提案する校訂版もある。
整形テキストについてはガリア戦記/注解編#凡例を参照。 XXXIV.    ①At barbarīs cōnsilium nōn dēfuit.      Nam ducēs eōrum tōtā aciē prōnūntiāre iussērunt, nē quis ab locō discēderet, illōrum esse praedam atque illīs reservārī quaecumque Rōmānī relīquissent:      proinde omnia in victōriā posita exīstimārent.      ②Erant et virtūte et numerō pugnandī parēs.      Nostrī, tametsī ab duce et ā fortūnā dēserēbantur, tamen omnem spem salūtis in virtūte pōnēbant, et quotiēns quaeque cohors prōcurrerat, ab eā parte magnus numerus hostium cadēbat.      ③Quā rē animadversā, Ambiorīx prōnūntiārī iubet ut procul tēla coniciant neu propius accēdant et quam in partem Rōmānī impetum fēcerint, cēdant:      ④levitāte armōrum et cotīdiānā exercitātiōne nihil hīs nocērī posse:      rūrsus sē ad signa recipientēs īnsequantur.  
----
注記
原文の coiciant  などは、coniciant  などとした。
語釈
法学＞コンメンタール＞コンメンタール刑事訴訟法=コンメンタール刑事訴訟法/改訂
（身体検査の強制についての注意）
第140条
裁判所は、第137条の規定により過料を科し、又は前条の規定により身体の検査をするにあたっては、あらかじめ、検察官の意見を聴き、且つ、身体の検査を受ける者の異議の理由を知るため適当な努力をしなければならない。
----
{{前後
|刑事訴訟法
|第1編 総則
第10章 検証
|第139条（身体検査の直接強制）
|第141条（検証の補助）
140
（浄水汚染等致死傷）
第145条
前三条【第142条、第143条、第144条】の罪を犯し、よって人を死傷させた者は、傷害の罪と比較して、重い刑により処断する。
傷害の罪
前三条の罪
----
{{前後
|刑法
|第2編 罪
第15章 飲料水に関する罪
|刑法第144条（浄水毒物等混入）
|刑法第146条（水道毒物等混入及び同致死）
メインページ>小学校・中学校・高等学校の学習>高等学校の学習>高等学校国語
高校1~2年生の過程です。
高校の教科「国語」は以下の6科目から成り立っています。このうち、「現代の国語」と「言語文化」が必履修科目となります。
定時制学校と高校3年生の過程です。このうち、国語総合が必履修科目になっています。
（恐喝）
第249条
人を恐喝して財物を交付させた者は、10年以下の拘禁刑に処する。
前項の方法により、財産上不法の利益を得、又は他人にこれを得させた者も、同項と同様とする。
2022年、以下のとおり改正（施行日2025年6月1日）。
未遂は、罰する。
恐喝取財罪の本質は、被恐喝者の畏怖に因る瑕疵ある同意を利用する財物の領得行爲であると解すべきであるから、その領得行爲の形式が被恐喝者において自から財物を提供した場合は勿論、被恐喝者が畏怖して默認し居るに乗じ恐喝者において財物を奪取した場合においても亦本罪の成立を妨ぐるものではないと謂わねばならぬ。それ故本罪の正條たる刑法第249條第1項の「交付せしめ」との語義は以上の各場合を包含する趣旨と解するを正當とし、亦原判決事實摘示中の「交付せしめて之を喝取し」との用辭は、右刑法正條の用語例に從いたるものと解するを相當とする。
他人が窃取した綿糸を運搬して來るところを、被告人が警察官を装うて之を畏怖させその綿糸を交付させた行爲は、恐喝罪をもつて問擬すべきである。被告人の施用した手段の中に虚僞の部分即ち警察官と稱した部分があつても、その部分も相手方に畏怖の念を生ぜしめる一材料となり、その畏怖の結果として相手方が財物を交付するに至つた場合は詐欺罪ではなく、恐喝罪となるのである。
本件において被害者Ａの持つていた綿糸は盜品であるから、Ａがそれについて正當な權利を有しないことは明らかである。しかし正當な権利を有しない者の所持であつても、その所持は所持として法律上の保護を受けるのであつて、例へば窃盜したものだからそれを強取しても處罰に値しないとはいえないのである。恐喝罪にしても同様であつて、賍物を所持する者に對し恐喝の手段を用いてその賍物を交付させた場合には矢張り恐喝罪となるのである。
刑法第249條第1項恐喝の罪は害悪の及ぶべきことを通知して相手方を畏怖させることにより財物を交付させる犯罪ではあるが、その害悪の告知は必ずしも明示の言動を要するものではなく、自己の經歴性行及び職業上の不法は勢威等を利用して財物の交付を要求し、相手方をして若しその要求を容れないときは不當な不利益を釀されるの危險があるとの危惧の念を抱かしめるやうな暗默のときは恐喝取財罪を構成するものと認むべきである。
被告人がＡから恐喝取得した判示の各物件が、同人所持の連合國占領軍若しくはその將兵の財産に屬するものであることは所論のとおりである。然し刑法における財物取罪の規定はたとえ法律上その所持を禁ぜられて居る場合でも、現實にこれを所持して居る事實がある以上社會の法的秩序を維持する必要からして物の所持という事實上の状体それ自体が保護せられ、みだりに不正の手段によつてこれを侵すことを許さぬものであること當裁判所の判例とする處である（昭和23年（れ）第967號同24年2月15日言渡判決）。さればＡが右物件を所持することが所論政令によつて禁ぜられて居るとしても被告人等において不正の手段によつてこれが所持を奪うことの許されないこと勿論である。從つて被告人等において判示の如く、Ａを恐喝して之を不法に領得した以上恐喝罪を構成すること當然で論旨は採用に値しない。
他人を恐喝して金員の交付方約束せしめた場合、右は法律上正当にその履行を請求できないものであつても、刑法第249条第2項にいう「財産上不法の利益を得」たものにあたる。
恐喝罪において、脅迫の内容をなす害悪は、必ずしもそれ自体違法であることを要しない。
他人の犯罪事実を知る者が、これを捜査官憲に申告すること自体はもとより違法でなくても、これをたねにして、犯罪事実を捜査官憲に申告するもののように申し向けてその他人を畏怖させ、口止料として金品を提供させれば、恐喝罪が成立する。
債権取立のために執つた手段が、権利行使の方法として社会通念上一般に許容すべきものと認められる程度を逸脱した恐喝手段である場合には、債権額のいかんにかかわらず、右手段により債務者から交付を受けた金員の全額につき恐喝罪が成立する。
恐喝罪における害悪通知の方法には制限がないから、第一審判決判示の如く被告人が被害者に判示暴行を加え、さらに判示の如く申し受けて同人をして若しその要求に応じないときはさらに暴行等いかなる危害を加えるかも知れないと畏怖せしめたような場合には、暴行も恐喝罪の手段となり得る。
飲食代金の請求を受けた被告人が、その請求者らを脅迫してこれを畏怖させ、よつて請求を一時断念させた場合には、刑法第249条第2項の恐喝罪が成立する。
----
{{前後
|刑法
|第2編 罪
第37章 詐欺及び恐喝の罪
|刑法第248条（準詐欺）
|刑法第250条（未遂罪）
249
法学＞コンメンタール＞コンメンタール刑事訴訟法=コンメンタール刑事訴訟法/改訂
（選任の効力）
第32条
公訴の提起前にした弁護人の選任は、第一審においてもその効力を有する。
公訴の提起後における弁護人の選任は、審級ごとにこれをしなければならない。
----
{{前後
|刑事訴訟法
|第1編 総則
第4章 弁護及び補佐
|第31条の2
|第33条（主任弁護人）
032
Ａ社（決算日3 月31 日）は，Ｂ社（決算日3 月31 日）をＸ1 年4 月1 日（合併期日）に吸収合併した。この企業結合における取得企業はＡ社であった。次の〔資料〕に基づき，合併後のＡ社の個別貸借対照表に計上される「のれん」の金額として最も適切なものの番号を一つ選びなさい。（8点）
〔資料〕
1．Ｘ1 年3 月31 日現在の両社の個別貸借対照表
（注） Ａ社は，Ｘ1 年3 月31 日現在，Ｂ社の発行済株式総数4,000 千株のうち400千株を所有している。この400 千株は過年度に1 株当たり150 円で取得されたものである。Ａ社は，このＢ社株式をその他有価証券としており，期末に全部純資産直入法により時価評価差額を計上している。
2．その他の事項
(1)Ａ社は，Ｂ社取得に際し，Ｂ社株主（Ａ社を除く。）に対して，Ｂ社株式1 株につき0.5 株のＡ社株式を新株発行により交付した。なお，増加する株主資本については，その2 分の1 ずつを資本金と資本剰余金とする。
(2)合併期日におけるＡ社の株価は1 株当たり400 円であった。また，決算日および合併期日におけるＢ社の株価は， 1 株当たり200 円であった。
(3)合併期日におけるＢ社の土地の時価は，617,000 千円であった。Ｂ社におけるそれ以外の資産および負債項目の時価は帳簿価額と一致していた。
(4)税効果は考慮しない。
1
※個別財務諸表上は、個々の取引の原価の合計額（720,000＋60,000千円）をもって取得原価とする。
法学＞コンメンタール＞コンメンタール刑事訴訟法=コンメンタール刑事訴訟法/改訂
（原判決破棄）
第397条
第377条乃至第382条及び第383条に規定する事由があるときは、判決で原判決を破棄しなければならない。
第393条第2項の規定による取調の結果、原判決を破棄しなければ明らかに正義に反すると認めるときは、判決で原判決を破棄することができる。
----
{{前後
|刑事訴訟法
|第3編 上訴
第2章 控訴
|第396条（控訴棄却2）
|第398条（破棄差戻し）
397
法学＞民事法＞コンメンタール著作権法
（上映権）
第22条の2
著作者は、その著作物を公に上映する権利を専有する。
著作権の支分権の一つ上映権について規定する。
thumb|300px|プロジェクションマッピングの例。建物の外壁に映写されている。
上映権は著作物を公に上映する権利をいい、著作者が専有する。ここで、上映とは、著作物を映写幕その他の物に映写することをいう。上映する著作物が映画の著作物であれば、当該著作物において固定されている音を再生することが上映に含まれる（2条1項17号）。
上映といえば、通常映画の上映を思い浮かべるであろうが、条文から明らかなように映写幕に映写することに限られておらず、パソコンのディスプレイへの表示やプロジェクションマッピングの手法によるものも上映の概念に含まれる。
また、著作物の種類も映画に限定されておらず平成11年改正前は26条で頒布権と共に規定されており、映画の著作物（2条3項）にのみ上映権が認められていた。しかし、映画以外の著作物についても容易に上映の形式により著作物を利用できるようになったことから、上映権を映画以外の著作物についても及ぼすこととした。この点、[http://www.cric.or.jp/db/report/h10_12_2/h10_12_2_main.html 著作権審議会第1小委員会審議のまとめ]の「２「公衆への伝達権」について」も参照されたい。、絵画や写真を含めすべての著作物に上映権が認められるようになっていると説明されている。
しかし、パックマン事件（東京地方裁判所、昭和59年9月28日判決）は映画の著作物の表現方法の要件として『「影像が動きをもつて見えるという効果を生じさせること」が必須であ』るとし、平成11年改正で上映権の対象が拡大されたことを考慮しても、直接的に視覚的効果が生じない音楽の著作物の場合は上映することができず、上映権の対象とはならないと解すべきであろう。もっとも、他の著作物と結合させれば上映権の対象になりうることまで反対するものではない。
また、映画を上映する場面を想像して、拡大投影する場合にのみ上映権が認められるということもない。
本条違反の場合は、民事的には、差止請求権（112条）、損害賠償請求権（民法709条）、不当利得返還請求権（民法703, 704条）、名誉回復措置請求（115条）に服する。また刑事的には、10年以下の懲役または1000万円以下の罰金に処され、もしくはこれらが併科される（119条1項）。両罰規定の対象でもある（124条）。
なお、上映から公衆送信によるものが除かれているが（2条1項17号かっこ書）、この場合は公衆送信権（23条）で処理される。
----
{{前後
|著作権法
|第2章 著作者の権利
第3節 権利の内容
第3款 著作権に含まれる権利の種類
|著作権法第22条（上演権及び演奏権）
|著作権法第23条（公衆送信権等）
022の2
ったから、この次は抜かさずに飛んで見せますと答えた。
は死ぬまで消えぬ。
びに行ったついでに袷の片袖も取り返して来た。
を出して済んだようである。
に行かないで生きているばかりである。
られた。
すると言い出した。
ってるように見える。少々気味がわるかった。
したか札の代りに銀貨を三円持って来た。この三円は何に使ったか忘れてしまった。今に返すよと云ったぎり、返さない。今となっては十倍にして返してやりたくても返せない。
ないと云った。
も全く不用であったから、そんなものは欲しくないと、いつでも清に答えた。すると、あなたは欲がすくなくって、心が奇麗だと云ってまた賞めた。清は何と云っても賞めてくれる。
だと無暗に云うものだから、それじゃ可哀想で不仕合せなんだろうと思った。その外に苦になる事は少しもなかった。ただおやじが小遣いをくれないには閉口した。
も知らないから年さえ取れば兄の家がもらえると信じている。
の甥よりも他人のおれの方が好きなのだろう。
で分れたぎり兄にはその後一遍も逢わない。
った失策だ。
しいと思ったが苦情を云う訳もないから大人しく卒業しておいた。
ったのである。
へ遠足した時ばかりである。今度は鎌倉どころではない。大変な遠くへ行かねばならぬ。地図で見ると海浜で針の先ほど小さく見える。どうせ碌な所ではあるまい。どんな町で、どんな人が住んでるか分らん。分らんでも困らない。心配にはならぬ。ただ行くばかりである。もっとも少々面倒臭い。
の皮だ。
のさきですか手前ですか」と問う。随分持てあました。
だろうと思って、窓から首を出して、振り向いたら、やっぱり立っていた。何だか大変小さく見えた。
青空文庫より
以前に解説した算術の基本定理の証明は間接的なものであった（ただし、代数体の整数論にも拡張しうる点で重要である）。実は算術の基本定理は直接証明することもできる。本記事ではそれについて解説する。
素因数分解は順序を考慮しなければただ一通りに表せる。
証明
素因数分解が存在することは定理 1.10で既に触れた。したがって、今すべきことは2通り以上に素因数分解される数が存在しないことを証明することとなる。
仮にそのような数が存在したとして、その最小のものを N とし、その異なる素因数分解を以下のように表す。
すなわち p_1 は前者の素因数分解に現れる素数の中で最小のものであり q_1 は後者の素因数分解に現れる素数の中で最小のものである。
このとき p_1=q_i とすると
（ここで \hat{q_i} は q_1, q_2, \ldots, q_m のうち q_i のみ現れないことを指す）となり、 N/p_1 も2通り以上に素因数分解される数となり N がそのような最小の数と仮定したことに反する。よって
p_1\neq q_i である。特に p_1\neq q_1 である。
素数自身は1通りの素因数分解しか持っていないから N は合成数でなければならず n, m\geq 2 である。よって p_1^2\leq p_1p_2\leq N, q_1^2\leq q_1q_2\leq N つまり p_1, q_1\leq \sqrt{N} である。 p_1\neq q_1 だから p_1q_1 である。
M=N-p_1q_1 とおくと 0 より M は1通りの素因数分解しか持たない。
ところで
より M は p_1, q_1 の両方で割り切れるから  M の素因数分解には p_1, q_1 が共に現れなければならない。つまり M は p_1q_1 の倍数である。よって N=M+p_1q_1 も p_1q_1 の倍数でなければならない。したがって N/q_1=q_2q_3\cdots q_m は p_1 の倍数でなければならないが、N/q_1 は N より1通りの素因数分解しか持たない。しかし、そうなると p_1 は q_2, q_3, \ldots, q_n のいずれかと一致しなければならず、前に述べた p_1\neq q_1 に反する。
よって矛盾が生じるのが避けられないことから2通り以上に素因数分解される数は存在しないことが導かれた。
法学＞コンメンタール＞コンメンタール刑事訴訟法=コンメンタール刑事訴訟法/改訂
（再審の審判）
第451条
裁判所は、再審開始の決定が確定した事件については、第449条の場合を除いては、その審級に従い、更に審判をしなければならない。
左の場合には、第314条第1項本文及び第339条第1項第4号の規定は、前項の審判にこれを適用しない。
死亡者又は回復の見込がない心神喪失者のために再審の請求がされたとき。
有罪の言渡を受けた者が、再審の判決がある前に、死亡し、又は心神喪失の状態に陥りその回復の見込がないとき。
前項の場合には、被告人の出頭がなくても、審判をすることができる。但し、弁護人が出頭しなければ開廷することはできない。
第2項の場合において、再審の請求をした者が弁護人を選任しないときは、裁判長は、職権で弁護人を附しなければならない。
----
{{前後
|刑事訴訟法
|第4編 再審
|第450条（即時抗告）
|第452条（不利益変更の禁止）
451
法学＞民事法＞民法＞コンメンタール民法＞第2編 物権 (コンメンタール民法)
（根抵当権）
第398条の2
特定の原因に基づいて債務者との間に継続して生ずる債権、手形上若しくは小切手上の請求権又は電子記録債権(電子記録債権法(平成19年法律第102号)第2条第1項に規定する電子記録債権をいう。次条第2項において同じ。)は、前項の規定にかかわらず、根抵当権の担保すべき債権とすることができる。
2017年改正により以下のとおり改正。
被担保債権の範囲を「信用金庫取引による債権」として設定された根抵当権の被担保債権には、信用金庫の根抵当債務者に対する保証債権も含まれる。
----
{{前後
|民法
|第2編 物権
第10章 抵当権
第4節 根抵当
|民法第398条(抵当権の目的である地上権等の放棄)
|民法第398条の3(根抵当権の被担保債権の範囲)
398の02
398の02
起動動詞Inchoative verb/inceptive" verb，仏verbe inchoatif）は、動作や過程の始まり、状態の発生などを表わす動詞の言語学的な分類の一つ。ロシア語などスラヴ諸語ではアスペクト（相）の一種 起動相（英Inchoative aspect）として扱われることもあるが、多くの言語では語彙的意味をもつだけと考えることもできる。
起動動詞
起動動詞（きどうどうし）英inchoative/inceptive/ingressive verb，仏verbe inchoatif，独ingressives Verb，露глагол начинательного способа действия《文法》動作の開始や出発，状態の発生・出現などの語彙的意味をもつ動詞をいう。多くの言語がこの意味の動詞をもつが，（中略）英語の dark''en'' 「暗くなる・する」， Whit''en'' 「白くなる・する」などのように，一定の接頭辞や接尾辞などの文法的特徴を備えているものが，アスペクト論の観点から注目された。しかし，特別の形態的特徴のない英語の start，begin， grow などの動詞も当然この意味をもち，他にも多くの同様な動詞がありうることを考えれば，このカテゴリーは諸言語に共通する動詞の語彙的意味の分類として以外に，特別の意味は持たないようにみえる。ただし，文法カテゴリーとしてのアスペクト*をもつスラヴ諸語では，一定の形態的手段による動詞の動作様相すなわちアクツィオンスアルト（独Aktionsart，露способ действия，英procedural）の区別があり，「起動」の動作様相を表わす動詞は，「終結」や「持続」「反復」などの動作様相を表わすものと対立する。（以下略）
相
・・・（相（アスペクト）は）・・・ある行為や過程を全体として一つの点的なまとまりとしてとらえるか，あるいはその内的な展開の種々相のいずれかに着目するかといった違いによって，完了相，瞬間相，進行相，継続相，習慣相，起動相(動作や過程の開始を示す)，終結相などが区別される。（以下略）
[https://kotobank.jp/word/%E8%B5%B7%E5%8B%95%E7%9B%B8-1298828 起動相(きどうそう)とは - コトバンク] などを参照。
Aspect inchoatif （起動相）：アスペクトとして説明している。
法学＞コンメンタール産業通則＞コンメンタール不正競争防止法
不正競争防止法第1条
不正競争防止法の法目的について規定する。
（目的）
第1条 この法律は、事業者間の公正な競争及びこれに関する国際約束の的確な実施を確保するため、不正競争の防止及び不正競争に係る損害賠償に関する措置等を講じ、もって国民経済の健全な発展に寄与することを目的とする。
なし
なし
{{前後
|不正競争防止法
|第1章 総則
|
|2条
前）（次）
（証拠の申出の制限）
第27条の21
労働委員会が物件提出命令をしたにもかかわらず物件を提出しなかった者（審査の手続において当事者でなかった者を除く。）は、裁判所に対し、当該物件提出命令に係る物件により認定すべき事実を証明するためには、当該物件に係る証拠の申出をすることができない。ただし、物件を提出しなかったことについて正当な理由があると認められる場合は、この限りでない。
27の21
法学＞民事法＞民法＞コンメンタール民法＞第1編 総則 (コンメンタール民法)
（未成年者の法律行為）
第5条
未成年者が法律行為をするには、その法定代理人の同意を得なければならない。ただし、単に権利を得、又は義務を免れる法律行為については、この限りでない。
前項の規定に反する法律行為は、取り消すことができる。
第1項の規定にかかわらず、法定代理人が目的を定めて処分を許した財産は、その目的の範囲内において、未成年者が自由に処分することができる。目的を定めないで処分を許した財産を処分するときも、同様とする。
未成年者の法律行為の制約とその範囲を定めた規定。
未成年者においては、以下の者が法定代理人となる。
本人の法律行為に対して、同意を与えるものであり、本人に代って法律行為を行なうもの（代理行為）ではない。すなわち、本人の有効な意思表示が必要であって、法定代理人が、当該未成年者の意思に反して（主に財産上の）義務を負わせることはできない。また、当該未成年の意思の発露は真意によることを要する。従って、幼児（概ね10歳程度まで）などの意思表示は、当該法律行為の意味を理解してなされたものであるかの判断が非常に難しいため、事実として幼児などが法律行為の主体となる局面はほとんどないこととなる。
(Juristic Act of Minors)
----
{{前後
|民法
|第1編 総則
第2章 人
第3節 行為能力
|民法第4条（成年）
|民法第6条（未成年者の営業の許可）
005
個別の対策については、以下の記事を参照されたし。
2015年入試より新課程入試となる。新課程では理科の履修方法が大きく変わるため、センター試験の選択方法も変更となる。
受験出来るパターンはA:理科①から2科目、B:理科②から1科目、C:理科①から2科目と理科②から1科目、D:理科②から2科目 となる。
理系：理科②から2科目(パターンD)、中堅以下の場合は理科①から2科目と理科②から1科目(パターンC)も出来る場合がある。
地震学 > 地震波の伝播	
----
地震が発生すると、地球の内部を地震波が伝播する。
ここでは、地球を弾性体と見なし、弾性波動論の立場から地震波を説明する。
以下では、特に断らない限り、空間の次元は三次元とし、直交座標系はデカルト座標系の左手系とする。
無限に広がる弾性体を考え、その中の1点\vec{x}=(x, y, z)での変位のx, y, z成分をそれぞれu(x, y, z), v(x, y, z), w(x, y, z)で表す。
\vec{x}からx方向に微小な距離だけ離れた点\vec{x'}=(x+\delta x, y+\delta y, z+\delta z)での変位uをu(x+\delta x, y+\delta y, z+\delta z)とする。
このとき、u(x+\delta x, y+\delta y, z+\delta z)を\vec{x}の周りでテーラー展開し、1次の微小量までを残すと
u(x+\delta x, y+\delta y, z+\delta z)=u(x, y, z)+\frac{\partial u}{\partial x}\delta x+\frac{\partial u}{\partial y}\delta y+\frac{\partial u}{\partial z}\delta z
で近似できる。
したがって、\vec{x}と\vec{x'}の間の相対的な変位は
u(x+\delta x, y+\delta y, z+\delta z)-u(x, y, z)=\frac{\partial u}{\partial x}\delta x+\frac{\partial u}{\partial y}\delta y+\frac{\partial u}{\partial z}\delta z
と表せる。
同様に
v(x+\delta x, y+\delta y, z+\delta z)-v(x, y, z)=\frac{\partial v}{\partial x}\delta x+\frac{\partial v}{\partial y}\delta y+\frac{\partial v}{\partial z}\delta z
w(x+\delta x, y+\delta y, z+\delta z)-w(x, y, z)=\frac{\partial w}{\partial x}\delta x+\frac{\partial w}{\partial y}\delta y+\frac{\partial w}{\partial z}\delta z
が得られる。
応力とひずみの関係はフックの法則と呼ばれ、次の関係式で表される。
\sigma_{ij}=c_{ijkl}\varepsilon_{ij}
c_{ijkl}は弾性定数と呼ばれ、弾性体の性質を表す定数である。
弾性定数は4階のテンソルであり、81個の成分を持つ。
法学＞民事法＞コンメンタール商業登記法
（印鑑証明）
第12条
第20条の規定により印鑑を登記所に提出した者又は支配人、破産法 （平成16年法律第75号）の規定により会社につき選任された破産管財人若しくは保全管理人、民事再生法 （平成11年法律第225号）の規定により会社につき選任された管財人若しくは保全管理人、会社更生法 （平成14年法律第154号）の規定により選任された管財人若しくは保全管理人若しくは外国倒産処理手続の承認援助に関する法律 （平成12年法律第129号）の規定により会社につき選任された承認管財人若しくは保全管理人でその印鑑を登記所に提出した者は、手数料を納付して、その印鑑の証明書の交付を請求することができる。
第10条第2項の規定は、前項の証明書に準用する。
----
{{前後
|商業登記法
|第1章 登記簿等
|商業登記法第11条の2（附属書類の閲覧）
|商業登記法第12条の2（電磁的記録の作成者を示す措置の確認に必要な事項等の証明）
012
法学＞民事法＞コンメンタール農地法
（裁定の効果等）
第40条
都道府県知事は、前条第1項の裁定をしたときは、農林水産省令で定めるところにより、遅滞なく、その旨を当該裁定の申請をした者及び当該申請に係る遊休農地の所有者等に通知するとともに、これを公告しなければならない。当該裁定についての審査請求に対する裁決によつて当該裁定の内容が変更されたときも、同様とする。
前条第1項の裁定について前項の規定による公告があつたときは、当該裁定の定めるところにより、当該裁定の申請をした者と当該申請に係る遊休農地の所有者等との間に特定利用権の設定に関する契約が締結されたものとみなす。
第612条（賃借権の譲渡及び転貸の制限）の規定は、前項の場合には、適用しない。
----
{{前後
|農地法
|第4章 遊休農地に関する措置
|農地法第39条（裁定）
|農地法第41条（特定利用権に係る賃貸借の解除）
40
解説を付した文章は二つの要素を含みます。
ウィキブックスと互換性のあるライセンスの下で利用できる、公表されたオリジナル原文、もしくは定着した物語・学術・文芸メディアのコピー。
そのテキストを読み、理解し、教えるために学習の参考となる、様ざまな種類の注釈。説明のための注記・導入部・要約・問いと答え・図表・一覧・索引・参考文献・ウィキリンク・メディアなどが挙げられます。
解説を付した文章において注釈は、その本をより読みやすくするために原文と織り交ぜにされます。解説を付した文章のゴールは、特に正式な試験もしくは個人的な勉強に備えた教室環境において、そのソースメディアの読解を手助けすることです。なぜなら解説を付した文章は教材の一種であり、ウィキブックスの方針で含むとされてきたためです。これは大抵の原文が通常はウィキソースに属していることにかかわりません。
文書に加えて、物語メディアの形式にウィキブッキアンが注釈を付けることもあり得ます。例えば、映画、ビデオゲーム、音楽の曲やアルバムに注釈をつけることが可能です。このようなケースは、学術的であり良く書けている場合に、この方針の下で許可されます。
どの文章がどのプロジェクトに属しているかの見分け方に関するガイドラインは、ウィキソースのウィキソースかウィキブックスかの項目をご覧ください。この種の文章に対する絶対的なルールはありませんし、投稿者による妥当な決定が尊重されます。
時間とともに、沢山の原文がウィキブックスに投稿されてきました。解説を付した文章の一部としてこの原文を使う意向を表明して、少数の原文は実際に多少の注釈がなされました。しかし、これらの文章の大多数は殆んどあるいは全く注釈が書かれていません。注釈なしの原文はウィキソースに属しています。さらに言えば、主な目的が原文にあり授業や試験対策のためでなければ、注釈付きの文章がウィキソースに置かれることもあり得ます。
一般的に、意図と作業が誠実で、重要な原文をウィキブックスに加える投稿者は評価されます。これはたとえ注釈が書かれるまでにとても長い時間がかかったとしても当てはまります。とは言え、この文章はウィキブックスよりも現実にはウィキソースの方がふさわしいです。なので、この文章は次の基準に合致すれば削除の候補になります。
その原文が同じフォーマットでウィキソースにもある。
その原文が、今後の注釈と執筆への関心に対する必要性が明らかにある授業において、広く使われるテキストでない。
例えば、シェイクスピアの作品です。これは主要な授業のテキストかつ文化の象徴です。従って明らかな注釈の需要があり、ある時点で文章の執筆に関心を持つ人が明らかにいるでしょう。それ故に、このテキストの複製は、ウィキソースにもありますが、ウィキブックスに残してもよいでしょう。
その原文に全く注釈がついていないか、注釈がわずかしかないので削除しても教材の損失にならない。
上の基準のすべてが満たされたとき、本は削除の候補になります。
一般に、あなたの文書を利用しやすい部分（章など）に分け、各部分はタイトルページからページ名の付け方の基準を用いてリンクされなければなりません。もし大きな文章の注釈を始めたければ、最初からすぐに原文全体を載せる必要はありません。その代わりに、原文の冒頭の一部だけを複製し解説することによって始めてください。後の部分は注釈の内容を充実させてから後日に、ウィキブックスに書き足すことができます。この提案を実施することで、プロジェクトの最初から最後までの全段階で、原文と注釈の適度なバランスを保つことができます。
ウィキブックス・プロジェクトで文章を注釈し始めるときは、そのメインのタイトルページを次の場所に記載してください。
文学 - 関連した主題で、さまざまなジャンルの文書を扱います。あなたの本をカテゴリと共に各ジャンルに載せてください。
Wikibooks:Annotated texts
法学＞民事法＞民法＞コンメンタール民法＞第4編 親族 (コンメンタール民法)＞民法第869条
（委任及び親権の規定の準用） 
第869条
第644条及び第830条の規定は、後見について準用する。
後見事務に関する注意義務及び第三者による無償譲渡財産に関し第三者が後見人の管理を排除することができる旨を定める。明治民法第936条を継承。
規準のあてはめ
後見人は、後見の本旨に従い、善良な管理者の注意をもって、後見事務を処理する義務を負う。
第27条から第29条までの規定は、前二項の場合について準用する。
明治民法において、本条には裁判上の離縁に関する以下の規定があった。離縁の理由についてのものであり判断材料の一つに過ぎないため継承なく削除された。
----
{{前後
|民法
|第4編 親族
第5章 後見
|民法第868条(財産に関する権限のみを有する未成年後見人)
|第870条（後見の計算）
869
コンメンタール＞コンメンタール美しく豊かな自然を保護するための海岸における良好な景観及び環境の保全に係る海岸漂着物等の処理等の推進に関する法律＞第4章 海岸漂着物対策の推進＞第1節 海岸漂着物等の円滑な処理
（市町村の要請）
第十八条市町村は、海岸管理者等が管理する海岸の土地に海岸漂着物等が存することに起因して住民の生活又は経済活動に支障が生じていると認めるときは、当該海岸管理者等に対し、当該海岸漂着物等の処理のため必要な措置を講ずるよう要請することができる。
{{前後
|美しく豊かな自然を保護するための海岸における良好な景観及び環境の保全に係る海岸漂着物等の処理等の推進に関する法律
|
|第十七条（処理の責任等）
|第十九条（協力の求め等）
18
{{コラム|1=コラム題名|2= 
本文
の書式で使います。
第1引数にコラムのタイトル、第2引数にコラム本文を書きます。
タイトルまたは本文中に文字「|」があると、テンプレートの区切り文字とみなされるので、コラムテンプレート内で以降が表示不能になります。
このため、WIKI記法によるw:パイプ構文（TABLE要素のマークアップ）などいくつかの機能が現状ではコラム内では使用不可能です。
どうしてもTABLE要素をコラム内で使いたい場合は、タグなどのHTML要素を使ってマークアップすればTABLE要素をコラム中で使うことができますが、この際、下記
{{コラム|1=コラム題名|2= 
    表のタイトル
    
        見出し0列見出しA列見出しB列見出しC
    
    
        行見出し1セル1Aセル1Bセル1C
    
    
        行見出し2セル2Aセル2Bセル2C
    
のように「1=」および「2=」をつける必要があります。この数字が無いとwikitable表示不可能になります。
法学＞コンメンタール＞コンメンタール刑事訴訟法=コンメンタール刑事訴訟法/改訂
（被告人・弁護人による主張の明示と証拠調べ請求）
第316条の17
被告人又は弁護人は、第316条の13第1項の書面の送付を受け、かつ、第316条の14第1項並びに第316条の15第1項及び第2項の規定による開示をすべき証拠の開示を受けた場合において、その証明予定事実その他の公判期日においてすることを予定している事実上及び法律上の主張があるときは、裁判所及び検察官に対し、これを明らかにしなければならない。この場合においては、第316条の13第1項後段の規定を準用する。
被告人又は弁護人は、前項の証明予定事実があるときは、これを証明するために用いる証拠の取調べを請求しなければならない。この場合においては、第316条の13第3項の規定を準用する。
裁判所は、検察官及び被告人又は弁護人の意見を聴いた上で、第1項の主張を明らかにすべき期限及び前項の請求の期限を定めることができる。
2016年改正により以下のとおり改正。
----
{{前後
|刑事訴訟法
|第2編 第一審
第3章 公判
第2節 争点及び証拠の整理手続
第1款 公判前整理手続
第2目 争点及び証拠の整理
|第316条の16（検察官請求証拠に対する被告人・弁護人の意見表明）
|第316条の18（被告人・弁護人請求証拠の開示）
316の17
316の17
ここには、三つの大洋と六つの大陸についての資料を載せてあります。
3つの大洋の境は、
です。
thumb|400px|ザ・ブルー・マーブル。
右の写真は、ザ・ブルー・マーブルと呼ばれる地球の写真である。1972年12月7日に、アポロ17号によって撮影された。
ここには、合わせて読んでほしい項目(教科書)を並べておきます。
小学校・中学校・高等学校の学習>中学校の学習>中学校家庭>日本の食文化と和食の調理
日本は、昔から地元の食材を使って、地域の気候や風土に合うように調理や加工をするような、食生活を送っていました。現在、輸送方法や保管方法が良くなり、世界中から食料を手に入れられるようになりました。しかし、そこに辿り着くまで、飛行機か船で運ばなければなりません。このような理由から、どうしてもエネルギー消費量が大きくなり、環境に悪影響を及ぼします。
第52条
前二項の規定によつて届出をすべき者が届出をすることができない場合には、左の者は、その順序に従つて、届出をしなければならない。
第1項又は第2項の規定によつて届出をすべき者が届出をすることができない場合には、その者以外の法定代理人も、届出をすることができる。
----
{{前後
|戸籍法
|第4章 届出
第2節 出生
|戸籍法第51条【届出の場所】
|戸籍法第53条【嫡出子否認の訴えを提起したとき】
52