hatakeyama-llm-team/WikiBookJa huggingface dataset:
法学＞憲法＞日本国憲法＞コンメンタール日本国憲法
【戦争の放棄、戦力の不保持、交戦権の否認】
第9条
日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。
憲法第9条は、わが国が敗戦の結果、ポツダム宣言を受諾したことに伴い、日本国民が過去におけるわが国の誤つて犯すに至つた軍国主義的行動を反省し、政府の行為によつて再び戦争の惨禍が起ることのないようにすることを決意し、深く恒久の平和を念願して制定したものであつて、前文および第98条第2項の国際協調の精神と相まつて、わが憲法の特色である平和主義を具体化したものである。
憲法第9条第2項が戦力の不保持を規定したのは、わが国がいわゆる戦力を保持し、自らその主体となつて、これに指揮権、管理権を行使することにより、同条第1項において永久に放棄することを定めたいわゆる侵略戦争を引き起すことのないようにするためである。
憲法第9条はわが国が主権国として有する固有の自衛権を何ら否定してはいない。
憲法第9条第1項は「国権の発動たる戦争と武力による威嚇又は武力の行使を国際紛争を解決する手段とする」ことを禁止しているのであつて、その趣旨は不戦条約にいう「国際紛争の解決のために戦争に訴えることを不法とし、国家の政策の手段としての戦争を放棄する」というのと同趣旨に解すべきものであり、かくて、また国連憲章2条4項の趣旨とも合致するものと考える。従つて、憲法第9条第1項は何らわが国の自衛権の制限・禁止に触れたものではなく、「国の自衛権」は国際法上何れの主権国にも認められた「固有の権利」として当然わが国もこれを保持するものと解すべく、一方、憲法前文の「......われらの安全と生存を保持しようと決意した」とか「......平和のうちに生存する権利を有することを確認する」とかとの宣言によつても明らかなように、憲法はわが国の「生存権」を確認している。然るに、今若しわが国が他国からの武力攻撃を受ける危険があるとしたならば、これに対してわが国の生存権を守るため自衛権の行使として、防衛のため武力攻撃を阻止する措置を採り得ることは当然であり、憲法もこれを禁止していないものと解すべき。
わが国が、自国の平和と安全とを維持しその存立を全うするために必要な自衛のための措置を執り得ることは、国家固有の権能の行使であつて、憲法は何らこれを禁止するものではない。
わが国が武力攻撃を受けた場合でも、自衛権の行使ないし防衛措置を採ることができないとすれば、坐して自滅を待つの外なく、かくの如きは憲法が生存権を確認した趣旨に反すること明らかである。かかる場合に、わが国の安全と生存を保障するためには、国連憲章39条ないし42条による措置に依拠することは理想的ではあるけれども、国連の右措置は未だ、適切有効に発揮し得ない現況にあることは明らかであるから、次善の策として、或る特定国と集団安全保障取極を締結し、もつて右特定国の軍隊の援助によりわが国の安全と生存を防衛せんとすることは止むを得ないところであつて、その目的のために右特定国軍隊をわが国の領土に駐留することを許容したからといつて、それはわが国の自衛権ないし主権に基く防衛措置に外ならないのであるから、憲法前文の平和主義に反するものではなく、また、憲法第9条第2項の禁止するところでもない。
憲法は、右自衛のための措置を、国際連合の機関である安全保障理事会等の執る軍事措置等に限定していないのであつて、わが国の平和と安全を維持するためにふさわしい方式または手段である限り、国際情勢の実情に則し適当と認められる以上、他国に安全保障を求めることを何ら禁ずるものではない。
日本国との平和条約(サンフランシスコ平和条約)第6条（ａ）項但書に以下のとおり規定。日米安全保障条約は、右規定によつて認められた外国軍隊であるアメリカ合衆国軍隊の駐留に関して、日米間に締結された条約である。
この規定は、一又は二以上の連合国を一方とし、日本国を他方として双方の間に締結された若しくは締結される二国間若しくは多数国間の協定に基く、又はその結果としての外国軍隊の日本国の領域における駐とん又は駐留を妨げるものではない。
安全保障条約の目的とするところは、平和条約の発効時において、わが国固有の自衛権を行使する有効な手段を持たない実状に鑑み、無責任な軍国主義の危険に対処する必要上、平和条約がわが国に主権国として集団的安全保障取極を締結する権利を有することを承認し、さらに、国際連合憲章がすべての国が個別的および集団的自衛の固有の権利を有することを承認しているのに基き、わが国の防衛のための暫定措置として、武力攻撃を阻止するため、わが国はアメリカ合衆国がわが国内およびその附近にその軍隊を配備する権利を許容する等、わが国の安全と防衛を確保するに必要な事項を定める。
わが国が主体となつて指揮権、管理権を行使し得ない外国軍隊はたとえそれがわが国に駐留するとしても憲法第9条第2項の「戦力」には該当しない。
安保条約の如き、主権国としてのわが国の存立の基礎に重大な関係を持つ高度の政治性を有するものが、違憲であるか否の法的判断は、純司法的機能を使命とする司法裁判所の審査に原則としてなじまない性質のものであり、それが一見極めて明白に違憲無効であると認められない限りは、裁判所の司法審査権の範囲外にあると解するを相当とする。
安保条約（またはこれに基く政府の行為）が違憲であるか否かが、本件のように（行政協定に伴う刑事特別法第2条が違憲であるか）前提問題となつている場合においても、これに対する司法裁判所の審査権は前項と同様である。
安保条約（およびこれに基くアメリカ合衆国軍隊の駐留）は、憲法第9条、第98条第2項および前文の趣旨に反して違憲無効であることが一見極めて明白であるとは認められない。
行政協定は特に国会の承認を経ていないが違憲無効とは認められない。
私法上の行為には憲法9条は直接適用されるものではない。
憲法9条は、その憲法規範として有する性格上、私法上の行為の効力を直接規律することを目的とした規定ではなく、人権規定と同様、私法上の行為に対しては直接適用されるものではないと解するのが相当である。
憲法9条の宣明する国家の統治活動に対する規範は、そのままの内容で民法90条にいう「公ノ秩序」の内容を形成し、それに反する私法上の行為の効力を一律に否定する法的作用を営むということはなく、私法的な価値秩序のもとで確立された私的自治の原則、契約における信義則、取引の安全等の私法上の規範によつて相対化され、「公ノ秩序」の内容の一部を形成する。
----
{{前後
|日本国憲法
|第2章 戦争の放棄
|日本国憲法第8条【皇室の財産授受】
|日本国憲法第10条【国民の要件】
09
（他の法令の罪に対する適用）
第8条
この編の規定は、他の法令の罪についても、適用する。ただし、その法令に特別の規定があるときは、この限りでない。
「この編の規定」とは、刑法総則のことであり、刑法総則の規定は、他の法令にも原則として適用されることを示している。
----
{{前後
|刑法
|第1編 総則
第1章 通則
|刑法第7条の2
|刑法第9条（刑の種類）
南部イタリアとシキリア島の地図。カッシウスが最初に攻めたメッサナはシキリア(島)の東の突端にあり、次に攻めたウィボはメッサナ海峡を隔てたイタリアのブルッティウム半島（ブルッティイ族居住地；現在のカラブリア）にある。
法学＞コンメンタール＞コンメンタール刑事訴訟法=コンメンタール刑事訴訟法/改訂
（責任者の立会い）
第114条
公務所内で差押状、記録命令付差押状又は捜索状の執行をするときは、その長又はこれに代わるべき者に通知してその処分に立ち合わせなければならない。
前項の規定による場合を除いて、人の住居又は人の看守する邸宅、建造物若しくは船舶内で差押状、記録命令付差押状又は捜索状の執行をするときは、住居主若しくは看守者又はこれらの者に代わるべき者をこれに立ち会わせなければならない。これらの者を立ち合わせることができないときは、隣人又は地方公共団体の職員を立ち会わせなければならない。
2011年改正により以下のとおり改正、その他用字等についての改正がなされている。
----
{{前後
|刑事訴訟法
|第1編 総則
第9章 押収及び捜索
|第113条（当事者の立会い）
|第115条（女子の身体捜索）
114
114
法学＞民事法＞商法＞コンメンタール会社法＞第7編 雑則 (コンメンタール会社法)
（会社の解散の訴え）
第833条
次に掲げる場合において、やむを得ない事由があるときは、総株主（株主総会において決議をすることができる事項の全部につき議決権を行使することができない株主を除く。）の議決権の10分の1（これを下回る割合を定款で定めた場合にあっては、その割合）以上の議決権を有する株主又は発行済株式（自己株式を除く。）の10分の1（これを下回る割合を定款で定めた場合にあっては、その割合）以上の数の株式を有する株主は、訴えをもって株式会社の解散を請求することができる。
一株式会社が業務の執行において著しく困難な状況に至り、当該株式会社に回復することができない損害が生じ、又は生ずるおそれがあるとき。
二株式会社の財産の管理又は処分が著しく失当で、当該株式会社の存立を危うくするとき。
やむを得ない事由がある場合には、持分会社の社員は、訴えをもって持分会社の解散を請求することができる。
----
{{前後
|会社法
|第7編 雑則
第2章 訴訟
第1節 会社の組織に関する訴え
|会社法第832条（持分会社の設立の取消しの訴え）
|会社法第834条（被告）
833
架空世界には大きく分けて二種類があります。
アニメ・小説などの創作のために架空世界を作る。
架空世界を作ること自体を目的として作る。
この本は主に後者を対象として作っています。逆に架空世界を作ってからそれに合わせた小説を書いたりする方法も書きます。
管理者として立候補します。現在，Wikibooks日本語版には6名の管理者の方がいらっしゃいますが，アクティブな方はMarine-BlueさんとTomzoさんの2名のみという心細い状況となっています。
Marine-Blueさん，Tomzoさんだけに管理者権限を伴う作業を押し付けてしまう現状は好ましくないと思い，このたび立候補させていただきました。皆様にはお手数をおかけしますが，ご審議のほど，よろしくお願い申し上げます。
--かげろん（トーク） 2013年1月25日 (金) 02:25 (UTC) ''― 履歴から署名補遺 Kanjy (talk) 2/22 12:46Z''
法学＞民事法＞商法＞コンメンタール会社法＞第5編 組織変更、合併、会社分割、株式交換及び株式移転 (コンメンタール会社法)
（株式の価格の決定等）
第786条
消滅株式会社等は、株式の価格の決定があるまでは、株主に対し、当該消滅株式会社等が公正な価格と認める額を支払うことができる。
株式買取請求に係る株式の買取りは、効力発生日に、その効力を生ずる。
株券発行会社は、株券が発行されている株式について株式買取請求があったときは、株券と引換えに、その株式買取請求に係る株式の代金を支払わなければならない。
----
{{前後
|会社法
|第5編 組織変更、合併、会社分割、株式交換及び株式移転
第5章 組織変更、合併、会社分割、株式交換及び株式移転の手続
第2節 吸収合併等の手続
|会社法第785条（反対株主の株式買取請求）
|会社法第787条（新株予約権買取請求）
786
一般入試(前期・中期日程)及び共通テスト利用推薦入試では、基本的に共通テストで2～3教科3科目を課される。科目数が少ないこともあり、特に一般入試においては高得点を取ることが必要である。
具体的には、その年の難易度や受験人数にもよるが、3科目で80％程度の得点を取ることが望ましい。
なお、共通テストにおいて必要科目数以上を受験した場合、選択科目では高得点の科目が利用される。
科目は「小論文（1000字程度）」が課される。試験時間は100分である。日本語で書かれた課題文を読み、設問に対して自分なりの意見を論述していくものである。例年課題文1題に対して設問は2問である。必ずしも教育をテーマにした課題文であるとは限らない。難易度に関しては試験時間などを踏まえれば標準的である。
問1は例年課題文の内容把握、説明を求めるもので200字程度である。
問2は意見論述で600～800字程度である。毎年必ず条件が提示されており、「自分の経験や体験を踏まえて自分の意見を述べる」という条件が非常に多い。
なお、解答用紙が2枚(同一のもの)配布されるため、一枚を下書き用紙として用いることができる。
科目は「国語総合・現代文・古典」が課され、試験時間は100分である。例年、現代文・古文・漢文が各1題出題され、設問はすべて記述式である。現代文は比較的読みやすいが、記述が多いためやや難しい。古文・漢文は標準的な難易度と言える。
科目は「英語（英語Ⅰ・英語Ⅱ・リーディング・ライティング）」が課され、試験時間は100分である。例年問題数は大問5題で、文章を読んでその意見を述べる問題1問、読解3問、英作文1問という構成。読解量が多いため速読は必要。また記号問題の割合が少なく、ほとんどが記述問題なのでその対策も必要になる。難易度はやや難しい。
科目は「小論文（800字程度）」である。2005年度入試までは「総合問題」が課されていたが、2006年度入試から「小論文（1000字程度）」となり、さらに2007年度入試からは学科再編に伴い「現代社会専攻」・「環境コミュニティ創造専攻」が設置され、各専攻ごとの出題となり、字数も800字程度に変更された。いずれの専攻でも時事問題に対して関心を持ち、説得力のある意見を論述できるようにすることが大切である。難易度は標準的である。なお課題文は横書きである。
日本語による課題文を読み、設問に対して自分の意見を述べるものである。問は2~3問程度で、試験時間は100分である。課題文の内容は時事的なもので、現代社会における政治・経済・思想・文化といったものである。
日本語による課題文を読み、設問に対して自分の意見を述べるものである。問は3~4問程度、試験時間は100分である。課題文の内容は環境・地域社会・地域経済に関するものが中心である。
科目は「英語（英語Ⅰ・英語Ⅱ）・小論文（600字程度）」の融合問題である。
例年大問1題で英語の長文読解と英文の内容に関して自分の意見を600字程度述べる小論文が課せられる。試験時間は100分でほとんどが記述問題で、特に和訳問題が多い。英文の内容は毎年時事的なものが採りあげられる。難易度に関しては標準的である。
法学＞民事法＞コンメンタール個人情報の保護に関する法律
(第三者提供の制限)
第23条
 
----
{{前後
|個人情報の保護に関する法律
|第4章 個人情報取扱事業者の義務等
第1節 個人情報取扱事業者の義務
|第22条（委託先の監督）
|第24条（保有個人データに関する事項の公表等）
23
法学＞民事法＞商法＞コンメンタール会社法＞第2編第2章 株式 (コンメンタール会社法)
（一に満たない端数の処理）
第234条
次の各号に掲げる行為に際して当該各号に定める者に当該株式会社の株式を交付する場合において、その者に対し交付しなければならない当該株式会社の株式の数に一株に満たない端数があるときは、その端数の合計数（その合計数に一に満たない端数がある場合にあっては、これを切り捨てるものとする。）に相当する数の株式を競売し、かつ、その端数に応じてその競売により得られた代金を当該者に交付しなければならない。
株式会社は、前項の規定による競売に代えて、市場価格のある同項の株式については市場価格として法務省令で定める方法により算定される額をもって、市場価格のない同項の株式については裁判所の許可を得て競売以外の方法により、これを売却することができる。この場合において、当該許可の申立ては、取締役が二人以上あるときは、その全員の同意によってしなければならない。
前項の規定により第1項の株式を売却した場合における同項の規定の適用については、同項中「競売により」とあるのは、「売却により」とする。
株式会社は、第2項の規定により売却する株式の全部又は一部を買い取ることができる。この場合においては、次に掲げる事項を定めなければならない。
取締役会設置会社においては、前項各号に掲げる事項の決定は、取締役会の決議によらなければならない。
第1項から第4項までの規定は、第1項各号に掲げる行為に際して当該各号に定める者に当該株式会社の社債又は新株予約権を交付するときについて準用する。
会社法の一部を改正する法律（令和元年法律第７０号）により、1項九号を新設。
{{前後
|会社法
|第2編 株式会社
第2章 株式
第10節 雑則
|会社法第233条（適用除外）
|会社法第235条
234
コンメンタール＞労働基準法
第129条
この法律施行前、労働者が業務上負傷し、疾病にかかり、又は死亡した場合における災害補償については、なお旧法の扶助に関する規定による。
----
{{前後
|労働基準法
|附則抄
|労働基準法第128条[労基法施行に伴う経過措置・年少者]
|労働基準法第130条[労基法施行に伴う経過措置・罰則]
129
原文テキストについてはガリア戦記/注解編#原文テキストを参照。 14.    1Compluribus expugnatis oppidis Caesar, ubi intellexit frustra tantum laborem sumi neque hostium fugam captis oppidis reprimi neque eis noceri posse, statuit exspectandam classem.    2Quae ubi convenit ac primum ab hostibus visa est, circiter CCXX naves eorum paratissimae atque omni genere armorum ornatissimae profectae ex portu nostris adversae constiterunt;    3neque satis Bruto, qui classi praeerat, vel tribunis militum centurionibusque, quibus singulae naves erant attributae, constabat quid agerent aut quam rationem pugnae insisterent.    4Rostro enim noceri non posse cognoverant;     turribus autem excitatis, tamen has altitudo puppium ex barbaris navibus superabat, ut neque ex inferiore loco satis commode tela adigi possent et missa ab Gallis gravius acciderent.    5Una erat magno usui res praeparata a nostris, falces praeacutae insertae adfixaeque longuriis, non absimili forma muralium falcium.    6His cum funes qui antemnas ad malos destinabant comprehensi adductique erant, navigio remis incitato praerumpebantur.    7Quibus abscisis antemnae necessario concidebant, ut, cum omnis Gallicis navibus spes in velis armamentisque consisteret, his ereptis, omnis usus navium uno tempore eriperetur.    8Reliquum erat certamen positum in virtute, qua nostri milites facile superabant, atque eo magis quod in conspectu Caesaris atque omnis exercitus res gerebatur, ut nullum paulo fortius factum latere posset:    9omnes enim colles ac loca superiora unde erat propinquus despectus in mare ab exercitu tenebantur.  
----
テキスト引用についての注記
整形テキストについてはガリア戦記/注解編#凡例を参照。 XIV.    
①Complūribus expugnātīs oppidīs Caesar, ubi intellēxit frūstrā tantum labōrem sūmī neque hostium fugam captīs oppidīs reprimī neque eīs nocērī posse, statuit exspectandam classem.    ②Quae ubi convēnit ac prīmum ab hostibus vīsa est, circiter CCXX nāvēs eōrum parātissimae atque omnī genere armōrum ōrnātissimae profectae ex portū nostrīs adversae cōnstitērunt;    ③neque satis Brūto, quī classī praeerat, vel tribūnīs mīlitum centuriōnibusque, quibus singulae nāvēs erant attribūtae, cōnstābat quid agerent aut quam ratiōnem pugnae īnsisterent.    ④Rōstrō enim nocērī nōn posse cognōverant;    turribus autem excitātīs, tamen hās altitūdō puppium ex barbarīs nāvibus superābat, ut neque ex īnferiōre locō satis commodē tēla adigī possent et missa ab Gallīs gravius acciderent.    ⑤Ūna erat magnō ūsuī rēs praeparāta ā nostrīs, falcēs praeacūtae īnsertae adfīxaeque longuriīs, nōn absimilī formā mūrālium falcium.    ⑥His cum fūnēs quī antemnās ad mālōs dēstinābant comprehēnsī adductīque erant, nāvigiō rēmīs incitātō praerumpēbantur.    ⑦Quibus abscīsīs antemnae necessāriō concīdēbant, ut, cum omnis Gallicīs nāvibus spēs in vēlīs armāmentīsque cōnsisteret, hīs ēreptīs, omnis ūsus nāvium ūnō tempore ēriperētur.    ⑧Reliquum erat certāmen positum in virtūte, quā nostrī mīlitēs facile superābant, atque eō magis quod in cōnspectū Caesaris atque omnis exercitūs rēs gerēbātur, ut nūllum paulō fortius factum latēre posset:    ⑨omnēs enim collēs ac loca superiōra unde erat propinquus dēspectus in mare ab exercitū tenēbantur.  
----
注記
語釈
Goの関数は、再帰的関数呼出し(''recursive function call'')が可能です。
[https://play.golang.org/p/pIm3Rflxhzl 再帰的関数呼出し]:
package main
import (
	"fmt"
	"math/rand"
	"time"
)
func strd(i int) string {
	if i < 0 {
		return "-" + strd(-i)
	}
	result := ""
	up := i / 10
	if up > 0 {
		result += strd(up)
	}
	d := i % 10
	return result + string("0123456789"[d])
}
func main() {
	rand.Seed(time.Now().UnixNano())
	for i := 0; i < 10; i++ {
		x := rand.Intn(1000000) - 500000
		s1, s2 := strd(x), fmt.Sprintf("%d", x)
		fmt.Println(s1 == s1, s1, s2)
	}
}
結果(例):
true -483212 -483212
true 319615 319615
true 210968 210968
true 7121 7121
true -465444 -465444
true -26256 -26256
true -122926 -122926
true 474282 474282
true -492355 -492355
true 180083 180083
strd()は、11行目と16行目で自分自身を呼び出しています。
再帰的関数呼出しの定番、フィボナッチ数。
[https://play.golang.org/p/MqsF1ZDCE0d フィボナッチ数]:
package main
import "fmt"
func fibo(n int) int {
	if n <= 1 {
		return n
	}
	return fibo(n-2) + fibo(n-1)
}
func main() {
	for i := 0; i < 41; i++ {
		fmt.Println(i, fibo(i))
	}
}
結果:
0 0
1 1
2 1
3 2
4 3
5 5
6 8
7 13
8 21
9 34
10 55
11 89
12 144
13 233
14 377
15 610
16 987
17 1597
18 2584
19 4181
20 6765
21 10946
22 17711
23 28657
24 46368
25 75025
26 121393
27 196418
28 317811
29 514229
30 832040
31 1346269
32 2178309
33 3524578
34 5702887
35 9227465
36 14930352
37 24157817
38 39088169
39 63245986
40 102334155
var lowerCaseString = string.toLowerCase();
"ABC".toLocaleLowerCase(); // "abc"
toLocaleLowerCaseメソッドは現在のロケールに基づいて文字列に含まれる大文字を小文字に変換して返します。トルコ語、アゼルバイジャン語、タタール語、クリミア・タタール語などいくつかのテュルク諸語ではラテン文字 "I" ("\x49") の小文字は "i" ("\x69") ではなく点のない "ı" ("\u0131") であるため、それらのロケールにおいてこのメソッドは "I" を点のない "ı" に変換します。
/toLowerCase|toLowerCase]]メソッドと同じ結果を返します。
法学＞民事法＞コンメンタール民事訴訟法＞民事訴訟法第318条
（上告受理の申立て）
第318条
と相反する判断がある事件その他の法令の解釈に関する重要な事項を含むものと認められる事件について、申立てにより、決定で、上告審として事件を受理することができる。
においては、第312条第1項及び第2項に規定する事由を理由とすることができない。
第1項の場合において、最高裁判所は、上告受理の申立ての理由中に重要でないと認めるものがあるときは、これを排除することができる。
第1項の決定があった場合には、上告があったものとみなす。この場合においては、第320条の規定の適用については、上告受理の申立ての理由中前項の規定により排除されたもの以外のものを上告の理由とみなす。
第313条から第315条まで【第313条、第314条、第315条】及び第316条第1項の規定は、上告受理の申立てについて準用する。
----
{{前後
|民事訴訟法
|第3編上訴
第2章 上告
|第317条（上告裁判所による上告の却下等）
|第319条（口頭弁論を経ない上告の棄却）
318
]]
----
FORTRANのソースコード
FORTRAN 77 のソースコード
Fortran 90 のソースコード
Outlookバーへのショートカット
Free Lossless Audio Codec。可逆圧縮音声ファイル
Adobe Illustrator Filter
ストリーミング可能な動画形式のFlash Video。YouTubeやニコニコ動画で使われている。
フォント
フォント
Microsoft Visual Basic フォーム
法学＞民事法＞コンメンタール民法＞第1編 総則 (コンメンタール民法)
（人の生命又は身体の侵害による損害賠償請求権の消滅時効）
第167条
人の生命又は身体の侵害による損害賠償請求権の消滅時効についての前条第1項第二号の規定の適用については、同号中「10年間」とあるのは、「20年間」とする。
2017年改正前の以下の条項については第166条に吸収され、人の生命又は身体の侵害による損害賠償請求権の消滅時効について一般の債権より長期とすることが規定された。
債権は、十年間行使しないときは、消滅する。
債権又は所有権以外の財産権は、二十年間行使しないときは、消滅する。
----
{{前後
|民法
|第1編 総則
第7章 時効
第3節 消滅時効
|民法第166条（債権等の消滅時効）
|民法第168条（定期金債権の消滅時効）
167
167
第3編 債権
（受任者の注意義務） 
第644条
いわゆる善管注意義務について定めた規定である。
具体的にどのような義務が命じられるかは、法令や契約などによって規定される。
商法254条ノ2(現・会社法第331条)の規定は、同法254条3項、民法644条に定める善管義務をふえんし、かつ、一層明確にしたにとどまり、通常の委任関係に伴う善管義務とは別個の、高度な義務を規定したものではない。
取締役が会社を代表して政治資金を寄附することは、その会社の規模、経営実績その他社会的経済的地位および寄附の相手方など諸般の事情を考慮して、合理的な範囲内においてなされるかぎり、取締役の忠実義務に違反するものではない。
銀行が、当座勘定取引契約に基づき、届出の印鑑と手形上の印影とを照合するにあたつては、銀行の照合事務担当者に対して社会通念上一般に期待されている業務上相当の注意をもつて慎重に行なうことを要し、右事務に習熟している銀行員が右のような注意を払つて熟視するならば肉眼で発見しうるような印影の相違が看過されて偽造手形が支払われたときは、その支払による不利益を取引先に帰せしめることは許されない。
銀行が手形の印影と届出印鑑とが符合すると認めて支払をした場合は責任を負わない旨の当座勘定取引契約上の免責約款は、銀行が手形の印影照合にあたつて尽くすべき前項の注意義務を軽減する趣旨のものではない。
当座勘定取引契約上の支払委託は、特段の事情のないかぎり、振出日欄白地の確定日払の約束手形の支払を含む趣旨とは解されず、銀行が、支払委託の有無を確認するための相当な方法をとることなく、右白地手形の支払をしたときは、その結果を取引先に帰属させることは許されない。
登記権利者及び登記義務者双方から登記手続の委託を受け、右手続に必要な書類の交付を受けた司法書士は、手続の完了前に登記義務者から右書類の返還を求められても、登記権利者に対する関係では、同人の同意があるなど特段の事情のない限り、その返還を拒むべき委任契約上の義務がある。
甲会社が同社のすべての発行済み株式を有する乙会社の株式を取得することは、商法210条にいう自己株式の取得に当たる。
甲会社が同社のすべての発行済み株式を有する乙会社の指示により同社の株式を売買して買入価格と売渡価格の差額に相当する損失を被った場合、乙会社の取締役は、特段の事情のない限り、その全額を乙会社に生じた損害として、賠償の責めに任ずる。
----
{{前後
|民法
|第3編 債権
第2章 契約
第10節 委任
|民法第643条（委任）
|民法第644条の2（復受任者の選任等）
644
判断能力がいちじるしく低いと見なされる年齢の未成年者や、そのように判断能力のひくい精神障害者などは、責任能力が無いとみなされるのが、かわりに監督義務者が責任を負う場合がある。（民712〜714）
つまり親権者や、後見人、精神科の院長などが、それなりの責任を負うことになる。
数人の者が共同で不法行為をした場合、直接的に相手に損害を発生させた人物だけが損害賠償をするのではなく、共同で不法行為をした者もまた、それぞれ連帯して損害賠償の責任を負う。
運送会社のトラックが不注意運転により事故を起こして第三者に損害を発生させた場合、事故を起こした運転手が賠償責任を負うのは当然として、会社も賠償責任を負う。
このように、会社にも責任を追求することを使用者責任という。なお「使用者」とは、会社のこと。
いっぽう、従業員のことは、法文上は「被用者」（ひようしゃ）という。
従業員が、その会社の仕事の一貫としての作業中に、第三者に損害を発生させた場合、会社は使用者責任によって、原則として会社も損害賠償の責任を負う。（民715）
より厳密に「使用者責任」について言うと、たとえば・・・
被用者（従業員）が、使用者の事業の執行により（つまり、会社の仕事中の作業により）、第三者に損害を発生させた場合、使用者責任によって、原則として使用者（会社）も損害賠償の責任を負う。
・・・のようになる。
ただし、使用者が相当の注意（監督など）をしていた場合、使用者の責任が免れる事もある。（民715但書）
※ このような但し書き（ただしがき）があるので、完全には無過失責任ではなく、中間責任である。（※ 参考文献: 川井健『民法入門』、有斐閣、第7版、368ページ）
※ なお「但し書き」（ただしがき）は、法律書では「但書」のように送り仮名を省略されて表記される場合も多い。法学書だけでなく、医学書や理工書などでも、関連する法律（たとえば医学書なら医師法など）の条文に但書のある場合には「但書」と省略されて理科系の学術書でも記載されている場合も多いので、高校生のうちに「但書」という表記も知っておこう。
「但し書き」と送り仮名つきで書いてしまうと、文脈によっては接続詞「ただし」と紛らわしいからか、専門書などでは「但書」と書く場合も多い。本wikiではカギ括弧（「」）をつけて区別しやすくしているが、実際の法学書などの書籍にはカギ括弧はなく、そのまま但書と文中に書かれているので、もし接続詞「ただし」（但し）との誤解をまねく恐れもあるからだろう。
たとえば、歩道のわきにある民家の塀（へい）が崩れかかっていたのを住人が放置していて、ついに塀がくずれてしまい、そのとき近くにいた通行人がケガをした場合、その塀の管理者（通常は家の所有者、あるいは住人）が、ケガをした通行人に損害賠償をすることになる。このような責任を工作物責任という。（民717）
ある土地にある建物や塀などを、「土地の工作物」という。
※ なお、法文上は、工作物責任を負うのは原則として、その「占有者」（住人）であるが、しかし借家の工作物では所有者（家主など）でないと修理できない場合などもあるので、当Wikibooksでは「管理者」と記述した。民法717条でも、但し書きにより、所有者に落ち度がある場合には、所有者の責任追求も認めている。
まとめると、たとえば・・・
建物や塀などの土地の工作物の適切な管理（修理など）を怠っていたために事故が起きて、第三者に損害を発生させた場合、その工作物の管理者が、賠償責任を負う。
・・・のようになる。
飼い犬が、通行人をかんで、ケガをさせたという場合、その犬を占有してた飼い主に「動物占有者の責任」が問われ、占有者（普通は飼い主）は被害者（ケガした通行人）に損害賠償をしなければならない。
その動物の所有者の責任ではない。占有者の責任である。
※ つまり、動物を預かることは、けっこう責任が重い。
「自動車損害賠償保障法」（自賠法、読み:じばいほう）という特別法がある。この法律により、原則として、人身事故（じんしんじこ）の場合では、自動車の運転者の側が賠償責任を負う。
※ なお世間一般に「人身事故」とは、運転してる自動車や電車などの交通事故によって、その自動車や電車などに轢かれた（ひかれた）通行人などがケガをしたり死亡したりする事故のさせること。
なお、賠償責任の例外として、法律上では、もし通行人に落ち度がある場合が立証されれば、その自動車側の責任が軽くなる。しかし、その（通行人側に落ち度があるという）立証がむずかしいのが実情である。よって、事実上は、自動車の側の、ほぼ無過失責任である。
自動車損害賠償保障法により、自動車の運行者が損害賠償を免れるには、次の3つの義務の証明が必要である。
1自己および運転者が自動車の運行に関して注意を怠らなかったこと。
2被害者または運転者以外の第三者に故意または過失があったこと。
としている。
(※ 調査中。記述を募集中。)
ある出版社Aが書籍である人物Xを批判して、その批判の内容がXの名誉を不当に傷つけるならば、Xは出版社Aに対して損害賠償を請求できる。
また、Xはその出版社Aの代表取締役Bに対して損害賠償を請求してもよい。
損害賠償のほか、謝罪広告の掲載を請求する事もできる。
なお、刑法も名誉毀損（めいよ きそん）を犯罪としている。
国または地方公共団体または公務員が、職務としての行動により、故意または過失によって、違法に他人に損害を与えた場合は、その国または地方公共団体が賠償の責任を負う。（国家賠償法1）
※ 国や地方公共団体は民間人ではないが、国家賠償法では、民法の損害賠償の考え方を受けているような内容が、いくつか、ある。
賭博（とばく）に負けて掛け金（かけきん）を払った者が、買った者に掛け金の返還を求めるために損害賠償請求などをしようとしても、賭博は違法であるため、法律は賭博の掛け金の返還請求を救済しない。
このように、違法または公序良俗に著しく反する事については、法律は損害賠償を認めない。
賭博で負けてカネを払うように、違法な行為にもとづいて金銭や物などを他人に渡すことを「不法原因給付」という。法律は、不法原因給付した物の返還を救済しない。（民708）
ただし、高利貸しが違法な高金利を取ったりする場合は、法律の限度を越えたぶんの過払い金額などは返還請求できるだろう。（※ 参考文献: 野村豊弘『民事法入門』、有斐閣、第6版、135ページ）
(※ 調査中。記述を募集中。)
法学＞民事法＞コンメンタール＞コンメンタール民事保全法
（仮処分命令の更正等）
第60条
保全仮登記に係る権利の表示がその保全仮登記に基づく本登記をすべき旨の本案の債務名義における権利の表示と符合しないときは、第53条第2項の処分禁止の仮処分の命令を発した裁判所は、債権者の申立てにより、その命令を更正しなければならない。
----
{{前後
|民事保全法
|第4章 仮処分の効力
|民事保全法第59条（登記の抹消の通知）
|民事保全法第61条（不動産に関する権利以外の権利についての登記又は登録請求権を保全するための処分禁止の仮処分の効力）
60
法学＞コンメンタール＞コンメンタール刑事訴訟法=コンメンタール刑事訴訟法/改訂
（証拠及び証拠の標目の開示命令）
第316条の27
裁判所は、第316条の25第1項又は前条第1項の請求について決定をするに当たり、必要があると認めるときは、検察官、被告人又は弁護人に対し、当該請求に係る証拠の提示を命ずることができる。この場合においては、裁判所は、何人にも、当該証拠の閲覧又は謄写をさせることができない。
裁判所は、被告人又は弁護人がする前条第1項の請求について決定をするに当たり、必要があると認めるときは、検察官に対し、その保管する証拠であって、裁判所の指定する範囲に属するものの標目を記載した一覧表の提示を命ずることができる。この場合においては、裁判所は、何人にも、当該一覧表の閲覧又は謄写をさせることができない。
----
{{前後
|刑事訴訟法
|第2編 第一審
第3章 公判
第2節 争点及び証拠の整理手続
第1款 公判前整理手続
第3目 証拠開示に関する裁定
|第316条の26（開示命令）
|第316条の28（期日間整理手続の決定と進行）
316の27
第3編 債権
（死因贈与）
第554条
贈与者の死亡によって効力を生ずる贈与については、その性質に反しない限り、遺贈に関する規定を準用する。
死因贈与の取消については、民法1022条（遺言の撤回） がその方式に関する部分を除いて準用されると解すべきである。
----
{{前後
|民法
|第3編 債権
第2章 契約
第2節 贈与
|民法第553条（負担付贈与）
|民法第555条（売買）
554
（教唆及び幇助の処罰の制限）
第64条
拘留又は科料のみに処すべき罪の教唆者及び従犯は、特別の規定がなければ、罰しない。
法定刑が、拘留や科料のみであるような軽微な犯罪については、教唆・幇助といった構成要件を拡張する概念は、特別の規定がない限り援用しない。
------
{{前後
|刑法
|第1編 総則
第11章 共犯
|刑法第63条（従犯減軽） 
|刑法第65条（身分犯の共犯）
動詞を否定するときに使われる。動詞の活用ごとに解説していく。
X行五段活用（Xには、「買う」ならワ、「去る」ならラと、活用で変化する部分の行（但し「う」はワ行）が入る）の動詞は、語幹+X行のア段またはエ段+へん
そこには行かない。
この服は買えない。
語幹+エ段+へんは不可能の意味としても使うことができる。（京都ではこの用法が一般的）
「有る」は、共通語においては「有らない」という言い方はできないが、大阪弁において「有らへん」という表現は可能である。
まだテレビも無い時代だ。
また、行かへん→行かん・行けへんにもなる。
せんといては、京ことばにもなるが、他人に対して｢せんでください」と同じ意味の｢しんでください」があるため京・大阪に初出張という人は、｢死んでもらいます」と聞こえるらしい。
二音節の動詞は語幹+え+へん、三音節以上の動詞は活用しても変化しない部分+へん
なかなか当たりが出ない。
もう忘れない。
二音節の動詞は語幹+い+ひん、三音節以上の動詞は活用しても変化しない部分+ひん
その番組は見ない。
これだけじゃあ足りない。
せえへん
なかなか行動しない。
来えへん（けえへん）
春はまだ来ない。
「へん」、「ひん」とは別に西日本方言共通的な「～ん」を用いる事も出来る。
ちなみに「へん」「ひん」は「せぬ(せん)」が由来である(「しはせぬ」→「せえへん」「しいひん」に変化)。
もう知らない。
結果が出ない。
後悔はしない。
彼は多分来ない。
「～ではない」という意味を作る。否定する品詞別に解説する。
そのまま付けるか、「とちゃう」の形で
東大寺は京都ではない。
油ではない。
終止形+「んちゃう」または「んとちゃう」の形で
そうするのではない。
彼が悪いのではない。
また、「ちゃう」を単独で用いると、「違う」という意味の動詞となる。
それは違うよ。
これらも否定するときに使われる、否定する品詞別に解説する
「や」+「ない」・「あらへん」・「あらん」
そうじゃない。
状態は良好じゃない。
終止形+「んや」+「ない」
そんなことするんじゃない。
語幹+「ない」
もう若くない。
終止形+「んや」+「ない」とすると、「～ではない」という意味に
君だけが寂しいのではない。
否定の形の文の後ろに「かった」または「なんだ」をつける。但し、「ない」で否定する場合は「ない」を「なかった」にする。
結局来なかった。
写真の寺はあの寺ではなかった。
行くんじゃなかった。
海は青くなかった。
'''とは、社会を生きていく上で人間が人間らしく文化的に生きるためには、国が積極的にかかわる必要がある、という考えからうまれたもの。
日本では生存権、教育を受ける権利、勤労の権利などの権利を社会権と呼ぶ。
歴史的には、社会権の考え方は、ドイツのワイマール憲法が世界で初めて法律として定めた。社会権は20世紀に入ってから認められた権利である。
」とは、だれもが人間らしい生き方ができる権利のことである。日本では、「すべて国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する。」と日本国憲法第25条において明記されている。
そして、この「健康で文化的な最低限度の生活を営む」ことを保障するための手段として、社会保障などの行政がなされている。
病気やけが、老齢などによる生活不安、突然の失業・労働災害・事故などによって生活が苦しくなることがある。そういうときに個人や家族の責任にするのではなく、国の責任として、生活の保障をしていくためのしくみを社会保障という。社会保障は生存権を保障するための具体的な政策の一つでもある。
などがある。
詳しい内容は中学校社会 公民/社会保障制度を参照してほしい。
現代の社会では、子供は、親や学校などから教育を受けなければ、社会で必要な知識を身につけることは困難である。
そのため、子供が教育を受ける権利が保障されている（日本国憲法第26条）。
日本では義務教育は無償になっており（日本国憲法第26条）、授業料などは取らず、義務教育の学校教科書も無料になっている。
（ただしエンピツやノートなどの文房具は、各家庭が自費で出費している。）
のある病院などを利用して、教育が施される。
勤労の権利は、日本では社会権に含まれている。日本国憲法は、国民に勤労の権利を保障している（日本国憲法第27条）。
賃金などの最低基準は、労働基準法などの法律で定められている。
また、一般に会社の従業員(労働者)などは経営者(使用者)などに対して弱い立場に落ちいりやすいので、労働者の権利を保護し、権利を守るための法律もある。
 という。これらをもとに、我が国は労働者も会社から最低限の保護を受けられるような仕組みをつくっている。
 を認めている（日本国憲法第28条）。
が認められている。ストライキとは、労働者が団結して仕事を停止することである。
という。この労働三権と勤労の権利をあわせて労働基本権という。
アトミック・ロックフリー・マクロ( atomic lock-free macros )
ATOMIC_BOOL_LOCK_FREE
ATOMIC_CHAR_LOCK_FREE
ATOMIC_CHAR16_T_LOCK_FREE
ATOMIC_CHAR32_T_LOCK_FREE
ATOMIC_WCHAR_T_LOCK_FREE
ATOMIC_SHORT_LOCK_FREE
ATOMIC_INT_LOCK_FREE
ATOMIC_LONG_LOCK_FREE
ATOMIC_LLONG_LOCK_FREE
ATOMIC_POINTER_LOCK_FREE
これらは，#if 前処理ディレクティブでの使用に適した定数式に展開され，対応する原子型（符号付きおよび符号なしの両方）のロックフリー特性を示します。
ATOMIC_FLAG_INIT
これはatomic_flag型のオブジェクトのイニシャライザに展開されます。
memory_order
は、列挙型であり、その列挙者はメモリ順序制約を識別します。
atomic_flag
ロックフリーのプリミティブ・アトミック・フラグを表す構造体タイプである「アトミック・フラグ」や、整数型のアトミック・アナログがいくつかあります。
以下のシノプスでは
Aは、原子型を指します。
Cは、対応する非原子型を指します。
M は、算術演算のもう一方の引数の型を表します。
アトミックな整数型の場合、M は C です。アトミックなポインタ型の場合、M は ptrdiff_t です。
_explicit で終わらない関数は、対応する _explicit 関数と同じセマンティクスを持ち、memory_order 引数に memory_order_seq_cst を指定します。
 で宣言されたジェネリック関数が、マクロであるか、外部リンクで宣言された識別子であるかは不定( unspecified )です。
実際の関数にアクセスするためにマクロ定義を抑制した場合や 実際の関数にアクセスするためにマクロ定義が抑制されたり、プログラムがジェネリック関数の名前で外部識別子を定義した場合、その動作は未定義( undefined )です。
形式:
説明
ATOMIC_VAR_INIT マクロは、value と初期化互換性のある型の原子オブジェクトを初期化するのに適したトークンシーケンスに展開されます。
明示的に初期化されていない自動記憶期間を持つ原子オブジェクトは、最初は不確定な状態です。
しかし、静的またはスレッドローカルな記憶期間を持つオブジェクトのデフォルト（ゼロ）初期化は、有効な状態を生成することが保証されています。
例:
atomic_int guide = ATOMIC_VAR_INIT(42);
形式:
void atomic_init(volatile A *obj, C value);
説明
atomic_init総称関数は、objが指すアトミック・オブジェクトをvalueという値に初期化するとともに、実装がアトミック・オブジェクトに対して保持する必要のある追加の状態を初期化します。
この関数はアトミック・オブジェクトを初期化しますが、データレースを回避することはできません。初期化される変数への同時アクセスは、たとえアトミックな操作であってもデータレースとなります。
abort関数やraise関数の呼び出し以外でシグナルが発生した場合、シグナルハンドラがatomic_initジェネリック関数を呼び出した場合の動作は未定義です。
戻り値
atomic_init総称関数は、値を返しません。
フェンスと呼ばれる同期プリミティブの１つです。
----
Library summary
void atomic_init(volatile A *obj, C value);
type kill_dependency(type y);
void atomic_thread_fence(memory_order order);
void atomic_signal_fence(memory_order order);
_Bool atomic_is_lock_free(const volatile A *obj);
void atomic_store(volatile A *object, C desired);
void atomic_store_explicit(volatile A *object, C desired, memory_order order);
C atomic_load(const volatile A *object);
C atomic_load_explicit(const volatile A *object, memory_order order);
C atomic_exchange(volatile A *object, C desired);
C atomic_exchange_explicit(volatile A *object, C desired, memory_order order);
_Bool atomic_compare_exchange_strong(volatile A *object, C *expected, C desired);
_Bool atomic_compare_exchange_strong_explicit(volatile A *object, C *expected,
C desired, memory_order success, memory_order failure);
_Bool atomic_compare_exchange_weak(volatile A *object, C *expected, C desired);
_Bool atomic_compare_exchange_weak_explicit(volatile A *object, C *expected, C desired, memory_order success, memory_order failure);
C atomic_fetch_key(volatile A *object, M operand);
C atomic_fetch_key_explicit(volatile A *object, M operand, memory_order order);
_Bool atomic_flag_test_and_set(volatile atomic_flag *object);
_Bool atomic_flag_test_and_set_explicit(volatile atomic_flag *object, memory_order order);
void atomic_flag_clear(volatile atomic_flag *object);
void atomic_flag_clear_explicit(volatile atomic_flag *object, memory_order order);