hatakeyama-llm-team/WikiBookJa huggingface dataset:
C・IVLII・CAESARIS・COMMENTARIORVM・BELLI・GALLICI
LIBER・PRIMVS
__notoc__
原文テキストについてはガリア戦記/注解編#原文テキストを参照。5.  1Post eius mortem nihilominus Helvetii id quod constituerant facere conantur, ut e finibus suis exeant.    2ubi iam se ad eam rem paratos esse arbitrati sunt, oppida sua omnia numero ad duodecim, vicos ad quadringentos, reliqua privata aedificia incendunt,   3frumentum omne, praeter quod secum portaturi erant, comburunt, ut domum reditionis spe sublata paratiores ad omnia pericula subeunda essent, trium mensum molita cibaria sibi quemque domo efferre iubent.    4persuadent Rauracis et Tulingis et Latobicis finitimis uti eodem usi consilio oppidis suis vicisque exustis una cum iis proficiscantur, Boiosque, qui trans Rhenum incoluerant et in agrum Noricum transierant Noreiamque oppugnabant, receptos ad se socios sibi adsciscunt.
----
テキスト引用についての注記
nihilominus ： ビュデ版など他の校訂版では nihilo minus としているが、表記の相違。
Latobicis ： φ系写本の表記で、Klotz, Hering のトイプナー版やConstans のビュデ版はこの表記を採る。Seel は古い校訂版（edd. vetust. ）にある Latobrigis を採っている。β系写本では Latocucis、χ系写本では Latovicis とするなど、写本によって表記がかなりばらついている。
※この部族名は、28節、29節 にも出て来るが、同様の異読がある。諸説があり、Latobrigi がガリアの部族で、Latobici（ギリシア語名 Λατόβικοι）はパンノニア方面のケルト系部族名だという見方もある。
finitimis ： β系・φ系写本の記述で、χ系写本では finitimis suis となっている。
iis ： 主要写本ω で his となっているが、Manutius により iis と修正することが提案され、多くの校訂版により支持されている。
oppugnabant （未完了過去形） ： Kraffert による修正提案で、MeuselやKlotz, Seel のトイプナー版などではこの案を採る。Hering やConstans のビュデ版では、主要写本ω にある oppugnarant （過去完了形）を採っている。
整形テキストについてはガリア戦記/注解編#凡例を参照。  V.   ①Post ēius mortem nihilōminus Helvētiī id, quod cōnstituerant, facere cōnantur, ut ē fīnibus suīs exeant.    ②Ubi iam sē ad eam rem parātōs esse arbitrātī sunt, oppida sua omnia, numerō ad duodecim, vīcōs ad quadringentōs, reliqua prīvāta aedificia incendunt ;    ③frūmentum omne, praeter quod sēcum portātūrī erant, combūrunt, ut domum reditiōnis spē sublātā parātiōrēs ad omnia perīcula subeunda essent ;   trium mēnsum molita cibāria sibi quemque domō efferre iubent.    ④Persuādent Rauracīs et Tulingīs et Latobrigīs fīnitimīs utī eōdem ūsī cōnsiliō, oppidīs suīs vīcīsque exūstīs, ūnā cum iis proficīscantur, Bōiōsque, quī trāns Rhēnum incoluerant et in agrum Nōricum trānsierant Nōrēiamque oppugnābant, receptōs ad sē sociōs sibi adscīscunt.
語釈
法学＞民事法＞商業登記法＞コンメンタール商業登記法
（職権抹消）
第137条
登記官は、異議を述べた者がないとき、又は異議を却下したときは、登記を抹消しなければならない。
----
{{前後
|商業登記法
|第3章 登記手続
第10節 登記の更正及び抹消
|商業登記法第136条（職権抹消）
|商業登記法第138条（職権抹消）
137
法学＞コンメンタール地方自治法
【署名の証明、署名簿の縦覧、署名の効力に関する争訟等】
第74条の2 
条例の制定又は改廃の請求者の代表者は、条例の制定又は改廃の請求者の署名簿を市町村の選挙管理委員会に提出してこれに署名し印をおした者が選挙人名簿に登録された者であることの証明を求めなければならない。この場合においては、当該市町村の選挙管理委員会は、その日から20日以内に審査を行い、署名の効力を決定し、その旨を証明しなければならない。
市町村の選挙管理委員会は、前項の規定による署名簿の署名の証明が終了したときは、その日から7日間、その指定した場所において署名簿を関係人の縦覧に供さなければならない。
前項の署名簿の縦覧の期間及び場所については、市町村の選挙管理委員会は、予めこれを告示し、且つ、公衆の見易い方法によりこれを公表しなければならない。
署名簿の署名に関し異議があるときは、関係人は、第2項の規定による縦覧期間内に当該市町村の選挙管理委員会にこれを申し出ることができる。
市町村の選挙管理委員会は、前項の規定による異議の申出を受けた場合においては、その申出を受けた日から14日以内にこれを決定しなければならない。この場合において、その申出を正当であると決定したときは、直ちに第1項の規定による証明を修正し、その旨を申出人及び関係人に通知し、併せてこれを告示し、その申出を正当でないと決定したときは、直ちにその旨を申出人に通知しなければならない。
市町村の選挙管理委員会は、第2項の規定による縦覧期間内に関係人の異議の申出がないとき、又は前項の規定によるすべての異議についての決定をしたときは、その旨及び有効署名の総数を告示するとともに、署名簿を条例の制定又は改廃の請求者の代表者に返付しなければならない。
都道府県の条例の制定又は改廃の請求者の署名簿の署名に関し第5項の規定による決定に不服がある者は、その決定のあつた日から10日以内に都道府県の選挙管理委員会に審査を申し立てることができる。
市町村の条例の制定又は改廃の請求者の署名簿の署名に関し第5項の規定による決定に不服がある者は、その決定のあつた日から14日以内に地方裁判所に出訴することができる。その判決に不服がある者は、控訴することはできないが最高裁判所に上告することができる。
第7項の規定による審査の申立てに対する裁決に不服がある者は、その裁決書の交付を受けた日から14日以内に高等裁判所に出訴することができる。
審査の申立てに対する裁決又は判決が確定したときは、当該都道府県の選挙管理委員会又は当該裁判所は、直ちに裁決書又は判決書の写を関係市町村の選挙管理委員会に送付しなければならない。この場合においては、送付を受けた当該市町村の選挙管理委員会は、直ちに条例の制定又は改廃の請求者の代表者にその旨を通知しなければならない。
署名簿の署名に関する争訟については、審査の申立てに対する裁決は審査の申立てを受理した日から20日以内にこれをするものとし、訴訟の判決は事件を受理した日から100日以内にこれをするように努めなければならない。
第8項及び第9項の訴えは、当該決定又は裁決をした選挙管理委員会の所在地を管轄する地方裁判所又は高等裁判所の専属管轄とする。
地方公共団体の長の解職請求者名簿に部落民が部落会の決議により署名し、あるいは請求代表者またはその代理人が第三者を同伴して署名を集めたからといつて、それだけでその署名が無効であるとはいえない。
署名が詐偽または強迫に基くものであるかどうかについての市町村選挙管理委員会の認定については、裁判所はその当否を判断することができる。
署名簿の様式が地方自治法施行規則第12条、第9条に違反し、有効無効欄、備考欄を欠いていたからといつて、ただそれだけではその署名簿が無効であるとはいえない。
地方公共団体の長の解職賛否投票で有効投票の過半数が解職に賛成であつた場合、右投票の効力について争訟の提起がない以上、解雇請求者署名簿の署名の効力に関する訴は、これを維持する利益が失われる。
地方自治法第74条の2第8項による訴で署名の有効確認を求めることができるか。
地方自治法第74条の2第8項の訴で署名の有効確認を求めることができる。
条例廃止を求める直接請求のための署名簿の署名の効力に関する訴訟の条例廃止後の法律上の利益。
条例の廃止を求める直接請求のための署名簿の署名の効力に関する訴訟の係属中、条例が廃止されたときは、右訴訟の法律上の利益は失われる。
特別区の長の解職請求者署名簿における個々の署名の効力を争う方法。
特別区の長の解職請求者署名簿における個々の署名の効力を争うには、署名簿の署名の効力に関する訴訟によらなければならない。
特別区の長の任期満了後における解職請求者署名簿の署名の効力を争う訴の利益。
特別区の長の任期が満了したときは、解職請求者署名簿の署名の効力を争う訴の利益は、失われる。
直接請求の署名簿そのものの効力を争うについて地方自治法第255条の4の適用の有無。
直接請求の署名簿そのものの効力を争うについても、地方自治法第255条の4の適用があり、同法第74条の2の規定によつてのみ争訟を提起することができる。
----
{{前後
|地方自治法
|第2編 普通地方公共団体
第5章 直接請求
第1節 条例の制定及び監査の請求
|地方自治法第74条【条例の制定・改廃の請求】
|地方自治法第74条の3【署名の効力、関係人の出頭証言】
074の2
法学＞民事法＞商業登記法＞コンメンタール商業登記法
（登記簿等の滅失防止）
第9条
登記簿又はその附属書類が滅失するおそれがあるときは、法務大臣は、必要な処分を命ずることができる。
----
{{前後
|商業登記法
|第2章 登記簿等
|商業登記法第8条（登記簿の滅失と回復）
|商業登記法第10条（登記事項証明書の交付等）
009
frameless|right
ドイツ語はインド・ヨーロッパ語族のうち西ゲルマン語系に属し、ドイツ、オーストリア、リヒテンシュタインを中心に、スイス、ベルギー、ルクセンブルク、イタリア、チェコ、フランスのアルザス地域圏の一部や、アメリカ合衆国などで、約1億2千万人に話されている言語です。
かつてはポーランドやチェコなどでも話されていました。ドイツ語の詳しい歴史についてはウィキペディアの歴史の項目をご覧ください。ドイツ語を話す人は決して多くはありませんが、ドイツ語圏は文学、学術、歴史の世界で重要な貢献を果たしてきました。また現在もドイツ・スイス・オーストリアなどのドイツ語圏では、ドイツ語による活発な経済活動や文化活動が行われており、現代社会でも有用な言語です。
ドイツ語は、英語と近いため、似た単語が多く、英語を知っている人には親しみやすい言語です。けれども、英語にはない冠詞や名詞の格変化などがあり、やや最初はとまどうかもしれません。しかしドイツ語の文法はあまり例外がなく、根気よく基本的な表現を習得していくことで、かなりの程度まで上達することが誰にでも可能です。
この教科書では、それぞれのレベルに合わせた学習目標をおいています。
初級では、ドイツ語で自分の意思を伝えること、日常の場面で出会う表現を理解できること、基本的な文法事項を習得することを目標にします。簡単な表現からはじめて、だんだんに複雑な表現を覚えていきます。使われる単語には、基本的な単語に若干ドイツの日常生活でなじみ深い単語を加えてあります。
各課は例文・単語・文法事項・その他の表現・豆知識を含んでいます。短い文章を中心に、実践的な場面で使われる表現を集めています。例文はその課で習得する基本的な表現と単語を含んでいます。例文は必ず一度は音読してください。またできれば例文は暗記してください。例文の後には訳がついていますので、日本語をみてドイツ語をいう練習をするとよいでしょう。例文の後に、その課で学習する単語のうち、重要なものの一覧があります。この単語も音読して、覚えるようにしましょう。
ドイツ語 表紙へ戻る／
ドイツ語 初級へすすむ
2016年3月末で任期末を迎える管理者を対象に、再信任投票を行いたいと思います。以下の対象者ごとに「留任」または「解任」を選び、日時付き署名 (~~~~) を使って投票してください。
投票期間は二週間、つまり 2016年3月19日 (土) 11:00 (UTC) までです。宜しくお願いいたします。
Note to Stewards:As per our policy, every admin listed here shall lose her/his access if s/he gets 3 "remove" votes (or more) and less "keep" votes than "remove". --Kanjy (トーク) 2016年3月5日 (土) 11:00 (UTC)
法学＞民事法＞民法＞コンメンタール民法＞第2編 物権 (コンメンタール民法)
（抵当権の規定の準用）
第361条
次章（抵当権）の規定を準用する。
不動産を目的物とする質権（不動産質権）についての規定である。
----
{{前後
|民法
|第2編 物権
第9章 質権
第3節 不動産質
|民法第360条（不動産質権の存続期間）
|民法第362条（権利質の目的等）
361
法学＞民事法＞コンメンタール著作権法
（共有著作権の行使）
第65条
前条第3項及び第4項の規定は、共有著作権の行使について準用する。
----
{{前後
|著作権法
|第2章 著作者の権利
第7節 権利の行使
|著作権法第64条（共同著作物の著作者人格権の行使）
|著作権法第66条（質権の目的となつた著作権）
065
法学＞環境法＞自然公園法＞コンメンタール自然公園法
（報告徴収）
第42条 
 
----
{{前後
|自然公園法
|[[コンメンタール自然公園法#42|第2章国立公園及び国定公園 
]]
第五節生態系維持回復事業
|自然公園法第41条(国定公園における生態系維持回復事業)
|自然公園法第43条(風景地保護協定の締結等)
42
.hlist ul,
.hlist ol {
	padding-left: 0;
}
/* reset hlist margins of Minerva */
.hlist li,
.hlist dd,
.hlist dt {
	margin-right: 0;
	display: inline-block;
	white-space: nowrap;
}
.hlist dt:after,
.hlist dd:after,
.hlist li:after {
	white-space: normal;
}
.hlist li:after,
.hlist dd:after {
	content: " · ";
	font-weight: bold;
}
.hlist dt:after {
	content: ": ";
}
.hlist-pipe dd:after,
.hlist-pipe li:after {
    content: " | ";
    font-weight: normal;
}
.hlist-hyphen dd:after,
.hlist-hyphen li:after {
    content: " - ";
    font-weight: normal;
}
.hlist-comma dd:after,
.hlist-comma li:after {
	content: "、 ";
	font-weight: normal;
}
.hlist-slash dd:after,
.hlist-slash li:after {
	content: " / ";
	font-weight: normal;
}
/* Should be removed and moved to templates once TemplateStyles is live */
.hlist dd:last-child:after,
.hlist dt:last-child:after,
.hlist li:last-child:after {
	content: none;
}
/* Add parentheses around nested lists */
/* Should be removed and moved to templates once TemplateStyles is live */
.hlist dd dd:first-child:before, .hlist dd dt:first-child:before, .hlist dd li:first-child:before,
.hlist dt dd:first-child:before, .hlist dt dt:first-child:before, .hlist dt li:first-child:before,
.hlist li dd:first-child:before, .hlist li dt:first-child:before, .hlist li li:first-child:before {
	content: " (";
	font-weight: normal;
}
/* Should be removed and moved to templates once TemplateStyles is live */
.hlist dd dd:last-child:after, .hlist dd dt:last-child:after, .hlist dd li:last-child:after,
.hlist dt dd:last-child:after, .hlist dt dt:last-child:after, .hlist dt li:last-child:after,
.hlist li dd:last-child:after, .hlist li dt:last-child:after, .hlist li li:last-child:after {
	content: ") ";
	font-weight: normal;
}
/* Put ordinals in front of ordered list items */
/* Should be removed and moved to templates once TemplateStyles is live */
.hlist ol {
	counter-reset: listitem;
}
/* Should be removed and moved to templates once TemplateStyles is live */
.hlist ol > li {
	counter-increment: listitem;
}
/* Should be removed and moved to templates once TemplateStyles is live */
.hlist ol > li:before {
	content: " " counter(listitem) " ";
	white-space: nowrap;
}
/* Should be removed and moved to templates once TemplateStyles is live */
.hlist dd ol > li:first-child:before,
.hlist dt ol > li:first-child:before,
.hlist li ol > li:first-child:before {
	content: " (" counter(listitem) " ";
}
/*  */
2022年（令和4年）改正により、改正された刑法等の条文のうち、科刑に関して自由刑が「禁錮」のみであった犯罪のカテゴリー。
罪質の程度は、自由刑に関して、懲役のみ＞懲役又は禁錮＞禁錮のみ、と考えられた。
{{shogi diagram|tright|
|歩2
|lg|ng|sg|gg|kg|  |sg|ng|lg
|  |das|  |  |  |  |gg|bg|
|pg|uda|pg|pg|pg|pg|  |  |pg
|  |uda|  |  |  |  |pg|rs|
|  |dat|  |  |  |  |  |  |
|  |rgl|ps|  |  |  |  |  |
|ps|  |  |ps|ps|ps|ps|  |ps
|  |bs|gs|  |  |  |  |  |
|ls|ns|ss|  |ks|gs|ss|ns|ls
|歩2
▲3四飛と横歩を取る手が考えられる。
法学＞民事法＞建物の区分所有等に関する法律＞コンメンタール建物の区分所有等に関する法律
（分離処分の無効の主張の制限） 
第23条 
前条第1項本文（同条第3項において準用する場合を含む。）の規定に違反する専有部分又は敷地利用権の処分については、その無効を善意の相手方に主張することができない。ただし、不動産登記法 （平成16年法律第123号）の定めるところにより分離して処分することができない専有部分及び敷地利用権であることを登記した後に、その処分がされたときは、この限りでない。
----
{{前後
|建物の区分所有等に関する法律
|第1章 建物の区分所有
第3節 敷地利用権
|第22条（分離処分の禁止）
|第24条（民法第255条の適用除外）
23
ページの作成:「法学＞民事法＞商法＞コンメンタール会社法＞第7編 雑則 (コンメンタール会社法)  ==条文== （業務規程） ;第949条 # 調査機関は、電子公告調査の業務に関する規程（次項において「業務規程」という。）を定め、電子公告調査の業務の開始前に、法務大臣に届け出なければならない。これを変更しようとするときも、同様とする。 # 業…」
法学＞民事法＞商法＞コンメンタール＞コンメンタール手形法
原文は、カタカナで書かれている。
【準用】
第77条
左の事項に関する為替手形についての規定は、約束手形の性質に反しない限り、これを約束手形に準用する。
保証に関する規定（第30条乃至第32条）もこれを約束手形に準用する。第31条末項の場合において、何人の為に保証をしたかを表示しないときは約束手形の振出人のためにこれをしたものとみなす。
銀行が、当座勘定取引契約に基づき、届出の印鑑と手形上の印影とを照合するにあたつては、銀行の照合事務担当者に対して社会通念上一般に期待されている業務上相当の注意をもつて慎重に行なうことを要し、右事務に習熟している銀行員が右のような注意を払つて熟視するならば肉眼で発見しうるような印影の相違が看過されて偽造手形が支払われたときは、その支払による不利益を取引先に帰せしめることは許されない。
銀行が手形の印影と届出印鑑とが符合すると認めて支払をした場合は責任を負わない旨の当座勘定取引契約上の免責約款は、銀行が手形の印影照合にあたつて尽くすべき前項の注意義務を軽減する趣旨のものではない。
当座勘定取引契約上の支払委託は、特段の事情のないかぎり、振出日欄白地の確定日払の約束手形の支払を含む趣旨とは解されず、銀行が、支払委託の有無を確認するための相当な方法をとることなく、右白地手形の支払をしたときは、その結果を取引先に帰属させることは許されない。
金融機関が預金者から第三者に転付された預金債権を右預金者に対する手形貸付債権又は手形買戻請求権をもつて相殺した結果預金債権が転付前に遡つて消滅した場合には、金融機関は、手形貸付けについて振り出された手形又は買戻の対象となつた手形を右預金者に返還すべきであり、預金債権の転付を受けた第三者に返還すべきではない。
手形の振出人が、手形用紙に印刷された指図文句を抹消することなく、指図禁止文句を記載したため、手形面上指図文句と指図禁止文句が併記されている場合には、他に特段の事情のない限り、右手形は裏書禁止手形にあたる。
手形の裏書人が、金額1500万円の手形を金額150万円の手形と誤信し同金額の手形債務を負担する意思のもとに裏書をした場合に、悪意の取得者に対して錯誤を理由に償還義務の履行を拒むことができるのは、右手形金のうち150万円を超える部分についてだけであつて、その全部についてではない。
統一手形用紙を使用した約束手形の受取人欄に受取人の氏名に続けて「限り」と明白に読みとれる記載がある場合には、右記載は、手形法11条2項にいう指図禁止と同一の意義を有する文言の記載にあたる。
約束手形の裏書人が、その所持人に対して、自己の償還義務について消滅時効の利益の放棄ないし債務の承認をしたうえ、専ら自己に対する信頼に基づいて右手形を取得した所持人本人及びその代理人である弁護士に対して、再三にわたり、しかも振出人の債務とは必ずしも関係なく自己固有の債務として手形金の支払義務があることを認めるような態度を示し、同人らに確実にその履行がされるものとの期待を抱かせながら、のちに右態度をひるがえし、その信頼を裏切つて償還義務を履行しようとせず、やむなく右所持人より提起された手形金請求訴訟においても当該手形の裏書自体を否認したりその他種々の主張を提出して引延しとみられる抗争をすることによりその審理に長期間を費やさせ、その間に所持人が専ら裏書人を信頼してその義務履行が確実にされるものと期待する余り振出人に対する手形金請求権についての消滅時効中断の措置を怠つたがために振出人の手形金支払義務が消滅したのに乗じ、これに伴い自己の償還義務も当然消滅するに至つたとしてその履行を免れようとする所為に出ることは、信義則に反し許されない。
約束手形の第一裏書人及び第二裏書人がいずれも振出人の手形債務を保証する趣旨で裏書したものである場合において、第二裏書人が所持人から手形を受戻したうえ第一裏書人に対し遡求したときは、第一裏書人は民法第465条1項の規定の限度においてのみ遡求に応じれば足り、右の遡求義務の範囲の基準となる裏書人間の負担部分につき特約がないときは、負担部分は平等である。
満期及びその他の手形要件を白地として振り出された手形の満期が補充された場合は、右手形のその他の手形要件の白地補充権は、手形上の権利と別個独立に時効によって消滅することなく、手形上の権利が消滅しない限りこれを行使することができる。
----
{{前後
|手形法
|第12章 通則
|手形法第76条【手形要件の欠缺】
|手形法第78条【振出人の責任】
77
第3編 持分会社
（裁判所の選任する清算人の報酬）
第657条
裁判所は、第647条第2項から第4項までの規定により清算人を選任した場合には、清算持分会社が当該清算人に対して支払う報酬の額を定めることができる。
----
{{前後
|会社法
|第3編 持分会社
第8章 清算
第2節 清算人
|会社法第656条（清算持分会社についての破産手続の開始）
|会社法第658条（財産目録等の作成等）
657
（収得後知情行使等）
第152条
貨幣、紙幣又は銀行券を収得した後に、それが偽造又は変造のものであることを知って、これを行使し、又は行使の目的で人に交付した者は、その額面価格の3倍以下の罰金又は科料に処する。ただし、2千円以下にすることはできない。
通貨を収得した後にそれが偽造通貨であることを知って行使した場合に成立する罪である。
通貨を入手した者が、偽造であることに気付いた場合、その責任を他に転嫁しようとすることはやむを得ないと考えられるため、刑は軽いものとなっている。
----
{{前後
|刑法
|第2編 罪
第16章 通貨偽造の罪
|刑法第151条（未遂罪）
|刑法第153条（通貨偽造等準備）
前）（次）
（店社安全衛生管理者の選任に係る労働者数等）
第18条の6
法第15条の3第1項及び第2項の厚生労働省令で定める労働者の数は、次の各号の仕事の区分に応じ、当該各号に定める数とする。
建設業に属する事業の仕事を行う事業者であって、法第15条第2項に規定するところにより、当該仕事を行う場所において、統括安全衛生責任者の職務を行う者を選任し、並びにその者に同条第1項又は第3項及び同条第4項の指揮及び統括管理をさせ、並びに法第15条の2第1項の資格を有する者のうちから元方安全衛生管理者の職務を行う者を選任し、及びその者に同項の事項を管理させているもの（法第15条の3第1項又は第2項の規定により店社安全衛生管理者を選任しなければならない事業者に限る。）は、当該場所において同条第1項又は第2項の規定により店社安全衛生管理者を選任し、その者に同条第1項又は第2項の事項を行わせているものとする。
店社安全衛生管理者の選任に係る労働者数について規定したこと。
018-6
（国土調査に関係がある測量又は調査に関する報告及び資料の提出の請求）
第23条
国土交通大臣、土地改良区等を所管する大臣又は事業所管大臣は、この法律に規定するその権限の行使について必要があると認める場合においては、国土調査と関係がある測量又は調査を行う者に対し、報告及び資料の提出を求めることができる。
都道府県知事は、第十五条に規定する事務を行うために必要があると認める場合においては、当該都道府県の区域内における市町村その他の者で国土調査と関係がある測量又は調査を行うものに対し、報告及び資料の提出を求めることができる。
国土調査を実施する者（第十条第二項の規定により国土調査の実施を委託された法人が国土調査を実施する場合にあつては、その実施を委託した都道府県又は市町村。第二十六条第一項を除き、以下同じ。）は、当該国土調査の実施のために必要がある場合においては、その調査事項について、国土調査と関係がある測量又は調査を行う人又は法人に対して報告及び資料の提出を求めることができる。
----
{{前後
|国土調査法
|第5章 雑則
|国土調査法第22条の2
|国土調査法第23条の2（調査等に対する勧告）
法学＞民事法＞コンメンタール民事訴訟法
（公示送達の方法） 
第111条 
{{前後
|民事訴訟法
|第1編総則
第5章 訴訟手続
第4節 送達
|第110条（公示送達の要件）
|第112条（公示送達の効力発生の時期）
111
追認 ===
Tomzoさんの利用者ページの改竄（[http://ja.wikibooks.org/w/index.php?title=%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:Tomzo&curid=5567&diff=43770&oldid=20472 例]）やそれに気づいて差し戻して下さったNinomyさんへの逆恨みともとれる行動（[http://ja.wikibooks.org/w/index.php?title=%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1:Dragon&diff=prev&oldid=43787 他者の発言の改竄および不必要な侮辱]）が見られます。Ninomyさんが警告しても改善する様子も見られません（依頼文起草中に[http://ja.wikibooks.org/w/index.php?title=%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1:Dragon&diff=prev&oldid=43797 このような発言]がありましたが結局他者をバカにしているところは何ら変化はありません）。荒らし行為及び破壊行為を理由として投稿ブロックを求めます。
（賛成）追認します。ちょっとやり方が軽卒だったですかね、反省します。さて、同一と思われるIPユーザを列挙します。
ホスト名:i220-109-41-117.s05.a035.ap.plala.or.jp
ホスト名:i220-221-157-228.s05.a035.ap.plala.or.jp
ホスト名:i60-35-101-93.s05.a035.ap.plala.or.jp 
ホスト名:i60-35-100-163.s05.a035.ap.plala.or.jp :WPにおける私のユーザ頁改ざん
ホスト名:i220-221-42-21.s05.a035.ap.plala.or.jp
なーんだ、自作自演か。
さて私は別に早稲田関係者ではありません。慶應大対策#難易度比較についてに書いてあるとおり、根拠を示さない難易度比較の記述は、「知識の体系的記述」であるWBの「知識」の部分において、あまりにも根拠を書いた記述と判断せざるを得なかったからです。私は管理者として、このような記載があれば、どこの大学の記事であっても同じことをしたでしょう。
私は、この筆者も慶応関係者ではないと想像します。あの誇り高い慶応の在校生や卒業生が、このような低レベルの記述をするとは思えません。慶応関係者は大変歯がゆい思いをしていることと思い同情いたします。
上記記載後のIPユーザによる荒らし。
ホスト名:i60-42-76-111.s05.a035.ap.plala.or.jp 
ホスト名:i60-42-77-29.s05.a035.ap.plala.or.jp --Tomzo 2009年2月7日 (土) 10:04 (UTC)
給料が増えて所得が増加し、消費全体に回せる資金量が増加したとする。
消費全体の資金量＝所得が増加すれば、消費量も拡大する。
所得効果は消費を刺激する。
通常の消費財は所得効果がプラスで、こうした財を正常財あるいは上級財と呼ぶ。
リンゴの消費量がもとのまま、所得が拡大したとする。
これは、リンゴ以外の財・サービスの消費量が増加することを意味する。
つまり、ミカンの消費量が拡大する。
これはリンゴの限界効用にも影響を与える。
今までよりもミカンの消費量が多くなれば、リンゴがより新鮮に感じられ、ミカンの消費量が拡大する前よりは、同じリンゴの消費から得られる限界効用は増加する。
その結果、リンゴの限界メリット曲線は上方にシフトするのである。
つまり所得の増加で他の財の消費を増加させることができれば、当該財の消費も増やしたくなる。
毎日ご飯と味噌汁ばかりでは飽きるが、時々パン食もあれば、ご飯がよりおいしく感じるだろう。
このような所得の変化による限界メリット曲線のシフトが、所得効果である。
財・サービスによっては所得が増えると消費が減り、限界メリット曲線が下にシフトする可能性もある。
そのような財は、劣等財あるいは下級財という。
例えば主食としての米は正常財であるが、麦（やジャガイモ）などは劣等財である。
所得の低いときはジャガイモや麦飯を食べるが、所得が増えると麦飯ではなく白米を食べるようになる。
所得が増えると消費が減るため、主食としての麦は劣等財ということになるのである。
第3編 債権
（法定利率）
第404条
利息を生ずべき債権について別段の意思表示がないときは、その利率は、その利息が生じた最初の時点における法定利率による。
法定利率は、年3パーセントとする。
前項の規定にかかわらず、法定利率は、法務省令で定めるところにより、3年を一期とし、一期ごとに、次項の規定により変動するものとする。
各期における法定利率は、この項の規定により法定利率に変動があった期のうち直近のもの(以下この項において「直近変動期」という。)における基準割合と当期における基準割合との差に相当する割合(その割合に1パーセント未満の端数があるときは、これを切り捨てる。)を直近変動期における法定利率に加算し、又は減算した割合とする。
前項に規定する「基準割合」とは、法務省令で定めるところにより、各期の初日の属する年の6年前の年の1月から前々年の12月までの各月における短期貸付けの平均利率(当該各月において銀行が新たに行った貸付け(貸付期間が1年未満のものに限る。)に係る利率の平均をいう。)の合計を60で除して計算した割合(その割合に0.1パーセント未満の端数があるときは、これを切り捨てる。)として法務大臣が告示するものをいう。
2017年改正により、以下の条文に変え制定された。
利息を生ずべき債権について別段の意思表示がないときは、その利率は、年五分とする。
利率の約定のない債権について、改正前は一律に5%としていたが、平成期において長期的にこれを大きく下回る金利環境が常態化し、法定利率が高すぎるとの批判とともに、これを固定金利とすることは、経済情勢との乖離を生じさせることとなるため、経済情勢に合わせ法務省令にて変動させるものと規定した。
約定によって利息を生じる債権と、法律の規定によって利息を生じる債権がある。
587条）に基づく貸金債権は、特約がなければ利息が発生せず、特約（利息契約）があってはじめて利息が発生する。利息契約において利率を定めなかったときは、利息は発生しない（元々、消費貸借は無償契約であるため、特約がなければ付利はなされなかったが、2017年改正で589条で明確に規定された）。
法定利率が市場実勢より大きいことは、遅延損害に対しては遅延を起こした債務者にペナルティとして作用するので不当性は低いが、中間利息控除においては受領する被害者側に不利に作用するので不当性が高い。
利率について当事者が合意したときは、その利率による（約定利率）。ただし、金銭消費貸借上の利息・遅延損害金の約定利率については利息制限法による制限がある。
商事関係においての法定利率（商事法定利率）は、年6分であった（商法第514条）が、2017年改正に伴い削除・廃止され、本条に一本化されることとなった。ただし、本改正施行の2020年4月1日前に発生していた「商行為によって生じた債務」の利息については，年６パーセントの商事法定利率が適用される。
2017年改正により、法定利率は市場実勢を斟酌し定期的に見直されることとなった。
本条第2項から、2020年（令和2年）4月1日から2022年12月31日までの法定利率は、年利3％となる。
以後、3年毎（変動期）に金利の市場実勢を参照し見直され、1%刻みで上下することとなった。又、その決定は法改正ではなく法務省令によることとなった。
新たな利率は以下により定められる。
短期貸付けの利率には、日本銀行が毎月発表する「[https://www.boj.or.jp/statistics/dl/loan/yaku/index.htm/貸出約定平均金利]」が参照される。
土地収用法133条所定の損失補償に関する訴訟において、裁判所は、収用委員会の補償に関する認定判断に裁量権の逸脱濫用があるかどうかを審理判断するのではなく、裁決時点における正当な補償額を客観的に認定し裁決に定められた補償額が右認定額と異なるときは、これを違法とし、正当な補償額を確定すべきである。
被収用者は、土地収用法133条所定の損失補償に関する訴訟において、正当な補償額と権利取得裁決に定められた補償額との差額のみならず、右差額に対する裁決に定められた権利取得の時期からその支払済みまで民法所定の年五分の利率に相当する金員を請求することができる。
損害賠償額の算定に当たり，被害者の将来の逸失利益を現在価額に換算するために控除すべき中間利息の割合は，民事法定利率によらなければならない。
商行為である貸付けに係る債務の弁済金のうち利息制限法1条1項所定の利息の制限額を超えて利息として支払われた部分を元本に充当することにより発生する過払金を不当利得として返還する場合において，悪意の受益者が付すべき民法704条前段所定の利息の利率は，民法所定の年5分である。
商事法定利率は廃止されたため現在この部分について判例の適用はない。
----
{{前後
|民法
|第3編 債権
第1章 総則
第1節 債権の目的
|民法第403条（金銭債権）
|民法第405条（利息の元本への組入れ）
404
404
homebrew の例:
$ sudo brew install mysql
dnf の例:
$ sudo dnf install mysql mysql-server
インストールされたパッケージが MySQL なのか MariaDB なのか確認しましょう（mysqlがmariadbのシノニムになっているディストリビューションがあります。ライセンス・商標的に疑問ですが、それを弾劾するのは本書の役割ではないので、紹介するにとどめます。ともあれInnoDB の互換性に問題があるなど、一部に差異があるのでどちらのRDBMSを自分が使っているかは確認しましょう）。
$ mysql --version
MySQLの例
mysql  Ver 8.0.33 for Linux on x86_64 (Homebrew)
MariaDBの例
mysql  Ver 15.1 Distrib 10.11.3-MariaDB, for Linux (x86_64) using  EditLine wrapper
これで確認できるのは「クライアントの」バージョンです。
サーバーのコマンドラインにアクセス可能であれば
$ mysqld --version
mysqld  Ver 10.11.3-MariaDB for Linux on x86_64 (Homebrew)
でDBサーバーのバージョンを確認可能です。
DBサーバーに mysql（クライアント）でアクセスできるのであれば
status コマンドの出力の Server: 欄で、あるいは
select version(); の出力に MariaDB の文字列があるかで判定できます。
日本は、戦後（第二次大戦後）に公共事業を多く行い、財政の支出がふくらんだ。その結果、国の借金もふくらんだ。国の借金の残高である国債残高（こくさい ざんだか）は800兆円をこえている。
政府は、支出を減らすために国の事業の縮小や撤退を行い、国が行っていた事業のいくつかを民間企業にさせたり、あるいは民間企業に事業を売り払う、民営化（みんえいか）を行っている。
1985年には電電公社（でんでんこうしゃ）が民営化され、NTT になりました。
1987年には国鉄（こくてつ）が JR になりました。
2007年には郵政が民営化しました。
また、省庁（しょうちょう）の統廃合も、財政支出の削減を考えての面もある。
{{コラム|水道事業の民営化|
※ 2021年以降、一部の検定教科書で水道民営化がコラムで紹介されている（※ 日本文教出版の教科書で紹介を確認）。
2018年、水道事業の運営を民間企業が行うことを可能にする水道法改正案が国会で可決されました。
日本にかぎらず、海外でも一部の国で、水道を民営化する政策が実行されたこともあります。ただし海外では、国によっては、水道料金の高騰などの不都合が起こり、ふたたび水道事業を公営に戻した国もあります。（民営化前の議論では、「民営化によって効率的な経営が行われることにより、水道料金が安くなるはずだ」という予想があったが、その予想に当てはまらない結果になった国もあった。）
かつて、日本の水道管理は原則、自治体が行うものでした。しかし近年の日本では、水道民営化も議論になっています。
なお、改正水道法の法案では、民営化したとしても最終的に自治体が給水の責任をもつものとされています。そのため、災害などの際は自治体が最終的な給水の責任を持つと考えられている、と言われています（※ 日本文教出版の教科書の見解）。
日本における水道の「民営化」については、マスコミ報道などでは「民営化」とは言うものの、しかし従来のような（JRやNTTのときのような）最終責任までを民間企業にゆだねる「民営化」とは異なる制度である。
日本では実は2006年に「官民競争入札制度」という仕組みが作られており、この官民共同入札制度では最終的には官僚機構にあるので塩澤修平『経済学・入門』、有斐閣、2021年、4月30日 第3版 第5刷 発行、P142、水道の「民営化」もどちらかとそれに近いだろう（責任を負うのは官僚機構ではなく自治体という若干の違いはあるが）。
日本における「官民共同入札制度」は、イギリスにおいて過去に行われてた「市場化テスト」（market testing）の考え方にならったものである。地方自治の管轄象徴である総務省も、公開PDFなどで市場化テストについては把握している[https://www.soumu.go.jp/main_content/000446112.pdf 『「市場化テスト」の手引き ～ 地方公共団体における 公共サービス改革の推進 ～』、総務省]。
ただし、水道事業については厚生労働省も管轄しており、厚生労働省が水道の民営化の根拠法としているのは1999年からのPFI法（「民間資金等の活用による公共施設等の整備等の促進に関する法律」）であり[https://www.mhlw.go.jp/content/000463055.pdf  『３．官民連携の推進（第24条の４～第24条の13）』、厚生労働省] 、このように省庁によって若干の根拠法の差異がある。
なお、日本でも2006年ぐらいまでの段階ですでに公共職業安定所など一部の行政施設の一部で「市場化テスト」が導入されている柳川隆 ほか著『ミクロ経済学・入門』、有斐閣、2019年11月15日 新版 第4刷 発行、P322とされている。
1980年代にイギリスではサッチャー政権が行政などの民営化の改革を進めており、経済的な議論のほかにもサッチャーが女性首相であったことなどワイドショー的な話題も含めて、世界的にも話題になった。ただし日本の上述の改革の手本は1990年代のものも多く、90年代にはすでにサッチャー政権は終了しているので、完全には時期は重なってはいない。ともかく、2000～2010年の日本は90年代のイギリスの民営化改革にならった行政改革をしていたと思われる。
なお高校の政治経済でサッチャー政権については習う。イギリスだけでなく、雨リカのレーガン政権の1980年代の新自由主義なども、この流れによるものである。日本も1980年代、国鉄（現在のJR）や電信電話公社（現在のNTT）などの民営化が続いたが、これも米英と歩調をあわせた日本流の新自由主義の一貫だと思われており、高校の政治経済の教科書でも、おおむね、そのような視点で解説される。）
水道事業ではあまり用いられない言い方だが、イギリスなど欧州における民営化において「フランチャイズ制」という言い方がある柳川隆 ほか著『ミクロ経済学・入門』、有斐閣、2019年11月15日 新版 第4刷 発行、P322。日本ではよくコンビニや外食産業などで「フランチャイズ」という言い方の経営手法があるが、さて公共事業の「フランチャイズ」の場合とは公的インフラを公共機関が所有したままで運営サービス提供のみ民間に経営権を与えるという仕組みのものである。イギリスでの民営化におけるフランチャイズ制度も1990年代に採用された手法である[https://toyokeizai.net/articles/-/362748 『｢日本式｣がベスト？岐路に立つ英鉄道の民営化 コロナ禍で｢フランチャイズ制度｣見直し論』、さかい もとみ 著、2020/07/16 5:00] 2022年2月20日に確認.。内閣府の2006年の市場化テストの資料にも「フランチャイズ」の用語はある[https://www8.cao.go.jp/kisei-kaikaku/old/market/2006/item060607.pdf 『市場化テストに関する海外事例調査報告書』、規制改革・民間開放推進会議 市場化テスト・ワーキング・グループ] 2022年2月20日に確認.。
小学校・中学校・高等学校の学習>高等学校の学習>高等学校地理歴史>高等学校歴史総合>もっと知りたい 浅川巧 朝鮮の人々とともに生きた日本人
日本は 1910 年に大韓帝国を併合し、ソウルに朝鮮総督府をおいて朝鮮半島を統治下におきました。この統治は、1945年太平洋戦争終戦の年、9月9日に朝鮮総督府が連合国軍への降伏文書に調印するまで続きます。朝鮮に日本軍が入り、日本語を使うよう強制もなされたといいます。
これは事実上の朝鮮半島の植民地化です。兄の浅川伯教は 1913年、弟の浅川巧は 1914年に、朝鮮半島に渡りました。この二人は日本人の兄弟です。巧は朝鮮総督府農商工部山林課（後の林業試験場）で林業技師として働いていました。巧は伯教に導かれて、韓国で日常的に使用されている白磁に魅せられていきました。そして韓国の生活、文化に深くかかわっていきます。朝鮮語を学んで、伝統的なバジ・チョゴリを好んで着ていました。
支配者として韓国人を見下す日本人が多い中、巧は朝鮮人との平等な交流を目指しました。本業の林業でも、苗を成長させる方法を研究し、韓国の林業の発展を望みました。巧の書いた多くの朝鮮に関する文献は、今も残っています。1924年、浅川兄弟は、文化人柳宗悦とともに、ソウルに朝鮮民族美術館を設立します。
１９３１年、浅川巧は急性肺炎にかかり４０歳の若さで急死しました。朝鮮人たちの手によって、巧の棺は京城郊外の清凉里（現ソウル市東大門区）の丘に葬られる。その一方で日本の同化政策はより強化され、朝鮮民族の文化や伝統は軽視され、朝鮮の人々の日本式の名前への変更（創氏改名）など、不遜な政策も実施されていった。
１９４５年に日本が戦争に負け、韓国は植民地支配から解放されました。そして、韓国にある浅川巧の墓には、「韓国の山と民芸を愛して、韓国人の心の中に生きた日本人は、韓国の土になります。」と書かれています。
国によって、言葉や文化に優劣はありません。しかし能力だの経済だの技術だのには差があって優劣があるのかね？今でも自分やその仲間が優秀で賢くて能力がある人間だと思い込んでいる、傲慢な輩は腐るほどいます。浅川は、そういう世界からは一歩離れた、自然人ではあったと思います。
価値観とは何でしょう? お互いの良さを認め合うといえば、言葉は綺麗ですが、実際には言葉だけでそれを実践することは困難だし、実践していると思い込んでいるのも、自己満足の只の傲慢・幻想かもしれませんよ。
法学＞民事法＞民事訴訟法＞コンメンタール民事訴訟法
（証明すべき事実の確認等）
第165条
裁判長は、相当と認めるときは、準備的口頭弁論を終了するに当たり、当事者に準備的口頭弁論における争点及び証拠の整理の結果を要約した書面を提出させることができる。
----
{{前後
|民事訴訟法
|第2編第一審の訴訟手続
第3章 口頭弁論及びその準備
第3節 争点及び証拠の整理手続
第1款 準備的口頭弁論
|第164条（準備的口頭弁論の開始）
|第166条（当事者の不出頭等による終了）
165
（支払用カード電磁的記録不正作出準備）
第163条の4
第163条の2第1項の犯罪行為の用に供する目的で、同項の電磁的記録の情報を取得した者は、3年以下の拘禁刑又は50万円以下の罰金に処する。情を知って、その情報を提供した者も、同様とする。
不正に取得された第163条の2第1項の電磁的記録の情報を、前項の目的で保管した者も、同項と同様とする。
第1項の目的で、器械又は原料を準備した者も、同項と同様とする。
2022年、以下のとおり改正（施行日2025年6月1日）。
第1項の罪の未遂は、罰する。
----
{{前後
|刑法
|第2編 罪
第18章の2 支払用カード電磁的記録に関する罪
|刑法第163条の3（不正電磁的記録カード所持）
|刑法第163条の5（未遂罪）
法学＞民事法＞民法＞コンメンタール民法＞第3編 債権 (コンメンタール民法)
（競売における担保責任等） 
第568条
前二項の場合において、債務者が物若しくは権利の不存在を知りながら申し出なかったとき、又は債権者がこれを知りながら競売を請求したときは、買受人は、これらの者に対し、損害賠償の請求をすることができる。
前三項の規定は、競売の目的物の種類又は品質に関する不適合については、適用しない。
2017年により、以下の改正がなされた。
（改正前）「強制競売」は、判例、法慣行により「任意競売」「税制上の公売」を含むものとされていた。
（改正後）「民事執行法その他の法律の規定に基づく競売」と、法令上の競売・公売に適用することを明示した。
以下の条項が適用された。「権利の瑕疵」については、原則として解除権と代金減額請求権の限度で担保責任を認めるものであった。しかしながら、第570条但書により、第566条の適用は排除されたため、「物の瑕疵」については担保責任は認められていなかった。
改正に伴い、解除権と代金減額請求権の根拠条文を改正。なお、旧・第570条但書に相当する規定は改正に伴い削除された。
（新設）追完請求権（第562条）を適用しない旨定める。
強制執行に伴う競売等は、売買契約によるものではないが競落人にも債務者等に対して一定範囲で責任を追及できる旨を規定したもの。
2017年改正前は、「権利の瑕疵」については、原則として解除権と代金減額請求権の限度で担保責任を認めるが、「物の瑕疵」については担保責任を認めない(第570条但書)という立場であったが、改正後は、「物の瑕疵」については担保責任を認める。
競落人において認められる権利は、まず、「解除権」と「代金減額請求権」である。解除に伴い「代金返還請求権」が発生するが「減額請求権」と併せ、債務者にこれを請求しようにも無資力である可能性が高く、この場合、競売代金の配当を受けた債権者に対して、代金または減額分の返還を請求できる。
「権利の瑕疵」または「物の瑕疵」を原因とする損害については、①債務者がそれらを知りながら申し出なかった時、②債権者に請求が及んだ場合には、債権者がそれらを知りながら競売を申し立てた時に限り、賠償を請求できる。
一方で、目的物の修補、代替物の引渡し又は不足分の引渡しによる履行の追完は請求できない。
建物に対する強制競売において、借地権の存在を前提として売却が実施されたことが明らかであるにもかかわらず、代金納付の時点において借地権が存在しなかった場合、買受人は、そのために建物買受けの目的を達することができず、かつ、債務者が無資力であるときは、民法568条1項、2項及び566条（旧）1項、2項の類推適用により、強制競売による建物の売買契約を解除した上、売却代金の配当を受けた債権者に対し、その返還を請求することができる。
----
{{前後
|民法
|第3編 債権
第2章 契約
第3節 売買
|民法第567条（抵当権等がある場合における売主の担保責任）
|民法第569条（債権の売主の担保責任）
568
568
]]
----
RAR書庫。WinRAR等で扱う。
Rubyスクリプトファイル。
リソーススクリプト
リソーススクリプト。Microsoft Visual C++ が自動生成する。
レジストリのインポート／エクスポートに用いる形式
サクラエディタ 正規表現キーワード定義
リッチテキスト文書
法学＞民事法＞商法＞コンメンタール会社法＞第1編 総則 (コンメンタール会社法)
（支配人の代理権）
第11条
支配人は、会社に代わってその事業に関する一切の裁判上又は裁判外の行為をする権限を有する。
信用金庫の表見支配人がその個人的な負債の返済資金を捻出するためあらかじめ資金の預入れがないのに先日付の自己宛小切手を振り出した場合であつても、右振出しは商法38条1項にいう営業に関する行為にあたる。
----
{{前後
|会社法
|第1編 総則
第3章 会社の使用人等
第1節 会社の使用人
|会社法第10条（支配人）
|会社法第12条（支配人の競業の禁止）
011