hatakeyama-llm-team/WikiBookJa huggingface dataset:
（下請負人に対する通知等）
第14条の3
建設業者は、作成建設業者に該当することとなったときは、遅滞なく、その請け負った建設工事を請け負わせた下請負人に対し次に掲げる事項を書面により通知するとともに、当該事項を記載した書面を当該工事現場の見やすい場所に掲げなければならない。
建設業者は、前項の規定による書面による通知に代えて、第5項で定めるところにより、当該下請負人の承諾を得て、前項各号に掲げる事項を電子情報処理組織を使用する方法その他の情報通信の技術を利用する方法であって次に掲げるもの（以下この条において「電磁的方法」という。）により通知することができる。この場合において、当該建設業者は、当該書面による通知をしたものとみなす。
前項に掲げる方法は、下請負人がファイルへの記録を出力することによる書面を作成することができるものでなければならない。
第2項第1号の「電子情報処理組織」とは、建設業者の使用に係る電子計算機と、下請負人の使用に係る電子計算機とを電気通信回線で接続した電子情報処理組織をいう。
建設業者は、第2項の規定により第1項各号に掲げる事項を通知しようとするときは、あらかじめ、当該下請負人に対し、その用いる次に掲げる電磁的方法の種類及び内容を示し、書面又は電磁的方法による承諾を得なければならない。
前項の規定による承諾を得た建設業者は、当該下請負人から書面又は電磁的方法により電磁的方法による通知を受けない旨の申出があったときは、当該下請負人に対し、第1項各号に掲げる事項の通知を電磁的方法によってしてはならない。ただし、当該下請負人が再び前項の規定による承諾をした場合は、この限りでない。
法学＞コンメンタール行政事件訴訟法
（当事者訴訟）
第4条
この法律において「当事者訴訟」とは、当事者間の法律関係を確認し又は形成する処分又は裁決に関する訴訟で法令の規定によりその法律関係の当事者の一方を被告とするもの及び公法上の法律関係に関する確認の訴えその他の公法上の法律関係に関する訴訟をいう。
----
{{前後
|行政事件訴訟法
|第1章 総則
|第3条（抗告訴訟）
|第5条（民衆訴訟）
4
法学＞民事法＞商業登記法＞コンメンタール商業登記法
（申請書に添付すべき電磁的記録）
第19条の2
登記の申請書に添付すべき定款、議事録若しくは最終の貸借対照表が電磁的記録で作られているとき、又は登記の申請書に添付すべき書面につきその作成に代えて電磁的記録の作成がされているときは、当該電磁的記録に記録された情報の内容を記録した電磁的記録（法務省令で定めるものに限る。）を当該申請書に添付しなければならない。
----
{{前後
|商業登記法
|第3章 登記手続
第1節 通説
|商業登記法第19条（申請書の添付書面）
|商業登記法第20条（印鑑の提出）
019の2
削除依頼が提出された記事は編集してはならないことを示す明文化されたルールは存在しない状況で、あなたの著作権侵害疑義に対する対応としての次の二種類すなわち①削除依頼の提出と②侵害部分の削除、の二種類を主観的恣意的に選択して適用する行為は、第三者からは一貫性が貫徹されておらず不可解に観察されます。もう一度繰り返すと「削除依頼が提出された記事の編集は禁止されている」ことを規定したルールはないので、前述の二種類の対応①あるいは②のいずれか一種類のみを採用するべきと考えます。一貫性の貫徹しない「そのときの気分で対応を選択する」態度は第三者からは不誠実な行為に見えます。
では、各種ウェブサイト・アプリの使用において欠かせない「ネット用語」について解説する。
33-4
大差の気配を感じたときなどに用いる。2005年の日本シリーズの千葉ロッテマリーンズ対阪神タイガースの結果であり、阪神ファンへの悪口として用いられることもある。
AA
アスキーアート。
kwsk
「詳しく教えて」の意。
orz
がっかりしたときや失望したときに用いる。頭を垂れる人の姿を表している(「o」が顔、rが胴体、zが脚)。
w
「笑」のこと。面白い場合に用いる。「wwwwwwww」のように多数書き込んだり、「なにこれw」のように言葉の後ろにつくこともある。
wktk
「ワクワクテカテカ」の略。期待しているときに用いる。
当工場では機械部品を製造している。次の〔資料〕に基づき，当月の間接労務費および賃率差異に関する計算結果として正しい金額の組合せを示す番号を一つ選びなさい。なお，計算に当たっては，我が国の「原価計算基準」に従うものとする。（7点）
〔資料〕
1．直接工のデータ
当工場では，機械加工と組立作業のそれぞれについて，作業の難易度に合わせて，Ａ種作業（高難易度）とＢ種作業（低難易度）に区分して作業時間を記録している。また，機械設備の保全作業は偶発的な原因によって生じたものではなく，経常的に実施されている。
直接工への実際賃金の支払は前月21日から当月20日までを給与計算期間としている。なお前月21日から前月末日までの賃金は2,400,000円であった。
当月21日から当月末日までの賃金未払額  2,600,000円
2．間接工のデータ
3．その他の当月データ（すべて当工場に関連して発生）
2
下表より220,000円（不利差異）
直接工間接作業賃金
間接工賃金
その他
※個人に跡づけできるものは労務費，できないものは経費
合計
原価計算基準
（拘留及び科料の併科）
第53条
二個以上の拘留又は科料は、併科する。
本条は、拘留・科料について、46条（併科の制限）の制限に係るものを除き、併科するものと定めたものである。
----
{{前後
|刑法
|第1編 総則
第9章 併合罪
|刑法第52条（一部に大赦があった場合の措置） 
|刑法第54条（一個の行為が二個以上の罪名に触れる場合等の処理）
取り消す
自然言語を使っている私たちは普段、言い間違えても、あまり訂正はしません。しつこくなることを避けるためです。だいたい実際に発せられた言葉というよりは、文脈によって相手の言うことを判断しています。そして訂正する場合でも、最後から何語目を訂正する、などという言い方はしません。
例えば、
「ダウンロードして、学んだのは、いくつかのエスペラントの語彙。じゃなくて、ロジバンの語彙だ。」
「ロジバンの語彙だ」と訂正しているわけですが、この「ロジバンの語彙」が取り消すのは「エスペラントの語彙」だろう、ということは、私たちは文脈によって分かります。しかしもし、「いくつかのエスペラントの語彙」までを取り消すつもりだったら、どうでしょう？あるいは「ダウンロードして、学んだのは、いくつかのエスペラントの語彙」という文の全部を取り消すつもりだったら？そこまでは普段考えません。
しかしロジバンにおいては、どれを訂正するのか、明らかにすることは可能です。
そんなことをしていたらロジバンが使いづらい、と思うかどうかは話者次第ですけれど、精確に指摘したいと思えばできる、ということです。
si は、直前の一語を訂正したい時に使います。 
sisi なら、最後の二語を訂正したい、ということです。
上に挙げた文なら、大雑把にこうなります。
 .i mi te benji je cilre loi bangrnesperanto valsi
 si si lojbo valsi.
si の問題は、訂正したい語が最後から何語目になるのか数えあげなければならない、ということです。これはわずらわしくなる時もあります。
sa はこれとは違い、まとまった句を打ち消す時に使います。そして、  sa の直後に来る語（ selma'o )と同じ語が使われた箇所にまで文をさかのぼって、それから始まる句を訂正します。
 .i mi te benji je cilre loi sa .i mi cilre loi lojbo.
「ダウンロードをして、学んだのは…、いや、学んだのはロジバンです。」
sa の後に .i があるので、つまり、前の .i で始まる文を全部（ sa も含めて）取り消して、言い直しています。
 .i mi mrilu fi do ca le prulamdei sa ca la reldjed.
「君にメールを送ったよ、昨日。じゃなくて、火曜日だ。」
訂正するのは ca で始まる ca le prulamdei 「昨日（の間に）」です。
（チャットにおいて、 文をいい終わってから、間違えた語を再び言い、それに si を付けて、正しい語を言って、訂正する、というやり方を見受けることがありますが、厳密に言うと、これは si の本来の使われ方ではありません。）
桜蔭中は東京都文京区にある私立の女子中高一貫校である。
1924年に創立。
宗教系ではない。品性と学識を備えた人間形成につとめている。
50分。立体の把握などの高度な能力が必要な問題も出題されている。
[http://www.oin.ed.jp/ 桜蔭中 オフィシャルサイト]※正しく表示されない可能性もあります
法学＞コンメンタール行政手続法
（準用）
第44条
第42条の規定は第40条第2項に該当することにより命令等制定機関が自ら意見公募手続を実施しないで命令等を定める場合について、前条第1項から第3項までの規定は第40条第2項に該当することにより命令等制定機関が自ら意見公募手続を実施しないで命令等を定めた場合について、前条第4項の規定は第40条第2項に該当することにより命令等制定機関が自ら意見公募手続を実施しないで命令等を定めないこととした場合について準用する。この場合において、第42条中「当該命令等制定機関」とあるのは「委員会等」と、前条第1項第二号中「命令等の案の公示の日」とあるのは「委員会等が命令等の案について公示に準じた手続を実施した日」と、同項第四号中「意見公募手続を実施した」とあるのは「委員会等が意見公募手続に準じた手続を実施した」と読み替えるものとする。
第42条の規定の準用
命令等制定機関は、第40条第2項に該当することにより命令等制定機関が自ら意見公募手続を実施しないで命令等を定める場合には、意見提出期間内に委員会等に対し提出された当該命令等の案についての意見（以下「提出意見」という。）を十分に考慮しなければならない。
第43条（前条）第1項から第3項まで、及び第4項の規定の準用
命令等制定機関は、第40条第2項に該当することにより命令等制定機関が自ら意見公募手続を実施しないで命令等を定めた場合には、当該命令等の公布（公布をしないものにあっては、公にする行為。第5項において同じ。）と同時期に、次に掲げる事項を公示しなければならない。
命令等制定機関は、前項の規定にかかわらず、必要に応じ、同項第三号の提出意見に代えて、当該提出意見を整理又は要約したものを公示することができる。この場合においては、当該公示の後遅滞なく、当該提出意見を当該命令等制定機関の事務所における備付けその他の適当な方法により公にしなければならない。
命令等制定機関は、前二項の規定により提出意見を公示し又は公にすることにより第三者の利益を害するおそれがあるとき、その他正当な理由があるときは、当該提出意見の全部又は一部を除くことができる。
命令等制定機関は、第40条第2項に該当することにより命令等制定機関が自ら意見公募手続を実施せず、委員会等が意見公募手続に準じた手続を実施したにもかかわらず命令等を定めないこととした場合には、その旨（別の命令等の案について改めて意見公募手続を実施しようとする場合にあっては、その旨を含む。）並びに第1項第一号及び第二号に掲げる事項を速やかに公示しなければならない。
----
{{前後
|行政手続法
|第6章 意見公募手続等
|第43条（結果の公示等）
|第45条（公示の方法）
44
ハワイに移民する人が、明治の中ごろから増えました。
ハワイではアメリカなどの要望により、砂糖を生産するためのサトウキビが大量に栽培されている大農園を耕す労働力が不足しており、移民を受け入れていました。
ハワイはもともとハワイ王国という独立国であり、ハワイ王国は憲法をもつ立憲君主制の国でしたが、1898年にアメリカによってハワイがアメリカ領として併合されました。
現在でもハワイの人に歌い継がれている歌曲「アロハオエ」は、退位させられた女王リリウオカラニが作詞した曲です。また、歌曲「カウラナ・ナ・プア・オ・ハワイ」は、女王リリウオカラニをたたえて作られた歌です。
また、いわゆる「カメハメハ」とは、1795年にハワイ王国を建てた初代の大王カメハメハ1世のことです。
明治時代の末期にアメリカは移民を制限したので、日本人の移民先がブラジルなどに変わりました。
{{コラム|（※ 範囲外:） ハワイ移民時の背景事情についての、よくある仮説|
よくある仮説では、「日本によるハワイ移民は、白人国家アメリカのハワイ侵略に対する、アジア人の国家の日本としての牽制（けんせい）だ」という説もある。
アメリカによるハワイ併合を嫌った併合前のハワイ国王カラカウワは、明治時代の日本をおとずれ、当初はハワイ王室と日本の皇室との婚姻を申し出たが、しかし日本政府はアメリカとの外交関係の悪化をおそれたため、この婚姻の申し出は断られたという史実がある（※ 参考: カイウラニ）。そして説では、代わりとして、日本はハワイ移民を申し出だという説。
ただし、日本の移民先がしだいにハワイからブラジルなどに変わったり、日本だけでなく中国もハワイなどに移民していたりなど、疑問点もある。
なお、アメリカ白人によるハワイ併合のクーデター時、日本は邦人（ほうじん）保護の名目として軍艦を送っており、これは日本の婉曲的な意思表明として、アメリカ人によるクーデターに対する日本の不快感の表明だろうと思われている(※ 参考: リリウオカラニ)。（※「邦人」（ほうじん）とは、海外・外国にいる日本の一般人（軍人などではない）のこと。）
※ いくつかの高校教科書でハワイ共和国のことを取り上げているのは、こういう背景事情があるからであろう。
第3編 債権
（雇用の解除の効力）
第630条
第620条の規定は、雇用について準用する。
第620条（賃貸借の解除の効力）を準用する。
従って、雇用の解除をした場合には、その解除は、将来に向かってのみその効力を生じ、この場合において、当事者の一方に過失があったときは、その者に対する損害賠償の請求を妨げない。
----
{{前後
|民法
|第3編 債権
第2章 契約
第8節 雇用
|民法第629条（雇用の更新の推定等）
|民法第631条（使用者についての破産手続の開始による解約の申入れ）
630
法学＞民事法＞コンメンタール民事訴訟法
（原裁判の執行停止）
第334条
抗告は、即時抗告に限り、執行停止の効力を有する。
抗告裁判所又は原裁判をした裁判所若しくは裁判官は、抗告について決定があるまで、原裁判の執行の停止その他必要な処分を命ずることができる。
----
{{前後
|民事訴訟法
|第3編 上訴
第3章 抗告
|第333条（原裁判所等による更正）
|第335条（口頭弁論に代わる審尋）
334
法学＞民事法＞コンメンタール民法＞第2編 物権 (コンメンタール民法)
（質権の内容） 
第342条
質権者は、その債権の担保として債務者又は第三者から受け取った物を占有し、かつ、その物について他の債権者に先立って自己の債権の弁済を受ける権利を有する。
----
{{前後
|民法
|第2編 物権
第9章 質権
第1節 総則
|民法第341条（抵当権に関する規定の準用）
|民法第343条（質権の目的）
342
【常習累犯強窃盗】
第3条 
2022年、以下のとおり改正（施行日2025年6月1日）。
「前条に掲げたる刑法各条の罪」
窃盗を目的とする住居侵入の罪は、窃盗の着手にまで至らなかつた場合にも、盗犯等の防止及び処分に関する法律第3条の常習累犯窃盗の罪と一罪の関係にある。
常習累犯窃盗の罪と軽犯罪法1条3号（侵入具携帯）の罪とが機会を異にして犯された場合には、たとえ侵入具携帯が常習性の発現と認められる窃盗を目的とするものであつたとしても、両罪は併合罪の関係にある。
----
{{前後
|盗犯等防止法
|
|第2条【常習特殊強窃盗】
|第4条【常習強盗傷人・常習強盗不同意性交等】
3
法学＞コンメンタール＞コンメンタール警察官職務執行法
（質問）
第2条
警察官は、異常な挙動その他周囲の事情から合理的に判断して何らかの犯罪を犯し、若しくは犯そうとしていると疑うに足りる相当な理由のある者又は既に行われた犯罪について、若しくは犯罪が行われようとしていることについて知つていると認められる者を停止させて質問することができる。
その場で前項の質問をすることが本人に対して不利であり、又は交通の妨害になると認められる場合においては、質問するため、その者に附近の警察署、派出所又は駐在所に同行することを求めることができる。
前2項に規定する者は、刑事訴訟に関する法律の規定によらない限り、身柄を拘束され、又はその意に反して警察署、派出所若しくは駐在所に連行され、若しくは答弁を強要されることはない。
警察官は、刑事訴訟に関する法律により逮捕されている者については、その身体について凶器を所持しているかどうかを調べることができる。
----------
{{前後
|警察官職務執行法
|
|第1条（この法律の目的）
|第3条（保護）
2
法学＞民事法＞商法＞コンメンタール会社法＞第2編第5章 計算等 (コンメンタール会社法)
（計算書類等の備置き及び閲覧等）
第442条
株式会社は、次の各号に掲げるもの（以下この条において「計算書類等」という。）を、当該各号に定める期間、その本店に備え置かなければならない。
株主及び債権者は、株式会社の営業時間内は、いつでも、次に掲げる請求をすることができる。ただし、第二号又は第四号に掲げる請求をするには、当該株式会社の定めた費用を支払わなければならない。
株式会社の親会社社員は、その権利を行使するため必要があるときは、裁判所の許可を得て、当該株式会社の計算書類等について前項各号に掲げる請求をすることができる。ただし、同項第二号又は第四号に掲げる請求をするには、当該株式会社の定めた費用を支払わなければならない。
----
{{前後
|会社法
|第2編 株式会社
第5章 計算等
第2節 会計帳簿等
|会社法第441条（臨時計算書類）
|会社法第443条（計算書類等の提出命令）
442
法学＞民事法＞コンメンタール民事訴訟法
（再審開始の決定）
第346条
裁判所は、再審の事由がある場合には、再審開始の決定をしなければならない。
裁判所は、前項の決定をする場合には、相手方を審尋しなければならない。
{{前後
|民事訴訟法
|第4編 再審
|第345条（再審の訴えの却下等）
|第347条（即時抗告）
346
（嫡出否認の訴え）
第775条
2022年改正にて以下の条文に改正(2024年(令和6年)4月1日施行)。
次の各号に掲げる否認権は、それぞれ当該各号に定める者に対する嫡出否認の訴えによって行う。
前項第1号又は第4号に掲げる否認権を親権を行う母に対し行使しようとする場合において、親権を行う母がないときは、家庭裁判所は、特別代理人を選任しなければならない。
民法第774条により否認権の行使方法、及び行使の相手方についての規定である。明治民法第823条を継承。
出訴期間については、民法第777条を参照。
子が死亡している場合は、嫡出否認の訴えにより親子関係を否定することはできない。
妻の再婚によって嫡出推定が重複するような場合においては、「父を定める訴え」によって父親を決定することになる。
妻が産んだ子ではなく、他人の子が戸籍上嫡出子とされているような場合においては、嫡出否認の訴えによる必要はなく、「父子関係不存在確認の訴え」を使えばよいと解されている。
最判昭49.10.11父母でない者の嫡出子として戸籍に記載されている者は､その戸籍の訂正をまつまでもなく､実父又は実母に対し認知の訴を提起することができる。
明治民法において、本条には以下の規定があった。趣旨は、民法第739条に継承された。
----
{{前後
|民法
|第4編 親族
第3章 親子
第1節 実子
|民法第774条（嫡出の否認）
|民法第776条（嫡出の承認）
775
775
コンメンタール＞コンメンタール美しく豊かな自然を保護するための海岸における良好な景観及び環境の保全に係る海岸漂着物等の処理等の推進に関する法律＞第1章 総則
（事業者及び国民の責務）
第十一条事業者は、その事業活動に伴って海岸漂着物等が発生することのないように努めるとともに、国及び地方公共団体が行う海岸漂着物対策に協力するよう努めなければならない。
２国民は、海岸漂着物対策の重要性に対する関心と理解を深めるとともに、国及び地方公共団体が行う海岸漂着物対策に協力するよう努めなければならない。
３事業者及び国民は、その所持する物を適正に管理し、若しくは処分すること、又はその占有し、若しくは管理する土地を適正に維持管理すること等により、海岸漂着物等の発生の抑制に努めなければならない。
{{前後
|美しく豊かな自然を保護するための海岸における良好な景観及び環境の保全に係る海岸漂着物等の処理等の推進に関する法律
|
|第十条（地方公共団体の責務）
|第十二条（連携の強化）
11
コンメンタール＞労働基準法 
（坑内労働の禁止）
第63条 
使用者は、満18歳に満たない者を坑内で労働させてはならない。
----
{{前後
|労働基準法
|第6章 年少者
|労働基準法第62条（危険有害業務の就業制限）
|労働基準法第64条（帰郷旅費）
063
（嫡出否認の訴えの出訴期間）
第777条
嫡出否認の訴えは、夫が子の出生を知った時から1年以内に提起しなければならない。
2022年改正にて以下の条文に改正(2024年(令和6年)4月1日施行)。出訴期間は3年に延長された。
次の各号に掲げる否認権の行使に係る嫡出否認の訴えは、それぞれ当該各号に定める時から3年以内に提起しなければならない。
戦後の民法改正においても、明治民法の規定(旧・民法第825条)がそのまま受け継がれている。
父又は母が民法第776条の「承認」をした場合は、各々において出訴期間内であっても嫡出否認の訴えを提起することはできない。
明治民法において、本条には以下の規定があった。趣旨は、民法第741条に継承された。
----
{{前後
|民法
|第4編 親族
第3章 親子
第1節 実子
|民法第776条(嫡出の承認)
|民法第778条(嫡出否認の訴えの出訴期間)
777
777
第62条
次の各号のいずれかに該当する者は、30万円以下の罰金に処する。
第62条
次の各号のいずれかに該当する者は、30万円以下の罰金に処する。
第63条
第49条の17第1項又は第55条第1項の規定による報告、質問又は検査について、報告をせず、若しくは虚偽の報告をし、質問に答弁せず、若しくは虚偽の答弁をし、又は検査を拒み、妨げ、若しくは忌避した者は、5万円以下の罰金に処する。
第63条
左の各号の一に該当する者は、1万円以下の罰金に処する。
本条は、租税法・会社法の規定よる報告・質問・検査について、報告をせず、もしくは虚偽の報告をし、質問に答弁せず、もしくは虚偽の答弁をし、または検査を拒み、妨げ、もしくは忌避した者について、30万円以下の罰金に処することを規定している。
（裁判所による監督）
第48条の18の2
税理士法人の解散及び清算は、裁判所の監督に属する。
裁判所は、職権で、いつでも前項の監督に必要な検査をすることができる。
税理士法人の解散及び清算を監督する裁判所は、財務大臣に対し、意見を求め、又は調査を嘱託することができる。
財務大臣は、前項に規定する裁判所に対し、意見を述べることができる。
税理士法人の解散・清算は裁判所の監督に属することとされ、裁判所は職権でいつでも前項の監督に必要な検査をすることができる。
冷奴は手軽に作ることができ，また喉越しが良いので夏におすすめです。
豆腐はパックから出し，必要に応じてさっと水洗いする。
薬味はネギ，ミョウガなどなんでもよい。
，また絹より木綿の方が崩れにくい。
原文テキストについてはガリア戦記/注解編#原文テキストを参照。 31.    
1Ubi vero moveri et appropinquare moenibus viderunt, nova atque inusitata specie commoti legatos ad Caesarem de pace miserunt, qui ad hunc modum locuti:    2non  existimare Romanos sine ope divina bellum gerere, qui tantae altitudinis machinationes tanta celeritate promovere possent:    se suaque omnia eorum potestati permittere dixerunt.    3Unum petere ac deprecari:    si forte pro sua clementia ac mansuetudine, quam ipsi ab aliis audirent, statuisset Aduatucos esse conservandos, ne se armis despoliaret.    4Sibi omnis fere finitimos esse inimicos ac suae virtuti invidere;     a quibus se defendere traditis armis non possent.    5Sibi praestare, si in eum casum deducerentur, quamvis fortunam a populo Romano pati quam ab eis per cruciatum interfici inter quos dominari consuessent.  
----
テキスト引用についての注記
整形テキストについてはガリア戦記/注解編#凡例を参照。 XXXI.    ①Ubi vērō movērī et adpropinquāre moenibus vīdērunt, novā atque inūsitātā speciē commōtī lēgātōs ad Caesarem dē pāce mīsērunt, quī ad hunc modum locūtī:    ②nōn sē exīstimāre Rōmānōs sine ope dīvīnā bellum gerere, quī tantae altitudinis māchinātiōnēs tanta celeritāte prōmovēre et ex propinquitāte pugnāre possent,    ③sē suaque omnia eōrum potestātī permittere dīxērunt.    ④Ūnum petere ac dēprecārī:    sī forte prō suā clēmentiā ac mānsuētūdine, quam ipsī ab aliīs audīrent, statuisset Atuatucōs esse cōnservandōs, nē sē armīs dēspoliāret.    ⑤Sibi omnēs ferē fīnitimōs esse inimīcōs ac suae virtūtī invidēre;    ā quibus sē dēfendere trāditīs armīs nōn possent.    ⑥Sibi praestāre, sī in eum cāsum dēdūcerentur, quamvīs fortūnam ā populō Rōmānō patī, quam ab hīs per cruciātum interficī inter quōs dominārī cōnsuēssent.  
----
注記
原文の appropinquāre, Aduatucōs, omnīs   などは、それぞれ adpropinquāre, Atuatucōs, omnēs  などとした。
moenibus : α系写本の記述で、Pontet, Constans, Klotz, Seel, Hering らは、こちらを支持する。
mūrīs : β系写本の記述で、Holmes らは、こちらを支持する。
sē : β系写本の記述で、Holmes, Klotz, Seel, Hering らは、こちらを支持する。
α系写本は sē を欠き、Pontet, Constans らは、こちらを支持する。
et ex propinquitāte pugnāre : β系写本の記述で、Klotz, Seel, Hering らは、こちらを支持する。
α系写本は 上記の下線部 を欠き、Pontet, Holmes, Constans らは、こちらを支持する。
hīs : α系写本などの記述で、Holmes, Constans, Seel らは、こちらを支持する。
iīs (eīs) : 写本U の記述で、Pontet, Klotz, Hering らは、こちらを支持する。
aliīs : π系写本の記述。
語釈
（夫婦の氏）
第750条
夫婦は、婚姻の際に定めるところに従い、夫又は妻の氏を称する。
民法上の氏の変更に関する規定の一つである。
夫婦同氏の原則を定めており、いわゆる選択的夫婦別氏制度は現行の民法では認められていないが、特定の社会的活動の場において通称として旧姓を利用することまで禁止する趣旨ではない。
旧民法では、結婚は妻が夫の家に入ること、という伝統的な考え方を反映して、妻が夫の氏を称する、と定められていたが(旧・民法第788条)、両性の本質的な平等（日本国憲法第24条）の成立後に改正され、上記のように改められている。
婚姻届には、夫婦の称する氏を記載しなければならない（戸籍法参照）。
なお、この条文には、結婚を期に新たに第三の氏を称することを禁止する意味もある。
現在、婚姻後も夫婦共に氏を変えない制度対応（夫婦別姓）を求める議論がなされている。なお、国際結婚においては別姓が認められている。
民法750条は憲法13条に違反しない。
氏は，個人の呼称としての意義があり，名とあいまって社会的に個人を他人から識別し特定する機能を有するものであることからすれば，自らの意思のみによって自由に定めたり，又は改めたりすることを認めることは本来の性質に沿わないものであり，一定の統一された基準に従って定められ，又は改められるとすることが不自然な取扱いとはいえないところ，氏に，名とは切り離された存在として社会の構成要素である家族の呼称としての意義があることからすれば，氏が，親子関係など一定の身分関係を反映し，婚姻を含めた身分関係の変動に伴って改められることがあり得ることは，その性質上予定されているといえる。以上のような現行の法制度の下における氏の性質等に鑑みると，婚姻の際に「氏の変更を強制されない自由」が憲法上の権利として保障される人格権の一内容であるとはいえない。
民法750条は憲法14条1項に違反しない。
本件規定は，夫婦が夫又は妻の氏を称するものとしており，夫婦がいずれの氏を称するかを夫婦となろうとする者の間の協議に委ねているのであって，その文言上性別に基づく法的な差別的取扱いを定めているわけではなく，本件規定の定める夫婦同氏制それ自体に男女間の形式的な不平等が存在するわけではない。我が国において，夫婦となろうとする者の間の個々の協議の結果として夫の氏を選択する夫婦が圧倒的多数を占めることが認められるとしても，それが，本件規定の在り方自体から生じた結果であるということはできない。
民法750条は憲法24条に違反しない。
氏は，家族の呼称としての意義があるところ，現行の民法の下においても，家族は社会の自然かつ基礎的な集団単位と捉えられ，その呼称を一つに定めることには合理性が認められる。
夫婦が同一の氏を称することは，家族という一つの集団を構成する一員であることを，対外的に公示し，識別する機能を有している。特に，嫡出子であることを示すために子が両親双方と同氏である仕組みを確保することにも一定の意義がある。夫婦同氏制の下においては，子の立場として，いずれの親とも等しく氏を同じくすることによる利益を享受しやすい。
本件規定の定める夫婦同氏制それ自体に男女間の形式的な不平等が存在するわけではなく，夫婦がいずれの氏を称するかは，夫婦となろうとする者の間の協議による自由な選択に委ねられている。
婚姻によって氏を改める者にとって，そのことによりいわゆるアイデンティティの喪失感を抱いたり，婚姻前の氏を使用する中で形成してきた個人の社会的な信用，評価，名誉感情等を維持することが困難になったりするなどの不利益を受ける場合があることは否定できない。そして，氏の選択に関し，夫の氏を選択する夫婦が圧倒的多数を占めている現状からすれば，妻となる女性が上記の不利益を受ける場合が多い状況が生じているものと推認できる。しかし，夫婦同氏制は，婚姻前の氏を通称として使用することまで許さないというものではなく，近時，婚姻前の氏を通称として使用することが社会的に広まっているところ，上記の不利益は，このような氏の通称使用が広まることにより一定程度は緩和され得る。
上記のような状況の下で直ちに個人の尊厳と両性の本質的平等の要請に照らして合理性を欠く制度であるとは認めることはできない。
明治民法において、本条には以下の規定があった。
----
{{前後
|民法
|第4編 親族
第2章 婚姻
第1節 婚姻の効力
|民法第749条（離婚の規定の準用）
|民法第751条（生存配偶者の復氏等）
750
小学校・中学校・高等学校の学習>高等学校の学習>高等学校公民>高等学校公共>私達の人生と社会
サムネイル|259x259ピクセル|人間とは？
私達は、他の生き物と同じように命があり、今も生きています。どんな人種や民族であっても、みんなの心はひとつです。だからこそ、私達は人間です。このぼんやりとした考えを、人々は古くから語ってきました。キケロはこれをラテン語でフマニタスと呼びました。人間はこうでなければならないといった考え方（人間性）は、時代によって変わります。古代ギリシアでは頭がよくて論理的だと思われていました。中世のヨーロッパでキリスト教が流行した時、民衆は自分の罪から目を離し、神への信仰を求めようとしました。近代になると、ルネサンスに代表されるように、感情的・感覚的な側面に目を向けました。現代では科学・制度・組織の発達に伴って、人間性の低下が語られるようになりました。
人間が人間らしく生きるにはどうしたらいいのでしょうか。誰かがアイデアや哲学を思いつく時、それはその人が人間をどう見ているかに基づいています。したがって、哲学者の数だけ、様々な人間観があると言えるでしょう。人間観とは、ある人が他の人をどう見るか、どう考えるかという考え方です。例えば、人間は基本的に善人だと考えると、中国の孔子や孟子のような道徳哲学を思いつくでしょう。一方、人間は生まれつき悪人だと考えると、孔子や孟子のような法治主義的な考え方になるでしょう。
私達は日常生活の中で、人間とは何かという問いをあまり深く考えないでしょう。この問いを深く考えるのは、他の人との関係、言い換えると他者との関係で何かが起こった場合がほとんどでしょう。
私達の悩みや不安の多くは、他者との関係から来ています。家族・友人・恋人との関係や学校での成績、将来の進路などに関して、人間は、他の人がどのように社会で生きていくのかを知ると、心配になります。また、人から好かれたいという思いが、スポーツが苦手、自分の容姿に自信がないといった劣等感につながります。
私達はどのように生きれば、自分の人生に意味があるのでしょうか。和辻哲郎は、『人間学としての倫理学』の中で、「人間」という言葉の意味には、「1人の人間」や「人と人との間柄（対人関係）」が含まれていると指摘しています。和辻哲郎が言うように、昔の中国では「人間」という言葉は、世界や社会を意味していました。例えば、儒教の荀子は、人間は弱く、爪や翼がなくても、知恵を使い、集団で生活する傾向があるので、他の動物を支配出来ると言っています。また、社会秩序を維持するための方法として、礼儀作法がいかに大切かを語っています。
ブレーズ・パスカルは著書『ペンセー（瞑想録）』の中で、「人間はただの葦なので、自然の中で最も弱い単茎の植物です。それでも、それは考える葦となります。」と記しています。つまり、思考が人間として最も重要な部分と言っていました。
古代ギリシアの哲学者アリストテレスは、「人間は元々ポリスのような動物（社会的動物）です。」と言いました。彼がこの言葉を残したのは、人間の中でポリスを作り出している部分に重点を置いていたからです。ギリシアでは、ポリスとそこに住む人間は同じでした。各人の仕事の最終目標は、ポリスの目標達成に役立っていました。人間は家族・地域・国に生まれ、人間としての振る舞いを学んで、社会的に認められる人間になります。人間はギリシアの神々が持っていた火を取り、ユダヤ教やキリスト教の神々が禁じていた知恵の実を食べました。これは、人間とは何かを表していると言われています。
人間が他人と関わり、影響を与えながら、その社会に適合した行動や経験のパターンを形成していく過程を社会化といいます。社会化では、社会のルール、規範、考え方を、当たり前で議論の対象外として受け入れていきます（規範の内面化）。しかし、人間はただ社会に合わせるだけではありません。一人一人が自分の能力や個性に合わせて、積極的に環境を変えていかなければなりません（個性化）。
昔から、人間は知恵を絞って集団で生活してきました。その特徴は、人間らしさです。人間として仲間と一緒に生きていくためには、一人一人が心身ともに成長しなければなりません。あなたは今、成長のためのとても大切な時期を迎えています。人間が長い歴史の中で身につけてきた社会的な技能や知識を身につけ、さらに新しい技能や知識を身につける時期といえます。
ホモ・サピエンス（理性人）とは、ラテン語で「賢い人」「利口な人」を意味します。私達の祖先である現在の人類に付けられた学問上の名称です。スウェーデンの生物学者カール・フォン・リンネが命名しました。他の動物と比較して、人間は論理的に物事を考えられます。古代ギリシアでは、理性を使って真理を見抜く方法として、物事を客観的に見るテオーリア（観想）の精神が重視されました。
ホモ・ファーベル（工作人）とは、ラテン語で「作る人」「働く人」という意味です。道具を作って使えるのは自分だけなので、他の動物とは違うという考え方です。ホモ=サピエンスは静的な人間観を持っていました。これに対して、ホモ・ファーベル（工作人）は近代を動かす動的な人間観です。言い換えると、人間が住む自然界は、神が作ったのではありません。そうではなくて、フランシス・ベーコンの『知識は力なり』にあるように、人間が自然界に異論を唱え、人間に都合のよいように変えようとした人間観です。
オランダの歴史学者ヨハン・ホイジンガは、遊びやゲームに価値を見出す人間観をホモ・ルーデンス（遊戯人）という言葉で表現しました。遊びの特徴として、自由な行動、日常生活との違い、物質的な興味と関係ない点を取り上げ、遊びと文化の関係について説明しました。
人間が他の動物と違うのは、言葉を話して、その意味が分かるからです。ドイツの哲学者エルンスト・カッシーラーは、「人間は記号化された動物（言葉を操る生物）」と言いました。言い換えると、動物の言葉とは違って、人間の言葉は記号的な働きをしているため、色々表現出来ます。これは、人間の文化が時代とともに変化した大きな理由です。
ホモ・レリギオースス（宗教者）は、中世の西ヨーロッパで、人間についての中心的な考え方です。人間は精神性と肉体性、原罪と救済の間で苦しんでおり、人間の本質的な性質は肉体的な望みを打ち消し、神の世界へ向かう信仰心と考えています。
「野生児」とは、人間の社会や文化から離れて育った子供達をいいます。その代表例が、狼に育てられたアマラ（推定8歳）とカマラ（推定1歳半）です。1920年、イギリスの宣教師がインドの都市ミドナプールにある狼の洞窟で二人を発見しました。最初は狼のように行動していました。二足歩行も出来ず、小さな音にも怖がっていました。カマラは1年後に亡くなりましたが、アマラはさらに9年間生き続け、徐々に人間の能力を身につけていきました。16～17歳になっても、まだ普通の3～4歳児くらいの知能しかありませんでした。しかし、今では本当かどうか疑う人もいます。
本項は、岩手県立大学の入学試験対策に関する事項である。
岩手県立大学は岩手県滝沢市に拠点を置く公立大学である。看護学部、ソフトウェア情報学部、社会福祉学部、総合政策学部を有する。
ソフトウェア情報学部後期を除き、センター試験の割合が高いため、センター試験対策を念入りに行う必要がある。2次試験はソフトウェア情報学部は数学1教科、それ以外の学部はは小論文または総合問題の1科目の出題となる。
ソフトウェア情報学部は前期、後期とも数学1教科の出題、それ以外の学部は小論文または総合問題の1科目が課される。
ソフトウェア情報学部のみ課される。出題範囲は前期、後期試験とも数ⅠⅡⅢABである。
出題範囲は数ⅠⅡⅢABで、120分で大問4題出題される。大問は3～4問からなる丁寧な誘導形式で解いていく問題である。難易度は基礎から標準レベルであるので、教科書章末問題、教科書傍用問題集のB問題で基礎を身につけ、「黄チャート」レベルの参考書で入試に必要なテーマの問題を演習してから過去問演習をするとよい。数Ⅲの微積分がよく出題される以外、年毎に出題される分野が異なる。過去問3,4年分を解くと、全ての分野を網羅した出題となるため、分野毎の偏りがないように対策する必要がある。
英語、論述文、資料・統計問題である。英語は英文読解、英文和訳問題である。論述文、資料・統計問題は指定語数の定められた論述問題である。よって過去問を研究し、高校教師に添削してもらうと良い。
コンメンタール＞コンメンタール美しく豊かな自然を保護するための海岸における良好な景観及び環境の保全に係る海岸漂着物等の処理等の推進に関する法律＞第4章 海岸漂着物対策の推進＞第2節 海岸漂着物等の発生の抑制
（土地の適正な管理に関する助言及び指導等）
第二十四条国及び地方公共団体は、土地の占有者又は管理者に対し、その占有し、又は管理する土地から海岸漂着物となる物が河川その他の公共の水域又は海域へ流出し、又は飛散することとならないよう、当該土地の適正な管理に関し必要な助言及び指導を行うよう努めなければならない。
24
法学＞民事法＞民法＞コンメンタール民法＞第3編 債権 (コンメンタール民法)
（買主の代金減額請求権） 
第563条
前項の規定にかかわらず、次に掲げる場合には、買主は、同項の催告をすることなく、直ちに代金の減額を請求することができる。
履行の追完が不能であるとき。
売主が履行の追完を拒絶する意思を明確に表示したとき。
契約の性質又は当事者の意思表示により、特定の日時又は一定の期間内に履行をしなければ契約をした目的を達することができない場合において、売主が履行の追完をしないでその時期を経過したとき。
前三号に掲げる場合のほか、買主が前項の催告をしても履行の追完を受ける見込みがないことが明らかであるとき。
第1項の不適合が買主の責めに帰すべき事由によるものであるときは、買主は、前二項の規定による代金の減額の請求をすることができない。
2017年改正により、目的物が契約の趣旨に適合しない場合における買主の代金減額請求権について新設。
契約不適合責任
改正前は、「権利の一部が他人に属する場合における売主の担保責任権」について定めていたが、他人物売買に関する以下の一連の条項について、基本的な規律を維持しつつ第561条（他人の権利の売買における売主の義務）に集約し、個別の事項については、広範に認められるようになった「解除権」の行使などによることとした。
他人物売買
単価を65円とする穀用かますの売買契約において引き渡された128,100枚につき、買主が売主にあてて、右かますに欠陥があることを具体的に指摘したうえ、穀用かますとしての商品価値が認められず、一枚当り20円、数量128,100枚、この代金2,562,000円としての減価採用で精算させていただく等判示のような記載のある書面を送付したときは、特別の事情がないかぎり、買主は、売主に対し、受領物の瑕疵に基づく損害賠償の請求をするとともに、該請求権を自働債権とし売買代金債権を受働債権とする相殺の意思表示をしたものと解すべきである。
本件は代金減額ではなく損害賠償請求である。
いわゆる数量指示売買において数量が超過する場合，売主は民法565条（旧）の類推適用を根拠として代金の増額を請求することはできない。
いわゆる数量指示売買において数量が超過する場合，買主において超過部分の代金を追加して支払うとの趣旨の合意を認め得るときに売主が追加代金を請求し得ることはいうまでもない。しかしながら，同条は数量指示売買において数量が不足する場合又は物の一部が滅失していた場合における売主の担保責任を定めた規定にすぎないから，数量指示売買において数量が超過する場合に，同条の類推適用を根拠として売主が代金の増額を請求することはできない。
----
{{前後
|民法
|第3編 債権
第2章 契約
第3節 売買
|民法第562条（買主の追完請求権）
|民法第564条（買主の損害賠償請求及び解除権の行使）
563
563
第4編 親族
（養子の氏）
第810条
養子は、養親の氏を称する。ただし、婚姻によって氏を改めた者については、婚姻の際に定めた氏を称すべき間は、この限りでない。
明治民法第861条には、「養子ハ縁組ニ因リテ養親ノ家ニ入ル」と定められていたが、家制度廃止に伴い、氏の取り扱いに限定した規定となった。
1987年（昭和62年）改正で、但書が追加され、「婚氏優先の原則」を明確とした。
明治憲法において、本条には以下の規定があったが、民法第764条に継承された。
----
{{前後
|民法
|第4編 親族
第1章 親子
第2節 養子
第3款 縁組の効力
|民法第809条（嫡出子の身分の取得）
|民法第811条（協議上の離縁等）
810
法学＞憲法＞日本国憲法＞コンメンタール日本国憲法
【違憲審査制】
第81条
最高裁判所は、一切の法律、命令、規則又は処分が憲法に適合するかしないかを決定する権限を有する終審裁判所である。
所論の如く裁判所は、法令に対する憲法審査権を有し、若しある法令の全部又は一部が、憲法に適しないと認めるときはこれを無効として其適用を拒否することができると共に、有罪の言渡をなすにはその理由において、必ず法令の適用を示すべき義務あるものであるから、当事者においてある法令が憲法に適合しない旨を主張した場合に、裁判所が有罪判決の理由中に其法令の適用を挙示したときは、其法令は憲法に適合するものであるとの判断を示したものに外ならならと見るを相当とする。従つて原審における所論の主張に対し、特に憲法に適合する旨の判断を積極的に表明しなかつたとしても、所論の如く判断を示さない違法があると言い得ない。
憲法は国の最高法規であつてその条文規に反する法律命令等はその効力を有せず、裁判官は憲法及び法律に拘束せられ、また憲法を尊重し擁護する義務を負うことは憲法の明定するところである。従つて、裁判官が。具体的訴訟事件に法令を適用するに当り、その法令が憲法に適合するか否かを判断することは、憲法によつて裁判官に課せられた職務と職権であつて、このことは最高裁判所の裁判官であると下級裁判所の裁判官であることを問わない。憲法第81条文は、最高裁判所が違憲審査権を有する終審裁判所であることを明らかにした規定であつて下級裁判所が違憲審査権を有することを否定する趣旨をもつているものではない。それ故、原審が所論の憲法適否の判断をしたことはもとより適法であるのみでなく、原審は憲法適否の判断を受くるために最高裁判所に移送すべきであるとの所論は、全く独断と云うの外はない。
最高裁判所は、具体的事件を離れて抽象的に法律、命令等が憲法に適合するかしないかを決定する権限を有するものではない。
現行の制度の下においては、特定の者の具体的な法律関係につき紛争の存する場合においてのみ裁判所にその判断を求めることができるのであり、裁判所がかような具体的事件を離れて抽象的に法律命令等の合憲牲を判断する権限を有するとの見解には、憲法上及び法令上何等の根拠も存しない。
安保条約の如き、主権国としてのわが国の存立の基礎に重大な関係を持つ高度の政治性を有するものが、違憲であるか否の法的判断は、純司法的機能を使命とする司法裁判所の審査に原則としてなじまない性質のものであり、それが一見極めて明白に違憲無効であると認められない限りは、裁判所の司法審査権の範囲外にあると解するを相当とする。
農地法第20条は、憲法第14条、第29条に違背しない。
当該法律関係と直接関係のない規則またはその属する法律全体の違憲性を理由とする違憲主張の適否。
ある法規（例えば農地法第20条）の適用される法律関係（例えば同条第1項の知事の不許可処分）の違憲を主張するのに、その法規の属する法律中当該法律関係と直接関係のない法規（例えば同法第3条）またはその法律全体（例えば農地法）の違憲性を理由とすることは、上告理由として許されない。
衆議院解散の効力に関する裁判所の審査権限。
衆議院解散の効力は、訴訟の前提問題としても、裁判所の審査権限の外にある。
本件解散無効に関する主要の争点は、本件解散は憲法69条に該当する場合でないのに単に憲法7条に依拠して行われたが故に無効であるかどうか、本件解散に関しては憲法7条所定の内閣の助言と承認が適法に為されたかどうかの点にあることはあきらかである。しかし、現実に行われた衆議院の解散が、その依拠する憲法の条章について適用を誤つたが故に、法律上無効であるかどうか、これを行うにつき憲法上必要とせられる内閣の助言と承認に瑕疵があつたが故に無効であるかどうかのごときことは裁判所の審査権に服しないものと解すべきである。
直接国家統治の基本に関する高度に政治性のある国家行為のごときはたとえそれが法律上の争訟となり、これに対する有効無効の判断が法律上可能である場合であつても、かかる国家行為は裁判所の審査権の外にあり、その判断は主権者たる国民に対して政治的責任を負うところの政府、国会等の政治部門の判断に委され、最終的には国民の政治判断に委ねられているものと解すべきである。
裁判所の法令審査権は、国会の両院における法律制定の議事手続の適否には及ばないと解すべきである。
両院において議決を経たものとされ適法な手続によつて公布されている以上、裁判所は両院の自主性を尊重すべく同法制定の議事手続に関する所論のような事実を審理してその有効無効を判断すべきでない。
地方公務員法37条は憲法28条に、地方公務員法61条4号は憲法28条、31条、18条に違反しない。
法律の規定は、可能なかぎり、憲法の精神にそくし、これと調和しうるよう、合理的に解釈されるべきものであつて、この見地からすれば、これらの規定の表現にのみ拘泥して、直ちに違憲と断定する見解は採ることができない。すなわち、地公法は地方公務員の争議行為を一般的に禁止し、かつ、あおり行為等を一律的に処罰すべきものと定めているのであるが、これらの規定についても、その元来の狙いを洞察し労働基本権を尊重し保障している憲法の趣旨と調和しうるように解釈するときは、これらの規定の表現にかかわらず、禁止されるべき争議行為の種類や態様についても、さらにまた、処罰の対象とされるべきあおり行為等の態様や範囲についても、おのずから合理的な限界の存することが承認されるはずである。かように、一見、一切の争議行為を禁止し、一切のあおり行為等を処罰の対象としているように見える地公法の前示各規定も、右のような合理的な解釈（合理的限定解釈）によつて、規制の限界が認められるのであるから、その規定の表現のみをみて、直ちにこれを違憲無効の規定であるとする所論主張は採用することができない。
----
{{前後
|日本国憲法
|第6章 司法
|日本国憲法第80条【下級裁判所の裁判官、任期、定年、報酬】
|日本国憲法第82条【裁判の公開】
81
前）（次）
（試験研究を行つた場合の法人税額の特別控除）
第42条の4 
青色申告書を提出する法人の各事業年度（解散（合併による解散を除く。）の日を含む事業年度及び清算中の各事業年度を除く。）の所得の金額の計算上損金の額に算入される試験研究費の額が当該事業年度開始の日の前日を含む事業年度の所得の金額の計算上損金の額に算入された試験研究費の額（当該事業年度開始の日の前日を含む事業年度が連結事業年度に該当する場合その他の政令で定める場合には、政令で定めるところにより計算した金額）を超える場合において、当該法人が繰越税額控除限度超過額を有するときは、当該事業年度の所得に対する法人税の額から、当該繰越税額控除限度超過額に相当する金額を控除する。ただし、当該法人の当該事業年度における繰越税額控除限度超過額が、当該法人の当該事業年度の所得に対する法人税の額の百分の二十に相当する金額（当該事業年度において第一項又は前項の規定により当該事業年度の所得に対する法人税の額から控除される金額がある場合には、当該金額を控除した残額）を超えるときは、その控除を受ける金額は、当該百分の二十に相当する金額を限度とする。
前項に規定する法人の同項の規定の適用を受けようとする事業年度（以下この項及び次項において「繰越税額控除事業年度」という。）開始の日前一年以内に開始した各事業年度が連結事業年度に該当する場合における前項の規定の適用については、当該繰越税額控除事業年度を連結事業年度とみなして計算した場合における当該繰越税額控除事業年度の当該法人に係る第六十八条の九第十二項第五号に規定する連結繰越税額控除限度超過個別帰属額（当該繰越税額控除事業年度開始の日前一年以内に開始した連結事業年度終了の日の翌日から繰越税額控除事業年度開始の日の前日までの間に開始した連結事業年度に該当しない事業年度がある場合には、政令で定めるところにより計算した金額）に相当する金額（既に前項の規定により当該連結事業年度後に開始した各事業年度において法人税の額から控除された金額がある場合には、当該金額を控除した残額）は、繰越税額控除限度超過額とみなす。ただし、当該法人が法人税法第四条の五第一項 の規定により同法第四条の二 の承認を取り消され、かつ、当該繰越税額控除事業年度が当該承認の取消しのあつた日から起算して一年以内に開始した事業年度である場合には、この限りでない。
第三項の場合において、前項の繰越税額控除事業年度開始の日前一年以内に開始した連結事業年度前に開始した各事業年度（連結事業年度に該当するものを除き、繰越税額控除事業年度開始の日前一年以内に開始した事業年度に限る。）における第一項又は第二項に規定する税額控除限度額又は特別研究税額控除限度額のうち、これらの規定による控除をしてもなお控除しきれない金額の合計額（既に第三項の規定により当該連結事業年度後の各事業年度において法人税の額から控除された金額がある場合には、当該金額を控除した残額）があるときは、当該合計額は、繰越税額控除限度超過額から控除する。
青色申告書を提出する法人の各事業年度（第一項から第三項までの規定の適用を受ける事業年度、解散（合併による解散を除く。）の日を含む事業年度及び清算中の各事業年度を除く。）の所得の金額の計算上損金の額に算入される試験研究費の額が当該事業年度開始の日の前日を含む事業年度の所得の金額の計算上損金の額に算入された試験研究費の額（当該事業年度開始の日の前日を含む事業年度が連結事業年度に該当する場合その他の政令で定める場合には、政令で定めるところにより計算した金額）を超える場合において、当該法人が繰越中小企業者等税額控除限度超過額を有するときは、当該事業年度の所得に対する法人税の額から、当該繰越中小企業者等税額控除限度超過額に相当する金額を控除する。ただし、当該法人の当該事業年度における繰越中小企業者等税額控除限度超過額が、当該法人の当該事業年度の所得に対する法人税の額の百分の二十に相当する金額（当該事業年度において前項の規定により当該事業年度の所得に対する法人税の額から控除される金額がある場合には、当該金額を控除した残額）を超えるときは、その控除を受ける金額は、当該百分の二十に相当する金額を限度とする。
前項各号に定める金額を計算する場合において、当該法人が当該各号に掲げる場合のいずれにも該当するときは、いずれか一の場合のみに該当するものとして、同項の規定を適用する。
十一  平均売上金額第一項又は第九項に規定する事業年度及び当該事業年度開始の日前三年以内に開始した各事業年度（その事業年度が連結事業年度に該当する場合には、当該連結事業年度）の売上金額（棚卸資産の販売による収益の額その他の政令で定める金額をいう。）の平均額として政令で定めるところにより計算した金額をいう。