hatakeyama-llm-team/WikiBookJa huggingface dataset:
古文には現在と異なる発音・表記をするものがあります。
古文では、語頭（単語の先頭）にない「は」「ひ」「ふ」「へ」「ほ」は、「わ」「い」「う」「え」「お」と発音します。語頭の「は」「ひ」「ふ」「へ」「ほ」は、そのまま「は」「ひ」「ふ」「へ」「ほ」と発音します。
「ふね」（舟）は、「ふね」と発音します。
「かは」（川）は、「かわ」と発音します。
「にほひ」（匂い）は、「におい」と発音します。
なお、複合語（元々は複数の単語だったもの）は元の単語に分けて考えます。
「あさひ」（朝日）は、「あさひ」と発音します。
ただし、例外がいくつかあります。
「あふひ」（葵）は、「あおい」と発音します。
「そこはかとなし」は、そのまま「そこはかとなし」と発音します。
「ゐ（片仮名：ヰ）」「ゑ（ヱ）」「を（ヲ）」は、「い」「え」「お」と発音します。(昔は、発音上の区別が有りました)
「ぢ」「づ」は、「じ」「ず」と発音します。
「む」は、「ん」と発音する場合があります。
「くゎ」「ぐゎ」は「か」「が」と発音します。
連母音（ア行の音が2音続く場合）は、長音になります。
「あう」は、「おう（オー）」と発音します。
「いう」は、「ゆう（ユー）」と発音します。
「えう」は、「よう（ヨー）」と発音します。
また、子音に連続したが続く場合も長音になります。慣れない内は、ローマ字で書くと分かりやすいでしょう。
「かうい」（更衣）は、「kaui」→「kあうi」なので「こうい（コーイ）」と発音します。
ローマ字で書いたとき"f"は無視します。
「あふぎ」（扇）は、「afugi」なので"f"を無視し「augi」→「あうgi」となり「おうぎ（オーギ）」と発音します。
貸借対照表の純資産の部の表示に関する会計基準 - 目的
1. 本会計基準は、貸借対照表における純資産の部の表示を定めることを目的とする。
貸借対照表の表示に関して、既存の会計基準と異なる取扱いを定めているものについては、本会計基準の取扱いが優先することとなり、本会計基準において特に定めのないものについては、該当する他の会計基準の定めによる。また、貸借対照表項目の認識及び消滅の認識、貸借対照表価額の算定などの会計処理については、既存の会計基準によることとなる。
2. 平成17年12月9日に、本会計基準を適用する際の指針を定めた企業会計基準適用指針第8号「貸借対照表の純資産の部の表示に関する会計基準等の適用指針」が公表されているため、本会計基準の適用にあたっては、当該適用指針も参照する必要がある。
例えば、企業会計原則の第三-四-（三）資本では、貸借対照表の資本の部の記載について定めているが、この会計基準がそれと異なる取扱いを定めているので、それに代わって適用される旨が述べられている。
これは新会社法の実施にともない、従来の会計基準を改定するのではなく、新たな会計基準が設定されたことによる。
またこの会計基準により、「資本の部」という名称に代わって、「純資産の部」という名称が定着するようになってきた。
法学＞民事法＞コンメンタール民法＞第3編 債権 (コンメンタール民法)
（組合財産に対する組合員の債権者の権利の行使の禁止）
第677条
組合員の債権者は、組合財産についてその権利を行使することができない。
2017年改正において、以下の条項から改正。
（組合の債務者による相殺の禁止）
組合の債務者は、その債務と組合員に対する債権とを相殺することができない。
組合員の債権者が、組合財産に対して制限される権利行使を相殺のみから、権利一般に拡張した。
組合財産は、組合員の共有であり、各組合員の持分を概念できるが、組合契約の性質から、前条に定めるとおり、個々の組合員の持分の処分及び組合財産の分割は制限されている。従って、組合員の債権者も、組合員を代位し組合財産に対して権利を行使することはできない旨を定める。
----
{{前後
|民法
|第3編 債権
第2章 契約
第12節 組合
|民法第676条(組合員の持分の処分及び組合財産の分割)
|民法第677条の2(組合員の加入)
677
677
第3編 持分会社
（清算人の解任）
第648条
清算人（前条第2項から第4項までの規定により裁判所が選任したものを除く。）は、いつでも、解任することができる。
前項の規定による解任は、定款に別段の定めがある場合を除き、社員の過半数をもって決定する。
重要な事由があるときは、裁判所は、社員その他利害関係人の申立てにより、清算人を解任することができる。
----
{{前後
|会社法
|第3編 持分会社
第8章 清算
第2節 清算人
|会社法第647条（清算人の就任）
|会社法第649条（清算人の職務）
648
二重母音は存在しないが、二字一音、あるいは通常と異なる発音になる母音字の組み合わせがある。αυ, ευ 以外は音素ごとに挙げる。後述するトノスは、二字目に付ける。
/i/: η, ι, υ; ει, οι, υι. 他の母音の前では γ＋これらの母音字で [ʝ] をあらわす。
ΓはΧの有声音、ΔはΘの有声音である。
有声閉鎖音 /b/, /d/, /ɡ/ は単独の字母で書き表せず、それぞれ μπ, ντ, γκ と鼻音＋無声閉鎖音字で表記する。
現代では強勢のみがある。前置詞、冠詞などを除き、一語中に必ず一つ、トノス（鋭アクセント符号）が強勢音節の主母音上に付される。
ガリレオ衛星は木星の衛星のうち、ガリレオにより発見された4つの天体のことを指す。本項目では木星から近い順（イオ、エウロパ、ガニメデ、カリストの順）で説明する。
right|thumb|220px|探査機ガリレオが撮影した高解像度のイオ
イオは木星の第1衛星である。
半径は地球の約0.28倍(1800km)。質量は地球の約0.015倍。(8.94×1022kg)。
また、密度が最も高い（約3.5g/cm3）ことでも知られる。
イオでは太陽系の中でも激しい火山活動が起こっている。火山活動の熱は他のガリレオ衛星との位置的変化による潮汐力の変化で伸縮するため発生すると考えられている。イオが黄色いのは火山活動の際に噴出される硫黄の化合物のためである。
イオは自転周期と公転周期が42時間30分ほどで一致している。衛星において自転と公転の周期が同じ場合、惑星に対しては同じ面しか向かない。これは月でも起こり、自転と公転の同期と言われる。
太陽系の惑星の衛星ではほとんどがこれに当てはまる。
thumb|right|220px|探査機ガリレオが撮影したエウロパ
エウロパは木星の第2衛星である。
半径は地球の約0.25倍(1600km)。質量は地球の約0.008倍(4.8×1022kg)。
エウロパもイオと同じく、自転と公転は同期している。
写真を見ると分かるがエウロパにはひびの入ったような地形が多数ある。これは木星の潮汐力によって割れたものと考えられている。なお、このひびのようなものは線条と言われている。
また、エウロパは100kmの氷の層からできており、この下には液体の水から成る内部海が存在していると考えられている。
right|thumb|220px|探査機ガリレオによって撮影されたガニメデ
ガニメデは木星の第3衛星であり、太陽系内では最も大きい衛星である。
半径は地球の0.41倍(2600km)。質量は地球の約0.025倍(1.5×1023kg)。
ガニメデも自転と公転は同期している。
ガニメデの表面は岩石と水の氷から成る。
また、光条と呼ばれる地形があり、天体の衝突の際に放射状にできたものである。
また、ガニメデには暗い領域と明るい領域があり、暗い方にはクレーターが多く見られる。
thumb|right|220px|探査機ガリレオによって撮影されたカリスト
カリストは木星の第4衛星である。
半径は地球の約0.38倍(2410.3km)。質量は地球の約0.019倍(1.076×1023kg)。
カリストも自転と公転が同期している。
カリストの表面は岩石と水の氷から成る。
カリストの表面には多くのクレーターがあり、多重リング構造といわれるクレーターもある。
カリストは、木星の4つのガリレオ衛星のうち、最も外縁の軌道を周回している。
法学＞行政法＞コンメンタール行政不服審査法
（再審査請求）
第6条
行政庁の処分につき法律に再審査請求をすることができる旨の定めがある場合には、当該処分についての審査請求の裁決に不服がある者は、再審査請求をすることができる。
再審査請求は、原裁決（再審査請求をすることができる処分についての審査請求の裁決をいう。以下同じ。）又は当該処分（以下「原裁決等」という。）を対象として、前項の法律に定める行政庁に対してするものとする。
----
{{前後
|行政不服審査法
|第1章 総則
|第5条（再調査の請求）
|第7条（適用除外）
6
法学＞環境法＞自然公園法＞コンメンタール自然公園法
（負担金の強制徴収）
第66条 
----
{{前後
|自然公園法
|[[コンメンタール自然公園法#66|第2章国立公園及び国定公園 
]]
第九節雑則
|自然公園法第65条(訴えの提起)
|自然公園法第67条(協議)
66
法学＞民事法＞コンメンタール個人情報の保護に関する法律
(苦情の処理のあっせん等)
第13条
----
{{前後
|個人情報の保護に関する法律
|第3章 個人情報の保護に関する施策等
第3節 地方公共団体の施策
|第12条（区域内の事業者等への支援）
|第14条（国及び地方公共団体の協力）
13
法学＞コンメンタール＞司法書士法
（成立の時期）
第33条
司法書士法人は、その主たる事務所の所在地において設立の登記をすることによつて成立する。
----
{{前後
|司法書士法
|第5章 司法書士法人
|司法書士法第32条(設立の手続)
|司法書士法第34条(成立の届出)
33
__NOTOC__
語学 > アブハズ語
アブハズ語はロシアの南、ジョージアの北西部のアブハジアという地域に住むアブハズ人によって話されている言語です。
この言語の最大の特徴は音で、母音の区別は2種類だけに対して子音は14個の日本語と比べて約4倍の58個区別します。そのため、なるべく入門者向けの内容になってはいますがカタカナでの転写は行っていません。
また、文法面では膠着語・能格言語であるという特徴があるため、わからない言葉でてきたときに元の形が推測できないと辞書をひけないという難しさがあります。
日本語と類似点が少ないため文法の難易度は高い上に子音の数も多いためヒアリングの難易度も高い言語ですが、習得意欲を維持する事が大事です。
法学＞コンメンタール＞コンメンタール刑事訴訟法=コンメンタール刑事訴訟法/改訂
（鑑定上必要な処分）
第168条
鑑定人は、鑑定について必要がある場合には、裁判所の許可を受けて、人の住居若しくは人の看守する邸宅、建造物若しくは船舶内に入り、身体を検査し、死体を解剖し、墳墓を発掘し、又は物を破壊することができる。
裁判所は、前項の許可をするには、被告人の氏名、罪名及び立ち入るべき場所、検査すべき身体、解剖すべき死体、発掘すべき墳墓又は破壊すべき物並びに鑑定人の氏名その他裁判所の規則で定める事項を記載した許可状を発して、これをしなければならない。
裁判所は、身体の検査に関し、適当と認める条件を附することができる。
鑑定人は、第1項の処分を受ける者に許可状を示さなければならない。
前三項の規定は、鑑定人が公判廷でする第1項の処分については、これを適用しない。
第131条、第137条、第138条及び第140条の規定は、鑑定人の第1項の規定によってする身体の検査についてこれを準用する。
----
{{前後
|刑事訴訟法
|第1編 総則
第12章 鑑定
|第167条の2（鑑定留置と勾留の執行停止）
|第169条（受命裁判官）
168
7.4 連語句と修飾句
まず連語句の構造と<被修飾部-修飾部>の名詞句（これを修飾句と呼ぼう）の構造を比較してみよう。
便宜上、これらの句における先行部分（すなわち被限定語と被修飾部）を A、
後続部分（すなわち限定語と修飾部）を B とする。
法学＞民事法＞商法＞コンメンタール商法＞第3編 海商 (コンメンタール商法)＞商法第756条
(個品運送契約に関する規定の準用等)
第756条
第738条から第742条まで(第739条第2項を除く。)、第744条、第746条及び第747条の規定は、航海傭船契約について準用する。この場合において、第741条第1項中「金額」とあるのは「金額及び滞船料」と、第744条中「前条」とあるのは「第753条第1項又は第755条において準用する前条」と、第747条中「この節」とあるのは「次節」と読み替えるものとする。
運送人は、前項において準用する第739条第1項の規定による運送人の損害賠償の責任を免除し、又は軽減する特約をもって船荷証券の所持人に対抗することができない。
2018年改正。
準用条文
2018年改正前には、本条には以下の条項があったが、趣旨は文言現代化の上、商法第752条(運送品の陸揚げ)に移動。
----
{{前後
|商法
|第3編 海商
第3章 海上物品運送に関する特則
第2節 航海傭船
|商法第755条（一部航海傭船契約の解除への準用）
|商法第757条（船荷証券の交付義務）
756
756
756
法学＞民事法＞コンメンタール民事訴訟法
（法定代理の規定の準用）
第59条
第34条第1項及び第2項並びに第36条第1項の規定は、訴訟代理について準用する。
----
{{前後
|民事訴訟法
|第1編総則
第3章 当事者
第4節 訴訟代理人及び補佐人
|第58条（訴訟代理権の不消滅）
|第60条（補佐人）
059
[https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B0%E3%82%B9%E3%82%BF%E3%83%95%E3%83%BB%E3%83%95%E3%82%A7%E3%83%92%E3%83%8A%E3%83%BC グスタフ・テオドール・フェヒナー]によって発表された有名な原理により、知覚の感覚は直線的な法則ではなく、対数的な法則に従うことが知られています。光の強さの知覚や重さの感覚も、この法則に従います。このことから、音響の分野でも対数の尺度を使うことが正当化されます。80 dB (10-4 W/m²) の音は、70 dB (10-5 W/m²) の音の2倍の音量に見えますが、2つの音響パワーの間には10の因子があるのです。これは非常にナイーブな法則ですが、聴覚的な感覚を表現しようとすることで、音響学の新しい考え方につながりました。それが音響心理学の狙いです。現代でも、人間の聴覚の神経生理学的なメカニズムがうまくモデル化されていないため、音響心理学に取り組むには、音のさまざまな側面を最もよく表現する指標を見つけるしかありません。
音の知覚の研究は、人間の耳の仕組みが複雑であるため、限界があります。下図は知覚の領域と痛みと聴き取りの閾値を表したものです。痛覚の閾値は周波数に依存しません（可聴帯域で120dB程度）。反対に、聞き取り閾値は、すべての等ラウドネス曲線と同様に、周波数に依存します。
人間の耳には周波数感受性があるため、同じ強さの2つの音は同じ大きさにはなりません。100 Hzで80 dBの音は、3 kHzで80 dBの音ほど大きくはないのです。倍音の大きさを表すために、phon（フォーンと発音する）と言う新しい単位が使われます。X phonsは「1000 HzでX dBの音量」というような意味で使われます。もう一つの方法として、等ラウドネス曲線（別名でフレッチャー曲線）が使われるようになりました。
現在使われているもう一つの尺度は、音の大きさの経験則に基づくsone （ソーンと発音する）です。この法則は、音が2倍の大きさに感じられるには、音の強さを10倍にしなければならないというものです。デシベル（またはphon）スケールでは、10dB（またはphons）の増加に相当します。soneスケールの目的は、これらのスケールを線形に変換することです。
\log (S) = 0,03(L_{ph}  - 40)
ここで、Sはsone、L_{ph}はphonを表します。変換表は次の通りです。
ここでは、人間の主観的な感覚を予測する方法を提供するために、5つの音響心理学的パラメータを紹介しましょう。
soneやphonスケールで騒音知覚を測定することは容易ではありません。広く使われている測定方法は、音圧レベルを周波数分割に従って重み付けする方法です。密度スペクトルの各周波数に対して、レベル補正が行われます。異なる音の強さにおける人間の耳を近似するために、様々な種類の重み付け（dB A、dB B、dB C）が存在するが、最も一般的に使用されているのはdB Aフィルターです。そのカーブは、40phonの耳の等ラウドネスカーブに一致するように作られており、結果としてphonスケールの良い近似となるのです。
例：倍音が40dBの音に対して、200Hzで-10dBの補正がかかるので、この音は30dB Aとなる。
音の強さを測定するものです。ラウドネスはsone単位で測定でき、音響心理学では支配的な指標となっています。
人間の耳は純粋な倍音に非常に敏感であるため、この指標は非常に重要なものです。ノイズスペクトルに含まれる純粋な音の数を測定します。例えば、広帯域の音は、非常に低い階調を持っています。
音の時間的変化に対する人間の知覚を表しています。この指標はasper で測定されます。
シャープネスは、音のスペクトルの特徴と関連しています。高周波の信号は、シャープネスの値が高くなります。この指標はacumで測定されます。
正弦波は、帯域を狭めたホワイトノイズによってマスキングされることがあります。ホワイトノイズとは、パワースペクトル密度が平坦なランダムな信号のことです。言い換えれば、この信号のパワースペクトル密度は、与えられた帯域幅を持つ、どの中心周波数でも、どの帯域でも同じパワーを持っています。ホワイトノイズの強度が十分に高ければ、正弦波は聞こえなくなります。例えば、騒がしい環境（街中や作業場）では、誰かの話し声を聞き分けるために注意深くならないといけないことです。
法学＞民事法＞商法＞コンメンタール商法＞第2編 商行為 (コンメンタール商法)
（運送人の債権の消滅時効）
第586条
運送人の荷送人又は荷受人に対する債権は、これを行使することができる時から1年間行使しないときは、時効によって消滅する。
----
{{前後
|商法
|第2編 商行為
第8章 運送取扱営業
第2節物品運送
|商法第585条
|商法第587条（運送人の不法行為責任）
586
法学＞民事法＞コンメンタール＞コンメンタール民事執行法
（手形等の提示義務）
第136条
執行官は、手形、小切手その他の金銭の支払を目的とする有価証券でその権利の行使のため定められた期間内に引受け若しくは支払のための提示又は支払の請求（以下「提示等」という。）を要するもの（以下「手形等」という。）を差し押さえた場合において、その期間の始期が到来したときは、債務者に代わつて手形等の提示等をしなければならない。
----
{{前後
|民事執行法
|第2章 強制執行
第2節 金銭の支払を目的とする債権についての強制執行
第3款 動産に対する強制執行
|民事執行法第135条（売却の場所の秩序維持等に関する規定の準用）
|民事執行法第137条（執行停止中の売却）
136
法学＞民事法＞民事訴訟法＞コンメンタール民事訴訟法
（書面による準備手続終結後の攻撃防御方法の提出）
第178条
書面による準備手続を終結した事件について、口頭弁論の期日において、第176条第4項において準用する第165条第2項の書面に記載した事項の陳述がされ、又は前条の規定による確認がされた後に攻撃又は防御の方法を提出した当事者は、相手方の求めがあるときは、相手方に対し、その陳述又は確認前にこれを提出することができなかった理由を説明しなければならない。
----
{{前後
|民事訴訟法
|第2編第一審の訴訟手続
第3章 口頭弁論及びその準備
第3節 争点及び証拠の整理手続
第3款 書面による準備手続
|第177条（証明すべき事実の確認）
|第179条（証明することを要しない事実）
178
Java16でrecord型追加された{{Cite web
|url=https://docs.oracle.com/javase/jp/18/docs/api/java.base/java/lang/Record.html
|title=Record (Java SE 16 & JDK 16)
|date=2021/07/20
|accessdate=2022/07/01
。レコードという名前のとおり、インスタンス作成時の一度しか書き換えをしない記録を書くためのものである。
クラスを用いても同じ動作のものを作れるが、レコード型を使うことによりコード量が短くなるし、意図も明確になる等、利点がある。
コード例
sample.java:
class sample {
    public static void main(String[] args) {
        record Person(String name, int year) {}
        var a = new Person("Tom", 13);
        System.out.println(a.name()); // Tom
        System.out.println(a.year()); // 13
        System.out.println(a); // Person[name=Tom, year=13]
        var b = new Person("John", 15);
        System.out.println(b.name); // John
        System.out.println(b.year); // 15
        System.out.println(b); // Person[name=John, year=15]
    }
}
実行結果:
Tom
13
Person[name=Tom, year=13]
John
15 
Person[name=John, year=15]
レコード定義:
record Person(String name, int year) {}
は、次の標準クラスと同等です
public final class Person {
    private final String name;
    private final int year;
    public Person(String name, int year) {
        this.name = name;
        this.year = year;
    }
    String name() { return this.name; }
    int year()  { return this.year; }
    // equals() と hashCode() を実装し、2つのレコードオブジェクトが同じ型であり、
    // 同じフィールド値を含む場合、等しいことを指定する。
    public boolean equals...
    public int hashCode...
    // toString() の実装で、レコードクラスのすべてのフィールドの名前と文字列表現を返す。
    public String toString() {...}
}
インスタンスの作成の際には上記コードのようにfinal var aのようにfinal修飾子をつけなくても、record型のインスタンスを作成する際は自動的にそのインスタンスがfinal になり、書き換え不能になる。
なお、final var a = new Person("Tom", 13);のようにfinal をつけてインスタンスを作成しても、正常に動く（結果は上記と同じ）。
法学＞民事法＞商法＞コンメンタール会社法＞第2編 株式会社 (コンメンタール会社法)＞第2編第9章 清算 (コンメンタール会社法)
（協定の申出） 
第563条
清算株式会社は、債権者集会に対し、協定の申出をすることができる。
----
{{前後
|会社法
|第2編 株式会社
第9章 清算
第2節 特別清算
第9款 協定
|会社法第562条（清算人の調査結果等の債権者集会に対する報告）
|会社法第564条（協定の条項）
563
実用新案法第4条
実用新案登録を受けることができない考案について規定する。
（実用新案登録を受けることができない考案）
第4条 公の秩序、善良の風俗又は公衆の衛生を害するおそれがある考案については、第3条第1項の規定にかかわらず、実用新案登録を受けることができない。
本条違反は、無効理由にあたる。なお、平成5年改正前は、拒絶理由、異議申立理由にも該当していた。
特許法の場合と異なり実質的な改正はされていない。
{{前後
|実用新案法
|第2章 実用新案登録及び実用新案登録出願
|3条の2
|4条の2
As we'll try to cover the first three cases as heavily as possible before moving on, in this lesson we'll talk about accusing partitive and total direct objects. The English language uses "of" to mark part of a noun, for instance it can be used to form the direct object "part of a noun", used with the verb "mark" earlier in this sentence.
The Estonian Accusative case is actually partitive in some verbs. In other verbs the partitive makes no sense, but the Accusative remains the only option despite talking about the whole of something:
With some verbs, the Genitive is used to mark the total or final of a direct object.
This clearly does not happen with teadma:
The partitive can talk about part of a direct object (such as uncountable nouns like water) or that of an unfinished action.
Here are the verbs we'll be using in this lesson:
Keep in mind that when using the Genitive case, the question determiner for the noun will always be ''mille?'' or ''kelle?'' (persons).
情報技術 > プログラミング > C言語
----
C言語は、1970年代初めに、アメリカのベル研究所のデニス・リッチーらにより、初期のUNIXオペレーティングシステム上で動作するアプリケーションの作成のために考案されたプログラミング言語です
。後に、C言語は、UNIX自体を記述するために使われるようになった。
UNIX自体の成功と、比較的シンプルな構造により、C言語は最も人気のあるプログラミング言語の一つとなりました
。
現在、多くの実用プログラミングでは他の後続の言語(Java, C++, C#)に取って代わられつつあるが、業務用開発、組み込み系、ゲームプログラミングなどで依然として使われている。
（審議会等の調査審議）
第15条
都道府県知事は、その管轄区域内において国土調査が実施される場合においては、国土利用計画法（昭和四十九年法律第九十二号）第三十八条第一項に規定する審議会等に対し、当該国土調査に関する重要事項について調査審議を求めることができる。
----
{{前後
|国土調査法
|第3章 国土審議会等の調査審議等
|国土調査法第12条（国土審議会の調査審議等)
|国土調査法第17条（地図及び簿冊の閲覧）
（一般の懲戒）
第46条
財務大臣は、前条の規定に該当する場合を除くほか、税理士が、第33条の2第1項若しくは第2項の規定により添付する書面に虚偽の記載をしたとき、又はこの法律若しくは国税若しくは地方税に関する法令の規定に違反したときは、第44条に規定する懲戒処分をすることができる。
（一般の懲戒）
第46条
国税庁長官は、前条第1項又は第2項の規定に該当する場合を除く外、税理士が、この法律又は国税若しくは地方税に関する法令の規定に違反したときは、第44条各号に掲げる懲戒処分をすることができる。
第22条第2項及び前条第4項の規定は、前項の規定による処分をする場合に準用する。
本条では、前条に規定する脱税相談等をした場合以外に、第33条の2の規定により添付する書類に虚偽の記載をしたとき、または税理士法、国税・地方税に関する法令の規定に違反したときは、懲戒処分の対象となる。
最高裁判所第二小法廷判決、昭和50年6月27日、昭和45年（行ツ）第93号、『[https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=52027 税理士業務停止処分取消請求事件]』、最高裁判所民事判例集29巻6号867頁。
第2編 株式会社＞第2編第2章 株式
（効力の発生）
第173条
----
{{前後
|会社法
|第2編 株式会社
第2章 株式
第4節 株式会社による自己の株式の取得
|会社法第172条（裁判所に対する価格の決定の申立て）
|会社法第173条の2（全部取得条項付種類株式の取得に関する書面等の備置き及び閲覧等）
173
9.4.1 接尾人称代名詞による名詞の語形変化
接尾人称代名詞は、例によって名詞語幹の音変化を惹き起こすが、その際の規則は、複数接尾辞が付く場合のそれと同じである。ただし女性複数接尾辞 ‏ וֹת ‎(-ōt) 以外の性・数接尾辞は、あらかじめ次のように変形ないし削除される。
女性単数接尾辞 -ā → -āt 例：‏ תּוֹרָה ‎《律法》→ ‏ תּוֹרָת ‎(連語形と同じ）
男性複数接尾辞 -īm は削除例：‏ דְּבָרִים ‎ → ‏ דְּבָר ‎、‏ בָּנִים ‎ → ‏ בָּנ ‎
この後、6.4 および 7.5.6 の音規則が適用される。すなわち、
(1)不変化型：例えば
‏ קוֹל ‎(6.4.1)、
‏ בָּנ ‎(6.4.1)、
‏ גִּבּוֹר ‎(6.4.5)、
‏ בְּרִית ‎(6.4.6)、
‏ דְּבָר ‎(← ‏ דְּבָרִים ‎、上記参照)(6.4.6)。
(2)変化型：例えば
‏ עַם ‎→‏ עַמּ ‎(6.4.2)《民》、
‏ דָּבָר ‎→‏ דְּבָר ‎(6.4.3)、
‏ אֲדָמָה ‎→‏ אֲדָמָת ‎→‏ אֲדְמָת ‎(6.4.3)→ ‏ אַדְמָת ‎(7.5.6)《土地》、
‏ אוֹיֵב ‎→‏ אוֹיְב ‎(6.4.7)(= *‏ אוֹיְבְ ‎)→‏ אוֹיִב ‎(7.5.6)、
‏ שָׂדֶה ‎→‏ שָׂד ‎(6.4.8)《野》
(6.4.4) の規則は適用されない。この CV́CVC 型の、所謂セゴール名詞については課を改めて学ぶ。
このようにして出来た一連の連語形に、接尾人称代名詞が付く（実際は、逆に接尾辞が付いた結果、名詞の形が変わるのであるが）。すなわち単数名詞には上の表の I 類の、複数名詞には II 類の接尾辞が付き、その際、I 類の二人称複数形 (-kem, -ken)、II 類の二・三人称複数形 (-ēkem, -ēken, -ēhem, -ēhen) の前では 7.5 の規則も適用される。代表的な名詞について、その結果を下に表示する。
括弧でくくったのは、我々のテクストたる聖書に例証されず、上の規則に従って想定した形。例証される形のうち ‏ שׂדֵהוּ ‎ は、上の規則からは ‏ שָׂדוֹ ‎ が期待されるもの。テクストには上の表にない異形（例えば ‏ בְּנוֹתֵיהֶם ‎ の異形 ‏ בְּנֹתׇם ‎）も現れる。ともあれ、この表はモデルとして見て頂きたい。
上記の規則から導き出せない「不規則形」を二、三挙げておく。
‏ אָב ‎ 《父》、‏ אָח ‎《兄弟》の単数は、第二子音以外は全く同じ、
連：‏אֲבִי ‎、単：‏ אָבִי ‎、‏ אָבִיךָ ‎、‏ אָבִיךְ ‎、‏ אָבִיו ‎(および ‏ אָבִיהוּ ‎)、‏ אָבִיהָ ‎、複：‏ אָבִ֫ינוּ ‎、‏ אֲבִיכֶם ‎、‥‥ ‏ אֲבִיהֶם ‎、‏ אָב ‎ の複数は ‏ אָבוֹת ‎、接尾辞の付いた形は ‏ בָּנוֹת ‎ と同じ（ただし *‏אְ‎→‏אֲ‎)。
‏ אָח ‎ の複数は接尾辞が付くと、‏ אַחַי ‎、‏ אַחֶ֫יךָ ‎、‥‥ ‏ אֶחָיו ‎ ‥‥ ‏ אֲחֵיכֶם ‎ となる。‏ אֲחוֹת ‎ 《姉妹》はこれが単数の形で、I 類を取る。その複数は同じ形に II 類を接尾する（ただし極めて不規則）。反対に ‏ אֱלֹהִים ‎ は意味は単数でも形に従って II 類を取る。‏ אֵם ‎《母》の語幹は ‏ אִמּ ‎ imm- （ ‏ חֵץ ‎《矢》、‏ לֵב ‎《心》、‏ אֵשׁ ‎《火》も同様）。
同様にして ‏ כֹּל ‎《すべて》、‏ חֹק ‎《定め》の語幹は ‏ כֻּל ‎ kull-、‏ חֻקּ ‎ ḥuqq-（ ‏ עַץ ‎《木》、‏ אֵל ‎《神》、‏ קוֹל ‎、‏ טוֹב ‎ は語幹も不変。この種の名詞の共時的体系については後述）。
法学＞民事法＞民法＞コンメンタール民法＞第4編 親族 (コンメンタール民法)
（裁判上の離婚）
第770条
裁判所は、前項第1号から第4号までに掲げる事由がある場合であっても、一切の事情を考慮して婚姻の継続を相当と認めるときは、離婚の請求を棄却することができる。
婚姻を継続できない原因があり、当事者間の協議で合意できない場合、夫婦の一方は裁判の訴えを提起できる。訴訟手続については、人事訴訟法の規定が適用される（第813条から第818条までの6か条にわたって定めていた。
離婚の請求があった場合でも、婚姻の解消は当事者間の合意によることが望ましいため、裁判に先立って、双方による合意を形成する場として調停を前置し、それが不調である時に初めて裁判に移行する制度となっている（調停前置主義;同法第257条、旧法:家事審判法第18条）。
調停の大部分は合意がなされたが、細部において合意が得られない場合、家庭裁判所は、職権により審判をなし離婚を成立させることができる（調停に代わる審判）。このような状況になることは少なく、適用例も少ない。審判に不満である場合は異議を申し立てることができ、異議が受容された場合、裁判に移行する。
調停不調の場合、裁判手続きに移行する。
移行後も、当事者間の合意を尊重し、迅速に進行させる観点から、裁判上の和解（和解離婚）又は一方の請求に対する認諾（認諾離婚）を勧奨する場合がある（人事訴訟法第37条）。
訴訟で離婚請求を認容する場合は以下の離婚原因が存在することを要する。
「離婚原因」については、それを作出した側からの離婚請求は認められないものと解されている。
「標準報酬改定請求」について、当該対象期間における保険料納付に対する当事者の寄与の程度その他一切の事情を考慮して、請求すべき按分割合を定める。
判決に不服がある当事者は控訴することができる。控訴判決に不服がある場合、上告も可能であるが、この種の案件が上告で覆されることは極めて稀である。
本条第1項第4号の離婚原因を主張して離婚の訴を提起したからといつて、反対の事情のないかぎり同条項第5号の離婚原因も主張されているものと解することは許されない。
本条第1項第5号の離婚原因の成立を認め得ないとされた事例。
妻が精神病にかかつているけれども回復の見込がないと断じ得ないため本条第1項第4号の離婚原因を認め得ない場合に、右精神病治療のため相当長期入院加療を擁するところ夫の財政状態および家庭環境が原判示の如くであるというだけの理由で、同条項第5号の離婚原因の成立を認めることは相当でない。
不貞な行為とは、配偶者のある者が、自由な意思にもとづいて、配偶者以外の者と性的関係を結ぶことをいい、相手方の自由な意思にもとづくものであるか否かは問わない。
有責配偶者からされた離婚請求であつても、夫婦がその年齢及び同居期間と対比して相当の長期間別居し、その間に未成熟子がいない場合には、相手方配偶者が離婚によつて精神的・社会的・経済的に極めて苛酷な状態におかれる等離婚請求を認容することが著しく社会正義に反するといえるような特段の事情のない限り、有責配偶者からの請求であるとの一事をもつて許されないとすることはできない。
有責配偶者からされた離婚請求であつても、夫婦が36年間別居し、その間に未成熟子がいないときには、相手方配偶者が離婚によつて精神的・社会的・経済的に極めて苛酷な状態におかれる等離婚請求を認容することが著しく社会正義に反するといえるような特段の事情のない限り、認容すべきである。
民法第770条第1項第4号と同条第2項の法意。
民法第770条第1項第4号と同条第2項は､単に夫婦の一方が不治の精神病にかかつた一事をもつて直ちに離婚の請求を理由ありとするものと解すべきでなく、たとえかかる場合においても、諸般の事情を考慮し、病者の今後の療養、生活等についてできるかぎりの具体的方途を講じ、ある程度において、前途に、その方途の見込のついた上でなければ、ただちに婚姻関係を廃絶することは不相当と認めて、離婚の請求は許さない法意であると解すべきである。
明治民法において、本条には以下の規定があった。趣旨は、民法第735条に継承された。
----
{{前後
|民法
|第4編 親族
第2章 婚姻
第4節 離婚
|民法第769条（離婚による復氏の際の権利の承継）
|民法第771条（協議上の離婚の規定の準用）
770
本文書は、ウィキブックス教科書「音楽」シリーズの付録：音楽用語・記号の索引です。
必ず現在ウィキブックスに存在する記事内に記述されている用語のみを並べるようにしてください。これはあくまでも索引であって単語帳ではないことを理解してください。
教科書をめくるための索引ですから、まずは教科書のページを作成し、そこから必要な用語をピックアップするようにしてください。用語をリンクするためだけのページ作りは絶対になさらないようにお願いします。
&oldid=400 Ninomy さんのノートの2版]、数学用語索引のノートも参照してください。）
五十音順に用語を並べ、それぞれに該当するウィキブックス内の教科書のページを示してください。（ただし、用語ではないが特別の意味を持つ記号・記法は記載しないでください。）
書式は以下のとおりです。
または
この書式で以下のそれぞれの索引ページに追加してください。（書式は変更する場合があります）
"初出" というのは定義などの内容を示すステイトメントを含むページのことで、複数あっても構いません。できればセクションまで指定してください。
"補足事項" というのは、option ですので、なくても構いません。
姉妹プロジェクトへのリンクは適当な接頭辞をつけること以外は通常の内部リンクと同じです。ウィキペディア であれば ウィクショナリー、ウィキクウォートにリンクを張ることができます。
法学＞民事法＞コンメンタール民法＞第5編 相続 (コンメンタール民法)
（資力のない共同相続人がある場合の担保責任の分担）
第913条
担保の責任を負う共同相続人中に償還をする資力のない者があるときは、その償還することができない部分は、求償者及び他の資力のある者が、それぞれその相続分に応じて分担する。ただし、求償者に過失があるときは、他の共同相続人に対して分担を請求することができない。
第911条又は第912条で担保責任を負った共同相続人の中に、償還時に無資力となっており償還ができない場合、その部分について求償者を含めた相続人間でそれぞれの相続分に応じて分担する（明治民法第1015条由来）。
相続人はA,B,Cの3名のみであり相続分は同等である。遺産の総額は4500万円であり、分割の結果、各自が1500万円相当の債権を受領した。
ここで、Aが譲り受けた債権が回収不能となり、前条により、B,Cは各々500万円をAに支払うこととなった。ところが、Bが支払い前に破産し、Aは求償を受けられなくなった。
BがAに支払うべき500万円は、B以外のAを含めた全相続人において相続分に従って分担することとなる。従って、Cは上記に250万円を加えた750万円をAに支払う。
明治民法において、本条には後見人更迭時の取り扱いについての以下の規定があった。家制度廃止に伴い継承なく廃止された。
----
{{前後
|民法
|第5編 相続
第3章 相続の効力
第3節 遺産の分割
|民法第912条(遺産の分割によって受けた債権についての担保責任)
|民法第914条(遺言による担保責任の定め)
913
7.3 構文解説
文1 では ‏ טוֹב ‎ と ‏ דְּבַר הַנָּבִיא ‎ とがそれぞれ一つの名詞句をなし、
後者が主部、前者が述部の役割を果たしている。
ここで新しいことは、‏ דְּבַר הַנָּבִיא ‎ という名詞句の構造である。
この名詞句の ‏ הַנָּבִיא ‎ は、‏ דְּבַר ‎ の後に立ちこれと密接に結合することによって、
‏ דָּבָר ‎ に対し意味的に属格の関係にあることを示しているのである。
ちょうど日本語で、例えばハナ《花》がカゴ《籠》の前に立ち両者が密接に結合して出来た名詞句ハナカゴにおいて、《花》は《籠》に対し意味的には属格的であるように、
二つの語が密接に結合した結果、日本語ではアクセントの変化や連濁（ハナ＋ソノ→ハナゾノ）が起こるが、
ヘブライ語でも、先行の語が主アクセントを失い、その結果（前の課で見た、性・数の接尾辞がついた語幹のように）音変化が起こる（dābā́r + hannābī'→ dəbar-hannābī')。
ヘブライ語のこのような名詞句において、意味的に属格の働きをしている語（または句）を限定語（句）、これによって限定されている語を被限定語と呼ぶ。
文1 の ‏ דְּבַר ‎ のように、被限定語となることによって、音変化を受けた結果、
そうでない独立型（‏ דָּבָר ‎)と異なる語形を取るとき、これを連語形と呼び、この名詞句全体を連語句と呼ぶ。
上に日本語の複合語を引合いに出したが、ヘブライ語の連語句は複合語のように全体として一つの単語をなしていると見ることはできない。ヘブライ語の名詞は原則としてすべて被限定語にも限定語にもなることができ、規則に従いつつその場その場で自由に連語句を作ることができるのであって、この生産性という点からは、日本語ではノによる名詞の結合が連語句に近い。例：預言者ノ言葉
西欧の伝統的ヘブライ語学では、おそらく古典語文法からの類推で、我々のいわゆる限定語を nomen rectum 《支配された名詞》、被限定語を nomen regens 《支配する名詞》と称する。
また、連語形のことを status constructus 《結合された状態》であるといい、独立形を status absolutus 《解放された状態》であると言う。
また「属格」と言ったけれども、ヘブライ語には、ギリシア語などと異なり、積極的に格を標示する形はない。ただ文の中での名詞の意味関係を表すために、例えば ‏ הַנָּבִיא ‎ という名詞は文1 では属格であるが、動詞の主語となるときには、同じ形のままで主格、目的語となるときには、やはり同じ形のままで目的格である、と言うことができる。
文2 では名詞句 ‏ וַהְוֶה אֱלֹהֵי יִשְׂרָאֵל ‎ が ‏ קָדוֹשׁ ‎ に対する主部である。
‏ אֱלֹהֵי ‎ は ‏ אֱלֹהִים ‎ の連語形であるから、この句ではまず ‏ אֱלֹהֵי יִשְׂרָאֵל‎ が連語句をなし、これと ‏ וַהְוֶה ‎ が同格的に並置されている。この構造は次のように図示されよう。‎
[ [ (‏יִשְׂרָאֵל‎) ‏אֱלֹהֵי‎] [‏וַהְוֶה‎] ] [‏קָדוֹשׁ‎]
文3 では、‏ בְּנֵי ‎ は ‏ בָּנִים ‎ ( ‏ בֵּן ‎ の複数) の、
‏ חַכְמֵי ‎ は ‏ חֲכָמִים ‎（ ‏ חָכָם ‎ の男・複）の、
それぞれ連語形である。
従ってここでは主部、述部とも連語句をなしているわけである。
文4 の ‏ טֹבַת ‎ は ‏ טֹבָה ‎ （‏ טוֹב ‎ の女・単)の連語形。
文3 の ‏ חַכְמֵי לֵב ‎ と文4 の ‏ טֹבַת מַרְאֶה ‎ は意味上平行しており、
「心の賢い人々」「見目のよい女」ということ。
文5 の主部 ‏ יוֹם יַהְוֶה הַגָּדוֹל ‎ では、‏ יוֹם יַהְוֶה ‎ という連語句を ‏ גָּדוֹל ‎ が修飾している。‏ גָּדוֹל ‎ に冠詞が付いているのは、その修飾部 ‏ יוֹם יַהְוֶה ‎ の限定語 ‏  יַהְוֶה ‎ が固有名詞で定だからである。
このように、連語句の中の限定語が定ならばその連語句は定、限定語が不定ならば連語句全体も不定とされる。文1 、文2 の連語句および文3 の主部の連語句はいずれも定で、文3、文4 の述部をなす連語句は不定であることを確認されたい。文5 の構造は次のようである。‎[ (‏הַגָּדוֹל‎) [ (‏יהוה‎) ‏יוֹם‎] ] [‏קָרוֹב‎]
コードを書く際には、コメントによって何をしようとしているかを説明するのは非常に助けになることである。コメントは、アセンブリコードを機械語に変換する時に、アセンブラに無視される通常の文字列からなるセクションのことである。
いくつかのアセンブリ言語では、コメントは「; (セミコロン)」で始められる。
GASでは「#」がコメント開始の記号として使われる。
以下に例を示す。
 Label1:
    mov ax, bx    ;bxの内容をaxに転送する
    add ax, bx    ;bxの内容をaxに加算する
    ...
同じ行の中であっても、セミコロンの後の内容は全て無視される。他の例を見てみよう。
 Label1:
    mov ax, bx
    ;mov cx, ax
    ...
ここで、アセンブラは2番目の命令である「mov cx, ax」を決して見ない。セミコロン以降の全ては無視されるからである。
HLAアセンブラではC言語またはC++言語でのようにコメントを書くことができる。これはHLAではセミコロンは全ての命令の最後に置かれるからである。
 mov(ax, bx); //これはC++言語でのコメント記法である
 /*mov(cx, ax);  スラッシュとアスタリスクの組の間の全てはコメントとなる。
 	   	 これはC言語のコメント記法である */
C++言語式のコメントは、行の終わりまで有効である。しかしC言語のコメントは/*から*/までの間の複数の行で有効である。HLAでのC言語またはC++言語式のコメントを理解するには、C++を読むのが良い。
X86 Assembly/Comments
第76条
（皇族不敬）
第76条
不敬罪の対象である天皇、太皇太后、皇太后、皇后、皇太子及び皇太孫を除いた皇族に対する不敬を罰するもの。
昭和22年削除、廃止。
----
{{前後
|刑法
|第2編 罪
第1章 皇室に対する罪
|刑法第72条（加重減軽の順序）刑法第75条（皇族危害） - 削除
|刑法第77条（内乱）
076
刑076
法学＞民事法＞商法＞コンメンタール商法＞第2編 商行為 (コンメンタール商法)
（多数当事者間の債務の連帯）
第511条
保証人がある場合において、債務が主たる債務者の商行為によって生じたものであるとき、又は保証が商行為であるときは、主たる債務者及び保証人が各別の行為によって債務を負担したときであっても、その債務は、各自が連帯して負担する。
----
{{前後
|商法
|第2編 商行為
第1章総則
|商法第510条（契約の申込みを受けた者の物品保管義務）
|商法第512条（報酬請求権）
511
コンメンタール医薬品、医療機器等の品質、有効性及び安全性の確保等に関する法律
（営業所の管理）
第35条 
卸売販売業者は、営業所ごとに、薬剤師を置き、その営業所を管理させなければならない。ただし、卸売販売業者が薬剤師の場合であつて、自らその営業所を管理するときは、この限りでない。
卸売販売業者が、薬剤師による管理を必要としない医薬品として厚生労働省令で定めるもののみを販売又は授与する場合には、前項の規定にかかわらず、その営業所を管理する者（以下「営業所管理者」という。）は、薬剤師又は薬剤師以外の者であつて当該医薬品の品目に応じて厚生労働省令で定めるものでなければならない。
被告人は厚生技官であるけれども薬剤師としての技官である。薬剤師が製剤した場合、薬事法所定の標示を為すべき義務があること勿論である。これは病院の使用人として為す場合でも変りはない。所論薬剤科業務分担表によるも右義務を免るべき理由を見出し得ない。
国立病院における製剤についても薬事法の適用があるか。
国立病院の製剤については薬事法の適用がないと解すべき理由はない。
----
{{前後
|医薬品医療機器法
|-
|医薬品医療機器法第34条（配置員に対する指導監督）
|医薬品医療機器法第36条（特例販売品目の制限）
35
法学＞民事法＞コンメンタール民法＞第3編 債権 (コンメンタール民法)＞民法第503条
（債権者による債権証書の交付等）
第503条
債権の一部について代位弁済があった場合には、債権者は、債権に関する証書にその代位を記入し、かつ、自己の占有する担保物の保存を代位者に監督させなければならない。
代位弁済によって原債権やそれに附随する担保権が弁済者に移転し、弁済者は自らの求償権の範囲内で移転した権利を行使できる。この代位を容易にするため、弁済を受けた債権者に対して、代位者への協力義務を定めている。
----
{{前後
|民法
|第3編 債権
第1章 総則
第6節債権の消滅
第1款弁済
第3目 弁済による代位
|民法第502条(一部弁済による代位)
|民法第504条(債権者による担保の喪失等)
503
/* コントロールパネル */ Windows 10以降では、「設定⚙」が徐々にコントロールパネルの機能を置き換えつつあり、新しい設定オプションが提供されています。そのため、一部の設定項目はコントロールパネルではなく「設定⚙」で管理されています。ユーザーは特定の設定項目を見つけるために、Windowsのバージョンに応じて設定アプリを活用することをお勧めします。
（認知に対する反対の事実の主張）
第786条
2022年改正にて以下の条文に改正(2024年(令和6年)4月1日施行)。
本条は、生物学上の父子関係がないにもかかわらず認知がなされた場合には、真実と異なる(認知に対して反対の事実)ため無効を主張しうる旨を定めたもので（但し、形成無効であり、無効判決を要する:大審院判決大正11年3月27日）、明治民法第834条の規定をそのまま継承したものである。時期に関わらず、いつでも主張することができ、主張が可能な者は「子その他の利害関係人」であり、利害関係人には認知をした本人も含まれると解されていた(判例1参照)。
しかしながら、認知者との間に生物学上の父子関係がない場合は、広く利害関係人からいつでも認知無効の訴えを提起され、父子関係が否定されるおそれがあり、子の地位がいつまでも安定しない結果となっており、嫡出否認の否認権者及び否認期間について厳格な制限が設けられている嫡出子との均衡を欠くとして、これらの規律を見直し、認知無効の訴えについても、提訴権者や提訴期間について制限を設けることが必要であるとの見解から[https://www.moj.go.jp/shingi1/shingi04900001_00038.html 法制審議会民法（親子法制）部会第１２回（令和２年１１月２４日開催※）]、2022年改正において、以下のとおり改正された。
次の各号に掲げる者は、それぞれ当該各号に定める時（民法第783条第1項の規定による認知がされた場合にあっては、子の出生の時）から7年以内に限り、認知について反対の事実があることを理由として、認知の無効の訴えを提起することができる。ただし、第3号に掲げる者について、その認知の無効の主張が子の利益を害することが明らかなときは、この限りでない。
子は、その子を認知した者と認知後に継続して同居した期間（当該期間が二以上あるときは、そのうち最も長い期間）が3年を下回るときは、前項（第1号に係る部分に限る。）の規定にかかわらず、21歳に達するまでの間、認知の無効の訴えを提起することができる。ただし、子による認知の無効の主張が認知をした者による養育の状況に照らして認知をした者の利益を著しく害するときは、この限りでない。
前項の規定は、同項に規定する子の法定代理人が第1項の認知の無効の訴えを提起する場合には、適用しない。
第1項及び第2項の規定により認知が無効とされた場合であっても、子は、認知をした者が支出した子の監護に要した費用を償還する義務を負わない。
認知者は，民法786条に規定する利害関係人に当たり，自らした認知の無効を主張することができ，この理は，認知者が血縁上の父子関係がないことを知りながら認知をした場合においても異ならない。
明治民法において、本条には婚姻届の受理に関する以下の規定があった。趣旨は、民法第740条に継承された。
----
{{前後
|民法
|第4編 親族
第3章 親子
第1節 実子
|民法第785条（認知の取消しの禁止）
|民法第787条（認知の訴え）
786
786