hatakeyama-llm-team/WikiBookJa huggingface dataset:
セブンブリッジはトランプゲームの1つです。麻雀とつながっている部分があり、ラミーをやや簡単にしたものといえます。
親は1人7枚ずつカードを配ります。残りは山札とします。
順に、カードを1枚捨て、山札からカードを1枚加えます(逆であることもあります)。山札がなくなった場合は、捨て札をよくシャッフルして山札とします。
こうして、同じ数字のカード(同位札)または同じマークの連続する3枚以上のカード(シークエンス)がそろえば、自分の前に公開(メルド)することができます。また、7のカードは1枚だけでメルドすることもできます。ジョーカーはどのカードの代わりとしても使えます。
手札をメルドすれば、「付け札」といい、同じ数字のカードにはその同じ数字のカードを、シークエンスのメルドには同じスートの連続する数字のカードを付け札することができます。
2巡目以降は、山札を取る代わりに 捨てられたカードと同じ数字のカードを2枚以上持っているときは、誰でも「セイム（ポン）」と言ってそのカードを取る、あるいは自分のすぐ前の人が捨てたカードと合わせて3枚以上のシークエンスができるときは、「カット（チー）」と言ってそのカードを取ることができます。ただし、カットができるのは自分の前の順番の人のみです。
こうして、一番早くカードがなくなった人が勝ちです。
（口頭弁論期日の開始）
第62条
口頭弁論の期日は、事件の呼上げによって開始する。
----
{{前後
|民事訴訟規則
|第2編 第一審の訴訟手続
第2章 口頭弁論及びその準備
第1節 口頭弁論(第60条～第78条)
|民事訴訟規則第61条（最初の口頭弁論期日前における参考事項の聴取）
|民事訴訟規則第63条（期日外釈明の方法・法第百四十九条）
012
法学＞民事法＞一般社団法人及び一般財団法人に関する法律
（理事の任期）
第66条   
理事の任期は、選任後二年以内に終了する事業年度のうち最終のものに関する定時社員総会の終結の時までとする。ただし、定款又は社員総会の決議によって、その任期を短縮することを妨げない。
----
{{前後
|一般社団法人及び一般財団法人に関する法律
|第2章 一般社団法人
第3節 機関
第3款 役員等の選任及び解任
|第65条（役員の資格等）
|第67条（監事の任期）
66
法学＞刑事法＞刑法＞刑法総論＞正当防衛
正当防衛は、違法性阻却事由のひとつである。すなわち、正当防衛に該当する行為は、構成要件に該当しても、違法性を阻却され、犯罪として成立しない。
正当防衛の要件は刑法36条に定義されている。
急迫不正の侵害に対して、自己又は他人の権利を防衛するため、やむを得ずにした行為は、罰しない。
防衛の程度を超えた行為は、情状により、その刑を減軽し、又は免除することができる。
正当防衛は「不正対正」の関係であるといわれる。すなわち、侵害が違法であることを理由に、違法な行為に対する防衛行為が正当化されるのである。
コンメンタール＞コンメンタール国家賠償法
国家賠償法(昭和二十二年十月二十七日法律第百二十五号)の逐条解説書。
条文の見出し【】は、法律自体に立法者によってあらかじめつけられたものではなく、判りやすくするために任意につけたものである。
法学＞民事法＞一般社団法人及び一般財団法人に関する法律
（社員総会以外の機関の設置）
第60条
一般社団法人は、定款の定めによって、理事会、監事又は会計監査人を置くことができる。
----
{{前後
|一般社団法人及び一般財団法人に関する法律
|第2章 一般社団法人
第3節 機関
第2款 社員総会以外の機関の設置
|第59条(社員総会への報告の省略)
|第61条(監事の設置義務)
60
この章では、植物が生きていくために行っているさまざまな働きについて学びます。
植物は、光合成や呼吸、栄養素の吸収や移動、水分の吸収や輸送、発生と生活環、成長や増殖など、多様な働きを行っています。
これらの働きには、植物の生存に欠かせない重要な役割があります。本章では、その中でも特に光合成と呼吸について詳しく学び、植物の生命活動の基本となるメカニズムを解説します。
光合成は、植物が太陽光を利用して、二酸化炭素と水を反応させて有機物（糖質）を作り出す過程です。この反応には、光合成色素である葉緑素が必要で、光合成は葉緑体内で行われます。光合成は、地球上の生命活動にとって非常に重要であり、酸素を放出することによって、地球の大気中の酸素濃度を上げ、生態系を維持する役割も果たしています。
呼吸は、生物が有機物を分解して、エネルギーを取り出す過程です。植物の呼吸は、糖質や脂肪などの有機物を分解して、酸素を消費して二酸化炭素と水を作り出します。呼吸は、光合成の逆の過程であり、光合成で作られた糖質をエネルギー源として利用するために必要です。呼吸は、生物の生命活動にとって欠かせない過程であり、エネルギーを作り出すことによって、生物が成長し、運動し、代謝を行うことができます。
植物は、根から土壌中の水や栄養素を吸収し、茎や葉を通じて移動させます。栄養素は、窒素、リン、カリウム、マグネシウムなど植物の成長に必要なものがあります。植物は、栄養素の不足を感じると、根の周りの微生物に信号を送り、微生物は土壌中の栄養素を分解して、植物が吸収しやすい形に変えます。このように、植物は栄養素を吸収し、土壌中に豊富な栄養素がある限り、成長を続けることができます。
植物は、根から土壌中の水を吸収し、茎や葉を通じて蒸散することで、水分を輸送します。水分の輸送は、樹液の流れを通じて行われます。樹液は、茎の中の導管を通って輸送され、葉の表面にある気孔から蒸散します。この作用によって、植物は水分を取り込み、栄養素を吸収することができます。
植物の発生と生活環は、以下のようになります。
接合子の形成：植物は、花粉という精子を含んだ細胞を、花の雄しべから花粉管と呼ばれる管状の構造を介して、雌しべの柱頭に伸ばします。花粉管は、柱頭内に伸びる過程で、一つの細胞が先端に到達すると、接合子と呼ばれる精子と卵細胞とを形成します。
受粉：接合子は、卵細胞と融合し、胚珠に受粉が起こります。
胚珠の発育：受粉によって、胚珠内には胚珠核という細胞が形成されます。胚珠核は、栄養細胞と胚乳細胞に分化し、胚乳細胞が発育して種子を形成します。
種子の発芽：種子は、外部から水分や栄養分を吸収して、発芽します。芽が出て、新しい植物が生まれます。
成長：成長には、光合成や呼吸といった生理現象が関わります。葉や茎、根が形成され、新しい花や果実をつけることで、生殖の循環が繰り返されます。
植物の生活環は、一次生殖体である胚珠が、二次生殖体である種子を形成し、種子からは新たな一次生殖体である植物が生まれる、というサイクルで構成されています。このサイクルは、受粉による有性生殖によって成立するものです。また、無性生殖によって、株分けや挿し木などの方法で、同一の個体から新たな植物を作り出すこともできます。
シダ植物の生活環には、複数の段階があります。この生活環は、世代交代の一形態で、複相世代と単相世代が交互に現れます。
複相世代（2n）は、シダ植物の成熟した胞子体、またはスポロフィットであり、胞子体は減数分裂（meiosis）を行い、四つの単細胞胞子を形成します。これらの胞子は、風や水によって散布され、新しいシダ植物の単相世代（n）である前葉体またはガメトフィットを形成します。
前葉体は、シダ植物の単相世代であり、単細胞の胞子が落下して発芽し、多細胞の前葉体を形成します。前葉体は、有性生殖によって雄性配偶体と雌性配偶体を形成し、それぞれが花粉体または卵細胞を形成します。
雄性配偶体は、減数分裂によって多数の精子を形成し、花粉粒として放出されます。一方、雌性配偶体は、卵細胞を形成します。花粉粒は、風や水によって前葉体に運ばれ、卵細胞と結合して受精します。受精によって形成された受精卵は、新しい複相世代の胞子体であるシダ植物を発生させます。
以上のように、シダ植物の生活環では、複相世代と単相世代が交互に現れ、それぞれが減数分裂または有糸分裂を行って、新しい世代を生み出します。
植物の成長や増殖には、様々な要因が関わっています。栄養素の吸収や移動、水分の吸収や輸送、光合成、呼吸などの基本的な働きが、植物の成長や増殖に必要なエネルギーや材料を提供します。
植物の成長は、細胞分裂や細胞拡大、分化などの過程が重要な役割を担っています。細胞分裂によって、植物の根や茎、葉などの器官が成長し、細胞拡大によって細胞が大きくなります。分化によって、植物の異なる組織が形成されます。これらの過程は、植物の成長や増殖に不可欠です。
また、植物の成長や増殖には、外部からの刺激や環境条件も影響します。例えば、根が土壌中の栄養素を十分に吸収できない場合や、乾燥した環境下で水分不足に陥ると、植物の成長や増殖は抑制されます。さらに、温度、日照時間、土壌の酸性度などの環境要因も、植物の成長や増殖に影響を与えます。
発想記号は、具体的に詳細な演奏法を示すものというよりは、やや抽象的、総合的に作曲者の意図や演奏時の心づもりや考え方を示すものである。作曲者の考えがそのまま書かれるだけに数も多く、そのすべてを網羅することは不可能である。ここにはよく使われるものを挙げておくことにする。
音符の上または下に書かれ、その記号以降に有効である。
calmato（カルマート）静かに。
法学＞民事法＞商法＞コンメンタール会社法＞第8編 罰則 (コンメンタール会社法)
（両罰規定）
第975条
法人の代表者又は法人若しくは人の代理人、使用人その他の従業者が、その法人又は人の業務に関し、前二条の違反行為をしたときは、行為者を罰するほか、その法人又は人に対しても、各本条の罰金刑を科する。
----
{{前後
|会社法
|第8編 罰則
|会社法第974条（虚偽届出等の罪）
|会社法第976条（過料に処すべき行為）
975
か会社975
か会社975
前）（次）
（市町村の一般会計における負担）
第124条 
市町村は、政令で定めるところにより、その一般会計において、介護給付及び予防給付に要する費用の額の百分の十二・五に相当する額を負担する。
第121条第2項の規定は、前項に規定する介護給付及び予防給付に要する費用の額について準用する。
市町村は、政令で定めるところにより、その一般会計において、介護予防等事業に要する費用の額の百分の十二・五に相当する額を負担する。
124
(権利を主張する者がない場合)
第958条
前条第2項の期間内に相続人としての権利を主張する者がないときは、相続人並びに相続財産の清算人に知れなかった相続債権者及び受遺者は、その権利を行使することができない。
2021年改正により、以下に定められていた条項が削除され、次条の条数が繰り上げられた。
（相続人の捜索の公告）
前条第1項の期間の満了後、なお相続人のあることが明らかでないときは、家庭裁判所は、相続財産の管理人又は検察官の請求によって、相続人があるならば一定の期間内にその権利を主張すべき旨を公告しなければならない。この場合において、その期間は、六箇月を下ることができない。
相続財産の清算手続きに入った後、最終段階として相続人の捜索手続のための公告がなされた。
相続清算人が置かれた場合、遅滞なくその旨が公告されるが、同時に、相続債権者及び受遺者も申し出るよう公告される。指定した期間中に相続財産清算人に申し出なかった相続債権者及び受遺者の権利は失われる。
明治民法において、本条には扶養の順位に関する以下の規定があった。民法第878条に吸収された。
----
{{前後
|民法
|第5編 相続
第6章 相続人の不存在
|民法第957条（相続債権者及び受遺者に対する弁済）
|民法第958条の2（特別縁故者に対する相続財産の分与）
958
958
法学＞民事法＞コンメンタール＞コンメンタール民事保全法
（仮処分解放金の供託による仮処分の執行の取消し）
第57条
債務者が第25条第1項の規定により定められた金銭の額に相当する金銭を供託したことを証明したときは、保全執行裁判所は、仮処分の執行を取り消さなければならない。
第51条第2項の規定は、前項の規定による決定について準用する。
----
{{前後
|民事保全法
|第3章 保全執行に関する手続
第3節 仮処分の執行
|民事保全法第56条（法人の代表者の職務執行停止の仮処分等の登記の嘱託）
|民事保全法第58条（不動産の登記請求権を保全するための処分禁止の仮処分の効力）
57
法学＞民事法＞商法＞コンメンタール会社法＞会社計算規則
（吸収型再編対価の全部又は一部が吸収合併存続会社の株式又は持分である場合における吸収合併存続会社の株主資本等の変動額）
第35条
前項の場合には、吸収合併存続会社の資本金及び資本剰余金の増加額は、株主資本等変動額の範囲内で、吸収合併存続会社が吸収合併契約の定めに従いそれぞれ定めた額とし、利益剰余金の額は変動しないものとする。ただし、株主資本等変動額が零未満の場合には、当該株主資本等変動額のうち、対価自己株式の処分により生ずる差損の額をその他資本剰余金（当該吸収合併存続会社が持分会社の場合にあっては、資本剰余金。次条において同じ。）の減少額とし、その余の額をその他利益剰余金（当該吸収合併存続会社が持分会社の場合にあっては、利益剰余金。次条において同じ。）の減少額とし、資本金、資本準備金及び利益準備金の額は変動しないものとする。
----
{{前後
|会社計算規則
|第2編 会計帳簿
第1章 純資産
第4節 吸収合併、吸収分割及び株式交換に際しての株主資本及び社員資本
第1款  吸収合併
|会社計算規則第34条（組織変更後株式会社の株主資本）
|会社計算規則第36条（株主資本等を引き継ぐ場合における吸収合併存続会社の株主資本等の変動額）
035
有機化学＞シクロアルカン
シクロアルカン(cycloalkanes)は一般式CnH2nで表される環式不飽和炭化水素の総称である。シクロアルカンはC-C結合がすべて単結合であることから、一般にアルカンに似た性質を示す。一般式が同じアルケンとは異なり、シクロアルカンは付加反応しない。命名には同じ炭素数のアルカンの前に「シクロ(cyclo-)」をつける。シクロアルカンが有するようなn個の原子で構成される環は一般にn員環(三員環、四員環、…)と呼ばれる。例えば、シクロプロパン(n=3)は三員環である。
      CH2         CH2-CH2
     /   \        |     |
    CH2-CH2       CH2-CH2
 シクロプロパン シクロブタン
      CH2          CH2-CH2
   /       \      /       \
  CH2     CH2    CH2     CH2
    \     /      \       /
    CH2-CH2        CH2-CH2
 シクロペンタン シクロヘキサン
原子軌道の混成理論によると、炭素原子に4個の原子（群）が結合する有機化合物において、炭素原子上の4個の結合はsp3混成軌道と呼ばれる4つの混成軌道として表現される。それにより、メタン(CH4)などにみられる最も対称性が高いsp3混成軌道では、炭素原子を重心として正四面体の各頂点へ伸びた「正四面体形」の原子価状態が現れる。このときの理想的なsp3混成軌道の結合角はcos−1(1/3)≒109.5°と計算される。シクロアルカン上の炭素原子はすべてsp3混成であり、109.5°を大きく離れる結合角を有するシクロアルカンは大きな環ひずみにより不安定になる。
シクロプロパン以外のシクロアルカンは同一平面上に全ての炭素原子が存在する構造をとらないため、立体配座が考慮されることが多い。シクロペンタン(n=5)とシクロヘキサン(n=6)を比較すると、正五角形の内角は108°、正六角形の内角は120°であり、平面分子であるならばシクロペンタンがより安定であると予想される。しかし、実際にはシクロヘキサンがほぼ理想的な形状のsp3混成軌道を有しており、シクロペンタンよりも安定となる。n=3–10程度のシクロアルカンを比較するとn=6に近いものほど安定である。
Organic Chemistry/Cycloalkanes
ウィキプロジェクト 小学校国語
このウィキプロジェクトの目的は、小学校レベルの国語の教科書を改良することです。このプロジェクトは，以下の内容があります。
どなたでも参加することができます。参加のご意思がある方は，ぜひ，下のリストに署名(~~~、チルダ3つ)をお願いします。
ここには国語特有の方針のみ記載します。ウィキプロジェクト 小学校全般もご覧ください。
第三章標準原価の計算
標準原価算定の目的としては、おおむね次のものをあげることができる。
(一)原価管理を効率的にするための原価の標準として標準原価を設定する。これは標準原価を設定する最も重要な目的である。
(二)標準原価は、真実の原価として仕掛品、製品等のたな卸資産価額および売上原価の算定の基礎となる。
(三)標準原価は、予算とくに見積財務諸表の作成に、信頼しうる基礎を提供する。
(四)標準原価は、これを勘定組織の中に組み入れることによって、記帳を簡略化し、じん速化する。
主な原因は、石油などの化石燃料の大量使用によって、排気にふくまれる二酸化炭素により、空気中の二酸化炭素が増加したためと考えられている。
酸性雨の原因は、化石燃料の排気にふくまれる窒素酸化物などの物質と考えられている。酸性雨により、森林が枯れたり、湖や川の魚が死んだりする場合もある。
フロンガスという物質が原因で、オゾン層が破壊されることが1980年代に分かった。
—表記等、他のページと揃えてくださると嬉しいです。— 
[1]原子と分子の記述 
 (1)A O2 B CO2 C Fe D HCl E NaCl
 (2)ア、エ、オ、カ
 (3)Cu(正しくは2Cu)，=(正しくは→)
[2]炭酸水素ナトリウムの分解実験
 (1)<1>二酸化炭素<2>水<3>Na2CO3
 (2)2NaHCO3→CO2+H2O+Na2CO3
 (3)[例]炭酸水素ナトリウムが分解して発生した水が加熱部分に流れて、試験管が割れるのを防ぐため。
コンメンタール＞コンメンタール教育＞コンメンタール図書館法＞図書館法第16条
第十六条
図書館協議会の設置、その委員の任命の基準、定数及び任期その他図書館協議会に関し必要な事項については、当該図書館を設置する地方公共団体の条例で定めなければならない。この場合において、委員の任命の基準については、文部科学省令で定める基準を参酌するものとする。
{{前後
|図書館法
|図書館法第16条
|図書館法第15条
|図書館法第17条（入館料等）
16
コンメンタール＞コンメンタール売春防止法＞売春防止法第12条
（売春をさせる業）
第12条
人を自己の占有し、若しくは管理する場所又は自己の指定する場所に居住させ、これに売春をさせることを業とした者は、十年以下の懲役及び三十万円以下の罰金に処する。
{{前後
|コンメンタール売春防止法
|売春防止法第12条（売春をさせる業）
|売春防止法第11条（場所の提供）
|売春防止法第13条（資金等の提供）
12
前）（次）
（法第61条の4第1項の休業） 
第101条の11 
三 次のいずれかに該当することとなつた日後の休業でないこと。
イ休業終了予定日とされた日の前日までに、子の死亡その他の被保険者が育児休業の申出に係る子を養育しないこととなつた事由として公共職業安定所長が認める事由が生じたこと。
ロ休業終了予定日とされた日の前日までに、育児休業の申出に係る子が一歳（次条各号のいずれかに該当する場合にあつては、一歳六か月）に達したこと。
ハ休業終了予定日とされた日までに、育児休業の申出をした被保険者について労働基準法 （昭和二十二年法律第四十九号）第六十五条第一項 若しくは第二項 の規定により休業する期間（次項及び第百一条の十六において「産前産後休業期間」という。）、法第六十一条の七第一項 に規定する休業をする期間（次項において「介護休業期間」という。）又は新たな一歳に満たない子を養育するための休業をする期間（次項において「新たな育児休業期間」という。）が始まつたこと（特別の事情が生じたときを除く。）。
一 育児休業の申出をした被保険者について産前産後休業期間が始まつたことにより、当該申出に係る休業をする期間が終了した場合であつて、当該産前産後休業期間が終了する日（当該産前産後休業期間の終了後に引き続き当該産前産後休業期間中に出産した子に係る新たな育児休業期間が始まつた場合には、当該新たな育児休業期間が終了する日）までに、当該産前産後休業期間に係る子のすべてが、次のいずれかに該当するに至つたとき。
イ死亡したとき。
ロ養子となつたことその他の事情により当該被保険者と同居しないこととなつたとき。
二 育児休業の申出をした被保険者について介護休業期間が始まつたことにより当該申出に係る休業をする期間が終了した場合であつて、当該介護休業期間が終了する日までに、当該介護休業期間の休業に係る対象家族が次のいずれかに該当するに至つたとき。
イ死亡したとき。
ロ離婚、婚姻の取消、離縁等により当該対象家族と被保険者との親族関係が消滅したとき。
101の11
コンメンタール＞宅地建物取引業法
（重要事項の説明等） 
第35条 
第1項から第3項までの書面の交付に当たつては、宅地建物取引士は、当該書面に記名押印しなければならない。
次の表の第一欄に掲げる者が宅地建物取引業者である場合においては、同表の第二欄に掲げる規定の適用については、これらの規定中同表の第三欄に掲げる字句は、それぞれ同表の第四欄に掲げる字句とし、前二項の規定は、適用しない。
7. 宅地建物取引業者は、前項の規定により読み替えて適用する第一項又は第二項の規定により交付すべき書面を作成したときは、宅地建物取引士をして、当該書面に記名押印させなければならない。
----
{{前後
|宅地建物取引業法
|第5章 業務
第1節 通則
|宅地建物取引業法第34条の3（代理契約）
|宅地建物取引業法第35条の2（供託所等に関する説明）
35
法学＞民事法＞コンメンタール著作権法
（同一性保持権）
第90条の3
前項の規定は、実演の性質並びにその利用の目的及び態様に照らしやむを得ないと認められる改変又は公正な慣行に反しないと認められる改変については、適用しない。
----
{{前後
|著作権法
|第4章 著作隣接権
第2節 実演家の権利
|著作権法第90条の2（氏名表示権）
|著作権法第91条（録音権及び録画権）
090の3
法学＞民事法＞コンメンタール民法＞第5編 相続 (コンメンタール民法)
（秘密証書遺言の方式の特則）
第972条
明治民法において、本条には家督相続に関する以下の規定があった。家制度廃止に伴い継承なく廃止された。
----
{{前後
|民法
|第3編 債権
第7章 遺言
第2節 遺言の方式
|民法第971条（方式に欠ける秘密証書遺言の効力）
|民法第973条（成年被後見人の遺言）
972
背骨がある動物のことをセキツイ動物といいます。
乳類'''の、全部で5種類がある。
thumb|300px|魚類
魚類というのは、いっぱんにいう「さかな」のことです。
メダカなどが魚類です。魚類は、水中で生活しています。一生エラ呼吸をします。
子を生むときは、水中で卵でうみます。変温動物です。
thumb|250px|left|両生類
両生類には、カエルなどがあります。カエルの子はオタマジャクシですが、オタマジャクシは水中で生活していて、エラで呼吸しています。オタマジャクシが成長するとカエルになりますが、カエルは肺で呼吸しています。
カエルは陸地で生活しています。
このような、子のときはエラ呼吸を、親になると肺呼吸をする動物を両生類といいます。
子を生むときは、水中で卵でうみます。変温動物です。
thumb|250px|right|は虫類
トカゲなどが、は虫類です。は虫類は、肺呼吸をします。
子を生むときは、陸上で卵でうみます。変温動物です。
thumb|left|350px|鳥類
鳥類とは、いっぱんにいう「とり」のことです。スズメやニワトリやハトが鳥類です。ペンギンも鳥類です。
ほとんどの鳥類は、飛ぶことができますが、ダチョウ、ペンギンなど、飛べないものもいます。
鳥類は、肺呼吸をします。
鳥類には、くちばしがあるものが多いです。
温動物(まわりの温度によって体温が変化しない動物)です。
thumb|250px|right|ほにゅう類のウシの母親が、子ウシに乳を、のませているところ。
thumb|400px|left|いろいろな、哺乳類
母親が、子に乳をのませて育てるので、哺乳類といいます。
哺乳類には、イヌやネコやウサギやウマやサルやウシやヒトなどがいます。
哺乳類は、肺呼吸をします。
哺乳類は、親に似た形の子を産みます。恒温動物です。
しかし、カモノハシなど、卵を産む哺乳類もいます。
(リソースの)所有権移動を、ファクトリ関数の返値の型によって明示的に表明する。
新しいリソースを作成し呼び出し元に返すために、しばしばファクトリ関数が使われる。
新しいリソースは、生のメモリや、動的に割り当てられたオブジェクト、データベースのカーソルや接続、ロックといったものになりうる。
誰がリソースを所有し、誰がリソースを解放するかは、リソースに関する重要な質問である。
呼び出し元がリソースの解放に対して暗黙的に責任を持つようなインタフェースが作成されることがよくある。
この点に呼び出し元が気づいていない場合、あるいは、正しい手順をとるのを忘れていた場合、簡単に誤用される類のインタフェースになってしまう。
以下のコード断片のような例である。
struct X
{
  void foo() {}
};
X * Xfactory() // リソースの所有権が暗黙的に呼び出し元に移動する。
{
  return new X; // 動的に割り当てられたインスタンス
}
int main (void)
{
  Xfactory()->foo(); // ここで動的に割り当てられた X のインスタンスがリーク(解放漏れ)する。
}
リソースの返値(Resource Return)イディオムは状況を是正し、結果、
(いくらかは)簡単には誤用できないインタフェースをもたらす。
その解法は、リソース管理を行うスマートポインタにリソースをラップし、生のポインタの代わりスマートポインタを返すことである。
もっとも単純な形式のリソースの返値(Resource Return)イディオムは以下のコード断片のようになる。
struct X
{
  void foo() {}
};
std::auto_ptr Xfactory() // リソースの所有権は明示的に呼び出し元に移動される。
{
  return std::auto_ptr (new X); // 動的に割り当てられたインスタンス
}
int main (void)
{
  Xfactory()->foo(); // ここでは、動的に割り当てられた X のインスタンスはリークしない。
}
リソースを返すためのリソース管理用スマートポインタの型を決定する際に、考慮するべき点がいくつかある。
選択肢としては、
がある。
選択に対する利点と欠点についての素晴らしい議論が、Scott Meyers の記事 [http://www.aristeia.com/Papers/resourceReturnProblem.txt The Resource Return Problem] で詳細に記述されている。
(単純な delete 以外の)カスタム化された削除が必要とならない限り、
前記の例のように、
auto_ptr がリソースの返値(Resource Return)イディオムを使う素早い方法である。
auto_ptr は排他的だが移動可能なリソースの所有権を提供し、それはインタフェースを見ただけで非常に明快となる。
動的に割り当てられたポインタを返すファクトリ関数にとって、boost::shared_ptr もよい選択肢である。なぜなら、通常の copy semantics (例えば、STL のコンテナに格納することができる)を提供するからである。
また、クライアントを邪魔することなく、リソースの解放方法を通常の delete 操作から、カスタム化された方法に変更することもできる。
リソースの返値(Resource Return)イディオムに排他的な所有権が含まれている場合、
所有権移動コンストラクタ(Move Constructor)イディオムが、
リソース所有権の移動中におけるテンポラリオブジェクトの不要な生成と破壊を避けるために
しばしば有用である。
More C++ Idioms/Resource Return
]]
（未遂罪）
第163条の5
第163条の2及び前条第1項の罪の未遂は、罰する。
----
{{前後
|刑法
|第2編 罪
第18章の2 支払用カード電磁的記録に関する罪
|刑法第163条の4（支払用カード電磁的記録不正作出準備）
|刑法第164条（御璽偽造及び不正使用等）
法学＞コンメンタール＞コンメンタール出入国管理及び難民認定法施行規則
（在留資格認定証明書）
第6条の2
----
{{前後
|入管難民法施行規則
|
|入管難民法施行規則第6条（上陸の申請）
|入管難民法施行規則第7条（上陸許可の証印）
06の2
11.3 構文説明
ここでは先ず，前課の文1について試みたように、括弧を用いて各文の構文を図示してみよう．
1.
‎[(‏אֱלׂהֵ֫נוּ‎ ‏יהוה‎)‏אֶל־‎]P [‏עֵינֵ֫ינוּ‎]S
2.
‎[‏גְּדׂלָה‎ ‏אֶ֫בֶן‎]S [(‏הבְּאֵר‎ ‏פִּ‎) ‏עַל‎]P
3.
‎[(‏אָדָם‎ ‏כְּמַרְאֵה‎) ‏דְּמוּת‎]S [(‎ דְּמוּת הַכִּסֵּא‎) ‏עַל‎]P
4.
‎[‏אֵל‎]P [‏אַתָּה‎]S [(‏עוׂלָם‎ ‏עַד‎)‏וְ‎ (‏מֵעוֹלָם‎)]A
5.
‎[‏עִמְּךָ‎]P [‏ יהוה אֱלׂהֶ֫יךָ‎]S [(‏אַרְבָּעִים שָׁנָה‎)‏זֶה‏]A
6.
‎[(‏בְּנֵי־חַ֫יִל‎) (‏חֲמִשִּׁים אִישׁ‎)]S [(‏אִתִּי‎) ‏יֵשׁ‎]P
7.
‎[‏תַּחַת הַשֶּׁ֫מֶשׁ‎]A [‏כָּל־חָדָשׁ‎]S [‏אֵין‎]P
8.
‎[( ‏יְמֵי שָׁוּל‎) ‏כּׂל‎]A [(‏בֵּין יִשְׂרָאֵל וּבֵין פְּלִשְׁתִּים‎) הַמִּלְחָמָה‎]S [‏חֲזָקָה‎]P
この図で同種類の括弧にくくられているものは何らかの句―ここでは名詞句または前置詞句―をなし、括弧の右の記号は句の機能を示す（S:主部、P:述部、A:副詞句）。副詞句はもちろん述部の中にふくまれているのであるが、ここでは便宜上こうした。
法学＞民事法＞一般社団法人及び一般財団法人に関する法律＞コンメンタール一般社団法人及び一般財団法人に関する法律
（業務の執行）
第76条
大規模一般社団法人においては、理事は、前項第3号に掲げる事項を決定しなければならない。
----
{{前後
|一般社団法人及び一般財団法人に関する法律
|第2章 一般社団法人
第3節 機関
第4款 理事
|一般社団法人及び一般財団法人に関する法律第75条（役員等に欠員を生じた場合の措置）
|一般社団法人及び一般財団法人に関する法律第77条（一般社団法人の代表）
76
前）（次）
（教育に対する指導及び援助） 
第638条
 
本条は、いわゆる新規入場者教育等が行われる際に、特定元方事業者が必要な場所、資料の提供等の援助を行うべきことを規定したものであること。
「資料の提供等」の「等」には、視聴覚機材の提供があること。
元方事業者は、関係請負人に対し、その労働者のうち、新たに作業を行うこととなった者に対する新規入場者教育の適切な実施に必要な場所、資料の提供等の援助を行うとともに、当該教育の実施状況について報告させ、これを把握しておくこと。
638
論理的な接続詞
全ての言語において「単語」「句」「文」を繋ぐことは欠かせません。ロジバンにも接続詞があるのです。まず、接続詞を論理的な接続詞と非論理的な接続詞に分けます。
論理的な接続詞とは、それがつなぐ両方それぞれについて、真実かどうかを問題にする場合の接続詞です。例えば、 .e 「～そして～」です。
非論理的な接続詞とは、それらの個別については真実かどうかは問わない、という場合の接続詞です。例えば、 joi 「～と～が集団的に」です。簡単な紹介だけしますと、
 la sadakazun. joi la natsuon. bevri le pipno 
 「禎一さんと那津男さんがピアノを運ぶ。」
と言えば、実際は禎一さんは運んでいなくて見ているだけだったとしても、集団的にこの二人組が運ぶ、と表現しているわけです。joi などの非論理的な接続詞については後で見ることにして、ここでは論理的な接続詞を見ていきましょう。
まずロジバンでは、接続詞の論理的な要素と話し手の態度の内容は分けます。例えば、「しかし」というのは、実は論理的には「そして」と同じ意味です。しかし態度の点で違いがあります。
対比したいとか、予想に反して、と言いたい時に「しかし」を使うのです。ですからロジバンでは「しかし」を論理と態度の二つの部分に分けます。 .e 「そして」と ku'i 「しかしながら」で、 .e ku'i 「しかし」です。  （これは、話の内容と話し手の態度をできるだけ分けるというロジバンの原則にかなったものです。例えば、
 .ui la djiotis. klama ti 
 「以下の文に対して私は嬉しい―ジョティスがここへ来た。」
 「わあい、ジョティスが来た。」
は「ジョティスが来た」という情報と、それに対する話し手の「嬉しい」という態度を分けています。）
この課では論理的な接続詞のいくつかをみてみましょう。
まず論理積「かつ」に相当するものです。
 la .usakos. ractu .ije ro ractu na'e ze'u jmive
 「ウサコはうさぎ。そして全てのうさぎは長くは生きない。」
「ウサコはうさぎ。」で、「全てのうさぎは長くは生きない。」、その両方が真実だ、と言っているわけです。（インターネットでの検索の時に使うブーリアン演算子で言うと、 AND になります。例えば、「ゲーム AND 戦略」で検索すると、｢ゲーム」と「戦略」両方の語を含むページが表示されます。）このときは「.e」を使います。
次に、論理和「または」や排他的論理和「か」に相当するものを考えるために、以下の二つの文を見て下さい。
寒いか、あるいは雨が降っているならば、家の中にいる。
競技に勝った人は、ハワイでの休暇か、あるいは相応の現金をもらえる。
前の文について、寒くて雨が降っている、その両方の時はどうするのでしょう？寒くて雨が降っている時も家の中にいる、と解釈するのが普通です。（インターネットでの検索の時に使うブーリアン演算子で言うと、 OR です。例えば、「ゲーム OR 戦略」で検索すると、｢ゲーム」か「戦略」かあるいはその両方の語を含むページが表示されます。）このときは「.a」を使います。
それに対して、後の例文は、ハワイでの休暇か現金どちらかの二者択一であって、休暇と現金の両方をもらえる、ということはないでしょう。これは排他的論理和となります。これには「.onai」を使います。
次に「～ならば～」という仮定の部分についても注目してみます。
 寒いか、あるいは雨が降っているならば、家の中にいる。
寒くもないし雨が降ってもいない時には、どうするのでしょう？外出するという解釈はできますが、厳密に言うと、晴れている時にはどうするかということは言われていません。晴れている時に家にいることがあってもおかしくはありませんね。
ロジバンで、家にいるのは「寒いか雨が降っている」場合のみであって晴れたら決まって外出する、とはっきり言いたい時には、そのように表現できます。今までに言ったことを整理します。
.e 「～そして～」
両方ともが真実
.a 「～あるいは～」
少なくとも片方が真実
.onai 「～あるいは～そのどちらか」
片方だけが真実
.anai「～だ、～ならば」
前者が真実になるのは後者が真実の場合であり、後者が違う場合には、前者は真実かもしれないし違うかもしれない。
.o 「～だ、～の場合にのみ」
前者が真実になるのは後者が真実の場合のみで、後者が違う場合には、前者もありえない。
その他に、こういうものもあります。
.u 「～だ、～であろうとなかろうと」
後者が真実であろうとなかろうと、前者は真実だ。
このように、論理的な接続詞には母音が割り振られています。いくつかは、それに na や nai が付けられています。
（ただし母音でも、 .i は単に文と文を区切るものとして使われるため、意味は持ちません。）
（接続詞の種類は、以下の表を当てはめてみると、特定できます。
前者が…後者が…そうすると
真実で真実の場合にありえるか？
真実で違う場合にありえるか？
違って真実の場合にありえるか？
違って違う場合にありえるか？
論理的な接続詞の一覧については The Complete Lojban Language に載っています。）
「～だ、～ならば」という仮定の文に anai という接続詞を使うことには議論もあります。anai は a の前に nai を付けたもの（否定する）ですが、これは意味的にも分かりにくい。
そこで、「～だ、～ならば」と言いたい時には、接続詞の代わりに、sumti tcita が使われることが良くあります。以下はその例です。  
va'o 「～という条件で」
seja'e 「～の結果として」
fau 「～が起こる時に」
ni'i 「論理的に～なので」
法学＞コンメンタール＞コンメンタール刑事訴訟法=コンメンタール刑事訴訟法/改訂
（他管送致）
第258条
検察官は、事件がその所属検察庁の対応する裁判所の管轄に属しないものと思料するときは、書類及び証拠物とともにその事件を管轄裁判所に対応する検察庁の検察官に送致しなければならない。
----
{{前後
|刑事訴訟法
|第2編 第一審
第2章 公訴
|第257条（公訴の取消し）
|第259条（被疑者に対する不起訴処分の告知）
258
法学＞民事法＞コンメンタール＞コンメンタール民事執行法
（差押えが一部競合した場合の効力）
第149条
債権の一部が差し押さえられ、又は仮差押えの執行を受けた場合において、その残余の部分を超えて差押命令が発せられたときは、各差押え又は仮差押えの執行の効力は、その債権の全部に及ぶ。債権の全部が差し押さえられ、又は仮差押えの執行を受けた場合において、その債権の一部について差押命令が発せられたときのその差押えの効力も、同様とする。
----
{{前後
|民事執行法
|第2章 強制執行
第2節 金銭の支払を目的とする債権についての強制執行
第4款 債権及びその他の財産権に対する強制執行
第1目 債権執行等
|民事執行法第148条（債権証書の引渡し）
|民事執行法第150条（先取特権等によつて担保される債権の差押えの登記等の嘱託）
149
小学校・中学校・高等学校の学習>高等学校の学習>高等学校地理歴史>高等学校歴史総合>ナショナリズム
本節は、ナショナリズムの特集です。高校生には難しい論点ばかりなので、興味がある人だけ読み進めてください。実際の国際関係論は、このように奥深く、ナショナリズムを解説しています。
ナショナリズムとは、全国民が同じ仲間意識を持つ考え方です。政治学や国際関係からナショナリズムを見ると、ヨーロッパが近代に入ってから出来た言葉だと分かります。言葉「ナショナリズム」は古代や中世に見られません。ヨーロッパの封建制が中世に入って崩壊すると、絶対王政がイギリス・フランス・オランダなどで発展します。こうして「イギリス人」「フランス人」「日本国民」と意識されるようになりました。
私達２人はフランス出身なので、文法や発音も現地と同じなので、同じフランス語を話します。このような国民意識は、国民が共通の言語・歴史・伝統を持つからこそ、より深まりました。また、教育を通じて自国の素晴らしい歴史が後世に伝わると、より高い愛着（愛国心）を感じられます。しかし、このような愛国心は、仲間達と同じ価値観を共有していて、皆で力を合わせようという気持ちを思い出させてくれます。一方、違う見方をすると、違う信条を持つと敵視され、国内から追い出したり、国内にいても差別的な扱いを受けたりする危険性があります。例えば、「外国人は国から出て行け」「お前は国民じゃない」というような言い方をすると、様々な悲劇に見舞われています。
歴史を振り返ると、西欧型ナショナリズムは、「普遍的帝国」→「局地的な地方政治」→「一元的専制」→「政治的統合」のように発展してきました。
ナショナリズムはヨーロッパで始まり、アジアやアフリカなど世界各地に広がりました。植民地支配や社会的支配がなくなると、非ヨーロッパ諸国で国民主義政府の誕生に繋がります。また、生活圏・文化圏・コミュニケーションなどが整っていない場合、ナショナリズムの単位も小さくなります。途上国では、ナショナリズムの指導者として有名な学者は少ないかもしれません。よって、ナショナリズム運動は弱まっていると言えるでしょう。また、途上国のナショナリズム運動は２種類あります。
ヨーロッパは、中産階級や新興市民層（ブルジョワジー）が国民国家の必要性を感じるようになると、ナショナリズムを強める傾向にあります。このようなナショナリズムは、民主主義思想（右翼思想）と繋がりやすくなります。一方、インターナショナリズム（国際的労働運動）は、労働者や下層民衆が奴隷や苦労から逃れようとする傾向にあります。労働者が自分達の権利を守るために、国家ではなく世界的一体感を求めるため、インターナショナリズムは社会主義思想（左翼思想）と頻繁に結びついています。
国家に縛られないからこそ、人種・国籍・場所に縛られない社会を作れるかもしれません。このような考え方をコスモポリタニズム（世界市民主義）といい、それを支持する人達をコスモポリタンといいます。
国家は、同化政策と同じように、エスニシティの居住国と強い結びつきがあれば、その民族を政治に参加させても構いません。エスニシティの指示で、政治的正統性を取得出来ると考えられています。しかし、エスニシティと国家の関係が対立すると、国家は中々まとまらなくなります。なぜなら、このような国家から抜け出して独立するために、激しい抗議運動を始めるかもしれないからです。
アジア・アフリカ・ラテンアメリカなどのように、ほとんどの途上国には豊富な天然資源を持っています。天然資源を利用して自国の近代化と経済成長を図り、残った天然資源を先進国の貿易材料に利用しようという考え方（資源ナショナリズム）が途上国で生まれました。１９７０年代になると、産油諸国が資源ナショナリズムに従って原油価格を引き上げました。その結果、先進国は大きな影響を受けました。なお、資源ナショナリズムと似たような表現で開発独裁があります。開発独裁はフェルディナンド・マルコス政権時代のフィリピンやスハルト政権時代のインドネシアで行われました。
ブルース・ラセットは、著書『パクス・デモクラティア』の中で民主的平和論を取り上げています。民主的平和論によると、民主主義国同士は、民主主義国家と非民主主義国家間、非民主主義国家間よりも戦争につながりにくいと考えられています。
しかし、民主主義体制だと、相手が非民主主義国家なら戦争しても構わないと考える傾向があります。例えば、アメリカは日本とおそらく戦争をしないでしょう。しかし、アメリカがアフガニスタンやイラクを攻撃したのは、アメリカの民主主義の基準を満たしていなかったからでしょう。
民主的平和論は、カント的国際政治観とも呼ばれ、近代ドイツ哲学者イマヌエル・カントの『永遠平和のために』に由来する政治理論です。
法学＞刑事法＞刑法＞刑法概論＞関係諸法等 (刑事法)＞行刑法＞行刑にかかる争点
ここでは行刑にかかる争点を解説する。
広義
死刑を廃止する主張すべて。
狭義
死刑廃止論の論拠としては、大きくわけて、「人道的見地」からのものと、刑事政策的見地からのものがある。
死刑は非人道的・非文化的で野蛮な刑罰との見解である。死刑廃止論の根幹の思想ではあるが、巷間の死刑存続論と表裏一体であり、感情論の域を出ないため、水掛け論になるきらいがある。
死刑が犯罪抑止の観点から、払われる代償に対して効果が少ないとの観点から判断して死刑廃止を論ずるものであり、おおむね以下の論拠による。
誤判時に回復救済の途がない
これは死刑廃止論最強の論拠といえ、存続論はこれを論破できておらず（論破とは、すなわち、誤審とわかったときに原状回復できる、つまり、人を生き返らせることができるということである）、そのリスクを負ってでも死刑が必要であると論ずるしかない。
被害者救済のためにも逆効果である
死刑があるために犯罪者が自暴自棄となり、かえって犯罪の度合いを増し、被害が拡大するとの言説。
犯罪者に対する威嚇力はない
死刑に犯罪を抑止する威嚇力があるというのであれば、死刑に相当する犯罪は発生しないはずであり、それが発生するのは死刑に威嚇力がないからだという言説。
国際刑事共助の観点
犯罪者引渡し条約に関して、死刑廃止国は死刑存置国との間に条約を締結することに抵抗を示す傾向があり、国外逃亡犯の捕捉が困難になる。
一方、死刑存続論も同様の見地から以下の反論を加えている。
人道的見地からの廃止論同様、最終的には水掛け論になるが、廃止に踏み切ろうとするには感情論を無視しておこなうことはできず、国民的なレベルで意識に変化がみられることが必須となる。
もっとも感情論に訴える言説。最近では、「現行法は被害者の心情を無視している」との論調も強くなりつつあり、その立場からも一見首肯できる言説にみえるが、逆に、遺族がない場合にはこの遺族感情を想定し得ない。すなわち、親しい家族がいない人が殺された場合、その人の死を悲しむ遺族はおらず、尊重すべき遺族感情は存在しないこととなり、そのような事案については、量刑において、遺族がいる場合との差を生じさせることとなり、このことは、同一の犯罪の態様について被害者の立場が異なるゆえに刑罰が異なることを正面から認めたこととなり、これは憲法第14条に定める法の下の平等にもとる嫌いがある（被害者の身分のみによって刑罰が異なることが憲法の趣旨に反しうるとする判断については尊属殺法定刑違憲事件を参照）。そのため、論理的には一般化できる根拠といいがたい。
現時点において世論調査をおこなうとおおむね存続論が多数派となる。しかしながら、これは死刑制度の得失について真摯な議論としていないことが原因のひとつと考えられる。なぜならば、一般の国民にとって、たとえば、被害者の遺族であるとか、加害者の知己といった、当事者の問題として死刑を評価する立場となり、死刑制度について主体的な立場で考察することはごくまれであり、また、学校教育などにおいても生命倫理をきちんと取り上げることは少ないという事情からは多数の支持のみをもって存続すべきであるとする根拠に足りない。ただし、今後は裁判員制度の導入により、「裁く者」としての当事者意識が浸透するにつれ、死刑の存否について熟慮する機会は増加することは予想される。
一般予防効果の大きさ
極刑は重大犯罪の拡大に寄与しているとの考え方。感覚的には理解でき、また、少年犯罪においては、「少年は死刑にならない（だから、凶悪犯罪を行っても恐れることはない）」ということが実行時に意識されることもあることから予防効果の存在を推定することもできるが、実証的なものであるかは国際比較も含めさらに議論が必要であろう。
日本法において自由刑は大きく懲役と禁錮にわかれるが、その違いは労役が強制か否かの違いである。受刑の基準として、懲役は道徳的に非難すべき罪いわゆる破廉恥罪に対するであり、禁錮はそうでない罪（非破廉恥罪）に対するものというのが基本的理念である。
しかしながら、破廉恥罪かそうでないかの線引きは明確とはいえず、一般に「懲役又は禁錮」とともに定められており（内乱罪には懲役はない）、いずれを選択するかは裁判官に委ねられている。傾向として、過失犯の初犯は禁錮刑を言い渡されることが多いが、この場合であっても執行猶予がつくのが通例であり、ことさらに禁錮刑である必然性は不明である。
このように、非破廉恥罪といった概念が曖昧である（犯罪であれば、非道徳的であり破廉恥であるとするのが理解しやすい）ことと、労役を課すことがあたかも不名誉なことであるとの考え方は労働を軽視するものであり、これらをわける実益はなく、禁錮刑を廃止し懲役刑のみにしようというのが自由刑統一論である。
「統一論」の登場から長期間放置されてきたきらいがあるが、2022年における刑法改正により、懲役刑と禁錮刑を廃止して一本化した「拘禁刑」が創設される見込みである。
刑務所などの刑事施設は再犯者をふやすだけで更生に役だっていない、企業が労役を安価な労働力とみなして厳罰化をもとめている、刑事施設の存在が社会問題を安易に刑罰で解決しようという風潮を蔓延させているといった理由から究極的に刑事施設の廃止をめざす主張。アンジェラ・デイヴィスの『監獄ビジネス』など。
(嫡出否認の訴えの出訴期間) 
第778条
夫が前条の期間は、後見開始の審判の取消しがあった後夫が子の出生を知った時から起算する。
2022年改正にて改正(2024年(令和6年)4月1日施行)。
現行条項は、明治民法第826条第2項を継承し、嫡出否認の訴えは出訴期間が短く、夫が行為能力を欠き訴えを提起することが不可能又は著しく困難な状況にある場合に、その期間を経過してしまう不都合を回避するために規定されていたが、①否認権者が拡大されたこと、②出訴期間が延長されたこと、③そもそも、後見制度が本条が立法された当時に比べ充実しており、本人の行為能力に依拠する必要性が薄いことなどから、廃止削除されることとなり、代わって、第772条改正に伴い、嫡出否認により嫡出が推定されることとなった父に関する出訴期間について以下のとおり新設された。
第772条第3項の規定により父が定められた子について第774条の規定により嫡出であることが否認されたときは、次の各号に掲げる否認権の行使に係る嫡出否認の訴えは、前条の規定にかかわらず、それぞれ当該各号に定める時から一年以内に提起しなければならない。
明治民法において、本条には以下の規定があった。趣旨は、民法第737条に継承された。
----
{{前後
|民法
|第4編 親族
第3章 親子
第1節 実子
|民法第777条（嫡出否認の訴えの出訴期間）
|民法第778条の2（嫡出否認の訴えの出訴期間）
778
778
法学＞環境法＞自然公園法＞コンメンタール自然公園法
（風景地保護協定の締結等） 
第43条
本条から第2章の「第六節風景地保護協定」に入る。
風景地保護協定は、2002年の自然公園法改正で創設された制度である[http://www.eic.or.jp/ecoterm/?act=view&serial=2293  EICネット環境用語集：「風景地保護協定」]。
国立公園においては、2004年3月、阿蘇くじゅう国立公園において公園管理団体等により「下荻の草風景地保護協定」が締結されたのが第一号である。
第1項は、 
ことに関する規定がある。土地の所有者等とは、「当該公園の区域（海域を除く。）内の土地又は木竹の所有者又は使用及び収益を目的とする権利（臨時設備その他一時使用のため設定されたことが明らかなものを除く。）を有する者」のことをいう。風景地保護協定に定める事項は、本項各号に規定される。風景地保護協定の目的となる土地の区域は「風景地保護協定区域」と呼ばれ、第2項で、風景地保護協定区域内の土地の所有者等の全員の合意がなければならないと定められている。
第3項は、風景地保護協定の内容についての基準を定めている。この基準は、自然公園法施行規則第15条の10にも関連する規定がある。本項第2号で、土地及び木竹の利用を不当に制限するものでないこと、ということを定めて、土地の所有者等の権利確保が図られている。施行規則第15条の10では、風景地保護協定の有効期間は5年以上20年以下でなければならないとされ（第5号）、また、他の公益等との調整の面からは、風景地保護協定に違反した場合の措置は違反した者に対して不当に重い負担を課するものであってはならないことを明記し（第6号）、公共用物の管理に特段の支障が生じないものでなければならないとされている（第8号）。 
第4項は、地方公共団体が風景地保護協定を締結しようとするときに、環境大臣等の同意を得なければならないことに関する規定である。
第5項は、公園管理団体が風景地保護協定を締結しようとするときは、あらかじめ、国立公園にあつては環境大臣の、国定公園にあつては都道府県知事の認可を受けなければならないことを定めている。
第十五条の十
八 風景地保護協定は、河川法又は海岸法 その他これらの関係法令の規定に基づく公共用物の管理に特段の支障が生じないものでなければならない。
----
{{前後
|自然公園法
|[[コンメンタール自然公園法#43|第2章国立公園及び国定公園 
]]
第六節風景地保護協定
|自然公園法第42条(報告徴収)
|自然公園法第44条(風景地保護協定の縦覧等)
法学＞民事法＞民法＞コンメンタール民法＞第3編 債権 (コンメンタール民法)
（債務者の受けた反対給付に関する受益者の権利）
第425条の2
債務者がした財産の処分に関する行為(債務の消滅に関する行為を除く。)が取り消されたときは、受益者は、債務者に対し、その財産を取得するためにした反対給付の返還を請求することができる。債務者がその反対給付の返還をすることが困難であるときは、受益者は、その価額の償還を請求することができる。
2017年改正により新設。
取消権が行使されて、詐害行為が取り消された場合、受益者が債務者に何らかの給付をしていた時、受益者はそれの返還を求めることができる旨の規定。不当利得返還請求と同趣旨。
債務者Aは保有する評価額5000万円の不動産をB（受益者）に3000万円で売却したという例において、債権者が詐害行為として当該取引を取り消した場合は、不動産売買は取り消されAの所有に戻るが、この時支払済の3000万円について返還を要求しうる。
債務者AはB（受益者）が所有する評価額500万円の家屋を2000万円で購入、債権者が詐害行為として当該取引を取り消したが、返還前に同家屋が焼失したという例においては、当該家屋は返還できないため、評価額である500万円の返還を請求しうる（この場合、受け取り金額2000万円と相殺し、1500万円を返還することとなろう）。
否認権
倒産処理においては、個別に返還債務としては成立せず各手続きにおける、各種倒産財団又は倒産債権の一部となり、倒産処理手続きに従い分配される。
----
{{前後
|民法
|第3編 債権
第1章 総則
第2節 債権の効力
第3款詐害行為取消権
|民法第425条（認容判決の効力が及ぶ者の範囲）
|民法第425条の3（受益者の債権の回復）
425の2
425の2
ページの作成:「法学＞民事法＞商法＞コンメンタール会社法＞第7編 雑則 (コンメンタール会社法)  ==条文== （非訟事件の管轄） ;第868条 # この法律の規定による非訟事件（次項から第6項までに規定する事件を除く。）は、会社の本店の所在地を管轄する地方裁判所の管轄に属する。 # 親会社社員（会社である親会社の株主又は社員に限る。）によるこ…」