hatakeyama-llm-team/WikiBookJa huggingface dataset:
import Dispatch
let NMAX = 100
DispatchQueue.global(priority: .low).async {
  var n = 1.0
  var e = 1.0
  for i in 1...NMAX {
    n *= Double(i)
    e += 1.0 / n
    print("e(\(i)) = \(e)")
  }
}
DispatchQueue.global(priority: .low).async {
  var pm = -1.0
  var pi = 0.0
  for i in 0...NMAX {
    pm *= -1
    pi += pm * 4 / (2 * Double(i) + 1)
    print("pi(\(i)) = \(pi)")
  }
}
import Dispatch
let semaphore = DispatchSemaphore(value: 0)
DispatchQueue.global(priority: .low).async { // すぐに実行
  print("executed now")
  semaphore.signal()
}
semaphore.wait()
DispatchQueue.global(priority: .low).asyncAfter(deadline: .now() + 1) { // 1秒後に実行
  print("executed 1 second later")
  semaphore.signal()
}
semaphore.wait()
import Dispatch
let NMAX = 10000
let group = DispatchGroup()
let queue1 = DispatchQueue.global(priority: .low)
queue1.async(group: group) {
  var n = 1.0
  var e = 1.0
  for i in 1...NMAX {
    n *= Double(i)
    e += 1.0 / n
    print("e(\(i)) = \(e)")
  }
}
let queue2 = DispatchQueue.global(priority: .low)
queue2.async(group: group) {
  var pm = -1.0
  var pi = 0.0
  for i in 0...NMAX {
    pm *= -1
    pi += pm * 4 / (2 * Double(i) + 1)
    print("pi(\(i)) = \(pi)")
  }
}
group.wait()
print("queue finished")
import Dispatch
let NMAX = 10000
let semaphore = DispatchSemaphore(value: 0)
DispatchQueue.global(priority: .low).async {
  for i in 0..
Swift 5.7以降（Task.sleep使用可能）
import Foundation
let semaphore2 = DispatchSemaphore(value: 0)
func asyncTaskCore(n:Int) async {
  try! await Task.sleep(for: .seconds(1))
  print("asyncTaskCore(\(n)) done")
}
func asyncTask() async {
  await asyncTaskCore(n: 0) // コールバック関数の場合との比較のため、あえてfor文不使用
  await asyncTaskCore(n: 1)
  await asyncTaskCore(n: 2)
  await asyncTaskCore(n: 3)
  await asyncTaskCore(n: 4)
}
Task {
  await asyncTask()
  semaphore2.signal()
}
semaphore2.wait()
Swift 5.5.x～5.6.x
import Foundation
let semaphore2 = DispatchSemaphore(value: 0)
func asyncTaskCore(n:Int) async {
  let semaphore1 = DispatchSemaphore(value: 0)
  DispatchQueue.global(priority: .low).asyncAfter(deadline: .now() + 1) {
    semaphore1.signal()
  }
  semaphore1.wait()
  print("asyncTaskCore(\(n)) done")
}
func asyncTask() async {
  await asyncTaskCore(n: 0)
  await asyncTaskCore(n: 1)
  await asyncTaskCore(n: 2)
  await asyncTaskCore(n: 3)
  await asyncTaskCore(n: 4)
}
Task {
  await asyncTask()
  semaphore2.signal()
}
semaphore2.wait()
Swift 5.4.x以前（コールバック関数使用）
import Foundation
let semaphore2 = DispatchSemaphore(value: 0)
func asyncTaskCore(n:Int, callback:() -> ()) {
  let semaphore1 = DispatchSemaphore(value: 0)
  DispatchQueue.global(priority: .low).asyncAfter(deadline: .now() + 1) { 
    semaphore1.signal()
  }
  semaphore1.wait()
  print("asyncTaskCore(\(n)) done")
  callback()
}
func asyncTask(callback:@escaping () -> ()) {
  asyncTaskCore(n: 0, callback: {
    asyncTaskCore(n: 1, callback: {
      asyncTaskCore(n: 2, callback: {
        asyncTaskCore(n: 3, callback: {
          asyncTaskCore(n: 4, callback: {
            callback()
          })
        })
      })
    })
  })
}
asyncTask(callback: {
  semaphore2.signal()
})
semaphore2.wait()
法学＞民事法＞商法＞コンメンタール商法＞第2編 商行為 (コンメンタール商法)
（匿名組合員の出資及び権利義務） 
第536条
----
{{前後
|商法
|第2編 商行為
第4章 匿名組合
|商法第535条（匿名組合契約）
|商法第537条（自己の氏名等の使用を許諾した匿名組合員の責任）
536
法学＞民事法＞コンメンタール民事訴訟法
（証言拒絶権）
第196条
一配偶者、四親等内の血族若しくは三親等内の姻族の関係にあり、又はあったこと。
二後見人と被後見人の関係にあること。
----
{{前後
|民事訴訟法
|第2編第一審の訴訟手続
第4章 証拠
第2節 証人尋問
|第195条（受命裁判官等による証人尋問）
|第197条（証言拒絶権）
196
NLTK（Natural Language Toolkit）は、Pythonで利用できる自然言語処理（NLP）のためのオープンソースライブラリです。NLTKは、テキストデータの前処理、形態素解析、構文解析、意味解析、言語モデルなどのNLPタスクをサポートし、多くの機能を提供しています。NLTKは、自然言語の解析や処理を簡単に行えるように設計されており、教育・研究・産業界などで幅広く利用されています。
1. テキスト前処理: NLTKは、テキストデータを前処理するための機能を提供します。テキストのトークン化（単語や文に分割）、ストップワードの削除、ステミング（単語の原形化）、正規化などの処理を簡単に実行できます。
2. 形態素解析: NLTKは、テキストデータを形態素（意味を持つ最小単位）に分割するための機能を提供します。形態素解析により、単語の品詞や原形を抽出することができます。
3. 構文解析: NLTKは、文やフレーズの構文構造を解析するための機能を提供します。構文解析により、文法的な関係を抽出して文の意味を理解することができます。
4. 意味解析: NLTKは、テキストの意味を解析するための機能を提供します。意味解析により、単語や文の意味を理解し、意味的な関係を抽出することができます。
5. 言語モデル: NLTKは、テキストデータを基にした言語モデルの構築や評価を行うための機能を提供します。言語モデルにより、文章の生成や自然言語生成タスクを行うことができます。
import nltk
text = "Natural Language Processing is a subfield of artificial intelligence."
tokens = nltk.word_tokenize(text)
print(tokens)
import nltk
text = "NLTK is a powerful tool for natural language processing."
tokens = nltk.word_tokenize(text)
pos_tags = nltk.pos_tag(tokens)
print(pos_tags)
import nltk
grammar = nltk.CFG.fromstring("""
    S -> NP VP
    VP -> V NP | V NP PP
    PP -> P NP
    NP -> 'NLTK' | 'NLP' | 'Python' | Det N | Det N PP
    Det -> 'a' | 'an' | 'the' | 'my'
    N -> 'tool' | 'subfield' | 'language' | 'processing' | 'intelligence'
    V -> 'is' | 'supports' | 'provides'
    P -> 'for' | 'of' | 'in'
""")
parser = nltk.ChartParser(grammar)
sentence = "NLTK is a powerful tool for natural language processing."
tokens = nltk.word_tokenize(sentence)
for tree in parser.parse(tokens):
    print(tree)
import nltk
from nltk.corpus import wordnet
word = "powerful"
synsets = wordnet.synsets(word)
for synset in synsets:
    print(synset.definition())
import nltk
from nltk.corpus import reuters
from nltk import ngrams
corpus = reuters.words()
bigrams = ngrams(corpus, 2)
print(list(bigrams)[:10])
NLTKはpipコマンドを使用して簡単にインストールすることができます。以下のコマンドを実行してください：
pip install nltk
また、NLTKの機能を利用するには、NLTKコーパスをダウンロードする必要がある場合があります。例えば、以下のコマンドを実行して英語のコーパスをダウンロードできます：
import nltk
nltk.download('punkt')
nltk.download('averaged_perceptron_tagger')
nltk.download('wordnet')
nltk.download('reuters')
法学＞民事法＞商法＞コンメンタール会社法＞第2編 株式会社 (コンメンタール会社法)＞第2編第9章 清算 (コンメンタール会社法)＞会社法第520条
（裁判所による調査）
第520条
裁判所は、いつでも、清算株式会社に対し、清算事務及び財産の状況の報告を命じ、その他清算の監督上必要な調査をすることができる。
----
{{前後
|会社法
|第2編 株式会社
第9章 清算
第2節 特別清算
|会社法第519条（裁判所による監督）
|会社法第521条（裁判所への財産目録等の提出）
520
」のようなものです。枕草子は、物語ではありません。平安時代の作品です。
（以下、書き出しの部分）
thumb|枕草子「春はあけぼの」の音読
あけぼの … 明け方、夜明け。
やうやう … だんだん。
----
thumb|枕草子「夏は夜」の音読
----
thumb|枕草子「秋は夕暮れ」の音読
いと（をかし）…「いと」の意味は「とても」。「いとをかし」で、「とても、おもむきがある。」などの意味になります。
あはれ…「あわれ」と読みます。意味は「しみじみとしている。」とか、「ものがなしい。」などです。現代で言う、「かわいそう」という意味の「あわれ」とは、意味がことなるので注意しましょう。
----
thumb|枕草子「冬はつとめて」の音読
つとめて…意味は「早朝」。
コンメンタール＞労働基準法
（最低賃金） 
第28条 
本条より第31条までは、最低賃金に関し定められていたが、昭和34年「最低賃金法」制定に伴い、同法により規律されるものとされ、その旨を本条に記し、第29条より第31条までを削除した。
----
{{前後
|労働基準法
|第3章 賃金
|労働基準法第27条（出来高払制の保障給）
|労働基準法第29条削除労働基準法第32条（法定労働時間）
028
法学＞民事法＞コンメンタール民事訴訟法
（忌避）
第214条
忌避の申立ては、受訴裁判所、受命裁判官又は受託裁判官にしなければならない。
忌避を理由があるとする決定に対しては、不服を申し立てることができない。
忌避を理由がないとする決定に対しては、即時抗告をすることができる。
----
{{前後
|民事訴訟法
|第2編第一審の訴訟手続
第4章 証拠
第4節 鑑定
|第213条（鑑定人の指定）
|第215条（鑑定人の陳述の方式等）
214
ここでは、疑問文と直接法の未来形について学ぶ。
Verbs in Estonian have two kinds of Infinitives, ending with -ma and -da. The -ma Infinitive is used in dictionaries to list verbs. Here we'll show how to conjugate when given a -ma Infinitive. Some are straightforward while others take some additional vowels or change entirely.
Estonian verbs have no Indicative Future. Instead, the Indicative Present shows the Future. Often the verb saama (to get) is used with the appropriate Nominal form of the verb (not Nominative case) to indicate the Future as well, which we won't be covering here yet.
法学＞民事法＞商法＞コンメンタール会社法＞第2編第2章 株式 (コンメンタール会社法)
（株主名簿の備置き及び閲覧等）
第125条
株式会社は、株主名簿をその本店（株主名簿管理人がある場合にあっては、その営業所）に備え置かなければならない。
第2校第3号に定められていた以下の拒否事由が削除され、続く項番が繰り上げられた。
請求者が当該株式会社の業務と実質的に競争関係にある事業を営み、又はこれに従事するものであるとき。
株主及び会社の債権者は、株主名簿を閲覧し、それを謄写する権利を有する。株主の連絡先を、会社経営に関わる者（株主、債権者）に開示することにより、株主総会における議決権の行使や、少数株主圏の行使の勧誘に用いさせることを可能とすることを目的とする。従って、株主権の行使の勧誘等他の株主の株主権の行使を目的としない閲覧請求は権利の濫用であってであり、会社はこれを拒否することができる。
株主のする株主名簿の閲覧及び謄写の請求が、自ら発行する新聞等の購読料名下の金員の支払を再開継統させる目的をもってされた嫌がらせあるいは右金員の支払を打ち切ったことに対する報復としてされたものであるときは、右請求は、権利の濫用として許されない。
----
{{前後
|会社法
|第2編 株式会社
第2章 株式
第2節 株主名簿
|会社法第124条（基準日）
|会社法第126条（株主に対する通知等）
125
125
原文テキストについてはガリア戦記/注解編#原文テキストを参照。 11.    
1Ea re constituta, secunda vigilia magno cum strepitu ac tumultu castris egressi, nullo certo ordine neque imperio, cum sibi quisque primum itineris locum peteret et domum pervenire properaret, fecerunt ut consimilis fugae profectio videretur.    2Hac re statim Caesar per speculatores cognita insidias veritus, quod qua de causa discederent nondum perspexerat, exercitum equitatumque castris continuit.    3Prima luce, confirmata re ab exploratoribus, omnem equitatum qui novissimum agmen moraretur praemisit.    His Q. Pedium et L. Aurunculeium Cottam legatos praefecit;    T. Labienum legatum cum legionibus tribus subsequi iussit.    4Hi novissimos adorti et multa milia passuum prosecuti magnam multitudinem eorum fugientium conciderunt, cum ab extremo agmine, ad quos ventum erat, consisterent, fortiterque impetum nostrorum militum sustinerent,    5priores, quod abesse a periculo viderentur neque ulla necessitate neque imperio continerentur, exaudito clamore, perturbatis ordinibus, omnes in fuga sibi praesidium ponerent.    6Ita sine ullo periculo tantam eorum multitudinem nostri interfecerunt quantum fuit diei spatium, sub occasumque solis  destiterunt seque in castra, ut erat imperatum, receperunt.  
----
テキスト引用についての注記
整形テキストについてはガリア戦記/注解編#凡例を参照。 XI.    
①Eā rē cōnstitūtā   secundā vigiliā magnō cum strepitū ac tumultū castrīs ēgressī   nūllō certō ōrdine neque imperiō, cum sibi quisque prīmum itineris locum peteret et domum pervenīre properāret, fēcērunt, ut cōnsimilis fugae profectiō vidērētur.    ②Hāc rē statim Caesar per speculātōrēs cognitā īnsidiās veritus, quod, quā dē causā discēderent, nōndum perspexerat, exercitum equitātumque castrīs continuit.    ③Prīmā lūce   cōnfirmātā rē ab explōrātōribus   omnem equitātum, quī novissimum agmen morārētur, praemīsit.    Hīs Quīntum (Q.) Pedium et Lūcium (L.) Aurunculēium Cottam lēgātōs praefēcit;    Titum (T.) Labienum lēgātum cum legiōnibus tribus subsequī iussit.    ④Hī novissimōs adortī et multa mīlia passuum prōsecūtī magnam multitūdinem eōrum fugientium concīdērunt, cum ab extrēmō agmine, ad quōs ventum erat, cōnsisterent   fortiterque impetum nostrōrum mīlitum sustinērent,    ⑤priōrēs   quod abesse a perīculō vidērentur neque ūllā necessitāte neque imperiō continērentur, exaudītō clāmōre   perturbātīs ōrdinibus   omnēs in fugā sibi praesidium pōnerent.    ⑥Ita sine ūllō perīculō tantam eōrum multitūdinem nostrī interfēcērunt, quantum fuit diēī spatium,  sub occāsumque sōlis sequī dēstitērunt sēque in castra, ut erat imperātum, recēpērunt.  
----
注記
hīs : α系写本の記述で、Pontet, Holmes, Constans, Seel らは、こちらを支持する。
eīque : β系写本の記述で、Klotz, Hering らは、こちらを支持する。
occāsumque : α系写本の記述で、Pontet, Constans, Klotz, Seel, Hering らは、こちらを支持する。
occāsum : Meusel による修正で、Holmes らは、こちらを支持する。
occāsū : β系写本の記述。
sequī : β系写本の記述で、Holmes, Klotz, Hering らは、こちらを支持する。
α系写本では sequī を欠き、Pontet, Constans, Seel らは、こちらを支持する。
語釈
前）（次）
消防法第5条の2
消防長又は消防署長は、防火対象物の位置、構造、設備又は管理の状況について次のいずれかに該当する場合には、権原を有する関係者に対し、当該防火対象物の使用の禁止、停止又は制限を命ずることができる。
前条第3項及び第4項の規定は、前項の規定による命令について準用する。
05の2
心臓は胸腔に位置する、血液を全身に送り出すポンプの役割を持つ器官である。心臓には左右の心房・心室があり、ヒトではそれぞれが心房中隔、心室中隔で区切られているため健常人において左心房、右心房、左心室、右心室の血液が混ざる事はない。また、心臓には血液の逆流を防ぐ弁がある。弁はリング状の線維輪に収められている。図1は心臓を横断し、４つある弁の位置関係を示したものである。血液の順路どおりに解説するなら(d)三尖弁、(c)肺動脈弁、(a)僧帽弁、(b)大動脈弁となる(上が腹側)。以下に血液の大まかな走路を示す。
大静脈→右心房―（三尖弁）→右心室―（肺動脈弁）→肺→左心房→（僧帽弁）→左心室―（大動脈弁）→大動脈から全身へ
つまり
ということになる。
心臓は交感神経、副交感神経両方から支配を受けているが心臓の活動自体は自律的に行われている。それは後に述べる興奮伝導系により洞房結節(sinoatrial node)からの興奮が心臓全体に伝えられるためである。これにより、心臓移植などで心臓神経（交感、副交感神経の総称）を切断しても心臓は活動できるのである。
心房は心臓において血液を貯蔵しておく役割が大きい。血液を実際に肺や全身に送るのは心筋層の厚い心室の役割である。肺へ送り出す右心室よりも全身へ送り出す左心室の方が筋層が厚くなっているのも当然といえる。心筋は組織学的に特殊心筋と固有心筋に分けられる。
特殊心筋は興奮伝導系の構成要素であり、心臓が自律的に収縮するための仕組みである。この興奮伝導系には洞房結節（キース－フラック結節）、房室結節（田原結節）、ヒス束、右脚・左脚（プルキンエ線維）を含む(後述)。
心電図は手首や胸部など複数箇所に電極をつけ、その電位差を測定した結果である。主に心筋（固有筋が多い）の興奮により生じる電位を誘導する。心電図には一般的に3種類、12箇所の電位があり、これらについて詳述していく。まずは3種類の誘導法と用いる電極を見てもらいたい。
Image:P Zelle.GIF|洞房・房室結節の電位
Image:Potenziale.svg|心室筋の電位
Image:ECG Principle fast.gif|興奮伝導系
Image:QRS normal.svg|心電図
Image:ECG 002 a.jpg|標準肢誘導・単極肢誘導での心電図
Image:ECG 002 b.jpg|胸部肢誘導での心電図
法学＞民事法＞コンメンタール商業登記法
（提訴期間経過後の登記）
第25条
登記すべき事項につき訴えをもつてのみ主張することができる無効又は取消しの原因がある場合において、その訴えがその提起期間内に提起されなかつたときは、前条第十号の規定は、適用しない。
前項の場合の登記の申請書には、同項の訴えがその提起期間内に提起されなかつたことを証する書面及び登記すべき事項の存在を証する書面を添附しなければならない。この場合には、第18条の書面を除き、他の書面の添附を要しない。
会社は、その本店の所在地を管轄する地方裁判所に、第1項の訴えがその提起期間内に提起されなかつたことを証する書面の交付を請求することができる。
----
{{前後
|商業登記法
|第3章 登記手続
第1節 通則
|商業登記法第24条（申請の却下）
|商業登記法第26条（行政区画等の変更）
025
（計算事項、審査事項等を記載した書面の添付）
第33条の2
税理士又は税理士法人は、国税通則法第16条第1項第1号に掲げる申告納税方式又は地方税法第1条第1項第8号若しくは第11号に掲げる申告納付若しくは申告納入の方法による租税の課税標準等を記載した申告書を作成したときは、当該申告書の作成に関し、計算し、整理し、又は相談に応じた事項を財務省令で定めるところにより記載した書面を当該申告書に添付することができる。
税理士又は税理士法人は、前項に規定する租税の課税標準等を記載した申告書で他人の作成したものにつき相談を受けてこれを審査した場合において、当該申告書が当該租税に関する法令の規定に従つて作成されていると認めたときは、その審査した事項及び当該申告書が当該法令の規定に従つて作成されている旨を財務省令で定めるところにより記載した書面を当該申告書に添付することができる。
税理士又は税理士法人が前2項の書面を作成したときは、当該書面の作成に係る税理士は、当該書面に税理士である旨その他財務省令で定める事項を付記して署名押印しなければならない。
（計算事項等を記載した書面の添附）
第33条の2
税理士は、所得税法第26条、第26条の2若しくは第29条第1項から第3項まで、法人税法第18条若しくは第21条から第22条の5まで又は相続税法（昭和25年法律第73号）第27条若しくは第28条の規定による申告書を作成したときは、当該申告書の作成に関し計算し、整理し、又は相談に応じた事項を大蔵省令で定めるところにより記載した書面を、当該申告書に添附することができる。
前条第2項及び第3項の規定は、前項の書面について準用する。
税理士法制定の後、各方面から制度の見直しの論議が起きた際、税理士会から税務計算書類の監査証明を税理士業務に加えてほしい、という要望が出された。その要望について、税務書類の監査は最終的に税務調査という形で税務官公署が行うべきであること、監査業務は公認会計士の職域に絡むことから、採用はされなかった。ただし、税務書類の作成に税務書類の作成に税理士が関与し、その責任を明らかにすることは、税務行政の円滑化・合理化の効果が期待できるとして、税理士が所得税・法人税などの申告書を作成した際に、その申告書の作成に関して、計算し、整理し、相談に応じた事項を記載した書面を添付することができる書面添付制度が創設された。この書面添付制度は、税理士法第35条の意見聴取制度と相俟って、税理士の社会的地位を高め、その公共的性格・社会的責任を明らかにし、税理士制度が社会・国民に対し有意義なものとして評価され、発展することが期待されている。
（帰化）
第4条
日本国民でない者（以下「外国人」という。）は、帰化によつて、日本の国籍を取得することができる。
帰化をするには、法務大臣の許可を得なければならない。
）
（帰化）
第3条
日本国民でない者（以下「外国人」という。）は、帰化によつて、日本の国籍を取得することができる。
帰化をするには、法務総裁の許可を得なければならない。
第7条
本条は、日本国民でない者（外国人）の自己の意思による申請に対して、国家が審査を経て国籍の付与を認めるという「帰化」による日本国籍の取得について規定している。旧国籍法7条1項から現在に到るまで、許可を求める相手が変えられただけで、内容に変更は加えられていない。
このような規定の下における帰化は、(1)外国人が国籍を取得しようとする国家に対して国籍の付与を求める意思、(2)外国人がその意思に基づいて行う帰化の許可申請、(3)国家による国籍付与、の3つが帰化に不可欠な要因とされる。
帰化の条件等に関する規定は5-9条、帰化の効力に関する規定は10条に規定されている。
最高裁判所大法廷判決、昭和31年7月18日、昭和25年（オ）第206号、『[https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=57171 国籍不存在確認請求事件]』、最高裁判所民事判例集10巻7号890頁。
そもそもピアノという楽器の正式な名称は、『ピアノ』ではなく、『ピアノ・エ・フォルテ』です。意味は「ピアノ（小さい音）からフォルテ（大きな音）まで出せる、即ち強弱の違いがはっきり出せる楽器という意味なのです。 それではなぜこのような意味を持つのか見ていきましょう。
ピアノの前身となったハープシコードやチェンバロは鍵盤を押す強さでは強弱をはっきり表現することができませんでした。そこで1709年、イタリアのバルトロメオ・クリストフォリによって、タッチによって強弱が変化する、即ちハンマーアクションを可能にした『クラヴィチェンバロ・コル・ピアノ・フォルテ』という楽器が発明されました。『ピアノ』という呼び名はこれを語源としています。とは言ってもこの時代のピアノは現在のピアノとはかなり形が変わってきます。
このピアノの違いを巧みに生かして楽曲制作を行なった作曲家がルートヴィヒ・ヴァン・ベートーヴェンです。ベートヴェンの時代にはピアノという楽器そのものが進化しました。面白いことにベートーヴェンの楽曲そのものに違いが表れているのです。音域と演奏の質が時代に沿って変化してきたベートーヴェンの楽曲はピアノそのものなのです。気になる人はベートーヴェンのピアノソナタを時代を理解して聞いてみましょう。
さて、これまでピアノの歴史についてめちゃくちゃ大雑把に解説していきましたが次はいよいよ実技編に入りたいと思います。
ピアノという楽器は鍵盤を押すだけで誰でも音が出せる万能な楽器です。しかし、演奏者の表現は一つも同じ音がないのです。つまりピアノという楽器に正解はないのです。
しかし正解はないと言ってもやはり正しい音の出し方というのは存在します。以下において、これをご紹介します。
まず覚えなければならないのが中心音のド(イタリア語表記、詳しくは「楽典」をご覧ください)です。
☝︎中心音のドが覚えられれば後の音も確実にとることができますそれでは早速学習していきましょう！。
音楽
メインページ > スポーツ > セーリング  
----
セーリングはセーリング・ディンギーやセーリング・クルーザーと呼ばれる舟艇(日本ではヨットと呼ばれることもあります)を風の力で走らせるスポーツです。
水上以外に、陸上や氷上を走るランドヨットやアイスヨットによるセーリングなどもあります。
プレイヤーは5人ずつの 2チームに分かれ、1つのボールを敵陣地のバスケットに入れて
得点を競う。
手のみしか使ってはいけなく、足を使った場合は反則となる。
年齢によって異なる。
時間内に決着がつかなければ、5分の延長を行い、決着がつくまで行われる。
交代は何度でも可能で、スコアラーに申請した後、ボールがデットになった場合審判の指示によって行われる。
初等数学演習 ＞算数演習小学校3年生 
----
次の計算をしてみましょう。
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
(7)
(8)
(9)
(10)
(11)
(12)
(13)
(14)
(15)
(16)
次の計算をしてみましょう。
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
(7)
(8)
(9)
(10)
(11)
(12)
(13)
(14)
(15)
(16)
(17)
(18)
(19)
(20)
次の計算をしてみましょう。
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
(7)
(8)
(9)
(10)
(11)
(12)
(13)
(14)
(15)
(16)
(17)
(18)
(19)
(20)
次の計算をしてみましょう。
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
(7)
(8)
(9)
(10)
(11)
(12)
(13)
(14)
(15)
(16)
(17)
(18)
(19)
(20)
次の計算をしてみましょう。
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
(7)
(8)
(9)
(10)
(11)
(12)
(13)
(14)
(15)
(16)
(17)
(18)
(19)
(20)
次の計算をしてみましょう。
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
(7)
(8)
(9)
(10)
(11)
(12)
(13)
(14)
(15)
(16)
(17)
(18)
(19)
(20)
次の計算をしてみましょう。
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
(7)
(8)
(9)
(10)
(11)
(12)
(13)
(14)
(15)
(16)
(17)
(18)
(19)
(20)
次の計算をしてみましょう。
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
(7)
(8)
(9)
(10)
(11)
(12)
(13)
(14)
(15)
(16)
(17)
(18)
(19)
(20)
----
/答え
（施工体制台帳の記載方法等）
第14条の5
第14条の2第2項の規定により添付された書類に同条第1項各号に掲げる事項が記載されているときは、同項の規定にかかわらず、施工体制台帳の当該事項を記載すべき箇所と当該書類との関係を明らかにして、当該事項の記載を省略することができる。この項前段に規定する書類以外の書類で同条第1項各号に掲げる事項が記載されたものを施工体制台帳に添付するときも、同様とする。
第14条の2第1項第3号及び第4号に掲げる事項の記載並びに同条第2項第1号に掲げる書類（同条第1項第4号ロの下請契約に係るものに限る。）及び前項後段に規定する書類（同条第1項第3号又は第4号に掲げる事項が記載されたものに限る。）の添付は、下請負人ごとに、かつ、各下請負人の施工の分担関係が明らかとなるように行わなければならない。
作成建設業者は、第14条の2第1項各号に掲げる事項の記載並びに同条第2項各号に掲げる書類及び第1項後段に規定する書類の添付を、それぞれの事項又は書類に係る事実が生じ、又は明らかとなったとき（同条第1項第1号に掲げる事項にあっては、作成建設業者に該当することとなったとき）に、遅滞なく、当該事項又は書類について行い、その見やすいところに商号又は名称、許可番号及び施工体制台帳である旨を明示して、施工体制台帳を作成しなければならない。
第14条の2第1項各号に掲げる事項又は同条第2項第2号若しくは第3号に掲げる書類について変更があったときは、遅滞なく、当該変更があった年月日を付記して、変更後の当該事項を記載し、又は変更後の当該書類を添付しなければならない。
第1項の規定は再下請負通知書における前条第1項各号に掲げる事項の記載について、前項の規定は当該事項に変更があったときについて準用する。この場合において、第1項中「第14条の2第2項」とあるのは「前条第3項」と、前項中「記載し、又は変更後の当該書類を添付しなければ」とあるのは「書面により作成建設業者に通知しなければ」と読み替えるものとする。
再下請負通知人は、前項において準用する第4項の規定による書面による通知に代えて、第9項で定めるところにより、作成建設業者の承諾を得て、前条第1項各号に掲げる事項を電子情報処理組織を使用する方法その他の情報通信の技術を利用する方法であって次に掲げるもの（以下この条において「電磁的方法」という。）により通知することができる。この場合において、当該再下請負通知人は、当該書面による通知をしたものとみなす。
前項に掲げる方法は、作成建設業者がファイルへの記録を出力することによる書面を作成することができるものでなければならない。
第6項第1号の「電子情報処理組織」とは、再下請負通知人の使用に係る電子計算機と、作成建設業者の使用に係る電子計算機とを電気通信回線で接続した電子情報処理組織をいう。
再下請負通知人は、第6項の規定により前条第1項各号に掲げる事項を通知しようとするときは、あらかじめ、当該作成建設業者に対し、その用いる次に掲げる電磁的方法の種類及び内容を示し、書面又は電磁的方法による承諾を得なければならない。
前項の規定による承諾を得た再下請負通知人は、当該作成建設業者から書面又は電磁的方法により電磁的方法による通知を受けない旨の申出があったときは、当該作成建設業者に対し、前条第1項各号に掲げる事項の通知を電磁的方法によってしてはならない。ただし、当該作成建設業者が再び前項の規定による承諾をした場合は、この限りでない。
音楽用語＞あ行
♪加線♪
上第一加線(上第一線)…五線譜につけたした線のこと。第五線の上につけたす。
上第一間(上第一間)…五線譜につけたしたせんと線の間のこと。第五線と上第一加線の間。
♪強弱記号♪
アクセント…その音だけ強く。同じ意味でスフォルツアンド、フォルツアンドなど。
ラテン語の語句＞
ラテン語の副詞（Adverbium）は、一般的な形容詞から、その語幹を元につくられる規則的な副詞と、語幹が保たれない不規則的な副詞がある。
形容詞 citus, -a, -um 「速い」の語幹 cit- に、語尾 -ō を付して副詞の原級 citō 「速く」、語尾 -ius を付して比較級 citius 「より速く」、語尾 -issimē を付して最上級 citissimē 「最も速く」を得る。
形容詞 celer, -is, -e 「すばやい」の語幹 celer に、語尾 -iter を付して副詞の原級 celeriter 「すばやく」、語尾 -ius を付して比較級 celerius 「よりすばやく」、やや不規則だが 語尾 -rimē を付して最上級 celerrimē 「最もすばやく」を得る。
マクロ言語は、プログラムの実行時にプログラムを生成するメタプログラミングの一形態です。マクロ言語は、コンパイラやインタプリタを使用せずにプログラムのコードを変換することができます。これは、マクロを使用してコードの一部を別のコードに置換することによって実現されます。
マクロ言語は、通常、テキスト処理の自動化や、コンピューターゲームなどのリアルタイムアプリケーション開発、さらには大規模なソフトウェア開発プロジェクトにおける高度なテンプレート処理に使用されます。また、コード生成に必要な再帰的な構造の生成など、高度なプログラミング処理を自動化することができます。
マクロ言語の一般的な例としては、C言語のプリプロセッサマクロが挙げられます。プリプロセッサマクロは、C言語のコンパイル前に実行され、コード内の特定の文字列を別の文字列に置換することができます。これにより、コード内の重複したコードや、定数の定義などを自動化することができます。また、マクロ言語は、LispやSchemeなどの関数型プログラミング言語でも使用されています。これらの言語では、マクロを使用して、コードを生成するための独自の方法を提供しています。
法学＞コンメンタール＞コンメンタール刑事訴訟法=コンメンタール刑事訴訟法/改訂
（再審事由等）
第383条
左の事由があることを理由として控訴の申立をした場合には、控訴趣意書に、その事由があることを疎明する資料を添附しなければならない。
再審の請求をすることができる場合にあたる事由があること。
判決があった後に刑の廃止若しくは変更又は大赦があったこと。
----
{{前後
|刑事訴訟法
|第3編 上訴
第2章 控訴
|第382条の2（量刑不当・事実誤認に関する特則）
|第384条（控訴申立理由の制限）
383
法学＞民事法＞民法＞コンメンタール民法＞第4編 親族 (コンメンタール民法)
（後見人の解任）
第846条
後見人に不正な行為、著しい不行跡その他後見の任務に適しない事由があるときは、家庭裁判所は、後見監督人、被後見人若しくはその親族若しくは検察官の請求により又は職権で、これを解任することができる。
戦後改正時に明治民法第908条における後見人の欠格事由であった「裁判所ニ於テ後見ノ任務ニ堪ヘサル事跡、不正ノ行為又ハ著シキ不行跡アリト認メタル者」を独立させたものであるが、1999年改正において、前条「辞任後見人による新たな後見人の選任請求」を新設挿入したことに伴い、条数が繰り下がった。
後見人が被後見人の利益に資さないと判断される場合、①関係者（後見監督人、被後見人本人、被後見人の親族、検察官、児童相談所長児童福祉法第33条の9）の請求を受けることにより又は②家庭裁判所の職権で、家庭裁判所は後見人を解任することができる。
明治民法において、本条には以下の規定があった。家制度廃止に伴い継承なく廃止。
----
{{前後
|民法
|第4編 親族
第5章 後見
第2節 後見の機関
第1款 後見人
|民法第845条(辞任した後見人による新たな後見人の選任の請求)
|民法第847条(後見人の欠格事由)
846
846
法学＞民事法＞商法＞コンメンタール会社法＞第4編 社債 (コンメンタール会社法)
（社債権者集会参考書類及び議決権行使書面の交付等）
第721条
招集者は、前条第1項の通知に際しては、法務省令で定めるところにより、知れている社債権者に対し、議決権の行使について参考となるべき事項を記載した書類（以下この条において「社債権者集会参考書類」という。）及び社債権者が議決権を行使するための書面（以下この章において「議決権行使書面」という。）を交付しなければならない。
招集者は、前条第2項の承諾をした社債権者に対し同項の電磁的方法による通知を発するときは、前項の規定による社債権者集会参考書類及び議決権行使書面の交付に代えて、これらの書類に記載すべき事項を電磁的方法により提供することができる。ただし、社債権者の請求があったときは、これらの書類を当該社債権者に交付しなければならない。
招集者は、前条第4項の規定による公告をした場合において、社債権者集会の日の1週間前までに無記名社債の社債権者の請求があったときは、直ちに、社債権者集会参考書類及び議決権行使書面を当該社債権者に交付しなければならない。
招集者は、前項の規定による社債権者集会参考書類及び議決権行使書面の交付に代えて、政令で定めるところにより、社債権者の承諾を得て、これらの書類に記載すべき事項を電磁的方法により提供することができる。この場合において、当該招集者は、同項の規定によるこれらの書類の交付をしたものとみなす。
----
{{前後
|会社法
|第4編 社債
第3章 社債権者集会
|会社法第720条（社債権者集会の招集の通知）
|会社法第722条
721
法学＞行政法＞コンメンタール消防法
第1条
この法律は、火災を予防し、警戒して及び鎮圧し、国民の生命、身体及び財産を火災から保護するとともに、水火災又は地震などの災害を防除するほか地震等の災害による傷病者の搬送を適切に行い、もつて安寧秩序を保持し、社会公共の福祉の増進に資する事を目的とする。
----
{{前後
|消防法
|第1章 総則
|ー
|消防法第2条
01
法学＞民事法＞コンメンタール民事訴訟法
第197条 
前項の規定は、証人が黙秘の義務を免除された場合には、適用しない。
----
{{前後
|民事訴訟法
|第2編第一審の訴訟手続
第4章 証拠
第2節 証人尋問
|第196条（証言拒絶権）
|第198条（証言拒絶の理由の疎明）
197
製品Aを製造している当社では，標準原価計算制度を採用している。次の〔資料〕に基づき，当月の原価差異の分析を行った結果についての次の記述のうち，正しいものの組合せとして最も適切な番号を一つ選びなさい。なお，計算過程で端数が生じる場合，計算途中では四捨五入せず，最終数値の円未満を四捨五入すること。（7 点）
〔資料〕
1. 製品Aの1個当たりの標準原価カード
2. 当月の生産データ
(注) 材料は工程の視点で投入される。
() 内の数値は，加工費進捗度を示している。
3. 当月の原価データ
ア．当月の標準原価差異の合計額は223,000 円の不利差異であったが，直接費差異は87,400 円の有利差異であった。
イ．材料価格差異は77,600 円の有利差異であったが，材料数量差異でそれを上回る不利差異が発生したため，直接材料費差異は不利差異であった。
ウ．直接労務費差異は75,000 円の不利差異であったが，その原因は作業時間差異の有利差異の金額を上回る賃率差異における不利差異の発生によるものである。
エ．製造間接費差異は134,600 円の不利差異であった。
1. アイ2. アウ3. アエ4. イウ5. イエ6.ウエ
4
∴アは誤り，イは正しい
∴ウは正しい
製造間接費差異
∴エは誤り
法学＞コンメンタール＞コンメンタール刑事訴訟法=コンメンタール刑事訴訟法/改訂
（再審請求の理由）
第435条
再審の請求は、左の場合において、有罪の言渡をした確定判決に対して、その言渡を受けた者の利益のために、これをすることができる。
原判決の証拠となった証拠書類又は証拠物が確定判決により偽造又は変造であったことが証明されたとき。
原判決の証拠となった証言、鑑定、通訳又は翻訳が確定判決により虚偽であったことが証明されたとき。
有罪の言渡を受けた者を誣告した罪が確定判決により証明されたとき。但し、誣告により有罪の言渡を受けたときに限る。
原判決の証拠となった裁判が確定裁判により変更されたとき。
特許権、実用新案権、意匠権又は商標権を害した罪により有罪の言渡をした事件について、その権利の無効の審決が確定したとき、又は無効の判決があったとき。
有罪の言渡を受けた者に対して無罪若しくは免訴を言い渡し、刑の言渡を受けた者に対して刑の免除を言い渡し、又は原判決において認めた罪より軽い罪を認めるべき明らかな証拠をあらたに発見したとき。
原判決に関与した裁判官、原判決の証拠となった証拠書類の作成に関与した裁判官又は原判決の証拠となった書面を作成し若しくは供述をした検察官、検察事務官若しくは司法警察職員が被告事件について職務に関する罪を犯したことが確定判決により証明されたとき。但し、原判決をする前に裁判官、検察官、検察事務官又は司法警察職員に対して公訴の提起があった場合には、原判決をした裁判所がその事実を知らなかったときに限る。
----
{{前後
|刑事訴訟法
|第4編 再審
|第434条（抗告に関する規定の準用）
|第436条（再審請求の理由2）
435
前）（次）
第128条
この法律施行の際、満12才以上の児童を使用する使用者が、引き続きその者を使用する場合においては、この法律施行の日から6箇月間は、その者については第56条の規定は、これを適用しない。
この法律施行の際、満16才以上の男子を使用する使用者が、引き続きその者を使用する場合においては、この法律施行の日から1年間は、その者については第64条の規定は、これを適用しない。
{{前後
|労働基準法
|附則抄
|労働基準法第127条[労基法施行に伴う経過措置]
|労働基準法第129条[労基法施行に伴う経過措置・災害補償]
128
法学＞民事法＞コンメンタール民法＞第5編 相続 (コンメンタール民法)
(遺言執行者の解任及び辞任)
第1019条
遺言執行者がその任務を怠ったときその他正当な事由があるときは、利害関係人は、その解任を家庭裁判所に請求することができる。
遺言執行者は、正当な事由があるときは、家庭裁判所の許可を得て、その任務を辞することができる。
遺言執行者の指定は遺言者又は家庭裁判所が行なっており、解任であっても辞任であっても、「正当な理由」を要し家庭裁判所がそれを判断した上で解任又は辞任の承認をする。
明治民法第1121条
明治民法において、本条には以下の規定があった。趣旨は、民法第917条に継承された。
----
{{前後
|民法
|第5編 相続
第7章 遺言
第5節 遺言の撤回及び取消し
|民法第1018条（遺言執行者の報酬）
|民法第1020条（委任の規定の準用）
m1019
2014 年 4 月に消費税率が 5% から 8% に引き上げられたとき、缶ビールや車、家電、住宅などの駆け込み購入が生じて 3 月の消費は大きく増加し、その反動で 4 月になって消費は大きく減少した。
このように家計はいろいろなモノ（＝財やサービス）を消費して、経済的な満足度を高める消費活動を行います。
ある時点の消費量が増加すれば、その時点での効用水準（消費から得られる満足度）も増加する。
しかし、消費が増えるにつれ、効用が増える程度はだんだんと小さくなる。
その財の消費量の増加分とその財の消費から得られる効用の増加分との比率を限界効用（すなわち「効用の微分」）という。
すでに出た限界メリットと似た概念であるが、限界メリットは効用をお金で評価したものであり、限界効用は効用を主観的に評価したものである。
この式は、モノ 1 単位分だけ消費が増加したとき、そのモノからどの程度効用が追加的に増加するかを示している。
たとえばブランドバックを 1 個買って（消費の増加分）、その日の気分がウキウキだった（効用の増加分）。
その満足感の増加分が、限界効用である。
限界効用には、次のような特徴がある。
①限界効用はプラスである
②限界効用は提言する（＝だんだんと減る）
財を消費すると必ず満足が得られる。最初に少しだけ消費したときは、その財が新鮮に感じられるから、満足の増加も大きいだろう。
つまり限界効用が大きい状態である。
しかし、同じ財をたくさん消費したあとでは、その財の追加的な消費はあまり新鮮には感じられなくなる。
その財の消費にかなり飽きがきた状態では、追加的な消費から得られる効用の増加分も、最初ほど大きくはない。
つまり限界効用はプラスであり、その財の消費とともに次第に減少していくといえるのである。
これを経済学では、限界効用逓減の法則という。「逓減」というのは普段まず使わない言葉であるが、要は「だんだんと減る」ということである。
この法則は、皆さんもきっと日常生活でよく感じるのではないだろうか。
例えば、仕事帰りの居酒屋で、まずはよく冷えたビールで乾杯。きっと信じられないくらいとてもおいしく感じるだろう。
しかし、2 杯目、3 杯目とお代わりをしていくと、最初の 1 杯目ほどのおいしさは感じなくなってくるだろう。
それで、だんだんチューハイを頼んだり、ハイボールを頼んだりするはず（なかには乾杯からお開きまでビール一筋という無類のビール党の方もいるが……）。
なお、限界効用が低下しても、その財を消費することが得られる満足度の全体量は増加している。つまり、消費量の増加とともに効用水準自体は増大する。
限界効用は、効用が増えるスピードについての概念で、限界効用が小さくなると効用が拡大するテンポは小さくなるが、必ずしも効用全体の量が低下することを意味しない。
それでは家計の効用最大化行動を、ある予算制約の範囲内でリンゴとミカンという二つの財をどう購入するかという配分問題で考えてみよう。
おさらいになるが、家計にとって効用が最大になるのは、限界メリットと限界デメリットの均衡点であった。
つまり消費の主体的な均衡点は、選択対象となっているものを追加的に拡大したときの追加的なメリットと追加的なデメリットが一致する点に求められる。
リンゴの消費量が増加すれば、効用水準も増加する。そして、効用の増加のスピード（＝限界効用・効用の微分）はプラスになるが、消費量が大きいほどそのスピードは小さくなる。
リンゴの消費から得られる効用曲線は右上がりですが、その傾き（＝限界効用＝効用の微分）はだんだんと小さくなる。
つまり限界効用は逓減する（限界効用逓減の法則）。
リンゴの消費を 1 単位拡大することの追加的なメリットは、リンゴの消費から得られる限界効用である。
限界効用は逓減しますから、追加的なメリットもリンゴの消費とともに減少する。
限界メリット曲線は右下がりの曲線となる。
一方でリンゴの消費の限界的なデメリットは、リンゴの消費を拡大することで他の財・サービスの購入に回す資金量が減少することである。
リンゴの価格が 1 個 100 円とすれば、もう 1 個追加にリンゴを購入すれば、他の財・サービスに回せる資金が 100 円少なくなる。
だから、限界デメリットはリンゴの価格と同じになる。限界デメリット曲線はリンゴの市場価格で与えられ、水平となる。
主体的な均衡点（最適な消費を決める点）は、限界メリット曲線と限界デメリット曲線との交点である。
交点より左側では、リンゴを追加的に購入するメリットの方がデメリットよりも大きいから、リンゴの購入を拡大することが望ましい。
逆に交点の右側では、リンゴの購入の追加的拡大のデメリットのほうがメリットよりも大きいため、リンゴの購入を減らす方が望ましいことになる。
前）（次）
（寄附金の損金不算入）
第37条 
イ広く一般に募集されること。
ロ教育又は科学の振興、文化の向上、社会福祉への貢献その他公益の増進に寄与するための支出で緊急を要するものに充てられることが確実であること。
37