法学＞コンメンタール＞コンメンタール刑事訴訟法=コンメンタール刑事訴訟法/改訂
（公訴時効の期間）
第250条
時効は、人を死亡させた罪であつて拘禁刑に当たるものについては、次に掲げる期間を経過することによつて完成する。
時効は、人を死亡させた罪であつて拘禁刑以上の刑に当たるもの以外の罪については、次に掲げる期間を経過することによつて完成する。
以下のとおり改正。2025年6月1日施行。
（改正前）時効は、人を死亡させた罪であつて禁錮以上の刑に当たるもの（死刑に当たるものを除く。）については、次に掲げる期間を経過することによつて完成する。
（改正後）時効は、人を死亡させた罪であつて拘禁刑に当たるものについては、次に掲げる期間を経過することによつて完成する。
2010年（平成22年）改正により、以下の条項(現行第2項)から改正。のように、「人を死亡させた罪」であって、法定刑の上限が死刑である犯罪については公訴時効はなくなった。
時効は、次に掲げる期間を経過することによつて完成する。
公訴時効の期間について規定する。
各犯罪類型に定められた法定刑の拘禁刑の長期期間、拘禁刑が定められていない場合は重い罰が罰金または拘留・科料であるかを基準として定め、それを徒過すると刑事訴追できなくなる。
2010年（平成22年）改正により、構成要件に「人を死亡させた（故意の有無を問わない）」を含み、法定刑に死刑を含むものについては、公訴時効の適用がなくなった。
なお、法定刑に死刑が定められていても、「人を死亡させた」が構成要件となっていない犯罪（内乱罪、外患誘致・援助罪、現住建造物等放火等）は、その犯罪行為の結果死亡者が発生したとしても、なお、公訴時効の適用があるということになる[https://www.moj.go.jp/shingi1/100120-1.html 法制審議会刑事法（公訴時効関係）部会第5回会議（平成22年1月20日開催）議事録]より「例えば放火罪は法定刑は殺人と全く同じでありますけれども，定型的には人の死亡という結果を伴わないということでこの廃止からは抜けているわけですけれども，殺意はないにしても重過失で放火，現住建造物に放火して重過失致死が併合罪ないし観念的競合になるような場合，あるいは傷害致死が観念的競合になるような場合は，この中からはもう抜け落ちてしまうということになるのですね。人は死亡している，かつ故意の殺意はない,しかし現住建造物放火はしているのだ。そういう場合は，廃止の対象にはならないということですね。」「はい，廃止の対象にはならないということでございます。放火をして人が亡くなった。亡くなった人に対して殺意が認められないというときに，現住建造物放火と別に過失致死罪なり重過失致死罪が成立するのかしないのかということについては，解釈が分かれるところでございますけれども，現住建造物等放火罪は，この骨子案として示している「人を死亡させた罪」には含まれないと考えておりますので，現住建造物等放火罪については現行の25年という時効期間のままになります。それと別に重過失致死が成立するとすると，甲案によると重過失致死については現行の5年が10年になるという扱いになるということです。」。ただし、故意があって人を殺害をするという手段のために放火をするという場合などは、一つの行為で両方の犯罪を犯すという形で観念的競合になり殺人罪も適用されるということで公訴時効の制約を受けることはなくなる[https://kokkai.ndl.go.jp/simple/detail?minId=117415206X01020100413 第174回国会参議院法務委員会第10号平成22年4月13日]千葉景子法務大臣「これは常々問題になるところでございますけれども、要するに、放火の罪というのは人を言わば死亡させた罪というのには該当しないということになります。確かに、特に現住建造物放火などというのは人の命にかかわりは大変多いわけですし、それからそれによって亡くなられるというようなことがあり得る、これは想像ができるわけですけれども、この放火罪自体は人を必ずしも死亡させる目的でということではないものですから、人を死亡させる罪には当たっていないということでございます。 ただ、人を殺す、故意があって人を殺害をするという手段のために放火をするということになりますと、先ほどお話がありましたけれども、殺人罪そしてこの放火罪と、一つの行為で両方の犯罪を犯すという形で観念的競合ということになりますので、こういう場合だと殺人罪も適用されるということで公訴時効の制約を受けることはなくなるという解釈になろうというふうに思います。不同意わいせつ/不同意性交等致死の場合、最高刑が無期拘禁刑であるが、元々殺意を持って不同意性交等（強姦等）を行った場合、そもそも、別個に殺人罪が成立しているとするのが判例（最高裁判決昭和31年10月25日）・通説である。。しかしながら、内乱罪、外患誘致・援助罪については、故意の殺人行為も吸収されるとの解釈が一般的であるので観念的競合の適用があるかは不明である[https://www.moj.go.jp/shingi1/SHINGI2_100128-1.html 法制審議会刑事法（公訴時効関係）部会第6回会議（平成22年1月28日開催）議事録]より「内乱罪というのがあって，一般の解釈だと，故意で人を殺した場合も内乱罪に吸収されると考えられている。他方，内乱自体は，人を死亡させるという要素は犯罪の要素になっていませんので，そうなると，内乱罪を持ち出すというのは非現実的かもしれませんけれども，犯罪としては放火罪と全く同じ問題になってくるので，これは故意でもって人を殺した場合でもむしろ25年になってしまうのかという感じがあるのですが，そこはどう考えればよろしいですか。」「そうならざるを得ない。現行の要綱骨子（案）であると，そうならざるを得ないと思います。」。
「人を死亡させた罪（犯罪行為において故意の有無に関わらず致死の結果が現実に生じたもの）」であって法定刑に死刑を含むもの。
公訴時効なし - 法律において公訴時効の定めがない。
結果的加重犯である致死罪。
結果的加重犯である致死罪で「傷害の罪と比較して重い刑」とされるもの。傷害致死罪の法定刑が30年を上限とする有期拘禁刑となるため、本カテゴリーとなる。
上記1.及び2.以外の罪であるが、換言すると①「法定刑が拘禁刑以上の罪であって、構成要件に『人を死亡させた』を含まないもの」または②「『人を死亡させた罪（構成要件に致死の結果を含む罪）』で法定刑の上限が拘禁刑に満たないもの過失致死罪（刑法第210条）のみ。」をいう。
結果的加重犯である致死傷罪で「傷害の罪と比較して重い刑」とされるもの。傷害罪の法定刑が15年を上限とする有期拘禁刑となるため、本カテゴリーとなる。
時効期間の計算
刑法第6章 刑の時効及び刑の消滅
業務上過失致死罪の公訴時効は、被害者の受傷から死亡までの間に業務上過失傷害罪の公訴時効期間が経過したか否かにかかわらず、その死亡の時点から進行する。
結果の発生時期を異にする各業務上過失致死傷罪が観念的競合の関係にある場合につき公訴時効完成の有無を判定するに当たつては、その全部を一体として観察すべきであり、最終の結果が生じたときから起算して同罪の公訴時効期間が経過していない以上、その全体について公訴時効は未完成である。
公訴時効を廃止するなどした「刑法及び刑事訴訟法の一部を改正する法律」（平成22年法律第26号）の経過措置として，同改正法律施行の際公訴時効が完成していない罪について改正後の刑訴法250条1項を適用する旨を定めた同改正法律附則3条2項は，憲法39条，31条に違反せず，それらの趣旨にも反しない。
公訴時効制度の趣旨は，時の経過に応じて公訴権を制限する訴訟法規を通じて処罰の必要性と法的安定性の調和を図ることにある。本法は，その趣旨を実現するため，人を死亡させた罪であって，死刑に当たるものについて公訴時効を廃止し，懲役又は禁錮の刑に当たるものについて公訴時効期間を延長したにすぎず，行為時点における違法性の評価や責任の重さを遡って変更するものではない。そして，本法附則３条２項は，本法施行の際公訴時効が完成していない罪について本法による改正後の刑訴法250条1項を適用するとしたものであるから，被疑者・被告人となり得る者につき既に生じていた法律上の地位を著しく不安定にするようなものでもない。
----
{{前後
|刑事訴訟法
|第2編 第一審
第2章 公訴
|第249条（公訴の効力の人的範囲）
|第251条（時効期間の基準となる刑1）
250
250