Landesarbeitsgericht Düsseldorf (Nordrhein-Westfalen, Arbeitsgerichtsbarkeit)
Beschluss vom 1997-07-30, Aktenzeichen 7 Ta 144/97
ECLI: ECLI:DE:LAGD:1997:0730.7TA144.97.00

Tenor:
Die Beschwerde der Rechtsanwälte W. gegen den Streitwertbeschluß des Arbeitsgerichts Wesel vom 25.04.1997 wird zurückgewiesen.
Die Entscheidung ergeht gerichtsgebührenfrei.
Beschwerdewert: bis 1.200,-- DM.

Tatbestand:

Entscheidungsgründe:
Die zulässige Beschwerde (§§ 25 Abs. 3 GKG; 9 Abs. 2 BRAGO) ist erfolglos.
Das Arbeitsgericht hat zu Recht die von der Beschwerdekammer in ständiger Rechtsprechung für Mehrfachkündigungen vertretene Differenztheorie angewandt. Die Differenztheorie bedeutet, daß die 1. Kündigung im Regelfall mit 3 Monatseinkommen zu bewerten ist und bezüglich der späteren Kündigungen lediglich die zwischen den streitigen Beendigungszeitpunkten liegenden Zeiträume zu bewerten sind (vgl. Beschwerdekammer in: LAGE § 12 ArbGG Streitwert Nr. 39). Diese Rechtsprechung führt zu sachgerechten Ergebnissen (vgl. zu den verschiedenen Auffassungen zu dem Streitwert bei Mehrfachkündigungen die Nachweise bei GK-ArbGG/Wenzel, § 12 Rn. 137, 138).
Für die Anwendung der Differenztheorie spielt es keine Rolle, ob die Kündigungen in einem oder - wie hier - in verschiedenen Prozessen als unwirksam bekämpft werden (vgl. Beschwerdekammer a. a. O.; gegen die Berücksichtigung dieses Gesichtspunktes generell: Germelmann/Matthes/Prütting, Arbeitsgerichtsgesetz, 2. Aufl., § 12 Rn. 101).
Es standen hier zwei fristlose Kündigungen in Rede. Den zwischen den beiden streitigen Beendigungszeitpunkten liegenden Zeitraum hat das Arbeitsgericht zutreffend bewertet.
Entgegen der Auffassung der Beschwerdeführer war der Streitwert schließlich auch nicht um einen sog. Makelzuschlag zu erhöhen. Die Rechtsprechung, daß, wenn ehrenrührige Einwürfe den Hintergrund einer außerordentlichen Kündigung bilden, der Streitwert wegen des Rehabilitationsinteresses des Gekündigten um einen Makelzuschlag zu erhöhen ist, hat die Beschwerdekammer seit Jahren (zuletzt: Beschluß vom 14.03.1994 - 7 Ta 26/94 - ) nicht mehr zur Anwendung gebracht. Diese Rechtsprechung wird nunmehr expressis verbis aufgegeben. Es ist systemwidrig, den Streitwert nach der Schwere der Kündigung - hierauf läuft die Rechtsprechung zum Makelzuschlag letztlich hinaus - zu beurteilen. Auf besondere Umstände des Einzelfalles ist bei der Streitwertfestsetzung für Bestandsschutzstreitigkeiten nach ganz h. M. nicht abzustellen (vgl. hierzu: GK-Wenzel, a. a. O., Rn. 130 ff.). Die Beschwerdekammer hat einen gewissen Ausgleich dadurch geschaffen, daß sie bei Mehrfachkündigungen für die späteren Kündigungen jeweils 1 Monatseinkommen als Mindeststreitwert festsetzt (vgl. MDR 1996, 752 = AnwBl. 1996, 296 = Jur Büro 1996, 476).
Gegen diesen Beschluß findet keine weitere Beschwerde statt (§ 78 Abs. 2 ArbGG).
gez.: Dr. Rummel

Rechtsmittelbelehrung:

Zitierte Normen: §§ 25 Abs. 3 GKG; 9 Abs. 2 BRAGO
§ 12 ArbGG
§ 78 Abs. 2 ArbGG

Zitierte Entscheidungen: MDR 1996, 752
7 Ta 26/94