Amtsgericht Köln (Nordrhein-Westfalen, Ordentliche Gerichtsbarkeit)
Beschluss vom 2020-05-25, Aktenzeichen 30 VI 92/20
ECLI: ECLI:DE:AGK:2020:0525.30VI92.20.00

Tenor:
Der Antrag der C. B. auf Erteilung eines Alleinerbscheins wird kostenpflichtig zurückgewiesenen.

Tatbestand:

Entscheidungsgründe:
Der Erblasser verstarb zwischen dem 01,01. und dem 18.01.2019 lediglich unter Hinterlassung eines Bruders, des Beteiligen I. C..
Er hinterließ mehrere letztwillige handschriftliche Verfügungen, welche durch die Rechtspflegerin am 15.04.2019 eröffnet worden sind.
Ein mit Filzstift geschriebenes - nicht unterzeichnetes - Schriftstück vom 22.04.2017 befand sich auf der Tischplatte eines Holztisches im Haus des Erblassers. Dieses lautet wie folgt:
Testament Köln 22.April 2017
C. F. B,
geb. 12.März 1979 in Columbiaist meine alleinige Erbin meines
ganzen Vermögens.
Telefon 0xxxxx1
0xxxxx1
Ferner hinterließ er zwei gleichlautende Testamente, jeweils vom 03.07.2015, mit denen er seinen Bruder I. C. zum Alleinerben eingesetzt hat.
Mit letztwilliger Verfugung vom 01.03.2018 bestimmte er sodann, dass sein Bruder nun nichts mehr erhalten solle.
Dies bestätigte er mit handschriftlichem Testament vom 23.04.2018, welches auf der
Rückseite des Blattes vom 03.07.2015 verfasst wurde und nach dem Tode des Erblassers auf der Tischplatte rechts neben dem hier streitigen auf Holz verfassten Testamentes vom 22.04.2017 lag. Auf dem Tisch befand sich zudem noch das Telefon sowie eine aufgeschlagene Bibel (siehe Foto auf Blatt 4 der Testamentsakte).
Mit Beschluss vom 25.02.2019 wurde Nachlasspflegschaft angeordnet und Herr Rechtsanwalt K. als Nachlasspfleger eingesetzt (Blatt 10 der Akte).
Mit notariellem Antrag vom 11.02.2020 begehrt die Beteiligte C. B. einen Alleinerbschein auf der Grundlage des "Tischtestamentes" vom 22.04.2017.
Der auf die Erteilung eines Erbscheins - auf der Grundlage des auf der Tischplatte geschriebenen Testamentes vom 22.04.2017 - gerichtete Antrag war zurückzuweisen, weil der Erblasser hiermit keine formgültige Erbeinsetzung vorgenommen hat.
Nach §§ 2231 Nr. 2, 2247 Abs. 1 BGB kann ein Testament durch eine eigenhändig geschriebene und unterschriebene Erklärung errichtet werden. Weitere Formvoraussetzungen für ein eigenhändiges Testament bestehen nicht. Ein Testament kann - wie hier - auf anderen Materialien als auf Papier verfasst werden, sofern es stofflich manifestiert ist. Der Stoff einer Urkunde (Holz, Glas, Schiefertafeln, Kohlepapier und dergleichen) spielt für die Gültigkeit des Testaments keine Rolle (Münchener Kommentar zum BGB, Sticherling, 8. Auflage 2020, § 2247 Rn. 14).
Die eigenhändige Unterschrift ist zwingend erforderlich. Durch das Unterschriftserfordernis will das Gesetz ein Mindestmaß an Rechtssicherheit gewährleisten und die Identifikation des Erblassers, sein Bekenntnis zum Inhalt und den Abschluss der Verfügung sicherstellen (vgl. Palandt/ Weidlich, 78. Auflage, BGB, § 2247 Rdn. 10 ff.).
Als Unterschrift genügt jede Namensunterschrift, die nach der Stellung in der Urkunde bestimmt und geeignet ist, die schriftlich niedergelegte Erklärung als einen endgültigen und selbstständigen Ausdruck des Willens des Erblassers erkennen zu lassen.
Eine Unterschrift ist weder auf der Tischplatte noch auf den übrigen Teilen des Tisches wie etwa den Tischbeinen vorhanden, so dass das Testament mangels Unterschrift des Erblassers unwirksam ist (§ 2247 Abs. 1 BGB).
Entgegen der Auffassung der Antragstellerin kann eine Wirksamkeit auch nicht ausnahmsweise aus einem Zusammenhang mit den anderen vom Erblasser unterschriebenen Testamenten hergeleitet werden, die sich beim Auffinden der Leiche des Erblassers auf der gleichen Tischplatte wie das obige "Tischtestament" befanden (siehe Bericht des Polizeipräsidiums vom 11.02.2019,Biatt 2 ff der Akte).
Besteht ein Testament aus mehreren nicht untrennbar miteinander verbundenen Blättern, die erkennbar in engem Zusammenhang stehen und eine einheitliche Willenserklärung enthalten, genügt ausnahmsweise eine Unterschrift auf dem letzten Blatt, wenn die Zusammengehörigkeit der einzelnen Blätter zweifelsfrei ist, etwa aufgrund einer Nummerierung mit Seitenzahlen, eines fortlaufenden Textes oder des Schreibmaterials, und die Unterschrift deshalb den gesamten Urkundentext räumlich abschließt und somit inhaltlich deckt (vgl. hierzu OLG Köln, Beschluss vom
14.2.2014 — 2 VVx 299/13,NJW-RR 2014, 1035). Jedes Schriftstück kann so vollendet und fortgesetzt werden, dass es ein gültiges Testament wird. Dabei ist die zeitliche Reihenfolge der einzelnen Bestandteile des Testaments ohne Bedeutung. Das Gesetz verlangt keine Einheit der Errichtungshandlung.
Stehen jedoch die einzelnen losen Blätter bzw. Testamentsunterlagen in keinem inneren Zusammenhang und ist nur ein Teil unterschrieben, so stellt nur dieses ein wirksames Testament dar, während die nicht unterschriebenen Teile keine gültigen Testamente sind (siehe Münchener Kommentar zum BGB/ Sticherling, 8. Auflage 2020, § 2247 BGB, Rdn. 37). So ist etwa die Verbindung von Einlageblätten in einem Ringbuch mit Mechanismus zum Öffnen nicht ausreichend, um die einzelnen Blätter als einheitliche letztwillige Verfügung anzusehen. Ebenso verhält es sich mit einem Testament und einer Unterschrift auf einem nicht verschlossenen Umschlag (vgl. hierzu Palandt a.a.0).
So liegen auch hier die Dinge. Das lose auf dem Tisch gelegte und mit Kugelschreiber verfasste Testament vom 23.04.2018 steht in keinem engerem Zusammenhang mit dem streitgegenständlichen auf der Tischplatte mit dickerem Filzstift verfassten Testament. Die beiden Teile, die weder vom Text noch von der
Gestaltung aufeinander Bezug nehme'', köi 'en daher auch nicht inhaltlich als eine zusammengehörige und einheitliche Willenserklärung angesehen werden. Es besteht zudem keinerlei körperliche Verbindung, keine Nummerierung und es wurde auch nicht das gleiche Schreibwerkzeug genutzt. Auch kann die Abschlussfunktion nicht erfüllt werden. Denn als Abschluss muss die Unterschrift am Schluss des Textes • stehen, den Urkundentext also räumlich abschließen (vgl. hierzu Palandt/Weidlich, § 2247 BGB, Rdn. 10), was durch das unterschriebene Testament, welches lose auf dem Tisch rechts neben dem niedergeschriebenen Text lag, nicht erfüllt wird.
Insgesamt ist der äußere Zusammenhang so lose, dass er selbst bei Zugrundelegung eines inneren vom Erblasser beabsichtigten Zusammenhangs- also eines bewussten "Arrangierens" wie die Antragstellerin meint, nicht ausreichend wäre. Denn dieser lose Zusammenhang könnte jederzeit durch das Aufnehmen des Testamentes aufgehoben werden.
Stehen mithin - wie hier - die einzelnen losen Testamentstexte in keinem Zusammenhang und ist nur eines davon unterschrieben, so stellt auch nur dieses ein wirksames Testament dar, während der nicht unterschriebene Text - hier auf der Tischplatte vom 22.04.2017 - eben kein gültiges Testament ist.
Es dürfte daher- die Wirksamkeit der testamentarischen Enterbung des Bruders vorausgesetzt- die gesetzliche Erbfolge zum Tragen kommen.
Der Verfahrenswert wird auf 449.850,91 EUR festgesetzt.

Rechtsmittelbelehrung:
Gegen diesen Beschluss ist das Rechtsmittel der Beschwerde gegeben, wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 600 Euro übersteigt. Beschwerdeberechtigt ist derjenige, dessen Rechte durch den Beschluss beeinträchtigt sind.
Die Beschwerde ist bei dem Amtsgericht - Nachlassgericht - Köln, Reichenspergerplatz 1, 50670 Köln schriftlich in deutscher Sprache oder zur Niederschrift der Geschäftsstelle einzulegen. Die Beschwerde kann auch zur Niederschrift der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichtes abgegeben werden. Die Beschwerde muss die Bezeichnung des angefochtenen Beschlusses sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Sie ist zu unterzeichnen und soll begründet werden.
Die Beschwerde muss spätestens innerhalb eines Monats nach der schriftlichen
R..--*,2`nntg2hp dec rapQrstili dem AmtsgPrinht — NArhlr-IsgPrinht- kt ln eingegangen sein. Dies gilt auch, dann, wenn die Beschwerde zur Niederschrift der Geschäftsstelle eines anderen. Amtsgerichtes abgegeben wurde. Die Frist beginnt mit der schriftlichen Bekanntgabe des Beschlusses, spätestens mit Ablauf • von fünf Monaten nach Erlass des Beschlusses. Die Bekanntgabe ist entweder durch Zustellung oder am dritten Tage nach Aufgabe zur Post bewirkt. Fällt das Ende der Frist 'auf. einen Sonntag, einen allgemeinen Feiertag oder Sonnabend, so endet die Frist mit Ablauf des nächsten Werktages.
Hinweis zum elektronischen Rechtsverkehr:
Die Einlegung ist auch durch Übertragung eines elektronischen Dokuments an die elektronische Poststelle des Gerichts möglich. Das elektronische Dokument muss für die Bearbeitung durch das Gericht geeignet und mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen sein oder von der verantwortenden Person signiert und auf einem sicheren Übermittlungsweg gemäß § 130a ZPO nach näherer Maßgabe der Verordnung über die technischen Rahmenbedingungen des elektronischen Rechtsverkehrs und über das besondere elektronische Behördenpostfach (BGBl. 2017 I, S. 3803) eingereicht werden. Weitere Informationen erhalten Sie auf der Internetseite www.justiz.de.

Zitierte Normen: §§ 2231 Nr. 2, 2247 Abs. 1 BGB
§ 2247 BGB
§ 130a ZPO
§ 2247 Abs. 1 BGB

Zitierte Entscheidungen: NJW-RR 2014, 1035
2 VVx 299/13