Bundesgerichtshof (Bundesrepublik Deutschland, )
Beschluss vom 2023-05-23, Aktenzeichen 2 StR 478/22
ECLI: ECLI:DE:BGH:2023:230523B2STR478.22.0

Tenor:
Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Darmstadt vom 23. August 2022 wird mit der Maßgabe als unbegründet verworfen, dass der Anspruch auf Zahlung von Rechtshängigkeitszinsen erst für die Zeit ab dem 20. August 2022 begründet ist. Im Übrigen hat die Nachprüfung des Urteils keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben.
Der Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels, die durch den Adhäsionsantrag entstandenen besonderen Kosten sowie die der Neben- und Adhäsionsklägerin im Rechtsmittelverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.
Franke
RiBGH Dr. Appl ist wegenKrankheit an der Unterschriftgehindert.
RiBGH Prof. Dr. Krehl ist wegenKrankheit an der Unterschriftgehindert.
Zeng
Meyberg

Tatbestand:

Entscheidungsgründe:

Rechtsmittelbelehrung: