Bundesgerichtshof (Bundesrepublik Deutschland, )
Beschluss vom 2023-07-24, Aktenzeichen NotSt (B) 1/23
ECLI: ECLI:DE:BGH:2023:240723BNOTST.B.1.23.0

Tenor:
Die Beschwerde des Klägers gegen den Beschluss des 1. Senats für Notarsachen des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 29. Dezember 2022 - 1 Not 2/22 - wird auf seine Kosten als unzulässig verworfen.

Tatbestand:

Entscheidungsgründe:
Die Beschwerde ist unstatthaft.
Nach § 67 Abs. 1 BDG i.V.m. § 105 BNotO richten sich die Statthaftigkeit, die Form und die Frist der Beschwerde nach §§ 146 f VwGO. Nach § 146 Abs. 1 VwGO steht den Beteiligten die Beschwerde nur zu, soweit nicht gesetzlich etwas anderes bestimmt ist. Letzteres ist hier der Fall. Der nach übereistimmender Erledigungserklärung ergangene Beschluss des Oberlandesgerichts vom 29. Dezember 2022 ist in entsprechender Anwendung von § 92 Abs. 3 Satz 2 VwGO i.V.m. § 96 Abs. 1 Satz 1 BNotO, § 3 BDG unanfechtbar. Das Gleiche gilt gemäß § 158 Abs. 2 VwGO für die nach § 161 Abs. 2 VwGO zu treffende Kostenentscheidung (BVerwG, NVwZ-RR 1999, 407, 408).
Die Kosten der unstatthaften Beschwerde (s. § 78 BDG i.V.m. Nr. 64 GV) fallen dem Kläger gemäß § 154 Abs. 2 VwGO zur Last.
Herrmann
Reiter
Klein
Frank
Müller-Eising

Rechtsmittelbelehrung:

Zitierte Normen: §§ 146 f VwGO. Nach § 146 Abs. 1 VwGO
§ 105 BNotO
§ 3 BDG
§ 78 BDG
§ 67 Abs. 1 BDG
§ 92 Abs. 3 Satz 2 VwGO
§ 96 Abs. 1 Satz 1 BNotO
§ 158 Abs. 2 VwGO
§ 161 Abs. 2 VwGO
§ 154 Abs. 2 VwGO

Zitierte Entscheidungen: NVwZ-RR 1999, 407, 408
1 Not 2/22