Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen (Nordrhein-Westfalen, Verwaltungsgerichtsbarkeit)
Beschluss vom 2006-03-20, Aktenzeichen 12 A 867/06
ECLI: ECLI:DE:OVGNRW:2006:0320.12A867.06.00

Tenor:
Der Antrag auf Zulassung der Berufung wird abgelehnt.
Die Klägerin trägt die Kosten des Zulassungsver-fahrens. Außergerichtliche Kosten des Beigeladenen sind nicht erstattungsfähig.
Der Streitwert wird für das Zulassungsverfahren auf 15.000 EUR festgesetzt.

Tatbestand:

Entscheidungsgründe:
Der Antrag auf Zulassung der Berufung hat keinen Erfolg.
Der von der Klägerin allein geltend gemachte Zulassungsgrund des § 124 Abs. 2
Nr. 1 VwGO liegt nicht vor, weil das Zulassungsvorbringen nicht zu ernstlichen Zwei-feln an der Richtigkeit des erstinstanzlichen Entscheidungsergebnisses führt.
Die Zulassungsbegründung vermag nicht die entscheidungstragende Annahme des Verwaltungsgerichts zu erschüttern, die Klägerin erfülle nicht die Anforderungen für die nach § 6 Abs. 2 Satz 3 BVFG geforderte Fähigkeit, ein einfaches Gespräch auf Deutsch zu führen. Der vom Verwaltungsgericht zu der Anhörung der Klägerin in der mündlichen Verhandlung getroffenen Feststellung, sie habe erhebliche Schwierigkei-ten gehabt, in deutscher Sprache zu antworten, ein einigermaßen flüssiger Aus-tausch in Rede und Gegenrede in grundsätzlich ganzen Sätzen sei nicht möglich gewesen, ihre Antworten hätten aus einzelnen Wörtern oder Satzfragmenten bestan-den und sie sei mehrfach nicht in der Lage gewesen, die von ihr verstandene Frage auf Deutsch zu beantworten, ist mit der Zulassungsbegründung nicht substantiiert entgegengetreten worden. Namentlich wird nicht im Einzelnen und detailliert darge-legt, über welche konkreten sprachlichen Fähigkeiten die Klägerin entgegen dem in der mündlichen Verhandlung erweckten Eindruck tatsächlich verfügt, aus welchem Grund sie diese Fähigkeiten besitzt und warum ihr Auftreten in der mündlichen Ver-handlung nicht auf das Vorhandensein solcher Fähigkeiten hat schließen lassen.
Ungeachtet dessen hat das Verwaltungsgericht nicht etwa darauf abgestellt, ob die Klägerin in der Lage war, auf die in deutscher Sprache gestellten Fragen sinnvolle Antworten zu geben. Wenn der Klägerin in Ansehung des ablehnenden Wider-spruchsbescheides vom 10. September 2004 bewusst sein musste, dass es bei der Befragung durch das Verwaltungsgericht um die Überprüfung ihrer sprachlichen Kompetenz nach Maßgabe der von der Rechtsprechung herausgearbeiteten Kri-terien ging, spielte es erkennbar keine Rolle, ob man die gestellten Fragen, die der Klägerin Gelegenheit zum Nachweis der Befähigung zu einem einfachen Gespräch geben sollten, sinnvoll stattdessen auch mit kurzen Floskeln beantworten konnte. Es ist gleichermaßen nichts dafür nachvollziehbar vorgetragen worden, dass die ca. 15 minütige Befragung in der mündlichen Verhandlung zu kurz war, um sich einen Ein-druck vom Sprachvermögen der Klägerin zu verschaffen.
Die Kostenentscheidung beruht auf §§ 154 Abs. 2, 162 Abs. 3 VwGO.
Die Streitwertfestsetzung folgt aus §§ 47 Abs. 1 und 3, 52 Abs. 1 und 2 GKG.
Dieser Beschluss ist unanfechtbar (§ 152 Abs. 1 VwGO, §§ 68 Abs. 1 Satz 4, 66 Abs. 3 Satz 3 GKG).
Das Urteil des Verwaltungsgerichts ist rechtskräftig (§ 124a Abs. 5 Satz 4 VwGO).

Rechtsmittelbelehrung:

Zitierte Normen: §§ 154 Abs. 2, 162 Abs. 3 VwGO
§§ 47 Abs. 1 und 3, 52 Abs. 1 und 2 GKG
§ 124 Abs. 2

4

Nr. 1 VwGO
§ 6 Abs. 2 Satz 3 BVFG
§ 152 Abs. 1 VwGO
§ 68 Abs. 1 Satz 4, 66
Abs. 3 Satz 3 GKG
§ 124a Abs. 5 Satz 4
VwGO