Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (Niedersachsen, )
Beschluss vom 2004-07-29, Aktenzeichen 11 LA 176/04

Tenor:

Tatbestand:

Entscheidungsgründe:
Dem Kläger kann Prozesskostenhilfe für das Berufungszulassungsverfahren schon deshalb nicht bewilligt werden, weil er einen darauf bezogenen Antrag bisher nicht wirksam gestellt hat.
Der Kläger hat mit Schriftsatz vom 23. Juni 2004, den er ausschließlich per E-Mail an das Verwaltungsgericht Braunschweig gesandt hat, die Zulassung der Berufung gegen das ihm am 22. Juni 2004 zugestellte Urteil des Verwaltungsgerichts vom 15. Juni 2004 beantragt und zugleich einen Antrag auf Gewährung von Prozesskostenhilfe gestellt. Daraufhin teilte ihm die Vorsitzende der zuständigen Kammer mit Verfügung vom 24. Juni 2004 u.a. mit, es handele sich bei dem lediglich als E-Mail eingegangenen Schriftsatz nicht um eine wirksame Rechtsmitteleinlegung. Dieser Auffassung widersprach der Kläger mit Schriftsatz vom 28. Juni 2004, den er ebenfalls per E-Mail unter Beifügung des Schriftsatzes vom 23. Juni 2004 an das erkennende Gericht übermittelte. Seitdem hat sich der Kläger im vorliegenden Verfahren nicht mehr geäußert, insbesondere nicht eine schriftformgerechte Antragstellung nachgeholt.
Zwar lässt § 86 a Abs. 1 und 3 VwGO die Einreichung elektronischer Dokumente als modifizierte Schriftform - und damit auch die Stellung von Anträgen - bei Gericht zu (vgl. Kopp/Schenke, VwGO, 13. Aufl., § 86 a Rdnr. 2 und 4), doch besteht diese Möglichkeit erst von dem Zeitpunkt an, der durch Rechtsverordnungen des Bundes und der Länder aufgrund von Abs. 2 festgelegt wird. Eine derartige Rechtsverordnung ist jedoch bislang für den Bereich der Verwaltungsgerichtsbarkeit in Niedersachsen nicht erlassen worden, so dass § 86 a VwGO derzeit hier noch nicht anwendbar ist. Dies hat zur Folge, dass elektronische Prozesserklärungen, die gegenüber den Verwaltungsgerichten abgegeben werden, nicht rechtswirksam werden können. Wird ein elektronisches Dokument gleichwohl ausgedruckt und zu den Akten genommen, ändert das nichts an der Unwirksamkeit (vgl. Rudisele, in: Schoch/Schmidt-Aßmann/Pietzner, VwGO, Komm., § 86 a VwGO Rdnr. 36). Damit hat der Antragsteller einen Antrag auf Gewährung von Prozesskostenhilfe nicht wirksam gestellt.
Die gleichen Erwägungen gelten auch für den Antrag des Klägers auf Zulassung der Berufung gegen das angefochtene Urteil. Auch insoweit hat er nicht - wie erforderlich - den Antrag in der traditionellen Schriftform beim Verwaltungsgericht eingereicht, sondern ihn ausschließlich per E-Mail übermittelt. Darüber hinaus ist dieser Antrag auch deshalb unzulässig, weil er entgegen § 67 Abs. 1 VwGO von dem Kläger persönlich und nicht durch einen Rechtsanwalt oder einen Rechtslehrer an einer deutschen Hochschule eingelegt worden ist. Dieser Mangel wurde durch den Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe nicht behoben, weil diesem Antrag - wie dargelegt - nicht entsprochen werden konnte. Damit ist auch die am 22. Juli 2004 abgelaufene Rechtsmittelfrist des § 124 a Abs. 4 Satz 1 VwGO nicht gewahrt.
Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=MWRE100570500&psml=bsndprod.psml&max=true

Rechtsmittelbelehrung:

Zitierte Normen: § 86 a VwGO
§ 86 a Abs. 1 und 3 VwGO
§ 67 Abs. 1 VwGO
§ 124 a Abs. 4 Satz 1 VwGO