Bundesgerichtshof (Bundesrepublik Deutschland, )
Beschluss vom 2025-04-08, Aktenzeichen 5 StR 683/24
ECLI: ECLI:DE:BGH:2025:080425B5STR683.24.0

Tenor:
BGH, 08.04.2025, 5 StR 683/24
1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Dresden vom 20. Juni 2024
a) im Schuldspruch
aa) zu Ziffer 1 des Urteilstenors dahin geändert, dass der Angeklagte des sexuellen Missbrauchs von Kindern in vier Fällen, jeweils in Tateinheit mit sexuellem Missbrauch von Schutzbefohlenen, sowie des schweren sexuellen Missbrauchs von Kindern schuldig ist,
bb) zu Ziffer 3 des Urteilstenors dahin geändert, dass der Angeklagte des sexuellen Missbrauchs von Schutzbefohlenen in drei Fällen, des sexuellen Missbrauchs von Schutzbefohlenen in 24 Fällen, jeweils in Tateinheit mit Körperverletzung, des Zugänglichmachens jugendpornographischer Inhalte, der sexuellen Nötigung in vier Fällen und des öffentlichen Zugänglichmachens kinderpornographischer Inhalte in zwei Fällen schuldig ist,
b) im Strafausspruch dahin geändert, dass die Einzelstrafen für die Tat in Fall II.2.32 auf einen Monat und für die Taten in Fall II.4. auf jeweils sechs Monate Freiheitsstrafe festgesetzt werden.
2. Die weitergehende Revision wird verworfen.
3. Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die den Nebenklägern im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.

Tatbestand:
Das Landgericht hat den Angeklagten wegen sexuellen Missbrauchs von Kindern in drei Fällen, jeweils in Tateinheit mit sexuellem Missbrauch von Schutzbefohlenen, wegen sexuellen Missbrauchs von Kindern in Tateinheit mit sexuellem Missbrauch von Schutzbefohlenen und mit sexueller Nötigung sowie wegen schweren sexuellen Missbrauchs von Kindern in Tateinheit mit versuchter Nötigung unter Einbeziehung der Einzelstrafen aus einer früheren rechtskräftigen Verurteilung zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von vier Jahren und zwei Monaten verurteilt.
Darüber hinaus hat es gegen den Angeklagten wegen sexuellen Missbrauchs von Schutzbefohlenen in drei Fällen, sexuellen Missbrauchs von Schutzbefohlenen in 24 Fällen, jeweils in Tateinheit mit Körperverletzung, wegen Fremdbesitzverschaffung kinderpornographischer Inhalte in Tateinheit mit Verbreitung kinderpornographischer Inhalte, wegen sexueller Nötigung in vier Fällen und des öffentlichen Zugänglichmachens kinderpornographischer Inhalte in zwei Fällen eine weitere Gesamtfreiheitsstrafe von fünf Jahren und zwei Monaten verhängt und eine Einziehungsentscheidung getroffen.
Dagegen wendet sich der Angeklagte mit seiner auf sachlich-rechtliche und verfahrensrechtliche Beanstandungen gestützten Revision. Das Rechtsmittel hat mit der Sachrüge den aus der Beschlussformel ersichtlichen Teilerfolg; im Übrigen ist es unbegründet im Sinne des § 349 Abs. 2 StPO.

Entscheidungsgründe:
1. Den Verfahrensbeanstandungen bleibt aus den vom Generalbundesanwalt genannten Gründen der Erfolg versagt.
2. Die auf die Sachrüge gebotene Nachprüfung des Urteils führt lediglich zu einer teilweisen Änderung des Schuldspruchs und zur Korrektur zweier Einzelstrafen.
a) Die Schuldsprüche weisen in den Fällen zu II.2.4, II.3.1 und II.2.32 Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten auf.
aa) In Fall II.2.4 entfällt die tateinheitliche Verurteilung wegen sexueller Nötigung.
Das Landgericht hat festgestellt, dass der Angeklagte seinem Opfer drohte, es werde bei Verweigerung der begehrten sexuellen Handlungen ausschließlich Oliven zu essen bekommen. Es hat bei seiner rechtlichen Wertung nicht bedacht, dass nach der im Tatzeitraum anzuwendenden, vom 1. Januar 1999 bis 9. November 2016 gültigen Fassung des § 177 Abs. 1 StGB – im Gegensatz zur heutigen Fassung – nur qualifizierte Nötigungsmittel in Form von Gewalt (Nr. 1), Drohung mit gegenwärtiger Gefahr für Leib oder Leben (Nr. 2) oder Ausnutzung einer schutzlosen Lage (Nr. 3) den Tatbestand der sexuellen Nötigung erfüllten. Die hier allein in Betracht kommende „einfache“ Nötigung mit sexuellem Bezug war als besonders schwerer Fall in § 240 Abs. 4 Satz 2 Nr. 1 StGB der vom 1. Juli 2011 bis 9. November 2016 gültigen Fassung strafbar; der Straftatbestand des § 240 StGB aF erweist sich im konkreten Fall als milderes Gesetz im Sinne des § 2 Abs. 3 StGB. Für diesen gilt gemäß § 78 Abs. 3 Nr. 4 StGB eine Verjährungsfrist von fünf Jahren, welche bei der ersten Unterbrechungshandlung (Haftbefehl vom 13. Juli 2023) bereits abgelaufen war.
Es ist ohne Bedeutung, dass dieses verjährte Delikt mit den nicht verjährten Vorwürfen des sexuellen Missbrauchs von Kindern (§ 176 Abs. 1 StGB aF) und des sexuellen Missbrauchs von Schutzbefohlenen (§ 174 Abs. 1 StGB aF) in Tateinheit steht. Denn die Verjährung bestimmt sich bei tateinheitlichem Zusammentreffen für jede Gesetzesverletzung gesondert (vgl. BGH, Beschlüsse vom 25. Januar 2022 – 1 StR 424/21 Rn. 4; und vom 18. Mai 2022 – 6 StR 178/22 Rn. 2).
bb) Die in Fall II.3.1 (Tatzeitraum Sommer 2014) neben dem schweren sexuellen Missbrauch von Kindern (§ 176a Abs. 2 StGB aF) ausgesprochene tateinheitliche Verurteilung wegen versuchter Nötigung (§§ 240, 22 StGB) muss ebenfalls entfallen, denn auch diese Tat ist aus den oben genannten Gründen verjährt.
cc) Soweit die Strafkammer in Fall II.2.32 das festgestellte Abspielen pornographischer Videos im Beisein des Nebenklägers als Fremdbesitzverschaffung kinderpornographischer Inhalte in Tateinheit mit Verbreitung kinderpornographischer Inhalte (§ 184b Abs. 1 StGB) gewürdigt hat, erweist sich dies als rechtsfehlerhaft. Die getroffenen Feststellungen sind nicht beweiswürdigend unterlegt. Die Strafkammer hat sich insoweit allein auf die Angaben
des Nebenklägers gestützt. Dieser hat allerdings bekundet, der Angeklagte habe ihm Aufnahmen vorgespielt, auf denen „weiblichen Kindern unter sechzehn Jahren“ ein Penis vaginal eingeführt wurde. Danach hat sich der Angeklagte lediglich wegen Zugänglichmachens jugendpornographischer Inhalte (§ 184c Abs. 1 Nr. 2 StGB) strafbar gemacht. Der Senat hat den Schuldspruch in entsprechender Anwendung von § 354 Abs. 1 StPO geändert. Die Vorschrift des § 265 StPO steht nicht entgegen, weil der Angeklagte sich nicht wirksamer als geschehen hätte verteidigen können.
b) Zum Strafausspruch gilt:
aa) Der Wegfall der tateinheitlichen Verurteilungen in den Fällen II.2.4 und II.3.1 lässt die für diese Taten verhängten Einzelstrafen unberührt. Der Senat schließt aus, dass die Strafkammer angesichts des Tatbildes zu niedrigeren Strafen gelangt wäre, zumal da bei der Strafzumessung auch verjährte Taten strafschärfend berücksichtigt werden dürfen (vgl. BGH, Beschlüsse vom 11. September 2024 – 2 StR 119/24 Rn. 19; vom 13. Februar 2024 – 4 StR 381/23 Rn. 11; vom 12. November 2019 – 5 StR 423/19 Rn. 8).
bb) Um jede Beschwer des Angeklagten auszuschließen, setzt der Senat in Fall II.2.32 (Zugänglichmachen jugendpornographischer Inhalte) aus Gründen der Prozessökonomie die Einzelstrafe entsprechend § 354 Abs. 1 StPO auf das gesetzliche Mindestmaß von einem Monat Freiheitsstrafe fest (vgl. BGH, Beschluss vom 15. Januar 2025 – 4 StR 201/24 Rn. 7).
cc) Bezüglich der Tat II.4 der Urteilsgründe, die das öffentliche Zugänglichmachen kinderpornographischer Inhalte in zwei Fällen über ein Internetnetzwerk betrifft, hat das Landgericht die Strafen dem zum Zeitpunkt der Hauptverhandlung geltenden Strafrahmen des § 184b Abs. 1 StGB in der Fassung vom 16. Juni 2021 entnommen, der Freiheitsstrafe von einem Jahr bis zu zehn Jahren vorsah. Dabei hat es nicht berücksichtigen können, dass § 184b Abs. 1 StGB durch das am 28. Juni 2024 in Kraft getretene „Gesetz zur Anpassung der Mindeststrafen des § 184b Absatz 1 Satz 1 und Absatz 3 des Strafgesetzbuches – Verbreitung, Erwerb und Besitz kinderpornographischer Inhalte“ vom 24. Juni 2024 (BGBl. I 2024 Nr. 213) als Vergehen mit erhöhter Mindeststrafe von sechs Monaten neugefasst worden ist; die Strafrahmenobergrenze hat der Gesetzgeber unverändert gelassen. Die Neufassung erweist sich bei der gebotenen konkreten Betrachtung als das mildere Gesetz (§ 2 Abs. 3 StGB), was der Senat im Revisionsverfahren gemäß § 354a StPO zu berücksichtigen hat (vgl. BGH, Beschlüsse vom 11. Juli 2024 – 6 StR 298/24 Rn. 4; vom 24. Juli 2024 – 1 StR 278/24 Rn. 3 und vom 3. Dezember 2024 – 5 StR 591/24 Rn. 2). Er setzt deshalb entsprechend § 354 Abs. 1 StPO die betroffenen Einzelfreiheitsstrafen auf das nunmehr geltende Mindestmaß von sechs Monaten herab, um eine den Angeklagten ausschließlich begünstigende, sofort abschließende Sachentscheidung zu treffen.
3. Die Einzelstrafänderungen der Fälle II.2.32 und II.4. gefährden die Gesamtstrafe von fünf Jahren und zwei Monaten nicht. Im Hinblick auf die Vielzahl der verbleibenden Einzelfreiheitsstrafen von jeweils mehr als einem Jahr bis zu – in 24 Fällen – drei Jahren und zehn Monaten, ist auszuschließen, dass die Strafkammer auf eine mildere Sanktion erkannt hätte.
4. Angesichts des nur geringfügigen Erfolgs der Revision ist es nicht unbillig, den Angeklagten mit den gesamten Kosten seines Rechtsmittels zu belasten (§ 473 Abs. 4 StPO).
Gericke Köhler Fritsche
Resch Werner

Rechtsmittelbelehrung:

Zitierte Normen: §§ 240, 22 StGB
§ 240 StGB
§ 265 StPO
§ 354a StPO
§ 349 Abs. 2 StPO
§ 177
    Abs. 1 StGB
§ 240 Abs. 4 Satz 2 Nr. 1 StGB
§ 2
    Abs. 3 StGB
§ 78 Abs. 3 Nr. 4 StGB
§ 176 Abs. 1 StGB
§ 174 Abs. 1 StGB
§ 176a Abs. 2 StGB
§ 184b Abs.
    1 StGB
§ 184c Abs. 1 Nr. 2 StGB
§ 354 Abs. 1 StPO
§ 354 Abs. 1 StPO
§ 184b Abs. 1 StGB
§ 2 Abs. 3 StGB
§ 473 Abs. 4
    StPO
§ 184b Absatz 1 Satz 1 und Absatz 3 des Strafgesetzbuches

Zitierte Entscheidungen: 5 StR 683/24
1 StR 424/21 R
6 StR 178/22 R
2 StR 119/24 R
4 StR 381/23 R
5 StR 423/19 R
6 StR 298/24 R
1 StR 278/24 R
5 StR 591/24 R