Bundesgerichtshof (Bundesrepublik Deutschland, )
Beschluss vom 2024-03-13, Aktenzeichen VII ZR 94/23
ECLI: ECLI:DE:BGH:2024:130324BVIIZR94.23.0

Tenor:
BGH, 13.03.2024, VII ZR 94/23
Die Beschwerde der Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 15. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Karlsruhe vom 5. April 2023 wird zurückgewiesen.
Von einer Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO).
Die Beklagte trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens einschließlich der durch die Nebenintervention auf Seiten der Klägerin entstandenen Kosten (§ 97 Abs. 1, § 101 Abs. 1 ZPO).
Gegenstandswert: 17.000.000 €
Halfmeier Jurgeleit Graßnack
Sacher Brenneisen

Tatbestand:

Entscheidungsgründe:

Rechtsmittelbelehrung:

Zitierte Normen: § 544 Abs. 6
Satz 2, 2. Halbsatz ZPO

Zitierte Entscheidungen: VII ZR 94/23