Bundesgerichtshof (Bundesrepublik Deutschland, )
Beschluss vom 2025-05-14, Aktenzeichen 6 StR 56/25
ECLI: ECLI:DE:BGH:2025:140525B6STR56.25.0

Tenor:
BGH, 14.05.2025, 6 StR 56/25
Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Stendal vom 21. November 2024 wird als unbegründet verworfen, jedoch wird die Adhäsionsentscheidung aus den Gründen der Antragsschrift des Generalbundesanwalts dahin geändert, dass der Angeklagte zur Zahlung von Zinsen ab dem 7. November 2024 verurteilt wird.
Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels, die in der Revisionsinstanz durch das Adhäsionsverfahren entstandenen besonderen Kosten sowie die der Neben- und Adhäsionsklägerin insoweit entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.
Bartel Feilcke Wenske
Fritsche von Schmettau

Tatbestand:

Entscheidungsgründe:

Rechtsmittelbelehrung:


Zitierte Entscheidungen: 6 StR 56/25