Oberlandesgericht Köln (Nordrhein-Westfalen, )
Beschluss vom 2006-03-16, Aktenzeichen 12 WF 10/06
ECLI: ECLI:DE:OLGK:2006:0316.12WF10.06.00

Tenor:
Auf die Beschwerde von Rechtsanwalt I.-X. wird in Abänderung des Beschlusses des Amtsgerichts - Familiengericht - Aachen vom 15. Dezember 2005 - 20 F 344/05 - der Geschäftswert für das Hauptsacheverfahren zur Übertragung des Aufenthaltsbestimmungsrechts auf 3.500,- € festgesetzt.

Tatbestand:

Entscheidungsgründe:
Die von dem Verfahrensbevollmächtigten des Kindesvaters im eigenen Namen eingelegte Beschwerde, der sich die Verfahrensbevollmächtigten der Kindesmutter im eigenen Namen angeschlossen haben, ist gemäß § 32 Abs.2 S.1 1.Halbsatz RVG, 31 KostO zulässig und hat auch in der Sache selbst Erfolg.
Der Geschäftswert für das betreffende Verfahren ist nach § 30 Abs.3 S.1 i. V. m. Abs.2 KostO in Abänderung der auf 1.500,- € erfolgten erstinstanzlichen Festsetzung entsprechend dem Beschwerdepetitum auf insgesamt 3.500,- € festzusetzen. Es geht bei dem Verfahren zur Hauptsache um die Übertragung des Aufenthaltsbestimmungsrechts, also um eine nichtvermögensrechtliche Angelegenheit. In Ermangelung genügender tatsächlicher Anhaltspunkte für eine Schätzung ist der Wert einer solchen Angelegenheit gemäß § 30 Abs.2 S.1 KostO regelmäßig auf 3.000,- € anzunehmen. Nach § 30 Abs.2 S.2 KostO kann der Wert nach Lage des Falles aber auch niedriger oder höher angenommen werden. Vorliegend rechtfertigen die maßgebenden Umstände eine Schätzung des Geschäftswertes auf 3.500,- €. Zwar ist dem Familiengericht zuzugestehen, dass das Verfahren keinen besonderen Schwierigkeitsgrad und Umfang erreicht hat. Sehr wohl ist es aber zunächst streitig geführt worden. Die Kindesmutter hatte zunächst die Abweisung des Antrags des Kindesvaters auf Übertragung des Aufenthaltsbestimmungsrechts über beide Kinder auf ihn begehrt. Sie hatte darüber hinaus ihrerseits beantragt, das Aufenthaltsbestimmungsrecht über beide Kinder ihr zu übertragen. Erst nach Erörterung der Angelegenheit in der mündlichen Verhandlung haben sich die Kindeseltern schließlich dahingehend geeinigt, dass das Aufenthaltsbestimmungsrecht betreffend C. auf den Kindesvater übergeht. Im Übrigen ist es bei dem gemeinsamen Aufenthaltsbestimmungsrecht betreffend das Kind N. verblieben. Vor allem aber im Hinblick darauf, dass es in dem Verfahren darum gegangen ist, das zwischen den Kindeseltern umstrittene Aufenthaltsbestimmungsrecht für zwei Kinder - erforderlichenfalls eben auch unterschiedlich - zu regeln, erscheint die Festsetzung des Geschäftswertes auf einen über dem Regelwert von 3.000,- € liegenden Betrag, hier unter Berücksichtigung aller Umstände auf insgesamt 3.500,- € geboten, aber auch ausreichend.
Einer Kostenentscheidung bedarf es nicht. Das Beschwerdeverfahren ist gebührenfrei; außergerichtliche Kosten werden nicht erstattet, § 31 Abs.5 KostO.

Rechtsmittelbelehrung:

Zitierte Normen: § 32 Abs.2 S.1 1.Halbsatz RVG
§ 30 Abs.3 S.1 i. V. m. Abs.2 KostO
§ 30 Abs.2 S.1 KostO
§ 30 Abs.2 S.2 KostO
§ 31 Abs.5 KostO

Zitierte Entscheidungen: 20 F 344/05