Oberlandesgericht Karlsruhe (Baden-Württemberg, )
Beschluss vom 2006-05-03, Aktenzeichen 19 AR 9/06

Tenor:
Zuständiges Gericht ist das Amtsgericht Freiburg – Vormundschaftsgericht.

Tatbestand:

Entscheidungsgründe:
1
Die Voraussetzungen für die Bestimmung des zuständigen Gerichts entsprechend § 36 Abs. 1 Nr. 6 ZPO liegen vor, weil sich sowohl das Vormundschaftsgericht wie auch das Familiengericht für unzuständig erklärt haben und diese Entscheidungen den Beteiligten bekannt gemacht worden sind (Senat in OLGR 2000, 201).
2
In der Sache war das Vormundschaftsgericht als zuständiges Gericht für die Bestellung eines Ergänzungspflegers für das minderjährige Kind für die Entscheidung über die Anfechtung der Vaterschaft des Kindes zu bestimmen. Im vorliegenden Fall steht das Sorgerecht für das Kind beiden geschiedenen Ehegatten zu; die Mutter begrüßt die Anfechtung der Vaterschaft, ihr früherer Ehemann – der unstreitig der Scheinvater ist – widersetzt sich der Anfechtungsklage.
3
In einer solchen Konstellation sind beide gemeinsam sorgeberechtigten Elternteile von der Vertretung des Kindes kraft Gesetzes nach §§ 1600 a, 1629, 1795 BGB ausgeschlossen (Palandt/Diederichsen, BGB 65. Aufl. 3 1600 a Rdn. 6 und 8 m.N.).
4
Im Hinblick darauf hält der Senat an seiner Rechtsprechung fest, dass in einem solchen Fall das Vormundschaftsgericht für die Anordnung einer Ergänzungspflegschaft nach §§ 1629, 1909 BGB zuständig ist (OLGR 2000, 201; so auch Thüringer OLG OLGR Jena 2003, 559; Zorn, FamRZ 2000, 243 – entgegen OLG Stuttgart FamRZ 2000, 243; OLG Zweibrücken FamRZ 2000, 243).
5
Eine Vorlage an den Bundesgerichtshof nach § 36 Abs. 3 ZPO kam nicht in Betracht (Senat aaO).

Rechtsmittelbelehrung:

Zitierte Normen: §§ 1600 a, 1629, 1795 BGB
§§ 1629, 1909 BGB
§ 36 Abs. 1 Nr. 6 ZPO
§ 36 Abs. 3 ZPO

Zitierte Entscheidungen: FamRZ 2000, 243