Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt (Sachsen-Anhalt, Verwaltungsgerichtsbarkeit)
Beschluss vom 2012-11-13, Aktenzeichen 1 O 114/12
ECLI: ECLI:DE:OVGST:2012:1113.1O114.12.0A

Tenor:

Tatbestand:

Entscheidungsgründe:
Die Beschwerde des Klägers gegen den Beschluss des Verwaltungsgerichtes Magdeburg - 3. Kammer - vom 22. Oktober 2012 ist mangels Statthaftigkeit sowie wegen fehlender Postulationsfähigkeit des Klägers unzulässig und war daher zu verwerfen.
Nach § 158 Abs. 2 VwGO ist eine Entscheidung über die Kosten unanfechtbar, wenn - wie hier nach übereinstimmender Erledigungserklärung der Beteiligten gemäß § 161 Abs. 2 VwGO - eine Entscheidung in der Hauptsache nicht ergangen ist. Über die Unanfechtbarkeit dieser Entscheidung wurde der Kläger in dem angefochtenen Beschluss auch zutreffend belehrt.
Die Beschwerde kann auch nicht mit Erfolg in eine außerordentliche Beschwerde umgedeutet werden. Zwar ist in der Vergangenheit eine außerordentliche Beschwerde in bestimmten Fällen für denkbar gehalten worden. Nach dem Inkrafttreten des Gesetzes über die Rechtsbehelfe bei Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör (Anhörungsrügengesetz) vom 9. Dezember 2004 (BGBl I S. 3220) scheidet eine solche Möglichkeit indes aus (vgl.: BVerwG, Beschluss vom 17. Februar 2005 - 8 B 9.05 -, juris; OVG LSA, Beschluss vom 3. April 2012 - 1 O 41/12 -, juris [m. w. N.]).
Die Beschwerde ist überdies unzulässig, weil sie nicht durch einen Postulationsfähigen im Sinne von § 67 Abs. 4 i. V. m. Abs. 2 VwGO erhoben wurde. Vor dem Oberverwaltungsgericht müssen sich gemäß § 67 Abs. 4 Satz 1 und 2 VwGO die Beteiligten - außer im Prozesskostenhilfeverfahren - durch Prozessbevollmächtigte vertreten lassen; dies gilt auch für Prozesshandlungen, durch die ein Verfahren vor einem Oberverwaltungsgericht eingeleitet wird. Als Bevollmächtigte sind gemäß § 67 Abs. 4 Satz 3 VwGO nur Rechtsanwälte oder Rechtslehrer an einer staatlichen oder staatlich anerkannten Hochschule eines Mitgliedstaates der Europäischen Union, eines anderen Vertragsstaates des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum oder der Schweiz mit Befähigung zum Richteramt zugelassen. Nur ein Beteiligter, der hiernach - anders als der Kläger - zur Vertretung berechtigt ist, kann sich gemäß § 67 Abs. 4 Satz 8 VwGO selbst vertreten.
Die Kostenentscheidung ergibt sich aus § 154 Abs. 2 VwGO. Der Festsetzung eines Streitwertes bedarf es wegen des in Nr. 5502 der Anlage zu § 3 Abs. 2 GKG vorgesehenen Festbetrages nicht.
Dieser Beschluss ist unanfechtbar (§ 152 Abs. 1 VwGO).

Rechtsmittelbelehrung:

Zitierte Normen: § 158 Abs. 2 VwGO
§ 161 Abs. 2 VwGO
§ 67 Abs. 4 i. V. m. Abs. 2 VwGO
§ 67 Abs. 4 Satz 1 und 2 VwGO
§ 67 Abs. 4 Satz 3 VwGO
§ 67 Abs. 4 Satz 8 VwGO
§ 154 Abs. 2 VwGO
§ 3 Abs. 2 GKG
§ 152 Abs. 1 VwGO

Zitierte Entscheidungen: 8 B 9.05
1 O 41/12