Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen (Bremen, )
Beschluss vom 2023-06-07, Aktenzeichen 4 AR 4/23

Tenor:
Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen Geschäftszeichen: 4 AR 4/23 = 151 F 1728/22 Amtsgericht Bremerhaven B e s c h l u s s In der Familiensache betreffend die elterliche Sorge für […], Beteiligte: 1. […], 2. Kindesmutter: […] Verfahrensbevollmächtigter zu 2): […] 3. Kindesvater: […] 4. Amt für Jugend, Familie u. Frauen […], hat der 4. Zivilsenat - Senat für Familiensachen - des Hanseatischen Oberlandesge- richts in Bremen durch den Vizepäsidenten des Oberlandesgerichts Dr. Haberland, den
Seite 2 von 5 2 Richter am Oberlandesgericht Küchelmann und die Richterin am Oberlandesgericht Dr. Siegert am 07.06.2023 beschlossen: Dem Amtsgericht Bremen – Familiengericht – wird aufgegeben, im Wege der Rechtshilfe die Beteiligte zu 1) gemäß Beschluss des Amts- gerichts Bremerhaven vom 21.03.2023 anzuhören. Gründe I. Mit Beschluss vom 21.03.2023 hat das Amtsgericht Bremerhaven – Familiengericht – das Amtsgericht Bremen – Familiengericht – ersucht, die Beteiligte zu 1) im vorliegen- den Abänderungsverfahren nach § 1696 BGB anzuhören. Das Amtsgericht Bremen – Familiengericht – hat im Schreiben vom 13.04.2023 die Auf- fassung vertreten, dass die Voraussetzungen für ein Rechtshilfeersuchen nicht vorlä- gen, da es der 17-jährigen Beteiligten zu 1) zuzumuten sei, für eine Anhörung von Bre- men nach Bremerhaven zu reisen. Zudem sei die Anhörung durch den ersuchten Rich- ter nur in Ausnahmefällen möglich. Durch Beschluss vom 21.04.2023 hat das Amtsgericht Bremerhaven – Familiengericht – das Verfahren gemäß § 159 GVG dem Hanseatischen Oberlandesgericht in Bremen zur Entscheidung über die Zulässigkeit des Rechtshilfeersuchens vom 21.03.2023 vor- gelegt. II. Die zulässige Beschwerde des Amtsgerichts Bremerhaven ist begründet. 1. Die Beschwerde ist nach § 159 GVG zulässig.
Seite 3 von 5 3 Nach § 159 Abs. 1 Satz 1 GVG entscheidet das Oberlandesgericht, zu dessen Bezirk das ersuchte Gericht gehört, sofern dieses das Ersuchen ablehnt. Damit ist das Ober- landesgericht Bremen zur Entscheidung befugt. Die Antragsbefugnis des Amtsgerichts Bremerhaven für den eingelegten Rechtsbehelf einer Beschwerde im weiteren Sinn ist gegeben. Es handelt sich um eine so genannte Rechthilfebeschwerde, auf die die für Beschwerden geltenden Vorschriften nicht an- wendbar sind (Mayer, in Kissel/Mayer/Mayer, GVG, 10. Aufl., § 159 Rn. 1). Das Amts- gericht Bremerhaven ist als ersuchendes Gericht für diese Beschwerde beschwerde- berechtigt gemäß § 159 Abs. 2 GVG (vgl. Mayer, in Kissel/Mayer, a.a.O., Rn. 8). Die Beschwerdeeinlegung unterliegt keinen Fristen (Kissel/Mayer, a.a.O., Rn. 12). 2. Die Beschwerde ist auch begründet. Das Amtsgericht Bremen ist verpflichtet, dem Rechtshilfeersuchen des Amtsgerichts Bremerhaven Folge zu leisten. a) § 156 GVG regelt die Rechtshilfe innerhalb der ordentlichen Gerichtsbarkeit (§ 2 EGGVG). Rechtshilfe in Zivilsachen umfasst neben bürgerlichen Rechtsstreitigkeiten auch Familiensachen und Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit (§ 13 GVG). Die Abänderung einer Sorgerechtsentscheidung nach § 1696 BGB ist nach § 151 Nr. 1 FamFG eine Kindschaftssache und damit eine Familiensache gemäß § 111 Nr. 2 Fa- mFG. Nach § 158 Abs. 1 GVG darf das ersuchte Gericht ein Rechtshilfeersuchen nicht ableh- nen. Davon macht § 158 Abs. 2 Satz 1 GVG nur dann eine Ausnahme, wenn die vor- zunehmende Handlung nach dem Recht des ersuchten Gerichtes verboten ist und wenn es sich um kein Rechtshilfeersuchen eines im Rechtszuge vorgesetzten Gerich- tes handelt. Diese Ausnahmevorschrift ist eng auszulegen (BAG, Beschluss vom 26.10.1999, 10 AS 5/99, juris, Rn. 20 m.w.N.). Ein Rechtshilfeersuchen darf nur abge- lehnt werden, wenn die von dem ersuchten Gericht vorzunehmende Amtshandlung schlechthin unzulässig ist (OLG Brandenburg, Beschluss vom 26.09.2013, 1 (F) Sa 15/13, juris Rn. 6 m.w.N.). Damit scheidet eine Ablehnung des Rechtshilfeersuchens insbesondere dann aus, wenn das ersuchte Gericht die Durchführung der Rechtshilfe für überflüssig, unzweckmäßig und wenig Erfolg versprechend hält (LAG Nürnberg. Be- schluss vom 21.07.2021, 3 Ta 49/21, juris Rn. 25). Auch kann eine Ablehnung des Rechtshilfeersuchens nicht damit begründet werden, die persönliche Anhörung durch
Seite 4 von 5 4 den ersuchenden Richter sei erforderlich, um einen unmittelbaren Eindruck von dem Betroffenen zu erlangen (OLG Brandenburg, a.a.O., Rn. 6; OLG Frankfurt, Beschluss vom 10.09.2003, 20 W 312/03, juris Rn. 5). Im vorliegenden Fall ist nicht ersichtlich, dass eine Ausnahme im Sinne des § 158 Abs. 2 GVG eingreift. b) Das Amtsgericht Bremerhaven wird allerdings auf Folgendes hingewiesen: Nach § 159 Abs. 1 FamFG hat das Gericht das Kind in Kindschaftssachen persönlich anzuhören und sich einen persönlichen Eindruck von dem Kind zu verschaffen. „Gericht“ in diesem Sinne ist der erkennende Richter (Hammer, in Prütting/Helms, Fa- mFG, 6. Aufl., § 159 Rn. 13; Stockmann, in Rahm/Künkel, Handbuch Familien- und Familienverfahrensrecht, 83. Lieferung 11/2022, Rn. 360). Von der persönlichen Anhö- rung und der Verschaffung eines persönlichen Eindrucks darf der erkennende Richter nur in den eng begrenzten Ausnahmefällen des § 159 Abs. 2 FamFG absehen, die hier nach Aktenlage nicht vorliegen dürften. Eine Anhörung durch den ersuchten Richter ist zwar nicht völlig ausgeschlossen, kommt wegen der Bedeutung des persönlichen Ein- drucks aber nur ausnahmsweise in Betracht und wird im Regelfall der Bedeutung der persönlichen Anhörung nicht gerecht (OLG Karlsruhe, Beschluss vom 20.04.2020, 16 UF 39/19, juris Rn. 48; Hammer, in Prütting/Helms, a.a.O., Stockmann, in Rahm/Kün- kel, Handbuch Familien- und Familienverfahrensrecht, a.a.O., jew. m.w.N.). Dies hat der ersuchende Familienrichter in seinem Beschluss vom 21.04.2023 offensichtlich auch erkannt, indem er ausführt, dass „das nach § 159 Abs. 1 FamFG verpflichtend stattzufindende Verschaffen eines persönlichen Eindrucks“ für die Anhörung erforder- lich ist, wenn er dabei auch übersieht, dass damit der persönliche Eindruck des erken- nenden Richters gemeint ist. Der Senat teilt danach die vom Amtsgericht Bremen vertretene Ansicht, dass die per- sönliche Anhörung der betroffenen Minderjährigen durch das erkennende Gericht hier grundsätzlich geboten ist. Die Einhaltung der Voraussetzungen des § 159 Abs. 1 FamFG durch den Familienrichter des Amtsgerichts Bremerhaven kann jedoch auch vom Oberlandesgericht nicht im Verfahren nach § 159 GVG, sondern gegebenenfalls
Seite 5 von 5 5 nur im Rahmen eines Rechtsmittelverfahrens gegen die der Anhörung folgende fami- liengerichtliche Entscheidung überprüft werden (vgl. dazu OLG Brandenburg, a.a.O., Rn. 7; OLG Frankfurt, a.a.O.). Dr. Haberland Küchelmann Dr. Siegert

Tatbestand:

Entscheidungsgründe:

Rechtsmittelbelehrung:

Zitierte Normen: § 1696 BGB
§ 159 GVG
§ 156 GVG
§ 13 GVG
§ 159 Abs. 1 Satz 1 GVG
§ 159 Abs. 2 GVG
§ 151 Nr. 1
FamFG
§ 158 Abs. 1 GVG
§ 158 Abs. 2 Satz 1 GVG
§ 158 Abs.
2 GVG
§ 159 Abs. 1 FamFG
§ 159 Abs. 2 FamFG
§ 159 Abs. 1
FamFG

Zitierte Entscheidungen: 4 AR 4/23
51 F 1728/22
10 AS 5/99
3 Ta 49/21
20 W 312/03
16
UF 39/19