Amtsgericht Frankfurt am Main (Hessen, Ordentliche Gerichtsbarkeit)
Beschluss vom 2016-09-14, Aktenzeichen 934 XIV 1284/16
ECLI: ECLI:DE:AGFFM:2016:0914.934XIV1284.16.00

Tenor:
Verfahrensgang
In dem Freiheitsentziehungsverfahren
betreffend …
antragstellende Behörde: Bundespolizeidirektion Frankfurt am Main
wird gegen den Betroffenen gemäß § 427 FamFG zur Sicherung der Abreise der Aufenthalt in der Asylbewerberunterkunft auf dem Gelände des Flughafens Frankfurt a. M. (Cargo City Süd, Gebäude 587a) bis einschließlich 26.10.2016 einstweilen angeordnet.
Die sofortige Wirksamkeit der Entscheidung wird angeordnet.

Tatbestand:

Entscheidungsgründe:
Der Betroffene ist ägyptischer Staatsangehöriger. Er reiste am 23.08.2016 in die BRD ein und ist seit dem 13.09.2016 vollziehbar ausreisepflichtig.
Aufgrund des gestellten Antrags ist dem Betroffenen gemäß § 427 FamFG in Verbindung mit § 15 Abs. 6 S. 2 AufenthG die Freiheit bis zu dem im Tenor genannten Zeitpunkt vorläufig zu entziehen.
Über den Antrag kann nicht endgültig entschieden werden, weil erst binnen der nächsten sechs Wochen geklärt sein wird, ob eine Passersatzpapierausstellung durch das ägyptische Generalkonsulat erfolgen wird. Erst dann kann die weitere Prognose der Behörde über die Dauer der Rückführung des Betroffenen sicher beurteilt werden, die im Übrigen bei positiver Zusage eine Rückführung schlüssig dargelegt hat und wovon das Gericht auch überzeugt ist.
Aufgrund des gestellten Antrags ist gegen den Betroffenen gemäß § 427 FamFG in Verbindung mit § 15 Abs. 6 S. 2 bis 5 i.V.m. Abs. 5 S. 1 AufenthG zur Sicherung der Abreise der Aufenthalt in der Asylbewerberunterkunft auf dem Gelände des Flughafens Frankfurt a. M. einstweilen anzuordnen, weil die ergangene Zurückweisungsentscheidung derzeit noch nicht unmittelbar vollzogen werden kann.
Es bestehen allerdings dringende Gründe für die Annahme, dass gegen den Betroffenen der weitere Aufenthalt im Transitbereich des Flughafens Frankfurt am Main — Asylbewerberunterkunft - zur Sicherung der Zurückweisung angeordnet werden wird. Nach Aktenlage ist der Betroffene über den Luftweg ohne einen erforderlichen Aufenthaltstitel ins Bundesgebiet eingereist. Nach Durchführung des Asylverfahrens ist ihm die Einreise verweigert worden und er ist vollziehbar ausreisepflichtig.
Umstände, die ein Abweichen von der Regelaufenthaltsanordnung des § 15 Abs. 6 S. 2 bis 5 i.V.m. Abs. 5 S. 1 AufenthG rechtfertigen würden, sind nicht ersichtlich.
Es besteht auch ein dringendes Bedürfnis für ein sofortiges Tätigwerden, da nicht zu erwarten ist, dass der Betroffene ohne den Erlass einer einstweiligen Anordnung freiwillig an dem Verfahren mitwirken wird und zu einem neu zu bestimmenden Termin erscheinen wird.
Die Dauer der einstweiligen Freiheitsentziehung ist wie tenoriert anzuordnen, da davon auszugehen ist, dass dieser Zeitraum ausreichend ist, um eine sichere Auskunft darüber zu erhalten, ob und in welchem Zeitraum für den Betroffenen ein Passersatzdokument erlangt werden kann.
Der Verbleib am Flughafen ist schließlich auch verhältnismäßig. Das Gericht hat dabei die Dauer des Verbleibs am Flughafen auf die Klärung der Fragen, ob und in welchem Zeitraum ein Passersatzdokument zu erlangen ist beschränkt.
Gemäß § 422 Abs. 2 S. 1 FamFG ist die sofortige Wirksamkeit der Entscheidung anzuordnen, da andernfalls der Zweck der Entscheidung nicht sichergestellt werden kann.

Rechtsmittelbelehrung:

Zitierte Normen: § 427 FamFG
§ 15 Abs. 6 S. 2 AufenthG
§ 15 Abs. 6 S. 2 bis 5 i.V.m. Abs. 5 S. 1 AufenthG
§ 422 Abs. 2 S. 1 FamFG

Zitierte Entscheidungen: 34 XIV 1284/16
29 T 214/16
V ZB 147/16
2 BvR 955/17