Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen (Nordrhein-Westfalen, Verwaltungsgerichtsbarkeit)
Beschluss vom 2017-03-22, Aktenzeichen 12 E 249/17
ECLI: ECLI:DE:OVGNRW:2017:0322.12E249.17.00

Tenor:
Die Beschwerde wird verworfen.
Die Klägerin trägt die Kosten des gerichtskostenfreien Beschwerdeverfahrens; außergerichtliche Kosten werden nicht erstattet.

Tatbestand:

Entscheidungsgründe:
Die Beschwerde der Klägerin gegen die erstinstanzliche Versagung von Prozesskostenhilfe ist unzulässig, da sie nicht statthaft ist.
Gemäß § 146 Abs. 2 VwGO in der seit dem 1. Januar 2014 geltenden Fassung des Art. 12 Nr. 1 des Gesetzes zur Änderung des Prozesskostenhilfe- und Beratungshilferechts vom 31. August 2013 (BGBl. I S. 3533) können Beschlüsse über die Ablehnung der Prozesskostenhilfe nicht (mehr) mit der Beschwerde angefochten werden, wenn das Gericht ausschließlich die persönlichen oder wirtschaftlichen Voraussetzungen der Prozesskostenhilfe verneint hat. Dieser Rechtsmittelausschluss erfasst auch Fälle wie den vorliegenden, in denen das Gericht die Prozesskostenhilfe versagt hat, weil der Antragsteller die zur Prüfung der persönlichen oder wirtschaftlichen Voraussetzungen der Prozesskostenhilfe erforderlichen Unterlagen nicht vorgelegt hat.
Vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschlüsse vom 10. Oktober 2014 - OVG 5 M 52.14 u. a. -, juris Rn. 1, und vom 3. November 2014 - OVG 12 M 53.14 -, juris Rn. 2.
Ausweislich der Begründung des Gesetzentwurfs der Bundesregierung zu dieser Neuregelung soll die Ablehnung der Prozesskostenhilfe nämlich nur noch dann beschwerdefähig sein, wenn die Erfolgsaussichten in der Hauptsache vom Gericht verneint wurden,
vgl. BT-Drs. 17/11472, S. 48 f.,
was nach der Begründung des angefochtenen Beschlusses nicht der Fall ist.
Dass das Verwaltungsgericht in seinem Nichtabhilfebeschluss vom 17. März 2017 ergänzend darauf abgestellt hat, die Rechtsverfolgung biete aus den in den angegriffenen Bescheiden dargelegten Gründen keine hinreichende Aussicht auf Erfolg, führt jedenfalls deshalb zu keinem anderen Ergebnis, weil dieser Beschluss den Beteiligten nach Aktenlage nicht bekanntgegeben worden ist. Denn in einem solchen Fall erschöpft sich die Bedeutung des Nichtabhilfebeschlusses darin, im Instanzenzug intern die Verfahrensvoraussetzungen dafür zu schaffen, dass das Beschwerdegericht mit der (allein) beschwerenden Erstentscheidung befasst wird.
Vgl. OVG NRW, Beschluss vom 27. Mai 2014 - 12 E 470/14 -.
Die Kostenentscheidung folgt aus § 154 Abs. 2, § 188 Satz 2 Halbs. 1 VwGO sowie aus § 166 Abs. 1 Satz 1 VwGO i. V. m. § 127 Abs. 4 ZPO.
Dieser Beschluss ist gemäß § 152 Abs. 1 VwGO unanfechtbar. Im Übrigen wird darauf hingewiesen, dass es der Klägerin unbenommen ist, mit den zusammen mit der Beschwerde vorgelegten Prozesskostenhilfe-Unterlagen erneut beim Verwaltungsgericht Prozesskostenhilfe zu beantragen.

Rechtsmittelbelehrung:

Zitierte Normen: § 146 Abs. 2 VwGO
§ 166 Abs. 1 Satz 1 VwGO
§ 127 Abs. 4 ZPO
§ 152 Abs. 1 VwGO

Zitierte Entscheidungen: 5 M 52.14
12 M 53.14
12 E 470/14