Oberlandesgericht Celle (Niedersachsen, )
Beschluss vom 2001-10-05, Aktenzeichen 8 W 509/01

Tenor:
Der angefochtene Beschluss wird, unter Zurückweisung der weitergehenden sofortigen Beschwerde, teilweise geändert.
Die aufgrund des am 6. April 2001 von den Parteien vor dem 22. Zivilsenat des Oberlandesgerichts Celle geschlossenen vollstreckbaren Vergleiches dem Kläger von den Beklagten als Gesamtschuldnern zu erstattenden Kosten werden auf 5.197,67 DM (2.657,53 EUR) nebst 4 % Zinsen seit dem 11. April 2001 festgesetzt.
Die Gerichtskosten des Beschwerdeverfahrens tragen die Beklagten nach einem Wert von 2.375,43 DM (1.214,54 EUR), im Übrigen ist das Beschwerdeverfahren gerichtskostenfrei.
Die außergerichtlichen Kosten des Beschwerdeverfahrens werden gegeneinander aufgehoben.
Streitwert des Beschwerdeverfahrens: 4.686,99 DM (2.396,42 EUR)

Tatbestand:

Entscheidungsgründe:
Die nach § 11 Abs. 1 RpflG i. V. m. § 104 Abs. 3 ZPO zulässige sofortige Beschwerde des Beklagten ist teilweise begründet.
Die Beklagten wenden sich gegen den Ansatz außergerichtlicher Kosten in dem angefochtenen Beschluss, soweit diese durch die Beauftragung privater Sachverständiger seitens des Klägers in Höhe von 18.747,99 DM entstanden sind.
Hinsichtlich dieser sich im Einzelnen aus dem Kostenerstattungsantrag vom 9.05.2001 ergebenden Kosten (Bl. 539 d.A.) ist zunächst danach zu unterscheiden, ob es sich um vorprozessuale Kosten handelte oder um Kosten die während des Rechtsstreit entstanden sind.
Zu Recht ist die Rechtspflegerin davon ausgegangen, dass die vorprozessual zur Überprüfung der Erfolgsaussicht der Rechtsverfolgung und zur Anspruchsbegründung und zwecks Substantiierung der Mängel aufgewendeten Kosten notwendig waren, zumal der Inhalt der insofern angestellten Untersuchungen im Zuge der selbständigen Beweisverfahren und des Rechtsstreits verwertet worden ist. Dafür spricht auch der Grundsatz der Chancengleichheit, da die Beklagten selbst sachkundig sind.
Nicht notwendig waren hingegen die erst im Laufe des Rechtsstreites erstinstanzlich für die Teilnahme des privaten Sachverständigen ... am Ortstermin aufgewendeten Kosten von 1.073,60 DM, weil nicht ersichtlich ist, dass dies nach Vorliegen der Gutachten in den selbständigen Beweisverfahren zur Substantiierung von Mängeln, zur Formulierung von Fragen an die gerichtlichen Sachverständigen oder zur Widerlegung von Gutachten geführt hat oder noch erforderlich war.
Diese Gesichtspunkte stehen auch dem Ansatz der Kosten in Höhe von 8.172,62 DM entgegen, welche der Kläger erst im Berufungsverfahren aufgewendet hat. In dem dem Vergleich vorausgegangen Urteil des 22. Senats vom 1. März 2001, das sich durch den Vergleich allerdings erledigt hat, ist insofern (insbesondere bezüglich der Konstruktionsmängel des Dachstuhls) ausgeführt worden, dass schon aus prozessualen Gründen eine erneute Begutachtung nicht geboten und die privaten Gutachten nicht mehr zu berücksichtigen waren, weil schon durch die gerichtlichen Sachverständigen eine umfassende Überprüfung erfolgt war (UG S. 17 f. ), auch könnten die privaten Gutachten eine andere Beurteilung zur Höhe nicht rechtfertigen (UG S. 17 f., 20).
Insofern ist auch nicht ersichtlich und schon gar nicht konkret vorgetragen worden, dass die während des Rechtsstreits eingeholten privaten Gutachten Grundlage der gegenüber den gerichtlich zuerkannten Beträgen in Höhe von insgesamt 125.615 DM erhöhten Vergleichssumme von 150.000 DM waren.
Somit waren im Rahmen der Kostenfestsetzung statt 18.747,99 DM außergerichtliche Kosten für private Gutachter nur in Höhe von 9.501,77 DM zu berücksichtigen. Zuzüglich der unstreitig (anteilig) zu erstattenden Gerichtskosten der selbständigen Beweisverfahren von 11.288,90 DM ergibt dies 20.790,67 DM, wovon die Beklagten nach der Kostengrundentscheidung des Vergleichs 1/4 oder 5.197,67 DM zu erstatten haben.
Soweit die sofortige Beschwerde Erfolg hat, sind Gerichtskosten nicht entstanden. Im Übrigen beruht die Kostenentscheidung beruht auf §§ 92, 97 ZPO.
Der Beschwerdewert ergibt sich in Höhe von 4.686,99 DM aus der Differenz des festgesetzten Betrages von 7509,22 DM abzüglich des unstreitigen Betrages der anteilig zu erstattenden Kosten der selbständigen Beweisverfahren von 2.822,23 DM. Die Misserfolg der Beschwerde betrifft die Differenz in Höhe von 2375,44 DM zwischen dem nunmehr festgesetzten Betrag und dem unstreitigen Betrag (5.197,67 DM – 2.822,23 DM). Die sich aus dem Verhältnis zischen Beschwerdewert und Misserfolg ergebende Unterliegensquote von annähernd 50 % führte dazu, die außergerichtlichen Kosten des Beschwerdeverfahrens gegeneinander aufzuheben.
Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=JURE100058405&psml=bsndprod.psml&max=true

Rechtsmittelbelehrung:

Zitierte Normen: §§ 92, 97 ZPO
§ 11 Abs. 1 RpflG
§ 104 Abs. 3 ZPO