Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen (Nordrhein-Westfalen, Verwaltungsgerichtsbarkeit)
Beschluss vom 2023-07-18, Aktenzeichen 19 A 1241/21.A
ECLI: ECLI:DE:OVGNRW:2023:0718.19A1241.21A.00

Tenor:
Der Antrag wird abgelehnt.
Der Kläger trägt die Kosten des Zulassungsverfahrens, für das Gerichtskosten nicht erhoben werden.

Tatbestand:

Entscheidungsgründe:
Der Senat entscheidet über die Berufungszulassung durch den Berichterstatter, weil sich die Beteiligten damit einverstanden erklärt haben (§ 87a Abs. 2 und 3, § 125 Abs. 1 VwGO).
Der Berufungszulassungsantrag ist unbegründet. Nach § 78 Abs. 3, Abs. 4 Satz 4 AsylG ist die Berufung nur zuzulassen, wenn einer der in Abs. 3 Nrn. 1 bis 3 aufgezählten Zulassungsgründe dargelegt ist und vorliegt. Der Kläger stützt seinen Antrag ausschließlich auf den Zulassungsgrund der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache nach § 78 Abs. 3 Nr. 1 AsylG. Als grundsätzlich klärungsbedürftig bezeichnet er zunächst die Rechtsfrage,
„ob § 3a Abs. 2 Nr. 5 AsylG nur dann herangezogen werden kann, wenn der Antragsteller zu einem Zeitpunkt den Wehrdienst verweigert hat, als der Konflikt im Sinne dieser Regelung bereits stattfand und der Antragsteller zu diesem Zeitpunkt bereits wehrpflichtig war bzw. kurz davorstand, wehrdienstpflichtig zu werden.“
Diese Rechtsfrage rechtfertigt zum gegenwärtigen Zeitpunkt keine Zulassung der Grundsatzberufung mehr. Mit ihr wendet sich der Kläger gegen die Feststellung des Verwaltungsgerichts im angefochtenen Urteil (juris, Rn. 52 bis 77), dass er den eritreischen Nationaldienst nicht im Sinn des § 3a Abs. 2 Nr. 5 AsylG, Art. 9 Abs. 2 Buchst. e RL 2011/95/EU „in“ einem Konflikt verweigert habe, bei dem der Militärdienst Verbrechen oder Handlungen umfassen würde, die unter den Anwendungsbereich der Ausschlussklauseln des Art. 12 Abs. 2 RL 2011/95/EU fallen, weil er Eritrea bereits als Kleinkind im Alter von zwei Jahren mit seinen Eltern verlassen habe, also nicht zu einem Zeitpunkt aus Eritrea ausgereist sei und sich damit der nach eritreischem Recht geltenden Nationaldienstpflicht entzogen habe, als eritreische Truppen bereits in die Kämpfe in Tigray/Äthiopien involviert gewesen seien und dort schwere Kriegsverbrechen begangen hätten. Der Kläger macht geltend, diese Auffassung finde keine Grundlage in der neueren Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs, nach welcher bei Verweigerung des Militärdienstes unter den Voraussetzungen des Art. 9 Abs. 2 Buchst. e RL 2011/95/EU eine starke Vermutung für das Vorliegen der Verknüpfung im Sinn jener Vorschriften und im Sinn des § 3a Abs. 3 AsylG spricht.
Vgl. EuGH, Urteil vom 19. November 2020 - C-238/19 ‑, NVwZ 2021, 319, juris, Rn. 57, 61 (EZ gegen BRD); dazu in Bezug auf die Verweigerung des Nationaldienstes in Eritrea bereits OVG NRW, Beschlüsse vom 1. Juni 2021 ‑ 19 A 497/21.A ‑, juris, Rn. 9 ff., und vom 14. Dezember 2020 ‑ 19 A 2706/18.A ‑, juris, Rn. 11; Hamb. OVG, Urteil vom 1. Dezember 2020 ‑ 4 Bf 205/18.A ‑, juris, Rn. 57, 70 ff.; VG Bremen, Urteil vom 4. Mai 2021, ‑ 7 K 1409/19 ‑, juris, Rn. 56 ff.
Diese Rechtsprechung begründet, wie der Senat bereits entschieden hat, keinen erneuten Klärungsbedarf in Bezug auf die Frage des Vorliegens einer Verknüpfung im Sinn des § 3a Abs. 3 AsylG, Art. 9 Abs. 3 RL 2011/95/EU bei Verweigerung des Nationaldienstes in Eritrea, wenn es im konkreten Einzelfall bereits an einer Eröffnung des persönlichen Anwendungsbereichs von § 3a Abs. 2 Nr. 5 AsylG, Art. 9 Abs. 2 Buchst. e RL 2011/95/EU fehlt.
OVG NRW, Beschluss vom 1. Juni 2021 ‑ 19 A 497/21.A ‑, juris, Rn. 11 m. w. N.
Auch die weitere Rechtsfrage, unter welchen Voraussetzungen dieser persönliche Anwendungsbereich von § 3a Abs. 2 Nr. 5 AsylG, Art. 9 Abs. 2 Buchst. e RL 2011/95/EU eröffnet ist, ist inzwischen in der höchstrichterlichen Rechtsprechung geklärt. Danach erfasst § 3a Abs. 2 Nr. 5 AsylG vorbehaltlich entgegenstehender Umstände des Einzelfalls auch die Verweigerung des Militärdienstes durch Antragsteller, die sich im militärdienstpflichtigen Alter befinden, zum Kreis derer gehören, die voraussichtlich dem Militärdienst unterliegen und bei denen beachtlich wahrscheinlich ist, dass sie zeitnah einberufen werden. Die Vorschrift ist im Einklang mit Art. 9 Abs. 2 Buchst. e RL 2011/95/EU dahingehend auszulegen, dass die genannten Vorschriften es, wenn das Recht des Herkunftsstaates die Möglichkeit der Verweigerung des Militärdienstes nicht vorsieht und es dementsprechend kein Verfahren zu diesem Zweck gibt, nicht verwehren, diese Verweigerung auch für den Fall festzustellen, dass der Betroffene seine Verweigerung nicht in einem bestimmten Verfahren formalisiert hat und aus seinem Herkunftsland geflohen ist, ohne sich der Militärverwaltung zur Verfügung zu stellen. Maßgeblich ist, dass diese Verweigerung das einzige Mittel darstellt, das es dem Antragsteller erlaubt, der Beteiligung an Kriegsverbrechen im Sinn von § 3 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 AsylG zu entgehen.
BVerwG, Urteile vom 19. Januar 2023 ‑ 1 C 1.22 u. a. ‑, juris, Rn. 16 f.
Nach diesen Maßstäben hat der Kläger ausweislich der tatsächlichen Feststellungen des Verwaltungsgerichts, welche der Kläger insoweit mit keinen Zulassungsrügen angegriffen hat, nicht im Sinn des § 3a Abs. 2 Nr. 5 AsylG, Art. 9 Abs. 2 Buchst. e RL 2011/95/EU den Militärdienst „in“ einem Konflikt verweigert, weil er nach diesen Feststellungen bereits als Kleinkind im Alter von zwei Jahren mit seinen Eltern und damit weit vor Erreichen des wehrpflichtigen Alters aus Eritrea ausgereist ist.
Die weiter auf S. 5 der Antragsbegründung aufgeworfenen Tatsachenfragen rechtfertigen ebenfalls keine Zulassung der Grundsatzberufung. Sie sind nicht entscheidungserheblich. Der militärische Tigray-Konflikt ist im Anschluss an die Waffenstillstandsvereinbarung vom 3. November 2022 (Pretoria Agreement) zum Ruhen gekommen.
Auswärtiges Amt, Bericht über die asyl- und abschiebungsrelevante Lage in Äthiopien (Stand: März 2023) vom 10. Mai 2023, S. 4, 6 f.
Die Kostenentscheidung folgt aus § 154 Abs. 2 VwGO. Die Gerichtskostenfreiheit ergibt sich aus § 83b AsylG.
Dieser Beschluss ist unanfechtbar (§ 80 AsylG).

Rechtsmittelbelehrung:

Zitierte Normen: § 83b AsylG
§ 80 AsylG
§ 125 Abs. 1 VwGO
§ 78 Abs. 3, Abs. 4 Satz 4 AsylG
§ 78 Abs. 3 Nr. 1 AsylG
§ 3a Abs. 2 Nr. 5 AsylG
§ 3a Abs. 3 AsylG
§ 3 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 AsylG
§ 154 Abs. 2 VwGO

Zitierte Entscheidungen: NVwZ 2021, 319
2 RL 2011/95
19 A 497/21
19 A 2706/18
4 Bf 205/18
7 K 1409/19
3 RL 2011/95
1 C 1.22