Landessozialgericht Berlin-Brandenburg (Brandenburg, Sozialgerichtsbarkeit)
Beschluss vom 2016-04-18, Aktenzeichen L 20 SF 61/16 B AB
ECLI: ECLI:DE:LSGBEBB:2016:0418.L20SF61.16BAB.0A

Tenor:
Orientierungssatz
Soweit im Hinblick auf den in § 60 Abs 1 SGG idF vom 22.12.2001 enthaltenen Verweis auf die §§ 41 bis 49 Zivilprozessordnung - ZPO - vertreten wurde, dass gem § 60 Abs 1 SGG iVm § 46 Abs 2 Halbs 2 ZPO eine Beschwerde entgegen der Regelung des § 172 Abs 2 SGG statthaft sei (vgl LSG Essen vom 7.5.2012 - L 11 SO 108/12 B = NZS 2012, 716), ist dies jedenfalls mit der klarstellenden Änderung in § 60 Abs 1 SGG durch Art 7 Nr 6 Gesetz zur Neuorganisation der bundesunmittelbaren Unfallkassen, zur Änderung des Sozialgerichtsgesetzes und zur Änderung anderer Gesetze - BUK-Neuorganisationsgesetz (BUK-NOG) vom 19.10.2013 (BGBl I S 3836) mit Wirkung ab dem 25.10.2013 nicht mehr vertretbar. (Rn.2)
Verfahrensgang
Die Beschwerde gegen den Beschluss des Sozialgerichts Cottbus vom 29. Januar 2016 wird als unzulässig verworfen.
Außergerichtliche Kosten sind für das Beschwerdeverfahren nicht zu erstatten.

Tatbestand:

Entscheidungsgründe:
Die Beschwerde gegen die die mit Beschluss des Sozialgerichts vom 29. Januar 2016 erfolgte Zurückweisung des Ablehnungsgesuchs nach § 60 Abs. 1 Sozialgerichtsgesetz – SGG – ist nicht statthaft und war in entsprechender Anwendung des § 158 Satz 1 SGG zu verwerfen.
Nach § 172 Abs. 2 SGG sind Beschlüsse über die Ablehnung von Gerichtspersonen nicht mit der Beschwerde anfechtbar. Dies ergibt sich insoweit eindeutig aus dem Wortlaut des § 172 Abs. 2 SGG. Soweit im Hinblick auf den in § 60 Abs. 1 SGG in der bis zum 24. Oktober 2013 geltenden Fassung (SGG a.F.) enthaltenen Verweis auf die §§ 41 bis 49 Zivilprozessordnung – ZPO – vertreten wurde, dass gem. § 60 Abs. 1 SGG i.V.m. § § 46 Abs. 2 Halbs. 2 ZPO eine Beschwerde entgegen der Regelung des § 172 Abs. 2 SGG statthaft sei (LSG NRW v. 07.05.2012 – L 11 108/12 B – juris), ist dies jedenfalls mit der klarstellenden Änderung in § 60 Abs. 1 SGG durch Artikel 7 Nr. 6 Gesetz zur Neuorganisation der bundesunmittelbaren Unfallkassen, zur Änderung des Sozialgerichtsgesetzes und zur Änderung anderer Gesetze - BUK-Neuorganisationsgesetz (BUK-NOG) vom 19. Oktober 2013 (BGBl. I S. 3836) mit Wirkung ab dem 25. Oktober 2013 nicht mehr vertretbar (vgl. BT-Drs. 17/12297, S. 39 zu Art. 6 Nr. 6; Bittner in: Roos/Wahrendorf, SGG, § 172, Rn. 34; Keller in: Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, SGG, 11. Auflage 2014, § 60, Rn. 1c).
Die Kostenentscheidung folgt aus der entsprechenden Anwendung des § 193 SGG.
Dieser Beschluss kann nicht mit der Beschwerde zum Bundessozialgericht angefochten werden, § 177 SGG.

Rechtsmittelbelehrung:

Zitierte Normen: §§ 41 bis 49 Zivilprozessordnung - ZPO
§§ 41 bis 49 Zivilprozessordnung
§ 193 SGG
§ 177 SGG
§ 60 Abs 1 SGG
§ 172 Abs 2 SGG
§ 60 Abs. 1 Sozialgerichtsgesetz
§ 158 Satz 1 SGG
§ 172 Abs. 2 SGG
§ 60 Abs. 1 SGG

Zitierte Entscheidungen: NZS 2012, 716
L 11 SO 108/12 B
S 14 SF 328/16