Oberlandesgericht Hamm (Nordrhein-Westfalen, )
Beschluss vom 2012-08-14, Aktenzeichen III-1 Ws 413-415/12
ECLI: ECLI:DE:OLGHAM:2012:0814.III1WS413.415.12.00

Tenor:
Die sofortige Beschwerde wird aus den zutreffenden Gründen des angefoch­tenen Beschlusses, die durch das Vorbringen der Beschwerdeführerin nicht ausgeräumt werden, auf deren Kosten (§ 473 Abs. 1 StPO) verworfen.
Zusatz:
Die Verurteilte verbüßt seit dem 07.02.2012 zur Zeit drei Freiheitsstrafen aus drei verschiedenen Urteilen (sechs Monate, sechs Monate, drei Monate). Ihr Antrag vom 24.04.2012 auf Reststrafenaussetzung zur Bewährung nach Verbüßung der Hälfte der verhängten Freiheitsstrafen ist vom Landgericht zu Recht zurückgewiesen wor­den.
Hat ein Verurteilter mehrere Freiheitsstrafen von nicht mehr als sechs Monaten zu verbüßen, kommt eine Aussetzung des Strafrestes nach Halbzeitverbüßung nach
§ 57 Abs. 2 StGB nicht in Betracht, weil nach der vorgeschriebenen Mindestver­büßungszeit von sechs Monaten kein Strafrest mehr übrig bleibt. Anders als die Generalstaatsanwaltschaft meint, kommt es daher nicht darauf an, dass die Verur­teilte zum Zeitpunkt des Verfassens der Antragsschrift noch keine sechs Monate der gegen sie verhängten „Freiheitsstrafen“ (Hervorh. d. Senat) verbüßt hat.
Für die Mindestverbüßungszeit können die einzelnen Freiheitsstrafen nicht zusam­men gerechnet werden (OLG Bamberg Beschl. v. 21.12.1989 – Ws 592/89 – juris). Das ergibt sich zum einen aus dem Wortlaut des § 57 Abs. 2 StGB. Danach kommt die Halbstrafenaussetzung nur „nach der Verbüßung der Hälfte einer zeitigen Freiheitsstrafe, mindestens jedoch von sechs Monaten“ (Hervorh. d. Senat) in Be­tracht. Ferner ergibt sich dies auch in systematischer Auslegung aus § 454b
Abs. 2 StPO. Hier ist der Grundsatz der vollstreckungsrechtlichen Selbständigkeit jeder Freiheitsstrafe gesetzlich anerkannt worden (OLG Zweibrücken StV 1989, 23). Nach dieser Vorschrift unterbricht die Vollstreckungsbehörde bei der Vollstreckung mehrerer unmittelbar nacheinander zu vollstreckenden Freiheitsstrafen die Voll­streckung der zunächst vollstreckten Freiheitsstrafe unter den Voraussetzungen des § 57 Abs. 2 Nr. 1 StGB nach der Hälfte „mindestens aber nach sechs Monaten“. Auch im Rahmen des § 454b Abs. 2 StPO wird – bei der Unterbrechung – also auf die jeweils einzeln verhängten Freiheitsstrafen abgestellt. Schließlich entspricht dies auch der einhelligen Handhabung der Parallelproblematik bei der Strafobergrenze von zwei Jahren in § 57 Abs. 2 Nr. 1 StGB: Auch hier wird für die Möglichkeit der Halbstrafenaussetzung jede Strafe isoliert betrachtet und nicht eine Halbstrafen-
aussetzung deswegen ausgeschlossen, weil die Summe der im An­schluss aneinander zu vollstreckenden Freiheitsstrafen überstiege (vgl. OLG Bamberg Beschl. v. 03.02.2006 – 1 Ws 68, 69/06; OLG Braunschweig Beschl. v. 06.05.2005
– Ws 91-94/05 – juris; OLG Düsseldorf StV 1990, 271; OLG Jena StV 2008, 35 (LS);
OLG Karlsruhe StV 2006, 255; OLG München Beschl. v. 14.12.1987 – 2 Ws
1309/87 - juris; OLG Stuttgart NStZ 1988, 128; OLG Stuttgart NStZ 2000, 593;
OLG Zweibrücken StV 1989, 23).

Tatbestand:

Entscheidungsgründe:

Rechtsmittelbelehrung:

Zitierte Normen: § 473 Abs. 1 StPO
§ 57 Abs. 2 StGB
§ 57 Abs. 2 Nr. 1 StGB
§ 454b Abs. 2 StPO

Zitierte Entscheidungen: StV 1989, 23
StV 1990, 271
StV 2008, 35
StV 2006, 255
NStZ 1988, 128
NStZ 2000, 593