Bundesgerichtshof (Bundesrepublik Deutschland, )
Beschluss vom 2024-02-29, Aktenzeichen III ZR 162/23
ECLI: ECLI:DE:BGH:2024:290224BIIIZR162.23.0

Tenor:
BGH, 29.02.2024, III ZR 162/23
Der Kläger wird, nachdem er die Nichtzulassungsbeschwerde gegen den Beschluss des 1. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 22. Mai 2023 - 1 U 310/22 - zurückgenommen hat, dieses Rechtsmittels für verlustig erklärt.
Die Nichtzulassungsbeschwerde konnte ohne Zustimmung des Gegners am 5. Februar 2024 zurückgenommen werden, da davon auszugehen ist, dass der Zurückweisungsbeschluss vom 1. Februar 2024 die Geschäftsstelle noch nicht mit der unmittelbaren Zweckbestimmung verlassen hatte, den Parteien bekannt gegeben zu werden (vgl. BGH, Beschlüsse vom 29. August 2017 - XI ZR 318/16, NJW 2017, 3239 Rn. 3 und vom 11. Februar 2020 - II ZR 130/19, BeckRS 2020, 2973 Rn. 2; Musielak/Voit/Ball, ZPO, 20. Aufl., § 544 Rn. 24a).
Der Zurückweisungsbeschluss vom 1. Februar 2024 ist damit wirkungslos (§ 555 Abs. 1 Satz 1 ZPO i.V.m. § 269 Abs. 3 Satz 1 Halbsatz 2 ZPO analog).
Die Kosten der Nichtzulassungsbeschwerde werden dem Kläger auferlegt (§§ 565, 516 Abs. 3 ZPO).
Streitwert: 63.420,29 €
Herrmann Reiter Kessen
Herr Liepin

Tatbestand:

Entscheidungsgründe:

Rechtsmittelbelehrung:

Zitierte Normen: § 269 Abs. 3 Satz 1 Halbsatz 2 ZPO

Zitierte Entscheidungen: NJW 2017, 3239
III ZR 162/23
1 U 310/22
XI ZR 318/16
II ZR 130/19