Bundesverwaltungsgericht (Bundesrepublik Deutschland, Verwaltungsgerichtsbarkeit)
Beschluss vom 2016-01-12, Aktenzeichen 5 PB 17/15, 5 PB 17/15 (5 P 1/16)
ECLI: ECLI:DE:BVerwG:2016:120116B5PB17.15.0

Tenor:

Tatbestand:

Entscheidungsgründe:
Die Rechtsbeschwerde des Antragstellers ist gemäß § 88 Abs. 2 Satz 1 SächsPersVG i.V.m. § 72 Abs. 2 Nr. 1, § 92 Abs. 1 Satz 2 ArbGG wegen einer entscheidungserheblichen Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung zuzulassen.
Die vorliegende Rechtssache kann dem Senat Gelegenheit geben, die Frage zu klären, ob das gesetzliche Mitbestimmungsrecht des Personalrates nach § 81 Abs. 2 Nr. 9 SächsPersVG und sein hierauf gerichtetes Initiativrecht nach § 83 Abs. 1 Satz 1 SächsPersVG ausgeschlossen sind, wenn der geltende Haushaltsplan der Dienststelle für die angestrebte Maßnahme (hier: Abfindungsleistungen) keine Mittel zum Nachteilsausgleich in einem Sozialplan vorsieht.

Rechtsmittelbelehrung:

Zitierte Normen: § 88 Abs. 2 Satz 1 SächsPersVG
§ 92 Abs. 1 Satz 2 ArbGG
§ 81 Abs. 2 Nr. 9 SächsPersVG
§ 83 Abs. 1 Satz 1 SächsPersVG