Oberlandesgericht Celle (Niedersachsen, )
Beschluss vom 2001-07-11, Aktenzeichen StO 7/01

Tenor:
Der Antrag auf gerichtliche Entscheidung wird verworfen. Die Gründe des Bescheides des Generalstaatsanwalts vom 7. Mai 2001 treffen zu.

Tatbestand:

Entscheidungsgründe:
Ergänzend bemerkt der Senat, dass der verfahrensgegenständliche Briefbogen auch nicht deswegen als irreführend anzusehen ist, weil seine Gestaltung vom unbefangenen Betrachter etwa als Hinweis auf eine Sozietät missverstanden werden könnte (vgl. zur Gestaltung von Briefbögen sogenannter Außensozietäten: Späth in Bonner Handbuch der Steuerberatung, StBerG Rdnr. B 826.8.3; zum Briefkopf einer Anwaltssozietät: OLG München, Stbg 1996, 513). Denn dem wirkt hier auf den Briefbögen augenfällig entgegen, dass unter der durch eine Linie getrennten Bezeichnung ... (in hellblauem Fettdruck) und TEAM (in dünneren schwarzen Buchstaben) die Namen der Steuerberater ... und ... untereinander aufgeführt sind und unter den Namen jeweils in schwarzem Fettdruck "Steuerberater" und bei dem Steuerberater ... zusätzlich darunter - in Normaldruck - "Angest. gem. § 58 Abs. 1 StBerG" aufgedruckt ist. Das optische Zusammenwirken dieser Elemente verhindert nach Überzeugung des Senats den Eindruck, es handele sich um eine Sozietät nach StBerG.
Die durch das Verfahren über den Antrag veranlassten Kosten trägt die Steuerberaterkammer Niedersachsen (§ 147 Abs. 2 StBerG).
Gegen diese Entscheidung ist keine Beschwerde gegeben (§ 153 StBerG, § 304 Abs. 4 StPO).
Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=KORE403942001&psml=bsndprod.psml&max=true

Rechtsmittelbelehrung:

Zitierte Normen: § 153 StBerG
§ 58 Abs. 1 StBerG
§ 147 Abs. 2 StBerG
§ 304 Abs. 4 StPO