Bundesgerichtshof (Bundesrepublik Deutschland, )
Beschluss vom 2024-11-06, Aktenzeichen 4 StR 308/24
ECLI: ECLI:DE:BGH:2024:061124B4STR308.24.0

Tenor:
BGH, 06.11.2024, 4 StR 308/24
Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Dortmund vom 28. Februar 2024 wird mit der Maßgabe als unbegründet verworfen, dass der Angeklagte unter Einbeziehung der durch Urteil des Landgerichts Dortmund vom 29. November 2022 – 31 KLs – verhängten Strafe zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von zwei Jahren und sechs Monaten verurteilt ist.
Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die der Nebenklägerin im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.

Tatbestand:

Entscheidungsgründe:
Das Landgericht hat den Angeklagten wegen sexuellen Missbrauchs von Kindern in Tateinheit mit sexuellem Missbrauch von Schutzbefohlenen in zwei Fällen unter Einbeziehung eines Urteils des Landgerichts Dortmund vom 29. November 2022 zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von zwei Jahren und sechs Monaten verurteilt. Hiergegen wendet sich der Angeklagte mit seiner auf die Rüge der Verletzung materiellen Rechts gestützten Revision. Das Rechtsmittel führt zu der Klarstellung, dass bei der nachträglichen Bildung der Gesamtstrafe nicht – wie durch die Strafkammer tenoriert – das Urteil des Landgerichts Dortmund vom 29. November 2022, sondern die darin ausgesprochene Freiheitsstrafe einbezogen ist (vgl. BGH, Beschluss vom 7. Februar 2023 – 1 StR 430/22 Rn. 9). Im Übrigen ist es unbegründet im Sinne von § 349 Abs. 2 StPO.
Der Erörterung bedarf lediglich das Folgende:
Der Schuldspruch wegen sexuellen Missbrauchs von Kindern in Tateinheit mit sexuellem Missbrauch von Schutzbefohlenen im Hinblick auf den Übergriff im Waschkeller hält revisionsrechtlicher Überprüfung stand.
1. Nach den Feststellungen der Strafkammer forderte der Angeklagte zu einem nicht mehr genauer feststellbaren Zeitpunkt in der Zeit zwischen Ende 2019 und vor dem 10. Januar 2020 die seinerzeit zwischen acht und neun Jahre alte Nebenklägerin auf, ihn in den Waschkeller zu begleiten. Dort fragte er sie in Kenntnis ihres kindlichen Alters, ob er ihr „an den Hintern fassen“ dürfe, was die Zeugin zunächst verneinte. Der Angeklagte äußerte darauf, dass er ihr Vater sei, da sei das normal. Sodann streichelte er in sexuell bestimmter Weise über die „mit Leggings bekleideten Pobacken“ der Nebenklägerin. Im Anschluss drohte er ihr, sich von ihrer Mutter zu trennen, falls sie ihr von dem Vorfall berichte.
2. Danach hat der Angeklagte eine sexuelle Handlung gemäß § 184h Nr. 1 StGB zum Nachteil der Nebenklägerin begangen.
a) Sexuelle Handlungen im Sinne dieser Vorschrift sind nur solche, die im Hinblick auf das jeweils geschützte Rechtsgut von einiger Erheblichkeit sind. Als erheblich im Sinne des § 184h Nr. 1 StGB sind sexualbezogene Handlungen zu werten, die nach Art, Intensität und Dauer eine sozial nicht mehr hinnehmbare Beeinträchtigung des im jeweiligen Tatbestand geschützten Rechtsguts besorgen lassen. Dazu bedarf es regelmäßig einer Gesamtbetrachtung aller Umstände im Hinblick auf die Gefährlichkeit der Handlung für das jeweils betroffene Rechtsgut; unter diesem Gesichtspunkt belanglose Handlungen scheiden aus (st. Rspr.; vgl. BGH, Beschluss vom 21. November 2023 – 4 StR 72/23 Rn. 15 mwN).
Bei Tatbeständen, die dem Schutz von Kindern oder Jugendlichen dienen, sind an das Merkmal der Erheblichkeit zwar geringere Anforderungen zu stellen als bei Delikten gegen die sexuelle Selbstbestimmung Erwachsener. Kurze, flüchtige oder aus anderen Gründen für das geschützte Rechtsgut unbedeutende Berührungen genügen aber auch hier regelmäßig nicht (st. Rspr.; vgl. BGH, Beschluss vom 21. November 2023 – 4 StR 72/23 Rn. 15 mwN). Die Schwelle zur Erheblichkeit kann jedoch überschritten sein, wenn über die bloße kurze Berührung hinaus weitere Umstände hinzukommen, die das Gewicht des Übergriffs erhöhen (st. Rspr.; vgl. BGH, Beschluss vom 21. November 2023 – 4 StR 72/23 Rn. 15 mwN). Dabei kann es auch von Bedeutung sein, ob der Täter einen spezifisch sexualbezogenen Handlungsrahmen schafft oder in sonst erheblicher Weise auf das Tatopfer einwirkt (vgl. BGH, Beschluss vom 16. Mai 2017 – 3 StR 122/17 Rn. 7; Urteil vom 18. Januar 2023 – 5 StR 218/22 Rn. 27 mwN).
b) Vorliegend hat der Angeklagte gegen den ausdrücklich erklärten Willen der Nebenklägerin gehandelt. Zuvor hatte er sie dazu veranlasst, mit ihm in den Waschkeller zu kommen, wo er mit ihr allein war. Unter diesen Umständen ist es daher ausnahmsweise unschädlich, dass die Strafkammer nähere Feststellungen zur Tatausführung – insbesondere zur zeitlichen Dauer und zur Intensität des Streichelns – nicht getroffen hat.
Ob die durch das Gesetz zur Bekämpfung sexualisierter Gewalt gegen Kinder vom 16. Juni 2021 (BGBl. I S. 1810) ab dem 1. Juli 2021 erfolgte Einstufung von § 176 Abs. 1 StGB als Verbrechen die Anlegung strengerer Maßstäbe zur Bejahung der Erheblichkeit im Sinne von § 184h Nr. 1 StGB gebietet oder ob– mit dem 5. Strafsenat (vgl. BGH, Urteil vom 18. Januar 2023 – 5 StR 218/22 Rn. 25) – von dem bisherigen Maßstab auszugehen ist, muss der Senat nicht entscheiden.
Quentin Maatsch Marks
Tschakert Gödicke

Rechtsmittelbelehrung:

Zitierte Normen: § 349 Abs. 2 StPO
§ 184h Nr. 1 StGB
§ 176 Abs.
    1 StGB
§ 184h Nr. 1 StGB

Zitierte Entscheidungen: 4 StR 308/24
1 StR 430/22 R
4 StR 72/23 R
4 StR 72/23 R
3 StR 122/17 R
5 StR 218/22 R