Oberlandesgericht Koblenz (Rheinland-Pfalz, )
Beschluss vom 2009-02-25, Aktenzeichen 11 WF 166/09
ECLI: ECLI:DE:OLGKOBL:2009:0225.11WF166.09.0A

Tenor:
Auf die Beschwerde der Antragsgegnerin wird der Beschluss des Amtsgerichts – Familiengerichts – Bingen a. Rh. vom 10.02.2009 aufgehoben.
Das Verfahren vor dem Amtsgericht und das Beschwerdeverfahren sind gebühren- und auslagenfrei.

Tatbestand:

Entscheidungsgründe:
Die in formeller Hinsicht nicht zu beanstandende Beschwerde der Antragsgegnerin hat auch Erfolg.
Die Antragsgegnerin hat vorgetragen, dass die Trennung der Parteien erst am 09. Mai 2008 erfolgt sei. An diesem Tag sei der Antragsteller ausgezogen. Die Antragsgegnerin hat bereits mit Schriftsatz vom 04.12.2008 beantragt, den Scheidungsantrag abzuweisen, da der Antragsteller ein unzutreffendes Räumungsdatum angegeben habe. Der Antragsgegner hat im Scheidungsantrag erklärt, dass die Trennung Anfang Februar 2007 erfolgt sei und dieses Datum später dahingehend berichtigt, dass die Trennung im Februar 2008 erfolgt sei. Nähere Angaben zu den Umständen der Trennung hatte er nicht gemacht.
Es besteht keine Auskunftsverpflichtung in der Folgesache Versorgungsausgleich gemäß § 11 VAHRG, die gemäß § 33 FGG durchgesetzt werden kann, solange der Scheidungsantrag mangels Ablauf des Trennungsjahres gemäß § 1565 II BGB unschlüssig ist (vgl. hierzu OLG Düsseldorf FamRZ 87, 618, Palandt, 68. Aufl., Randn. 5 zu § 11 VAHRG). Nach den Angaben der Antragsgegnerin ist das Trennungsjahr immer noch nicht abgelaufen. Selbst wenn man der nicht näher substantiierten Behauptung des Antragstellers folgt, dass die Trennung im Februar 2008 erfolgt sei, ist dennoch der Beschluss des Amtsgerichts Bingen vom 10.02.2009 aufzuheben. Voraussetzung für die Verhängung eines Zwangsgeldes ist gemäß § 33 III Satz 1 FGG dessen wirksame vorherige Androhung. Vor Ablauf des Trennungsjahres kann eine wirksame Androhung des Zwangsgeldes nicht erfolgen, da zu diesem Zeitpunkt noch keine Auskunftsverpflichtung besteht (vgl. OLG Düsseldorf a.a.O.). Die Androhung des Zwangsgeldes ist mit Verfügung vom 05.01.2009 erfolgt, folglich zu einem Zeitpunkt als auch bei Zugrundelegung der Angaben des Antragstellers das Trennungsjahr noch nicht abgelaufen war. Es müsste zunächst in einem anzuberaumenden Termin geklärt werden, ob die Trennung entsprechend den Angaben der Antragsgegnerin erst im Mai 2008 erfolgt ist (vgl. BGH FamRZ 1997, 1007 ff.). Wenn die Ehe auf einen verfrüht gestellten Antrag geschieden würde, hätte sich der Antragsteller zu Lasten der Antragsgegnerin voraussichtlich Vorteile bezüglich des Versorgungsausgleichs und des Zugewinnausgleichs verschafft.
Auch die in erster Instanz getroffene Kostenentscheidung ist aufzuheben. Das Beschwerdeverfahren und das Verfahren vor dem Amtsgericht sind gebühren- und auslagenfrei gemäß § 131 Abs. 1 Satz 2, Abs. 5 KostO, wenn die erfolgte Festsetzung des Zwangsgelds in zweiter Instanz aufgehoben wird.

Rechtsmittelbelehrung:

Zitierte Normen: § 11 VAHRG
§ 33 FGG
§ 1565 II BGB
§ 33 III Satz 1 FGG
§ 131 Abs. 1 Satz 2, Abs. 5 KostO

Zitierte Entscheidungen: FamRZ 87, 618
FamRZ 1997, 1007