Landgericht Dortmund (Nordrhein-Westfalen, Ordentliche Gerichtsbarkeit)
Urteil vom 1991-07-24, Aktenzeichen 1 S 93/91
ECLI: ECLI:DE:LGDO:1991:0724.1S93.91.00

Tenor:
Auf die Berufung des Klägers gegen das Urteil
des Amtsgerichts Dortmund vom 19.12.1990 wird
dieses teilweise abgeändert und wie folgt neu
gefaßt:
Der Beklagte wird verurteilt, an den Kläger
400,00 DM (i. W. vierhundert Deutsche Mark)
nebst 4 % Zinsen seit dem 11.07.1990 zu zahlen.
Im übrigen wird die Klage abgewiesen.
Die weitergehende Berufung wird zurückgewiesen.
Die Kosten des Rechtsstreits werden gegeneinander aufgehoben.

Tatbestand:

Entscheidungsgründe:
Auf .die Darstellung des Tatbestandes wird gemäß § 543 Abs. 1 ZPO verzichtet.
Der Kläger hat gegen den Beklagten einen Anspruch auf
Zahlung eines Schmerzensgeldes in Höhe von 400,00 DM gemäß
§§ 847, 823 BGB.
Durch die Benutzung der von dem Beklagten betriebenen
Dampfsauna hat der Kläger eine Verbrennung am rechten
Unterschenkel erlitten. Der Beklagte hat seine Verkehrssicherungspflichten
verletzt. Der Beklagte hat in der mündlichen Verhandlung vom 24.07.1991 erklärt, daß zum Schutz vor Verbrennungen auf den Dampfrohren Plexiglaskappen angebracht seien, die mit einem Gewinde aufgeschraubt
seien. Es komme ca. zehnmal im Jahr vor, daß die Abdeckhauben
herunterfallen würden, wenn mutwillig dagegen getreten werde.
Nach diesem Sachverhalt geht die Kammer davon aus, daß
eine Verkehrssicherungspflichtverletzung zumindest darin
zu sehen ist, daß der Beklagte nicht durch entsprechende
Warnschilder darauf hinweist, sich nicht in der Nähe der
Dampfrohre aufzuhalten.
Die Kammer hält ein Schmerzensgeld in Höhe von 400,00 DM
für angemessen. Nach dem ärztlichen Attest vom 10.06.1990
hat der Kläger an der Außenseite des rechten Unterschenkels
eine 2 cm große Verbrennung 2. Grades erlitten. Es wurde
die Behandlung mit Rivanolumschlägen und Brandgel eingeleitet.
Aus diesem Attest ergibt sich nicht, daß eine weitere
Behandlung erforderlich war. Erstmals in der mündlichen
Verhandlung vom 24.07.1991 hat der Kläger vorgetragen,
daß die ärztliche Behandlung fünf Wochen gedauert habe.
Nähere Angaben dazu hat er jedoch nicht gemacht.
Die Kostenentscheidung beruht auf § 92 Abs. 1 ZPO.

Rechtsmittelbelehrung:

Zitierte Normen: §§ 847, 823 BGB
§ 543 Abs. 1 ZPO
§ 92 Abs. 1 ZPO