Bundesgerichtshof (Bundesrepublik Deutschland, )
Beschluss vom 2023-04-05, Aktenzeichen 6 StR 546/22
ECLI: ECLI:DE:BGH:2023:050423B6STR546.22.0

Tenor:
Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Braunschweig vom 31. Mai 2022 wird als unbegründet verworfen.
Der Angeklagte hat die Kosten des Rechtsmittels und die den Nebenklägern im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.
Ergänzend zur Antragsschrift des Generalbundesanwalts bemerkt der Senat, dass die Rüge der Verletzung der § 24 Abs. 2, § 31 Abs. 1 in Verbindung mit § 338 Nr. 3 StPO jedenfalls unbegründet ist.
Sander
Feilcke
Tiemann
Fritsche
von Schmettau

Tatbestand:

Entscheidungsgründe:

Rechtsmittelbelehrung:

Zitierte Normen: § 338 Nr. 3 StPO