Amtsgericht Remscheid (Nordrhein-Westfalen, Ordentliche Gerichtsbarkeit)
Beschluss vom 2014-06-17, Aktenzeichen 13 M 3025/13
ECLI: ECLI:DE:AGRS:2014:0617.13M3025.13.00

Tenor:
Auf die Erinnerung des Gläubigers vom 17.12.13 wird die Kostenrechnung des Obergerichtsvollziehers X vom 11.12.2013 (5 DR II 376113) hinsichtlich der Position „Wegegeld KV 711" in Höhe von 2,50 € aufgehoben.
Im Übrigen wird die vorgenannte Erinnerung auf Kosten des Gläubigers zurückgewiesen.
Diese Entscheidung ist unanfechtbar.

Tatbestand:

Entscheidungsgründe:
Die eingelegte Erinnerung ist gemäß § 766 ZPO zulässig, hat in der Sache jedoch nur geringen Erfolg.
Die angegriffene Kostenrechnung des Obergerichtsvollziehers X ist nicht zu beanstanden soweit darin 25,00 € für die Übersendung der Abschrift der Vermögensauskunft angesetzt sind. Dem Gerichtsvollzieher oblag die zutreffend gemäß Nr. 261 des Kostenverzeichnisses zum GvKostG berechnete Übersendung dieser Abschrift nach dem eindeutigen Wortlaut des § 802d Abs. 1 S. 2 ZPO. Dem steht gerade nicht entgegen, dass der Gläubiger den optionalen Antrag auf Übersendung eines Abdrucks des letzten abgegebenen Verrmögensverzeichnisses einer eidesstattlichen Versicherung nach § 807 ZPO a.F. ausdrücklich nicht gestellt hat. insoweit ergibt sich eine abweichende Behandlung einer Abschrift des Vermögensverzeichnisses nach altem und neuem Recht aus den insoweit eindeutigen, unterschiedlichen Formulierungen.
Da weder dem Gläubiger noch dem Gerichtsvollzieher hinsichtlich der Übersendung der Abschrift eine Wahlmöglichkeit zusteht (§802 d Abs. 1 S. 2 ZPO: „der Gerichtsvollzieher leitet dem Gläubiger eine Abschrift zu"), liegt es in der Natur der Sache, dass die übersendete Vermögensauskunft bis zu 2 Jahre alt sein kann. Dass vorliegend die Vermögensauskunft deutlich früher hätte übermittelt werden können, ist zwar bedauerlich, ändert aber nichts an deren Gebührenpflichtigkeit.
Begründet ist die Erinnerung allerdings hinsichtlich des Kostenansatzes „Wegegeld" in Höhe von 2,50 €. Ausweislich der Sonderakte hat der Gerichtsvollzieher erfolglos Hausbesuche beim Schuldner vorgenommen am 10. und am 26.4.13, bevor er anschließend die Zwangsvollstreckung eingestellt hat mit Rücksicht auf die zuvor, nämlich bereits am 21.03.14 abgegebene Vermögensauskunft des Schuldners. Insoweit hätte es dem Gerichtsvollzieher oblegen, vor dem ersten Hausbesuch das Vollstreckungsportal einzusehen und zu erkennen, dass ein weiterer Vollstreckungsversuch nicht Erfolg versprechend war.
Diese Entscheidung ergeht gerichtsgebührenfrei. Die Entscheidung über die außergerichtlichen Kosten beruht auf §§ 97, 92 Abs. 2 ZPO. Trotz des teilweisen Obsiegens war der Gläubiger mit den gesamten Kosten zu belasten, da sein Obsiegen verhältnismäßig geringfügig war und keine weiteren Kosten veranlasst hat.
Diese Entscheidung ist gemäß §§ 793, 567 Abs. 2 ZPO unanfechtbar. Streitwert: 27,50 €.

Rechtsmittelbelehrung:

Zitierte Normen: §§ 97, 92 Abs. 2 ZPO
§§ 793, 567 Abs. 2 ZPO
§ 766 ZPO
§ 807 ZPO
§ 802d Abs. 1 S. 2 ZPO