Oberverwaltungsgericht Bremen (Bremen, Verwaltungsgerichtsbarkeit)
Beschluss vom 2021-06-23, Aktenzeichen 2 PA 204/21

Tenor:
Oberverwaltungsgericht der Freien Hansestadt Bremen OVG: 2 PA 204/21 VG: 4 V 571/21 (PKH) Beschluss In der Verwaltungsrechtssache – Antragsteller und Beschwerdeführer – Prozessbevollmächtigter: g e g e n die Freie Hansestadt Bremen, vertreten durch die Senatorin für Soziales, Jugend, Integration u, Sport, Zentrale Aufnahmestelle für Asylbewerber und Flüchtlinge im Lande Bremen (ZASt), Lindenstraße 110, 28755 Bremen, – Antragsgegnerin und Beschwerdegegnerin – Prozessbevollmächtigte: hat das Oberverwaltungsgericht der Freien Hansestadt Bremen - 2. Senat - durch den Vizepräsidenten des Oberverwaltungsgerichts Dr. Maierhöfer, den Richter am Oberverwaltungsgericht Traub und die Richterin am Oberverwaltungsgericht Stybel am 23. Juni 2021 beschlossen: Die Beschwerde des Antragstellers gegen den die Bewilligung von Prozesskostenhilfe versagenden Beschluss des Verwaltungsgerichts der Freien Hansestadt Bremen – 4. Kammer – vom 8. April 2021 wird verworfen. Der Antragsteller trägt die gerichtlichen Kosten des Beschwerdeverfahrens. Außergerichtliche Kosten werden nicht erstattet.
2 Gründe Die Beschwerde ist unzulässig. Nach § 146 Abs. 2 VwGO können Beschlüsse über die Ablehnung der Prozesskostenhilfe nicht mit der Beschwerde angefochten werden, wenn das Gericht ausschließlich die persönlichen oder wirtschaftlichen Voraussetzungen der Prozesskostenhilfe verneint. Dies gilt auch, wenn das Verwaltungsgericht – wie hier – die Bewilligung von Prozesskostenhilfe ausschließlich mit der Begründung ablehnt, es sei keine Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse eingereicht worden (vgl. OVG Bremen, Beschl. v. 23.09.2016 – 1 PA 248/16, juris Rn. 9). Der Beschwerdeausschluss verwehrt dem Oberverwaltungsgericht jede Überprüfung der Richtigkeit des angefochtenen Beschlusses. Der Senat kann daher nicht prüfen, ob das Verwaltungsgericht die Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse noch hätte berücksichtigen müssen, die der Antragsteller einen Tag nach dem Datum des angefochtenen Beschlusses, aber drei Tage bevor dieser von der Geschäftsstelle des Verwaltungsgerichts abgesandt wurde, eingereicht hat. Um dies geltend zu machen, ist die Anhörungsrüge (§ 152a VwGO) statthaft, die indes an das Verwaltungsgericht zu richten und von diesem zu bescheiden ist (vgl. zur Statthaftigkeit der Anhörungsrüge gegen Beschlüsse über die Ablehnung von Prozesskostenhilfe, soweit diese nicht mit der Beschwerde angefochten werden können, Rudisile, in: Schoch/Schneider, VwGO, § 152a Rn. 15; Kuhlmann, in: Wysk, VwGO, 3. Aufl. 2020, § 152a Rn. 4; Guckelberger, in: Sodan/ Ziekow, VwGO, 5. Aufl. 2018, § 152a Rn. 9). Die Kostenentscheidung beruht auf § 154 Abs. 2 VwGO, § 166 VwGO i.V.m. § 127 Abs. 4 ZPO. Dr. Maierhöfer Traub Stybel

Tatbestand:

Entscheidungsgründe:

Rechtsmittelbelehrung:

Zitierte Normen: § 152a VwGO
§ 166 VwGO
§ 146 Abs. 2 VwGO
§ 154 Abs. 2 VwGO
§ 127 Abs. 4
ZPO

Zitierte Entscheidungen: 2 PA 204/21
4 V 571/21
1 PA 248/16