Bundesgerichtshof (Bundesrepublik Deutschland, )
Beschluss vom 2026-01-14, Aktenzeichen 2 ARs 468/25
ECLI: ECLI:DE:BGH:2026:140126B2ARS468.25.0

Tenor:
1. Die Beschwerde des Beschwerdeführers gegen den Beschluss des Oberlandesgerichts Hamm vom 2. September 2025 ‒ Az.: III - 5 Ws 367/25 ‒ wird auf seine Kosten als unzulässig verworfen, weil dieser Beschluss nicht mit der Beschwerde angefochten werden kann (§ 310 Abs. 2 StPO).
2. Die mit Schreiben vom 17. November 2025 beantragte Akteneinsicht sowie die begehrte Fristverlängerung werden abgelehnt.

Tatbestand:

Entscheidungsgründe:
Der Antrag auf Gewährung von Akteneinsicht wird abgelehnt, weil es für die Entscheidung über diesen Antrag an einer Zuständigkeit des Senats fehlt. Nach rechtskräftigem Abschluss des Verfahrens obliegt die Entscheidung über die Gewährung von Akteneinsicht nach § 147 Abs. 5 StPO der Staatsanwaltschaft. Im Übrigen berechtigt die Einlegung eines offensichtlich unzulässigen bzw. unstatthaften Rechtsmittels nicht zur Akteneinsicht (BGH, Beschluss vom 5. Februar 2020 - 2 ARs 327/19, Rn. 2; vgl. auch BFH, Beschluss vom 17. Dezember 2002 - X B 136/02, Rn. 9 mwN). Vor diesem Hintergrund bestand auch kein Anlass für eine Fristverlängerung.
Menges
Grube
Schmidt

Rechtsmittelbelehrung:

Zitierte Normen: § 310 Abs. 2 StPO
§ 147 Abs. 5 StPO

Zitierte Entscheidungen: 5 Ws 367/25
2 ARs 327/19
X B 136/02