Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen (Niedersachsen, Sozialgerichtsbarkeit)
Beschluss vom 2010-09-23, Aktenzeichen L 7 AL 45/07

Tenor:
Die Berufung des Klägers gegen das Urteil des Sozialgerichts Oldenburg vom 08. Februar 2007 wird zurückgewiesen.
Außergerichtliche Kosten sind nicht zu erstatten.
Die Revision wird nicht zugelassen.

Tatbestand:
Die Beteiligten streiten sich über die Dauer des Anspruchs auf Arbeitslosengeld (Alg) des Klägers ab 01. Juli 2006.
Der 1946 geborene Kläger war von 1973 bis zum 30. Juni 2006 in der Arbeitslosenversicherung pflichtversichert. Mit Bescheid vom 01. Juni 2006 bewilligte ihm die Beklagte ab 01. Juli 2006 bis zum 30. Dezember 2007 (540 Kalendertage) Alg in Höhe von 70,34 € täglich. Mit einer Reduzierung der Anspruchsdauer nach alter Rechtslage von 960 auf jetzt 540 Tage war der Kläger nicht einverstanden. Sein Widerspruch wurde durch Widerspruchsbescheid vom 20. Juni 2006 zurückgewiesen. Die am 19. Juli 2006 erhobene Klage blieb beim Sozialgericht (SG) Oldenburg erfolglos (Urteil vom 08. Februar 2007, zugestellt am 21. Februar 2007). Gegen dieses Urteil hat der Kläger am 21. März 2007 Berufung eingelegt. Der Kläger ist der Auffassung, dass die ab 01. Januar 2004 verkürzte Anspruchsdauer des Alg gegen das in Art. 14 Grundgesetz (GG) geschützte Anwartschaftsrecht verstoße. Auch das angemessene Verhältnis zwischen Beiträgen und Leistungen werde nicht eingehalten.
Der Kläger beantragt,
1. das Urteil des Sozialgerichts Oldenburg vom 08. Februar 2007 aufzuheben und den Bescheid der Beklagten vom 01. Juni 2006 in Gestalt des Widerspruchsbescheides vom 20. Juni 2006 zu ändern,
2. die Beklagte zu verurteilen, ihm Arbeitslosengeld ab 01. Juli 2006 für eine Dauer von 960 Tagen zu gewähren.
Die Beklagte beantragt,
die Berufung zurückzuweisen.
Die Beklagte verteidigt die erstinstanzliche Entscheidung.
Wegen des vollständigen Vorbringens der Beteiligten wird auf die Gerichtsakte sowie auf die beigezogenen Verwaltungsvorgänge der Beklagten (Kunden-Nr.: C.) Bezug genommen.

Entscheidungsgründe:
Der Senat entscheidet gemäß § 153 Abs. 4 Sozialgerichtsgesetz (SGG) durch Beschluss, weil er die Berufung einstimmig für unbegründet und eine mündliche Verhandlung nicht für erforderlich hält. Die Beteiligten sind hierzu angehört worden.
Die zulässige Berufung des Klägers ist unbegründet. Das SG hat zu Recht die Klage abgewiesen, weil die angegriffenen Bescheide der Beklagten rechtmäßig sind. Der Kläger hat keinen Anspruch auf Alg über den 30. Dezember 2007 hinaus.
Die Anspruchsdauer des beim Kläger am 01. Juli 2006 entstandenen Stammrechts auf Alg richtet sich nach § 127 Drittes Buch Sozialgesetzbuch - Arbeitsförderung - (SGB III) in der Fassung des Gesetzes zu Reformen am Arbeitsmarkt vom 24.12.2003 (BGBl. I S. 3002), in Kraft ab 01.01.2004. Berechnungskriterien sind die Dauer der Versicherungspflichtverhältnisse innerhalb der um drei Jahre erweiterten Rahmenfrist sowie das Lebensalter, das der Arbeitslose bei der Entstehung des Anspruchs vollendet hat (§ 127 Abs. 1 Satz 1 SGB III). Die nähere Anspruchsdauer ergibt sich dann aus der Tabelle in § 127 Abs. 2 SGB III. Der Kläger hatte bei Entstehung des Anspruchs das 55. Lebensjahr vollendet und war in der erweiterten Rahmenfrist mindestens 36 Monate versicherungspflichtig tätig. Daraus ergibt sich eine maximale Anspruchsdauer von 18 Monaten beziehungsweise gemäß § 134 SGB III von 540 Tagen. Eine für den Kläger günstigere Lösung ist rechtlich nicht vorgesehen.
Durch die Staffelung nach der Dauer der versicherungspflichtigen Beschäftigung und dem Lebensalter des Arbeitslosen bezweckt der Gesetzgeber die Stärkung der sozialen Sicherungsfunktion der Arbeitslosenversicherung für ältere Arbeitnehmer, die im Regelfall der Gruppe der Beitragszahler langfristig angehört haben, und deren Arbeitslosigkeit altersabhängig im allgemeinen überdurchschnittlich lange dauert (BT-Drucks. 11/198 S. 6). Daraus kann jedoch kein Versicherter ein unabänderliches Recht herleiten, einen Anspruch auf Alg in einer bestimmten Höhe beanspruchen zu können. Insbesondere ist eine Äquivalenz zwischen Beitrags- und Versicherungsleistungen verfassungsrechtlich nicht erforderlich (Bundesverfassungsgericht - BVerfG - SozR 4100 § 112 Nr. 10). Die Änderungen durch das Gesetz zu Reformen am Arbeitsmarkt ab 01.01.2004 sind nämlich vor dem Hintergrund erfolgt, dass die frühere längere Anspruchsdauer für ältere Arbeitnehmer negative Anreize auf dem Arbeitsmarkt ausgelöst und zu der zunehmenden Frühverrentung beigetragen hat (BT-Drucks. 15/1204 S. 10). Der verfassungsrechtliche Eigentumsschutz hinderte den Gesetzgeber nicht, eine Anpassung der Anspruchsdauer von Alg an veränderte Bedingungen des Arbeitsmarktes vorzunehmen (Bundessozialgericht - BSG - vom 14.09.2010 - B 7 AL 23/09 R - Terminsbericht Nr. 50/10).
Der Kläger kann aus Übergangsregelungen keine günstigere Position erwerben. § 434l Abs. 1 SGB III ist in seinem Falle nicht einschlägig. Danach ist § 127 SGB III in der bis zum 31.12.2003 geltenden Fassung weiterhin für Personen anzuwenden, deren Anspruch auf Alg bis zum 31. Januar 2006 entstanden ist. Bis zu diesem Stichtag hat sich der Kläger jedoch nicht arbeitslos gemeldet und Alg beantragt, obwohl sein eigentliches Arbeitsverhältnis bereits zum 30. Juni 2005 gegen eine Abfindung von 127.304 € aufgelöst war. Ebenso wenig kommt dem Kläger die Übergangsregelung des § 434r Abs. 1 SGB III zugute. Im Zusammenhang mit der teilweisen Rücknahme der sogenannten "Agenda 2010" ab 01.01.2008 mit partieller Erhöhung der Anspruchsdauer will § 434r Abs. 1 SGB III gewährleisten, dass die Neuverlängerung des Anspruchs auf Alg bei 50- beziehungsweise 58jährigen auch auf Arbeitnehmer Anwendung findet, deren Anspruch bei Inkrafttreten des Gesetzes am 01. Januar 2008 noch nicht erschöpft war. Im Fall des Klägers war aber sein Anspruch auf Alg am 31. Dezember 2007 bereits erschöpft, sodass eine Verlängerung der ursprünglichen Anspruchsdauer ausscheidet.
Die Kostenentscheidung beruht auf § 193 Abs. 1 und 4 SGG.
Gesetzliche Gründe für die Zulassung der Revision (§ 160 SGG) liegen nicht vor.
Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=JURE110003591&psml=bsndprod.psml&max=true

Rechtsmittelbelehrung:

Zitierte Normen: § 127 Drittes Buch Sozialgesetzbuch
§ 134 SGB III
§ 127 SGB III
§ 160 SGG
§ 153 Abs. 4 Sozialgerichtsgesetz
§ 127 Abs. 1 Satz 1 SGB III
§ 127 Abs. 2 SGB III
§ 434l Abs. 1 SGB III
§ 434r Abs. 1 SGB III
§ 193 Abs. 1 und 4 SGG
Art. 14 Grundgesetz

Zitierte Entscheidungen: B 7 AL 23/09 R