Oberlandesgericht Bamberg (Bayern, )
Beschluss vom 2018-07-09, Aktenzeichen 3 OLG 130 Ss 58/18

Tenor:

Tatbestand:

Entscheidungsgründe:
Die Nachprüfung des Urteils aufgrund der Revision deckt keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angekl. auf (§ 349 II StPO).
Die Verwerflichkeit der Gewaltanwendung i.S.v. § 240 II StGB folgt schon aus dem vom Angekl. verfolgten Zweck, die Fahrt in der Fußgängerzone zu erzwingen. Denn es war mit dem von ihm geführten Taxi nicht erlaubt, die nach den tatrichterlichen Feststellungen mit dem Zusatzzeichen nach § 39 Abs. 3 StVO „Lieferverkehr gestattet“ (vgl. Nrn. 1026 - 35 des Anhangs zu § 39 StVO) beschilderte Fußgängerzone zu befahren. Aus Wortsinn und gängigem Sprachgebrauch des gesetzlich nicht definierten Begriffs des „Lieferverkehrs“ i.S.d. Zusatzzeichens ergibt sich, dass mit der stichwortartigen Umschreibung nur der Transport von Gegenständen, insbesondere von Waren oder Gütern, jedoch nicht das Abholen oder Bringen von Personen gemeint ist (st.Rspr., vgl. schon OLG Düsseldorf, Beschluss vom 05.04.1984 – 5 Ss [OWi] 37/84 = VRS 67 [1984], 151; BVerwG, Urt. v. 08.09.1993 – 11 C 38/92 = BVerwGE 94, 136 = NJW 1994, 1080 = NZV 1994, 125; BayObLG, Urt. v. 07.02.1995 – 2 St RR 239/94 = VersR 1995, 810 und KG, Beschluss vom 16.03.1999 – 2 Ss 38/99 [bei juris]; ferner OLG Jena, Beschluss vom 17.07.2012 – 1 Ss Rs 67/12 = VRS 123 [2012], 235 und König, in Hentschel/König/Dauer, Straßenverkehrsrecht, 44. Aufl., § 39 StVO, Rn. 31a). […]

Rechtsmittelbelehrung:

Zitierte Normen: § 349 II StPO
§ 39 StVO
§ 240 II StGB
§ 39 Abs. 3 StVO

Zitierte Entscheidungen: BVerwGE 94, 136
NJW 1994, 1080
NZV 1994, 125
VersR 1995, 810
11 C 38/92
2 St RR 239/94
2 Ss 38/99
1 Ss Rs 67/12