Bundesgerichtshof (Bundesrepublik Deutschland, )
Beschluss vom 2025-08-21, Aktenzeichen 6 StR 271/25
ECLI: ECLI:DE:BGH:2025:210825B6STR271.25.0

Tenor:
BGH, 21.08.2025, 6 StR 271/25
Das Verfahren wird zuständigkeitshalber an den 4. Strafsenat abgegeben.

Tatbestand:

Entscheidungsgründe:
Das Landgericht Potsdam hat den Angeklagten am 20. Februar 2025 neben zahlreichen weiteren Delikten auch wegen einer im Straßenverkehr begangenen Nötigung zu einer Gesamtfreiheitsstrafe verurteilt. Der Angeklagte greift das Urteil mit der unbeschränkten Revision an und begründet diese mit der Sachrüge.
Nach den Regelungen des Geschäftsverteilungsplans des Bundesgerichtshofs (Geschäftsverteilungsplan 2025 Seite 16) über die Zuweisung von Verkehrsstrafsachen an den 4. Strafsenat ist diesem die Prüfung vorbehalten, ob im Fall B.V.1 der Urteilsgründe (Tat 1 der Anklageschrift vom 8. November 2023) eine rechtswidrige Tat nach § 315c Abs. 1 Nr. 2 Buchst. b StGB vorliegt. Das Landgericht hat dies geprüft und verneint. Das Revisionsgericht ist aber durch § 358 Abs. 2 StPO nicht gehindert, diese Wertung auf Rechtsfehler zu überprüfen (vgl. BGH, Beschluss vom 30. September 2021 – 2 StR 329/21).
Der 4. Strafsenat wurde angehört. Er tritt der Abgabe des Verfahrens nicht entgegen.
Bartel Tiemann von Schmettau
Arnoldi Dietsch

Rechtsmittelbelehrung:

Zitierte Normen: § 358 Abs. 2 StPO

Zitierte Entscheidungen: 6 StR 271/25
2 StR 329/21