Bundesgerichtshof (Bundesrepublik Deutschland, )
Beschluss vom 2024-03-21, Aktenzeichen 6 StR 33/24
ECLI: ECLI:DE:BGH:2024:210324B6STR33.24.0

Tenor:
BGH, 21.03.2024, 6 StR 33/24
Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Stendal vom 7. September 2023 wird als unbegründet verworfen; der Adhäsionsausspruch wird jedoch dahin ergänzt, dass im Übrigen von einer Entscheidung abgesehen wird (vgl. BGH, Beschlüsse vom 19. Oktober 2021 – 6 StR 413/21; vom 27. Januar 2021 – 6 StR 439/20).
Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels, die insoweit durch das Adhäsionsverfahren entstandenen Kosten und die dem Adhäsionskläger in der Revisionsinstanz erwachsenen notwendigen Auslagen zu tragen.
Feilcke
Tiemann
Wenske
von Schmettau
Arnoldi

Tatbestand:

Entscheidungsgründe:

Rechtsmittelbelehrung:


Zitierte Entscheidungen: 6 StR 33/24
6 StR 413/21
6 StR 439/20