Landesarbeitsgericht Köln (Nordrhein-Westfalen, Arbeitsgerichtsbarkeit)
Urteil vom 2000-12-04, Aktenzeichen 8 Sa 1029/00
ECLI: ECLI:DE:LAGK:2000:1204.8SA1029.00.00

Tenor:
Auf die Berufung des Klägers wird das Urteil des Arbeits-
gerichts Bonn - 3 Ca 3322/99 - vom 20.06.2000 teilweise
abgeändert:
Es wird festgestellt, dass die Beklagte verpflichtet ist, dem
Kläger für geleistete Arbeitszeiten an Wochenfeiertagen des
Zeitraums ab 3 Monaten vor dem 03.08.1999 bis zum 04.12.2000, soweit diese Wochenfeiertage nicht auf einen Sonntag gefallen
sind, einen weiteren Zuschlag von 100 % je Stunde zu zahlen,
soweit diese Arbeitszeiten nicht durch zusammenhängende
Freizeit an einem Werktag der laufenden oder der folgenden
Woche unter Fortzahlung der Vergütung ausgeglichen worden
sind.
Die weitergehende Berufung des Klägers wird zurückgewiesen.
Die Kosten des Rechtsstreits trägt der Kläger zu ¾, das beklagte
Land zu ¼.
Die Revision wird zugelassen.

Tatbestand:
Die Parteien streiten um die Bewertung (Freizeitausgleich und/oder Vergütung von dienstplanmäßiger Arbeit an Wochenfeiertagen).
Der Kläger ist Angestellter der Beklagten beim Polizeipräsidium Bonn.
Auf das Arbeitsverhältnis der Parteien findet der BAT Anwendung. Der Kläger wird dienstplanmäßig zur Arbeit an Wochenfeiertagen herangezogen.
Für die Streitfrage regeln die Bestimmungen des BAT u. a.:
§ 15 regelmäßige Arbeitszeit: ........................ Die dienstplanmäßige bzw. betriebsübliche Arbeitszeit an einem Wochenfeiertag soll auf Antrag des Angestellten durch eine entsprechende zusammenhängende Freizeit an einem Werktag der laufenden oder der folgenden Woche unter Fortzahlung der Vergütung (§ 26) und der in Monatsbeträgen festgelegten Zulagen ausgeglichen werden, wenn die dienstlichen oder betrieblichen Verhältnisse es zulassen.
§ 35 Zeitzuschläge, Überstundenvergütung
Der Angestellte erhält neben seiner Vergütung (§ 26) Zeitzuschläge. Sie betragen je Stunde
....................
c für Arbeit an
aa Wochenfeiertagen ........... ohne Freizeitausgleich 135 v H, bei Freizeitausgleich 35 v. H., ...............
Die Beklagte bewertet die dienstplanmäßige Arbeit an Wochenfeiertagen wie folgt:
Aus der Summe der Wochentage (Montag bis Freitag) und der durchschnittlichen Arbeitszeit je Tag - errechnet mit 7,7 Stunden/Tag bei einer 38,5 Stundenwoche - errechnet die Beklagte durch Multiplikation mit der Anzahl der Arbeitstage die sog. Sollstundenzahl, wobei Feiertage, die auf einen Wochentag fallen, nicht beim Multiplikator Arbeitstag berücksichtigt werden. Dies gilt auch, wenn der Feiertag auf einen Samstag fällt; in diesen Fällen wird der vorhergehende Freitag nicht als Arbeitstag berücksichtigt.
Der so ermittelten Sollstundenzahl stellt die Beklagte die tatsächlich geleisteten Arbeitsstunden gegenüber und berücksichtigt sie als Mehr- oder Fehlstunden in einem Mehrstundenkonto.
Die an einem Wochenfeiertag gearbeiteten Stunden werden der Summe der in diesem Monat gearbeiteten Stunden nicht hinzugerechnet. Im Fall des Freizeitausgleichs werden sie nicht in der laufenden oder folgenden Woche durch entsprechende zusammenhängende Freizeit an einem Werktag bei Fortzahlung der Vergütung erfüllt, sondern dem Mehrstundenkonto gutgeschrieben, daneben wird ein Zuschlag von 35 % vergütet; ohne Freizeitausgleich erfolgt keine Gutschrift im Mehrstundenkonto; die Stunden werden in diesem Fall mit einem Zuschlag von 135 % vergütet.
Die Beklagte hat diese Berechnungsweise exemplarisch für den Monat Juni 1999 (Blatt 16 bis 18 d.A.) - hier war der 03.06.1999 ein Wochenfeiertag – dargelegt:
Bei 21 Arbeitstagen - ohne den 03.06.1999 - ergab sich für diese 21 Arbeitstage ein Ergebnis an Sollstunden mit 162 Stunden. Da der Kläger - ohne den 03.06.1999 - insgesamt 163 Stunden gearbeitet hatte, erhielt er eine Stunde seinem Mehrstundenkonto gutgeschrieben; diesem Mehrstundenkonto wurden im Falle des Freizeitausgleichs zusätzlich die geleisteten elf Arbeitsstunden des 03.06.1999 hinzugerechnet und ein Zuschlag für diese elf Stunden in Höhe von 35 % gezahlt; ohne Freizeitausgleich erfolgte allein die Zahlung eines Zuschlags von 135 % für die 11 gearbeiteten Stunden des 03.06.1999.
Beispielhaft wurde weiter der Monat Dezember 1999, in dem der Kläger am 25.12. (Samstag) sieben Stunden gearbeitet hatte, erläutert:
Danach errechnete die Beklagte aus einem Soll von 16 Arbeitstagen Sollstunden von 123 %. Bei der Berechnung dieser Sollstunden waren der Urlaub des Klägers, sein Arbeitszeitverkürzungstag sowie der 24.12. und 31.12. nicht mit berücksichtigt. Da die vom Kläger am 25.12.1999 gearbeiteten Stunden nicht auf die von ihm erbrachte Stundenzahl angerechnet wurden, ergab sich mit 120 Stunden tatsächlich geleisteter Arbeitszeit ein Minus von drei Stunden, die im Mehrstundenkonto in Abzug gebracht wurden; die Feiertagsarbeit des 25.12.1999 wurde mit einem Zuschlag von 135 % vergütet.
Der Kläger hat beantragt,
1. die Beklagte zu verurteilen, die von ihm geleisteten Dienststunden an Feiertagen ohne Freizeitausgleich auf seinem Dienststundenkonto in Höhe der tatsächlich geleisteten Stunden zuzüglich einer gleich hohen Stundenzahl für den Feiertagsausgleich gutzuschreiben;
des Weiteren die Beklagte zu verurteilen, die von ihm geleisteten Feiertagsstunden im Falle des Freizeitausgleichs in Höhe der tatsächlich geleisteten Arbeitsstunden (einfach) auf dessen Zeitkonto gutzuschreiben;
2. Die Beklagte zu verurteilen, rückwirkend sechs Mo- nate seit Rechtshängigkeit sein Zeitkonto unter Be- rücksichtigung der Grundsätze des Klageantrags zu 1) zu korrigieren und die aus der Neuberechnung re- sultierenden Stunden der Feiertagsarbeit ebenfalls seinem Zeitkonto gutzuschreiben.
Das beklagte Land hat beantragt,
die Klage abzuweisen.
Das beklagte Land hat geltend gemacht, seine Berechnungsweise sei nicht zu beanstanden und entspreche den tariflichen Bestimmungen.
Das Arbeitsgericht hat die Klage abgewiesen.
Es hat die zulässige Klage für nicht begründet gehalten, nachdem die von der Beklagten erläuterte Berechnungsweise als vom Kläger nicht weiter bestritten und damit zugestanden bewertet hat. Soweit der Kläger nunmehr noch geltend machen wolle, Abrechnungen hinsichtlich geleisteter Arbeitsstunden für die Monate April bis Dezember 1999 seien deshalb unzutreffend, weil für den Monat April 1999 (wohl) zu wenig Normalarbeitsstunden angesetzt worden seien, und hinsichtlich der geleisteten Arbeitsstunden für Dezember 1999 (wohl) das Mehrstundenkonto unzutreffend behandelt worden sei, könne dieses Vorbringen des Klägers als richtig unterstellt werden:
Dies führe nicht zur Begründetheit der nach wie vor gestellten Globalanträge des Klägers, weil der Kläger insoweit nicht mehr eine generelle Falschbehandlung bei Feiertagsarbeitsstunden, sondern konkret sonstige Berechnungsfehler geltend mache. Derartige Fehler könne er aber nicht mit den gestellten Globalanträgen verfolgen. Da der Kläger auch nach Hinweisen des Gerichts in der mündlichen Verhandlung vom 20.06.2000 bei seinen Globalanträgen geblieben sei, habe er mit diesen nicht durchdringen können.
Ergänzend wird auf das Urteil des Arbeitsgerichts Blatt 55 bis 60 d.A. Bezug genommen.
Gegen das dem Kläger am 06.07.2000 zugestellte Urteil hat dieser am 02.08.2000 Berufung eingelegt und diese unter dem 01.09.2000 begründet.
Der Kläger macht nunmehr deutlich, inwieweit aus seiner Sicht eine abweichende Berücksichtigung der Arbeit an Wochenfeiertagen, die nicht auf einen Sonntag fallen, von der Beklagten vorzunehmen sei. Geboten sei Folgendes:
1. Zahlung der Vergütung gemäß § 26 BAT,
2. zusätzliche Bezahlung der Arbeit des Wochenfeiertages bzw. Zeitgutschrift der am Wochenfeiertag geleisteten Arbeitsstun- den auf dem Mehrstundenkonto,
3. in Höhe der geleisteten Arbeitszeit des Wochenfeiertages a) ohne Freizeitausgleich Zahlung eines Zuschlages von 135 % oder b) Freizeitgewährung und Zahlung von 35 %.
Der Kläger beantragt unter Zurücknahme der Klage im Übrigen,
das Urteil des Arbeitsgerichts Bonn vom 20.08.2000 - 3 Ca 3322/99 - abzuändern und das beklagte Land zu verurteilen,
1. die vom Kläger geleisteten Dienststunden an Wo- chenfeiertagen, die nicht auf einen Sonntag fallen, soweit kein Freizeitausgleich gewährt ist, auf seinem Dienststundenkonto in Höhe der tatsächlich geleiste- ten Stunden zuzüglich einer gleich hohen Stunden zahl für den Feiertagsausgleich gutzuschreiben.
2. Die vom Kläger an Wochenfeiertagen, die nicht auf einem Sonntag fallen, geleisteten Stunden im Falle des Freizeitausgleichs in Höhe der tatsächlich gelei- steten Arbeitsstunden zuzüglich (einfach) auf seinem Zeitkonto gutzuschreiben.
3. Rückwirkend 3 Monate vor dem 02.08.1999 dem Kläger die geleistete Arbeit an Wochenfeiertagen, die nicht auf einen Sonntag gefallen sind, über die bereits gezahlte Vergütung/gewährte Freistellung hinaus mit weiteren 100 % je Stunde zu entlohnen.
Das beklagte Land beantragt,
die Berufung zurückzuweisen und dem Kläger die Kosten der Klagerücknahme aufzuerlegen.
Das beklagte Land verteidigt seine Bewertungs- und Berechnungsweise und hält das Urteil des Arbeitsgerichts für zutreffend.
Wegen der weiteren Einzelheiten wird auf die in beiden Instanzen gewechselten Schriftsätze der Parteien, die Gegenstand der mündlichen Verhandlung waren, verwiesen.

Entscheidungsgründe:
I. Die Berufung ist zulässig.
Der Kläger hat die Berufung gegen das am 06.07.2000 zugestellte Urteil fristwahrend binnen eines Monats am 02.08.2000 eingelegt und diese Berufung sodann binnen weiterer Monatsfrist fristwahrend am 01.09.2000 begründet.
Die Berufungsbegründung setzt sich hinreichend mit der erstinstanzlichen Entscheidung auseinander.
II. Die Berufung des Beklagten führt zur teilweisen Abänderung des Urteils des Arbeitsgerichts.
Dem Begehren festzustellen, dass die Beklagte verpflichtet ist, dem Kläger für geleistete Arbeitszeiten an Wochenfeiertagen des Zeitraums ab drei Monaten vor dem 03.08.1999 bis zum 04.12.1999, soweit diese Wochenfeiertage nicht auf einen Sonntag gefallen sind, einen weiteren Zuschlag von 100 % je Stunde zu zahlen, soweit diese Arbeitszeiten nicht durch zusammenhängende Freizeit an einem Werktag der folgenden oder der laufenden Woche unter Zahlung der Vergütung ausgeglichen worden sind, war zu entsprechen.
Die weitergehende Klage war abzuweisen.
1. Die Verpflichtung im zuerkannten Umfang ergibt sich aus § 35 Abs. 1 Satz 1 und Satz 2 c, aa i. V. m. § 15 Abs. 6 Unterabsatz 3 BAT.
Nach § 35 Abs. 1 Satz 1 und 2 c BAT erhält ein Angestellter neben seiner Vergütung Zeitzuschläge. Diese betragen je Stunde für Arbeit an Wochenfeiertagen ohne Freizeitausgleich 135 %, bei Freizeitausgleich 35 % der Stundenvergütung. Aus dem tariflichen Gesamtzusammenhang ergibt sich, dass hier der Begriff des Freizeitausgleichs nach § 15 Abs. 6 BAT gemeint ist (vgl. BAG, Urteil vom 09. Oktober 1991 - 6 AZR 370/89 - AP Nr. 17 zu § 15 BAT; BAG, Urteil vom 27. Januar 1994 - 6 AZR 597/93 - n.v.).
Nach § 15 Abs. 6 Unterabsatz 3 BAT soll die dienstplanmäßige bzw. betriebsübliche Arbeitszeit an einem Wochenfeiertag auf Antrag des Angestellten durch eine entsprechende zusammenhängende Freizeit an einem Werktag der laufenden oder der folgenden Woche unter Fortzahlung der Vergütung und der in Monatsbeträgen festgelegten Zulagen ausgeglichen werden, wenn die dienstlichen oder betrieblichen Verhältnisse es zulassen. Im Gegensatz zur regelmäßigen Sonntagsarbeit (§ 15 Abs. 6 Unterabsatz 2 BAT) ist ein Freizeitausgleich für Arbeit an einem Wochenfeiertag grundsätzlich nicht vorgesehen. Wenn der Angestellte keinen Antrag auf Freizeitausgleich stellt, erhält er für die Feiertagsarbeit den Zeitzuschlag in Höhe von 135 v. H. nach § 35 Abs. 1 c, aa BAT. Das Gleiche gilt, wenn der Angestellte zwar einen Antrag auf Freizeitausgleich stellt, der Arbeitgeber diesen jedoch auf Grund der dienstlichen oder betrieblichen Verhältnisse ablehnt. Nur wenn der Arbeitgeber dem Antrag stattgibt, wozu er verpflichtet ist, wenn keine triftigen Gründe, im Falle des
§ 15 Abs. 6 Unterabsatz 3 BAT dienstliche oder betriebliche Gründe entgegenstehen, erhält der Angestellte Freizeitausgleich und für die Feiertagsarbeit lediglich den Zuschlag in Höhe von 35 v. H. (BAG, Urteil vom 27. Januar 1994 a.a.O.). Die Bestimmung des § 15 Abs. 6 Unterabsatz 3 räumt dem Angestellten somit ein Wahlrecht ein, ob er für dienstplanmäßige Arbeit an einem Wochenfeiertag Freizeitausgleich beantragt oder nicht.
Die Tarifvertragsparteien haben die zeitliche Lage dieses zu beantragenden Freizeitausgleich in § 15 Abs. 6 Unterabsatz 3 BAT geregelt:
Es handelt sich um eine zusammenhängende Freizeit an einem Werktag der laufenden oder der folgenden Woche. Die zeitliche Nähe des Freizeitausgleichs zu dem Wochenfeiertag, für den er gewährt wird, ist durch den Tarifwortlaut ausdrücklich bestimmt. Für eine ergänzende Auslegung der Norm bleibt insoweit kein Raum.
Daraus folgt, dass die Handhabung der Beklagten, den beantragten Freizeitausgleich regelmäßig nicht innerhalb des nach § 15 Abs. 6 Unterabsatz 3 BAT genannten Ausgleichszeitraums zu gewähren, tarifwidrig ist. Die erfolgte Gutschrift auf das sog. Mehrstundenkonto des Klägers ist somit nicht die Erfüllung des tariflichen Anspruchs gemäß § 15 Abs. 6 Unterabsatz 3 BAT.
Damit bleibt die Beklagte verpflichtet, dem Kläger im zuerkannten Umfang weitere Zahlung zu leisten, da durch die praktische Handhabung der Beklagten der diesem zustehende tarifliche Anspruch insoweit nicht erfüllt wurde.
Die Berechnungsweise der Beklagten, den Ausgleich für Arbeit an Wochenfeiertagen betreffend, steht nämlich mit Ausnahme der tarifwidrigen Freizeitgewährung durch Gutschrift auf das sog. Mehrstundenkonto im Einklang mit den Bestimmungen des BAT.
Der BAT gibt - wie dargestellt - dem Angestellten ein Wahlrecht, ob er für die Arbeit an einem Wochenfeiertag Freizeitausgleich wünscht, oder ob er einen erhöhten Zuschlag für die Arbeit an einem Wochenfeiertag bezahlt erhalten will.
Dadurch, dass § 15 Abs. 6 BAT dem Angestellten für Arbeit an einem Wochenfeiertag auf Antrag einen zusätzlichen freien Tag unter Fortzahlung der Vergütung gewährt, tritt nicht lediglich eine Verlagerung der Arbeitszeit ein, sondern hierdurch wird dem Angestellten ein zusätzlicher freier Tag gewährt. Effektiv führt die Arbeit an einem Wochenfeiertag damit zu einer Verkürzung der regelmäßigen Arbeitszeit von 38,5 Stunden pro Woche bei voller Zahlung der Vergütung gemäß § 26 Abs. 1 BAT und damit zu einer Berücksichtigung der Arbeit an einem Wochenfeiertag vergütungsmäßig mit insgesamt 235 %.
Für den Fall, dass der Angestellte keinen Antrag auf Freizeitausgleich stellt oder diesem Antrag wegen dienstlicher oder betrieblicher Verhältnisse nicht entsprochen werden kann, steht dem Angestellten gemäß § 35 Abs. 1 c, aa BAT der erhöhte Zeitzuschlag von 135 % neben seiner Vergütung zu. Auch hier wird die Arbeit des Wochenfeiertages damit vergütungsmäßig mit insgesamt 235 % berücksichtigt.
Die Berechnungsweise der Beklagten entspricht diesen Grundsätzen. Durch diese Rechnungsweise ist die Arbeit an einem Wochenfeiertag mit insgesamt je 235 % berücksichtigt.
a) Die Beklagte setzt die Vorgaben des BAT für den Schichtdienst um. Nach den Bestimmungen des BAT schuldet der Angestellte für seine Vergütung gemäß § 26 Abs. 1 BAT Arbeit an 38,5 Stunden pro Woche. Da diese - an einer regelmäßigen Arbeitszeit ausgerichtete - Berechnungsweise für die Beklagte nicht praktikabel ist, setzt sie diese Vorgaben des BAT in eine Berechnung nach monatlichen Sollstunden um. Dazu ermittelt die Beklagte die Sollstunden, indem sie aus der tariflich festgelegten Wochenarbeitszeit von 38,5 Stunden bei fünf Arbeitstagen pro Woche eine tägliche Arbeitszeit von 7,7 Stunden errechnet. Hieraus wiederum errechnet sie die monatliche Sollstundenzahl, indem sie die Summe der Wochentage - berücksichtigt werden die Tage von Montag bis Freitag - mit der von ihr errechneten täglichen Arbeitszeit von 7,7 Stunden multipliziert. Der Wochenfeiertag wird dabei insoweit berücksichtigt, als die Beklagte diesen nicht auf die Summe der Wochentage anrechnet. Fällt der Wochenfeiertag auf einem Samstag, wird der vorangehende Freitag bei der Berechnungsweise der Sollstunden nicht mitgezählt.
b) Diese Berechnungsweise weicht jedenfalls nicht zum Nachteil für die Angestellten der Beklagten von den Vorgaben des BAT ab. Es ist hierdurch ausgeschlossen, dass ein Angestellter mehr arbeiten muss, als er tarifvertraglich arbeiten würde, wenn er an einem Wochenfeiertag frei bekäme. Im Gegenteil, durch diese Art der Berechnung kommen die Wochenfeiertage allen Angestellten der Beklagten gleich zugute, auch denen, die an einem jeweiligen Wochenfeiertag gar keinen Dienst gehabt hätten. Es kann dahingestellt bleiben, ob nach dieser Art der Berechnung - um Ungerechtigkeiten bei der Aufstellung der Schichtpläne auszugleichen die Beklagte freiwillig mehr leistet, als sie nach den Bestimmungen des BAT zu leisten verpflichtet wäre; jedenfalls ist mit der Handhabung der Beklagten dem Mindestgebot der tariflichen Bestimmungen Genüge getan.
c) Im von der Beklagten vorgelegten Beispiel, die Berechnung für den Monat Juni 1999 betreffend bedeutete dies, dass sie nicht mit der Summe der 22 Arbeitstage des Monats Juni rechnete, sondern - unter Berücksichtigung des nicht mitgezählten 03.06.1999 als Wochenfeiertag - nur mit 21 Arbeitstagen. Damit ergab sich eine Sollstundenzahl von 162 Stunden an Stelle von 169,7 Stunden, die unter Berücksichtigung aller Wochentage zu ermitteln gewesen wäre.
Damit erfolgt bereits einfach zusätzlich eine einfache Berücksichtigung der Entlohnung der Arbeit an einem Wochenfeiertag. Die weitere Berücksichtigung von 135 % erfolgt dadurch, dass entweder ein um 135 % erhöhter Zuschlag für die geleistete Arbeit gewährt wird oder - soweit der Angestellte Freizeitausgleich wählt - die am Wochenfeiertag geleisteten Stunden dem Mehrstundenkonto gutgeschrieben und ein Zuschlag von 35 % entsprechend § 35 Abs. 1 Satz 2 c, aa BAT gewährt wird. Insgesamt wird damit die Arbeitszeit an einem Wochenfeiertag also mit 235 % berücksichtigt.
Eine Hinzurechnung der an dem Wochenfeiertag geleisteten Stunden zur Anzahl der monatlich geleisteten Stunden ist - entgegen der Auffassung des Klägers - bei dieser Berechnungsweise nicht erforderlich, da der jeweilige Wochenarbeitstag aus den dargestellten Gründen schon bei der Berechnung der Sollstunden unberücksichtigt geblieben ist und dadurch die an diesem Tag geleistete Arbeit gerade nicht auf die Anzahl der den Sollstunden gegenüberzustellenden Summe der tatsächlich geleisteten Stunden anzurechnen ist.
Dass die von der Beklagten gewählte Berechnung zutreffend ist, veranschaulicht im Übrigen gerade das vom Kläger gewählte Bild, dass ein hypothetischer Monat allein aus Wochenfeiertagen bestünde:
In einem solchen Falle "rutschte” nach der Berechnungsmethode der Beklagten das Zeitstundenkonto des Klägers gerade nicht "ins Minus”, da sich nach dieser Berechnungsmethode die Sollstundenzahl mit "0 Sollstunden” ergäbe.
Auch die vom Kläger als falsch gerügte Abrechnungshöhe Dezember 1999 erweist sich als korrekt. Die am 25.12.1999 geleistete Arbeitszeit war wiederum nicht in der Summe der Sollstunden hinzuzurechnen. Abzüglich von vier Urlaubstagen des Klägers sowie des Arbeitszeitverkürzungstages hat die Beklagte nämlich lediglich insgesamt für 16 Arbeitstage des Monats Dezember 1999 ein Stundensoll von 123 Stunden ermittelt und hierbei wiederum die Arbeit am Wochenfeiertag 25.12.1999 unberücksichtigt gelassen.
Damit ist neben der Gewährung des Zeitzuschlags von 135 % wiederum die tarifliche Garantie von insgesamt 235 % erreicht.
III. Die Kostenentscheidung beruht auf §§ 92, 269 Abs. 3 S. 2 ZPO.
IV. Die Kammer hat wegen grundsätzlicher Bedeutung die Revision zugelassen.

Rechtsmittelbelehrung:
Gegen dieses Urteil kann von beiden Parteien Revision eingelegt werden. Die Revision muss innerhalb einer Notfrist (eine Notfrist ist unabänderlich und kann nicht verlängert werden) von einem Monat nach der Zustellung dieses Urteils schriftlich beim Bundesarbeitsgericht, Hugo-Preuß-Platz 1, 99113 Erfurt, eingelegt werden. Die Revision ist gleichzeitig oder innerhalb eines Monats nach ihrer Einlegung schriftlich zu be-
gründen. Die Revisionsschrift und die Revisionsbegründung müssen von einem bei einem deutschen Gericht zugelassenen Rechtsanwalt unterzeichnet sein.
(Jüngst) (Barth) (Sprink)


Zitierte Entscheidungen: 3 Ca 3322/99
3 Ca 3322/99
6 AZR 370/89
6 AZR 597/93