Bundesgerichtshof (Bundesrepublik Deutschland, )
Beschluss vom 2025-12-18, Aktenzeichen I ZR 182/22
ECLI: ECLI:DE:BGH:2025:181225BIZR182.22.0

Tenor:
BGH, 18.12.2025, I ZR 182/22
Der Tatbestandsberichtigungsantrag der Klägerin wird als unzulässig verworfen.

Tatbestand:

Entscheidungsgründe:
Der Antrag ist mangels Statthaftigkeit unzulässig. Der Tatbestand eines Revisionsurteils unterliegt grundsätzlich nicht der Tatbestandsberichtigung gemäß § 320 ZPO, weil die in ihm enthaltene verkürzte Wiedergabe des Parteivorbringens keine urkundliche Beweiskraft besitzt (BGH, Beschluss vom 17. Dezember 1998 - V ZR 224/97, NJW 1999, 796 [juris Rn. 1]; Beschluss vom 30. Oktober 2003 - I ZR 176/01, GRUR 2004, 271 [juris Rn. 2], jeweils mwN). Ein Ausnahmefall, in dem der Tatbestand des Revisionsurteils nach einer Zurückverweisung für das weitere Verfahren urkundliche Beweiskraft nach § 314 ZPO entfaltet (dazu vgl. BGH, Beschluss vom 22. Februar 1990 - IX ZR 257/88, juris Rn. 2), liegt nicht vor.
Koch Löffler Schwonke
Feddersen Odörfer

Rechtsmittelbelehrung:

Zitierte Normen: § 320 ZPO
§ 314 ZPO

Zitierte Entscheidungen: NJW 1999, 796
GRUR 2004, 271
I ZR 182/22
V ZR 224/97
I ZR 176/01
IX ZR 257/88