Amtsgericht Marl (Nordrhein-Westfalen, Ordentliche Gerichtsbarkeit)
Beschluss vom 2016-10-25, Aktenzeichen 36 F 88/16
ECLI: ECLI:DE:AGRE3:2016:1025.36F88.16.00

Tenor:
Der Antragsgegner wird verpflichtet, an die Antragstellerin monatlichen Kindesunterhalt für das Kind H, geboren …, ab dem 01.02.2016 i.H.v. 62 €, ab dem 01.08.2016 i.H.v. 30 € bis zum 05.11.2016 zu zahlen.
Im Übrigen wird der Antrag der Antragstellerin zurückgewiesen.
Die Kosten des Verfahrens werden zu 85 % der Antragstellerin und zu 15 % dem Antragsgegner auferlegt.

Tatbestand:

Entscheidungsgründe:
Die Beteiligten sind verheiratet. Zwischen ihnen ist ein Scheidungsverfahren rechtshängig (AG N …). Die Antragstellerin verlangt Kindesunterhalt für die gemeinsame, 17 Jahre alte und am … volljährig werdende Tochter H, welche in ihrem Haushalt lebt und für die die Antragstellerin das staatliche Kindergeld bezieht. H absolviert seit dem 01.08.2015 eine Ausbildung zur Kauffrau für Büromanagement und erhält im ersten Lehrjahr eine Ausbildungsvergütung i.H.v. 480 € brutto bzw. 383,40 € netto sowie im zweiten Lehrjahr eine Ausbildungsvergütung i.H.v. 520 € brutto.
Der Antragsgegner ist Angestellter der Firma B GmbH in N1. Er erzielt ein monatliches Einkommen i.H.v. 1715,49 € netto (vergleiche Verdienstabrechnung April 2016, Bl. 82 der Akte). Er hat darüber hinaus Einkünfte aus einer Nebentätigkeit bei einem Wachdienst in Höhe von monatlich 300 € Euro netto. Der Antragsgegner bewohnt das im gemeinsamen Miteigentum der Beteiligten stehende Hausgrundstück I-Straße …, welches eine Wohnfläche von 100 m2 hat. Der Antragsgegner zahlt hierfür monatliche Belastungen an die E Bank i.H.v. 557,13 € sowie 227,11 € (vergleiche Kontoauszüge Bl. 48 ff der Akte).
Die Beteiligten haben gemeinsam einen Kredit bei der U-Bank aufgenommen, welcher noch i.H.v. 41.286,84 € valutiert (vergleiche Schreiben der U - Bank vom 26.10.2015, Bl. 52 der Akte). Der Antragsgegner zahlt den Kredit mit monatlichen Raten von 150 € zurück. Die Beteiligten sind außerdem Gesamtschuldner eines Kredites bei der W Bank in Höhe von noch 7546,16 € (vergleiche Mahnbescheid des Amtsgerichts I1, Bl. 86 der Akte), den der Antragsgegner mit monatlich 100 € bedient. Der Antragsgegner zahlt außerdem monatliche Raten i.H.v. 100 € auf einen gemeinschaftlichen Kredit der C Bank, welcher noch in Höhe von 3.898,37 € besteht (vergleiche Schreiben der I2 vom 03.03.2015, Bl. 54 der Akten). Der Antragsgegner zahlt weiter während des Zusammenlebens der Beteiligten überzahltes Arbeitslosengeld in Höhe von monatlich 100 € zurück.
Mit Schreiben vom 05.02.2016 forderte die Antragstellerin den Antragsgegner zur Zahlung von monatlichen Kindesunterhalt i.H.v. 231,30 € auf.
Die Antragstellerin behauptet, der Wohnwert der von dem Antragsgegner bewohnten Immobilie betrage 800 € monatlich. Die Antragstellerin ist weiter der Auffassung, die von dem Kind H bezogene Ausbildungsvergütung sei nur hälftig auf ihren Bedarf anzurechnen.
Die Antragstellerin beantragt
1. Der Antragsgegner wird verpflichtet, einen Kindesunterhalt jeweils fällig und eingehend bis zum dritten eines jeden Monats beginnend ab April 2016 I i.H.v. 231,30 € für das ehegemeinschaftliche minderjährige Kind H, geboren …, an die Antragstellerin zu zahlen.
2. Der Antragsgegner wird ferner verpflichtet, einen Unterhaltsrückstand für den Zeitraum Februar und März 2016 in Höhe von jeweils 231,30 € mithin eines Gesamtunterhaltsrückstandes i.H.v. 462,60 € an die Antragstellerin zu zahlen.
Der Antragsgegner beantragt,
den Antrag zurückzuweisen.
Der Antragsgegner behauptet, der Wohnwert der von ihm bewohnten Immobilie betrage lediglich 600 €. Er behauptet weiter, er sei nicht leistungsfähig. Hinsichtlich seiner Nebeneinkünfte bei einem Wachdienst ist er der Auffassung, diese seien im Hinblick auf den Eigenverdienst der Tochter H nicht anzurechnen. Er könne den Nebenverdienst jederzeit einstellen. Er habe die Nebentätigkeit nur aufgenommen, da ihm andernfalls wegen der Zahlungen auf die gemeinsamen Verbindlichkeiten nichts zum Leben bleibe.
Der Antragsgegner beruft sich außerdem auf Verwirkung, da die Tochter H ihn beleidigt habe.
Der Antragstellerin steht Kindesunterhalt für die zum Zeitpunkt der letzten mündlichen Verhandlung noch 17 Jahre alte Tochter H aus §§ 1629 Abs. 3, 1601 BGB nur in Höhe von monatlich 62 €,nach Beginn dieser zweiten Lehrjahres am 01.08.2016 in Höhe von 30 € bis zum 18. Geburtstag am … zu. Zwar ist der Antragsgegner auch ohne Berücksichtigung der Nebeneinkünfte überwiegend leistungsfähig:
Nettoeinkommen: 1715 €
U Bank: -150 €
W Bank: -100 €
C Bank: -100 €
Rückzahlung
Arbeitslosengeld: -100 €
verbleiben: 1265 €
Selbstbehalt: 1080 €
Leistungsfähigkeit: 185 €
Die Tochter H ist jedoch bei einem Bedarf nach der dritten Altersstufe und ersten Einkommensgruppe der Düsseldorfer Tabelle i.H.v. 355 € überwiegend nicht bedürftig. Denn auf ihren Bedarf ist die Ausbildungsvergütung i.H.v. 383,40 € abzüglich einer Ausbildungspauschale Höhe von 90 €, also in Höhe von 293,40 € anzurechnen. Zwar soll wegen der Gleichwertigkeit von Betreuungs- und Barunterhalt gemäß § 1606 Abs. 3 Satz 1 BGB auch der betreuende Elternteil durch die nur hälftige Anrechnung der Eigeneinkünfte des Minderjährigen entlastet werden (BGH FamRZ 1988,159). Dies führt jedoch dazu, dass der betreuende Elternteil als der für den Unterhalt des Kindes Empfangszuständige Beträge erhält, die zusammen mit der Ausbildungsvergütung höher sind als der Bedarf des Kindes, obwohl der Betreuungsaufwand mit Aufnahme der Berufsausbildung in der Regel geringer geworden und somit der betreuende Elternteil schon entlastet ist (Erman-Hammermann, BGB, § 1602 BGB, Rn. 11). Zudem wird den Betreuungsleistungen der Antragstellerin durch die nur hälftige Anrechnung des Kindergeldes auf den Barbedarf gemäß § 1612 Buchst. b Abs. 1 Nr. 1 BGB bereits hinreichend Rechnung getragen. Es ist daher auch angesichts der beengten Einkommensverhältnisse des Antragsgegners die Ausbildungsvergütung in voller Höhe anzurechnen.
Danach ergibt sich ein ungedeckter Bedarf der Tochter H ihn Höhe von gerundet (355 € -293,40 € gleich) 62 €. Nach Beginn des zweiten Ausbildungsjahres erhöht sich die Ausbildungsvergütung auf 520 € brutto, was monatlich nach Abzug der Sozialversicherungsbeiträge 414,83 € entspricht. Nach Abzug der Ausbildungspauschale i.H.v. 90 € verbleiben 324,83 €, so dass angesichts des Tabellenbetrages von 355 € noch 30 € zu zahlen sind.
Der Antragsgegner ist zur Zahlung von Kindesunterhalt in dieser Höhe auch leistungsfähig. Denn die Zahlungen an die die E Bank werden zumindest teilweise durch den Wohnwert des von dem Antragsgegner bewohnten Hausgrundstückes aufgewogen. Einen etwaigen negativen Wohnwert kann der Antragsgegner aus seinen Nebeneinkünften tragen.
Soweit der Antragsgegner sich auf den Einwand der Verwirkung beruft, ist dieser gemäß § 1611 Abs. 2 BGB auf die Unterhaltspflicht von Eltern gegenüber ihren minderjährigen Kindern nicht anzuwenden.
Mit Eintritt der Volljährigkeit der Tochter H am … verringert sich ihr Bedarf nach der vierten Altersstufe und ersten Einkommensgruppe der Düsseldorfer Tabelle durch die volle Anrechnung des Kindergeldes auf 326 €, den sie mit anrechenbaren Einkünften in Höhe von monatlich 324,83 € im Wesentlichen decken kann.

Rechtsmittelbelehrung:

Zitierte Normen: §§ 1629 Abs. 3, 1601 BGB
§ 1602 BGB
§ 1606 Abs. 3 Satz 1 BGB
§ 1611 Abs. 2 BGB

Zitierte Entscheidungen: FamRZ 1988,159