-- Mathlib/AlgebraicGeometry/Morphisms/Constructors.lean
theorem universally_isLocalAtTarget (P : MorphismProperty Scheme)
    (hP₂ : ∀ {X Y : Scheme.{u}} (f : X ⟶ Y) {ι : Type u} (U : ι → Y.Opens)
      (_ : IsOpenCover U), (∀ i, P (f ∣_ U i)) → P f) : IsLocalAtTarget P.universally

Proof state:
case of_sSup_eq_top.x
P : MorphismProperty Scheme
hP₂ : ∀ {X Y : Scheme} (f : X ⟶ Y) {ι : Type u} (U : ι → Y.Opens), IsOpenCover U → (∀ (i : ι), P (f ∣_ U i)) → P f
X Y : Scheme
f : X ⟶ Y
ι : Type u
U : ι → Y.Opens
hU : iSup U = ⊤
H : ∀ (i : ι), P.universally (f ∣_ U i)
X' Y' : Scheme
i₁ : X' ⟶ X
i₂ : Y' ⟶ Y
f' : X' ⟶ Y'
h : IsPullback f' i₁ i₂ f
⊢ IsOpenCover fun i => i₂ ⁻¹ᵁ U i

Tactic:
simp only [IsOpenCover, ← top_le_iff] at hU ⊢

Result:
case of_sSup_eq_top.x
P : MorphismProperty Scheme
hP₂ : ∀ {X Y : Scheme} (f : X ⟶ Y) {ι : Type u} (U : ι → Y.Opens), IsOpenCover U → (∀ (i : ι), P (f ∣_ U i)) → P f
X Y : Scheme
f : X ⟶ Y
ι : Type u
U : ι → Y.Opens
H : ∀ (i : ι), P.universally (f ∣_ U i)
X' Y' : Scheme
i₁ : X' ⟶ X
i₂ : Y' ⟶ Y
f' : X' ⟶ Y'
h : IsPullback f' i₁ i₂ f
hU : ⊤ ≤ iSup U
⊢ ⊤ ≤ ⨆ i, i₂ ⁻¹ᵁ U i

Proof state:
case restrict
P : MorphismProperty Scheme
hP₂ : ∀ {X Y : Scheme} (f : X ⟶ Y) {ι : Type u} (U : ι → Y.Opens), IsOpenCover U → (∀ (i : ι), P (f ∣_ U i)) → P f
⊢ ∀ {X Y : Scheme} (f : X ⟶ Y) (U : Y.Opens), P.universally f → P.universally (f ∣_ U)

Tactic:
exact fun {X Y} f U => P.universally.of_isPullback
  (isPullback_morphismRestrict f U).flip

Result:
no goals

Proof state:
case of_sSup_eq_top.a
P : MorphismProperty Scheme
hP₂ : ∀ {X Y : Scheme} (f : X ⟶ Y) {ι : Type u} (U : ι → Y.Opens), IsOpenCover U → (∀ (i : ι), P (f ∣_ U i)) → P f
X Y : Scheme
f : X ⟶ Y
ι : Type u
U : ι → Y.Opens
hU : iSup U = ⊤
H : ∀ (i : ι), P.universally (f ∣_ U i)
X' Y' : Scheme
i₁ : X' ⟶ X
i₂ : Y' ⟶ Y
f' : X' ⟶ Y'
h : IsPullback f' i₁ i₂ f
⊢ ∀ (i : ι), P (f' ∣_ i₂ ⁻¹ᵁ U i)

Tactic:
rintro i

Result:
case of_sSup_eq_top.a
P : MorphismProperty Scheme
hP₂ : ∀ {X Y : Scheme} (f : X ⟶ Y) {ι : Type u} (U : ι → Y.Opens), IsOpenCover U → (∀ (i : ι), P (f ∣_ U i)) → P f
X Y : Scheme
f : X ⟶ Y
ι : Type u
U : ι → Y.Opens
hU : iSup U = ⊤
H : ∀ (i : ι), P.universally (f ∣_ U i)
X' Y' : Scheme
i₁ : X' ⟶ X
i₂ : Y' ⟶ Y
f' : X' ⟶ Y'
h : IsPullback f' i₁ i₂ f
i : ι
⊢ P (f' ∣_ i₂ ⁻¹ᵁ U i)

Proof state:
P : MorphismProperty Scheme
hP₂ : ∀ {X Y : Scheme} (f : X ⟶ Y) {ι : Type u} (U : ι → Y.Opens), IsOpenCover U → (∀ (i : ι), P (f ∣_ U i)) → P f
⊢ IsLocalAtTarget P.universally

Tactic:
apply IsLocalAtTarget.mk'

Result:
case restrict
P : MorphismProperty Scheme
hP₂ : ∀ {X Y : Scheme} (f : X ⟶ Y) {ι : Type u} (U : ι → Y.Opens), IsOpenCover U → (∀ (i : ι), P (f ∣_ U i)) → P f
⊢ ∀ {X Y : Scheme} (f : X ⟶ Y) (U : Y.Opens), P.universally f → P.universally (f ∣_ U)

case of_sSup_eq_top
P : MorphismProperty Scheme
hP₂ : ∀ {X Y : Scheme} (f : X ⟶ Y) {ι : Type u} (U : ι → Y.Opens), IsOpenCover U → (∀ (i : ι), P (f ∣_ U i)) → P f
⊢ ∀ {X Y : Scheme} (f : X ⟶ Y) {ι : Type u} (U : ι → Y.Opens),
    iSup U = ⊤ → (∀ (i : ι), P.universally (f ∣_ U i)) → P.universally f

Proof state:
case of_sSup_eq_top.a.refine_2
P : MorphismProperty Scheme
hP₂ : ∀ {X Y : Scheme} (f : X ⟶ Y) {ι : Type u} (U : ι → Y.Opens), IsOpenCover U → (∀ (i : ι), P (f ∣_ U i)) → P f
X Y : Scheme
f : X ⟶ Y
ι : Type u
U : ι → Y.Opens
hU : iSup U = ⊤
H : ∀ (i : ι), P.universally (f ∣_ U i)
X' Y' : Scheme
i₁ : X' ⟶ X
i₂ : Y' ⟶ Y
f' : X' ⟶ Y'
h : IsPullback f' i₁ i₂ f
i : ι
⊢ IsPullback (f' ∣_ i₂ ⁻¹ᵁ U i) ((X'.isoOfEq ⋯).hom ≫ i₁ ∣_ f ⁻¹ᵁ U i) (i₂ ∣_ U i) (f ∣_ U i)

Tactic:
rw [← (isPullback_morphismRestrict f _).paste_vert_iff]

Result:
case of_sSup_eq_top.a.refine_2
P : MorphismProperty Scheme
hP₂ : ∀ {X Y : Scheme} (f : X ⟶ Y) {ι : Type u} (U : ι → Y.Opens), IsOpenCover U → (∀ (i : ι), P (f ∣_ U i)) → P f
X Y : Scheme
f : X ⟶ Y
ι : Type u
U : ι → Y.Opens
hU : iSup U = ⊤
H : ∀ (i : ι), P.universally (f ∣_ U i)
X' Y' : Scheme
i₁ : X' ⟶ X
i₂ : Y' ⟶ Y
f' : X' ⟶ Y'
h : IsPullback f' i₁ i₂ f
i : ι
⊢ IsPullback (f' ∣_ i₂ ⁻¹ᵁ U i) (((X'.isoOfEq ⋯).hom ≫ i₁ ∣_ f ⁻¹ᵁ U i) ≫ (f ⁻¹ᵁ U i).ι) (i₂ ∣_ U i ≫ (U i).ι) f

case of_sSup_eq_top.a.refine_2
P : MorphismProperty Scheme
hP₂ : ∀ {X Y : Scheme} (f : X ⟶ Y) {ι : Type u} (U : ι → Y.Opens), IsOpenCover U → (∀ (i : ι), P (f ∣_ U i)) → P f
X Y : Scheme
f : X ⟶ Y
ι : Type u
U : ι → Y.Opens
hU : iSup U = ⊤
H : ∀ (i : ι), P.universally (f ∣_ U i)
X' Y' : Scheme
i₁ : X' ⟶ X
i₂ : Y' ⟶ Y
f' : X' ⟶ Y'
h : IsPullback f' i₁ i₂ f
i : ι
⊢ f' ∣_ i₂ ⁻¹ᵁ U i ≫ i₂ ∣_ U i = ((X'.isoOfEq ⋯).hom ≫ i₁ ∣_ f ⁻¹ᵁ U i) ≫ f ∣_ U i

Proof state:
case of_sSup_eq_top.a.refine_1
P : MorphismProperty Scheme
hP₂ : ∀ {X Y : Scheme} (f : X ⟶ Y) {ι : Type u} (U : ι → Y.Opens), IsOpenCover U → (∀ (i : ι), P (f ∣_ U i)) → P f
X Y : Scheme
f : X ⟶ Y
ι : Type u
U : ι → Y.Opens
hU : iSup U = ⊤
H : ∀ (i : ι), P.universally (f ∣_ U i)
X' Y' : Scheme
i₁ : X' ⟶ X
i₂ : Y' ⟶ Y
f' : X' ⟶ Y'
h : IsPullback f' i₁ i₂ f
i : ι
⊢ f' ⁻¹ᵁ i₂ ⁻¹ᵁ U i = i₁ ⁻¹ᵁ f ⁻¹ᵁ U i

Tactic:
exact congr($(h.1.1) ⁻¹ᵁ U i)

Result:
no goals

Proof state:
case of_sSup_eq_top.a
P : MorphismProperty Scheme
hP₂ : ∀ {X Y : Scheme} (f : X ⟶ Y) {ι : Type u} (U : ι → Y.Opens), IsOpenCover U → (∀ (i : ι), P (f ∣_ U i)) → P f
X Y : Scheme
f : X ⟶ Y
ι : Type u
U : ι → Y.Opens
hU : iSup U = ⊤
H : ∀ (i : ι), P.universally (f ∣_ U i)
X' Y' : Scheme
i₁ : X' ⟶ X
i₂ : Y' ⟶ Y
f' : X' ⟶ Y'
h : IsPullback f' i₁ i₂ f
i : ι
⊢ P (f' ∣_ i₂ ⁻¹ᵁ U i)

Tactic:
refine H _ ((X'.isoOfEq ?_).hom ≫ i₁ ∣_ _) (i₂ ∣_ _) _ ?_

Result:
case of_sSup_eq_top.a.refine_1
P : MorphismProperty Scheme
hP₂ : ∀ {X Y : Scheme} (f : X ⟶ Y) {ι : Type u} (U : ι → Y.Opens), IsOpenCover U → (∀ (i : ι), P (f ∣_ U i)) → P f
X Y : Scheme
f : X ⟶ Y
ι : Type u
U : ι → Y.Opens
hU : iSup U = ⊤
H : ∀ (i : ι), P.universally (f ∣_ U i)
X' Y' : Scheme
i₁ : X' ⟶ X
i₂ : Y' ⟶ Y
f' : X' ⟶ Y'
h : IsPullback f' i₁ i₂ f
i : ι
⊢ f' ⁻¹ᵁ i₂ ⁻¹ᵁ U i = i₁ ⁻¹ᵁ f ⁻¹ᵁ U i

case of_sSup_eq_top.a.refine_2
P : MorphismProperty Scheme
hP₂ : ∀ {X Y : Scheme} (f : X ⟶ Y) {ι : Type u} (U : ι → Y.Opens), IsOpenCover U → (∀ (i : ι), P (f ∣_ U i)) → P f
X Y : Scheme
f : X ⟶ Y
ι : Type u
U : ι → Y.Opens
hU : iSup U = ⊤
H : ∀ (i : ι), P.universally (f ∣_ U i)
X' Y' : Scheme
i₁ : X' ⟶ X
i₂ : Y' ⟶ Y
f' : X' ⟶ Y'
h : IsPullback f' i₁ i₂ f
i : ι
⊢ IsPullback (f' ∣_ i₂ ⁻¹ᵁ U i) ((X'.isoOfEq ?of_sSup_eq_top.a.refine_1).hom ≫ i₁ ∣_ f ⁻¹ᵁ U i) (i₂ ∣_ U i) (f ∣_ U i)

Proof state:
case of_sSup_eq_top.a.refine_2
P : MorphismProperty Scheme
hP₂ : ∀ {X Y : Scheme} (f : X ⟶ Y) {ι : Type u} (U : ι → Y.Opens), IsOpenCover U → (∀ (i : ι), P (f ∣_ U i)) → P f
X Y : Scheme
f : X ⟶ Y
ι : Type u
U : ι → Y.Opens
hU : iSup U = ⊤
H : ∀ (i : ι), P.universally (f ∣_ U i)
X' Y' : Scheme
i₁ : X' ⟶ X
i₂ : Y' ⟶ Y
f' : X' ⟶ Y'
h : IsPullback f' i₁ i₂ f
i : ι
⊢ IsPullback (f' ∣_ i₂ ⁻¹ᵁ U i) ((f' ⁻¹ᵁ i₂ ⁻¹ᵁ U i).ι ≫ i₁) ((i₂ ⁻¹ᵁ U i).ι ≫ i₂) f

Tactic:
exact (isPullback_morphismRestrict f' (i₂ ⁻¹ᵁ U i)).paste_vert h

Result:
no goals

Proof state:
case of_sSup_eq_top.x
P : MorphismProperty Scheme
hP₂ : ∀ {X Y : Scheme} (f : X ⟶ Y) {ι : Type u} (U : ι → Y.Opens), IsOpenCover U → (∀ (i : ι), P (f ∣_ U i)) → P f
X Y : Scheme
f : X ⟶ Y
ι : Type u
U : ι → Y.Opens
H : ∀ (i : ι), P.universally (f ∣_ U i)
X' Y' : Scheme
i₁ : X' ⟶ X
i₂ : Y' ⟶ Y
f' : X' ⟶ Y'
h : IsPullback f' i₁ i₂ f
hU : ⊤ ≤ iSup U
x : ↑↑Y'.toPresheafedSpace
⊢ x ∈ ↑(⨆ i, i₂ ⁻¹ᵁ U i)

Tactic:
simpa using @hU (i₂.base x) trivial

Result:
no goals