CUMHURİYETİN VE DÜZENLENİŞİNİN 100. YILINDA İZMİT BASIN TOPLANTISI HAKKINDA DEĞERLENDİRMELER
EVALUATIONS ABOUT THE IZMIT PRESS CONFERENCE ON THE 100TH ANNIVERSARY OF THE REPUBLIC AND ITS ORGANIZATION
Yazar: Çiftçi, Ali
Dergi: Akademik Hassasiyetler, Vol. 10 No. 23, 2023
Anahtar kelimeler: Policy and Administration (Other) ; Politika ve Yönetim (Diğer) ; İzmit Press Conference,National Struggle,Republic,Revolutions ; Millî Mücadele,İzmit Basın Toplantısı,Cumhuriyet,Devrimler

Yakın siyasi tarihimizde Millî Mücadele’nin kazanılması, cumhuriyetin kurulması ve devrimlerin yapılması düz bir çizgi şeklinde gelişmemiştir. Bu olaylar, gerek planlama gerekse uygulama bakımından belli aşamalardan geçilerek gerçekleşmiştir. Kongrelerle başlayan bu süreç geniş bir millî-toplumsal uzlaşı üzerinde yükselerek başarı ile sonuçlanmıştır. Millî Mücadele’den sonra Cumhuriyet rejiminin kurulmasında ise aynı geniş uzlaşı ile hareket edilmemiştir. Cumhuriyetin kararlaştırılma ve ilan edilmesinde kurucu kadro arasında ihtilaflar görülmüştür. Devrimlerin yapılmasında ise millî-toplumsal uzlaşıdan çok daha fazla uzaklaşıldığı ve Millî Mücadele’de oluşan beklenti ve millî taleplerin tersine hareket edildiği söylenebilir. 16-17 Ocak 1923 tarihinde gerçekleşen İzmit Basın Toplantısının, kuruluş ve devrimler dönemini anlamak bakımından metodolojik bir önemi bulunmaktadır. İzmit Basın Toplantısı, millî mutabakatla yürütülen Kurtuluş döneminin bittiği ve Kuruluş dönemi hazırlıklarının yapıldığı bir sırada gerçekleşmiştir. Mustafa Kemal Paşanın İstanbul gazetecileri ile yaptığı bu toplantıda ülkenin geleceği hakkında önemli konular konuşulmuştur. Konuşulan ve tartışılan hususların yazılmamasına ve gizli tutulmasına karar verilmiştir. Toplantıda Türkiye’de yapılacak olan yenilik ve devrimlerin ipuçları verilmiştir. Bu çalışmada İzmit Basın Toplantısı’nın yöntem ve içerik bakımlarından bazı konularda değerlendirilmesi amaçlanmıştır. Toplantının neden gizli tutulduğu, kimlerin katıldığı ve düzenlenme sebebi halâ tartışılmaktadır. Çalışmada kurucu kadro arasında, Millî Mücadele’deki geniş uzlaşı ve katılımın cumhuriyetin ilanı ve devrimlerin yapılmasında sürdürülmediği iddia edilmektedir. Kuruluş dönemine ilişkin bir çok kararın, İzmit Basın Toplantısı örneğinden yola çıkılarak kamuoyundan saklandığı ve çok dar bir kadro tarafından alındığı savunulmaktadır.

In our recent political history, the victory of the National Struggle, the establishment of the republic and the making of the revolutions did not develop in a straight line. These events took place by going through certain stages in terms of both planning and implementation. This process, which started with congresses, resulted in the success of the National Struggle, which rose on a broad national-social consensus. The same broad consensus was not followed in the establishment of the republican regime after the National Struggle. There were conflicts among the founding staff in the decision and declaration of the Republic. It can be said that in the making of the revolutions, the national-social reconciliation was moved much further away and the expectations and national demands formed in the National Struggle were acted upon.. The İzmit Press Conference held on 16-17 January 1923 has a methodological importance in terms of understanding the establishment and revolutions period. The Izmit Press Conference took place at a time when the Independence period, which was carried out by national consensus, was over and preparations were made for the Establishment period. In this meeting held by Mustafa Kemal Pasha with Istanbul journalists, important issues about the future of the country were discussed. It was decided that the issues discussed would not be written down and would be kept confidential. In the meeting, hints of innovations and revolutions to be made in Turkey were given. In this study, it is aimed to evaluate the Izmit Press Conference on some issues in terms of method and contents. Why the meeting was kept secret, who attended, and the reason for organizing it are still debated. In the study, it is claimed that the broad consensus and participation in the War of Independence among the founding staff was not sustained in the declaration of the republic and the making of revolutions.  it is claimed that the broad consensus and participation in the War of Independence among the founding staff was not sustained in the declaration of the republic and the making of revolutions. It is argued that many decisions regarding the establishment period were hidden from the public and were taken by a very limited staff, based on the example of the Izmit Press Conference.