KİMLİK, MİLLİYETÇİLİK VE YURTTAŞLIK EKSENİNDE SINIRLAR: MURATLI ÖRNEĞİ
BORDERS IN THE AXIS OF IDENTITY, NATIONALISM AND CITIZENSHIP: THE CASE OF MURATLI
Yazar: Özbey, Kerem
Dergi: Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Vol. 21 No. 4, 2019
Anahtar kelimeler: Border,Identity,Nationalism,Citizenship,Muratlı ; Sınır,Kimlik,Milliyetçilik,Yurttaşlık,Muratlı

Bu çalışma, sınırların kimlik, milliyetçilik veyurttaşlıkla olan ilişkisini anlamayı amaçlamaktadır. Sınırların kimlik ifadeetmede nasıl bir rol ve işleve sahip olduğu, milliyetçi ve devletçi kimliklerinsınırlar üzerinden nasıl kurgulandığı, ulus-devletin yurttaşlık tasarımındasınırlara nasıl bir anlam yüklendiği ve sınır güvenliğinin sağlanmasındasınırda yaşayanların nerede yer aldıkları, bu çalışmanın temel sorunsalınıoluşturmaktadır. Bu çalışmada, Türkiye-Gürcistan sınırında bulunan Muratlıköyündeki 6 kişi ile nitel araştırma yöntemi kapsamında derinlemesinegörüşmeler yapılmıştır. Araştırmada, sınırların kimlik ifade etme araçlarındanbiri olduğu, sınırda yaşayanların aidiyet duygusunun oluşmasına katkı sunduğu,onların sahip olduğu toplumsal değerleri çerçevelediği ve toplumlararasıilişkileri düzenlediği görülmüştür. Kimlik inşasının tanımlayıcı ve tamamlayıcıunsurlarından olan sınırlar, sınırda yaşayanların milliyetçi ve devletçikimliklerinin kurgulanmasını sağlamasının yanı sıra bu kimliklerin başlangıç vebitiş noktalarını da belirlemesi nedeniyle orada yaşayanlar tarafındansınırlara kutsallık özelliğinin atfedildiği anlaşılmıştır. Dahası, sınırların,ulus-devletin yurttaşlık tasarımının sacayaklarından birini oluşturduğu vesınır bölgesinde yaşayanların kanunlara saygılı ve bağlı, sınırları koruyan vedevletin sınırlarına sadakat gösteren bir yurttaşlık kimliğini oluşturduğusonucuna ulaşılmıştır. Sınır güvenliği konusunda, devletin yanı sıra sınırbölgesinde yaşayan halkın da sınırın korunmasından kendilerini sorumlututtukları ve sınırı korumak amacıyla kendilerini devletin sınır muhafızlarıolarak gördükleri sonucu ortaya çıkmıştır. Söz konusu sonuçlar, sınırların,kimliklerle, daha özelde ise milliyetçilik, devletçilik ve yurttaşlıkkimlikleriyle iç içe geçen özellikler taşıdığını göstermektedir.

The aim of this paperis to understand the relationship between borders and identity, nationalism,and citizenship. The role and function of the borders in the expression of theidentity; how the nationalist and etatist identities have been planned on theborders; what kind of a meaning is attributed to the borders by thenation-state through the citizenship design; and where the position of thepeople living on the borders is while the security of the borders is provided,are the fundamental questions of the research. In this study, in-depthinterviews have been had with 6 people, who live in Muratlı Village located onthe border of Turkey and Georgia, within the context of the qualitativeresearch method. In the survey, it is seen that the border; is one of the waysof identity expression; contributes to the construction of the sense ofbelonging among the people living on the borders; embraces their social values;and puts the inter-societal relations in order. It has been understood that oneof the identificatory and supplementary factors, the borders, are enshrined bythe locals living on the borders not only because their nationalist and etatistidentities have been planned by the borders but also because their starting andend points are determined by the same borders. Moreover, it is concluded thatthe borders are one of the important building blocks of the plan of citizenshipby a nation-state, also the people living on the borders are law-abiding.Furthermore, they show loyalty in guarding the borders which shows that theygained a citizenship identity. It is revealed that not only the state but alsothe locals feel responsible for the protection of the borders. Therefore, theselocals accept themselves as the border guards of the state. All these resultsof the survey show that the borders have features enabling a close relationshipbetween the borders and identities; further, this relationship coversnationalism, etatism, and citizenship.