Farklı Siyasal Partiler Benzer Kent Siyasetleri: Malatya Örneğinde 30 Mart 2014 Yerel Seçimleri Üzerinden Bir İnceleme
Different Political Parties Similar City Politics: An Analysis on Local Election of 30 March 2014 in the Case of Malatya
Yazar: Şengül, Mihriban; Çolpan Kavuncu, Ayşe; Aksu Kocatürk, Gündüz
Dergi: Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, Vol. 71 No. 1, 2016
Anahtar kelimeler: Kent Siyaseti,Yerel Seçimler,Siyasal Partiler,Tarihsel Blok ; City Politics,Local Elections,Political Parties,Historical Bloc,Malatya

30 Mart 2014 yerel seçimlerinin Malatya şehri özelinde bir analizini sunmayı hedefleyen bumakalede, Türkiye’de AKP liderliğindeki neoliberal ve neomuhafazakâr iktidar bloğunun hegemonikyapısının öteki ulusal ve yerel aktörlerin seçim stratejileri ve kent siyasetleri üzerinde belirleyici olduğusaptamasından yola çıkılmıştır. Buradan hareketle, makalenin temel hipotezi, parti içi merkeziyetçi yapılarıngüçlü olduğu koşullarla birlikte merkezi ölçekte güçlü bir iktidar bloğunun varlığının, yerel seçimlerde siyasalpartilerin seçim stratejilerinde ve kent siyasetlerinde farklılıklardan çok benzerliklere neden olduğudur. Bubenzerliklerin altında yatan dinamikler, Gramsci’nin “tarihsel blok” kavramsallaştırması üzerinden okunmayaçalışılmıştır. Söz konusu benzerlikleri, siyasal partilerin Malatya’daki yerel aktörlerle eklemlenmetarzlarında, aday belirleme süreçlerinde, Malatya Büyükşehir Belediyesine gösterdikleri adayların ortakyönlerinde ve söylemlerinde görmek mümkündür. Çalışmada incelemesi yapılan partiler, Malatya kentindegerek eski seçimlerde gerekse 30 Mart 2014 yerel seçimlerinde güçlü olan AKP, CHP, SP ve MHP'dir. Sözkonusu partilerin il teşkilatlarının üst düzey yöneticileri ve kentin toplumsal ve siyasal yaşamına tanıklıketmiş on üç kişiyle yapılan derinlemesine görüşme yoluyla veri toplanmış, elde edilen veriler tematik olarakanaliz edilmiştir.

This article aims to analyze the local election on March 30, 2014 through the case of Malatya city. It is emphasized that the neoliberal and neoconservative power block of the hegemonic structure whose leader is AKP is decisive in the strategies and tactics of other national and local actors upon the local politics. Hence, the main hypothesis of this article is that the existence of the power block at the national political scale with the strong centralist tendency of the political parties causes the similarities rather than the differences among the political parties’ strategies and policies in local politics. The reasons of these similarities were tried to be analyzed through the Gramsci’s conceptualization of “historical bloc”. These similarities can be clearly seen in the political parties’ articulation mode to the local agencies in Malatya, their nominating process, the profiles and discourses of their candidates. The AKP, CHP, MHP and SP are elected as political parties for the case study of this article because of their significant achievements in the local election in Malatya in 2014. In-depth interviews are conducted with the senior executives of these parties and the thirteen people who witnessed the city’s social and political life and the gathered data is analyzed thematically.