Oryantalist William Montgomery Watt'ın Kaderle İlgili Hadislere Yaklaşımına Eleştirel Bir Bakış
نظرة نقدية علي نظر لأحاديث القدر موتغمري وات
Yazar: Ertuğay, Recep
Dergi: Bilimname No. 48, 2022
Anahtar kelimeler: الحديث,السنة,موتجومري  وات,الارادة,القدر,الجبر ; Hadith,Sunnah,Motgomery,Watt,Will,Destiny,Fatalism,Hadith, Sunnah, Motgomery, Watt, Will, Destiny, Fatalism ; Hadith,Sunnah,Motgomery,Watt,Will,Destiny,Fatalism

Motgomery Watt, “İslâm’ın İlk Dönemlerinde Hür İrâde ve Kader” olarak tercüme edilen “Free Will and Pre-Destination in Early İslâm”  adlı, doktora çalışmasında İslâm’ın kader inancını ele almış, kanaatini ayetler ve hadislere getirdiği yorumlarla desteklemek istemiştir. Söz konusu çalışmada hadislerle ayetler arasında tenakuz olduğunu iddia etmiş,  ayetlerde irade özgürlüğü vurgusunun varlığını kabul ederken hadisleri fatalistik/cebriyeci olarak sunmak istemiştir. Ayrıca hadislerin uydurma olduğunu ileri sürmüştür. Konuyla ilgili ayet ve hadislere bütüncül bakabilmiş midir? Cebir ifade eden ayetler varken ayetleri değil de neden hadisleri hedef almıştır? Kader kavramı hür iradeyi de içinde barındırırken çalışmasına “Hür İrade ve Kader” adlandırmasını tercih ederek iradeyi kaderin dışında göstermek mi istemiştir? Yoksa islâm’ın ‘kader” inancını doğru kavrayamamış mıdır? Watt’ın çalışmasında hakikatle uyuşmayan yorumların yer aldığı görülmektedir. Kur’ân ile hadisin çeliştiğini, çelişkiler üzerine geniş çaplı bir inceleme yapılsa ciltler dolusu bilgiye ulaşılabileceğini, Kur’ân ile Hadisin müslümanlar arasında birbirine zıt iki büyük akımın oluşmasına neden olduğunu, hadislerin Kur’ân’a yabancı materyaller içerdiğini iddia etmiştir. Bu çalışmada ayetler ışığında İslâm düşünce ekollerinin değerlendirmeleri de dikkate alınarak hadislerin fatalist/cebriyeci bir içerik taşıyıp taşımadığı incelenecek, hadislerin kaynak tespiti yapılacak ve yukarıda belirtilen sorulara/sorunlara/iddialara açıklık getirilmeye cevap verilmeye çalışılacaktır. Watt’ın eserine aldığı hadisler ve hadislerle ilgili değerlendirmeleri tartışılacaktır.

تناول موتجومري وات ، في دراسة الدكتوراه بعنوان "الإرادة الحرة والوجهة الأولى في الإسلام المبكر" ، إلى الإيمان بالقدر في الإسلام وأراد أن يدعم رأيه مع فجاء بتفسيراته للآيات والأحاديث. في الدراسة المذكورة أعلاه ، ادعى أن هناك تعارض بين الأحاديث والآيات ، بينما قبل وجود التأكيد على حرية الإرادة في الآيات ، أراد تقديم الأحاديث على أنها قدرية. كما ادعى أن الأحاديث موضوع. هل استطاع أن ينظر إلى الآيات والأحاديث ذات الصلة بشكل شامل؟ بينما توجد آيات معبرة عن الجبر ، فلماذا استهدف الأحاديث وليس الآيات؟ في حين أن مفهوم القدر يتضمن الإرادة الحرة ، فهل فضل تسمية عمله "الإرادة الحرة والمصير" ويريد إظهار الإرادة خارج المصير؟ أم أنه لم يستوعب إيمان الإسلام بـ «القدر» بشكل صحيح؟ من الواضح أن هناك تفسيرات في عمل وات لا تتفق مع الحقيقة. ادعى أن القرآن والحديث غير متسقين ، وأنه يمكن الوصول إلى كميات من المعلومات إذا تم إجراء دراسة واسعة النطاق حول التناقضات ، وأن القرآن والحديث يسببان تيارين رئيسيين متعارضين مع بعضهما البعض. وأن الأحاديث تحتوي على مواد غريبة عن القرآن. في هذه الدراسة ، مع الأخذ في الاعتبار تقييمات المدارس الفكرية الإسلامية في ضوء الآيات ، سيتم فحص ما إذا كانت الأحاديث تحتوي على محتوى قدري / قسري ، وسيتم تحديد مصدر الأحاديث ، والأسئلة / المشكلات المذكورة أعلاه / ستتم محاولة توضيح المطالبات. سيتم مناقشة الأحاديث التي تضمنها واط في عمله وتقييماته للأحاديث النبوية.