TÜRK MİLLİYETÇİLİĞİ VE KEMALİZM MESELESİ: HEGEMONYA, ASİMİLASYON, MÜCADELE
TURKISH NATIONALISM vs. KEMALISM: HEGEMONY, ASSIMILATION, CHALLENGE
Yazar: Bilgin, Oğuzhan
Dergi: Akademik Hassasiyetler, Vol. 5 No. 10, 2018
Anahtar kelimeler: Türk Milliyetçiliği,Kemalizm,Türkçülük,hegemonya,Milliyetçi Hareket Partisi (MHP) ; Turkish Nationalism,Kemalism,hegemony,Turkism

Buçalışmada Kemalizm’in tezleri ve politikalarına Türk Milliyetçiliğinin öndegelen entelektüel ve politik figürlerinin nasıl itirazlar getirdiği, Kemalizmile ayrıldıkları noktaları, eleştirilerin sebepleri tarihsel olarak Cumhuriyet’inilk yıllarından itibaren günümüze kadar tahlil edilmeye çalışılmıştır. Kemalizmbu çalışmada sadece bir fikir sistemi, politikalar bütünü olarak değerlendirilmemiş,ayrıca siyasal partiler, ideolojiler, hükümetler üzerinde hegemonya kurmuş vebu hegemonyasını ordu, sermaye, aydınlar, bürokrasi, yargı ve medya gibiaparatlarıyla bir militarist-bürokratik tahakküm geleneğine dönüşmüş bir resmîideoloji olarak ele alınmıştır. Bu bakımdan Kemalizm’in diğer siyasi akımlariçin söz konusu olan hegemonyası Türk Milliyetçiliği için de bir problem olmuş,buna meydan okumalar yaşanmış, zaman zaman da uzlaşma ve asimilasyon mekanizmalarıişlemiştir. Bu makalede kronolojik olarak Kemalizm muhalifi Türk Milliyetçisifikir adamlarının Kemalizm ve onun sabit ideolojik unsurları olan kültürelBatılılaşma, milli-devlet, Türk tarih tezi, Turancılık karşıtlığı, otoriterpozitivist sekülerizm gibi konulardaki görüşlerine yer verilmiş, dönemselolarak değişimler ve bu değişimlerdeki konjonktürel etkiler analiz edilmiştir.Siyasal ittifaklar, seçimler, darbeler ve yargı müdahaleleri, fikir akımları vedünyadaki gelişmeler bu konjonktürel etkinin öğeleri olarak milliyetçilerinpozisyonunu da etkilemiş, çatışmaların, mücadelelerin veya uzlaşıların biçiminibelirlemiştir. Kemalizm-Türkçülük farklılaşmasının tarihi, toplumsal ve siyasalekseni, Türk Milliyetçiliğinin siyasal ve ideolojik öncülerinin söylemlerianaliz edilerek tartışılmış, temel tarihsel eksenler ve kırılma noktalarıbelirlenmeye çalışılmıştır. Bu çerçevede Nihal Atsız, Zeki Velidi Togan, FuadKöprülü, Ahmed Ağaoğlu, Alparslan Türkeş, Mümtaz Turhan, Necip Fazıl, ErolGüngör, Ahmet Kabaklı, Nevzat Kösoğlu vb. önde gelen milliyetçi aydın vesiyasetçilerin fikir ve söylemleri analiz edilmiştir. Bu çalışmanın literatürekatkısı Türk Milliyetçiliği Kemalizm ilişkisini hegemonya kavramı bağlamındaanaliz etmesidir.

This study attempts toanalyze the objections and criticisms of the pioneering intellectual andpolitic figures of Turkish nationalism on the theses and policies of Kemalism.In this analysis, Kemalism is not regarded as only a set of thoughts, also an officialideology that built hegemony over variety of ideologies, political parties,governments and transformed this hegemony into a tradition ofbureaucratic-militarist dominance thanks to its apparatus of military,bureaucracy, media, judiciary and intellectuals. In this sense, the hegemony ofKemalism over other ideologies took place for Turkish nationalism as well andthis process operated through the mechanisms of both struggles and challengesand also compromises and assimilation. In this article, the views ofanti-Kemalist, Turkish nationalist intellectuals on Kemalism and its basicideological components i.e. cultural Westernization, nation-state, new officialhistory writing, anti-Turanism and authoritarian positivist secularism areexplored chronologically by analyzing periodic changes and the conjuncturalimpacts. As the components of the conjunctural impacts, political alliances,coups and the developments in the World affected the positions of nationalistsand determined the shape of conflicts, struggles and compromises. The historyof differentiation of Turkism and Kemalism, and the social and political axisof this differentiation is discussed by analyzing the discourses of thepolitical and ideological pioneers of Turkish nationalism. In this frame theideas and discourses of nationalist intellectuals and politicians like NihalAtsız, Zeki Velidi Togan, Fuad Köprülü, Ahmed Ağaoğlu, Alparslan Türkeş, MümtazTurhan, Necip Fazıl, Erol Güngör, Ahmet Kabaklı, Nevzat Kösoğlu and others areanalyzed.