İki farklı fissür örtücünün ve polisaj tekniğinin klinik değerlendirilmesi
Clinical comparison of two different fissure sealants and polishing techniques
Yazar: Yıldız, Yrd. Doç. Dr. Esma; Şımşek, Arş. Gör. Dt. Mine
Dergi: Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi, Vol. 23 No. 3, 2014
Anahtar kelimeler: Fissure sealants, dental polishing, clinical trial ; Fissür örtücüler, diş parlatma, klinik çalışma

Amaç: Bu çalışmanın amacı iki farklı fissür örtücünün klinik başarılarının ve iki farklı polisaj tekniğinin etkinliklerinin karşılaştırılmasıdır. Gereç ve yöntem: Bu çalışmada 9-12 yaş grubundaki 50 hastanın çürüksüz, tam sürmüş, derin dar pit ve fissürleri bulunan birinci büyük azı dişlerine yapılmış fissür örtücüler değerlendirildi. İki farklı fissür örtücü (Smartseal&loc; Detax, Almanya ve Fissurit FX, Voco, Almanya), air-polishing yöntemi (Air polisher Prophy mate, NSK, Tokyo, Japan) veya polisaj pastası (Sultan Prophylaxy paste, Topex, Türkiye) ile diş plaktan temizlendikten sonra uygulandı. Maksiller ve mandibüler, sağ ve sol olmak üzere toplamda 169 fissür örtücü yapılmış daimi birinci büyük azı dişi ortalama 20 ay sonra değerlendirildi. Örtücülerin retansiyonları ve çürük oluşumu ile ilgili skorlar kaydedildi. Örtücünün tam veya kısmi retansiyonu ve çürük oluşumunun olup olmadığı kaydedildi, elde edilen skorlar Ki-kare testi ile analiz edildi. Bulgular: Çalışmada gruplar arasında istatistiksel fark gözlenmemiştir (p=0,90). Smartseal&loc ve Fissurit FX gruplarında tam retansiyon başarısı sırası ile %89,4 ve %91,7 olarak bulunmuştur. Polisaj yöntemlerine göre değerlendirildiğinde ise tam retansiyon oranı polisaj pastası grubunda %89,8, air-polishing grubunda %91,4 olarak bulunmuştur. Sonuç: İki farklı polisaj yöntemi ile uygulanmış her iki fissür örtücü de klinik olarak kabul edilebilir düzeyde başarı sağlamıştır.

Purpose: The purpose of the present study was to compare clinical success of two different fissure sealants and effectiveness of two different polishing techniques. Material and methods: The study was conducted among 50 patients aged 9-12 years. First permanent molars with caries-free, fully erupted, with deep and retentive pits and fissures have been treated using two different fissure sealants (Smartseal&loc; Detax, Germany and Fissurit FX, Voco, Germany) after polishing with air-polishing (Air polisher Prophy mate, NSK, Tokyo, Japan) or prophylaxis paste (Sultan Prophylaxy paste, Topex, Turkey). A total of 169 sealants, applied to maxillary and mandibular left and right permanent molars, were evaluatedafter 20 months. The scores about sealant retention and caries were recorded. It was recorded whether the sealant completely or partially covered the pits and fissures and the tooth was sound nor not; and these scores were analyzed with Chi-square test.Results: There were no significant differences among the groups (p=0,90). In the Smartseal&loc and Fissurit FX groups, sealants were completely covering occlusal surface at rate of 89,4% and 91,7% respectively. The completely retention of fissure sealants were 91,4% and 89,8% in air-polishing and prophylaxis paste group respectively. Conclusion: Both of the fissure sealants with different prophylaxis tecniques are find to be clinically acceptable.