hakansabunis/tr-academic-research-agent-index huggingface dataset:
Ceza Muhakemesinde Aleyhte Değiştirme Yasağı
Ceza Muhakemesinde Aleyhte Değiştirme Yasağı
Yazar: Kaymaz, Seydi
Dergi: Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, Vol. 19 No. 2, 2013
Anahtar kelimeler: Aleyhte değiştirme yasağı,reformatio in peius,yasa yolu,temyiz,ceza,güvenlik tedbirleri,infaz rejimi,erteleme,tekerrür

Mahkemelerce verilen hükümlere karşı yasa yollarına başvurmak, gerek uluslararası metinlerde ve gerekse mevzuatımızda bir hak olarak kabul edilmiş- tir. Anayasa’nın 90. maddesi uyarınca uyulması zorunlu olan AİHS’nin Ek-7. Protokolü’nde, yasal çarelere başvurmak bir hak olarak düzenlenmiştir. Ancak yasa yollarına başvuru üzerine hükmün aleyhine daha da ağırlaştırılabileceği kabul edildiğinde, sanık daha fazla ceza alabileceği korkusu ile yasa yollarına başvurmaktan çekinebilecek ve belki de haksız bir mahkumiyet hükmünü ka- bul etmek zorunda kalacaktır. İşte bu sakıncanın önüne geçilebilmesi amacıyla birçok ülkede ve bu arada ülkemizde, sanık lehine temyiz veya istinaf yoluna başvurulduğunda hükmün sanık aleyhine değiştirilemeyeceği kabul edilmiştir. Aleyhte değiştirme yasağı veya literatürde yaygın kullanılan adıyla “Reforma- tio in Peius” ilkesinin amacı, sanığın sonuçta daha kötü bir duruma düşmek korkusuna kapılmaksızın yasa yollarına başvurma hakkını kullanmasına imkân tanımaktır. Ülkemizde uzun süredir uygulama alanı bulmasına rağmen, aleyhte değiştirme yasağının kapsamı ve uygulama alanı üzerindeki tartışmalar halen devam etmektedir. Bu çalışmamızda, aleyhte değiştirme yasağına ve hukuksal temeline ilişkin bilgiler verildikten sonra, lehe yasa yolu ve cezanın tespiti, ya- sağın kapsamı ve uygulama alanı üzerinde durulacak ve en sonda da bazı öneri- lerimize yer verilecektir.

Mahkemelerce verilen hükümlere karşı yasa yollarına başvurmak, gerek uluslararası metinlerde ve gerekse mevzuatımızda bir hak olarak kabul edilmiş- tir. Anayasa’nın 90. maddesi uyarınca uyulması zorunlu olan AİHS’nin Ek-7. Protokolü’nde, yasal çarelere başvurmak bir hak olarak düzenlenmiştir. Ancak yasa yollarına başvuru üzerine hükmün aleyhine daha da ağırlaştırılabileceği kabul edildiğinde, sanık daha fazla ceza alabileceği korkusu ile yasa yollarına başvurmaktan çekinebilecek ve belki de haksız bir mahkumiyet hükmünü ka- bul etmek zorunda kalacaktır. İşte bu sakıncanın önüne geçilebilmesi amacıyla birçok ülkede ve bu arada ülkemizde, sanık lehine temyiz veya istinaf yoluna başvurulduğunda hükmün sanık aleyhine değiştirilemeyeceği kabul edilmiştir. Aleyhte değiştirme yasağı veya literatürde yaygın kullanılan adıyla “Reforma- tio in Peius” ilkesinin amacı, sanığın sonuçta daha kötü bir duruma düşmek korkusuna kapılmaksızın yasa yollarına başvurma hakkını kullanmasına imkân tanımaktır. Ülkemizde uzun süredir uygulama alanı bulmasına rağmen, aleyhte değiştirme yasağının kapsamı ve uygulama alanı üzerindeki tartışmalar halen devam etmektedir. Bu çalışmamızda, aleyhte değiştirme yasağına ve hukuksal temeline ilişkin bilgiler verildikten sonra, lehe yasa yolu ve cezanın tespiti, ya- sağın kapsamı ve uygulama alanı üzerinde durulacak ve en sonda da bazı öneri- lerimize yer verilecektir.
Fransız ve Türk Ceza Kanunu’nda Cinsel Taciz Suçu (Kanunilik İlkesi Bakımından Bir Değerlendirme)
Fransız ve Türk Ceza Kanunu’nda Cinsel Taciz Suçu (Kanunilik İlkesi Bakımından Bir Değerlendirme)
Yazar: Pamuk, Gülfem
Dergi: Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, Vol. 19 No. 2, 2013
Anahtar kelimeler: Cinsel taciz suçu,Türk Ceza Kanunu,Fransız Ceza Kanunu,Kanunilik ilkesi

Fransız Anayasa Konseyi, Fransız Ceza Kanunu (CP) madde 222-33’de düzenlenen cinsel taciz suçuna ilişkin hükmü, kanunilik ilkesine aykırı olduğu gerekçesiyle 4 Mayıs 2012 tarihinde iptal etmiş ve 6 Ağustos 2012 tarihinde kabul edilen 2012-954 sayılı Kanun ile cinsel taciz suçu yeniden tanımlanmış- tır. Yeni düzenlemede cinsel taciz suçunun temel şekli çok hareketli suç olarak tanımlanmış, madde 222-33’ün birinci ve ikinci fıkralarında cinsel içerikli ha- reketlerin tekrarlanıp tekrarlanmamasına göre suçun iki farklı şekli öngörül- müştür.Türk ceza hukukunda TCK m.105/1’de cinsel taciz suçu tanımlanma- mış, eylemin “cinsel amaçlı taciz” şeklinde olacağı ifade edilmiştir. Türk Ceza Kanunu’nun madde gerekçesinde ise cinsel tacizin, cinsel yönden ahlak temiz- liğine aykırı olarak mağdurun rahatsız edilmesi olduğu ve vücut dokunulmazlı- ğının ihlali niteliği taşımayan cinsel davranışlarla gerçekleştirilebileceği belirtil- miştir. Ancak gerekçede, hangi tür hareket veya sözlerin bu madde kapsamında olduğu açık ve net bir biçimde açıklanmamıştır. Çalışmamızda, Türk ve Fransız Ceza Hukuku’nda cinsel taciz suçu, kanunilik ilkesi bakımından mukayeseli olarak incelenecektir.

Fransız Anayasa Konseyi, Fransız Ceza Kanunu (CP) madde 222-33’de düzenlenen cinsel taciz suçuna ilişkin hükmü, kanunilik ilkesine aykırı olduğu gerekçesiyle 4 Mayıs 2012 tarihinde iptal etmiş ve 6 Ağustos 2012 tarihinde kabul edilen 2012-954 sayılı Kanun ile cinsel taciz suçu yeniden tanımlanmış- tır. Yeni düzenlemede cinsel taciz suçunun temel şekli çok hareketli suç olarak tanımlanmış, madde 222-33’ün birinci ve ikinci fıkralarında cinsel içerikli ha- reketlerin tekrarlanıp tekrarlanmamasına göre suçun iki farklı şekli öngörül- müştür.Türk ceza hukukunda TCK m.105/1’de cinsel taciz suçu tanımlanma- mış, eylemin “cinsel amaçlı taciz” şeklinde olacağı ifade edilmiştir. Türk Ceza Kanunu’nun madde gerekçesinde ise cinsel tacizin, cinsel yönden ahlak temiz- liğine aykırı olarak mağdurun rahatsız edilmesi olduğu ve vücut dokunulmazlı- ğının ihlali niteliği taşımayan cinsel davranışlarla gerçekleştirilebileceği belirtil- miştir. Ancak gerekçede, hangi tür hareket veya sözlerin bu madde kapsamında olduğu açık ve net bir biçimde açıklanmamıştır. Çalışmamızda, Türk ve Fransız Ceza Hukuku’nda cinsel taciz suçu, kanunilik ilkesi bakımından mukayeseli olarak incelenecektir.
Anayasa'nın 83. Maddesi Karşısında Milletvekili Sıfatının Dava ve Ceza Zamanaşımının Durmasına Etkisi
Anayasa'nın 83. Maddesi Karşısında Milletvekili Sıfatının Dava ve Ceza Zamanaşımının Durmasına Etkisi
Yazar: Taner, Fahri Gökçen
Dergi: Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, Vol. 19 No. 2, 2013
Anahtar kelimeler: Dava zamanaşımı,Ceza zamanaşımı,İzin,Milletvekili dokunulmazlığı,Dava zamanaşımının durması,Anayasa m. 83

Anayasa’nın 83. maddesindeki durma nedeni yalnızca ceza zamanaşımına ilişkindir. Milletvekillerine ilişkin davalarda, dava zamanaşımı ancak TBMM’den dokunulmazlığın kaldırılmasının istenmesi suretiyle durabilmektedir. Fakat milletvekili hakkında soruşturma yapılması ve kamu davası açılması için TBMM’nin dokunulmazlığı kaldırması gerektiği şeklindeki uygulama, bu noktada ciddi sorun yaratmaktadır. Oysa milletvekili hakkında soruşturma ya- pılmalı ve kamu davası açılmalıdır. Kamu davası açıldıktan sonra dokunulmaz- lığın kaldırılması talebiyle TBMM’ye başvurularak dava zamanaşımının durdurulması en uygun yol olacaktır.

Anayasa’nın 83. maddesindeki durma nedeni yalnızca ceza zamanaşımına ilişkindir. Milletvekillerine ilişkin davalarda, dava zamanaşımı ancak TBMM’den dokunulmazlığın kaldırılmasının istenmesi suretiyle durabilmektedir. Fakat milletvekili hakkında soruşturma yapılması ve kamu davası açılması için TBMM’nin dokunulmazlığı kaldırması gerektiği şeklindeki uygulama, bu noktada ciddi sorun yaratmaktadır. Oysa milletvekili hakkında soruşturma ya- pılmalı ve kamu davası açılmalıdır. Kamu davası açıldıktan sonra dokunulmaz- lığın kaldırılması talebiyle TBMM’ye başvurularak dava zamanaşımının durdurulması en uygun yol olacaktır.
Soruşturma Evresinde Müdafi ve Vekilin Evrak İnceleme Yetkisi
Soruşturma Evresinde Müdafi ve Vekilin Evrak İnceleme Yetkisi
Yazar: Pehlivan, Ali
Dergi: Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, Vol. 19 No. 2, 2013
Anahtar kelimeler: Soruşturma evresi,Evrak inceleme,Kısıtlama kararı,Avukatın evrak inceleme yetkisi,Vekâletname ibrazı,Avukatın işi red hakkı

Uygulamada soruşturma evresinde, müdafi veya vekil sıfatıyla evrak ince- leme talebinde bulunan avukatlardan vekâletname ibraz etmesi istenilebilmek- tedir. Ceza Muhakemesi Kanunu m.153’te, müdafi ve vekilin evrak inceleme yetkisi kabul edilmiş; bu yetkinin kullanılması vekâletname ibrazına bağlanma- mıştır. Müdafi veya vekil sıfatıyla evrak inceleme talebinde bulunan avukatın beyanına güvenilmeli ve soruşturma evrakı avukat tarafından vekâletname ibra- zına bağlı olmaksızın incelenebilmelidir. Avukatlık Kanunu m.2/3 ve m.46/2’de yer alan emredici düzenlemeler de bunu gerektirmektedir.

Uygulamada soruşturma evresinde, müdafi veya vekil sıfatıyla evrak ince- leme talebinde bulunan avukatlardan vekâletname ibraz etmesi istenilebilmek- tedir. Ceza Muhakemesi Kanunu m.153’te, müdafi ve vekilin evrak inceleme yetkisi kabul edilmiş; bu yetkinin kullanılması vekâletname ibrazına bağlanma- mıştır. Müdafi veya vekil sıfatıyla evrak inceleme talebinde bulunan avukatın beyanına güvenilmeli ve soruşturma evrakı avukat tarafından vekâletname ibra- zına bağlı olmaksızın incelenebilmelidir. Avukatlık Kanunu m.2/3 ve m.46/2’de yer alan emredici düzenlemeler de bunu gerektirmektedir.
5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nda Başkasına Ait Kimlik veya Kimlik Bilgilerinin Kullanılması Suçu
5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nda Başkasına Ait Kimlik veya Kimlik Bilgilerinin Kullanılması Suçu
Yazar: Çakır, Kerim
Dergi: Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, Vol. 19 No. 2, 2013
Anahtar kelimeler: Kimlik kartı,kimlik bilgisi,soruşturma,kovuşturma,iftira

Bu makalede 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 268 inci maddesinde yer alan “başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması” suçu değer- lendirilmiştir. Çalışmamızda madde metninde yer alan ve işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, başkasına ait kimliği veya kimlik bilgilerini kullanan kimselerin, iftira suçuna ilişkin hükümlere göre nasıl cezalandırılacağına ilişkin açıklamalara yer veril- miştir.

Bu makalede 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 268 inci maddesinde yer alan “başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması” suçu değer- lendirilmiştir. Çalışmamızda madde metninde yer alan ve işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, başkasına ait kimliği veya kimlik bilgilerini kullanan kimselerin, iftira suçuna ilişkin hükümlere göre nasıl cezalandırılacağına ilişkin açıklamalara yer veril- miştir.
İdari Yargı’da Hâkimin Takdir Yetkisinin Denetlenmesi
İdari Yargı’da Hâkimin Takdir Yetkisinin Denetlenmesi
Yazar: Dinçkol, Hulusi Alphan
Dergi: Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, Vol. 19 No. 2, 2013
Anahtar kelimeler: İdarenin takdir yetkisinin denetlenmesi,Hukuka uygunluk denetimi,Yerindelik,Gerekçe

Günümüzde denetimsiz bir takdir yetkisinden sözetmek olanağı bulun- mamaktadır. Doğal olarak idarenin takdir yetkisini denetleyebilen hâkimin, kendi takdir yetkisini kullanma şekli de bir başka hâkim ya da hâkimler grubun- ca denetlenecektir. “Hukuka uygunluk denetimi ile sınırlı olmak”, “yerindelik denetimi yasağı” ve “hâkimin idarenin yerine geçerek karar oluşturma yasağı” takdir yetkisi kullanılarak tesis edilen işlemlerin hukuka uygunluğunun belir- lenmesinde, idari yargı hâkiminin yetkisinin sınırıdır. Hukukumuz açısından ise, denetim organı durumundaki Danıştay’ın işin hukuksal yönüne bakacağı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nda belirtilmiştir. Danıştay’ın denetiminin ama- ca uygun olması için, bozma kararlarında hâkimlere yön verici nitelikte gerekçe gösterilmesi gereklidir.

Günümüzde denetimsiz bir takdir yetkisinden sözetmek olanağı bulun- mamaktadır. Doğal olarak idarenin takdir yetkisini denetleyebilen hâkimin, kendi takdir yetkisini kullanma şekli de bir başka hâkim ya da hâkimler grubun- ca denetlenecektir. “Hukuka uygunluk denetimi ile sınırlı olmak”, “yerindelik denetimi yasağı” ve “hâkimin idarenin yerine geçerek karar oluşturma yasağı” takdir yetkisi kullanılarak tesis edilen işlemlerin hukuka uygunluğunun belir- lenmesinde, idari yargı hâkiminin yetkisinin sınırıdır. Hukukumuz açısından ise, denetim organı durumundaki Danıştay’ın işin hukuksal yönüne bakacağı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nda belirtilmiştir. Danıştay’ın denetiminin ama- ca uygun olması için, bozma kararlarında hâkimlere yön verici nitelikte gerekçe gösterilmesi gereklidir.
Milletlerarası Tahkimde Yeni Gelişmeler: Tahkim Yargılaması Süreci ve Masraflarının Azaltılması
Milletlerarası Tahkimde Yeni Gelişmeler: Tahkim Yargılaması Süreci ve Masraflarının Azaltılması
Yazar: Ertürk, Begüm Hande
Dergi: Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, Vol. 19 No. 2, 2013
Anahtar kelimeler: Dava yönetim konferansı,Dava yönetim teknikleri,Hakemlerin ücret ve masrafları,Milletlerarası Tahkim Kanunu,Milletlerarası Tahkim Odası 2012 tahkim kuralları,Dava süreci,UNCITRAL 2010,Tahkim yargılaması masrafları,Yargılamanın hızlandırılması

Kullanıcıların milletlerarası tahkimden bekledikleri en önemli iki husus davanın hızlı ve mümkün olduğunca az masraflı bir şekilde kabul edilebilir, mantıklı bir sonuca ulaşabilmesidir. Bu iki önemli hedefe ulaşabilmek için tanıkların nasıl dinleneceği, duruşmanın nasıl olması gerektiği gibi detaylar içermeyen tahkim kurallarının doktrin ve milletlerarası tahkim kurumlarının hazırladıkları öneri niteliğindeki raporlarla desteklenmelidir. Çalışmamızda tahkim yargılaması masrafları ile ilgili genel bir bilgi verildikten sonra bahsi geçen raporlar ve doktrin ışığında dava yönetim teknikleri tahkim yargılaması süreci ve masraflarının azaltılması açısından irdelenecektir.

Kullanıcıların milletlerarası tahkimden bekledikleri en önemli iki husus davanın hızlı ve mümkün olduğunca az masraflı bir şekilde kabul edilebilir, mantıklı bir sonuca ulaşabilmesidir. Bu iki önemli hedefe ulaşabilmek için tanıkların nasıl dinleneceği, duruşmanın nasıl olması gerektiği gibi detaylar içermeyen tahkim kurallarının doktrin ve milletlerarası tahkim kurumlarının hazırladıkları öneri niteliğindeki raporlarla desteklenmelidir. Çalışmamızda tahkim yargılaması masrafları ile ilgili genel bir bilgi verildikten sonra bahsi geçen raporlar ve doktrin ışığında dava yönetim teknikleri tahkim yargılaması süreci ve masraflarının azaltılması açısından irdelenecektir.
Hakkında Tahliye Kararı Verilmiş Olan Kişinin İdari İşlemler Gerekçesiyle Tutulmaya Devam Edilmesinin Kişi Güvenliğini İhlal Edip Etmediği Sorunu
Hakkında Tahliye Kararı Verilmiş Olan Kişinin İdari İşlemler Gerekçesiyle Tutulmaya Devam Edilmesinin Kişi Güvenliğini İhlal Edip Etmediği Sorunu
Yazar: Gültekin, Nil Melek
Dergi: Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, Vol. 19 No. 2, 2013
Anahtar kelimeler: Tutuklama,tahliye,kişi özgürlüğü,AİHS m.5

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne taşınmış olan 3 Temmuz 2012 ta- rihli bu kararda, hakkında tahliye kararı verilmiş olan bir kimsenin, derhal salı- verilmemesi ve idari işlemler dolayısıyla tahliye kararına rağmen üç gün tutul- masının ve bundan dolayı başvuranın uğramış olduğu zarara karşılık etkin bir tazmin hakkı sağlanmamış olmasının AİHS’in 5. maddesini ihlal edip etmediği hususu incelenmiştir.

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne taşınmış olan 3 Temmuz 2012 ta- rihli bu kararda, hakkında tahliye kararı verilmiş olan bir kimsenin, derhal salı- verilmemesi ve idari işlemler dolayısıyla tahliye kararına rağmen üç gün tutul- masının ve bundan dolayı başvuranın uğramış olduğu zarara karşılık etkin bir tazmin hakkı sağlanmamış olmasının AİHS’in 5. maddesini ihlal edip etmediği hususu incelenmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu m. 142/2-a'daki Kişinin Ölümüne İlişkin Nitelikli Halin Değerlendirilmesi
Assessment of The Qualified Theft Relating to Taking Advantage of The Death of a Person in Article 142/2-a of Turkish Penal Code No. 5237
Yazar: Kılıç, Ahmet
Dergi: Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, Vol. 26 No. 1, 2019
Anahtar kelimeler: Law in Context ; Hukuk ; Hırsızlık,Yağma,Kasten Öldürme,Zilyetlik,Kişinin Ölmesinden Yararlanma ; Theft,Robbery,Intentional Killing,Possession,By Taking Advantage of the Death of a Person

Kişininölmesinden yararlanmak, ilk defa 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu ile hırsızlıksuçunun nitelikli hali olarak düzenlenmiştir. Ancak bu düzenlemede ölüme kiminsebebiyet verdiği üzerinden bir sınırlamaya gidilmemiştir. Kanunun gerekçesindede aydınlatıcı bir açıklamaya yer verilmemesi, söz konusu nitelikli hal ilebaşta yağma olmak üzere çeşitli suçlar arasındaki farkın ve ilişkinintespitinde farklı görüşlerin oluşmasına sebebiyet vermiştir. Çalışmamızda,hırsızlık suçunda ölümden yararlanmaya ilişkin nitelikli hale yer verilmesininceza hukuku kurumlarının uygulanması bakımından sebebiyet verdiği ayrıkdurumlar tespit edilecektir. Ayrıca doktrindeki ihtilaflı hususlara ilişkingörüşümüz bildirilerek söz konusu nitelikli halin yerindeliği değerlendirilecektir.

With the Turkish Penal Code No. 5237, takingadvantage of the death of a person is regulated as a qualified form of theftcrime for the first time. However, the code sets no limitation in terms of theperson, who caused the death. The lack of an enlightening explanation in thejustification of the Turkish Penal Code No. 5237 has led to the formation ofdifferent opinions regarding the determination of the differences orrelationships between the qualified theft and other various crimes,particularly robbery. In our study, the discrete cases caused by theapplications of the regulations made by the criminal law institutions in termsof taking advantage of the death of a person in theft crime will be determined.Also, a position will be taken on the disputed issues in the doctrine, and theappropriateness of the qualified theft state will be evaluated.
Düz Esas Hatların Belirlenmesinde Adaların Rolü: Adalar Saçağı Bilmecesi
Düz Esas Hatların Belirlenmesinde Adaların Rolü: Adalar Saçağı Bilmecesi
Yazar: Tekin Apaydın, Deniz
Dergi: Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, Vol. 25 No. 2, 2019
Anahtar kelimeler: Law in Context ; Hukuk ; Düz esas hatlar,Adalar saçağı,1951 Balıkçılık Davası,Deniz alanlarının tespiti,Deniz alanlarının sınırlandırılması,Hakça ilkeler,Eşit uzaklık ilkesi,İnsanlığın ortak mirası

1951 yılında Birleşik Krallık ve Norveç arasındaki Balıkçılık Davası ile düz esas hatlar uygulamasının uluslararası deniz hukukundaki geçerliliği Uluslararası Adalet Divanı tarafından teyit edilmiş; ancak bunların uygulanmasına ilişkin ilkeler ne içtihatta ne de daha sonraki uluslararası antlaşmalarda bir netlik kazanabilmiştir. Özellikle 1982 Deniz Hukuku Sözleşmesi’nde düz esas hatların uygulanmasıyla içsulara dâhil edilebileceği öngörülen ‘adalar saçağı’ kavramının muğlaklığı uygulamada kavramın aşırı liberal yorumlanarak esas hatların bir genişleme aracı olarak kullanılmasına sebebiyet vermektedir. Bunun ulusal ve uluslararası deniz alanları üzerinde olduğu kadar, sınırlandırma ihtilafları üzerinde de ciddi etkileri olabilecektir. Bu etkiler Ege Denizi’ndeki deniz alanlarının sınırlandırılmasına dair ihtilafta çarpıcı bir şekilde ortaya çıkmaktadır. Bu çalışma adaların saçak oluşturduklarında düz esas hatlara ne zaman ve ne koşullarda uygun zemin oluşturabileceğini belirlemek ve özellikle geniş tutulan düz esas hatların etkilerini ortaya koymak amacındadır.

1951 yılında Birleşik Krallık ve Norveç arasındaki Balıkçılık Davası ile düz esas hatlar uygulamasının uluslararası deniz hukukundaki geçerliliği Uluslararası Adalet Divanı tarafından teyit edilmiş; ancak bunların uygulanmasına ilişkin ilkeler ne içtihatta ne de daha sonraki uluslararası antlaşmalarda bir netlik kazanabilmiştir. Özellikle 1982 Deniz Hukuku Sözleşmesi’nde düz esas hatların uygulanmasıyla içsulara dâhil edilebileceği öngörülen ‘adalar saçağı’ kavramının muğlaklığı uygulamada kavramın aşırı liberal yorumlanarak esas hatların bir genişleme aracı olarak kullanılmasına sebebiyet vermektedir. Bunun ulusal ve uluslararası deniz alanları üzerinde olduğu kadar, sınırlandırma ihtilafları üzerinde de ciddi etkileri olabilecektir. Bu etkiler Ege Denizi’ndeki deniz alanlarının sınırlandırılmasına dair ihtilafta çarpıcı bir şekilde ortaya çıkmaktadır. Bu çalışma adaların saçak oluşturduklarında düz esas hatlara ne zaman ve ne koşullarda uygun zemin oluşturabileceğini belirlemek ve özellikle geniş tutulan düz esas hatların etkilerini ortaya koymak amacındadır.
AİHK’nun Extraterritorial Geçerliliği Bağlamında AİHM’nin İçtihatlarında Görülen Hareketlilik
AİHK’nun Extraterritorial Geçerliliği Bağlamında AİHM’nin İçtihatlarında Görülen Hareketlilik
Yazar: Arsava, A. Füsun
Dergi: Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, Vol. 25 No. 2, 2018
Anahtar kelimeler: Law in Context ; Hukuk ; Banković davası,Al-Skeine davası,etkin denetim,jurisdiction kriteri

AİHK, Konvansiyon tarafı devletlere Konvansiyonda öngörülen hakları ve özgürlükleri ülkelerinde temin etme yükümlülüğü getirmektedir. AİHM’nin ancak 1990’lı yılların sonundan itibaren kararlarında AİHK’nun extraterritorial uygulanmasını kabul ettiği görülmektedir. AİHM’nin bu çerçevedeki kararları birbiriyle tam olarak uyumlu görülmemektedir. Makalede AİHM’nin hangi koşullar altında AİHK’nun extraterritorial uygulanmasını kabul ettiği somut karar örnekleri ışığında ele alınmaktadır.

AİHK, Konvansiyon tarafı devletlere Konvansiyonda öngörülen hakları ve özgürlükleri ülkelerinde temin etme yükümlülüğü getirmektedir. AİHM’nin ancak 1990’lı yılların sonundan itibaren kararlarında AİHK’nun extraterritorial uygulanmasını kabul ettiği görülmektedir. AİHM’nin bu çerçevedeki kararları birbiriyle tam olarak uyumlu görülmemektedir. Makalede AİHM’nin hangi koşullar altında AİHK’nun extraterritorial uygulanmasını kabul ettiği somut karar örnekleri ışığında ele alınmaktadır.
Türk Ceza Yasası’nda Mal veya Hizmet Satımından Kaçınma Suçu (TCK m.240)
Türk Ceza Yasası’nda Mal veya Hizmet Satımından Kaçınma Suçu (TCK m.240)
Yazar: Yenerer Çakmut, Özlem
Dergi: Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, Vol. 25 No. 2, 2018
Anahtar kelimeler: Law in Context ; Hukuk ; Ekonomik Suçlar,Mal ve Hizmet Satımından Kaçınma,Kamu Güvenliği,Ekonomik Kuralların Düzgün İşlemesi,Acil İhtiyaç Yaratma

Mal veya hizmet satımından kaçınma suçu, Türk Ceza Yasası’nda ekonomi, sanayi ve ticarete ilişkin suçların düzenlendiği bölümde yer almaktadır. Bu haliyle ekonomik suç vasfına sahiptir. Ticaret hayatının aktörleri, ekonomik faaliyetleri yerine getirirken, kamu için acil ihtiyaçların ortaya çıkmasına neden olacak biçimde hareket edemezler. Bu yönde gerçekleştirilen fiiller, ekonomik hayatın düzen içinde işlemesi esasına duyulan güveni zedeleyecektir. Bu nedenle yasa koyucu tarafından bu nitelikteki filler yaptırıma tabi kılınmış ve bir suç olarak düzenlenmiştir.

Mal veya hizmet satımından kaçınma suçu, Türk Ceza Yasası’nda ekonomi, sanayi ve ticarete ilişkin suçların düzenlendiği bölümde yer almaktadır. Bu haliyle ekonomik suç vasfına sahiptir. Ticaret hayatının aktörleri, ekonomik faaliyetleri yerine getirirken, kamu için acil ihtiyaçların ortaya çıkmasına neden olacak biçimde hareket edemezler. Bu yönde gerçekleştirilen fiiller, ekonomik hayatın düzen içinde işlemesi esasına duyulan güveni zedeleyecektir. Bu nedenle yasa koyucu tarafından bu nitelikteki filler yaptırıma tabi kılınmış ve bir suç olarak düzenlenmiştir.