hakansabunis/tr-academic-research-agent-index huggingface dataset:
Anonim Ortaklıkların Haklı Nedenle Feshi
Anonim Ortaklıkların Haklı Nedenle Feshi
Yazar: Sümer, Ayşe
Dergi: Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, Vol. 18 No. 2, 2012
Anahtar kelimeler: Haklı sebeple fesih,anonim ortaklıkların feshi,azınlık hakları,ortaklıktan çıkarılma

6102 sayılı TTK ile ilk defa Türk hukukunda azınlık pay sahiplerine haklı ne- denlere dayanarak anonim ortaklığın feshini isteme yetkisi verilmiştir. Böylece kişi ortaklıklarına özgü kavram olan haklı nedenin sermaye ortaklığı olan anonim ortaklık- larda uygulanması gündeme gelmektedir. Eski TTK’da azınlık hakları sisteminin iyi işleyememesi, formaliteler içermesi, hakların kullanımını güçleştirdiği yönünde eleşti- riler bulunmaktaydı. Bu anlamda haklı nedenle fesih, çoğunluk gücüne karşı azınlık pay sahiplerini koruyucu, son derece güçlü bir silah olarak değerlendirilmektedir. Diğer yandan TTK m. 531’deki düzenleme şekline göre haklı nedenle fesih davası açılması halinde hakime alternatif çözümler üretebilme imkanının da tanınmış olması, sisteme fesih sonucundan ziyade ortaklıktaki sıkıntıları ve çekişmeleri çözümleme fonksiyo- nunu da yüklenmiştir.

6102 sayılı TTK ile ilk defa Türk hukukunda azınlık pay sahiplerine haklı ne- denlere dayanarak anonim ortaklığın feshini isteme yetkisi verilmiştir. Böylece kişi ortaklıklarına özgü kavram olan haklı nedenin sermaye ortaklığı olan anonim ortaklık- larda uygulanması gündeme gelmektedir. Eski TTK’da azınlık hakları sisteminin iyi işleyememesi, formaliteler içermesi, hakların kullanımını güçleştirdiği yönünde eleşti- riler bulunmaktaydı. Bu anlamda haklı nedenle fesih, çoğunluk gücüne karşı azınlık pay sahiplerini koruyucu, son derece güçlü bir silah olarak değerlendirilmektedir. Diğer yandan TTK m. 531’deki düzenleme şekline göre haklı nedenle fesih davası açılması halinde hakime alternatif çözümler üretebilme imkanının da tanınmış olması, sisteme fesih sonucundan ziyade ortaklıktaki sıkıntıları ve çekişmeleri çözümleme fonksiyo- nunu da yüklenmiştir.
6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu ve Müşterek Avarya
6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu ve Müşterek Avarya
Yazar: Civir Engin, Mehtap
Dergi: Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, Vol. 18 No. 2, 2012
Anahtar kelimeler: Müşterek avarya,dispeç,gemi,yük,gemi alacaklısı hakkı,yük alacaklısı hakkı

2011 tarihli 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu!nda müşterek avarya bahsi 1272- 1285. maddeler arasında düzenlenmiştir. Müşterek avarya, ortak bir deniz yolculuğuna çıkan gemi ve yükü ortak bir tehlikeden korumak için bilerek ve isteyerek yapılan olağanüstü masraf ve fedakarlıkların, gemi ve yükün tamamen veya kısmen kurtulmuşolmaları halinde, korunan değerlerle orantılı olarak yüklenilmesi olarak tanımlanabilir. Deniz ticaretinde bu paylaşıma “dispeç” adı verilmektedir. Bu çalışmada, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ile müşterek avarya bahsinde yapılan değişikliklerden bahsedile- cektir.

2011 tarihli 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu!nda müşterek avarya bahsi 1272- 1285. maddeler arasında düzenlenmiştir. Müşterek avarya, ortak bir deniz yolculuğuna çıkan gemi ve yükü ortak bir tehlikeden korumak için bilerek ve isteyerek yapılan olağanüstü masraf ve fedakarlıkların, gemi ve yükün tamamen veya kısmen kurtulmuşolmaları halinde, korunan değerlerle orantılı olarak yüklenilmesi olarak tanımlanabilir. Deniz ticaretinde bu paylaşıma “dispeç” adı verilmektedir. Bu çalışmada, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ile müşterek avarya bahsinde yapılan değişikliklerden bahsedile- cektir.
Yeni TTK Uyarınca Navlun Sözleşmelerinde Yükü İnceleme ve Bildirim
Yeni TTK Uyarınca Navlun Sözleşmelerinde Yükü İnceleme ve Bildirim
Yazar: Algantürk Light, Didem
Dergi: Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, Vol. 18 No. 2, 2012
Anahtar kelimeler: Navlun Sözleşmelerinde Yükü İnceleme ve Bildirim Görevi,6102 sayılı Yeni TTK

Bir navlun sözleşmesinde yükün zıya ve hasara uğraması halinde gönderilen , taşıyan veya bunlar adına kaptan her birinin kendi menfaatlerini koruması bakımın- dan belirli hususları isbat etmesi gereklidir. Özellikle delillerin zamanla kaybolmasının önlenmesi veya delillerin sonradan tedarik edilmesindeki güçlükler nedeniyle maddi olayları zamanında tesbit ettirmenin taraflar açısından önemi büyüktür. Bu sebeple, eşyanın incelenmesi ve bildirim görevi Hague- Visby Kuralları Madde III/6 ve Ham- burg Kaidelerinin Madde 19’da yer alan hükümler gözönünde bulundurularak, Yeni TTK’nun 1184 ve 1185 maddelerinde düzenlenmektedir.Yeni TTK’nun 1184 ve 1185 maddeleri ile getirilen bu düzenlemelerin kapsam ve mahiyeti çalışmamızın konusunda oluşturmaktadır.

Bir navlun sözleşmesinde yükün zıya ve hasara uğraması halinde gönderilen , taşıyan veya bunlar adına kaptan her birinin kendi menfaatlerini koruması bakımın- dan belirli hususları isbat etmesi gereklidir. Özellikle delillerin zamanla kaybolmasının önlenmesi veya delillerin sonradan tedarik edilmesindeki güçlükler nedeniyle maddi olayları zamanında tesbit ettirmenin taraflar açısından önemi büyüktür. Bu sebeple, eşyanın incelenmesi ve bildirim görevi Hague- Visby Kuralları Madde III/6 ve Ham- burg Kaidelerinin Madde 19’da yer alan hükümler gözönünde bulundurularak, Yeni TTK’nun 1184 ve 1185 maddelerinde düzenlenmektedir.Yeni TTK’nun 1184 ve 1185 maddeleri ile getirilen bu düzenlemelerin kapsam ve mahiyeti çalışmamızın konusunda oluşturmaktadır.
Yeni Türk Ticaret Kanunu’na Göre Deniz Yolu ile Yolcu Taşıma Sözleşmesi
Yeni Türk Ticaret Kanunu’na Göre Deniz Yolu ile Yolcu Taşıma Sözleşmesi
Yazar: Uluğ Cicim, İlknur
Dergi: Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, Vol. 18 No. 2, 2012
Anahtar kelimeler: Deniz Yolu ile Yolcu Taşımaları,Taşıyanın Sorumluluğu,Zorunlu Sorumluluk Sigortası

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ile getirilen önemli yeniliklerden biride deniz yolu ile yolcu taşımaları hakkında ki düzenlemelerdir. Deniz yolu ile yolcu taşıma sözleşmesi ile ilgili hükümler incelendiğinde, yolcu taşımacılığının gelişmesi açısından son derece isabetli ve çağdaş düzenlemeler içeren 2002 tarihli Yolcuların ve Bagajların Deniz Yolu İle Taşınması Hakkındaki Atina Sözleşmesi esas alındığı görülmektedir. Bu çalışmamızda Deniz yolu ile yolcu sözleşmesinin hukuki yapısını, sözleşmenin taraflarını, tarafların borç ve yükümlülüklerini, yolcunun uğramış olduğu zararlardan dolayı sorumluluk sistemi, zorunlu sigorta ve zamanaşımı ile ilgili konular ele alınmıştır.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ile getirilen önemli yeniliklerden biride deniz yolu ile yolcu taşımaları hakkında ki düzenlemelerdir. Deniz yolu ile yolcu taşıma sözleşmesi ile ilgili hükümler incelendiğinde, yolcu taşımacılığının gelişmesi açısından son derece isabetli ve çağdaş düzenlemeler içeren 2002 tarihli Yolcuların ve Bagajların Deniz Yolu İle Taşınması Hakkındaki Atina Sözleşmesi esas alındığı görülmektedir. Bu çalışmamızda Deniz yolu ile yolcu sözleşmesinin hukuki yapısını, sözleşmenin taraflarını, tarafların borç ve yükümlülüklerini, yolcunun uğramış olduğu zararlardan dolayı sorumluluk sistemi, zorunlu sigorta ve zamanaşımı ile ilgili konular ele alınmıştır.
Yeni Türk Ticaret Kanununa Göre Yönetim Kurulu Üyelerinin Bilgi Alma ve İnceleme Hakkı
Yeni Türk Ticaret Kanununa Göre Yönetim Kurulu Üyelerinin Bilgi Alma ve İnceleme Hakkı
Yazar: Pulaşlı, Hasan
Dergi: Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, Vol. 18 No. 2, 2012
Anahtar kelimeler: Yönetim Kurulu,Bilgi Alma ve İnceleme Hakkı

Tebliğin konusu, yeni Kanuna göre yönetim kurulu üyelerinin bilgi alma ve in- celeme hakkıdır. Yeni TTK’da, muhatapları farklı olan çeşitli bilgi alma hakları dü- zenlenmektedir. Bunlardan biri bireysel olarak YK üyelerine tanınan kapsamlı şekilde bilgi alma ve inceleme hakkıdır(m. 392). Bu hak toplantı esnasında sınırsız; toplantı dışında ise sınırlı olarak kullanılabilir.

Tebliğin konusu, yeni Kanuna göre yönetim kurulu üyelerinin bilgi alma ve in- celeme hakkıdır. Yeni TTK’da, muhatapları farklı olan çeşitli bilgi alma hakları dü- zenlenmektedir. Bunlardan biri bireysel olarak YK üyelerine tanınan kapsamlı şekilde bilgi alma ve inceleme hakkıdır(m. 392). Bu hak toplantı esnasında sınırsız; toplantı dışında ise sınırlı olarak kullanılabilir.
Anonim Şirketlerde Yönetim Kurulu Üyelerinin Nitelikleri Konusunda Karşılaşılabilecek Sorunlar
Anonim Şirketlerde Yönetim Kurulu Üyelerinin Nitelikleri Konusunda Karşılaşılabilecek Sorunlar
Yazar: Çeliktaş, İlyas
Dergi: Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, Vol. 18 No. 2, 2012
Anahtar kelimeler: Yönetim Kurulu,Yönetim Kurulu Üyeliği,Yeni TTK

TTK’da en kapsamlı değişiklikler “anonim şirketler” ile ilgili dördüncü kısımda yapılmış olup bu kısmın da en fazla değişikliğe uğrayan bölümü “yönetim kurulu” ile ilgili hükümler olmuştur. Çalışmamızda yönetim kurulunun yapısına ilişkin bütün değişiklikleri değil yönetim kurulu üyelerinin nitelikleri ile ilgili hususları ele aldık. Bunları ele alırken her başlık altında getirilen düzenlemenin olumlu olup olmadığını ve uygulamada karşılaşılabilecek sorunları ifade ettik.

TTK’da en kapsamlı değişiklikler “anonim şirketler” ile ilgili dördüncü kısımda yapılmış olup bu kısmın da en fazla değişikliğe uğrayan bölümü “yönetim kurulu” ile ilgili hükümler olmuştur. Çalışmamızda yönetim kurulunun yapısına ilişkin bütün değişiklikleri değil yönetim kurulu üyelerinin nitelikleri ile ilgili hususları ele aldık. Bunları ele alırken her başlık altında getirilen düzenlemenin olumlu olup olmadığını ve uygulamada karşılaşılabilecek sorunları ifade ettik.
Kaydi Sisteme İlişkin 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu Hükümlerinin Değerlendirilmesi
Kaydi Sisteme İlişkin 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu Hükümlerinin Değerlendirilmesi
Yazar: Ünal, Mücahit
Dergi: Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, Vol. 18 No. 2, 2012
Anahtar kelimeler: Kaydi Sistem,Kaydileştirme,6102 sayılı TTK,Sermaye Piyasası Araçları,Merkezi Kayıt Kuruluşu

Sermaye Piyasası Kanunu’na 1999 yılında “Sermaye Piyasası Araçlarının Kaydileştirilmesi” başlıklı 10/A maddesinin eklenmesi ile birlikte, sermaye piyasası araçları açısından hukuki olarak kaydi sisteme geçilmiştir. Sistemi yürütecek olan Mer- kezi Kayıt Kuruluşu’nun kurulması ve sermaye piyasası araçlarının kaydileştirilmesi (borsada işlem gören anonim şirket paylarının kaydileştirilmesi – 28.11.2005) ile bir- likte de kaydi sistem fiili olarak uygulanmaya başlamıştır.Kaydi sistem, esas itibariyle, Sermaye Piyasası Kanunu’nda düzenlenmiştir (SPKn m.10/A). Halka açık anonim şirketlerin borsada işlem gören payları da kaydi sistem kapsamında olmasına rağmen, 6762 sayılı TTK’da kaydi sistem hakkında her- hangi bir hüküm bulunmamaktadır. 6102 sayılı TTK’da ise, kaydi sisteme ilişkin bazı hükümler yer almaktadır.Bu çalışmada 6102 sayılı TTK’da yer alan kaydi sisteme ilişkin hükümlerin in- celenmesi amacıyla hazırlanmıştır.

Sermaye Piyasası Kanunu’na 1999 yılında “Sermaye Piyasası Araçlarının Kaydileştirilmesi” başlıklı 10/A maddesinin eklenmesi ile birlikte, sermaye piyasası araçları açısından hukuki olarak kaydi sisteme geçilmiştir. Sistemi yürütecek olan Mer- kezi Kayıt Kuruluşu’nun kurulması ve sermaye piyasası araçlarının kaydileştirilmesi (borsada işlem gören anonim şirket paylarının kaydileştirilmesi – 28.11.2005) ile bir- likte de kaydi sistem fiili olarak uygulanmaya başlamıştır.Kaydi sistem, esas itibariyle, Sermaye Piyasası Kanunu’nda düzenlenmiştir (SPKn m.10/A). Halka açık anonim şirketlerin borsada işlem gören payları da kaydi sistem kapsamında olmasına rağmen, 6762 sayılı TTK’da kaydi sistem hakkında her- hangi bir hüküm bulunmamaktadır. 6102 sayılı TTK’da ise, kaydi sisteme ilişkin bazı hükümler yer almaktadır.Bu çalışmada 6102 sayılı TTK’da yer alan kaydi sisteme ilişkin hükümlerin in- celenmesi amacıyla hazırlanmıştır.
Şirkete Borçlanma Yasağı
Şirkete Borçlanma Yasağı
Yazar: Çeker, Mustafa
Dergi: Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, Vol. 18 No. 2, 2012
Anahtar kelimeler: Şirkete Borçlanma,Anonim Şirket,Alacaklıların Korunması

Yeni Türk Ticaret Kanununun en çok tartışma konusu olan hükümlerinin ba-şında şirkete borçlanma yasağı oluşturmaktadır. Bu düzenlemenin amacı, ticarî hayatta çok yaygın olan, kazandığı boyutlar yüzünden büyük zararlara sebep olan kötü ve sakat bir uygulamayı önlemektir. Gerçekten bir çok şirkette, pay sahipleri, sermaye taahhüdü dahil, birçok iş ve işlemde şirket kasasını kullanmakta, kişisel harcamalarınıbu kanal- dan yapmakta, şirketten para çekmektedirler. Bu uygulamalardan dolayı şirketin tüzel kişiliğinin hiçbir anlamı kalmadığı gibi, alacaklılar da zarara uğrayabilmektedir. Bu gerekçelerle yeni kanunda şirket ortak ve yönetim kurulu üyelerinin şirkete borçlan- ması sınırlandırılmıştır. Çalışmada, şirkete borçlanma yasağının uygulama alanı, kap- sam ve sınırları incelenmektedir.

Yeni Türk Ticaret Kanununun en çok tartışma konusu olan hükümlerinin ba-şında şirkete borçlanma yasağı oluşturmaktadır. Bu düzenlemenin amacı, ticarî hayatta çok yaygın olan, kazandığı boyutlar yüzünden büyük zararlara sebep olan kötü ve sakat bir uygulamayı önlemektir. Gerçekten bir çok şirkette, pay sahipleri, sermaye taahhüdü dahil, birçok iş ve işlemde şirket kasasını kullanmakta, kişisel harcamalarınıbu kanal- dan yapmakta, şirketten para çekmektedirler. Bu uygulamalardan dolayı şirketin tüzel kişiliğinin hiçbir anlamı kalmadığı gibi, alacaklılar da zarara uğrayabilmektedir. Bu gerekçelerle yeni kanunda şirket ortak ve yönetim kurulu üyelerinin şirkete borçlan- ması sınırlandırılmıştır. Çalışmada, şirkete borçlanma yasağının uygulama alanı, kap- sam ve sınırları incelenmektedir.
Anonim Şirketlerde Yönetim Kurulu Kararlarının Geçerliliği (Özellikle Batıl Yönetim Kurulu Kararları) (TTK m. 391)
Anonim Şirketlerde Yönetim Kurulu Kararlarının Geçerliliği (Özellikle Batıl Yönetim Kurulu Kararları) (TTK m. 391)
Yazar: Pekdinçer, Tamer
Dergi: Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, Vol. 18 No. 2, 2012
Anahtar kelimeler: Yönetim Kurulu Kararları,Geçerlilik,Batıl,İç Yönerge,Eşit İşlem İlkesi

Yönetim kurulu kararlarının geçerliliğine ilişkin TTK m.391’in kaynağını İs- viçre Borçlar Kanunu (m.706/b ve 714) oluşturmaktadır.Maddenin düzenleme amacı, “iptal edilebilir” ve “batıl kararlar” arasındaki far- kın belirlenmesi ve bu sayede pay sahibinin korunmasını güçlendirmektedir. Ancak maddede mehazdan farklı olarak, “eşit işlem ilkesine aykırılık” bir geçersizlik sebebi olarak sayılmıştır. Bu durum özellikle TTK m.445 ile açık çelişki oluşturmaktadır. Bu bend dışındaki anonim şirketin temel yapısına uymayan veya sermayenin korunması ilkesini gözetmeyen, pay sahiplerinin özellikle vazgeçilmez nitelikteki haklarını ihlal eden veya bunların kullanılmalarını kısıtlayan ya da güçleştiren kararlar ile diğer or- ganlarının devredilemez yetkilerine giren ve bu yetkilerin devrine ilişkin kararların batıl sayılması Türk Hukuku açısından isabetlidir. Ancak yönetim kurulu toplantıların- daki usul ve esaslara ilişkin iç yönergeye ilişkin ikincil mevzuatın bir an önce çıkartıl- ması ve hayata geçirilmesi içtihatlar ve uygulama açısından büyük önem taşımaktadır.

Yönetim kurulu kararlarının geçerliliğine ilişkin TTK m.391’in kaynağını İs- viçre Borçlar Kanunu (m.706/b ve 714) oluşturmaktadır.Maddenin düzenleme amacı, “iptal edilebilir” ve “batıl kararlar” arasındaki far- kın belirlenmesi ve bu sayede pay sahibinin korunmasını güçlendirmektedir. Ancak maddede mehazdan farklı olarak, “eşit işlem ilkesine aykırılık” bir geçersizlik sebebi olarak sayılmıştır. Bu durum özellikle TTK m.445 ile açık çelişki oluşturmaktadır. Bu bend dışındaki anonim şirketin temel yapısına uymayan veya sermayenin korunması ilkesini gözetmeyen, pay sahiplerinin özellikle vazgeçilmez nitelikteki haklarını ihlal eden veya bunların kullanılmalarını kısıtlayan ya da güçleştiren kararlar ile diğer or- ganlarının devredilemez yetkilerine giren ve bu yetkilerin devrine ilişkin kararların batıl sayılması Türk Hukuku açısından isabetlidir. Ancak yönetim kurulu toplantıların- daki usul ve esaslara ilişkin iç yönergeye ilişkin ikincil mevzuatın bir an önce çıkartıl- ması ve hayata geçirilmesi içtihatlar ve uygulama açısından büyük önem taşımaktadır.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu Uyarınca Sigorta Ettirenin Sözleşme Yapılmasında Beyan Yükümlülüğü
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu Uyarınca Sigorta Ettirenin Sözleşme Yapılmasında Beyan Yükümlülüğü
Yazar: Aral Eldeleklioğlu, İrem
Dergi: Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, Vol. 18 No. 2, 2012
Anahtar kelimeler: 6102 sayılı TTK,sigorta sözleşmesi,sözleşmenin kuruluşundaki beyan yükümlülüğü

Sigorta ettirenin sigorta sözleşmesi kurulurken beyan yükümlülüğü bulunmak- tadır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ile sigorta ettirenin sözleşmenin kuruluşundaki beyan yükümlülüğüne ilişkin olarak önemli değişiklikler yapılmış ve yeni düzenleme- ler getirilmiştir. Sigorta ettirenin bu beyan yükümlülüğü 6102 sayılı TTK’ nın 1435 ila 1443 hükümleri arasında düzenlenmektedir. Çalışmada, uygulamada bu yükümlülüğe ilişkin sıklıkla yaşanan sorunların giderilmesinde çok yararlı olacağına inanılan bu olumlu ve yeni düzenlemeler değerlendirilmektedir.

Sigorta ettirenin sigorta sözleşmesi kurulurken beyan yükümlülüğü bulunmak- tadır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ile sigorta ettirenin sözleşmenin kuruluşundaki beyan yükümlülüğüne ilişkin olarak önemli değişiklikler yapılmış ve yeni düzenleme- ler getirilmiştir. Sigorta ettirenin bu beyan yükümlülüğü 6102 sayılı TTK’ nın 1435 ila 1443 hükümleri arasında düzenlenmektedir. Çalışmada, uygulamada bu yükümlülüğe ilişkin sıklıkla yaşanan sorunların giderilmesinde çok yararlı olacağına inanılan bu olumlu ve yeni düzenlemeler değerlendirilmektedir.
Sorumluluk Sigortacısının Doğrudan Davada Dayanabileceği Savunmalar
Sorumluluk Sigortacısının Doğrudan Davada Dayanabileceği Savunmalar
Yazar: Acar, Serdar
Dergi: Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, Vol. 18 No. 2, 2012
Anahtar kelimeler: Doğrudan dava

Yeni Türk Ticaret Kanunu, selefinden farklı olarak, sorumluluk sigortası üzerine detaylı hükümler koymakta ve ayrıca üçüncü kişiye sorumluluk sigortacısına karşı doğrudan dava hakkı tanımaktadır. Her ne kadar sigortacının dayanabileceği ve daya- namayacağı savunmalar üzerine bazı hükümler içeriyor ise de, sigortacının savunmaları ile ilgili genel bir sınıflama bulunmamaktadır. Bundan başka, yeni kanun bazı çelişkili hükümler de içermektedir. Bu mahkemelerin ve avukatların zihninde karışıklıklara yol açabilir. Bu nedenlerle, sorumluluk sigortacısının muhtemel savunmalarını yakından inceleyen bir tebliğ hazırlamak gerekli görülmüştür.

Yeni Türk Ticaret Kanunu, selefinden farklı olarak, sorumluluk sigortası üzerine detaylı hükümler koymakta ve ayrıca üçüncü kişiye sorumluluk sigortacısına karşı doğrudan dava hakkı tanımaktadır. Her ne kadar sigortacının dayanabileceği ve daya- namayacağı savunmalar üzerine bazı hükümler içeriyor ise de, sigortacının savunmaları ile ilgili genel bir sınıflama bulunmamaktadır. Bundan başka, yeni kanun bazı çelişkili hükümler de içermektedir. Bu mahkemelerin ve avukatların zihninde karışıklıklara yol açabilir. Bu nedenlerle, sorumluluk sigortacısının muhtemel savunmalarını yakından inceleyen bir tebliğ hazırlamak gerekli görülmüştür.
Kambiyo Senetlerinin Şekil Bakımından Geçerliliğine Uygulanacak Hukuk: Tamamlayıcı Kuralda Vatandaşlık Faktörü
Kambiyo Senetlerinin Şekil Bakımından Geçerliliğine Uygulanacak Hukuk: Tamamlayıcı Kuralda Vatandaşlık Faktörü
Yazar: Erkan, Mustafa
Dergi: Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, Vol. 18 No. 2, 2012
Anahtar kelimeler: Kanunlar İhtilafı,Uygulanacak Hukuk,Kambiyo Senetleri,Şekil,Tamamlayıcı Faktörler,Vatandaşlık

Yabancılık unsuru içeren kambiyo senetlerin şekline uygulanacak hukukun tes- piti için TTK’da bir düzenleme vardır. TTK m. 767/1’de poliçe ile yapılan taahhütlerinşekli (keşide, ciro, kabul vd.), taahhüdün yapıldığı ülkenin hukukuna tabi olduğu ifade edilmiştir. Bono ve çek için de aynı kuralın uygulanacağı TTK’da düzenlenmiştir. Ancak, kambiyo senedinin şekli geçerliliğine sadece bu kuralın uygulanması, senedin geçerliliğini ortaya koymada bazı problemlere neden olabilir. Bu oluşturabileceği problemleri önlemek için ilgili maddenin devam eden fıkralarında tamamlayıcı kural- lara yer verilmiştir. Bu çalışmada, TTK m. 767/3’de ifade edilen --Bir Türkün, yabancı ülkede poliçeyle borçlanması, Türk hukukunun gösterdiği şekle uygun bulunduğu takdirde, Türkiye’de başka bir Türke karşı geçerlidir-- tamamlayıcı kuralının 21. yüzyılda ihtiyaçlara cevap verip vermediği ve yeterince kapsayıcı olup olmadığı değerlendirilecektir.

Yabancılık unsuru içeren kambiyo senetlerin şekline uygulanacak hukukun tes- piti için TTK’da bir düzenleme vardır. TTK m. 767/1’de poliçe ile yapılan taahhütlerinşekli (keşide, ciro, kabul vd.), taahhüdün yapıldığı ülkenin hukukuna tabi olduğu ifade edilmiştir. Bono ve çek için de aynı kuralın uygulanacağı TTK’da düzenlenmiştir. Ancak, kambiyo senedinin şekli geçerliliğine sadece bu kuralın uygulanması, senedin geçerliliğini ortaya koymada bazı problemlere neden olabilir. Bu oluşturabileceği problemleri önlemek için ilgili maddenin devam eden fıkralarında tamamlayıcı kural- lara yer verilmiştir. Bu çalışmada, TTK m. 767/3’de ifade edilen --Bir Türkün, yabancı ülkede poliçeyle borçlanması, Türk hukukunun gösterdiği şekle uygun bulunduğu takdirde, Türkiye’de başka bir Türke karşı geçerlidir-- tamamlayıcı kuralının 21. yüzyılda ihtiyaçlara cevap verip vermediği ve yeterince kapsayıcı olup olmadığı değerlendirilecektir.
Yeni Türk Ticaret Kanunu’nda Eşya Taşıma Hukuku Alanında Getirilen Yenilikler
Yeni Türk Ticaret Kanunu’nda Eşya Taşıma Hukuku Alanında Getirilen Yenilikler
Yazar: Adıgüzel, Burak
Dergi: Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, Vol. 18 No. 2, 2012
Anahtar kelimeler: T aşıyıcının Sorumluluğu,sorumluluktan kurtulma,taşıyıcının yardımcılarından doğan sorumluluğu,fiili taşıyıcı,teslimde ödeme,taşıma sözleşmesinde tarafların borçları,taşıyıcının tazminat sorumluluğu

Yeni Ticaret Kanunu (6102 sayılı), 6762 sayılı Ticaret Kanunundan farklı olarak Taşıma İşleri isimli yeni bir kitap meydana getirmiştir. Bu kitap m.850-930’u kapsa- maktadır. Bu kitapta genel hükümler, eşya taşıma, taşınma eşyası taşınması, değişik tür araçlarla taşıma ve taşıma işleri komisyoncusu bölümleri yer almaktadır. Eşya taşıma bölümü en önemli bölümdür. Çünkü bu bölüm deniz taşıması hariç olmak üzere bütün taşıma yöntemleri ile eşya taşımalarını düzenlemektedir. Bu bölüm Alman Ticarete Kanunu ve CMR hükümlerini temel almıştır.Temel olarak eşya taşıma bölümü taşıyıcının sorumluluğu ile ilgilidir. Fakat ta-şıyıcının sözleşmeden doğan hakları ve borçları, taşıma sözleşmesindeki ikinci derece- deki yükümlülükleri, taşıma senedinin hukuki niteliği, taşıyıcının sorumluluğundan doğan tazminat ve hesaplanması, tazminatın sınırları, sözleşme dışı sorumluluk ve tazminat sınırlamasının kalktığı haller de düzenlenmiştir.Yeni Ticaret Kanunu bu konularda bir çok değişiklikler yapmıştır. Makalemiz bu değişiklikleri incelemektedir.

Yeni Ticaret Kanunu (6102 sayılı), 6762 sayılı Ticaret Kanunundan farklı olarak Taşıma İşleri isimli yeni bir kitap meydana getirmiştir. Bu kitap m.850-930’u kapsa- maktadır. Bu kitapta genel hükümler, eşya taşıma, taşınma eşyası taşınması, değişik tür araçlarla taşıma ve taşıma işleri komisyoncusu bölümleri yer almaktadır. Eşya taşıma bölümü en önemli bölümdür. Çünkü bu bölüm deniz taşıması hariç olmak üzere bütün taşıma yöntemleri ile eşya taşımalarını düzenlemektedir. Bu bölüm Alman Ticarete Kanunu ve CMR hükümlerini temel almıştır.Temel olarak eşya taşıma bölümü taşıyıcının sorumluluğu ile ilgilidir. Fakat ta-şıyıcının sözleşmeden doğan hakları ve borçları, taşıma sözleşmesindeki ikinci derece- deki yükümlülükleri, taşıma senedinin hukuki niteliği, taşıyıcının sorumluluğundan doğan tazminat ve hesaplanması, tazminatın sınırları, sözleşme dışı sorumluluk ve tazminat sınırlamasının kalktığı haller de düzenlenmiştir.Yeni Ticaret Kanunu bu konularda bir çok değişiklikler yapmıştır. Makalemiz bu değişiklikleri incelemektedir.