FARKLI ZAMAN PERİYOTLARI İLE UYGULANAN GECE KORUYUCULU VİTAL BEYAZLATMA AJANININ  GİOMER RESTORATİFLERİN YÜZEY PÜRÜZLÜLÜĞÜ ÜZERİNE ETKİSİ
FARKLI ZAMAN PERİYOTLARI İLE UYGULANAN GECE KORUYUCULU VİTAL BEYAZLATMA AJANININ  GİOMER RESTORATİFLERİN YÜZEY PÜRÜZLÜLÜĞÜ ÜZERİNE ETKİSİ
Yazar: Kara, Dilan; Tekçe, Neslihan; Koçak, Aslıhan; Özel, Emre
Dergi: Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi, Vol. 28 No. 4, 2017
Anahtar kelimeler: Health Care Administration ; Sağlık Kurumları Yönetimi ; Beyazlatma,giomer

Amaç: Bu çalışmanın amacı, farklı zaman periyotları ile uygulanan gecekoruyuculu beyazlatma ajanının üç posterior restoratif materyalin yüzey pürüzlülüğüüzerine etkisini incelemektirGereç ve Yöntem: Üç farklı tipte posterior restoratif materyalden [Beautifil-Bulk Restorative (giomer bulk-fill), Beautifil II (giomer posterior) ve Aelite LS Poste- rior (hibrit kompozit rezin)] toplam 90 adet kompozit rezin (disk örneği (8 mm çapında, 2 mm kalınlıkta) hazırlanmıştır (n=30). Her bir materyal %16 karbamid peroksit ağartma maddesi içeren Opalescence PF’nin disklere uygulama prosedürlerine göre üç alt gruba ayrılmıştır (n=10). Grup-1: başlangıç ölçümleri; Grup-2: 7 gün boyunca günde 4 saat %16 Opalescence PF uygulaması; Grup-3: 7 gün boyunca günde 6 saat % 16 Opalescence PF uygulaması. Grupların yüzey pürüz- lülük ölçümleri 24 saat ve 1 hafta sonunda profilo- metre (Ra, mm) ile yapılmıştır. Veriler, iki yönlü var- yans analizi (ANOVA) ve Tukey's HSD post-hoc testi ile istatistiksel olarak analiz edilmiştir (p<0.05).Bulgular: Başlangıç zaman diliminde, Aelite LS Poste- rior (0.87 Ra),Beautifil-Bulk Restorative (0.70 Ra) ve Beautifil II (0.65 Ra) materyallerininyüzey pürüzlülük değerleri istatistiksel olarak benzerbulunmuştur (p>0.05). Grup-2 ve Grup-3'te de bu üç materyalin yü- zeypürüzlülük değerleri benzerdir. Fakat, Beautifil II’ye 7 gün boyunca 6 saat %16Opalescence PF uygulaması sonrasında yüzey pürüzlülüğü önemli düzeyde artmıştır(0.65 Ra’dan 0.95 Ra’ya) (p <0.05).Sonuç: Beautifil-Bulk Restorative ve Aelite LS Posterior,uygulanan test periyotları boyunca yüzey pürüzlülük değişimlerine karşıstabildir. Fakat, Beautifil II’nin %16 Opalescence PF’nin bir hafta boyuncagünde 6 saat uygulanmasından sonra yüzey pürüzlülük değerleri ciddi orandaartmıştır.Anahtar Kelimeler: Beyazlatma, giomerTHE EFFECT OFNIGHT-GUARD VITAL BLEACHING AGENT WITH DIFFERENT TIMING PERIODS ON SURFACEROUGHNESS OF GIOMER RESTORATIVESAim: The aim of this study was toexamine the effect of night-guard vital bleaching agent with different timingperiods on the surface roughness of three posterior restoratives.Material and Methods: A total of 90composite resin disc specimens (8 mm in diameter, 2 mm in thickness) wereprepared from three different types of restoratives [Beautifil-Bulk Restorative (giomer bulk-fill),Beautifil II (giomer posterior) ve Aelite LS Posterior (hybrid resin composite)] (n=30). Each groupwas divided into three subgroups according to application procedures of 16%carbamide peroxide Opalescence PF bleaching agent (n=10). Group-1: baselinemeasurements; Group-2: 4 hours/day for 7-day;Group-3: 6 hours/day for 7-day. Measurements were conducted at 24-h and1 week using a profilometer (Ra, mm). The values werestatistically analysed with two ANOVA and Tukey’s HSD post-hoc test(p<0,05). Results: At baseline, surface roughnessvalues of Aelite LS Posterior (0.87 Ra), Beautifil-Bulk Restorative (0.70 Ra)and Beautifil II (0.65 Ra) were found statistically similar (p>0.05). Surface roughness values of these three materials also were foundstatistically similar for Group-2 and Group-3. However, the values increasedsignificantly for Beautifil II (0.65 Ra to 0.95 Ra) after bleaching agentapplication for 6 hours per day along 7-day (p<0.05).Conclusion: Beautifil-Bulk Restorative andAelite LS Posterior are durable against surface roughness changes in thefollowing test periods. However, surface roughness values of Beautifil IIincrease significantly after using 16% Opalescence PF 6 hours per day for oneweek. Keywords: Bleaching, giomer, surface roughness

Amaç: Bu çalışmanın amacı, farklı zaman periyotları ile uygulanan gecekoruyuculu beyazlatma ajanının üç posterior restoratif materyalin yüzey pürüzlülüğüüzerine etkisini incelemektirGereç ve Yöntem: Üç farklı tipte posterior restoratif materyalden [Beautifil-Bulk Restorative (giomer bulk-fill), Beautifil II (giomer posterior) ve Aelite LS Poste- rior (hibrit kompozit rezin)] toplam 90 adet kompozit rezin (disk örneği (8 mm çapında, 2 mm kalınlıkta) hazırlanmıştır (n=30). Her bir materyal %16 karbamid peroksit ağartma maddesi içeren Opalescence PF’nin disklere uygulama prosedürlerine göre üç alt gruba ayrılmıştır (n=10). Grup-1: başlangıç ölçümleri; Grup-2: 7 gün boyunca günde 4 saat %16 Opalescence PF uygulaması; Grup-3: 7 gün boyunca günde 6 saat % 16 Opalescence PF uygulaması. Grupların yüzey pürüz- lülük ölçümleri 24 saat ve 1 hafta sonunda profilo- metre (Ra, mm) ile yapılmıştır. Veriler, iki yönlü var- yans analizi (ANOVA) ve Tukey's HSD post-hoc testi ile istatistiksel olarak analiz edilmiştir (p<0.05).Bulgular: Başlangıç zaman diliminde, Aelite LS Poste- rior (0.87 Ra),Beautifil-Bulk Restorative (0.70 Ra) ve Beautifil II (0.65 Ra) materyallerininyüzey pürüzlülük değerleri istatistiksel olarak benzerbulunmuştur (p>0.05). Grup-2 ve Grup-3'te de bu üç materyalin yü- zeypürüzlülük değerleri benzerdir. Fakat, Beautifil II’ye 7 gün boyunca 6 saat %16Opalescence PF uygulaması sonrasında yüzey pürüzlülüğü önemli düzeyde artmıştır(0.65 Ra’dan 0.95 Ra’ya) (p <0.05).Sonuç: Beautifil-Bulk Restorative ve Aelite LS Posterior,uygulanan test periyotları boyunca yüzey pürüzlülük değişimlerine karşıstabildir. Fakat, Beautifil II’nin %16 Opalescence PF’nin bir hafta boyuncagünde 6 saat uygulanmasından sonra yüzey pürüzlülük değerleri ciddi orandaartmıştır.Anahtar Kelimeler: Beyazlatma, giomerTHE EFFECT OFNIGHT-GUARD VITAL BLEACHING AGENT WITH DIFFERENT TIMING PERIODS ON SURFACEROUGHNESS OF GIOMER RESTORATIVESAim: The aim of this study was toexamine the effect of night-guard vital bleaching agent with different timingperiods on the surface roughness of three posterior restoratives.Material and Methods: A total of 90composite resin disc specimens (8 mm in diameter, 2 mm in thickness) wereprepared from three different types of restoratives [Beautifil-Bulk Restorative (giomer bulk-fill),Beautifil II (giomer posterior) ve Aelite LS Posterior (hybrid resin composite)] (n=30). Each groupwas divided into three subgroups according to application procedures of 16%carbamide peroxide Opalescence PF bleaching agent (n=10). Group-1: baselinemeasurements; Group-2: 4 hours/day for 7-day;Group-3: 6 hours/day for 7-day. Measurements were conducted at 24-h and1 week using a profilometer (Ra, mm). The values werestatistically analysed with two ANOVA and Tukey’s HSD post-hoc test(p<0,05). Results: At baseline, surface roughnessvalues of Aelite LS Posterior (0.87 Ra), Beautifil-Bulk Restorative (0.70 Ra)and Beautifil II (0.65 Ra) were found statistically similar (p>0.05). Surface roughness values of these three materials also were foundstatistically similar for Group-2 and Group-3. However, the values increasedsignificantly for Beautifil II (0.65 Ra to 0.95 Ra) after bleaching agentapplication for 6 hours per day along 7-day (p<0.05).Conclusion: Beautifil-Bulk Restorative andAelite LS Posterior are durable against surface roughness changes in thefollowing test periods. However, surface roughness values of Beautifil IIincrease significantly after using 16% Opalescence PF 6 hours per day for oneweek. Keywords: Bleaching, giomer, surface roughness