Kolonoskopi hazırlığı için polietilen glikol, sodyum fosfat ve sennosid kullanımının karşılaştırılması
Comparison of polyethylene glycol, sodium phosphate and sennoside for colonoscopy preparation
Yazar: Kaplan, Mustafa
Dergi: Endoskopi Gastrointestinal, Vol. 26 No. 3, 2018
Anahtar kelimeler: Polyethylene glycol,sodium phosphate,sennoside,PEG ; Polietilen glikol,sodyum fosfat,sennosid,PEG

Amaç: Buçalışmada kolonoskopi hazırlığı için kullanılan polietilen glikol (PEG), sodyumfosfat ve sennosidin etkinlikleri, çekuma ulaşma oranları ve yan etkileri karşılaştırılmıştır.Yöntem: Buçalışma Temmuz 2017-Mart 2018 tarihleri arasında kolonoskopiyapılan hastaların kayıtları retrospektif incelenerek yapılmıştır. Hastalar 3gruba bölünmüştür: PEG, sodyum fosfat ve sennosid grubu. Diyetuyumsuzluğu olan, ilaçların %75’ten azını içen, renal yetmezlik, intestinal obstruksiyon, aktif enfeksiyonve aktif kanaması olan hastalar çalışmadan dışlanmıştır. Kolon temizliği mükemmel, iyi, orta ve kötü olmak üzere 4 gruptadeğerlendirilmiştir. Bulgular: Araştırmapopülasyonu 129 kadın (%48) ve 140 erkek (%52) erkek hasta olmak üzere 269 kişiden oluştu. Hastaların ortalama yaşı 55yıldı. Tüm hastalar incelendiğinde mükemmeltemizlik oranı % 38, iyi temizlikoranı %17, orta temizlik oranı %26 vekötü temizlik oranı %19 olarakbulundu. Sennosid grubunda yeterli temizlik oranı %52, sodyum fosfat grubunda%50 ve PEG grubunda %66 olarak bulundu. Çalışmada 242 hastada çekuma ulaşıldı (%90).Çekuma ulaşma oranı PEG grubunda %100 iken sennosid grubunda %87 ve sodyumfosfat grubunda %85 olarak bulunmuştur. Hastalarda en sık görülen yan etkiler isebulantı/kusma (%12) ve karın ağrısı idi (%9).Sonuç: PEG ilekolonoskopi hazırlığı sennosid ve sodyum fosfat ile hazırlığa göre daha efektifbir yöntemdir.

Background and aim: The efficiency,cecal intubation rate and side effects of colonoscopy preparation with polyethyleneglycol (PEG), sodium phosphate and sennosid were compared in this study. Materialand Methods: This study was carried out retrospectively byinvestigating the records of patients undergoing colonoscopy between July 2017and March 2018.The patients were divided into 3 groups: PEG, sodium phosphateand sennoside group. Patients with dietary incompatibility, renalinsufficiency, intestinal obstruction, active infection, active bleeding and whotook fewer than 75% of medications were excluded from the study. Bowelpreperation was evaluated in 4 groups as excellent,good, moderate and poor. Results: Thestudy population was consisted of 269 persons, 129 female (48%) and 140 male(52%) patients. The average age of the patients was 55 years. When all patientswere examined, the excellent cleaningrate was 38%, the good cleaning ratewas 17%, the moderate cleaning ratewas 26% and the poor cleaning ratewas 19%. The adequate cleaning rate was found 52% in the sennoside group, 50%in the sodium phosphate group and 66% in the PEG group. In this study, total cecalintubation rate was 90%. The cecal intubation rate was 100% in the PEG group,87% in the sennoside group and 85% in the sodium phosphate group. The most commonside effects in patients were nausea / vomiting (12%) and abdominal pain (9%).Conclusion: Colonoscopypreparation with PEG is a more effective method than preparation with sennosideand sodium phosphate.