Uluslararası Adalet Divanı Kararları Işığında Bireysel Hakların Diplomatik ve Konsüler Haklar Bağlamında Korunması
International Court of Justice Judgments on the Protection of Individual Rights in the Context of Diplomatic and Consular Rights
Yazar: Yüksel, Cüneyt; Baran, Deniz
Dergi: Ceza Hukuku ve Kriminoloji Dergisi, Vol. 10 No. 1, 2022
Anahtar kelimeler: Law in Context ; Hukuk ; LaGrand Kararı,Avena Kararı,Jadhav Kararı,1963 tarihli Konsolosluk İlişkileri Hakkında Viyana Sözleşmesi,Uluslararası Adalet Divanı ve İnsan Hakları,Diplomatik ve Konsüler Haklar,Bireysel Haklar. ; LaGrand Case,Avena Case,Jadhav Case,the Vienna Convention on Consular Relations,International Court of Justice and Human Rights,diplomatic and consular Rights,individual rights

Birlemiş  Milletler’in  başlıca  yargı  organı  olan  Uluslararası  Adalet  Divanı  (UAD  veya  Divan),  küresel  çapta  hukukun  üstünlüğünün tesis edilmesi gayretleriyle, kurulduğundan bu yana insan haklarının korunması konusunda çok önemli katkılarda  bulunmuştur.  Divan’ın  kuruluşundan  bu  yana  çözüme  kavuşturduğu  birçok  davada  doğrudan  bireylerin  hakları  ve  menfaatleri  ile  ilgili  meseleleri  ele  aldığı  ve  21.  yüzyılda  bireysel  hakların  uluslararası  hukuk  çerçevesinde  korunması  konusunda  daha  etkin  bir  tutuma  sahip  olma  eğilimi  göstermeye  başladığı  söylenebilir.  Bu  eğilim,  2000’li  yılların  başından  itibaren  görülen  ve  bireylerin  adil  yargılanma  hakkının  uluslararası  hukuk  çerçevesinde  korunması  açısından çok önemli bir yere sahip olan bazı konsüler hakların güvence altına alınmasına ilişkin bir dizi davada verilen gözlemlenmektedir. Bu kararlar kronolojik sırasıyla LaGrand, Avena ve Diğerleri ve UAD’nin en güncel kararlarından biri olan  2019  tarihli  Jadhav  Kararı’dır.  Bu  makalede  söz  konusu  eğilime  işaret  edebilmek  için  söz  konusu  davalar  sırasıyla  detaylı  bir  şekilde  incelenmektedir.  Özellikle,  son  bölümde  yer  alan  Jadhav  Kararı’nın  önceki  emsal  davalarda  verilen  kararların  ötesine  geçen  yönlerine  ışık  tutulmaktadır.  Böylece,  bu  makale  ile  Divan’ın  bireysel  hakları  aktif  bir  şekilde  koruma hususunda sergilediği gelişimin ilgili davaların mukayeseli bir şekilde ele alınması yöntemiyle ortaya konması hedeflenmektedir.

The International Court of Justice (ICJ), the main judicial body of the United Nations, has contributed significantly to the protection of human rights in its efforts to build up the rule of law on a global scale. The ICJ has dealt with issues directly related to the rights and interests of individuals in cases brought before it, and in the 21st century, began to endorse a more active approach in the protection of individual rights. This is apparent in several judgments since the early 2000s on the protection of certain consular rights. The relevant cases are LaGrand, Avena and Others, and Jadhav, the latter being  one  of  the  most  recent  judgments  of  the  ICJ.  In  this  article,  these  cases  are  examined  in  detail,  to  illustrate  the  abovementioned tendency of the ICJ. In particular, the different and more progressive aspects of the Jadhav Judgment compared to the LaGrand and Avena Judgments are highlighted. The main aim of this article is to prove the evolving approach of the ICJ in terms of actively protecting individual rights, through a comparison of three similar cases where it dealt with the violation of the same individual rights.