Ürologların gonad kalkanı kullanımı hakkında bir anket çalışması
A questionnaire study about gonadal shield use of urologists
Yazar: Sancaktutar, Ahmet Ali; Ziypak, Tevfik; Adanur, Şenol; Söylemez, Haluk; Hamidi, Cihat; Bozkurt, Yaşar; Atar, Murat; Bodakçi, Mehmet Nuri
Dergi: Dicle Tıp Dergisi, Vol. 39 No. 4, 2015
Anahtar kelimeler: Gonad shield, questionnaire survey, radiation, urologist ; Gonad kalkanı, radyasyon, ürolog, anket çalışması

Amaç: Amacımız Türkiye&#39;de gonad kalkanı kullanma konusunda ürologların dikkat, farkındalık ve hassasiyet düzeylerini belirlemektir.    Gereç ve yöntem: Bu amaçla 15 sorudan oluşan bir anket formu hazırlandı. Bu formlar bir ulusal üroloji kongresine katılan ürologlara dağıtıldı. Toplam 271 katılımcıdan yüz yüze görüşme sonucu elde edilen veriler incelendi.    Bulgular: 271 katılımcıdan 33&#39;ü profesör, 36&#39;sı doçent, 36&#39;sı yardımcı doçent, 94&#39;ü uzman ve 81&#39;i asistan idi. Katılımcıların %22&#39;si bu konuda daha önce gonad kalkanı hakkında, bilgi sahibi değildi. %44&#39;ü tıp fakültesinde, %14&#39;ü asistanlık döneminde ilk kez bilgi sahibi olmuştu. %64 katılımcı gonad kalkanı konusunda hiçbir makale okumamıştı. %54&#39;ü ise daha önce hiçbir gonad kalkanı modeli görmemişti. %82&#39;si hastanelerinde böyle bir aparatın olmadığını veya kullanmadıklarını belirtti. %18&#39;i ise gonad kalkanı kullandıklarını belirtti. Ürologların %80&#39;i &#39;&#39;kendinizi ve meslektaşlarınızı gonad kalkanı kullanma konusunda yeterince dikkatli ve hassas buluyor musunuz? &#39;&#39; sorusuna hayır cevabını verdi.    Sonuç: Türkiye&#39;deki ürologlar arasında gonad kalkanı kullanma konusunda farkındalık ve hassasiyet yeterli düzeyde değildir ve bu yüzden kullanımı yaygın değildir. Ürologlar gonad koruyucu araçlar hakkında ürolojik akademik platformlar tarafından bilgilendirilmelidir.

Objectives: Our aim is to reflect routines, awareness, and consciousness level of urologists about usage of gonadal shield (GS) in Turkey.    Materials and methods: Because of this objective a questionnaire which includes 15 questions was prepared. The questionnaire was delivered to urologists in a Turkish Urology congress. Data derived from 271 urologists by face to face interview were evaluated.    Results: Participant were urologists (n=271), consisted of professors (n=33), associate professors (n= 36), assistant professors (n= 36), specialists (n=94), and residents (n=81). According to the data obtained from the questionnaires, 22% of the participants acquired their first information about GS as a medical student, 44% during their residency training, and 14% of them had no information about GS at all. Besides 64% of them did not read any medical article about this subject until that time, and 54% them practically hadn\'t seen any GS during their urology practice. In 82% of the hospitals where participants were working hadn\'t had any GS, and 18% of the urologists had indicated that GS was available in their hospitals, and they used them once in a while. Urologists responded favorably (20%) or unfavorably (80 %) to the question of &lsquo;Do you find yourself or your colleagues adequately sensitive, and mindful about GS use?    Conclusions: Sensitivity and awareness about use of gonadal shields among Turkish urologists are not at a desired level and for this reason, it is not used widely. The urologists should be informed in urological academic platforms about gonad protecting devices.