AĞIZ İÇİ TAMİR YÖNTEMLERİNİN RENK AÇISINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ
AĞIZ İÇİ TAMİR YÖNTEMLERİNİN RENK AÇISINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ
Yazar: Tokar, Emre; Polat, Serdar
Dergi: Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi, Vol. 29 No. 1, 2017
Anahtar kelimeler: Health Care Administration ; Sağlık Kurumları Yönetimi ; Zirkonyum oksit,dental porselen,kompozit dental rezin,dental protez tamiri,renk

ÖZ Amaç: Çalışmamızınamacı iki farklı ağız içi porselen tamir seti (APTS) kullanılarak kompozitrezinle tamir edilen zirkonya restorasyonlarda dört farklı yüzey hazırlıkyönteminin renge olan etkilerinin değerlendirilmesidir.Gereç ve yöntem: Disk şeklinde (2 x 5 mm) 80 adet zirkonya ve 80 adet zirkonya destekliporselen örnek hazırlanmıştır. Örneklerin L*a*b* değerleri kaydedilmiş ve ikifarklı APTS (Clearfil Repair ve Ceramic Repair N) için porselen ve zirkonyaörnekler ikiye ayrılmıştır. Bu ana gruplarda 40 örnek dört farklı yüzeyhazırlık işleminin (elmas frezle pürüzlendirme, ağız içi kumlama, uzun ve kısaatım Er,Cr:YSGG lazer ışınlama) uygulanması için 4 alt gruba (N = 10) dahaayrılmıştır. APTS’leri ve bu kitlerle uyumlu kompozit rezinler (ClearfilMajesty Esthetic ve Tetric N Ceram) örnek yüzeylerine tatbik edilmiştir.Kompozit rezinler her bir zirkonya ve porselen yüzeyine standart bir teflonkalıp (2 x 2 mm) kullanılarak inkremental teknikle yerleştirilmiştir. Tamiredilen örnek yüzeylerinde L*a*b* değerleri kaydedilmiş olup, ilgili formülkullanılarak ΔE değerleri hesaplanmıştır. Başlangıç ve sonuç renk farklılıklarıkaydedilip istatistiksel analiz (tek yönlü varyans analizi) yapılmıştır.   Bulgular: APTSve yüzey hazırlık işlemlerine göre hesaplanan renk farklılıkları klinik olarakkabul edilebilir değerden (∆E = 5.5) yüksektir. Zirkonya destekli porselenörneklerde uzun atım lazer ışınlaması ve Clearfil Repair APTS uygulanan grup endüşük ∆E değerini (∆E = 5.90) göstermiştir. Kısa atım lazer ışınlaması veClearfil Repair APTS uygulandığı zirkonya örneklerin grubu diğer gruplara göreen yüksek renk değişikliğini (∆E=13.65) sergilemiştir. Sonuç: Tamiredilen zirkonya ve zirkonya destekliporselenlerin ilk renklerine göre renk farklılıkları; tiplerine, kullanılanyüzey hazırlık yöntemlerine ve uygulanan APTS’lerine bağlı olmaksızın klinikolarak kabul edilebilir değildir.    Anahtarkelimeler: Zirkonyum oksit, dentalporselen, kompozit dental rezin, dental protez tamiri, renk, spektrofotometre. EVALUATIONOF INTRAORAL REPAIR METHODS IN TERMS OF COLORABSTRACTAim: Thepurpose of this study was to evaluate effect of four different surfacetreatment procedures on color alterations of zirconia restorations that wasrepaired with composite resin using two different intraoral porcelain repairsystems.  Materials andmethod: 80 zirconia and 80zirconia-based porcelain veneer were used to prepare disc-shaped specimens (2 x5 mm). L*a*b* values of specimens were recorded, and the zirconia and theporcelain specimens were divided into two main group for two differentintraoral porcelain repair systems (Clearfil Repair ve Ceramic Repair N). 40specimens in that main groups were divided into four subgroup (N = 10) in orderto perform four different surface treatment procedures (surface grinding withdiamond bur, intraoral sandblasting, long pulse and short pulse of Er,Cr:YSGGlaser irradiation). The intraoral porcelain repair kits and composite resins(Clearfil Majesty Esthetic Tetric N Ceram) that are compatible with the repairkits were applied to surface of the specimens. Composite resins were built-upon each zirconia and porcelain surfaces using a standard teflon mold (2 x 2 mm)and incrementally filled. L*a*b* values of repaired specimens were recorded andΔE values were calculated using the formula. Color differences between theinitial and final records were statistically analyzed (1-way ANOVA).   Results: The color changes which calculated upon surfacetreatments and intraoral porcelain repair kits were higher than clinicalacceptability threshold (∆E = 5.5). Zirconia-based porcelain specimens thatwere treated long pulse laser irradiation and repaired using Clearfil Repairintraoral porcelain repair kit group showed lowest ∆E value (∆E = 5.90). Short pulse laser irradiation applied zirconiaspecimens that were repaired with Clearfil Repair kit group illustrated highestcolor changes (∆E = 13.65) among the tested groups.    Conclusion: Thecolor differences of repaired zirconia and zirconia-based porcelain veneer,regardless of their type, surface treatment method, and applied intraoralporcelain repair kit, was not clinically acceptable when compared to theinitial shade of the specimens.  Keywords: Zirconium oxide, dental porcelain, composite dental resin, dentalprosthesis repair, color, spectrophotometry.

ÖZ Amaç: Çalışmamızınamacı iki farklı ağız içi porselen tamir seti (APTS) kullanılarak kompozitrezinle tamir edilen zirkonya restorasyonlarda dört farklı yüzey hazırlıkyönteminin renge olan etkilerinin değerlendirilmesidir.Gereç ve yöntem: Disk şeklinde (2 x 5 mm) 80 adet zirkonya ve 80 adet zirkonya destekliporselen örnek hazırlanmıştır. Örneklerin L*a*b* değerleri kaydedilmiş ve ikifarklı APTS (Clearfil Repair ve Ceramic Repair N) için porselen ve zirkonyaörnekler ikiye ayrılmıştır. Bu ana gruplarda 40 örnek dört farklı yüzeyhazırlık işleminin (elmas frezle pürüzlendirme, ağız içi kumlama, uzun ve kısaatım Er,Cr:YSGG lazer ışınlama) uygulanması için 4 alt gruba (N = 10) dahaayrılmıştır. APTS’leri ve bu kitlerle uyumlu kompozit rezinler (ClearfilMajesty Esthetic ve Tetric N Ceram) örnek yüzeylerine tatbik edilmiştir.Kompozit rezinler her bir zirkonya ve porselen yüzeyine standart bir teflonkalıp (2 x 2 mm) kullanılarak inkremental teknikle yerleştirilmiştir. Tamiredilen örnek yüzeylerinde L*a*b* değerleri kaydedilmiş olup, ilgili formülkullanılarak ΔE değerleri hesaplanmıştır. Başlangıç ve sonuç renk farklılıklarıkaydedilip istatistiksel analiz (tek yönlü varyans analizi) yapılmıştır.   Bulgular: APTSve yüzey hazırlık işlemlerine göre hesaplanan renk farklılıkları klinik olarakkabul edilebilir değerden (∆E = 5.5) yüksektir. Zirkonya destekli porselenörneklerde uzun atım lazer ışınlaması ve Clearfil Repair APTS uygulanan grup endüşük ∆E değerini (∆E = 5.90) göstermiştir. Kısa atım lazer ışınlaması veClearfil Repair APTS uygulandığı zirkonya örneklerin grubu diğer gruplara göreen yüksek renk değişikliğini (∆E=13.65) sergilemiştir. Sonuç: Tamiredilen zirkonya ve zirkonya destekliporselenlerin ilk renklerine göre renk farklılıkları; tiplerine, kullanılanyüzey hazırlık yöntemlerine ve uygulanan APTS’lerine bağlı olmaksızın klinikolarak kabul edilebilir değildir.    Anahtarkelimeler: Zirkonyum oksit, dentalporselen, kompozit dental rezin, dental protez tamiri, renk, spektrofotometre. EVALUATIONOF INTRAORAL REPAIR METHODS IN TERMS OF COLORABSTRACTAim: Thepurpose of this study was to evaluate effect of four different surfacetreatment procedures on color alterations of zirconia restorations that wasrepaired with composite resin using two different intraoral porcelain repairsystems.  Materials andmethod: 80 zirconia and 80zirconia-based porcelain veneer were used to prepare disc-shaped specimens (2 x5 mm). L*a*b* values of specimens were recorded, and the zirconia and theporcelain specimens were divided into two main group for two differentintraoral porcelain repair systems (Clearfil Repair ve Ceramic Repair N). 40specimens in that main groups were divided into four subgroup (N = 10) in orderto perform four different surface treatment procedures (surface grinding withdiamond bur, intraoral sandblasting, long pulse and short pulse of Er,Cr:YSGGlaser irradiation). The intraoral porcelain repair kits and composite resins(Clearfil Majesty Esthetic Tetric N Ceram) that are compatible with the repairkits were applied to surface of the specimens. Composite resins were built-upon each zirconia and porcelain surfaces using a standard teflon mold (2 x 2 mm)and incrementally filled. L*a*b* values of repaired specimens were recorded andΔE values were calculated using the formula. Color differences between theinitial and final records were statistically analyzed (1-way ANOVA).   Results: The color changes which calculated upon surfacetreatments and intraoral porcelain repair kits were higher than clinicalacceptability threshold (∆E = 5.5). Zirconia-based porcelain specimens thatwere treated long pulse laser irradiation and repaired using Clearfil Repairintraoral porcelain repair kit group showed lowest ∆E value (∆E = 5.90). Short pulse laser irradiation applied zirconiaspecimens that were repaired with Clearfil Repair kit group illustrated highestcolor changes (∆E = 13.65) among the tested groups.    Conclusion: Thecolor differences of repaired zirconia and zirconia-based porcelain veneer,regardless of their type, surface treatment method, and applied intraoralporcelain repair kit, was not clinically acceptable when compared to theinitial shade of the specimens.  Keywords: Zirconium oxide, dental porcelain, composite dental resin, dentalprosthesis repair, color, spectrophotometry.