Ana Akım Konjonktür Teorileri ve 2007 Küresel Finansal Krizi
Ana Akım Konjonktür Teorileri ve 2007 Küresel Finansal Krizi
Yazar: Bocutoğlu, Ersan
Dergi: International Review of Economics and Management, Vol. 2 No. 2, 2015
Anahtar kelimeler: 2007 Küresel Finansal Krizi, Ana Akım Konjonktür Teorileri, Ana Akım Dışı Konjonktür Teorileri ; 2007 Global Financial Crisis, Mainstream Business Cycles Theories, Heterodox Business Cycles Theories

2007 Küresel Finansal Krizi, 1929 Büyük Buhranı ile karşılaştırılamayacak büyüklükte finansal ve iktisadi sonuçlar doğurdu. Ana akım (ortodoks) iktisat teorilerinin 1929 Büyük Buhranını öngörememesini normal karşılamak mümkündür. Çünkü o dönemde hakim olan iktisadi paradigma, teorik olarak, serbest rekabet ekonomilerinde kalıcı iktisadi krizlerin ortaya çıkamayacağını kanıtlayan Say Yasasına dayanmaktaydı. 1929 tecrübesinden sonra Ortodoks Keynesçi, Ortodoks Paracı, Yeni Klasik, Yeni Klasik Reel Konjonktürcü ve Yeni Keynesçi ana akım konjonktür teorileri geliştirildi. Teorik ve matematiksel kurgularındaki zarafete rağmen söz konusu ana akım konjonktür teorileri 2007 Küresel Finansal Krizini ne anlayabildiler, ne açıklayabildiler ne de öngörebildiler. Şüphe yok ki bu durum ana akım konjonktür teorilerinin performansını tartışmaya açmakla kalmadı, aynı zamanda bugünkü konumuyla iktisadın bilim olma vasfını da zedeledi. Ana akım iktisadın bu başarısızlığı, neredeyse bir asırdır tamamen gözlerden uzak kalan ana akım dışı (heterodoks) iktisada manevra alanı açtı. Özellikle Post Keynesçi ve Avusturyacı konjonktür teorileri gibi heterodoks yaklaşımlar kendilerinden sıkça söz ettirdiler. Bu çalışma, ana akım konjonktür teorilerinin 2007 Küresel Finansal Krizinde neden başarısız olduğunu anlamaya teşebbüs etmekte, iktisat bilimine hakim olan ana akım paradigmanın gözden geçirilmesini ve ana akım iktisadın ana akım dışı paradigmaların tecrübelerinden istifade ederek genişletilmesini teklif etmektedir.

2007 Global Financial Crisis has caused huge economic and financial consequences that cannot be compared to those experienced during the 1929 Great Depression. It was not surprising that mainstream (orthodox) economic theories were not able to predict the 1929 Great Depression since the dominant economic paradigm at that time depended theoretically on Say’s Law arguing that persistent economic crises are alien to free market economies. After the 1929 experience that shook up Say’s Law, Orthodox Keynesian, Orthodox Monetary, New Classical, Real Business and New Keynesian mainstream business cycles theories have been developed. Despite the theoretical and mathematical elegance of these theories, they all fail to understand, explain and predict the 2007 Global Financial Crisis. This unexpected situation has not only brought into question the performance of the mainstream business cycles theories but also damaged the scientific quality of economics as a social science today. Consequently the very failure of mainstream economics has opened up more space for the heterodox economics to maneuver that have been out of the sight for almost a century. Notably Post Keynesian and Austrian business cycles theories that are heterodox in character become popular in business cycles debates. This piece of work mainly tries to understand why the mainstream economics failed in 2007 Global Financial Crisis and proposes the review and the extension of the mainstream economic paradigm so that it benefits from the experiences of heterodox branches of economics