hakansabunis/tr-academic-research-agent-index huggingface dataset:
Hyman Minsky’nin Analizinde Açık Sistem Ontolojisi
Open System Ontology of Hyman Minsky’s Analysis
Yazar: Soylu, Fatma Esra; Arda Özalp, Leyla Firuze; Özalp, Hüseyin
Dergi: Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, Vol. 75 No. 4, 2019
Anahtar kelimeler: Law in Context ; Hukuk ; Açık  sistemler,Yenilik,Finansal  istikrarsızlık,Joseph Schumpeter,Hyman Minsky ; Open systems,Innovation,Financial instability,Hyman Minsky,Joseph Schumpeter

Bu çalışmanın amacı, “açık sistem” ontolojisinin iktisat bilimi için gerekliliği savından hareketle, Hyman Minsky’ninfinansal istikrarsızlıklara dair fikirlerinin “açık sistem” ontolojisi ile tutarlı olduğunu savunmaktır. Minsky, kapitalist ekonomilerin yaşadıkları krizleri, “beklenmedik bir şok” veya “dışsal unsurlara dayalı  bir  dengesizlik”  şeklinde  ele  alan  ana  akımdan  sıyrılan  ve  ayrıca  krizleri  ortaya  çıkaran  temel mekanizmayı  da  sistemin  içsel  işleyişinde  arayan  bir  iktisatçıdır.  Minsky  çalışmalarının  çoğunda,  geçen yüzyılda yaşanan büyük kriz ve buhran sonrasında uygulamaya konan denetimlerin, kâr motifi ile hareket eden finansal kurumların gerçekleştirdiği finansal yeniliklerce ihlal edilmesi üzerine yazmıştır ve benzer bir krizin tekrar yaşanacağına işaret etmiştir. 2008 yılında yaşanan ABD kaynaklı krizden sonra tekrar gündeme gelen Minsky’nin finansal istikrarsızlık hipotezi, John Maynard Keynes ve Joseph Alois Schumpeter gibi iki önemli iktisatçının  güçlü  vizyonlarının  bir  sentezidir  denebilir.  Günümüz  “finansallaşma”  dönemini  evrimci  bir perspektiften ele alan Minsky’nin inceleneceği bu çalışmayı diğerlerindenayıran unsur ise günümüz kapitalist sisteminin aldığı biçimi ve yaşadığı istikrarsızlıkları anlama yolunda “açık sistem” ontolojisinin zaruri bir vizyon olduğu ve Minsky’nin bu vizyona sahip olduğudur

The aim of this study is to argue that Hyman Minsky's ideas on financial instability are consistent with the open system ontology, considering the argument on necessity of open system ontology for economic science. Minsky is an economist who is not a part of the mainstream that treats the crises of capitalist economies as “an unexpected shock” or “disequilibrium based upon exogenous factors” and seeks the fundamental mechanism that brings out the crises in the internal functioning of the system. In most of his works, Minsky wrote about the violation of supervisions, which has been put in place after the big crises and depressions of the last century, by the innovations carried out by the financial institutions operating on a profit seeking drive and has indicated that similar crises would happen again. Minsky's financial instability hypothesis, which came to fore again after the US-originated crisis in 2008, is a synthesis of the strong visions of two major economists, John Maynard Keynes and Joseph Alois Schumpeter. Minsky has an evolutionary perspective on today’s era of financialization and what distinguishes this study about him from the others is stating that the ontology of the “open system” is an essential vision for understanding the form and instability of the present capitalist system, and that Minsky has this vision.
Güvenlikleştirme Kuramı Açısından Rusya Federasyonu- Ukrayna Çatışmasını Anlamak
Understanding the Russian Federation-Ukraine Conflict in the Context of Securitization Theory
Yazar: Kurt, Selim
Dergi: Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, Vol. 75 No. 1, 2018
Anahtar kelimeler: Güvenlikleştirme,Toplumsal güvenlik,kimlik,göç,Rusya Federasyonu-Ukrayna çatışması ; Russian Federation-Ukraine conflict,Securitization,Social security,Identity,Migration

2014  yılında  Kırım’ın  Rusya  Federasyonu  tarafından  ilhakıyla  yeniden  alevlenen  ve  halen Ukrayna’nın  doğusunda  Rusya  Federasyonu  destekli  militanlarla  Ukrayna  Ordusu  arasında  devam  eden çatışmalarla farklı bir boyuta taşınan Rusya Federasyonu-Ukrayna anlaşmazlığının kökleri çok eski tarihleri kadar gitmektedir. Tarihsel süreçte Ukrayna’nın doğusu genel olarak Ruslar’ın, batısı ise farklı Batılı milletlerin hakimiyetleri  altında  kalmıştır.  Bu  nedenle  ülkenin  doğusunda  yaşayan  halk  genel  olarak  Rus  idaresine meylederken,  batısında  yaşayan  halk ise  geleceğini  Batı’da  görmektedir. Yaşanan bu  süreci  göz  önünde bulundurmadan   sadece   askeri   perspektiften   Rusya   Federasyonu-Ukrayna  çatışmasına  bakmak  sorunun nedenlerinin doğru bir şekilde tespit edilerek, analiz edilmesine mani olacaktır. Bu nedenle çalışmada Rusya Federasyonu-Ukrayna çatışmasının temelinde yatan nedenlerin ortaya çıkarılabilmesi ve böylelikle de sorunun çözümü için daha isabetli çözüm yollarının tespit edilebilmesi için askeri sektörden kaynaklanan tehditlerin yanı sıra, politik, ekonomik, toplumsal ve çevresel sektörlerden kaynaklanan tehditleri de güvenlik gündemine dahil ederek daha kapsayıcı bir güvenlik anlayışı inşa eden Güvenlikleştirme Teorisi kullanılarak, söz konusu anlaşmazlık analiz edilmeyeçalışılmıştır

The roots of Russian-Ukraine conflict, which was blazed out due to occupation of Crimea by Russian Federation in 2014 and carried out different dimension because of the ongoing clashes between Russian supported militants and Ukraine army in the east side of the country, dated back a long time. While the eastern part of the country generally has felt under domination of the Russians, the western part controlled by western powers in historical process. Because of that reason while eastern habitants of the country inclined to Russian control, the westerns saw their futures with the western world. So looking the Russian-Ukraine conflict only from military perspective, without considering this process, would prevent analyzing the reasons of the problem, properly. That is why the Securitization Theory, which included the threats originated from political, economic, social and environmental sectors to the security agenda, beside the military ones, tried to use in the study for revealing the main reasons of the Russian-Ukraine conflict and determining the more accurate solutions to it.
Avrupa Birliği’nin Teritoryal Yapısı  ve Dış Sınırları: Esnek veya Katı Teritoryalite?
Territorial Structure and External Borders of the European Union: Soft or Hard Territoriality?
Yazar: Yılmaz, Samet
Dergi: Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, Vol. 75 No. 1, 2018
Anahtar kelimeler: Territoriality,European Union,Territorial Cohesion,External Borders,Spatial Separation ; Teritoryalite,Avrupa Birliği,Teritoryal Uyum,Dış Sınırlar,Mekansal Ayrım

Mekân üzerinde kontrol kurma ve mekânı diğer mekânlardan ayırma girişimleri, yönetimsel/siyasal örgütlenmelerin temel ve kurucu niteliklerindendir. Yönetimsel/siyasal örgütlenmeler, şu veyahut bu şekilde belli bir coğrafi alan üzerinde kontrol tesis ederekkompartımanlaştırılmış mekânlar oluşturmaya çalışırlar ve böylece mekânsal olarak birbirlerinden ayrışırlar. Etkileşimler de bu mekânsal ayrışmalar çerçevesinde tanzim edilir. Bu durum, bir yönetimsel/siyasal örgütlenme olan ve belli bir mekânı dolduran Avrupa Birliği için de geçerlidir. Birlik, etkin olduğu mekân üzerinde kontrol tesis ederek bu mekânı diğer mekânlardan ayırmaya çalışmaktadır ve bu ayrım teritoryal bir niteliğe sahiptir. Çalışmanın temel amacı, Avrupa Birliği’nin katı bir teritoryal düşünsel geliştirdiğini ortaya koymaktır. Birlik, şekillenmekte olan teritoryal uyum politikası ve mekânsal gelişim perspektifi kapsamında tek bir mekân geliştirmeye ve dış çevreyle hiyerarşik bir etkileşim çerçevesinde bu mekânı dış sınırları yoluyla diğer mekânlardan ayırmaya çalışmaktadır. Bu şekilde içerisi ile dışarısı ayrıştırılmaktadır ve oluşturulmaya çalışılan mekânsal kompartıman, Birlik ile dışarısı arasındaki etkileşimleri yönlendirmektedir.

Polities try to impose control over space. This action is one of the basic features of them. They struggle to establish compartmentalized spaces by exerting control over a specific geographical area. Thus, organizations are spatially differentiated from each other, and interactions are forged within the framework of these spatial differentiations. This premise is also valid for the European Union, which moulds a geographical portion of space. The Union tries to separate its space from other ones, and this separation has territorial characteristics. The main aim of the study is to prove that the European Union develops a hard territorial notion. The Union attempts to construct a single space via emerging territorial cohesion and spatial development policies, and to distinguish its space from other ones through establishing a hierarchical relationship with its external environment. By this way, inside is separated from outside, and this spatial compartment regulates theinteractions between the Union and outside.
Geçiş Sürecinde Bulgaristan'da Kamu Yönetimi
Public Administration of Bulgaria in Transition
Yazar: Bayramoğlu Özuğurlu, Sonay; Gülpınar, Turgay
Dergi: Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, Vol. 75 No. 1, 2019
Anahtar kelimeler: Bulgaria,Public administration,Post-socialist countries,Eastern Europe,Transition ; Bulgaristan,Kamu yönetimi,Geçiş ülkeleri,Avrupa Birliği

Makale, bir geçiş ülkesi olarak Bulgaristan’da sosyalizm sonrası dönemde, devletin yeniden inşa sürecini ve idari yapının gelişimini, siyasal ve anayasal yönleri ile birlikte incelemektedir. Bulgaristan, barış içerisinde  ve  iç  savaş  olmaksızın  yaşanan  bir  rejim  değişikliğinin  siyasi  ve  idari neden  ve  sonuçlarının incelenmesi bakımından uygun bir örnek olaydır. Çoğulcu bir anlayışla ve barışçıl bir biçimde Bulgaristan’da kurulan anayasal düzen, toplumun beklediği daha iyi yaşam ve özgürlük ortamını tesis etmek için yeterli olmamıştır. Makale bunun nedenlerini, anayasa gibi birinci el ve ikinci el metinler üzerinden incelemektedir. Makalede, Bulgaristan’da demokratik ve liberal bir sistemin kurulamamasının geçiş sürecinde idari sistemin dikkate alınmaması ve birbirinden farklı kamu yönetimi anlayışlarının aynı anda uygulanmaya çalışılmasıylailgili olduğu sonucuna ulaşmıştır.

This article aims to examine the development of the administrative structure in relation with the political and the constitutional dimension throughout the process of the state rebuilding in the case of Bulgaria, where political regime has been transformed from socialist to the capitalist. Bulgaria is an appropriate case study in terms of examining the political and administrative effects and causes of the regime change without a civil war. In Bulgaria, a pluralistic and peaceful constitutional order has not been sufficient to establish a better life and sphere of freedom that Bulgarian society expects. By the systematic investigation of the first and the second-hand literatures, this article argues that the inability to establish a democratic and liberal system in Bulgaria is related to the fact that the administrative structure is not taken into consideration during the transition process and the different and contrasted public administration approaches are applied simultaneously.
Heinrich Friedrich Von Diez’in İstanbul Elçiliği ve Faaliyetleri (1784-1790)
İstanbul Ambassadorship of Heinrich Friedrich Von Diez and His Activities (1784-1790)
Yazar: Kurtaran, Uğur
Dergi: Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, Vol. 75 No. 1, 2018
Anahtar kelimeler: Ottoman,Prussian,Heinrich Friedrich Von Diez,Ambassador,XVIII. century ; Osmanlı,Prusya,Heinrich Friedrich Von Diez,Elçi,XVIII. yüzyıl

Bu çalışmada XVIII. yüzyılın ikinci yarısında Osmanlı Devleti’ne Prusya elçisi olarak gönderilen Heinrich Friedrich Von Diez’inİstanbul’da kaldığı süredeki faaliyetleri üzerinde durulmuştur. İlk diplomatikgörevine  17  Mart  1784  yılında  maslahatgüzar  olarak  başlayan  Diez’in  çalışmaları  Prusya  hükümdarı  II. Friedrich  Wilhelm  tarafından  beğenilerek  1786’da  Türkiye  elçiliğine  getirildi.  Prusya  elçisi  o  yıllarda Avusturya ve Rusya’ya karşı bir müttefik olarak düşündüğü Osmanlı Devleti ile yakın ilişkiler kurmak için yoğun gayretler sarf etti. Aynı yıllarda (1787-1792) Osmanlı Devleti ile Rusya ve Avusturya arasında çıkan savaş, Prusya ile Osmanlı Devleti’ni birbirine yakınlaştırdı. Ortaya çıkan yeni şartlar karşısında Prusya elçisi Diez’in Babıâli’deki yoğun diplomatik çalışmaları sayesinde iki ülke arasında 1790 yılında Tecavüzî ve Tedafüî bir ittifak antlaşması imzalandı. Ancak Diez’in büyük gayretleri ile imzalanan bu antlaşma Berlin’de pek beğenilmeyerek elçinin görevine son verildi. 23 Mayıs 1790’da verilen talimatla İstanbul’dan ayrılan Diez’in 6 yıl süren İstanbul elçiliği Osmanlı-Prusya ilişkilerinin gelişiminde oldukça önemlidir. Araştırma konunun bu önemine binaen kaleme alınmış olup, Prusya elçisi Diez’in İstanbul elçiliği sırasındaki faaliyetlerini ayrıntılı bir şekilde ele almayı amaçlamaktadır

In this study, XVIII. Heinrich Friedrich Von Diez, who was sent to the Ottoman Empire as Prussian ambassador in the second half of the century, focused on his activities in Istanbul. As a matter of fact, the work of Diez, who started his first diplomatic mission on March 17, 1784 as a charge-taker, was Prussian ruler It was liked by II. Friedrich Wilhelm and was brought to the Turkish embassy in 1786. The Prussian ambassador made intensive efforts to establish close relations with the Ottoman State in those years as an ally against Austria and Russia. In the same year (1787-1792) the war between Ottoman State and Russia and Austria brought Prussia and Ottoman State closer together. In the face of the emerging new circumstances, an alliance agreement of Rape and Tedafi was signed between the two countries in 1790 thanks to the intensive diplomatic work of Prussian ambassador Diez in Babıâli However, this treaty, signed with Diez's great efforts, was not well received in Berlin, and the embassy's mission was terminated. Diez, who left Istanbul for the instruction given on 23 May 1790, is very important in the development of Ottoman-Prussian relations for 6 years. This qualification of research has been taken and the Prussian ambassador aims to elaborate Diez's activities in the Istanbul embassy in detail.
Krizler ve Demokratik Meşruiyet Sorunsalı Işığında Avrupa Birliği’nin Geleceği
The Future of the European Union in the light of the Crises and the Democratic Legitimacy Problem
Yazar: Bilgin, A. Aslı
Dergi: Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, Vol. 75 No. 3, 2018
Anahtar kelimeler: Demokratik meşruiyet,Brexit,Göç,Çok vitesli Avrupa,Hükümetlerarasıcılık,Ulusüstücülük,Avrupa Birliği ; Democratic Legitimacy,Brexit,Immigration,Multi-Speed Europe,Intergovernmentalism,Supranationalism,European Union

Son 10 yıl içinde Avro krizi, göç, Brexitve aşırı sağ partilerin yükselişe geçmesi problemleriyle karşı karşıya kalan Avrupa Birliğinde, Avrupa Birliği’nin geleceği tartışmaları tekrar gündeme gelmiştir. Avrupa Birliği’nin içinde bulunduğu krizler birbirleriyle ilişkili olup, Birliğin kuruluşundan  beri  var  olan  ve  tadil antlaşmaları  ile  getirilen  değişikliklerle  bile  çözülemeyen  demokratik  meşruiyet  probleminden kaynaklanmaktadır.Jean  Monnet  her  ne  kadar  “Avrupa,  krizlere  girecek  ve  bu  krizler  için  benimsenen çözümlerin  toplamı  olacak”  dese  de, son  krizler  entegrasyon  seviyesini  ileriye  taşımak  yerine  Avrupa Birliği’nin geleceğini tehdit etmektedir. Öte yandan aşırı sağ partilerin hem ulusal hem de Avrupa Birliği düzeyinde  yükselişe  geçmesi  Avrupa  halklarının  Avrupa  Birliği’nin  entegrasyon  sürecini   bu   haliyle desteklemediklerinin bir göstergesidir. Bu nedenle, Avrupa Birliği’nin bu haliyle yoluna devam edemeyeceği açık olup, krizler, Avrupa Birliği’nin revizyonu için son çağrı olarak yorumlanmalıdır

While the European Union has been dealing with the problems of the Euro-Crisis, immigration, the Brexit and the rise of far-right parties over the last decade, the debate on the future of Europe has come to its agenda again. The recent crises that the European Union has been through are related to each other and stemmed from the democratic legitimacy problem which has existed since the foundation of the Union and could not have been solved even with the amendments brought by the reform treaties. Even though Jean Monnet determined that “ Europe will be forged in crises, and will be the sum of the solutions adopted for those crises”, the recent crises threaten the future of the European Union rather than pushing the level of integration forward. On the other hand, the rise of the far-right parties in national and European Union level is an indication that the people of Europe do not support the integration process in its current form. Therefore, it is obvious that theEuropean Union can not survive with its current form, the crises should be considered as the wake-up call for the European Union to revise itself.
Osmanlı Devleti ve İran’da Ulemanın Meşrutiyet Algısı
Perception of Constitutionalism by Ulema in the Ottoman State and Iran
Yazar: Atuk, Volkan
Dergi: Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, Vol. 75 No. 2, 2018
Anahtar kelimeler: Ottoman State,Iran,Ulama,Constitutionalism,Constitution ; Osmanlı Devleti,İran,Ulema,Meşrutiyet,Anayasa

Osmanlı Devleti ve İran farklı dini, toplumsal ve siyasal yapılara sahip iki devlet olmasına rağmen, 19.yüzyılda batı tipi siyasal sistem değişikliği taleplerinin baskısı altında benzer politik süreçler yaşamıştır. Modernleşme yanlısı grupların öncülüğündebaşlayan,  anayasalı meşruti bir düzen kurulması yönündeki talepler, geleneksel doğu toplumlarının önderi olan ulemanın da katılımı ile siyasi düzen değişikliklerine neden olmuştur. Kendi özgünlükleri içinde sosyal ve ekonomik değişimlerini yaşayan Osmanlı Devleti ve İran’da, toplumsal ve siyasal alandaki temel bazı benzerlik ve farklılıkları eş zamanlı olarak ele almak, karşılaştırmalı bir bakış açısı ile ulemanın iki ülkede ki meşrutiyet taleplerine karşı olan bakış açılarını ve sonrasındaki siyasal konum alışlarını ortaya koymak çalışmanın temel amacıdır.

Although the Ottoman State and Iran were two sperate states with different religious, social and political structures, both states experienced similar political processes under the pressure of the demand for western type political system changes in the 19th century. The demands for the establishment of a constitutional system that started under the guidance of pro-modernization groups caused changes to the political system with the participation of ulema, who were the leaders of societies. The main purpose of this article is to concurrently discuss some of the main similarities and differences in social and political areas in the Ottoman State and Iran, which experienced political chances within their own characteristics and, present, with a comparative point ofview, the perspectives of the ulema about the demands for constitutionalism in this two states and, the political positions of the ulema after the changes
Üç Devirde Bir Muhalif: Halide Edip Adıvar'ın Perspektifinden Türkiye'de Siyasi İktidar(lar) ve Demokrasi Sorunu
One Opponent in Three Eras: The Political Power(s) in Turkey and the Issue of Democracy From the Perspectıve of Halide Edip Adıvar
Yazar: Tarhan, Belgin
Dergi: Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, Vol. 75 No. 2, 2018
Anahtar kelimeler: Halide Edip Adıvar,Committee of Union and Progress,One party period,Democrat Party,Democracy ; Halide Edip Adıvar,İttihat ve Terakki,Tek parti dönemi,Demokrat Parti,Demokrasi

Halide Edip Adıvar, yakın tarihin üç devrine tanıklık eder. 1908 Devrimi ile İttihat ve Terakki Partisi öncülüğünde kurulan parlamenter monarşiye geçilirken, 1923’te Cumhuriyet ilan edilirken ve 1950’de iktidar el değiştirirken dönemin muktedirlerinin yanında ve/veya yakınındadır. Başlangıçta desteğini esirgemediği ancak sonrasında fikri ayrılık yaşadığı iktidarlardan uzaklaşarak, görüşlerini muhalif çizgiden aktarmaya devam eder.Bu çalışmada, üç devrin muktedirleriyle Halide Edip’in arasındaki fikri ayrılığının altında yatan nedenler, otoriteryenlik-demokrasi kavramları altında tartışmaya çalışılacaktır. Çalışmada İttihat ve Terakki ile Cumhuriyetin kurucu iktidarındaki problemlere yer verilmekle birlikte asıl olarak Demokrat Parti iktidarının ilk dönemine (1950-54) odaklanılacaktır. Aynı dönemde DP İzmir bağımsız vekili olarak Meclis’te yer alan Halide Edip’in gözünden otoriterliğin izleri saptanmaya çalışılacaktır.

Halide Edip Adıvar witnessed three periods of recent history. She was besides and/or near the people of power while the parliamentary monarchy was established under the guidance of the Party of Union and Progress with the 1908 revolution, the announcement of the Republic in 1923 and the change of power in 1950. She didn't withhold support for the powers in the beginning but after differences of opinion she became the opponent of the very same powers.In this study, the reasons underlying the differences of opinion between the three powers of the three eras and Halide Edip will be tried to be discussed under the concepts of authoritarianism-democracy. The study will mainly focus on the first period of the Democrat Party government (1950-54), while the problems of the Union and Progress and the founding power of the Republic will be included. It will also be attempted to identify traces of authoritarianism in the eyes of Halide Edip who was present in the parliament as DP Izmirindependent deputy in the same period.
Kapitalist Ataerkil İlişkiler ve Kentsel Mekanda Kadınların Gündelik Hayatının Coğrafyası: Tokat Örneği
Patriarchal Capitalism Relations and Geography of Everyday Life of Women in the Urban Space: The Case of Tokat
Yazar: Aksu Kocatürk, Gündüz; Şengül, Mihriban
Dergi: Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, Vol. 75 No. 2, 2018
Anahtar kelimeler: Gender,Social space,Everyday life,Relations of power,Panopticon ; oplumsal cinsiyet,Toplumsal  mekân,Gündelik  hayat,İktidar İlişkileri,Panoptikon

Bu çalışma, toplumsal mekândaki konumları açısından farklı sınıfsal ve kültürel konumlara sahip kadınların gündelik hayat pratikleri dahilinde kapitalist ataerkil sistem ile inşa edilen kentsel mekânla nasıl bir ilişki geliştirdiğini, bu ilişki biçimlerini etkileyen hatta sınırlayan değişkenlerin neler olduğunu toplumsal yapı ile mekânsal yapıya yayılmış iktidar ilişkileri çerçevesinde belirleme amacı taşımaktadır. Öncelikle gündelik hayat  ve  toplumsal  mekân  arasındaki  ilişkiye  dair  teorisinden  hareketle  Lefebvre'in  kuramından faydalanılmıştır. Ardından gündelik hayat ve toplumsal mekân arasındaki karşılıklı ilişkide rol oynayan iktidar ilişkilerini belirleyebilmek adına iktidar ilişkilerinin herkesi içine alan bir makineler bütünü olduğunu belirten Foucault'dan faydalanılmıştır. Bu çerçeveden hareketle, alan araştırmasına dayalı olarak Tokat kentinde farklı sınıfsal ve kültürel yapılara sahip iki semt olan Sulusokak ve Karşıyaka örnekleri üzerinden kadınların kentsel mekân ile ilişkisi belirlenmeye çalışılmış; bu ilişki ise kadınların gündelik hayatı temelinde haritalandırılarak nesnel bir şekilde açıklanmıştır.

The purpose of this study is to determine, according to their social location women with different class and cultural structers how they developed a relationship with the urban space built by the capitalist patriarchal system within the practice of everyday life and and what are the variables that limit or even limit these forms of relationship in the context of power relations spanned by social structure and spatial structure. First of all, from the theory of the relation between everyday life and social space by Lefebvre's has been benefited. In order to define the relations of power which play a mutually interrelated role between everyday life and social space, has been benefited Foucault who says the power relations are a whole of machines that incorporate all of them. From this framework, has been tried to determine the relation of women to urban space on Sulusokak ve Karşıyaka where are two districts with different class and cultural structures in Tokat city, based on field research. This relationship is explained objectively by mapping on the basis of everyday life of women.