2002-2006 YILLARI ARASINDA TÜRKİYE’DE YAŞAM STANDARTLARI ve YOKSULLUĞA İLİŞKİN MİKRO EKONOMETRİK ANALİZLER
2002-2006 YILLARI ARASINDA TÜRKİYE’DE YAŞAM STANDARTLARI ve YOKSULLUĞA İLİŞKİN MİKRO EKONOMETRİK ANALİZLER
Yazar: Ayvaz Kızılgöl, Özlem; Üçdoğruk, Şenay
Dergi: Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, Vol. 25 No. 0, 2012

Özet: Bu çalışmanın amacı, Türkiye&rsquo;de hanehalkının yaşam standardınıve yoksulluk durumunu etkileyebilecek faktörlerin belirlenmesi ve hanehalkıbazında yoksulluk olasılıklarının ortaya konmasıdır. 2002-2006 yılları arasındahanehalkının tüketim harcamasına göre yaşam düzeyini belirleyen önemlifaktörler ele alınmış ve bu faktörlere bağlı olarak yoksulluk boyutu gözler önüneserilmeye çalışılmıştır. 2002, 2003, 2004, 2005 ve 2006 Hanehalkı BütçeAnketleri kullanılarak beş yıllık bir süreci kapsayan birleştirilmiş veri seti ileçalışılmıştır. Sonuçlar, eğitim düzeyi arttıkça yoksulluk olasılığının azalmakta,hanehalkı büyüklüğü arttıkça yoksulluk riskinin artmakta olduğunu göstermiştir.Kırsal kesimde yaşayan hanehalkının kentsel alanda yaşayana göre yaşamstandardı daha az, yoksulluğu daha fazladır. Ayrıca çalışmada ele alınan yıllararasında yoksulluğun en yaygın olduğu yılın 2002 yılı, en az yoksulluk yaşananyılın ise 2006 yılı olduğu bulunmuştur.Anahtar Kelimeler: Yoksulluk Profili, Eşdeğer Fert Başına Tüketim,Göreceli Yoksulluk Yaklaşımı, Heckman Seçim Modeli, Birleştirilmiş VeriAnalizi.Abstract: Objectives of this paper are to determine the factors whichcould affect poverty status and living standard of household and to illustrate theprobabilities of poverty on household bases in Turkey. In the paper, significantfactors which determine the living standard according to the householdconsumption expenditure between the years 2002 and 2006 are discussed anddepending on these factors, dimension of poverty is tried to be displayed. In thepaper, pooled data set including a five year period using The Household BudgetSurveys of the years 2002, 2003, 2004, 2005 and 2006 is used. Results illustratethat as the education level increases the probability of poverty decreases, and asthe household size increases the risk of poverty also increases. Living standard ofrural household are lower than urban household while the former&rsquo;s poverty ismore than the latter&rsquo;s. In the paper it is also found that among the years appearingin the paper, 2002 is the one in which poverty was most common while 2006 isthe one in which less poverty was experienced.Key Words: Poverty Profile, Per Equivalent Adult Consumption, RelativePoverty Approach, Heckman Selection Model, Pooled Data Analysis.

Özet: Bu çalışmanın amacı, Türkiye&rsquo;de hanehalkının yaşam standardınıve yoksulluk durumunu etkileyebilecek faktörlerin belirlenmesi ve hanehalkıbazında yoksulluk olasılıklarının ortaya konmasıdır. 2002-2006 yılları arasındahanehalkının tüketim harcamasına göre yaşam düzeyini belirleyen önemlifaktörler ele alınmış ve bu faktörlere bağlı olarak yoksulluk boyutu gözler önüneserilmeye çalışılmıştır. 2002, 2003, 2004, 2005 ve 2006 Hanehalkı BütçeAnketleri kullanılarak beş yıllık bir süreci kapsayan birleştirilmiş veri seti ileçalışılmıştır. Sonuçlar, eğitim düzeyi arttıkça yoksulluk olasılığının azalmakta,hanehalkı büyüklüğü arttıkça yoksulluk riskinin artmakta olduğunu göstermiştir.Kırsal kesimde yaşayan hanehalkının kentsel alanda yaşayana göre yaşamstandardı daha az, yoksulluğu daha fazladır. Ayrıca çalışmada ele alınan yıllararasında yoksulluğun en yaygın olduğu yılın 2002 yılı, en az yoksulluk yaşananyılın ise 2006 yılı olduğu bulunmuştur.Anahtar Kelimeler: Yoksulluk Profili, Eşdeğer Fert Başına Tüketim,Göreceli Yoksulluk Yaklaşımı, Heckman Seçim Modeli, Birleştirilmiş VeriAnalizi.Abstract: Objectives of this paper are to determine the factors whichcould affect poverty status and living standard of household and to illustrate theprobabilities of poverty on household bases in Turkey. In the paper, significantfactors which determine the living standard according to the householdconsumption expenditure between the years 2002 and 2006 are discussed anddepending on these factors, dimension of poverty is tried to be displayed. In thepaper, pooled data set including a five year period using The Household BudgetSurveys of the years 2002, 2003, 2004, 2005 and 2006 is used. Results illustratethat as the education level increases the probability of poverty decreases, and asthe household size increases the risk of poverty also increases. Living standard ofrural household are lower than urban household while the former&rsquo;s poverty ismore than the latter&rsquo;s. In the paper it is also found that among the years appearingin the paper, 2002 is the one in which poverty was most common while 2006 isthe one in which less poverty was experienced.Key Words: Poverty Profile, Per Equivalent Adult Consumption, RelativePoverty Approach, Heckman Selection Model, Pooled Data Analysis.