Bir Nanohibrit Kompozitin Tamirinde Kullanılan Farklı Yüzey İşlemleri Ve Kompozit Rezinlerin Mikrosızıntıya Etkisi
Effect of Different Surface Treatments and Composite Resins Used for Repairing Nanohybrid Resins on Microleakege
Yazar: Eren, Diğdem; Aydoğan, Canan
Dergi: Cumhuriyet Dental Journal, Vol. 21 No. 3, 2018
Anahtar kelimeler: Health Care Administration ; Sağlık Kurumları Yönetimi ; Kompozit tamiri,Cojet,Er:YAG lazer,mikrosızıntı

﻿Amaç: Nanohibrit bir kompozitrezinin tamirinde sekiz farklı yüzey işlemi ve üç farklı kompozit rezininetkisini mikrosızıntı açısından değerlendirmektir.Materyal ve Metot: Nanohibritkompozit rezin Filtek Z550 (3M ESPE, St Paul, MN, ABD) ile hazırlanan bloklaryüzey işlemlerine göre Grup 1 (kontrol), Grup 2(frez), Grup 3 (frezz+silan),Grup 4 (Al2O3), Grup 5 (Al2O3+silan),Grup 6 (tribokimyasal silika kaplama), Grup 7 (lazer), Grup 8 ( lazer+silan)olmak üzere ayrıldı. Örneklere yaşlandırma ve yüzey işlemleri yapıldıktan sonraher grup tamir kompozitleri (Filtek Z550, G-aenial Flo (GC Dental ProductsCorp, Kasugai, Aichi 486-0844, Japonya) ve Vertise Flow (Kerr Italia, Salerno,İtalya)) uygulanmak üzere 3’er alt gruba ayrıldı. Tamir işleminden sonra örnekler1000 devir termal siklus cihazında bekletildi. Daha sonra mikrosızıntı testi yapılıpistatistiksel olarak değerlendirildi.Bulgular:Mikrosızıntı testinde tüm grupların ortalamaları skor 0 ‘’sızıntı yok’’ olarakbulunmuştur. Sonuç:Yüzey işlemleri ve kompozitler arasında istatistiksel olarak fark yoktur.Anahtarkelimeler: Kompozit tamiri, Cojet, Er:YAG lazer, mikrosızıntı, kendinden adezivli akışkan kompozit AbstractObjective:To evaluate the effect of eight different surface treatments and threedifferent composite resins in the repair of a nanohybrid composite resin interms of microleakage.Materialsand Methods: Blocks prepared with nanohybrid composite resin Filtek Z550 (3MESPE, St Paul, MN, USA) were classified into Group 1 (control), Group 2 (frez),Group 3 (frez + silane), Group 4 ), Group 5 (Al2O3 +silane), Group 6 (tribochemical silica coating), Group 7 (laser), Group 8(laser + silane). After the aging and surface treatments of the samples wereperformed, each group was divided into three sub-grups for application ofrepair composites  (Filtek Z550, G-aenialFlo (GC Dental Products Corp., Kasugai, Aichi 486-0844, Japan) and Vertise Flow(Kerr Italia, Salerno, Italy) the lower subgroup was separated. After therepair, the samples were stored in a thermal cycle of 1000 cycles. Then, amicroleakage test was made and evaluated statistically.Results:In microleakage test, the average of all groups was found as 0 '' no leakage''.Conclusion:No statistical difference was found in this regard between surface treatmentsand composite groups.KeyWords: Composite repair, Cojet, Er:YAG laser, microleakage, self-adhesive flowable composit

﻿Amaç: Nanohibrit bir kompozitrezinin tamirinde sekiz farklı yüzey işlemi ve üç farklı kompozit rezininetkisini mikrosızıntı açısından değerlendirmektir.Materyal ve Metot: Nanohibritkompozit rezin Filtek Z550 (3M ESPE, St Paul, MN, ABD) ile hazırlanan bloklaryüzey işlemlerine göre Grup 1 (kontrol), Grup 2(frez), Grup 3 (frezz+silan),Grup 4 (Al2O3), Grup 5 (Al2O3+silan),Grup 6 (tribokimyasal silika kaplama), Grup 7 (lazer), Grup 8 ( lazer+silan)olmak üzere ayrıldı. Örneklere yaşlandırma ve yüzey işlemleri yapıldıktan sonraher grup tamir kompozitleri (Filtek Z550, G-aenial Flo (GC Dental ProductsCorp, Kasugai, Aichi 486-0844, Japonya) ve Vertise Flow (Kerr Italia, Salerno,İtalya)) uygulanmak üzere 3’er alt gruba ayrıldı. Tamir işleminden sonra örnekler1000 devir termal siklus cihazında bekletildi. Daha sonra mikrosızıntı testi yapılıpistatistiksel olarak değerlendirildi.Bulgular:Mikrosızıntı testinde tüm grupların ortalamaları skor 0 ‘’sızıntı yok’’ olarakbulunmuştur. Sonuç:Yüzey işlemleri ve kompozitler arasında istatistiksel olarak fark yoktur.Anahtarkelimeler: Kompozit tamiri, Cojet, Er:YAG lazer, mikrosızıntı, kendinden adezivli akışkan kompozit AbstractObjective:To evaluate the effect of eight different surface treatments and threedifferent composite resins in the repair of a nanohybrid composite resin interms of microleakage.Materialsand Methods: Blocks prepared with nanohybrid composite resin Filtek Z550 (3MESPE, St Paul, MN, USA) were classified into Group 1 (control), Group 2 (frez),Group 3 (frez + silane), Group 4 ), Group 5 (Al2O3 +silane), Group 6 (tribochemical silica coating), Group 7 (laser), Group 8(laser + silane). After the aging and surface treatments of the samples wereperformed, each group was divided into three sub-grups for application ofrepair composites  (Filtek Z550, G-aenialFlo (GC Dental Products Corp., Kasugai, Aichi 486-0844, Japan) and Vertise Flow(Kerr Italia, Salerno, Italy) the lower subgroup was separated. After therepair, the samples were stored in a thermal cycle of 1000 cycles. Then, amicroleakage test was made and evaluated statistically.Results:In microleakage test, the average of all groups was found as 0 '' no leakage''.Conclusion:No statistical difference was found in this regard between surface treatmentsand composite groups.KeyWords: Composite repair, Cojet, Er:YAG laser, microleakage, self-adhesive flowable composit