KADIN SAĞLIK ÇALIŞANLARI KALICI AİLE PLANLAMASI YÖNTEMLERİ HAKKINDA NE DÜŞÜNÜYORLAR? TEK DURUMLU BİR ÖRNEK OLAY ÇALIŞMASI
KADIN SAĞLIK ÇALIŞANLARI KALICI AİLE PLANLAMASI YÖNTEMLERİ HAKKINDA NE DÜŞÜNÜYORLAR? TEK DURUMLU BİR ÖRNEK OLAY ÇALIŞMASI
Yazar: Demir, Rukiye; Taşpınar, Ayten
Dergi: Anadolu Hemşirelik ve Sağlık Bilimleri Dergisi, Vol. 21 No. 1, 2017
Anahtar kelimeler: Health Care Administration ; Sağlık Kurumları Yönetimi ; Aile planlaması,aile planlaması danışmanlığı,kalıcı aile planlaması yöntemleri

ÖZETAmaç: Bu araştırmanın temel amacı; kadınsağlık çalışanlarının kalıcı aile planlaması yöntemleri hakkındaki görüşlerinibelirlemektir. Gereç ve Yöntem: Nitelaraştırma biçiminde desenlenen bu çalışmada, “tek durumlu örnek olay yöntemi”kullanılmıştır. Yüz-yüze gerçekleştirilen bireysel görüşmeler yoluyla“yarı-yapılandırılmış görüşme tekniği” ile veriler toplanmıştır.Araştırmanın çalışma grubunu, Aydın ili merkez ilçelerinden birinde bulunan birToplum Sağlığı Merkezi’nde görev yapan kadın sağlık çalışanları oluşturmuştur. Örneklem seçmede; amaçlı örneklem türlerinden “ölçütdayanıklı örneklem” tekniği kullanılmıştır. Çalışmanın örneklemini 11 kadınsağlık çalışanı oluşturmaktadır. Elde edilen verilerin değerlendirilmesinde,tümevarımsal içerik analizi tekniği kullanılmıştır. Bulgular: Araştırmaya katılan kadın sağlık çalışanlarının tamamına yakını kalıcıaile planlaması yöntemlerini “çiftlerin artık çocuk sahibi olmakistemediklerinde kadın ve erkekte üreme yollarının kapatılması, bağlanması’’şeklinde tanımlamıştır. Katılımcıların tamamı erkeklere hiç aile planlamasıdanışmanlığı vermediğini,  büyükçoğunluğu erkeklere de aile planlaması eğitimi verilmesi gerektiğinivurgulamışlardır. Kadın sağlık çalışanları danışmanlıklarında sadece kadınlarınöğrenmek istedikleri yöntemi anlattıklarını söylemişlerdir. Çalışmaya katılankadın sağlık çalışanlarının neredeyse tamamı aile planlaması konusunda eğitimaldıklarını ve danışmanlık yaptıklarını, fakat çoğu danışmanlıklarında kalıcıaile planlaması yöntemlerine yer vermediklerini ifade etmiştir. Sonuç: Araştırmaya katılan kadın sağlık çalışanlarının tamamının aileplanlaması konusunda eğitim aldıkları, yalnız kadınlara danışmanlık verdiklerive danışmanlıklarında tüp ligasyon ve vazektomi yöntemlerine yer vermedikleri,ön yargılarının danışmanlık hizmetlerini etkilediği belirlenmiştir. Anahtar Sözcükler: Aile planlaması, aile planlaması danışmanlığı, kalıcı aile planlamasıyöntemleriABSTRACTWhat Women Health Practitioners Think AboutPerminent Family Planning Methods? A Qualitative Case Study Aim: The main purpose of this study was to determine theopinions of women health workers' about permanent family planning methods.Material and Method:  In this study that designed as a qualitative research, the "one-statecase study method" was used. Data were collected through face-to-face individual interviews by the "Semi-structuredinterview technique". The study group of this research was composedof women health workers working at a CommunityHealth Center located in one of the central provinces of Aydın province.When selecting the sample;"Criterion-resistant sampling" technique was used for purposefulsampling types. The sample of the studyconsisted of 11 female health workers. Inductive content analysis technique was used in the evaluation of theobtained data.Results: Almostall women health practitioners who participated in this study defined thepermanent family planning methods as "the closure of the reproductivetracts in males and females when the couples do not want to have childrenanymore". All participantsemphasized that they did not provide any family planning counseling for malesand that most of the males had to be given family planning training. Most of the participants said that they only talk about the methodwhich females wanted to learn. Almost all women health workers who participatedin this study expressed that they were educated about family planning and theywere counsulting, but they also saidthat they did not include permanent family planning methods during theircounseling.Conclusion: It wasdetermined that all of the women health workers who participated in the studywere educated about family planning, only being consulted for women and did notinclude tube ligation and vasectomy methods during their counseling, and theprejudices affected counseling services. Key Words: Family planning; familyplanning advice; perminent family planningmethodsSonuç:Araştırmaya katılan kadın sağlık çalışanlarının tamamının aile planlaması konusunda eğitim aldıkları, yalnız kadınlaradanışmanlık verdikleri ve danışmanlıklarında tüpligasyonve vazektomi yöntemlerine yer vermedikleri, ön yargılarının danışmanlıkhizmetlerini etkilediği belirlenmiştir.

ÖZETAmaç: Bu araştırmanın temel amacı; kadınsağlık çalışanlarının kalıcı aile planlaması yöntemleri hakkındaki görüşlerinibelirlemektir. Gereç ve Yöntem: Nitelaraştırma biçiminde desenlenen bu çalışmada, “tek durumlu örnek olay yöntemi”kullanılmıştır. Yüz-yüze gerçekleştirilen bireysel görüşmeler yoluyla“yarı-yapılandırılmış görüşme tekniği” ile veriler toplanmıştır.Araştırmanın çalışma grubunu, Aydın ili merkez ilçelerinden birinde bulunan birToplum Sağlığı Merkezi’nde görev yapan kadın sağlık çalışanları oluşturmuştur. Örneklem seçmede; amaçlı örneklem türlerinden “ölçütdayanıklı örneklem” tekniği kullanılmıştır. Çalışmanın örneklemini 11 kadınsağlık çalışanı oluşturmaktadır. Elde edilen verilerin değerlendirilmesinde,tümevarımsal içerik analizi tekniği kullanılmıştır. Bulgular: Araştırmaya katılan kadın sağlık çalışanlarının tamamına yakını kalıcıaile planlaması yöntemlerini “çiftlerin artık çocuk sahibi olmakistemediklerinde kadın ve erkekte üreme yollarının kapatılması, bağlanması’’şeklinde tanımlamıştır. Katılımcıların tamamı erkeklere hiç aile planlamasıdanışmanlığı vermediğini,  büyükçoğunluğu erkeklere de aile planlaması eğitimi verilmesi gerektiğinivurgulamışlardır. Kadın sağlık çalışanları danışmanlıklarında sadece kadınlarınöğrenmek istedikleri yöntemi anlattıklarını söylemişlerdir. Çalışmaya katılankadın sağlık çalışanlarının neredeyse tamamı aile planlaması konusunda eğitimaldıklarını ve danışmanlık yaptıklarını, fakat çoğu danışmanlıklarında kalıcıaile planlaması yöntemlerine yer vermediklerini ifade etmiştir. Sonuç: Araştırmaya katılan kadın sağlık çalışanlarının tamamının aileplanlaması konusunda eğitim aldıkları, yalnız kadınlara danışmanlık verdiklerive danışmanlıklarında tüp ligasyon ve vazektomi yöntemlerine yer vermedikleri,ön yargılarının danışmanlık hizmetlerini etkilediği belirlenmiştir. Anahtar Sözcükler: Aile planlaması, aile planlaması danışmanlığı, kalıcı aile planlamasıyöntemleriABSTRACTWhat Women Health Practitioners Think AboutPerminent Family Planning Methods? A Qualitative Case Study Aim: The main purpose of this study was to determine theopinions of women health workers' about permanent family planning methods.Material and Method:  In this study that designed as a qualitative research, the "one-statecase study method" was used. Data were collected through face-to-face individual interviews by the "Semi-structuredinterview technique". The study group of this research was composedof women health workers working at a CommunityHealth Center located in one of the central provinces of Aydın province.When selecting the sample;"Criterion-resistant sampling" technique was used for purposefulsampling types. The sample of the studyconsisted of 11 female health workers. Inductive content analysis technique was used in the evaluation of theobtained data.Results: Almostall women health practitioners who participated in this study defined thepermanent family planning methods as "the closure of the reproductivetracts in males and females when the couples do not want to have childrenanymore". All participantsemphasized that they did not provide any family planning counseling for malesand that most of the males had to be given family planning training. Most of the participants said that they only talk about the methodwhich females wanted to learn. Almost all women health workers who participatedin this study expressed that they were educated about family planning and theywere counsulting, but they also saidthat they did not include permanent family planning methods during theircounseling.Conclusion: It wasdetermined that all of the women health workers who participated in the studywere educated about family planning, only being consulted for women and did notinclude tube ligation and vasectomy methods during their counseling, and theprejudices affected counseling services. Key Words: Family planning; familyplanning advice; perminent family planningmethodsSonuç:Araştırmaya katılan kadın sağlık çalışanlarının tamamının aile planlaması konusunda eğitim aldıkları, yalnız kadınlaradanışmanlık verdikleri ve danışmanlıklarında tüpligasyonve vazektomi yöntemlerine yer vermedikleri, ön yargılarının danışmanlıkhizmetlerini etkilediği belirlenmiştir.