Kör teknik ile supraklavikülar blok uygulanan hastalarda bupivakain ile levobupikainin’in etkilerinin karşılaştırması
Kör teknik ile supraklavikülar blok uygulanan hastalarda bupivakain ile levobupikainin’in etkilerinin karşılaştırması
Yazar: Bahar, İlhan; Demirkıran, Hilmi; Karaman, Haktan
Dergi: Dicle Tıp Dergisi, Vol. 45 No. 2, 2018
Anahtar kelimeler: Health Care Administration ; Sağlık Kurumları Yönetimi ; Supraklavikuklar blok,bupivakain,levobupivakain

Amaç: Bu çalışmada kliniğimizde son zamanlarda sık kullanılmayabaşlanan supraklavikular bloğun etkiniğilini değerlendirmeyi düşündük.Yöntemler: Çalışmaya alınan hastalarının tamamı kör teknikile supraklavikülar blok uygulanan hastalardı. Hastalar iki gruba ayrıldı veGrup levopubivakain (L); 25 hastaya levobupivakain (%0,5; 5 mg/ml) 20 mlüzerine 20 ml SF ile tamamlanarak 40 ml ve Grup bupivakain (B); 25 hastayabupivakain (%0,5; 5 mg/ml) 20 ml üzerine 20 ml SF tamamlanarak 40 ml uygulananhastalar dahil edildi. Hastalar; Amerikan anestezistler birliği (ASA)sınıflaması, yaş, cinsiyet, boy, kilo, motor blok başlama süresi, duysal blokbaşlama süresi, postoperatif aneljezik ihtiyacı ve komplikasyon açısındandeğerlendirildi.Bulgular: Her iki grup arasında: yaş, kilo, boy, cinsiyet,ASA açısından fark yoktu. Grup B hastalarında motor blok başlama süresiortalama ± standart sapma (ort±ss) (5,15 ± 3,55) dakika bulunurken, Grup L dekihastaların motor blok başlama süresi ort±ss (9,3 ± 7,1) dakika bulundu(p=0,01). Bupivakain gruptaki hastaların duysal blok başlama süresi ortalama19,46 ± 11,10 dakika iken, levobupivakain gruptaki hastaların duysal blokbaşlama süresi ortalama 25,36 ± 11,15 dakika bulundu (p=0,04).Sonuç: Çalışmamızda bupivakain ile levopubikaine göre dahaerken duysal ve motor blok sağlandığını ve kör teknik ile yapılansupraklavikuler bloğun deneyimli kişiler tarafından yapıldığında pnömotoraksaçısından da güvenli bir uygulama olabileceğini bulduk.

Amaç: Bu çalışmada kliniğimizde son zamanlarda sık kullanılmayabaşlanan supraklavikular bloğun etkiniğilini değerlendirmeyi düşündük.Yöntemler: Çalışmaya alınan hastalarının tamamı kör teknikile supraklavikülar blok uygulanan hastalardı. Hastalar iki gruba ayrıldı veGrup levopubivakain (L); 25 hastaya levobupivakain (%0,5; 5 mg/ml) 20 mlüzerine 20 ml SF ile tamamlanarak 40 ml ve Grup bupivakain (B); 25 hastayabupivakain (%0,5; 5 mg/ml) 20 ml üzerine 20 ml SF tamamlanarak 40 ml uygulananhastalar dahil edildi. Hastalar; Amerikan anestezistler birliği (ASA)sınıflaması, yaş, cinsiyet, boy, kilo, motor blok başlama süresi, duysal blokbaşlama süresi, postoperatif aneljezik ihtiyacı ve komplikasyon açısındandeğerlendirildi.Bulgular: Her iki grup arasında: yaş, kilo, boy, cinsiyet,ASA açısından fark yoktu. Grup B hastalarında motor blok başlama süresiortalama ± standart sapma (ort±ss) (5,15 ± 3,55) dakika bulunurken, Grup L dekihastaların motor blok başlama süresi ort±ss (9,3 ± 7,1) dakika bulundu(p=0,01). Bupivakain gruptaki hastaların duysal blok başlama süresi ortalama19,46 ± 11,10 dakika iken, levobupivakain gruptaki hastaların duysal blokbaşlama süresi ortalama 25,36 ± 11,15 dakika bulundu (p=0,04).Sonuç: Çalışmamızda bupivakain ile levopubikaine göre dahaerken duysal ve motor blok sağlandığını ve kör teknik ile yapılansupraklavikuler bloğun deneyimli kişiler tarafından yapıldığında pnömotoraksaçısından da güvenli bir uygulama olabileceğini bulduk.