Nurettin Topçu’nun Demokrasi Kavramına Yönelik Eleştirisi
The Critiques of Nurettin Topçu on the Concept of Democracy
Yazar: Karaböcek, Can
Dergi: Felsefe Arkivi No. 54, 2021
Anahtar kelimeler: Philosophy ; Felsefe ; Romanticism,Parliamentary democracy,nationalism,authoritarian state,capitalism ; Romantizm,parlamenter   demokrasi,milliyetçilik,otoriter   devlet,kapitalizm

Yirminci  yüzyıl  Türk  düşüncesinin  Anadolucu  milliyetçiliğinin  önemli  bir  figürü  olan  Nurettin  Topçu’nun  ahlak,  din  ve  irade  ve  eğitim  konusundaki  görüşleri  oldukça  sık  irdelenmiş  ve  bu  alanda  düşüncesinin  özgünlüğünü  ortaya  koyan  pek  çok  çalışma  olmasına  rağmen  onun  parlamenter  demokrasi  fikrine  yönelik  görüşlerini  ele  alan  çalışma  sayısı  pek  fazla  değildir.  Topçu’nun  benimsediği  Anadoluculuk  fikri  20.  Yüzyılın başında ortaya çıkmış bir düşünsel akımdır ve farklı Anadoluculuk ekollerinin varlığından söz edilebilir. Topçu’nun ruhçu milliyetçi sosyalist bir Anadoluculuk fikrini savunması, onu diğer milliyetçi yaklaşımlardan farklı kılmaktadır. Özellikle Topçu’daki kapitalizm  eleştirisi  onun  parlamenter  demokrasi  fikrine  de  eleştirel  yaklaşmasına  neden olmuştur. Nurettin Topçu geliştirdiği devlet anlayışı çerçevesinde demokrasiyi milliyetçiliğe aykırı bir sistem olarak görür ve bu yönden eleştirir. Bu eleştirinin sonucu olarak da parlamenter demokrasiye dayalı çoğulcu bir siyasal yapı yerine; korporatif otoriter bir siyasal sistemi önerir. Bu makalede düşünürün milliyetçilik anlayışı diğer milliyetçilik  anlayışlarından  ayrıldığı  noktaları  ortaya  koyarak,  kapitalizm  eleştirisine  dayalı  olarak  parlamenter  demokrasi  fikrine  getirdiği  eleştirileri  ele  alacağız  ve  parlamenter   demokrasi   yerine   otoriter   bir   korporatizmi   önerdiğini   göstermeye   çalışacağız.   Bu   çerçevede   yazarın   demokrasi   kavramına   getirdiği   eleştirinin   de   popülist   bir   romantizm   temelinde   getirilen   bir   eleştiri   olduğu   gösterilmeye   çalışılacaktır.

Nurettin Topçu is an important figure of the Anatolian nationalism of the 20th century. Scholars have frequently examined Turkish thought, views on morality, religion, will, and  education.  Although  many  studies  have  revealed  the  originality  of  his  thought  in this area, studies addressing his views on the concept of parliamentary democracy are few. The idea of Anatolianism, as adopted by Topçu, is an intellectual movement that  emerged  at  the  beginning  of  the  20th  century,  such  that  various  schools  of  Anatolianism have been established. Topçu’s advocacy of a spiritual, nationalist, and socialist  Anatolianism  idea  makes  him  different  from  other  nationalist  approaches. In  particular,  the  criticism  of  capitalism  in  Topçu’s  thought  critically  led  to  the  formulation  of  the  idea  of  parliamentary  democracy. Nurettin Topçu has regarded democracy as an anti-nationalist system within the framework of the understanding of  the  state  he  developed  within  the  framework  of  populist  romanticism  and  criticizes  it  from  this  point  of  view.  As  a  result  of such a criticism, he has proposed an authoritarian corporate state system instead of a pluralist political structure based on parliamentary  democracy.  This  study  puts  forward  the  points  where  Topçu’s  nationalism  differs  from  other  conceptions  of  nationalism. Moreover, the study examines Topçu’s criticism of the idea of parliamentary democracy is based on a critique of capitalism and demonstrates that he proposes an authoritarian corporatism instead of parliamentary democracy. Using this framework, the study intends to illustrate that the author’s criticism of the concept of democracy is also a criticism resulting from populist romanticism.