PROFİLAKTİK PAT VE BEYAZLATMA UYGULAMASININ FARKLI KOMPOZİT REZİNLERİN MİKROSERTLİKLERİ ÜZERİNE ETKİSİ
PROFİLAKTİK PAT VE BEYAZLATMA UYGULAMASININ FARKLI KOMPOZİT REZİNLERİN MİKROSERTLİKLERİ ÜZERİNE ETKİSİ
Yazar: Öz, Fatma Dilşad; Biçer, Ceren Özge; Attar, Nuray; Korkmaz, Yonca
Dergi: Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi, Vol. 28 No. 3, 2017
Anahtar kelimeler: Health Care Administration ; Sağlık Kurumları Yönetimi ; Kompozit rezinler,diş beyazlatma

Amaç:Bu çalışmanın amacı, profilaktik pat ve beyazlatma uygulamalarının ardındanfarklı tip kompozitlerin mikrosertliklerini değerlendirmektir.Gereç ve Yöntem: Şeffaf bant ile kapatılmış cam kalıplarda, nanohibrid (GrandioSO) (Grup A), nanodolduruculu akışkan (FiltekSupreme XT Flow) (Grup B) ve nanodolduruculu kompozit (Filtek Ultimate) (Grup C) ile toplam 120 örnek (her birrestoratif materyal için 40 örnek) hazırlanmıştır. Polimerizasyonun ardındantüm örneklere Sof-Lex Disk Sistemi ile bitirme ve polisaj işlemleri uygulanmışve her bir restoratif materyalin örnekleri 4 gruba ayrılmıştır. Grup 1: 37°C distile suda iki hafta bekletilmiştir (kontrol), Grup 2:Proxyt Fine profilaktik pat uygulanmıştır, Grup 3: Pola Office (SDI + beyazlatma yapılmıştır, Grup 4: Proxyt Fineprofilaktik pat uygulaması + Pola Office+beyazlatma yapılmıştır (toplam 12 grup). Mikrosertlik ölçümleri dijital birmikrosertlik test cihazı ile gerçekleştirilmiştir (HMV-2, SHIMADZU,Kyoto, Japonya)  (yük 500 g; bekleme süresi 15 saniye). Verilertek yönlü ANOVA test ile analiz edilmiştir. Çoklu karşılaştırmalar Tukey testile gerçekleştirilmiştir (p<0.05).Bulgular: GrandioSO materyali için (A), Grup A4, Grup A1’den istatistiksel olarakanlamlı derecede daha düşük mikrosertlik değerleri göstermiştir (p<0.001)ancak Grup A1, A2 ve A3 arasında fark yoktur (p=0.51).  Filtek Supreme XT Flow (B) için 4 gruparasında istatistiksel olarak fark yoktur (p=0.24). Filtek Ultimate materyaliiçin (C), Grup C1 ve C2, Grup C3 ve C4’ten istatistiksel olarak anlamlıderecede daha yüksek mikrosertlik değerleri göstermiştir (p<0.01). Tüm gruplar için, Filtek Supreme XTFlow (B) GrandioSO (A) ve Filtek Ultimate (C) gruplarından anlamlı derecededaha düşük mikrosertlik değerleri göstermiştir (p<0.01).Sonuç: Profilaktikpat ve beyazlatmanın birlikte uygulanması ya da tek başına beyazlatma işlemikompozitlerin mikrosertliğini materyalin türüne bağlı olarak olumsuzetkileyebilir.Anahtar Kelimeler: Kompozit rezinler, diş beyazlatma, diş parlatmaThe Influence of Prophylactic Pasteand Bleaching on the Microhardness of Different Composite ResinsAbstractObjective: The aim of this study was to evaluate themicrohardness of different types of composites after application ofprophylactic paste and bleaching.Materials and Methods: A total of 120specimens (40 specimens for each restorative materials) were fabricated using ananohybrid (GrandioSO) (Group A), a nanofill flowable (Filtek Supreme XTFlow) (Group B) and a nanofill composite resin (Filtek Ultimate) (Group C) in aplexiglass mold covered with a Mylar strip. After polymerization, all specimenswere finished and polished with Sof-Lex (3M ESPE) Polishing disc  system and each restorative material specimenswere divided into four treatment groups: Group 1: stored in distilled water at 37°C for twoweeks (control), Group 2: Applicationof Proxyt Fine  Prophylactic paste,Group 3: Bleaching with Pola Office + and Group 4: Application of Proxyt FineProphylactic paste + bleaching with Pola Office+ (totally 12 groups). Themicrohardness measurements were performed using a digital microhardness tester (HMV-2, SHIMADZU,Kyoto, Japan)  (load 500 g; dwell time 15 seconds). The datawere analyzed using the one-way ANOVA test. Multiple comparison was performedwith the Tukey HSD test (p<0.05).Results: For GrandioSO(A), Group A4 exhibited statistically significant lower microhardness valuesthan Group A1 (p<0.001) but there were no difference among Groups A1, A2 andA3 (p=0.51).  In Filtek Supreme XT Flow(B) there were no statistically significant difference for all 4 groups (p=0.24).In terms of Filtek Ultimate (C), Group C1 and C2 showed statisticallysignificant higher microhardness values than Group C3 and C4 (p<0.01). Forall main groups, Filtek Supreme XT Flow (B) exhibited statistically significantlower microhardness values than GrandioSO (A) and Filtek Ultimate(C) (p<0.01).Conclusion: Application ofProphylactic Paste and bleaching procedure together or bleaching procedurealone may negatively affect the microhardness of composites depending on thetype. Key Words: Composite resins, toothbleaching, dental polishing

Amaç:Bu çalışmanın amacı, profilaktik pat ve beyazlatma uygulamalarının ardındanfarklı tip kompozitlerin mikrosertliklerini değerlendirmektir.Gereç ve Yöntem: Şeffaf bant ile kapatılmış cam kalıplarda, nanohibrid (GrandioSO) (Grup A), nanodolduruculu akışkan (FiltekSupreme XT Flow) (Grup B) ve nanodolduruculu kompozit (Filtek Ultimate) (Grup C) ile toplam 120 örnek (her birrestoratif materyal için 40 örnek) hazırlanmıştır. Polimerizasyonun ardındantüm örneklere Sof-Lex Disk Sistemi ile bitirme ve polisaj işlemleri uygulanmışve her bir restoratif materyalin örnekleri 4 gruba ayrılmıştır. Grup 1: 37°C distile suda iki hafta bekletilmiştir (kontrol), Grup 2:Proxyt Fine profilaktik pat uygulanmıştır, Grup 3: Pola Office (SDI + beyazlatma yapılmıştır, Grup 4: Proxyt Fineprofilaktik pat uygulaması + Pola Office+beyazlatma yapılmıştır (toplam 12 grup). Mikrosertlik ölçümleri dijital birmikrosertlik test cihazı ile gerçekleştirilmiştir (HMV-2, SHIMADZU,Kyoto, Japonya)  (yük 500 g; bekleme süresi 15 saniye). Verilertek yönlü ANOVA test ile analiz edilmiştir. Çoklu karşılaştırmalar Tukey testile gerçekleştirilmiştir (p<0.05).Bulgular: GrandioSO materyali için (A), Grup A4, Grup A1’den istatistiksel olarakanlamlı derecede daha düşük mikrosertlik değerleri göstermiştir (p<0.001)ancak Grup A1, A2 ve A3 arasında fark yoktur (p=0.51).  Filtek Supreme XT Flow (B) için 4 gruparasında istatistiksel olarak fark yoktur (p=0.24). Filtek Ultimate materyaliiçin (C), Grup C1 ve C2, Grup C3 ve C4’ten istatistiksel olarak anlamlıderecede daha yüksek mikrosertlik değerleri göstermiştir (p<0.01). Tüm gruplar için, Filtek Supreme XTFlow (B) GrandioSO (A) ve Filtek Ultimate (C) gruplarından anlamlı derecededaha düşük mikrosertlik değerleri göstermiştir (p<0.01).Sonuç: Profilaktikpat ve beyazlatmanın birlikte uygulanması ya da tek başına beyazlatma işlemikompozitlerin mikrosertliğini materyalin türüne bağlı olarak olumsuzetkileyebilir.Anahtar Kelimeler: Kompozit rezinler, diş beyazlatma, diş parlatmaThe Influence of Prophylactic Pasteand Bleaching on the Microhardness of Different Composite ResinsAbstractObjective: The aim of this study was to evaluate themicrohardness of different types of composites after application ofprophylactic paste and bleaching.Materials and Methods: A total of 120specimens (40 specimens for each restorative materials) were fabricated using ananohybrid (GrandioSO) (Group A), a nanofill flowable (Filtek Supreme XTFlow) (Group B) and a nanofill composite resin (Filtek Ultimate) (Group C) in aplexiglass mold covered with a Mylar strip. After polymerization, all specimenswere finished and polished with Sof-Lex (3M ESPE) Polishing disc  system and each restorative material specimenswere divided into four treatment groups: Group 1: stored in distilled water at 37°C for twoweeks (control), Group 2: Applicationof Proxyt Fine  Prophylactic paste,Group 3: Bleaching with Pola Office + and Group 4: Application of Proxyt FineProphylactic paste + bleaching with Pola Office+ (totally 12 groups). Themicrohardness measurements were performed using a digital microhardness tester (HMV-2, SHIMADZU,Kyoto, Japan)  (load 500 g; dwell time 15 seconds). The datawere analyzed using the one-way ANOVA test. Multiple comparison was performedwith the Tukey HSD test (p<0.05).Results: For GrandioSO(A), Group A4 exhibited statistically significant lower microhardness valuesthan Group A1 (p<0.001) but there were no difference among Groups A1, A2 andA3 (p=0.51).  In Filtek Supreme XT Flow(B) there were no statistically significant difference for all 4 groups (p=0.24).In terms of Filtek Ultimate (C), Group C1 and C2 showed statisticallysignificant higher microhardness values than Group C3 and C4 (p<0.01). Forall main groups, Filtek Supreme XT Flow (B) exhibited statistically significantlower microhardness values than GrandioSO (A) and Filtek Ultimate(C) (p<0.01).Conclusion: Application ofProphylactic Paste and bleaching procedure together or bleaching procedurealone may negatively affect the microhardness of composites depending on thetype. Key Words: Composite resins, toothbleaching, dental polishing