FİRMA BÜYÜKLÜĞÜ ETKİSİ VE ETKİNİN SÜREKLİLİĞİ: İMKB'DE DENEYSEL BİR ÇALIŞMA
FİRMA BÜYÜKLÜĞÜ ETKİSİ VE ETKİNİN SÜREKLİLİĞİ: İMKB'DE DENEYSEL BİR ÇALIŞMA
Yazar: Özer, Gökhan; Özcan, Murat
Dergi: Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, Vol. 17 No. 3-4, 2010

Özet: Riske ayarlanmış ya da ortalama getirilerin büyük firmalaraoranla küçük firmalar için daha büyük olduğunu ortaya koyan deneysel kanıtlar,firma büyüklük etkisi olarak bilinir. &icirc;lk kez Banz (1981) ve Reiuganum (1981)tarafından takdim edilen bu etki, yalnız Amerikan sermaye piyasasında değil,dünyanın diğer menkul kıymet piyasalarında da geçerlidir. Bununla birlikte yenideneysel bulgular, firma büyüklük etkisinin tüm dönemlerde ortayaçıkmayabileceğini göstermektedir. Bu nedenle çalışmamızın temel amacı, testdönemleri kısaldıkça getiri davranışının önemli oranda değişkenlik gösterdiği veetkiye zıt bir eğilim içinde olduğu hipotezini test etmektir. İMKB'da 1991-2000döneminde aylık gelinlere dayalı olarak yapılan analizden elde edilen bulgular,1991-2000 dönemini içeren on ve beş yıllık dönemlerde etkinin bulunduğunu,ay etkilerinden bağımsız olduğunu ve sürekliliğini ortaya koymaktadır. Ancakyıl ve ay gibi kısa zaman aralıklannda, getiri davranışının değişken olduğu,çoğu zaman firma büyüklük etkisinin bulunmadığı ya da tersine eğilimgösterdiği yönünde bulgulara ulaşılmıştır. Abstract: The empirical evidence that risk-adjusted and average returnsare larger for small firms than for large firms is known as the firm size effect.This effect, shown for the first time by Banz (1981) and Reinganum (1981), isnot valid only US capital market but also in the other world markets. However,according to recent empirical findings, the firm size effect does not appear toexist in all periods. Therefore, the main purpose of our study is to investigate thehypothesis that return behavior varies and tends to reverse itself as test periodsshorten. Findings obtained from the analysis of monthly returns of firm in theperiod of 1991-2000 in ISE, indicate the existence of the firm size effect and itscontinuity in a ten or five-year test period. But, findings obtained from short testperiod as a year and month show that the firm size effect is generally nonexistentin the market or tend to reverse itself.

Özet: Riske ayarlanmış ya da ortalama getirilerin büyük firmalaraoranla küçük firmalar için daha büyük olduğunu ortaya koyan deneysel kanıtlar,firma büyüklük etkisi olarak bilinir. &icirc;lk kez Banz (1981) ve Reiuganum (1981)tarafından takdim edilen bu etki, yalnız Amerikan sermaye piyasasında değil,dünyanın diğer menkul kıymet piyasalarında da geçerlidir. Bununla birlikte yenideneysel bulgular, firma büyüklük etkisinin tüm dönemlerde ortayaçıkmayabileceğini göstermektedir. Bu nedenle çalışmamızın temel amacı, testdönemleri kısaldıkça getiri davranışının önemli oranda değişkenlik gösterdiği veetkiye zıt bir eğilim içinde olduğu hipotezini test etmektir. İMKB'da 1991-2000döneminde aylık gelinlere dayalı olarak yapılan analizden elde edilen bulgular,1991-2000 dönemini içeren on ve beş yıllık dönemlerde etkinin bulunduğunu,ay etkilerinden bağımsız olduğunu ve sürekliliğini ortaya koymaktadır. Ancakyıl ve ay gibi kısa zaman aralıklannda, getiri davranışının değişken olduğu,çoğu zaman firma büyüklük etkisinin bulunmadığı ya da tersine eğilimgösterdiği yönünde bulgulara ulaşılmıştır. Abstract: The empirical evidence that risk-adjusted and average returnsare larger for small firms than for large firms is known as the firm size effect.This effect, shown for the first time by Banz (1981) and Reinganum (1981), isnot valid only US capital market but also in the other world markets. However,according to recent empirical findings, the firm size effect does not appear toexist in all periods. Therefore, the main purpose of our study is to investigate thehypothesis that return behavior varies and tends to reverse itself as test periodsshorten. Findings obtained from the analysis of monthly returns of firm in theperiod of 1991-2000 in ISE, indicate the existence of the firm size effect and itscontinuity in a ten or five-year test period. But, findings obtained from short testperiod as a year and month show that the firm size effect is generally nonexistentin the market or tend to reverse itself.