hakansabunis/tr-academic-research-agent-index huggingface dataset:
Sbornik ot Dokumenti (Birinci Dünya Savaşı Sırasında Bulgar-Türk Askeri İşbirliği (1914-1918)
Bılgaro-Turski Voenni Otnoşeniya prez Pırvata Svetovna Voyna (1914-1918)
Yazar: Hacısalihoğlu, Mehmet
Dergi: Güneydoğu Avrupa Araştırmaları Dergisi No. 27, 2015
Anahtar kelimeler: (Birinci Dünya Savaşı,Osmanlı Devleti,Bulgaristan

Bulgaristan’la ilişkiler söz konusu olduğunda hem Bulgaristan’da, hem de Türkiye’de akıllara savaş ve birbirine karşı düşmanlık gelir. Oysa Birinci Dünya Savaşında Osmanlı Devleti ile Bulgaristan aynı bloğun içinde müttefik olarak yer almışlardır. Fakat bu ittifak 1912-1913 Balkan Savaşlarının gölgesinde kalmış ve her iki tarafta da gereken ilgiyi görmemiştir. Soğuk Savaş döneminde biri Varşova Paktına bağlı, diğeri NATO üyesi iki ülkenin müttefik oldukları bir savaşı hatırlaması ve ön plana çıkarması siyaseten de hoş karşılanabilecek bir durum değildi. 1990’daki rejim değişikliği Bulgaristan ile Türkiye arasındaki ilişkiler açısından da yeni bir dönemin başlangıcı oldu. Bulgaristan’da Birinci Dünya Savaşı ve Bulgar-Türk silah arkadaşlığı konusunu gündeme getiren tarihçiler de kendilerini daha serbest ifade etme fırsatı buldular.

Bulgaristan’la ilişkiler söz konusu olduğunda hem Bulgaristan’da, hem de Türkiye’de akıllara savaş ve birbirine karşı düşmanlık gelir. Oysa Birinci Dünya Savaşında Osmanlı Devleti ile Bulgaristan aynı bloğun içinde müttefik olarak yer almışlardır. Fakat bu ittifak 1912-1913 Balkan Savaşlarının gölgesinde kalmış ve her iki tarafta da gereken ilgiyi görmemiştir. Soğuk Savaş döneminde biri Varşova Paktına bağlı, diğeri NATO üyesi iki ülkenin müttefik oldukları bir savaşı hatırlaması ve ön plana çıkarması siyaseten de hoş karşılanabilecek bir durum değildi. 1990’daki rejim değişikliği Bulgaristan ile Türkiye arasındaki ilişkiler açısından da yeni bir dönemin başlangıcı oldu. Bulgaristan’da Birinci Dünya Savaşı ve Bulgar-Türk silah arkadaşlığı konusunu gündeme getiren tarihçiler de kendilerini daha serbest ifade etme fırsatı buldular.
Sultan II. Mahmud’un Rumeli Seyahati ve Nişan Taşları
The Rumelia Journey of Sultan Mahmud II and Memory Stones
Yazar: Çanakçı, Bünyamin
Dergi: Güneydoğu Avrupa Araştırmaları Dergisi No. 27, 2015
Anahtar kelimeler: Balkanlar,Osmanlı eserleri,Sultan II. Mahmud

Kitap, 2000 yılından beri Balkanlarda unutulmanın eşiğine gelmiş Osmanlı eserlerinin ortaya çıkarılması, hatırlatılması, bilim dünyasına kazandırılması ve restorasyonlarının yapılmasında büyük emeği olan, sanat tarihçisi Neval Konuk tarafından, Başbakanlık Tanıtma Fonu destekleriyle, 2016 yılında Ankara’da basılmıştır. Kitap, sert kapağı, kaliteli baskısı ve kağıt kullanımıyla içeriğindeki özeni fiziksel olarak da yansıtmaktadır. İçerisinde oldukça zengin görsellere, haritalara, fotoğraflara yer verilmesinin yanında; görsel malzemenin kullanılmadığı, sade, mütevazı bir kapak tasarımı tercih edilmiştir. Eser, kapağında hem İngilizce hem Türkçe başlık bulundurmasının yanı sıra içerisinde de yukarıdan aşağıya iki bölüme ayrılmış sayfalarında sol tarafTürkçe, sağ taraf da birebir İngilizce çevirisiyle birlikte verilmiştir. İngilizce çeviri Hanife Uslu tarafından yapılmıştır.

Kitap, 2000 yılından beri Balkanlarda unutulmanın eşiğine gelmiş Osmanlı eserlerinin ortaya çıkarılması, hatırlatılması, bilim dünyasına kazandırılması ve restorasyonlarının yapılmasında büyük emeği olan, sanat tarihçisi Neval Konuk tarafından, Başbakanlık Tanıtma Fonu destekleriyle, 2016 yılında Ankara’da basılmıştır. Kitap, sert kapağı, kaliteli baskısı ve kağıt kullanımıyla içeriğindeki özeni fiziksel olarak da yansıtmaktadır. İçerisinde oldukça zengin görsellere, haritalara, fotoğraflara yer verilmesinin yanında; görsel malzemenin kullanılmadığı, sade, mütevazı bir kapak tasarımı tercih edilmiştir. Eser, kapağında hem İngilizce hem Türkçe başlık bulundurmasının yanı sıra içerisinde de yukarıdan aşağıya iki bölüme ayrılmış sayfalarında sol tarafTürkçe, sağ taraf da birebir İngilizce çevirisiyle birlikte verilmiştir. İngilizce çeviri Hanife Uslu tarafından yapılmıştır.
Türkiye-Bulgaristan İlişkileri (1876-2008)
Türkiye-Bulgaristan İlişkileri (1876-2008)
Yazar: Fırat, Fatih
Dergi: Güneydoğu Avrupa Araştırmaları Dergisi No. 27, 2015
Anahtar kelimeler: Türkiye,Bulgaristan,İlişkileri

Hüseyin Avni Bıçaklı’nın kaleme aldığı Türkiye-Bulgaristan İlişkileri (1878-2008) adlı eseri tarih boyunca bu iki devleti oluşturmuş olan insanların, Balkan Coğrafyasındaki tarihi vetiresini kaleme almaktadır. Hüseyin Avni Bıçaklı’nın dedesinin dedesi Ahmed Yakup Ağa Osmanlı devrinde Manastır Vilayeti Üsküp Sancağı’nda Kolağası ve 93 harbinde de kaymakam olarak vazifeliydi. Harbin sonucunda Konya Vilayetine göç etmek zorunda kalmışlardı. Hem bu cihetten Balkanlarla bir manevi alakası olması hem de Dışişleri Bakanlığında vazifeli olduğu süre boyunca her daim Bulgaristan’a dair araştırmalarına ve okumalarına devam etmesinden dolayı bu eseri kaleme almış olduğunu belirtmektedir.

Hüseyin Avni Bıçaklı’nın kaleme aldığı Türkiye-Bulgaristan İlişkileri (1878-2008) adlı eseri tarih boyunca bu iki devleti oluşturmuş olan insanların, Balkan Coğrafyasındaki tarihi vetiresini kaleme almaktadır. Hüseyin Avni Bıçaklı’nın dedesinin dedesi Ahmed Yakup Ağa Osmanlı devrinde Manastır Vilayeti Üsküp Sancağı’nda Kolağası ve 93 harbinde de kaymakam olarak vazifeliydi. Harbin sonucunda Konya Vilayetine göç etmek zorunda kalmışlardı. Hem bu cihetten Balkanlarla bir manevi alakası olması hem de Dışişleri Bakanlığında vazifeli olduğu süre boyunca her daim Bulgaristan’a dair araştırmalarına ve okumalarına devam etmesinden dolayı bu eseri kaleme almış olduğunu belirtmektedir.
İhaloğulları’na ait 1586 Tarihli Akıncı Defteri
İhaloğulları’na ait 1586 Tarihli Akıncı Defteri
Yazar: Çalar, Muhammed Emin
Dergi: Güneydoğu Avrupa Araştırmaları Dergisi No. 27, 2015
Anahtar kelimeler: Osmalı arşiv kaynakları,Akıncı defterleri,İhaloğulları

Osmanlı arşiv kaynakları içerisinde defterler oldukça önemli bir nitelik taşımaktadırlar. Sosyo-ekonomik alanda kıymetli verilere bu defterler vasıtasıyla ulaşılabilir. Osmanlı Devletinde tahrir faaliyetlerinin ilk ne zaman yapıldığı tam olarak bilinmemekle beraber 15. yüzyılın erken dönemlerinden itibaren yapıldığı düşünülmektedir. Devletin temel gelir kaynağı olan vergi toplama meselesinin düzenli yapılması maksadıyla tahrir olunan defterlere genel olarak “tahrir defteri” denilmektedir.1 Bizim tanıtımını yapmaya çalıştığımız eser de 1586 tarihli Akıncı Defteri neşredilerek meydana getirilmiştir. Defter Osmanlı Devleti’nin önde gelen akıcı ailelerinden biri olan Mihaloğullarına aittir.

Osmanlı arşiv kaynakları içerisinde defterler oldukça önemli bir nitelik taşımaktadırlar. Sosyo-ekonomik alanda kıymetli verilere bu defterler vasıtasıyla ulaşılabilir. Osmanlı Devletinde tahrir faaliyetlerinin ilk ne zaman yapıldığı tam olarak bilinmemekle beraber 15. yüzyılın erken dönemlerinden itibaren yapıldığı düşünülmektedir. Devletin temel gelir kaynağı olan vergi toplama meselesinin düzenli yapılması maksadıyla tahrir olunan defterlere genel olarak “tahrir defteri” denilmektedir.1 Bizim tanıtımını yapmaya çalıştığımız eser de 1586 tarihli Akıncı Defteri neşredilerek meydana getirilmiştir. Defter Osmanlı Devleti’nin önde gelen akıcı ailelerinden biri olan Mihaloğullarına aittir.
Defeat on the Battlefield, Defense in Press: Ottoman Propaganda in the Balkan Wars
Defeat on the Battlefield, Defense in Press: Ottoman Propaganda in the Balkan Wars
Yazar: Hacısalihoğlu, Mehmet
Dergi: Güneydoğu Avrupa Araştırmaları Dergisi No. 27, 2015
Anahtar kelimeler: Balkan Savaşları,Osmanlı İmparatorluğu,Cengiz Yolcu

Balkan Savaşları modern Türk tarihinin en önemli olaylarından birisi olarak kabul edilir. Balkan Savaşları bir çok tarihçi açısından Osmanlılık düşüncesinin bittiği ve Türk milliyetçiliği düşüncesinin başladığı bir dönüm noktasıdır. Bu savaşlar Osmanlı varlığının Balkanlarda sona erdiği, Balkanların kaybedildiği savaş olarak da değerlendirilir. Osmanlı İmparatorluğunun yıkılışı sürecindeki savaşlar arasında en çok tartışılanı yine Balkan Savaşlarıdır. Savaşlar ve yenilgide hükümetin (İttihad ve Terakki Cemiyetinin) rolü, tahttan indirilmiş Sultan II. Abdülhamid’in değerlendirmesi, Almanya’nın, İngiltere’nin Rusya’nın etkileri gibi bir çok konu günümüzde de tartışılmaya devam etmektedir. Bununla birlikte bu savaşların yaşandığı dönemde Osmanlı kamuoyunda neler tartışılmıştır? Osmanlı hükümeti savaş döneminde nasıl bir propaganda faaliyeti yürütmüştür? Ne tür söylemler üretilmiştir? Bu dönemin basınının kamuoyunu etkilemede rolü ne olmuştur? Bunlar gibi başka bir çok soru şimdiye kadar yapılan bilimsel araştırmaların, tezlerin konusu olmuştur.

Balkan Savaşları modern Türk tarihinin en önemli olaylarından birisi olarak kabul edilir. Balkan Savaşları bir çok tarihçi açısından Osmanlılık düşüncesinin bittiği ve Türk milliyetçiliği düşüncesinin başladığı bir dönüm noktasıdır. Bu savaşlar Osmanlı varlığının Balkanlarda sona erdiği, Balkanların kaybedildiği savaş olarak da değerlendirilir. Osmanlı İmparatorluğunun yıkılışı sürecindeki savaşlar arasında en çok tartışılanı yine Balkan Savaşlarıdır. Savaşlar ve yenilgide hükümetin (İttihad ve Terakki Cemiyetinin) rolü, tahttan indirilmiş Sultan II. Abdülhamid’in değerlendirmesi, Almanya’nın, İngiltere’nin Rusya’nın etkileri gibi bir çok konu günümüzde de tartışılmaya devam etmektedir. Bununla birlikte bu savaşların yaşandığı dönemde Osmanlı kamuoyunda neler tartışılmıştır? Osmanlı hükümeti savaş döneminde nasıl bir propaganda faaliyeti yürütmüştür? Ne tür söylemler üretilmiştir? Bu dönemin basınının kamuoyunu etkilemede rolü ne olmuştur? Bunlar gibi başka bir çok soru şimdiye kadar yapılan bilimsel araştırmaların, tezlerin konusu olmuştur.
TARİH BOYUNCA TÜRKİYE-UKRAYNA İLİŞKİLERİ
Throughout The History Turkey-Ukraine Relations
Yazar: Aydın, Mahir
Dergi: Güneydoğu Avrupa Araştırmaları Dergisi No. 28, 2015
Anahtar kelimeler: Ukrayna,Türkiye,Bağımsızlık,Savaş ; Ukrain,Turkey,İndependence,War

Karadeniz’in en güzel kıyılarına sahip olan Ukrayna’nın sınırlarının,kuzeyden güneye Dinyeper, Dinyester, Donetsk ve Buğu oluşturur. Kuzeyi ormanlık ve bataklık, ortası ormanlık ve bozkır , güneyi de ağaçsız bozkırdan oluşur. Ukrayna’nın tarihi 882-1132 arası Kiev Prensliği ile başlar bu dönemde Ukranya’nın adı Rutenya olarak belirtilir. Sonraki tarihlerde Kiev Prensliği’nin yıkılmasıyla Ukrayna toprakları parçalara ayrılır. 1648’de Türkiye ile Ukrayna arasında 13 maddelik bir antlaşma imzalanır, ancak uygulanmaya konmaz. Ardından Rusya ve Polonya ile sürekli bir çatışma halindedir. Bu çatışmalar sırasında Türkiye ile de ilişkilerine devam etmiştir. 1917’de Ukrayna Halk Cumhuriyeti kurulunca ilk tanıyan ülke Türkiye olmuştur. Fakat II. Dünya Savaşı ile ilişkilere yarım yüzyıl ara verilmiştir. SSCB (Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği) yıkılınca 1991 de Ukrayna bağımsızlığını ilan etmiş, yine ilk tanıyan ülke Türkiye olmuştur.

The borders of Ukraine, which has got the most beautiful shores of the Black Sea, form Dnepr, Dnestr, Donetsk and Buğu from the north to the south. The north of Ukraine consists of woodland and marshes, the middle is woodland and steppe, and the south is woodless steppe. The history of Ukraine dates from 882 to 1132 with the Principality of Kiev. In that period the name of Ukraine is designated as Ruthenia. On the following dates, with the collapse of the Principality of Kiev, the territory of Ukraine was fragmented. 13-point agreement was signed in 1648 between Ukraine and Turkey, but did not put into practice. Then Ukraine was in constant conflict with Russia and Poland. During thas conflict Ukraine continued its relations with Turkey. In 1917 Turkey became the first country which recognized the new state of the Turkish and Ukrainian Peoples’ Republic. But the Second World War began when the relations between Turkey and the Ukraine were suspended in half a century. USSR (Union of Soviet Socialist Republics) collapsed in 1991 and Ukraine declared its independence, it was the first country to be recognize by Turkey again.
I. ALEKSANDR DÖNEMİ RUSYA’NIN BALKAN POLİTİKASI (1801-1825)
Balkan Policy of Russia under the Alexander I (1821-1825)
Yazar: Çapraz, Hayri
Dergi: Güneydoğu Avrupa Araştırmaları Dergisi No. 28, 2015
Anahtar kelimeler: Rusya,I. Aleksandr,Balkanlar,Sırp,Yunan ; Russia,Alexander I,Balkans,Serbia,Greece

Bu çalışmada, I. Aleksandr dönemi (1821-1825) Rusya’nın Balkan politikası incelendi. Bu amaçla, Fransa’nın Adriyatik denizinde nüfuz kurması, Yedi Ada Cumhuriyeti, Sırp isyanı, 1806-1812 Osmanlı-Rus savaşı ve 1821 Rum isyanı Balkanları ilgilendiren başlıca gelişmeler olarak dikkate alınıp, ortaya konuldu. Çalışmada Rusya’yı Balkanlar yönünde politik ve askeri olarak harekete geçiren unsurlara yer verildi. Bu bağlamda Rusya’nın geleneksel dış politikası dikkate alındığı gibi Avusturya, Fransa ve İngiltere’yle Balkanlardaki nüfuz mücadelesine değinildi. Osmanlı Devletinin içinde bulunduğu olumsuz koşulların Balkanlarda sosyo-politik hareketliliğin artmasına zemin hazırladığına vurgu yapıldı. Çalışmada, Rusya yönetiminin, Rusya içinde Balkan kökenli asker-bürokrat kişilerin ve Balkan halkları içinden liderlerin birbirlerini kendi politikalarına uygun nasıl yönlendirmeye çalıştıkları incelendi. Bu bağlamda Balkanlar konusunda Rusya ve Balkanlar içinden önerilen projelere yer verildi. Sonuçta I. Aleksandr dönemi Rusyası, askeri ve diplomatik gayretleriyle Balkanlar bölgesinde etkin ve nüfuz sahibi devletlerden biri haline geldiği tespit edildi.

In this study, the Balkan policy of Russia Alexander I (18211825) was studied. For this purpose, the influence of France in the Adriatic Sea, the Seven Islands Republic, the Serbian revolt, the Ottoman-Russian war of 1806-1812 and the Greek revolt of 1821 were taken into account and considered as major developments involving the Balkans. The study included elements that mobilized Russia politically and militarily towards the Balkans. In this context, the traditional foreign policy of Russia was taken into consideration and the struggle for influence in the Balkans by Austria, France and England was mentioned. It was emphasized that the negative conditions of the Ottoman State provided the basis for the increase of socio-political activism in the Balkans. In the study, it was examined how the Russian administration tried to orientate Balkan military-bureaucrats and leaders from within the Balkan peoples in Russia to their own policies. In this context, proposals for the Balkans from Russia and the Balkans were included. As a result, it was discovered that the Alexander period Russia, with its military and diplomatic efforts, became one of the active and influential states in the Balkans region.
SLAV BİRLİĞİNDEN BALKAN BİRLİĞİNE: 1866-1868 BİRİNCİ BALKAN İTTİFAKI VE RUS DIŞ POLİTİKASINDA BALKANLAR ÇIKMAZI
From The Slavic Union to the Balkan Union: First Balkan Alliance of 1866-1868 and Balkan Dilemma in The Russian Foreign Policy
Yazar: Kapıcı, Özhan
Dergi: Güneydoğu Avrupa Araştırmaları Dergisi No. 28, 2015
Anahtar kelimeler: Rusya,Balkan ittifakı,Gorçakov,Garaşanin,İgnatyev,Sırbistan ; Russia,The Balkan Alliance,Gorchakov,Garashanin,Ignatiev,Serbia

Rusya’nın 19. Yüzyıl Balkan ve Yakın Şark politikaları Türk tarih yazıcılığında genellikle Panslavizm ve Panortodoksizm kavramları minvalinden değerlendirilmektedir. Rusya’nın bir taraftan dış siyasetini daima Panslavizm yardımıyla şekillendirmeye çalıştığını söylemek zor olsa da diğer taraftan bilhassa savaş ve bunalım dönemlerinde toplumsal seferberliği etkin hâle getirmek için bu ideolojiyi kullanmaktan kaçınmadığı da âşikârdır. Bunu aklî bir diplomasinin gerekliliklerine göre kullanmaya gayret gösteren Rusya hariciyesi, Balkanlardaki Panslavist ve/veya Panortodoksist tutkuların yıkıcı sonuçlar doğurabileceği ve aslî amacına hizmet etmekten çıkabileceği durumlarda teskin edilmesi için de teşebbüste bulunmayı bilmiştir. Rusya,  1866-1868 Birinci Balkan ittifakı ve topyekûn bir Balkan ayaklanması sürecinde de nihayetinde teskin edici bir rol ifa etmeye gayret göstermiştir. Kırım Savaşı sonrasında Rusya hariciyesinde iki belirgin hizip teşekkül etmiştir. Rusya’nın Balkanlar ve Yakın Şark’ta daha aktif bir politika izlemesi gerektiğini düşünenler ile Avrupa devletler sisteminin kaideleri çerçevesinde daha rasyonel ve ılımlı bir diplomasi izlemesi gerektiğini düşünenler. Bu iki grup arasındaki görüş ayrılığı, Kırım Savaşı sonrasında Rus diplomasisine damgasını vurmuştur.

In general, Russia’s nineteenth-century Balkan and Near Eastern policies have been interpreted according to the concepts of Panslavism and Panortodoxism in the Turkish historiography. On the one hand, it is difficult to say that Russia has always tried to design its foreign policy by the help of Panslavism, on the other hand, it is obvious that, Russia has not refrained from exploiting this ideology to activate common mobilization especially during the periods of war and crisis in the Balkans. Trying to use this ideology with regard to the requirements of the rational diplomacy, the Russian Foreign Affairs Ministry, in case of not serving its essential purposes, attempted to alleviate the Panslavist and Panorthodoxist dreams in the Balkans. Also, Russia tried to play a soothing role in the course of the First Balkan Alliance of 1866-1868 and the mass uprisings in the Balkans. Following the Crimean War, two different parties emerged in the Russian Foreign Affairs Ministry: while the first party was supporting the more aggressive diplomacy in the Balkans and the Near East against Russia’s rivals, the second one took a much more moderate and rational action.
Çanakkale Kara Savaşlarına Osmanlı-Alman Donanmasından Bir Katkı:  Alman Deniz Yüzbaşı R. Firle’nin Terekesinden Goliath Zırhlısının Batırılışı
The Contribution of the Ottoman-German Navy in the Gallipoli Land Battles: The Sinking of the Goliath Battleship in the Light of the Documents from the Estate of German Navy Lietuant R. Firle
Yazar: Altıntaş, Yusuf Ziya
Dergi: Güneydoğu Avrupa Araştırmaları Dergisi No. 29, 2016
Anahtar kelimeler: R. Firle,Muavenet-i Milliye,Goliath,1. Dünya Savaşı,Donanma,Çanakkale ; R. Firle,Muavenet,HMS Goliath,WWI,Navy,Gallipoli.

Çanakkale zaferinde Osmanlı Donanması’nın önemli katkıları olmuştur. Bunlardan biri de kara savaşları devam ederken Goliath isimli İngiliz zırhlısının Osmanlı Muavenet-i Milliye muhribi tarafından başarılı bir operasyon neticesinde batırılmasıdır. Birinci Dünya Savaşı’nın başlamasıyla Osmanlı Donanması komutanlığına bir Alman amiralinin getirilmesinin yanında donanmaya ait gemilerde Alman subay ve denizciler görevlendirilmiştir. Bu makalede operasyon sırasında Muavenet-i Milliye’de görevli olan Alman Deniz Yüzbaşı Rudolph Firle’nin Alman Askeri Arşivi’nde [Bundesarchiv-Militärarchiv, BA-MA] bulunan terekesindeki evraklar ve sonraki yıllarda kaleme aldığı bir makalesinden hareketle öncesi ve sonrasıyla operasyon süreci özetlenecektir. Ardından meselenin tarih yazımında nasıl ele alındığıyla ilgili tartışmalara bazı örneklerle değinilecektir.

The Ottoman Navy played a key role in the Gallipoli Campaign. One of its successes was that a torpedo boat of the Turkish Army named Muâvenet-i Millîye sank the pre-dreadnought battleship Goliath of the British Royal Navy as a result of a successful military operation while the land fightings continued on the Gallipoli peninsula. With the outbreak of the Great War a German admiral was appointed as the commander of the Ottoman Navy and German commanding officers and navy lieutenants were taken into service in the ships of the Ottoman Navy during the war. In this article, the sinking of the Goliath battleship –its background and aftermath- by the Ottoman Navy in the Gallipoli Campaign in the World War I will be analyzed through the documents of German Navy Lieutenant Rudolph Firle in the German Federal Military Archive in Freiburg [Bundesarchiv-Militärarchiv, BA-MA] and an article written by him after the WWI. After that, the discussions on how this operation has been treated in the historiography will be examined with some examples.
Çanakkale Savaşlarında Kara Muharebeleri
Land Battles In The Gallipoli Wars
Yazar: Aydın, Mahir
Dergi: Güneydoğu Avrupa Araştırmaları Dergisi No. 29, 2016
Anahtar kelimeler: Çanakkale Boğazı,Osmanlı Devleti,İtilaf Devletleri,Mustafa Kemal (Atatürk),Kara Muharebeleri. ; Gallipoli Straits,Ottoman Empire,Entente Powers,Mustafa Kemal (Atatürk),Land Battles.

Birinci Dünya Savaşı, cephe ile cephe gerisi arasında farkın olmadığı sürekli asker sayısını arttırmaya dayalı tüm katılan devletler için yıkıcı bir özellik taşımaktaydı. Dünya sahnesinde tutunmaya çalışan Osmanlı Devleti de bu savaşa İttihat ve Terakki Hükümeti öncülüğünde, Almanya’nın yanında ve desteğiyle 2 Ağustos 1914 tarihinde katıldığını ilân etti. 18 Mart 1915 tarihinde itilaf devlerinin Çanakkale Boğazı’nı geçmek istemesiyle başlayan Çanakkale Muharebeleri, savaşın sahip olduğu kapsamı ve yıkıcı özelliğini yansıtması bakımından adeta dünya savaşı içerisinde ön plana çıkan bir sahnedir. 9 Ocak 1916 tarihinde son işgal kuvvetinin de çekilmesine kadar Osmanlı Ordusu ile Birleşik itilaf ordusu arasında geçen muharebeler, çetin bir özelliğe sahip coğrafyada iki tarafın pek çok kayıp vermesine yol açmıştır. Kanlısırt, Arıburnu, Kumkale, Conkbayırı, Anafartalar ve Seddülbahir muharebelerinde iki taraf askerleri birbirlerine, sınırsızlığa, çaresizliğe, toprağa, geceye, korkuya ve dostluğa yaklaşmıştır. Muharebeler sırasında ortaya çıkan Mustafa Kemal faktörü ile adeta Milli Mücadele’nin provası yapılacaktır. Bu makalede Çanakkale Savaşı’nın kara muharebeleri ele alınmaktadır.

First World War resting upon constantly increasing the number of soldiers had a distructive nature for all the participating countries in which there was no difference between the front lines and behind the front lines. Ottoman Empire ruled by Union and Progress cabinet also declared to its participation into the war on 2 August 1914 allied with and supported by Germany. The Battle of Gallipoli started on 18 March 1915 by the Entente which aimed to go past the Dardanalles Strates was a scence surfaced in the World War One as illustrating the extent and destructive character of the war itself. Wars fought between the Ottoman Army and united army of Entente powers lasted until 9 January 1916 when the last occupying troops withdrew caused serious casualties to the both sides on a harsh geography. The troops from the the opposing sides got closer to each others, to boundlessness, to the desperation, to the earth, to the night, to the fear, and to the friendship in the Battles of Lone Pine (Kanlı Sırt), Anzac Cove (Arıburnu), Kumkale, Chunuk Bair (Conkbayırı), Anafartalar and Seddulbahir. It was in fact a rehersal for the Turkish War of Independece with the factor of Mustafa Kemal appeared during the battles. This articles deals with the land battles in the Gallipoli War.
Çanakkale Savaşında Askerin Yemeği Hakkında Bazı Tespitler ve  Yeni Belgeler
Some Evaluations And New Documents About the Ration In The Battle of  Gallipoli
Yazar: Karakaya, M. Mutlu
Dergi: Güneydoğu Avrupa Araştırmaları Dergisi No. 29, 2016
Anahtar kelimeler: Çanakkale Savaşı,askerin iaşesi,yemek listesi,cephede yemek,karavana. ; Gallipoli War,supply,meal,menu,mess

Bu makalede Çanakkale Savaşı’nın ilgi çeken konularından biri olan siperdeki askerin yemeği ele alınmıştır. Hatırat, günlük, mektuplar ve harp ceridelerinden edinilen özgün bilgiler çerçevesinde konuya bir açıklık getirmek amaçlanmıştır. Bu kaynaklardan edinilen bilgilere göre savaş sürecinde cephede er ve subaylara ayrı yemek servis edilmekteydi. Subaylara özel olarak yemek pişiren bir aşçı bulunmaktaydı. Askere çıkan yemek ise karavana olarak adlandırılırdı. Bu çalışmada 14. Alay harp ceridelerinden yararlanarak askerin karavanası için bir liste de oluşturulmuştur.

In this article, one of the most interesting topics of the Gallipoli War, that is the troops meals in the trench, is discussed. A compilation is made on this subject in the direction of the information gathered from memories, diaries, letters and war reports. According to these documents separate meal was served to the soldiers and officers. Officers’ meal were cooked by a private cook. The meal was served to soldiers called “karavana”. In this study, a list is comprised for karavana by the aid of 14th Regiment’s war reports.