Bağdaşımcılık Teorisini Destekleyen ve Bağdaşımcılık Teorisine Karşı Argümanlar
Bağdaşımcılık Teorisini Destekleyen ve Bağdaşımcılık Teorisine Karşı Argümanlar
Yazar: Tepeli, Emine
Dergi: 21. Yüzyılda Eğitim ve Toplum, Vol. 6 No. 17, 2017
Anahtar kelimeler: bağdaşımcılık teorisi,bağdaşım,inanç,gerekçelendirme

Bağdaşımcılık Teorisi, gerekçelendirmenin ve bilginin yapısı sorununa dairepistemik bir teori olup, gerekçelendirmenin ve bilginin dairesel ve sonu olmayanbir yapıda olduğunu savunmaktadır. Bir kanaati veya inancı gerekçelendirmeninmümkün olabilmesi için ise bu kanaatin veya inancın, diğer inançlar arasındabağdaşım içinde olması gerektiği öne sürülmektedir. Bir başka deyişle, birinancın gerekçeli olabilmesi için öncelikle inanç sistemi içerisinde bulunan diğerinançlarla bağdaşım içerisinde olması gereklidir. Gerekçelendirmenin ve bilgininyapısı sorununa dair diğer teorilerden farklı olarak benimsediği dairesel ve sonuolmayan yapıdaki gerekçelendirme modeli, tartışmalara sebep olmuş ve bu konudaargümanlar geliştirilmiştir. Teorinin öne sürmüş olduğu bu görüşler çeşitliargümanlarla desteklenmekle birlikte, teoriye karşı çeşitli eleştiriler getirilmiş veteoriye karşı argümanlar sunulmuştur. Bağdaşımın gerekçelendirme için yeterliya da gerekli olmaması yönünde geliştirilen karşı argümanlar, deneyimsel/algısalinançlar, farkındalık, mantıksal tutarlılık gibi unsurlar üzerinde yoğunlaşmaktadır.Bu makalede Bağdaşımcılık Teorisinin görüşleri incelenerek BağdaşımcılıkTeorisini destekleyen ve bağdaşımcılık teorisine karşı geliştirilen argümanlar ve bu argümanlara verilen cevaplar sunulacaktır. Makale iki bölümden oluşmaktadır.İlk bölümde bağdaşımcılık teorisi ile ilgili genel bir sunum yapılmaktadır. İkincibölümde ise, Bağdaşımcılık Teorisini destekleyen ve Bağdaşımcılık Teorisine karşıgeliştirilen argümanlar ele alınacaktır.

Bağdaşımcılık Teorisi, gerekçelendirmenin ve bilginin yapısı sorununa dairepistemik bir teori olup, gerekçelendirmenin ve bilginin dairesel ve sonu olmayanbir yapıda olduğunu savunmaktadır. Bir kanaati veya inancı gerekçelendirmeninmümkün olabilmesi için ise bu kanaatin veya inancın, diğer inançlar arasındabağdaşım içinde olması gerektiği öne sürülmektedir. Bir başka deyişle, birinancın gerekçeli olabilmesi için öncelikle inanç sistemi içerisinde bulunan diğerinançlarla bağdaşım içerisinde olması gereklidir. Gerekçelendirmenin ve bilgininyapısı sorununa dair diğer teorilerden farklı olarak benimsediği dairesel ve sonuolmayan yapıdaki gerekçelendirme modeli, tartışmalara sebep olmuş ve bu konudaargümanlar geliştirilmiştir. Teorinin öne sürmüş olduğu bu görüşler çeşitliargümanlarla desteklenmekle birlikte, teoriye karşı çeşitli eleştiriler getirilmiş veteoriye karşı argümanlar sunulmuştur. Bağdaşımın gerekçelendirme için yeterliya da gerekli olmaması yönünde geliştirilen karşı argümanlar, deneyimsel/algısalinançlar, farkındalık, mantıksal tutarlılık gibi unsurlar üzerinde yoğunlaşmaktadır.Bu makalede Bağdaşımcılık Teorisinin görüşleri incelenerek BağdaşımcılıkTeorisini destekleyen ve bağdaşımcılık teorisine karşı geliştirilen argümanlar ve bu argümanlara verilen cevaplar sunulacaktır. Makale iki bölümden oluşmaktadır.İlk bölümde bağdaşımcılık teorisi ile ilgili genel bir sunum yapılmaktadır. İkincibölümde ise, Bağdaşımcılık Teorisini destekleyen ve Bağdaşımcılık Teorisine karşıgeliştirilen argümanlar ele alınacaktır.