TARSUS GÖZLÜKULE’NİN ORTA VE GEÇ TUNÇ ÇAĞI’NDA SERAMİK VE MİMARİSİ: YENİ BİR ANALİZ
Middle and Late Bronze Age Architecture And Pottery In Gözlü Kule  Tarsus: A New Analysis
Yazar: Slane, Dr. Dorothy
Dergi: Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Vol. 15 No. 3, 2013
Anahtar kelimeler: Tarsus, Gözlükule, Orta Tunç Çağı, Geç Tunç Çağı, Seramik, Mimari

Bryn Mawr College’a 1987’de sunduğum doktora tezinde, Hetty Goldman’ın aynı kurum için 1930’lu yıllarda yapılan kazılarda ortaya çıkardığı seramik ve mimari kalıntılar yeniden incelenmiştir. Tüm bu araştırma sonuçları burada, kısaltılmış şekliyle sunulmuştur. Bu yazıda oluşturulan çizelgede yeni analiz sonuçları da dikkate alınmıştır. Ancak 1987 yılından sonraki gelişmeler bu yazıda kullanılamamış, yeni yayınlar değerlendirilmemiştır. Çizelgedeki benzer yerleşim yerlerinin tamamı için Bryn Mawr College’daki orijinal çalışmadan yararlanılmıştır. Bu çalışmada en önemli ve tek değişiklik I. Geç Tunç (A.VI) ve IIa. Geç Tunç (A. IXA) Dönemi arasındaki geçiştedir, bu konuda kanıtlarım sunulmuştur. Her ne kadar, bu geçiş Goldman’ın çalışmalarında ve özel notlarında açıkça belirtilmişse de, üzerinde durulmamış ve göz ardı edilmiştir. Ayrıca bu çalışmayla Hetty Goldman’ın yayınlanan kronolojisinden daha iyi bir seramik kronolojisi de oluşturulmuştur. 1987’de ufak parçalar da dahil, mimari kalıntılar da sınıflandırılmıştır. Goldman kazı sonucunda 4 genel tabaka (MBA, LBI, LBIIA ve LBIIB) kaydetmiştir. Oysa çalışmalarım sonucunda mimari, alt evreleri de dahil 10 farklı bölüme ayrılmıştır. Seramikler bir evreden diğer evreye farklılık göstermemesine karşın, bu mimari ayrımı yapmaya yeterli olmuştur. Bu hala doğru ve geçerli bir sınıflamadır ve tarihleme açısından yararlıdır. Çalışmada genel hedef de budur. Tarsus’da mimari tabakaların aşamalarının tekrar değerlendirilmesinde, sadece Goldman’ın (1956) kazı raporlarına bağlı kalınmamış, Robert W.Ehrich, Ann H. Ehrich ve Dorothy H. Cox’un bilimsel notları da kullanılmıştır. Eldeki tüm veri ve materyallerin yanı sıra yapıların bir dizi içinde inşa edildiğini saptamak için gerekli araştırmalar da yapılmıştır.

In 1987  I completed my doctorate at Bryn Mawr College with the submission of a dissertation which analyzed anew the ceramic and architectural remains uncovered in the 1930’s excavations conducted at Tarsus  Turkey by Miss Hetty Goldman for Bryn Mawr College  The results of those researches are presented here in abbreviated form; the chart at the end of this article summarizes  without notes  the conclusions about dates reached by this new analysis  For full citations of parallels  consult the original work from Bryn Mawr College  And so the following information and analysis is offered  The chronology of Gurney which I followed for the Hittite kings may no longer be accepted by all scholars  but it is the more conservative choice for the non expert  Anyone who does not agree with Gurney’s dates may instead read the concluding time chart by king  I also realize that my bibliography reflects work done only through 1987; again  I do not see that this is a general indictment of my work  More excavation has certainly been done since then  but no major changes of chronology have resulted   Key Words: Tarsus  Gözlükule  Middle Bronze Age  Late Bronze Age  Pottery  Architectural