Lokalize dişeti çekilmelerinin tedavisinde gevşetme insizyonlu ve gevşetme insizyonsuz kuronale repozisyone flep tekniklerinin etkinliklerinin karşılaştırılması: 6 aylık kontrollü klinik çalışma
Comparision of the effects of coronally repositioned flap techniques with releasing incision and without releasing incision for the treatment of localized gingival recession: 6 month controlled clinical study
Yazar: Böke, Fatma; Akkaya, Murat
Dergi: Cumhuriyet Dental Journal, Vol. 17 No. 3, 2013
Anahtar kelimeler: Health Care Administration ; Sağlık Kurumları Yönetimi ; Coronally repositioned flap,Gingival recession,Mucogingival surgery ; Dişeti çekilmesi, Kuronale Repozisyone Flep, Mukogingival cerrahi

Amaç: Bu klinik çalışmanın amacı, lokalize dişeti çekilmelerinin tedavisinde vertikal gevşetme insizyonları yapılmadan hazırlanan ve yarım kalınlık olarak kaldırılan modifiye Kuronale Repozisyone Flep (KRF) tekniği ile vertikal gevşetme insizyonu yapılan ve tam kalınlık olarak kaldırılan KRF tekniğinin karşılaştırılmasıdır.Gereç ve Yöntem: Bilateral Miller Sınıf I lokalize bukkal dişeti çekilmesi olan, periodontal ve sistemik olarak sağlıklı, 19 birey çalışmaya dahil edilmiştir. Kontrol çekilme defektleri tam kalınlık olarak kaldırılan ve vertikal gevşetme insizyonu yapılan KRF tekniği ile tedavi edilirken test grubundaki defektler, yarım kalınlık olarak kaldırılan ve vertikal gevşetme insizyonu yapılmayan KRF tekniği ile tedavi edilmiştir. Cep derinliği (CD), Çekilme Derinliği (ÇD), Çekilme Genişliği (ÇG), Keratinize Dişeti Genişliği (KDG) ve Klinik Ataçman Seviyesi (KAS) başlangıçta ve tedaviden 3 ve 6 ay sonra ölçülmüştür.Sonuçlar: Bu klinik çalışmanın sonuçları lokalize dişeti çekilmelerinin tedavisi için uygulanan modifiye KRF tekniğinin klasik KRF tekniği kadar etkili bir teknik olduğunu göstermektedir.Sonuç: Bu klinik çalışmada modifiye KBY tekniği lokalize dişeti çekilmesi tedavisinde klasik CRF tekniği kadar etkili olduğunu gösterdi.

Objectives: The aim of the present study was to compare clinical outcomes of split thickness coronally repositioned flap (CRF) without vertical releasing incisions and full thickness CRF with vertical releasing incisions in the treatment of localized gingival recessions. Materials and Methods: Nineteen systemically and periodontally healthy patients with bilateral Miller class  I recession defects were enrolled in the study. Control recession defects were treated full thickness CRF with vertical releasing incisions and test recession defects were treated split thickness CRF without vertical releasing incissions. Porbing depth (PD), Recession depth (RD), Recession width (RW), Keratinized tissue width (KTW) and Clinical athacment level(CAL) were measured at baseline and 3 and 6 months after the treatment.Results: Both groups showed statistically significant gain in Clinical Athacment Level and statistically significant reduction in Recession Depth, Recession Width, Probing Depth. The differences between groups were not statistically significant for Recession Depth; Recession Width; Probing Depth; Keratinized Tissue Width and Clinical Athacment Level after 6 months.Conclusion: This clinical study showed that, modified CRF technique is as effective as clasical CRF technique for the treatment of localized gingival recession.