hakansabunis/tr-academic-research-agent-index huggingface dataset:
Askeri Ceza Kanununda Kendini Askerliğe Yaramayacak Hale Getirmek Suçu (AsCK m.79)
Askeri Ceza Kanununda Kendini Askerliğe Yaramayacak Hale Getirmek Suçu (AsCK m.79)
Yazar: Duran, Gökhan Yaşar
Dergi: Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, Vol. 19 No. 2, 2013
Anahtar kelimeler: Law in Context ; Hukuk ; Askerlik yükümlülüğü,Askerî hizmet,Askerlik çağı

1930 tarihli Askerî Ceza Kanunu (AsCK)’nun 79’ncu maddesinde dü- zenlenen kendini askerliğe yaramayacak hale getirmek suçu ile askerlik yüküm- lülüğü ve bundan doğan askeri hizmetin yasanın öngördüğü herkes tarafından, dürüst, adil ve eşitlik ilkesine uygun bir biçimde zamanında yapılması ve de- vamlılığı teminat altına alınmaktadır.Nitekim söz konusu maddede, kendisini kasten sakatlayan veya herhangi bir suretle askerliğe yaramayacak bir hale getiren veya kendi rızası ile bu hale getirtenler cezalandırılmaktadır. Yine bu suç ile bağlantılı olarak müteakip AsCK 80’nci maddesinde, “79’ncu maddede yazılı fiilleri bilerek başkasına yapanlar”’ın da aynı ceza ile cezalandırılacakları öngörülmektedir. Bu nedenle aradaki bağlantı nedeniyle konumuz olan AsCK 79 yanında 80’nci maddesi de birlikte incelenecektir.Suç faillerinin asker ya da sivil şahıs olmaları durumuna göre, bu suçtan dolayı yargılama merci belirlenecektir.

1930 tarihli Askerî Ceza Kanunu (AsCK)’nun 79’ncu maddesinde dü- zenlenen kendini askerliğe yaramayacak hale getirmek suçu ile askerlik yüküm- lülüğü ve bundan doğan askeri hizmetin yasanın öngördüğü herkes tarafından, dürüst, adil ve eşitlik ilkesine uygun bir biçimde zamanında yapılması ve de- vamlılığı teminat altına alınmaktadır.Nitekim söz konusu maddede, kendisini kasten sakatlayan veya herhangi bir suretle askerliğe yaramayacak bir hale getiren veya kendi rızası ile bu hale getirtenler cezalandırılmaktadır. Yine bu suç ile bağlantılı olarak müteakip AsCK 80’nci maddesinde, “79’ncu maddede yazılı fiilleri bilerek başkasına yapanlar”’ın da aynı ceza ile cezalandırılacakları öngörülmektedir. Bu nedenle aradaki bağlantı nedeniyle konumuz olan AsCK 79 yanında 80’nci maddesi de birlikte incelenecektir.Suç faillerinin asker ya da sivil şahıs olmaları durumuna göre, bu suçtan dolayı yargılama merci belirlenecektir.
Banka veya Kredi Kartlarının Kötüye Kullanılması
Banka veya Kredi Kartlarının Kötüye Kullanılması
Yazar: Okuyucu Ergün, Güneş
Dergi: Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, Vol. 19 No. 2, 2013
Anahtar kelimeler: Banka,Kredi kartları,Bilişim alanında suçlar,Banka hesapları

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, TCK’nın Topluma Kar- şı Suçlar başlıklı Üçüncü Kısmının, Bilişim Alanında Suçlara ayrılan onuncu bölümünde, 245. maddede düzenlenmiştir. Söz konusu maddede banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılmasına ilişkin olarak üç ayrı suç tipi öngörül- mektedir. Bunlar, “başkasına ait bir banka veya kredi kartı ile yarar sağlamak”; “Başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirerek sahte banka veya kredi kartı üretmek, böyle bir kartı satmak, devretmek, satın almak veya kabul etmek”; “Sahte oluşturulan veya üzerinde sahtecilik yapılan bir banka veya kredi kartını kullan- mak suretiyle yarar sağlamak” suçlarıdır.

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, TCK’nın Topluma Kar- şı Suçlar başlıklı Üçüncü Kısmının, Bilişim Alanında Suçlara ayrılan onuncu bölümünde, 245. maddede düzenlenmiştir. Söz konusu maddede banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılmasına ilişkin olarak üç ayrı suç tipi öngörül- mektedir. Bunlar, “başkasına ait bir banka veya kredi kartı ile yarar sağlamak”; “Başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirerek sahte banka veya kredi kartı üretmek, böyle bir kartı satmak, devretmek, satın almak veya kabul etmek”; “Sahte oluşturulan veya üzerinde sahtecilik yapılan bir banka veya kredi kartını kullan- mak suretiyle yarar sağlamak” suçlarıdır.
Kasten Öldürme Suçunun Türk-Alman Karşılaştırmalı Ceza Hukuku Bakımından İncelenmesi
Kasten Öldürme Suçunun Türk-Alman Karşılaştırmalı Ceza Hukuku Bakımından İncelenmesi
Yazar: Olgun, Eser
Dergi: Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, Vol. 19 No. 2, 2013
Anahtar kelimeler: Law in Context ; Hukuk ; Kasten öldürme,Cinayet,Suç unsurları,Hukuka uygunluk sebepleri,Suçun özel görünüş biçimleri

Kasten öldürme suçu, korunan hukuki değer yaşama hakkı olduğundan, tüm ceza kanunlarında yer alan bir suçtur. Söz konusu suç Türk Ceza Kanunu’nun 81 vd. maddelerinde ve Alman Ceza Kanunu’nun 211 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Alman ceza hukuku, birçok ülkeyi olduğu gibi, Türk ceza hukukunu ve doktrinini de etkilemektedir. Bu yüzden kasten öldürme suçunun incelenmesinde de, Alman ceza hukukundaki yaklaşımları bilmek önem arz etmektedir. Bu çalışmada, klasik suç tipi incelemesi usulü izlenerek, kasten öldürme suçu açısından Türk ve Alman ceza kanunlarının karşılaştırmalı bir incelemesi yapılmıştır.

Kasten öldürme suçu, korunan hukuki değer yaşama hakkı olduğundan, tüm ceza kanunlarında yer alan bir suçtur. Söz konusu suç Türk Ceza Kanunu’nun 81 vd. maddelerinde ve Alman Ceza Kanunu’nun 211 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Alman ceza hukuku, birçok ülkeyi olduğu gibi, Türk ceza hukukunu ve doktrinini de etkilemektedir. Bu yüzden kasten öldürme suçunun incelenmesinde de, Alman ceza hukukundaki yaklaşımları bilmek önem arz etmektedir. Bu çalışmada, klasik suç tipi incelemesi usulü izlenerek, kasten öldürme suçu açısından Türk ve Alman ceza kanunlarının karşılaştırmalı bir incelemesi yapılmıştır.
Hileli İflas Suçunda, "Suçun İşlendiği Tarihin Tespitine" İlişkin Bir Yargıtay Kararının Değerlendirilmesi
Hileli İflas Suçunda, "Suçun İşlendiği Tarihin Tespitine" İlişkin Bir Yargıtay Kararının Değerlendirilmesi
Yazar: Evik, Ali Hakan
Dergi: Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, Vol. 19 No. 2, 2013
Anahtar kelimeler: Ceza hukuku,Suç,Yargıtay kararı,İflas,Hileli iflas suçu,Hileli iflas suçunda suçun işlendiği tarihin tespiti

Çalışmada; Türk Ceza Kanunu’nun 161. maddesinde düzenlenmiş olan “Hileli İflas Suçunda” suçun işlendiği tarihin, dolayısıyla dava zamanaşımı süre- sinin ne zaman başlayacağının tespitine yönelik verilmiş bir Yargıtay kararının tahlili yapılmaktadır. Tahlil yapılırken önce kısaca bahsi geçen suçun unsur ve özelliklerinden bahsedilmiş ardından karara konu hukuki problemler ele alına- rak ceza hukuku ilkeleri kapsamında çözümlenmeye çalışılmıştır.

Çalışmada; Türk Ceza Kanunu’nun 161. maddesinde düzenlenmiş olan “Hileli İflas Suçunda” suçun işlendiği tarihin, dolayısıyla dava zamanaşımı süre- sinin ne zaman başlayacağının tespitine yönelik verilmiş bir Yargıtay kararının tahlili yapılmaktadır. Tahlil yapılırken önce kısaca bahsi geçen suçun unsur ve özelliklerinden bahsedilmiş ardından karara konu hukuki problemler ele alına- rak ceza hukuku ilkeleri kapsamında çözümlenmeye çalışılmıştır.
Vücuttan Örnek Alma İşleminin Hukuki Niteliği ve Anayasaya Uygunluğu
Vücuttan Örnek Alma İşleminin Hukuki Niteliği ve Anayasaya Uygunluğu
Yazar: Aksoy İpekcioğlu, Pervin
Dergi: Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, Vol. 19 No. 2, 2013
Anahtar kelimeler: Vücuttan örnek alma,Susma hakkı,İlgilinin rızası

Ceza muhakemesinde vücuttan örnek alma, elde edilen delilleri değerlendirmek bakımından birçok soruşturma ve kovuşturma kapsamında sıkça başvurulan bir işlemdir. Vücuttan örnek alma; olaydan geriye kalan belirtilerle, şüpheli, sanık veya diğer muha- keme süjelerinin vücutlarından alınan örneklerin karşılaştırılması olanağını sağlayan bir delil değerlendirme aracıdır.Her ne kadar delil değerlendirme aracı olarak nitelendirilen bir işlem söz konusu olsa da, CMK’da bu işlemin uygulanması sıkı koşullara bağlanmıştır. Vücuttan örnek alma işleminin salt bir soruşturma aracı mı, yoksa bir koruma tedbiri mi olduğu bazı kurumların değerlendirilmesinde ayrı bir önem taşır. Nitekim bu işlemin hukukî niteliğinin belirlenmesi; şüpheli ya da sanığın vücudundan incelemeye olanak tanıyan örnek- lerin “rıza olmaması” durumunda zorla alınıp alınmayacağı ve şüpheli veya sanığın AY md. 38/5’de güvence altına alınan “susma hakkı”nı ihlal edip etmeyeceği sorununa da çözüm getirecektir.

Ceza muhakemesinde vücuttan örnek alma, elde edilen delilleri değerlendirmek bakımından birçok soruşturma ve kovuşturma kapsamında sıkça başvurulan bir işlemdir. Vücuttan örnek alma; olaydan geriye kalan belirtilerle, şüpheli, sanık veya diğer muha- keme süjelerinin vücutlarından alınan örneklerin karşılaştırılması olanağını sağlayan bir delil değerlendirme aracıdır.Her ne kadar delil değerlendirme aracı olarak nitelendirilen bir işlem söz konusu olsa da, CMK’da bu işlemin uygulanması sıkı koşullara bağlanmıştır. Vücuttan örnek alma işleminin salt bir soruşturma aracı mı, yoksa bir koruma tedbiri mi olduğu bazı kurumların değerlendirilmesinde ayrı bir önem taşır. Nitekim bu işlemin hukukî niteliğinin belirlenmesi; şüpheli ya da sanığın vücudundan incelemeye olanak tanıyan örnek- lerin “rıza olmaması” durumunda zorla alınıp alınmayacağı ve şüpheli veya sanığın AY md. 38/5’de güvence altına alınan “susma hakkı”nı ihlal edip etmeyeceği sorununa da çözüm getirecektir.
6352 Sayılı Kanun Değişiklikleri Çerçevesinde Türk Ceza Hukukunda İrtikâp Suçu (TCK m.250)
6352 Sayılı Kanun Değişiklikleri Çerçevesinde Türk Ceza Hukukunda İrtikâp Suçu (TCK m.250)
Yazar: Kanbur, Mehmet Nihat
Dergi: Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, Vol. 19 No. 2, 2013
Anahtar kelimeler: İrtikap,İcbar,İkna,Hatadan yararlanma,İcbar karinesi,Görevi kötüye kullanma suçu

İrtikâp suçu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu madde 250’de düzenlenmiş- tir. Maddenin birinci fıkrasında icbar suretiyle irtikâp, ikinci fıkrasında ikna suretiyle irtikap ve üçüncü fıkrasında ise hatadan yararlanma suretiyle irtikap suçu yer almaktadır. 02.07.2012 tarih ve 6352 sayılı kanun ile maddenin birinci fıkrasına eklenen cümle ile icbar karinesi getirilmiş ve icbar kavramının kapsamı genişletilmiştir. Bu değişiklikle önceden görevi kötüye kullanma suçu (TCK m.257) oluşturan bazı fiiller irtikâp suçu kapsamına alınmıştır. Bu çalışmada; icbar, ikna, hatadan yararlanma ve icbar karinesi kavramları incelenecektir. Ay- rıca, yasal düzenlemeden ve gündelik uygulamadan kaynaklanan bazı sorunlar da değerlendirilecektir.

İrtikâp suçu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu madde 250’de düzenlenmiş- tir. Maddenin birinci fıkrasında icbar suretiyle irtikâp, ikinci fıkrasında ikna suretiyle irtikap ve üçüncü fıkrasında ise hatadan yararlanma suretiyle irtikap suçu yer almaktadır. 02.07.2012 tarih ve 6352 sayılı kanun ile maddenin birinci fıkrasına eklenen cümle ile icbar karinesi getirilmiş ve icbar kavramının kapsamı genişletilmiştir. Bu değişiklikle önceden görevi kötüye kullanma suçu (TCK m.257) oluşturan bazı fiiller irtikâp suçu kapsamına alınmıştır. Bu çalışmada; icbar, ikna, hatadan yararlanma ve icbar karinesi kavramları incelenecektir. Ay- rıca, yasal düzenlemeden ve gündelik uygulamadan kaynaklanan bazı sorunlar da değerlendirilecektir.
Türk Hukuku’nda ve KKTC Hukuku’nda Küçüklerin Evlat Edinilmesi
Türk Hukuku’nda ve KKTC Hukuku’nda Küçüklerin Evlat Edinilmesi
Yazar: Külahçı, Şölen
Dergi: Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, Vol. 19 No. 2, 2013
Anahtar kelimeler: Evlat edinme,Evlatlık,Soybağı,Türk Hukuku,KKTC Hukuku

Evlat edinme, Türk Hukuku’nda MK m. 305 ve m. 320 arasında düzen- lenmiştir. KKTC Hukuku’nda ise Çocukların Evlat Edinilmesi İle İlgili Konu- ları Düzenleyen Yasa’da (Fasıl 274) hüküm altına alınmıştır. Evlat edinme, Türk Hukuku’nda küçüklerin evlat edinilmesi ile kısıtlıların ve erginlerin evlat edi- nilmesi olarak iki şekilde düzenlenmiştir. KKTC Hukuku’nda ise sadece küçük- ler açısından düzenlenmiştir. Fasıl 274, İngiliz Dönemi’nden beri hem Türkler hem de Rumlar tarafından uygulanan bir yasa olduğundan Güney Kıbrıs Rum Yönetimi mahkeme kararları da dikkate alınmaktadır.Evlat edinmenin esas itibariyle iki amacı olduğu kabul edilmektedir. Evlat edinme ilk olarak çocuk sahibi olmayan kişilerin çocuk sahibi olmasını sağlama ve soylarını devam ettirerek mirasçı bırakmalarına da olanak vermeyi amaçla- maktadır. Evlat edinme ayrıca, evlat edinilen çocukların aile ilişkisi içinde ba- kım ve yetiştirilmesini sağlanmasına da hizmet etmektedir.Evlat edinme ile evlat edinen ve evlatlık arasında mahkeme kararına daya- nan yapay bir soybağı ilişkisi doğmaktadır. Bu durum, hem KKTC Hukuku’nda hem de Türk Hukuku’nda kabul edilmektedir. Böylece, Türk Hukuku’nda evlat edinmenin bir “Aile Hukuku Sözleşmesi” olduğuna dair görüşün de terk edil- diği ortaya çıkmaktadır.

Evlat edinme, Türk Hukuku’nda MK m. 305 ve m. 320 arasında düzen- lenmiştir. KKTC Hukuku’nda ise Çocukların Evlat Edinilmesi İle İlgili Konu- ları Düzenleyen Yasa’da (Fasıl 274) hüküm altına alınmıştır. Evlat edinme, Türk Hukuku’nda küçüklerin evlat edinilmesi ile kısıtlıların ve erginlerin evlat edi- nilmesi olarak iki şekilde düzenlenmiştir. KKTC Hukuku’nda ise sadece küçük- ler açısından düzenlenmiştir. Fasıl 274, İngiliz Dönemi’nden beri hem Türkler hem de Rumlar tarafından uygulanan bir yasa olduğundan Güney Kıbrıs Rum Yönetimi mahkeme kararları da dikkate alınmaktadır.Evlat edinmenin esas itibariyle iki amacı olduğu kabul edilmektedir. Evlat edinme ilk olarak çocuk sahibi olmayan kişilerin çocuk sahibi olmasını sağlama ve soylarını devam ettirerek mirasçı bırakmalarına da olanak vermeyi amaçla- maktadır. Evlat edinme ayrıca, evlat edinilen çocukların aile ilişkisi içinde ba- kım ve yetiştirilmesini sağlanmasına da hizmet etmektedir.Evlat edinme ile evlat edinen ve evlatlık arasında mahkeme kararına daya- nan yapay bir soybağı ilişkisi doğmaktadır. Bu durum, hem KKTC Hukuku’nda hem de Türk Hukuku’nda kabul edilmektedir. Böylece, Türk Hukuku’nda evlat edinmenin bir “Aile Hukuku Sözleşmesi” olduğuna dair görüşün de terk edil- diği ortaya çıkmaktadır.
Avrupa Konseyi Siber Suç Sözleşmesi Işığında Siber Suçlarla Mücadelede Uluslararası İşbirliği
Avrupa Konseyi Siber Suç Sözleşmesi Işığında Siber Suçlarla Mücadelede Uluslararası İşbirliği
Yazar: Önok, Murat
Dergi: Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, Vol. 19 No. 2, 2013
Anahtar kelimeler: Siber suç,Siber Suç Sözleşmesi,Budapeşte Sözleşmesi,Siber suçlarla mücadele,Uluslararası adli yardımlaşma

Bu çalışmada, öncelikle siber suç kavramı ele alınmış ve bu yeni suçlu- luk türüyle mücadele etmekte yaşanan hukuki ve fiili sorunlar açıklanmıştır. Ardından, uluslararası alanda siber suçlarla mücadele bakımından kabul edi- len bazı enstrüman veya organlara kısaca değinilmiştir. Çalışmanın esasını ise, Avrupa Konseyi bünyesinde 2001 yılında Budapeşte’de kabul edilen Siber Suç Sözleşmesi’nde yer alan adli yardımlaşmaya dair hükümler teşkil etmektedir. Önce Sözleşme, sonra Türkiye uygulamasında adli yardımlaşma hakkında genel nitelikli bilgiler verildikten sonra, Sözleşme’nin 3. Kısmında yer alan, uluslara- rası yardımlaşmaya ilişkin ilkeler ve hükümler incelenmiştir. Sonuç kısmında ise, siber suçlarla mücadelede varılan nokta değerlendirilmiştir.

Bu çalışmada, öncelikle siber suç kavramı ele alınmış ve bu yeni suçlu- luk türüyle mücadele etmekte yaşanan hukuki ve fiili sorunlar açıklanmıştır. Ardından, uluslararası alanda siber suçlarla mücadele bakımından kabul edi- len bazı enstrüman veya organlara kısaca değinilmiştir. Çalışmanın esasını ise, Avrupa Konseyi bünyesinde 2001 yılında Budapeşte’de kabul edilen Siber Suç Sözleşmesi’nde yer alan adli yardımlaşmaya dair hükümler teşkil etmektedir. Önce Sözleşme, sonra Türkiye uygulamasında adli yardımlaşma hakkında genel nitelikli bilgiler verildikten sonra, Sözleşme’nin 3. Kısmında yer alan, uluslara- rası yardımlaşmaya ilişkin ilkeler ve hükümler incelenmiştir. Sonuç kısmında ise, siber suçlarla mücadelede varılan nokta değerlendirilmiştir.
Yaşama Hakkı Kapsamında Yaşamın Başlangıcı
Yaşama Hakkı Kapsamında Yaşamın Başlangıcı
Yazar: Tacir, Hamide
Dergi: Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, Vol. 19 No. 2, 2013
Anahtar kelimeler: Yaşama hakkı,Yaşamın başlangıcı,Yaşama hakkının öznesi,Embriyo üzerinde araştırma,Yedek/artık embriyo,Dondurulmuş embriyo,Kürtaj

Yaşama hakkı bireylerin sahip olduğu temel hak ve özgürlüklerin başında gelmektedir. Öyle ki bu hakkın güvence altına alınmadığı sistemlerde diğer hak- ların tanınmasının ve güvence altına alınmasının bir anlamı olmayacaktır. Bu bağlamda, yaşama hakkının ne zaman başladığının tespit edilmesi de hukuksal bir zorunluluk olarak ortaya çıkmaktadır. Çalışma temel olarak embriyo veya cenin yaşama hakkının öznesi midir sorusuna ulusal ve uluslararası belgeler ışı- ğında cevap arayacaktır.

Yaşama hakkı bireylerin sahip olduğu temel hak ve özgürlüklerin başında gelmektedir. Öyle ki bu hakkın güvence altına alınmadığı sistemlerde diğer hak- ların tanınmasının ve güvence altına alınmasının bir anlamı olmayacaktır. Bu bağlamda, yaşama hakkının ne zaman başladığının tespit edilmesi de hukuksal bir zorunluluk olarak ortaya çıkmaktadır. Çalışma temel olarak embriyo veya cenin yaşama hakkının öznesi midir sorusuna ulusal ve uluslararası belgeler ışı- ğında cevap arayacaktır.
Hukukun Kültürle İmtihanı
Hukukun Kültürle İmtihanı
Yazar: Akçabay, F. Ceren
Dergi: Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, Vol. 19 No. 2, 2013
Anahtar kelimeler: Hukuk,kültür,kültürel görelik,Kültürel Çalışmalar

Son yıllarda hukuk incelemelerinin gözde kavramlarından biri haline ge- len kültürün hukuk ile ilişkisi incelemeye değer bir literatür oluşturmaktadır. Kültür kavramının geçirdiği dönüşümler hukuk ile ilişkisinde birebir etkili ol- muş, kültür kavramına ilişkin açıklamalar değiştikçe hukukun toplumsal ger- çekliğin bir parçası olan kültüre bakışı da bundan etkilenmiştir. Bu çalışmada, sosyal bilimlerde kültür kavramının geçirdiği dönüşümün politik niteliği ile hukuk ve kültür ilişkisinin görünümleri ele alınmaya çalışılmıştır.

Son yıllarda hukuk incelemelerinin gözde kavramlarından biri haline ge- len kültürün hukuk ile ilişkisi incelemeye değer bir literatür oluşturmaktadır. Kültür kavramının geçirdiği dönüşümler hukuk ile ilişkisinde birebir etkili ol- muş, kültür kavramına ilişkin açıklamalar değiştikçe hukukun toplumsal ger- çekliğin bir parçası olan kültüre bakışı da bundan etkilenmiştir. Bu çalışmada, sosyal bilimlerde kültür kavramının geçirdiği dönüşümün politik niteliği ile hukuk ve kültür ilişkisinin görünümleri ele alınmaya çalışılmıştır.
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi (m.6/3-c) Kapsamında Müdafi Yardımından Yararlanma Hakkı
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi (m.6/3-c) Kapsamında Müdafi Yardımından Yararlanma Hakkı
Yazar: Başbüyük, İsa
Dergi: Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, Vol. 19 No. 2, 2013
Anahtar kelimeler: Adil Yargılama,Müdafi,Zorunlu Müdafi,Savunma Hakkı,Ücretsiz Müdafi

Savunma hakkı ve silahların eşitliği ilkesi ile yakın ilişki içerisinde olan müdafi yardımından yararlanma hakkı, adil yargılamanın bir unsuru olarak kar- şımıza çıkmaktadır. Bu çalışmada Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’yle teminat altına alınan müdafi yardımından yararlanma hakkına değinilecektir. Çalışma üç kısımdan oluşmaktadır. İlk kısımda adil yargılamada müdafi yardımını zo- runlu kılan nedenler üzerinde durulacaktır. İkinci olarak, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nde (m.6/3-c) düzenlenen müdafi yardımından yararlanma hakkı- nın içeriğine değinilecek, bu kapsamda müdafi seçme ve müdafi yardımından yararlanma hakkı ile ücretsiz müdafi görevlendirme yükümlülüğü ele alınacak- tır. Nihayet son kısımda Türk ceza muhakemesine ilişkin bazı değerlendirme- lerde bulunulacaktır.

Savunma hakkı ve silahların eşitliği ilkesi ile yakın ilişki içerisinde olan müdafi yardımından yararlanma hakkı, adil yargılamanın bir unsuru olarak kar- şımıza çıkmaktadır. Bu çalışmada Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’yle teminat altına alınan müdafi yardımından yararlanma hakkına değinilecektir. Çalışma üç kısımdan oluşmaktadır. İlk kısımda adil yargılamada müdafi yardımını zo- runlu kılan nedenler üzerinde durulacaktır. İkinci olarak, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nde (m.6/3-c) düzenlenen müdafi yardımından yararlanma hakkı- nın içeriğine değinilecek, bu kapsamda müdafi seçme ve müdafi yardımından yararlanma hakkı ile ücretsiz müdafi görevlendirme yükümlülüğü ele alınacak- tır. Nihayet son kısımda Türk ceza muhakemesine ilişkin bazı değerlendirme- lerde bulunulacaktır.
Görevi Kötüye Kullanma Suçu (TCK m.257)
Görevi Kötüye Kullanma Suçu (TCK m.257)
Yazar: Memiş Kartal, Pınar
Dergi: Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, Vol. 19 No. 2, 2013
Anahtar kelimeler: Kamu idaresi,Kamu görevi,Kamu görevlisi,Memur,Görevi kötüye kullanma,Basit rüşvet

Görevi kötüye kullanma kamu idaresi aleyhine işlenen bir suçtur. 765 sa- yılı TCK’da üç madde halinde düzenlenmiş iken 5237 sayılı TCK ile tek madde ile hüküm altına alınmıştır. Yeni düzenleme ile kazuistik halden çıkmış, anlaşılır ve kolay uygulanabilir bir hale gelen görev kötüye kullanma suçu ile korunan hukuki menfaat kamu idaresinin güvenilirliğidir. Kamu idaresinin işleyişi, kişi- lerin devletin idaresine olan güveninin temini olan kamu görevlileri tarafından işlenebilen görevi kötüye kullanma suçu fail yönünden bir başka ifadeyle failin sadece kamu görevlisi olması nedeniyle özgü, mahsus bir suçtur. Eski düzenlemeden farklı olarak görevi kötüye kullanma kamu görevlisi failin görevine giren işin gereklerine aykırı hareket ederek ya da işi ihmal veya geciktirmesi halinde kanunda ifadesini bulan zarar neticesinin meydana gelmesi halinde söz konusu olur. Bu nedenle artık bir zarar suçu olan görevi kötüye kullanma zararın meydana gelmemesi halinde söz konusu olmaz.

Görevi kötüye kullanma kamu idaresi aleyhine işlenen bir suçtur. 765 sa- yılı TCK’da üç madde halinde düzenlenmiş iken 5237 sayılı TCK ile tek madde ile hüküm altına alınmıştır. Yeni düzenleme ile kazuistik halden çıkmış, anlaşılır ve kolay uygulanabilir bir hale gelen görev kötüye kullanma suçu ile korunan hukuki menfaat kamu idaresinin güvenilirliğidir. Kamu idaresinin işleyişi, kişi- lerin devletin idaresine olan güveninin temini olan kamu görevlileri tarafından işlenebilen görevi kötüye kullanma suçu fail yönünden bir başka ifadeyle failin sadece kamu görevlisi olması nedeniyle özgü, mahsus bir suçtur. Eski düzenlemeden farklı olarak görevi kötüye kullanma kamu görevlisi failin görevine giren işin gereklerine aykırı hareket ederek ya da işi ihmal veya geciktirmesi halinde kanunda ifadesini bulan zarar neticesinin meydana gelmesi halinde söz konusu olur. Bu nedenle artık bir zarar suçu olan görevi kötüye kullanma zararın meydana gelmemesi halinde söz konusu olmaz.