Farklı elektron enerjilerinin absorbe doz ölçümlerinin UAEA protokolleri TRS 277, 381 ve 398'e göre karşılaştırılması
Comparison of IAEA absorbe dose protocols TRS 277, TRS 381 and TRS 398 for different electron energies
Yazar: Acar, Hilal
Dergi: Türk Onkoloji Dergisi, Vol. 22 No. 4, 2014
Anahtar kelimeler: Comparative Study,Clinical Protocols,Electrons,Radiometry ; Elektron enerjileri, klinik protokoller/standartlar, UAEA soğurulan doz protokolleri

AMAÇ Bu çalışmada, 6, 8, 10, 12, 15 ve 18 MeV elektron enerjileri, Uluslararası Atom Enerjisi Ajansının üç farklı protokolüne göre hesaplandı, soğurulan doz değerleri karşılaştırıldı. GEREÇ VE YÖNTEM Soğurulan doz ölçümleri lineer hızlandırıcı cihazda SSD=95 cm'de ve 10 x 10 cm standart kon ile katı su fantomunda 200 MU verilerek yapıldı. Ölçümlerden elde edilen okumalar maksimum derinlikteki ve TRS 398 no'lu protokolün tavsiye ettiği referans derinlikteki soğurulan doz beş farklı silindir ve üç farklı paralel plak iyon odası için hesaplandı. Soğurulan doz değerlerinin üç protokol için oranları bulundu.  BULGULAR Elektron enerjileri için Marcus iyon odası hariç diğer iyon odaları için TRS 398 ile hesaplanan soğurulan doz TRS 381 ve TRS 277 no'lu protokollerde hesaplanandan daha fazla bulundu. Marcus iyon odası için üç farklı protokole göre hesaplanan soğurulan dozların oranı -%2.04 ile %2.64 arasında değişmektedir. Marcus hariç diğer iyon odaları için 6 MeV enerjisindeki farklılık %0.11 ile %3.38 arasında iken, 8 MeV için %0.33 ile %1.37 arası, 10 MeV için %0.12 ile %1.71 arası, 12 MeV için %1.35 ile %0.23 arası, 15 MeV için %1.69 ile %0.24 arası 18 MeV için %0.22 ile %1.74 arası fazla bulundu.  SONUÇ Bu verilere göre foton enerjilerinin aksine elektron enerjilerinde fark özellikle düşük enerjili elektronlar için yüksek bulunmuştur. Farklılığın büyük kısmının TRS 277 no'lu protokolde perturbasyon faktörünün “1” kabul edilmesinden dolayı olduğu görülmüştür.

OBJECTIVES In this study, calculation of absorbed doses according to three different IAEA protocols for 6, 8, 10, 12, 15, and 18 MeV electron energies were compared. METHODS Absorbe dose measurements were made at SSD=95 cm distance, 10 x 10 cm standart cone and reference depth. Electron energies was measured with five different cylindirical chambers and three different paralel plate chambers. Polarity and recombination effects were measured for all ionization chambers and energies before absorbed dose measurements.  RESULTS After the measurements, calculations were made according to three different protocols. For Marcus parallel plate chambers, the ratio of absorbe dose protocols was between -2.04% to 2.64%. Except from Marcus for other parallel plate chamber difference was between 0.11% to 3.38% for 6 MeV, 0.33% to 1.37% for 8 MeV, 0.12% to 1.71% for 10 MeV, 1.35% to 0.23% for 12 MeV, 1.69% to 0.24% for 15 MeV and 0.22% to 1.74% for 18 MeV.  CONCLUSION Contrary to photon energies, difference between absorbe dose protocols for electron beam energies was high. The reason of the difference was arise from the fact that TRS 277 assumes perturbation factor of parallel plate chambers was “1”.As a result, TRS 398 protocol enables us to calculate much more accurate absorbe dose.