MARKSİZM-LENİNİZM VE ÇİN MİLLİYETÇİLİĞİ AÇISINDAN ÇİN’İN ASİMİLASYON POLİTİKASI NASIL MEŞRULAŞTIRILIR?: MODERNİST ANALİZ
HOW IS CHINA’S ASSIMILATION POLICY LEGITIMIZED FROM MARXIST-LENINIST AND CHINESE NATIONALIST PERSPECTIVES?: MODERNIST ANALYSIS
Yazar: Wakizaka, Keisuke
Dergi: Akademik Hassasiyetler, Vol. 12 No. 28, 2024
Anahtar kelimeler: Regional Studies ; Bölgesel Çalışmalar ; International Relations (Other) ; Uluslararası İlişkiler (Diğer) ; Marksizm-Leninizm,Asimilasyon,Azınlıklar,Çin Milliyetçiliği-Komünizm Sentezi,Modernist Teoriler ; Marxism-Leninism,Assimilation,Minorities,the Synthesis of Chinese Nationalism-Comunism,Modernist Theories

Bu çalışmanın amacı Çin’in asimilasyon politikasını ele alarak Marksist-Leninist teorinin milliyetçilik ve milli kimlik ile ilgili eksikleri Modernist teorilerin nasıl doldurulduğunu incelemektir. Marx ulus-devlet ve ulusal kimliğin modern kapitalist ekonomik sistemden üretildiğini ileri sürerken Lenin ise milli kimliği oluşturarak toplumu kapitalist toplum seviyesine getirmeye yönelmiştir. Fakat hiçbiri milli kimlik-kültürün belirlenme sürecini açıklamamıştır. Benedict Anderson ve Ernest Gellner gibi modernistler ise milli kimlik-kültürün devlette egemen olan etnik grup tarafından yapay şekilde belirlendiğini ve farklı etnisitelerin asimilasyonunun kaçınılmaz olduğunu ileri sürmüştür. Çin örneğine bakıldığında, geleneksel Çin merkezciliğine dayalı etnik Çin milliyetçiliği 19. Yüzyıldan beri ülke içinde büyük etkiyi sürdürmektedir. 1949 yılından günümüze kadar Çin’de devam eden Komünist rejimi de Çince ve Çin kültürünün komünist dünyasında hâkim olacağını öngörerek “Çin milliyetçiliği-Marksizm” sentezine göre azınlıklara yönelik asimilasyon politikasını meşrulaştırmakta ve Çin’in ekonomik gelişme süreci bu argümanı daha da güçlendirmiştir. Böylece Çin’in etnik Çin milliyetçiliğine dayalı asimilasyon politikası Marksizm-Leninizm’in konu ile ilgili bıraktığı boşluğuna karşı cevap olarak modernist teorilerin milli kimlik-kültürün belirlenme süreci hakkındaki varsayımını pekiştirmiştir.

This work was prepared in order to analyze how modernist theories fulfilled Marxsism-Leninism’s blank about the process of determining national identity, focusing on China’s assimilation policy against minorities. While Marx argued that modern capitalist economic system produce nation-state system and national identity, Lenin tried to develop society to the level of capitalist one through encouraging national identity. But no one answered clearly about the process of the determination process of national identity. Modernists such as Benedict Anderson and Ernest Gellner emphasized that national identity is determined by dominant ethnicity artificially and assimilation of other ethnicities is unavoidable. When the case of China was concerned, ethnic Chinese nationalism based on Sino-centrism has been keeping a great influence on Chinese society since the 19th century. The communist regime in China since 1949 also legitimize its assimilation policy toward minorities under the synthesis of Marxism and Chinese nationalism, foreseeing that the Chinese language and culture will dominant in the communist world and Chinese economic development strengthened this argument. Thus, Chena’s assimilation policy based on ethnic Chinese nationalism consolidated modernists’ supposition about the determination process of national identity, fulfilling the blank of Marxism-Leninism about the topic.