hakansabunis/tr-academic-research-agent-index huggingface dataset:
İNCELEME METİNLERİ ÖZET BÖLÜMÜNDE VERİLMİŞTİR.
İNCELEME METİNLERİ ÖZET BÖLÜMÜNDE VERİLMİŞTİR.
Yazar: Koral, Rabi; Nomer, Ergin; Oran, Baskın; Seviğ, Vedat; Tuncer, Hüner; Tuluay, Metin
Dergi: Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni, Vol. 2 No. 1, 2011

-PROF. DR. RABİ KORALMİLLETLERARASI ÖZEL HUKUK VE USUL HUKUKU HAKKINDA YENİ KANUN VE KARŞILIKLILIK ESASI, s.1PROF. DR. ERGİN NOMER-DEVLETİN YARGI MUAFİYETİ VE MİLLETLERARASI ÖZEL HUKUK VE USUL HUKUKU HAKKINDA KANUN, s.6DR. BASKIN ORANMINORITY TERROR AND STATE TERROR: -THE CASE OF WESTERN THACE-, s.8PROF. DR. VEDAT RAŞİT SEVİĞMİLLETLERARASI ÖZEL HUKUK VE USUL HUKUKU HAKKINDAKİ KANUN VE ATIF, ÖNSORUN, NİTELEME SORUNLARI AÇISINDAN HAKKIN KORUNMASI AMACI, s.14DR.HÜNER TUNCERDİPLOMATLARDA ARANILAN BAŞLICA NİTELİKLER, s.17ASİS. DR. METİN TULUAY"MİLLETLERARASI ÖZEL HUKUK VE USUL HUKUKU HAKKINDA KANUN" ÜZERİNE DÜŞÜNCELER, s.22

-PROF. DR. RABİ KORALMİLLETLERARASI ÖZEL HUKUK VE USUL HUKUKU HAKKINDA YENİ KANUN VE KARŞILIKLILIK ESASI, s.1PROF. DR. ERGİN NOMER-DEVLETİN YARGI MUAFİYETİ VE MİLLETLERARASI ÖZEL HUKUK VE USUL HUKUKU HAKKINDA KANUN, s.6DR. BASKIN ORANMINORITY TERROR AND STATE TERROR: -THE CASE OF WESTERN THACE-, s.8PROF. DR. VEDAT RAŞİT SEVİĞMİLLETLERARASI ÖZEL HUKUK VE USUL HUKUKU HAKKINDAKİ KANUN VE ATIF, ÖNSORUN, NİTELEME SORUNLARI AÇISINDAN HAKKIN KORUNMASI AMACI, s.14DR.HÜNER TUNCERDİPLOMATLARDA ARANILAN BAŞLICA NİTELİKLER, s.17ASİS. DR. METİN TULUAY"MİLLETLERARASI ÖZEL HUKUK VE USUL HUKUKU HAKKINDA KANUN" ÜZERİNE DÜŞÜNCELER, s.22
İNCELEME BÖLÜMÜ ÖZET KISMINDA VERİLMİŞTİR
İNCELEME BÖLÜMÜ ÖZET KISMINDA VERİLMİŞTİR
Yazar: Çelikel, Aysel
Dergi: Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni, Vol. 3 No. 1, 2011

AYSEL ÇELİKEL -NAFAKA YÜKÜMLÜĞÜ KONUSUNDAKİ KARARLARIN TANINMASINA VE TENFİZİNE İLİŞKİN SÖZLEŞME VE TÜRK HUKUKU s. 1RAYEGAN KENDER-HİDROKARBONLARLA DENİZ KİRLENMESİ ZARARLARI İÇİN BİR ULUSLARARASI TAZMİNAT FONU TESİSİ HAKKINDA 18 ARALIK 1971 TARİHLİ BRÜKSEL ANDLAŞMASI s. 6ERGİN NOMER-TÜRKLERİN KİŞİ HALLERİNE İLİŞKİN İHTİLAFLAR VE TÜRK MAHKEMELERİNİN MÜNHASIR YETKİSİ s. 11GÜLÖREN TEKİNALP-NAFAKA MÜKELLEFİYETİNE UYGULANACAK HUKUK HAKKINDA 1956 VE 1973 TARİHLİ LA HAYE SÖZLEŞMESİ VE MİLLİ KANUNLAR İHTİLAFI KURALLARININ UYGULAMA ALANI s. 14

AYSEL ÇELİKEL -NAFAKA YÜKÜMLÜĞÜ KONUSUNDAKİ KARARLARIN TANINMASINA VE TENFİZİNE İLİŞKİN SÖZLEŞME VE TÜRK HUKUKU s. 1RAYEGAN KENDER-HİDROKARBONLARLA DENİZ KİRLENMESİ ZARARLARI İÇİN BİR ULUSLARARASI TAZMİNAT FONU TESİSİ HAKKINDA 18 ARALIK 1971 TARİHLİ BRÜKSEL ANDLAŞMASI s. 6ERGİN NOMER-TÜRKLERİN KİŞİ HALLERİNE İLİŞKİN İHTİLAFLAR VE TÜRK MAHKEMELERİNİN MÜNHASIR YETKİSİ s. 11GÜLÖREN TEKİNALP-NAFAKA MÜKELLEFİYETİNE UYGULANACAK HUKUK HAKKINDA 1956 VE 1973 TARİHLİ LA HAYE SÖZLEŞMESİ VE MİLLİ KANUNLAR İHTİLAFI KURALLARININ UYGULAMA ALANI s. 14
İNCELEME METİNLERİ ÖZET BÖLÜMÜNDE VERİLMİŞTİR.
İNCELEME METİNLERİ ÖZET BÖLÜMÜNDE VERİLMİŞTİR.
Yazar: Belik, Mahmut R.; Gündüz, Arslan; Armağan, Servet; Donay, Süheyl; Aybay, Rona; Nomer, Ergin; Tekinalp, Gülören; Sayman, Yücel
Dergi: Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni, Vol. 1 No. 1, 2011

-PROF. DR. MAHMUT R. BELİKMİLLETLERARASI ANDLAŞMALARIN YORUMU, s.1-ASİS. ARSLAN GÜNDÜZREED/WISEN AND NEUMAN DAVASI IŞIĞINDA MİLLETLERARASI UÇAK KAZALARINDA MÜSTAHDEMLERİN SINIRLI SORUMLULUĞU, s.3-PROF. DR. SERVET ARMAĞANSON 10 YILDA TÜRKİYE'NİN İSLAM DEVLETLERİ İLE MÜNASEBETLERİ VE BAZI DÜŞÜNCELER, s.6-DOÇ. DR. SÜHEYL DONAYTÜRKİYE İLE ABD ARASINDA "SUÇLULARIN GERİ VERİLMESİ VE CEZA İŞLERİNDE KARŞILIKLI YARDIM" VE "CEZA YARGILARININ YERİNE GETİRİLMESİNE İLİŞKİN" ANLAŞMALAR, s.9-PROF. DR. RONA AYBAYYUGOSLAV VE BULGARİSTAN'DA YABANCI SERMAYEYLE İŞBİRLİĞİ KONUSUNDAKİ YASAL DÜZENLEMELER, s.12-PROF. DR. ERGİN NOMERTÜRK VATANDAŞLIĞI KANUNUNDAKİ DEĞİŞİKLİKLER, s.15-PROF. DR. GÜLÖREN TEKİNALPMİLLETLERARASI ÖZEL HUKUKTA YENİ KANUN VE TASARILARDA "HUKUK SEÇİMİ"NE İLİŞKİN GELİŞMELER, s.19-DOÇ. DR. YÜCEL SAYMANİSVİÇRE DEVLETLER HUSUSİ HUKUKU UYGULAMASINDA BOŞANMIŞ EŞİN YENİDEN EVLENMESİ, s.23

-PROF. DR. MAHMUT R. BELİKMİLLETLERARASI ANDLAŞMALARIN YORUMU, s.1-ASİS. ARSLAN GÜNDÜZREED/WISEN AND NEUMAN DAVASI IŞIĞINDA MİLLETLERARASI UÇAK KAZALARINDA MÜSTAHDEMLERİN SINIRLI SORUMLULUĞU, s.3-PROF. DR. SERVET ARMAĞANSON 10 YILDA TÜRKİYE'NİN İSLAM DEVLETLERİ İLE MÜNASEBETLERİ VE BAZI DÜŞÜNCELER, s.6-DOÇ. DR. SÜHEYL DONAYTÜRKİYE İLE ABD ARASINDA "SUÇLULARIN GERİ VERİLMESİ VE CEZA İŞLERİNDE KARŞILIKLI YARDIM" VE "CEZA YARGILARININ YERİNE GETİRİLMESİNE İLİŞKİN" ANLAŞMALAR, s.9-PROF. DR. RONA AYBAYYUGOSLAV VE BULGARİSTAN'DA YABANCI SERMAYEYLE İŞBİRLİĞİ KONUSUNDAKİ YASAL DÜZENLEMELER, s.12-PROF. DR. ERGİN NOMERTÜRK VATANDAŞLIĞI KANUNUNDAKİ DEĞİŞİKLİKLER, s.15-PROF. DR. GÜLÖREN TEKİNALPMİLLETLERARASI ÖZEL HUKUKTA YENİ KANUN VE TASARILARDA "HUKUK SEÇİMİ"NE İLİŞKİN GELİŞMELER, s.19-DOÇ. DR. YÜCEL SAYMANİSVİÇRE DEVLETLER HUSUSİ HUKUKU UYGULAMASINDA BOŞANMIŞ EŞİN YENİDEN EVLENMESİ, s.23
KARAR METİNLERİ ÖZET BÖLÜMÜNDE VERİLMİŞTİR.
KARAR METİNLERİ ÖZET BÖLÜMÜNDE VERİLMİŞTİR.
Yazar: Gündüz, Arslan; Uluocak, Nihal; Çelikel, Aysel; Nomer, Ergin; Uluocak, Nihal
Dergi: Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni, Vol. 1 No. 1, 2011

-AVRUPA KONSEYİ BAKANLAR KOMİTESİ KARARLARIÇEVİREN: ASİS. ARSLAN GÜNDÜZ, s.37-PROF. DR. NİHAL ULUOCAKDEVLETLER HUSUSİ HUKUKUNDA NAFAKA (EVLİLİK DIŞI ÇOCUK), s.39-PROF. DR. AYSEL ÇELİKELBOŞANMA DAVALARINDA TÜRK MAHKEMELERİNİN MİLLETLERARASI YETKİSİ, s.43-PROF. DR. ERGİN NOMERALMAN MAHKEMELERİ VE TÜRK HUKUKUNDA ÇOCUĞUN KENDİ NESEBİNİ RED HAKKI, s.47-PROF. DR. NİHAL ULUOCAKTAŞINMAZA İLİŞKİN SATIŞ VAADİ SÖZLEŞMESİ - ŞEKİL - YETKİLİ HUKUK - SEBEPSİZ ZENGİNLEŞME - YETKİLİ HUKUK, s.54

-AVRUPA KONSEYİ BAKANLAR KOMİTESİ KARARLARIÇEVİREN: ASİS. ARSLAN GÜNDÜZ, s.37-PROF. DR. NİHAL ULUOCAKDEVLETLER HUSUSİ HUKUKUNDA NAFAKA (EVLİLİK DIŞI ÇOCUK), s.39-PROF. DR. AYSEL ÇELİKELBOŞANMA DAVALARINDA TÜRK MAHKEMELERİNİN MİLLETLERARASI YETKİSİ, s.43-PROF. DR. ERGİN NOMERALMAN MAHKEMELERİ VE TÜRK HUKUKUNDA ÇOCUĞUN KENDİ NESEBİNİ RED HAKKI, s.47-PROF. DR. NİHAL ULUOCAKTAŞINMAZA İLİŞKİN SATIŞ VAADİ SÖZLEŞMESİ - ŞEKİL - YETKİLİ HUKUK - SEBEPSİZ ZENGİNLEŞME - YETKİLİ HUKUK, s.54
JURGEN SAMTLEBEN, INTERNATIONALES PRIVATRECHT IN LATEINAMERIKA, DER CODIGO BUSTAWMANTE IN THEORIE UND PRAXIS, BAND 1: ALLGEMEINER TEIL / SEÇİLMİŞ MAKALELER BİBLİYOGRAFYASI / MEVZUAT / KANUN METİNLERİ
JURGEN SAMTLEBEN, INTERNATIONALES PRIVATRECHT IN LATEINAMERIKA, DER CODIGO BUSTAWMANTE IN THEORIE UND PRAXIS, BAND 1: ALLGEMEINER TEIL / SEÇİLMİŞ MAKALELER BİBLİYOGRAFYASI / MEVZUAT / KANUN METİNLERİ
Yazar: Ansay, Tuğrul; Gündüz, Arslan; Tuğsat, Vahdettin; Çelikel, Aysel
Dergi: Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni, Vol. 1 No. 1, 2011

KİTAP İNCELEMESİ-PROF. DR. TUĞRUL ANSAYJURGEN SAMTLEBEN, INTERNATIONALES PRIVATRECHT IN LATEINAMERIKA, DER CODIGO BUSTAWMANTE IN THEORIE UND PRAXIS, BAND 1: ALLGEMEINER TEIL, s.65 SEÇİLMİŞ MAKALELER BİBLİYOGRAFYASIMİLLETLERARASI HUKUKDERLEYEN: ASİS. ARSLAN GÜNDÜZ, DR. VAHDETTİN TUĞSAT, s.67MİLLETLERARASI ÖZEL HUKUKDERLEYEN: PROF. DR. AYSEL ÇELİKEL, s.69 MEVZUATI. ULUSLARARASI ANDLAŞMALAR, S.75II. KANUN, TÜZÜK, YÖNETMELİK, KARARNAME vd, s.82 METİNLER-11.2.1964 TARİH VE 403 SAYILI TÜRK VATANDAŞLIĞI KANUNUNUN BAZI MADDELERİNİN DEĞİŞTİRİLMESİ VE BU KANUNA İKİ EK GEÇİCİ MADDE EKLENMESİ HAKKINDA KANUN, s.85-15 TEMMUZ 1950 TARİHLİ VE 5682 SAYILI PASAPORT KANUNUNUN BAZI MADDELERİNİN DEĞİŞTİRİLMESİ HAKKINDA KANUN, s.87

KİTAP İNCELEMESİ-PROF. DR. TUĞRUL ANSAYJURGEN SAMTLEBEN, INTERNATIONALES PRIVATRECHT IN LATEINAMERIKA, DER CODIGO BUSTAWMANTE IN THEORIE UND PRAXIS, BAND 1: ALLGEMEINER TEIL, s.65 SEÇİLMİŞ MAKALELER BİBLİYOGRAFYASIMİLLETLERARASI HUKUKDERLEYEN: ASİS. ARSLAN GÜNDÜZ, DR. VAHDETTİN TUĞSAT, s.67MİLLETLERARASI ÖZEL HUKUKDERLEYEN: PROF. DR. AYSEL ÇELİKEL, s.69 MEVZUATI. ULUSLARARASI ANDLAŞMALAR, S.75II. KANUN, TÜZÜK, YÖNETMELİK, KARARNAME vd, s.82 METİNLER-11.2.1964 TARİH VE 403 SAYILI TÜRK VATANDAŞLIĞI KANUNUNUN BAZI MADDELERİNİN DEĞİŞTİRİLMESİ VE BU KANUNA İKİ EK GEÇİCİ MADDE EKLENMESİ HAKKINDA KANUN, s.85-15 TEMMUZ 1950 TARİHLİ VE 5682 SAYILI PASAPORT KANUNUNUN BAZI MADDELERİNİN DEĞİŞTİRİLMESİ HAKKINDA KANUN, s.87
İNCELEME METİNLERİ ÖZET BÖLÜMÜNDE VERİLMİŞTİR.
İNCELEME METİNLERİ ÖZET BÖLÜMÜNDE VERİLMİŞTİR.
Yazar: Gerger, Haluk; Knight, Gary; Sayman, Yücel; Seviğ, Vedat; Şanlı, Cemal; Tekinalp, Gülören; Tuncer, Hüner; Van Look, Moni; Watte, Nadine
Dergi: Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni, Vol. 1 No. 2, 2011

-ASİS. DR. HALUK GERGERBİRLEŞMİŞ MİLLETLER OYLAMALARI İÇİN BİR TABLO ÖNERİSİ, s.7-GARY KNIGHTKIEV TÜRK BOĞAZLARI (TÜRKÇEYE ÇEVİREN ASİS. ASLAN GÜNDÜZ), s.9-DOÇ. DR. YÜCEL SAYMANTÜRKİYE'DE YAPILAN EVLİLİKLERİN ŞEKLİNE UYGULANAN HUKUK ÜZERİNE DÜŞÜNCELER, s.13-PROF. DR. VEDAT R. SEVİĞMİLLETLERARASI ÖZEL TİCARİ İLİŞKİLERDEKİ HAKEM KARARINA İLİŞKİN ÇAĞDAŞ BAZI MİLLETLERARASI DÜZENLEME ÇABALARI, s.19-ASİS. CEMAL ŞANLITÜRKİYE'DE YABANCILARIN SOSYAL GÜVENLİĞİ, s.24-PROF. DR. GÜLÖREN TEKİNALPTEMSİL YETKİSİNE İLİŞKİN MİLLETLERARASI ÇALIŞMALAR VE LA HAYE SÖZLEŞMESİ, s.28-DR. HÜNER TUNCERÇOK YANLI DİPLOMASİ ("PARLAMENTER DİPLOMASİ"), s.32-AV. MONİ VAN LOOK - AV. NADINE WATTELA RECONNAISSANCE ET L'EXECUTION DES DECISIONS JUDICIAIRES TURQUES EN DROIT COMMUN BELGE, s.40-TÜRK YARGI KARARLARININ BELÇİKA HUKUKUNDA TANINMASI VE TENFİZİÇEVİREN: PROF. DR. NİHAL ULUOCAK, s.47

-ASİS. DR. HALUK GERGERBİRLEŞMİŞ MİLLETLER OYLAMALARI İÇİN BİR TABLO ÖNERİSİ, s.7-GARY KNIGHTKIEV TÜRK BOĞAZLARI (TÜRKÇEYE ÇEVİREN ASİS. ASLAN GÜNDÜZ), s.9-DOÇ. DR. YÜCEL SAYMANTÜRKİYE'DE YAPILAN EVLİLİKLERİN ŞEKLİNE UYGULANAN HUKUK ÜZERİNE DÜŞÜNCELER, s.13-PROF. DR. VEDAT R. SEVİĞMİLLETLERARASI ÖZEL TİCARİ İLİŞKİLERDEKİ HAKEM KARARINA İLİŞKİN ÇAĞDAŞ BAZI MİLLETLERARASI DÜZENLEME ÇABALARI, s.19-ASİS. CEMAL ŞANLITÜRKİYE'DE YABANCILARIN SOSYAL GÜVENLİĞİ, s.24-PROF. DR. GÜLÖREN TEKİNALPTEMSİL YETKİSİNE İLİŞKİN MİLLETLERARASI ÇALIŞMALAR VE LA HAYE SÖZLEŞMESİ, s.28-DR. HÜNER TUNCERÇOK YANLI DİPLOMASİ ("PARLAMENTER DİPLOMASİ"), s.32-AV. MONİ VAN LOOK - AV. NADINE WATTELA RECONNAISSANCE ET L'EXECUTION DES DECISIONS JUDICIAIRES TURQUES EN DROIT COMMUN BELGE, s.40-TÜRK YARGI KARARLARININ BELÇİKA HUKUKUNDA TANINMASI VE TENFİZİÇEVİREN: PROF. DR. NİHAL ULUOCAK, s.47
HANS KRUSE, ISLAMISCHE VÖLKERRECHTSLEHRE, 2. AUFL. / SEÇİLMİŞ MAKALELER BİBLİYOGRAFYASI / MEVZUAT / KANUN METİNLERİ
HANS KRUSE, ISLAMISCHE VÖLKERRECHTSLEHRE, 2. AUFL. / SEÇİLMİŞ MAKALELER BİBLİYOGRAFYASI / MEVZUAT / KANUN METİNLERİ
Yazar: Armağan, Servet; Hergüner, Ümit; Şanlı, Cemal; Tuğsat, Vahdettin
Dergi: Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni, Vol. 1 No. 2, 2011

KİTAP İNCELEMESİ-PROF. DR. SERVET ARMAĞANHANS KRUSE, ISLAMISCHE VÖLKERRECHTSLEHRE, 2. AUFL., s.69 SEÇİLMİŞ MAKALELER BİBLİYOGRAFYASIMİLLETLERARASI HUKUKDERLEYEN: ASİS. ÜMİT HERGÜNER, s.73MİLLETLERARASI ÖZEL HUKUKDERLEYEN: ASİS. DR. CEMAL ŞANLI - DR. VAHDETTİN TUĞSAT, s.74 MEVZUATI. ULUSLARARASI ANDLAŞMALAR, s.77II. KANUN, TÜZÜK, YÖNETMELİK, KARARNAME vd, s.81 METİNLER-TÜRK SOYLU YABANCILARIN TÜRKİYE'DE MESLEK VE SANATLARINI SERBESTÇE YAPABİLMELERİNE, KAMU ÖZEL KURULUŞ VEYA İŞ YERLERİNDE ÇALIŞTIRILABİLMELERİNE İLİŞKİN KANUN, s.83-ALMAN HUKUKUNDA "İLTİCA İŞLEMLERİNİN HIZLANDIRILMASI" HAKKINDA 2. YASA (TÜRKÇEYE ÇEVİREN: AV. ZEYNEP GÜVENDİ), s.84-AVRUPA PARLAMENTOSUNUN DOĞRUDAN GENEL OYLA SEÇİLMELERİNE İLİŞKİN MEVZUAT (TÜRKÇEYE ÇEVİREN: ASİS. ASLAN GÜNDÜZ), s.85

KİTAP İNCELEMESİ-PROF. DR. SERVET ARMAĞANHANS KRUSE, ISLAMISCHE VÖLKERRECHTSLEHRE, 2. AUFL., s.69 SEÇİLMİŞ MAKALELER BİBLİYOGRAFYASIMİLLETLERARASI HUKUKDERLEYEN: ASİS. ÜMİT HERGÜNER, s.73MİLLETLERARASI ÖZEL HUKUKDERLEYEN: ASİS. DR. CEMAL ŞANLI - DR. VAHDETTİN TUĞSAT, s.74 MEVZUATI. ULUSLARARASI ANDLAŞMALAR, s.77II. KANUN, TÜZÜK, YÖNETMELİK, KARARNAME vd, s.81 METİNLER-TÜRK SOYLU YABANCILARIN TÜRKİYE'DE MESLEK VE SANATLARINI SERBESTÇE YAPABİLMELERİNE, KAMU ÖZEL KURULUŞ VEYA İŞ YERLERİNDE ÇALIŞTIRILABİLMELERİNE İLİŞKİN KANUN, s.83-ALMAN HUKUKUNDA "İLTİCA İŞLEMLERİNİN HIZLANDIRILMASI" HAKKINDA 2. YASA (TÜRKÇEYE ÇEVİREN: AV. ZEYNEP GÜVENDİ), s.84-AVRUPA PARLAMENTOSUNUN DOĞRUDAN GENEL OYLA SEÇİLMELERİNE İLİŞKİN MEVZUAT (TÜRKÇEYE ÇEVİREN: ASİS. ASLAN GÜNDÜZ), s.85
II.Kanun, Kararname, Tüzük, Yönetmelik
II.Kanun, Kararname, Tüzük, Yönetmelik
Yazar: Yazarsız, Yazarsız
Dergi: Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni, Vol. 30 No. 1-2, 2012
Anahtar kelimeler: Law in Context ; Hukuk ; II.Kanun,Kararname,Tüzük

- Serbest Bölgeler Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun (RG 22.01.2010 - 27470)- Türkiye Cumhuriyeti ile Kuveyt Devleti Arasında İşbirliği İçin Ortak Komite Kurulmasına Dair Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun (RG 29.01.2010 - 27477)- Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Kuveyt Devleti Hükümeti Arasında İşgücü Değişimi Hakkında Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun (RG 29.01.2010 - 27477)- Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Kuveyt Devleti Arasında Tarım Alanında Teknik, Bilimsel ve Ekonomik İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun (RG 29.01.2010- 27477)- Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun (RG 05.02.2010 - 27484)- Kamu Düzeni ve Güvenliği Müsteşarlığının Teşkilat ve GörevleriHakkında Kanun (RG 04.03.2010 - 27511)

- Serbest Bölgeler Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun (RG 22.01.2010 - 27470)- Türkiye Cumhuriyeti ile Kuveyt Devleti Arasında İşbirliği İçin Ortak Komite Kurulmasına Dair Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun (RG 29.01.2010 - 27477)- Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Kuveyt Devleti Hükümeti Arasında İşgücü Değişimi Hakkında Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun (RG 29.01.2010 - 27477)- Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Kuveyt Devleti Arasında Tarım Alanında Teknik, Bilimsel ve Ekonomik İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun (RG 29.01.2010- 27477)- Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun (RG 05.02.2010 - 27484)- Kamu Düzeni ve Güvenliği Müsteşarlığının Teşkilat ve GörevleriHakkında Kanun (RG 04.03.2010 - 27511)
1982 BİRLEŞMİŞ MİLLETLER DENİZ HUKUKU SÖZLEŞMESİ ÇERÇEVESİNDE ÇEKİNCELER VE İHTİYARİ İSTİSNALAR
RESERVATIONS AND OPTIONAL EXCEPTIONS UNDER THE UNITED NATIONS CONVENTION ON THE LAW OF THE SEA OF 1982
Yazar: Akkutay, Berat
Dergi: Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni, Vol. 31 No. 1, 2012
Anahtar kelimeler: Law in Context ; Hukuk ; Reservations,Optional Exceptions,United Nations Convention on the Law of the Sea of 1982 ; Çekinceler,İhtiyari İstisnalar,1982 Birleşmiş Milletler Deniz Hukuku Sözleşmesi.

Çekinceler, devletlerin bir uluslararası andlaşmanın hukuki etkisini kendileri lehine değiştirme istekleri doğrultusunda ortaya çıkmış ve bir andlaşmaya, mümkün olduğunca çok devletin taraf olmasını sağlayabilmek için de sıklıkla başvurulan bir yöntem haline gelmişlerdir. Ancak kimi zaman, uluslararası andlaşmaların bütünlüğünü sağlayabilmek için bu andlaşmalara çekince ileri sürülmesi yasaklanmaktadır. Deniz alanlarının kullanımını son derece kapsamlı ve ayrıntılı hükümlerle düzenleyen 1982 Birleşmiş Milletler Deniz Hukuku Sözleşmesi de çekincelerin yasaklandığı bir andlaşmadır. Bununla birlikte Sözleşme’nin 298. maddesi çerçevesinde yapılan ihtiyari istisna beyanları, Sözleşme’nin belirli hükümlerinin hukuki etkisini, bu beyanları yapan taraflar lehine değiştirmektedir. Bu nedenle söz konusu beyanların hukuki niteliklerinin araştırılması gerekir. Bu makalede 1982 Sözleşmesi’nin 298. maddesinde düzenlenen ihtiyari istisnalar, çekincelerde karşılaştırılarak, ihtiyari istisnaların hukuki niteliği tespit edilmiştir.

Reservations had been created in order to modify the legal effects of international treaties in favor of the states parties, and as a method, have been frequently applied to increase the number of the parties to a treaty. However, in some treaties, reservations are prohibited so as to protect the integrity of the treaties. United Nations Convention on the Law of the Sea of 1982 is one of the treaties which prohibits the declarations of reservations. Nevertheless the optional exceptions declared under Article 298 changes the legal effects of some specific provisions of the 1982 Convention in favor of the declarant states. Therefore the legal character of the optional exceptions has to be examined. This article determines the legal features of optional exceptions stipulated under the article 298 by comparing them with reservations.
ULUSALÜSTÜ İNSAN HAKLARI HUKUKUNDA SORUŞTURMA USULÜ
INQUIRY PROCEDURE IN INTERNATIONAL HUMAN RIGHTS LAW
Yazar: Arslan Öncü, Gülay
Dergi: Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni, Vol. 31 No. 1, 2012
Anahtar kelimeler: Law in Context ; Hukuk ; Inquiry,grave violation,systematic violation,cooperation,confidentiality. ; Soruşturma, ağır ihlal, sistematik ihlal, işbirliği, gizlilik

Ulusalüstü İnsan Hakları Hukukunda ihlal sonrası denetim usullerinden biri de soruşturma usulüdür. Bu usulün devreye girebilmesi için “sistematik” veya “sistematik ya da ağır ihlal” iddialarına ilişkin güvenilir bilginin ilgili sözleşme organı önüne gelmesi koşulu bulunmaktadır. Soruşturma usulü sürecine hakim olan iki temel ilke soruşturma usulüne ilişkin bütün işlemlerin ve toplantıların “gizliliği” ile bütün sürece hakim olan “işbirliği” ilkesidir. Bu usul çerçevesindeki “ülke ziyareti” etkinliği, soruşturma usulünün zorunlu olmamakla birlikte önemli bir parçasını oluşturmaktadır. Soruşturma usulü uygulama örnekleri, BM/İşkenceye Karşı Sözleşme ile BM/Kadınlara Karşı Her Biçimiyle Ayrımcılığın Ortadan Kaldırılması Sözleşmesi sisteminde karşımıza çıkmaktadır. Etkili bir yaptırım mekanizması olmayan bu usul, rapor sunma usulü ve bireysel şikayet başvurusu usulü ile karşılıklı bir etkileşim içerisindedir ve birbirlerinin etkililiğini arttırmaktadır. Soruşturma usulü, rapor usulünü ve bireysel şikayet başvurusu usulünü bir anlamda tamamlayan bir denetim usulüdür.

The inquiry procedure is one of the supervisory procedure in International Human Rights Law. In order to operate this procedure the Committees of the relevant Conventions should receive reliable information indicating “grave” or “systematic” violations by a State Party of rights set forth in those Conventions. There are two leading principles through the inquiry procedure: The confidentiality of the inquiry and the cooperation with the relevant State Party. With the consent of the relevant State Party a visit to its territory may be carried out by the Committees. The inquiry practice can be seen within the UN/CAT and UN/CEDAW systems. The inquiry procedure does not have an effective sanction mechanism. Nevertheless, there is a mutual interaction between the inquiry procedure and reporting procedure and also a interaction between the inquiry procedure and individual application procedure. By this mutual interaction all of these three procedures are implemented more effectively. It can be said that the inquiry procedure complements the reporting procedure and the individual application procedure.
YABANCI MAHKEME LEHİNE YAPILAN YETKİ ANLAŞMASINA DAYANAN YETKİ İTİRAZININ DEĞERLENMESİNDE DÜRÜSTLÜK KURALININ ETKİSİ VE YATGITAY 11. HUKUK DAİRESİNİN 6.3.2009 TARİHLİ İÇTİHADININ ELEŞTİRİSİ
EFFECT OF BONA FIDES PRINCIPLE ON JURISDICTION OBJECTIONS BASED ON CHOICE-OF- FOREIGN COURT AGREEMENTS AND CRITIQUE OF TURKISH COURT OF CASSATION 11TH CIRCUIT’S JUDGMENT OF 6.3.2009
Yazar: Esen, Emre
Dergi: Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni, Vol. 31 No. 1, 2012
Anahtar kelimeler: Law in Context ; Hukuk ; Yetki Anlaşması, yetki itirazı, dürüstlük kuralı, münhasır yetki, hakkın kötüye kullanılması ; Choice-of-court agreement,jurisdiction objection,principle of bona fides,exclusive jurisdiction,abuse of rights.

Dürüstlük kuralı, yabancı mahkeme lehine yapılan yetki anlaşmalarına dayanan yetki itirazları bakımından da uygulanma alanı bulur. Bununla birlikte, kanunun verdiği yetkiyi kullanarak ve sözleşme serbestisi içinde karşılıklı ve birbirine uygun irade beyanlarıyla yabancı bir devlet mahkemesini yetkilendiren tarafların, yine kanunun verdiği yetkiye dayanarak uyuşmazlığın o mahkemede çözümlenmesi gerektiğine yönelik olarak yaptıkları itirazın, başkaca hiçbir somut veri bulunmaksızın, sadece davalının savunma haklarını kendi ikametgâhı mahkemesinde daha iyi kullanabileceği varsayımına istinaden dürüstlük kuralıyla bağdaşmadığının kabulü yerinde olmaz. Tam aksine, böyle bir itirazı ileri süren kişi, yabancı mahkemeyi yetkili kılmak yönündeki daha önceki davranışlarıyla çelişmeyen, bu davranışıyla istikrar arz eden bir itirazda bulunmuştur. Bu itibarla Yüksek Mahkeme’nin, yabancı mahkeme lehine yapılan yetki anlaşmalarını adeta işlevsiz kılan ve 1988 tarihli Hukuk Genel Kurulu kararına dönüş anlamına gelen bu içtihadından dönülmesi gerekmektedir.

Principle of bona fides is in force for the jurisdiction objections based on choice-of-foreign court agreements. However, rejection of a jurisdiction objection, raised in accordance with the rules of law and by the parties who had granted jurisdiction to a foreign court by their mutual choice-of-court agreement within the freedom of contract and upon the authority that was granted by rules of law, without depending on any other concrete reason, just depending on the hypothesis that defendant can use his rights of defense more effective, is not justifiable. On the contrary, the party’s conduct that raised such an objection does not constitute a paradoxical conduct and is consistent with the previous conduct to grant jurisdiction to a foreign court. Therefore the decision of Court of Cassation’s that neutralizes the choice-of-foreign court agreements and that connotes the return of Court of Cassation’s decision of 1988 should not be followed.