AVRUPA BİRLİĞİ SÜRECİ VE BU SÜREÇTE TÜRKİYE'NİN KONUMU
AVRUPA BİRLİĞİ SÜRECİ VE BU SÜREÇTE TÜRKİYE'NİN KONUMU
Yazar: Eren, Aslan
Dergi: Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, Vol. 17 No. 1-2, 2010

Özet: Bu çalışmada birinei bölümde Avrupa Ekonomik Topluluğu'ndanParasal Birliğe ve günümüze kadar yaşanan gelişmeler özetlenmiş ve Maastrichtkriterleri açısından gösterdikleri gelişmeler incelenmiştir, ikinci bölümde ise adayülkeler için kabul edilen Kopenhag kriterleri detaylı olarak ele alınmıştır. Bukapsamda Avrupa Konseyi'nin Türkiye için kabul ettiği Katılım OrtaklığıBelgeleri ve İlerleme Raporlarında özel olarak belirtilen hususlara da yerverilmiştir.Üçüncii bölümde ise AB'nin ortak bütçesinde yer alan gelir ve giderler,kaynaklarına ve dönemlere göre incelenmiştir. Giderlerin önemli kısmı fonlaraayrıldığı için ve bu fonlar içinde en büyük paya sahip olan tarımsal yönlendirmeve Garanti Fonu ile ilgili olarak bilgi verilmiş ve AB ülkelerinin bu fondan 30yılda aldığı miktarlar verilmiştir. Bu bölümde ayrıca Türkiye'nin AB ülkesiolması durumunda ne kadar kaynak temin edebileceği konusunda bilgiverilmiştir.Dördüncü ve son bölümde ise AB'ye aday olan 12 ülke hakkında bazıekonomik bilgiler verildikten sonra, Türkiye ile birlikte Maastricht kriterleriaçısından irdelenmiş ve Türkiye'nin bu kriterleri geliştirme sürecinde çok dabageride olduğu belirtilmiştir. Abstract: In the first part of this study, developments from formation ofEuropean Economic Community to formation of Monetary Union and presenttime arc summarized and those developments are analysed on the basis ofMaastricht Criteria. In the second part, Copenhagen criteria which are bindingfor candidate states are handled delicately. In this context, issues which arespecifically pointed out in Accession Partnership Doeuments arid ProgressReports of Turkey, are also presented.In the third part, incomes and expenditures of EU eommon budget areanalysed according to their sources. Most of the expenditures of EU commonbudget are composed of funds, and the biggest share among funds is given toEuropean Agricultural Guidance and Guarantee Fund. Taking this intoconsideration, information about this fund and about how much each EUcountry has benefited from this fund in the last 30 years is given.In the last and fourth part, ecomomic information about 12 candidatestates is provided and then those countries and Turkey are examined on thebasis of Maaslrieht Criteria. It is concluded that Turkey get behind in theprocess of developing those criteria.

Özet: Bu çalışmada birinei bölümde Avrupa Ekonomik Topluluğu'ndanParasal Birliğe ve günümüze kadar yaşanan gelişmeler özetlenmiş ve Maastrichtkriterleri açısından gösterdikleri gelişmeler incelenmiştir, ikinci bölümde ise adayülkeler için kabul edilen Kopenhag kriterleri detaylı olarak ele alınmıştır. Bukapsamda Avrupa Konseyi'nin Türkiye için kabul ettiği Katılım OrtaklığıBelgeleri ve İlerleme Raporlarında özel olarak belirtilen hususlara da yerverilmiştir.Üçüncii bölümde ise AB'nin ortak bütçesinde yer alan gelir ve giderler,kaynaklarına ve dönemlere göre incelenmiştir. Giderlerin önemli kısmı fonlaraayrıldığı için ve bu fonlar içinde en büyük paya sahip olan tarımsal yönlendirmeve Garanti Fonu ile ilgili olarak bilgi verilmiş ve AB ülkelerinin bu fondan 30yılda aldığı miktarlar verilmiştir. Bu bölümde ayrıca Türkiye'nin AB ülkesiolması durumunda ne kadar kaynak temin edebileceği konusunda bilgiverilmiştir.Dördüncü ve son bölümde ise AB'ye aday olan 12 ülke hakkında bazıekonomik bilgiler verildikten sonra, Türkiye ile birlikte Maastricht kriterleriaçısından irdelenmiş ve Türkiye'nin bu kriterleri geliştirme sürecinde çok dabageride olduğu belirtilmiştir. Abstract: In the first part of this study, developments from formation ofEuropean Economic Community to formation of Monetary Union and presenttime arc summarized and those developments are analysed on the basis ofMaastricht Criteria. In the second part, Copenhagen criteria which are bindingfor candidate states are handled delicately. In this context, issues which arespecifically pointed out in Accession Partnership Doeuments arid ProgressReports of Turkey, are also presented.In the third part, incomes and expenditures of EU eommon budget areanalysed according to their sources. Most of the expenditures of EU commonbudget are composed of funds, and the biggest share among funds is given toEuropean Agricultural Guidance and Guarantee Fund. Taking this intoconsideration, information about this fund and about how much each EUcountry has benefited from this fund in the last 30 years is given.In the last and fourth part, ecomomic information about 12 candidatestates is provided and then those countries and Turkey are examined on thebasis of Maaslrieht Criteria. It is concluded that Turkey get behind in theprocess of developing those criteria.