YENİ SONİK SİSTEM VİBRİNGE İLE FARKLI İRRİGASYON SİSTEMLERİNİN KÖK KANALLARINDAN KALSİYUM HİDROKSİT UZAKLAŞTIRMA ETKİNLİKLERİNİN KARŞILAŞTIRILMASI
YENİ SONİK SİSTEM VİBRİNGE İLE FARKLI İRRİGASYON SİSTEMLERİNİN KÖK KANALLARINDAN KALSİYUM HİDROKSİT UZAKLAŞTIRMA ETKİNLİKLERİNİN KARŞILAŞTIRILMASI
Yazar: Arıcıoğlu, Banu; Hatipoğlu, Ömer
Dergi: Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi, Vol. 29 No. 3, 2018
Anahtar kelimeler: Dentistry ; Diş Hekimliği ; Kalsiyum hidroksit,Vibringe,EndoVac,Pasif Ultrasonik İrrigasyon

Amaç: Bu çalışmanın amacı, Vibringe,EndoVac, pasif ultrasonik (PUI) ve geleneksel şırınga irrigasyonunun (GSI)  kök kanallarından kalsiyum hidroksit(CH)  uzaklaştırma etkinliklerinintaramalı elektron mikroskop (SEM) yardımı ile değerlendirilmesidir.Gereç ve Yöntem: Bu çalışma için 70adet tek köklü insan mandibular premolar diş kullanıldı. Örnekler ProTaperdöner sistem ile F4'e kadar prepare edildi ve kalsiyum hidroksit iledolduruldu. Bir hafta sonra, kalsiyum hidroksit kök kanallarından GSI (Grup 1), Vibringe (Grup 2) , EndoVac, (Grup 3) ve PUI (Grup 4) yöntemleri kullanılarakuzaklaştırıldı.  İşlemler sırasında, herörnek için toplamda altı dakika boyunca (aktif ve pasif irrigasyon) 2.5 mL %2.5’lik NaOCI ve ardından 2.5 mL’lik % 17’lik EDTA kullanıldı. Kalan kalsiyumhidroksit miktarının değerlendirilmesi için kökler uzunlamasına ikiye ayrıldıve x50 ve x1000 büyütme altında SEM’de incelendi. Veriler Kruskal-Wallis veMann-Whitney U testleri ile istatistiksel olarak analiz edildi (α = 0.05).Bulgu: Çalışmada kullanılanyöntemlerinden hiçbirisi kök kanal duvarlarından kalsiyum hidroksit medikamentinitamamen uzaklaştıramadı..GSI sonrasında kanal duvarlarındaen fazla kalsiyum hidroksit artığına rastlanırken, Vibringe, EndoVac ve PUIyöntemleri arasında anlamlı fark tespit edilmedi.(p> 0.05) Bununla birlikteGSI yönteminde apikal bölgede,  koronalve orta üçlüye göre anlamlı oranda daha fazla kalsiyum hidroksit artığınarastlanıldı. (p = 0.017) Vibringe, EndoVac ve PUI yöntemlerinin temizlemeetkinliği ise kanal üçlü bölgelerine göre anlamlı farklılık göstermedi.Sonuç: Kök kanallarından kalsiyumhidroksit uzaklaştırmada Vibringe, EndoVac ve PUI yöntemleri birbirlerinebenzer temizleme etkinliği göstermiş ve bu üç teknik de GSI metodundan daha başarılıbulunmuştur.Anahtar kelimeler: Kalsiyumhidroksit, Vibringe, EndoVac, Pasif Ultrasonik İrrigasyon, SEM Comparisonof Calcium Hydroxide Removal Activities from Root Canals of New Sonic SystemVibringe andDifferentIrrigation Systems                                                     ABSRACTObjectives:The aim of this study was to evaluate the removal efficiencies of calciumhydroxide (CH) from the root canals using Vibringe, EndoVac, passive ultrasonic(PUI) and conventional needle irrigation (GSI) by means of scanning electronmicroscopy (SEM).Materialsand Methods: Seventy single-rooted human mandibular premolar teeth were used forthis study. The samples were prepared with the Protaper rotary system up to F4and filled with calcium hydroxide. One week later, Calcium hydroxide wasremoved from the root canals with the several irrigation methods as follows: GSI(Group 1), Vibringe (Group 2), EndoVac (Group 3), PUI (Group 4). During the irrigation procedure, for eachsample, 2.5 mL of 2.5% NaOCl followed by 2.5 mL of 17% EDTA was used for sixminutes totally (active and passive irrigation). For the evaluation ofremaining calcium hydroxide, the roots were split longitudinally and evaluatedunder SEM at x50 and x1000. Data were analyzed statistically by Kruskal-Wallisand Mann-Whitney U tests (α=0.05). Results: Noneof the methods used in the study could completely remove the calcium hydroxidemedication from the root canal walls. Although the most residuel calciumhydroxide was observed on the canal walls after GSI irrigation, there was nosignificant difference between Vibringe, EndoVac and PUI methods (p> 0.05).However, GSI method showed significantly more calcium hydroxide residues in theapical region (p=0.017)  than the coronaland middle area. The cleaning efficiency of the Vibringe, EndoVac and PUImethods were not significantly different in root canal areas.Conclusions: In terms of calcium hydroxide removal from rootcanals, Vibringe, EndoVac and PUI methods were found to be more effective thanthe GSI; however, there was no significant difference could be detected betweeneach other.KeyWords: Calcium Hydroxide, Vibringe, EndoVac,Passive Ultrasonic İrrigation, SEM

Amaç: Bu çalışmanın amacı, Vibringe,EndoVac, pasif ultrasonik (PUI) ve geleneksel şırınga irrigasyonunun (GSI)  kök kanallarından kalsiyum hidroksit(CH)  uzaklaştırma etkinliklerinintaramalı elektron mikroskop (SEM) yardımı ile değerlendirilmesidir.Gereç ve Yöntem: Bu çalışma için 70adet tek köklü insan mandibular premolar diş kullanıldı. Örnekler ProTaperdöner sistem ile F4'e kadar prepare edildi ve kalsiyum hidroksit iledolduruldu. Bir hafta sonra, kalsiyum hidroksit kök kanallarından GSI (Grup 1), Vibringe (Grup 2) , EndoVac, (Grup 3) ve PUI (Grup 4) yöntemleri kullanılarakuzaklaştırıldı.  İşlemler sırasında, herörnek için toplamda altı dakika boyunca (aktif ve pasif irrigasyon) 2.5 mL %2.5’lik NaOCI ve ardından 2.5 mL’lik % 17’lik EDTA kullanıldı. Kalan kalsiyumhidroksit miktarının değerlendirilmesi için kökler uzunlamasına ikiye ayrıldıve x50 ve x1000 büyütme altında SEM’de incelendi. Veriler Kruskal-Wallis veMann-Whitney U testleri ile istatistiksel olarak analiz edildi (α = 0.05).Bulgu: Çalışmada kullanılanyöntemlerinden hiçbirisi kök kanal duvarlarından kalsiyum hidroksit medikamentinitamamen uzaklaştıramadı..GSI sonrasında kanal duvarlarındaen fazla kalsiyum hidroksit artığına rastlanırken, Vibringe, EndoVac ve PUIyöntemleri arasında anlamlı fark tespit edilmedi.(p> 0.05) Bununla birlikteGSI yönteminde apikal bölgede,  koronalve orta üçlüye göre anlamlı oranda daha fazla kalsiyum hidroksit artığınarastlanıldı. (p = 0.017) Vibringe, EndoVac ve PUI yöntemlerinin temizlemeetkinliği ise kanal üçlü bölgelerine göre anlamlı farklılık göstermedi.Sonuç: Kök kanallarından kalsiyumhidroksit uzaklaştırmada Vibringe, EndoVac ve PUI yöntemleri birbirlerinebenzer temizleme etkinliği göstermiş ve bu üç teknik de GSI metodundan daha başarılıbulunmuştur.Anahtar kelimeler: Kalsiyumhidroksit, Vibringe, EndoVac, Pasif Ultrasonik İrrigasyon, SEM Comparisonof Calcium Hydroxide Removal Activities from Root Canals of New Sonic SystemVibringe andDifferentIrrigation Systems                                                     ABSRACTObjectives:The aim of this study was to evaluate the removal efficiencies of calciumhydroxide (CH) from the root canals using Vibringe, EndoVac, passive ultrasonic(PUI) and conventional needle irrigation (GSI) by means of scanning electronmicroscopy (SEM).Materialsand Methods: Seventy single-rooted human mandibular premolar teeth were used forthis study. The samples were prepared with the Protaper rotary system up to F4and filled with calcium hydroxide. One week later, Calcium hydroxide wasremoved from the root canals with the several irrigation methods as follows: GSI(Group 1), Vibringe (Group 2), EndoVac (Group 3), PUI (Group 4). During the irrigation procedure, for eachsample, 2.5 mL of 2.5% NaOCl followed by 2.5 mL of 17% EDTA was used for sixminutes totally (active and passive irrigation). For the evaluation ofremaining calcium hydroxide, the roots were split longitudinally and evaluatedunder SEM at x50 and x1000. Data were analyzed statistically by Kruskal-Wallisand Mann-Whitney U tests (α=0.05). Results: Noneof the methods used in the study could completely remove the calcium hydroxidemedication from the root canal walls. Although the most residuel calciumhydroxide was observed on the canal walls after GSI irrigation, there was nosignificant difference between Vibringe, EndoVac and PUI methods (p> 0.05).However, GSI method showed significantly more calcium hydroxide residues in theapical region (p=0.017)  than the coronaland middle area. The cleaning efficiency of the Vibringe, EndoVac and PUImethods were not significantly different in root canal areas.Conclusions: In terms of calcium hydroxide removal from rootcanals, Vibringe, EndoVac and PUI methods were found to be more effective thanthe GSI; however, there was no significant difference could be detected betweeneach other.KeyWords: Calcium Hydroxide, Vibringe, EndoVac,Passive Ultrasonic İrrigation, SEM