EDİTÖRE MEKTUP Letter to the Editor
EDİTÖRE MEKTUP Letter to the Editor
Yazar: Çatma, Mehmet Faruk; Öztürk, Alper; Aksekili, Mehmet Atıf Erol
Dergi: Bozok Tıp Dergisi, Vol. 9 No. 3, 2019
Anahtar kelimeler: EDİTÖRE MEKTUP Letter to the Editor

Sayın EditörBozok Tıp Dergisi Mart 2019 9.cilt 1.sayı ‘Editöre Mektup’ başlıklı yazıya cevaben;Söz konusu makale (1) ile ilgili görüşülerimiz şu şekildedir.Journal of Orth Case Reports dergisinde vaka takdimi olarak yayınlanan yazı dergiye Haziran 2015 tarihindegönderilmiştir. Yazının basılma tarihi ise Eylül 2016’dır. Yani neredeyse bir buçuk yıl süre boyunca mükerrerrevizyondan geçmiştir. Yazının hazırlandığı tarihte ilgili hastanın sonuçları iyi olduğu için o şekilde belirtilmiştir.Fakat takibinde hastanın kalçasında kireçlenme gelişmiş ve protez uygulanmıştır (Şekil 1).Uzun dönemde sonuçların tahmin edildiği gibi iyi olmadığının görülmesi üzerine derginizdeki yazı yazılmış veuzun dönem sonuçların direk olarak kıkırdaktaki etkilenme düzeyi ile ilgili olduğu belirtilmek istenmiştir. Yaniiki yazıda sonuçlar arasında farklılık yok zamanla meydana gelen değişim vardır. Ne yazık ki ilk yazının uzunsüre revizyonda kalması ve her iki yazıda sorumlu yazarların farklı olması nedenleriyle hasta verileri arasındakarışıklık olmuştur. Yazılardaki tarih karışıklıkları bundan kaynaklanmaktadır.Hastaların tümü kurumumuzda ilgili yazarlar tarafından tanı konulmuş ve tedavisi uygulanmış hastalardır.Bahsi geçen üçüncü hasta A.B.’nin kayıtları da hastane kayıtlarında mevcut olup (Şekil 2) hasta kliniğimiztarafından makalede belirtildiği şekilde tedavi görmüştür.Sonuç olarak her ne kadar tarihlerde karışıklık bulunsa da iki yazıda da art niyet ile yapılmış bir hata yoktur,yazılarda farklı sonuçlar değil zamanla değişen sonuçlar belirtilmiştir. Makalede sehven yapılmış tarih hatalarımevcuttur. Fakat hastalara uygulanan tedavi makalede anlatıldığı gibidir. Tarihlerle ilgili karışıklığa rağmenmakalenin sonucunda düşündüğümüz “kalça ekleminde kurşunlanma nedeniyle ameliyat edilen hastanınprognozunun femoral ve asetabular kıkırdak hasarıyla direk ilişkili olduğunu söyleyebiliriz” görüşününü destekliyoruz.Bu makalede dikkat çekmek istediğimiz konu kalça eklem içi kurşun yaralanmasının tedavisindealternatif tedavi yöntemi olarak artroskopik yaklaşımın faydasının olduğunu belirtmekti. Ayrıca bu 3 olgununsonuçları da ilk travma esnasındaki kıkırdak hasarının prognozda belirleyici olduğu idi.

Sayın EditörBozok Tıp Dergisi Mart 2019 9.cilt 1.sayı ‘Editöre Mektup’ başlıklı yazıya cevaben;Söz konusu makale (1) ile ilgili görüşülerimiz şu şekildedir.Journal of Orth Case Reports dergisinde vaka takdimi olarak yayınlanan yazı dergiye Haziran 2015 tarihindegönderilmiştir. Yazının basılma tarihi ise Eylül 2016’dır. Yani neredeyse bir buçuk yıl süre boyunca mükerrerrevizyondan geçmiştir. Yazının hazırlandığı tarihte ilgili hastanın sonuçları iyi olduğu için o şekilde belirtilmiştir.Fakat takibinde hastanın kalçasında kireçlenme gelişmiş ve protez uygulanmıştır (Şekil 1).Uzun dönemde sonuçların tahmin edildiği gibi iyi olmadığının görülmesi üzerine derginizdeki yazı yazılmış veuzun dönem sonuçların direk olarak kıkırdaktaki etkilenme düzeyi ile ilgili olduğu belirtilmek istenmiştir. Yaniiki yazıda sonuçlar arasında farklılık yok zamanla meydana gelen değişim vardır. Ne yazık ki ilk yazının uzunsüre revizyonda kalması ve her iki yazıda sorumlu yazarların farklı olması nedenleriyle hasta verileri arasındakarışıklık olmuştur. Yazılardaki tarih karışıklıkları bundan kaynaklanmaktadır.Hastaların tümü kurumumuzda ilgili yazarlar tarafından tanı konulmuş ve tedavisi uygulanmış hastalardır.Bahsi geçen üçüncü hasta A.B.’nin kayıtları da hastane kayıtlarında mevcut olup (Şekil 2) hasta kliniğimiztarafından makalede belirtildiği şekilde tedavi görmüştür.Sonuç olarak her ne kadar tarihlerde karışıklık bulunsa da iki yazıda da art niyet ile yapılmış bir hata yoktur,yazılarda farklı sonuçlar değil zamanla değişen sonuçlar belirtilmiştir. Makalede sehven yapılmış tarih hatalarımevcuttur. Fakat hastalara uygulanan tedavi makalede anlatıldığı gibidir. Tarihlerle ilgili karışıklığa rağmenmakalenin sonucunda düşündüğümüz “kalça ekleminde kurşunlanma nedeniyle ameliyat edilen hastanınprognozunun femoral ve asetabular kıkırdak hasarıyla direk ilişkili olduğunu söyleyebiliriz” görüşününü destekliyoruz.Bu makalede dikkat çekmek istediğimiz konu kalça eklem içi kurşun yaralanmasının tedavisindealternatif tedavi yöntemi olarak artroskopik yaklaşımın faydasının olduğunu belirtmekti. Ayrıca bu 3 olgununsonuçları da ilk travma esnasındaki kıkırdak hasarının prognozda belirleyici olduğu idi.