Bodur Kiraz Bahçelerinde Dam la ve Mikro Yağmurlama Sulama Yöntemlerinin Yatırım ve İşletme Masraflan Yonunden Karşılaştırılması
Comparison of Drip and Micro Sprinkler Irrigation Methods for Dwarf Cherry  Orchards in the Aspect of Investment and Operational Costs
Yazar: Gültaş, Hüseyin T.; Erdem, Yeşim
Dergi: Journal of Agricultural Sciences, Vol. 13 No. 01, 2007
Anahtar kelimeler: Cherry,drip irrigation method,micro sprinkler irrigation method,irrigation water requirement,irrigation costs ; Kiraz,damla sulama yöntemi,mikro yağmurlama sulama yöntemi,sulama suyu ihtiyacı,sulama masrafları

Bu çalışmada, Tekirdağ Bağcılık Araştırma Enstitüsü arazisinde seçilen 27.3 da büyüklüğündeki birkiraz bahçesinde, damla ve mikro yağmurlama sulama yöntemlerinin sulama suyu ihtiyacı, ilk tesis masrafı, yıllıkişletme masrafı, enerji masrafı ve toplam masraflar açısından karşılaştırılması amaçlanmıştır. Bu amaçla, alanıtoprak özellikleri saptanmış, kirazın su tüketimi ve sulama suyu ihtiyacı hesaplanmış, sulama sistemleriplanlanmış, sistem debileri belirlenmiş, sistem unsurları boyutlandırılmış ve 2006 yılı fiyatlarına göre proje keşifözetleri hazırlanmıştır. Ekonomik analiz yapılarak, her sistem için, tesis masrafı, yatırım masrafı, yıllık sabitmasraf, enerji masrafı, bakım-onarım masrafı, sulama işçiliği masrafı ve yıllık toplam masraf değerleribelirlenmiştir. Sonuçta, mevsimlik toplam sulama suyu ihtiyacı, damla sulama yönteminde 397 mm, mikroyağmurlama sulama yönteminde ise 482 mm bulunmuştur. Sistem debisi damla sulama yönteminde 3.56 L/s,mikro yağmurlama sulama yönteminde ise 5.12 L/s olmuştur. Yıllık toplam yatırım masrafı ve yıllık toplammasraflar, damla sulama yönteminde mikro yağmurlama sulama yöntemine göre sırasıyla % 17 ve % 13 dahafazla bulunmuştur. Bu değerlere göre, kiraz sulamasında düşük dinamik yüksekliğe sahip kuyulardanyararlanılması durumunda, su kaynağı yeterli ise mikro yağmurlama sulama, aksi takdirde, damla sulamayönteminin seçilmesi önerilmiştir

This study was conducted in the field of Tekirdag Viticulture Research Institute. Drip and microsprinkler irrigation methods were compared in respect to irrigation water requirements, establishment cost,running cost, energy cost and annual total cost in the cherry orchard of 27.3 da. For this purpose, soilcharacteristics were determined, irrigation water requirements of cherry was calculated, and then, irrigationsystems were planned, system capacities were determined, system components were designed and projectestimated costs were prepared according to prices of year of 2006. The cost of establishment, capital, fixed,energy, maintenance, labour of irrigation and annual total costs were calculated by economic analysis. As aresult, seasonal irrigation water requirements were found 397 mm and 482 mm for drip and micro sprinklerirrigation methods, respectively. System capacities were determined as 3.56 L/s in drip irrigation method and5.12 L/s in micro sprinkler irrigation method. Annual total capital cost and annual total cost were found as upperat the level of 17% and 13%, respectively, in drip irrigation method than micro sprinkler irrigation method.According to the this results, it has been suggested that, when irrigation water has been taken from the wellswith low dynamic head, if water source has been adequate micro sprinkler irrigation method can be applied, butif water is scarce drip irrigation method should be preferred