Çocukluk Çağı Apandisit Tanısında Ultrasonografi ve Laboratuar Bulgularının Değerlendirilmesi
The Role of Ultrasound and Laboratory Findings for Diagnosis of Appendicitis in Pediatric Patients
Yazar: Erbay, Gürcan; Karadeli, Elif; Koç, Zafer
Dergi: Cukurova Medical Journal, Vol. 37 No. 2, 2014
Anahtar kelimeler: Acute Appendicitis, ultrasonography, children, laboratory findings ; Akut apandisit, ultrasonografi, çocuk, laboratuar bulguları

Amaç: Akut apandisit pediatrik yaş grubunda sık karşılaşılan acil cerrahi durumlardan biridir. Bu çalışmada, pediatrik olgularda akut apandisit tanısında batın ultrasonografi ve laboratuar bulguları retrospektif olarak karşılaştırılmıştır.   Gereç-Yöntem: Ocak 2007 - Ocak 2009 tarihleri arasında akut apandisit ön tanısı ile apendektomi yapılan 53&#8217;ü kız (%45,5), 61&#8217;i erkek (%53,5) toplam 114 olgunun (yaş ortalaması;132 ay) operasyon öncesi ultrasonografi ve laboratuvar bulguları retrospektif olarak değerlendirilmiştir. US&#8217;de apendiksin izlenebildiği olgularda; dıştan dışa ölçülen apendiks çapı altı milimetre ve üstündeki değerler patolojik olarak kabul edilmiştir. Ayrıca periapendiküler sıvı ve lenf nodu varlığı, CRP, beyaz küre sayısı, nötrofil yüzdesi patoloji sonuçları ile karşılaştırıldı.  Histopatolojik tanı altın standart olarak alındı.   Bulgular: Ultrasonografi incelemede 74 hastada apendiks izlenebilmiştir. Apendiks çapı 6 mm ve üstünde anormal olarak yorumlandığında US tanısal duyarlılığı %76,40, özgüllük %80, pozitif öngörü değeri %93,15, negatif öngörü değeri %87,35, doğruluk ise %71,19 olarak bulunmuştur. Apendiks çapı 7 mm ve üstü anormal kabul edildiğinde ise duyarlılık %66,29, özgüllük 88, pozitif öngörü değeri %95,12, negatif öngörü değeri %42,31, doğruluk ise %71,05 olarak bulunmuştur. Beyaz küre sayısı, nötrofil yüzdesi ve CRP düzeyleri akut apandisit olarak değerlendirilen olgularda yüksek olup her iki grup arasında istatistiksel anlamlı farklılık bulunmuştur.  Histopatolojik olarak akut apandisit tanısı alan olgular ile normal değerlendirilenlerin US incelemede serbest sıvı ve lenfadenopati saptanan ve saptanmayan olgular arasında istatistiksel anlamlı fark bulunmamıştır (p>0.05).  Yöntem: Ultrasonografi uygulama kolaylığı, iyonize radyasyon içermemesi,  intravenöz ve oral kontrasta ihtiyaç duyulmaması, ucuz olması ve erişkine göre daha başarılı olması nedeniyle bu hastaların değerlendirilmesinde ilk basamak yöntem olmalıdır. Ultrasonografi apendiks açısından tanısal değil ise, tanısal yöntem olarak ikinci basamakta beyin tomografisi  tercih edilmelidir.

Purpose: Acute appendicitis is one of the most common reasons of abdominal surgery in children. The aim of this study was to compare findings of abdomen ultrasonography and laboratory results on the diagnosis of appendicitis in pediatric patients.   Materials-Methods: Preopperative ultrasonography and laboratory findings of 114 children (53 girls and 61 boys; mean age: 132 months) who clinically suspected acute appendicitis and undergone appendectomy between January 2007- January 2009 were evaluated retrospectively. If appendix was visualize on US, outer diameter was measured. Six mm or more of outer appendiceal diameter was accepted as a sign of acute appendisicitis. Also periappendicular fluid, lymph node, C-reactive protein (CRP) values, white blood cells and neutrophil percentage were compared with pathologic results. The pathologic diagnosis was the gold standart.  Results: Six mm or more of appendiceal diamater was accepted as a sign of acute appendicitis, the corresponding sensitivity, specificity, positive and negative predictive values and accuracy were found 76.40%,  80%,  93.15%, 87.35%  and 71.19 % respectively. If 7mm or more of appendiceal diamater accepted as a sign of acute appendicitis, the sensitivity, specificity, positive and negative predictive values and accuracy were found 66.29%, 88% , 95.12%, 42.31% and 71.05% respectively. In patients with acute appendicitis, white blood cells, neutrophil percentage and CRP values were found higher than other patients. There was a significant difference in the white blood cells, neutrophil percentage and CRP values between normal patients and patients with acute appendicitis. There was no significant difference in the presence of periappendicular fluid and lymph node on ultrasonography examination between normal patients and patients with acute appendicitis.  Conclusion: Ultrasonography is a cheap, practical and noninvasive method, and does not require ionizing radiation and oral or intravenous contrast material. Therefore, ultrasonography should be used the primary imaging modality for pediatric patients. If ultrasonography is non-diagnostic for appendicitis, computed tomography can be prefered as a second imaging modality