WAVEONE, RECIPROC VE TWISTED FILE ADAPTIVE DÖNER SİSTEM EĞELERİN ÇİFT KURVATÜRLÜ (S-ŞEKİLLİ) KANALLARDA DÖNGÜSEL YORULMA DİRENÇLERİNİN KARŞILAŞTIRILMASI
WAVEONE, RECIPROC VE TWISTED FILE ADAPTIVE DÖNER SİSTEM EĞELERİN ÇİFT KURVATÜRLÜ (S-ŞEKİLLİ) KANALLARDA DÖNGÜSEL YORULMA DİRENÇLERİNİN KARŞILAŞTIRILMASI
Yazar: Adıgüzel, Mehmet; Tüfekçi, Pelin
Dergi: Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi, Vol. 28 No. 2, 2017
Anahtar kelimeler: Health Care Administration ; Sağlık Kurumları Yönetimi ; Döngüsel yorgunluk,Reciproc,WaveOne

Amaç: Bu çalışmanın amacı, WaveOne (Dentsply Maillefer, Ballaigues, İsviçre),Reciproc (VDW, Münih, Almanya) ve Twisted File Adaptive (Axis/SybronEndo,Orange, CA, ABD) döner sistem nikel titanyum (Ni-Ti) eğelerin çift kurvatürlü(S-şekilli) kanallarda döngüsel yorgunluğa bağlı kırılma dirençlerininkarşılaştırılmasıdır.Gereç ve Yöntem: Bu çalışmada 45 adet (WaveOne primary, Reciproc R25 ve TwistedFile Adaptive M-L1) eğe kullanıldı. Herbir sistemden 15 eğe kırılıncaya kadar çift kurvatürlü (S-şekilli) yapay birkanalda döndürüldü. Kırılıncaya kadar olan tur sayısı hesaplandı ve kırılmışparçaların uzunluğu kaydedildi. Veriler, ANOVA ve Tukey post hoc testlerikullanılarak istatistiksel olarak analiz edildi. İstatistiksel anlamlılıkdüzeyi p < 0.05 olarak belirlendi.Bulgular: Reciproc R25 eğeleri hem apikal hem de koranal kurvatürde, WaveOneprimary ve Twisted File Adaptive M-L1 eğelerine göre döngüsel yorgunluğa karşıdaha dirençli bulundu (p < 0.05).WaveOne primary ve Twisted File Adaptive M-L1 eğeleri arasında her ikikurvatürde de istatistiksel olarak anlamlı farklılık saptanmadı (p > 0.05). Bütün gruplar arasındaaletlerin kırılmış fragmanlarının uzunluğu istatistiksel olarak benzer bulundu(p > 0.05).Sonuç: Reciproc R25 eğeler, WaveOne primary ve Twisted File Adaptive eğeleregöre çift kurvatürlü kanallarda kırılmaya karşı daha dirençli bulundu.AnahtarKelimeler: Döngüsel yorgunluk, Reciproc, WaveOne, S-şekillikana COMPARISONOF THE CYCLIC FATIGUE RESISTANCE OF WAVEONE, RECIPROC AND TWISTED FILE ADAPTIVEFILES IN CANALS WITH  A DOUBLECURVATURE (S-SHAPED)ABSTRACTAim: The purpose of this study wasto compare the cyclic fatigue resistance of WaveOne (Dentsply Maillefer,Ballaigues, Switzerland), Reciproc (VDW, Münich, Germany) and TwistedFile Adaptive (Axis/SybronEndo, Orange, CA, USA) nickel titanium (Ni-Ti)systems in canals with a double curvature. Materials and Methods: Forty five rotary NiTi files (WaveOneprimary, Reciproc R25 and Twisted File Adaptive M-L1) were used in this study. Fifteen files from each system were rotated in canalswith a double curvature until fracture. The number of cycles to fracture wascalculated and the length of each fractured fragment was recorded. The datawere statistically analysed using ANOVA and Tukey post hoc tests. Thestatistical significance level was set at p< 0.05.Results: The Reciproc R25 file had higher cyclicfatigue resistance than WaveOne primary and Twisted File Adaptive in the apical and coronal curvatures (p < 0.05). There was no significantdistinction in the cyclic fatigue resistance of the WaveOne primary and TwistedFile Adaptive files in either the apical or coronal curvature. The length ofthe fractured part of the instruments was similar among all the groups (p > 0.05).Conclusion: TheReciproc R25 file indicated better cyclic fatigue resistance than WaveOneprimary and Twisted File Adaptive in an artificial canal with an S-shape.Keywords: Cyclic fatigue, Reciproc,WaveOne, S-shaped canal.

Amaç: Bu çalışmanın amacı, WaveOne (Dentsply Maillefer, Ballaigues, İsviçre),Reciproc (VDW, Münih, Almanya) ve Twisted File Adaptive (Axis/SybronEndo,Orange, CA, ABD) döner sistem nikel titanyum (Ni-Ti) eğelerin çift kurvatürlü(S-şekilli) kanallarda döngüsel yorgunluğa bağlı kırılma dirençlerininkarşılaştırılmasıdır.Gereç ve Yöntem: Bu çalışmada 45 adet (WaveOne primary, Reciproc R25 ve TwistedFile Adaptive M-L1) eğe kullanıldı. Herbir sistemden 15 eğe kırılıncaya kadar çift kurvatürlü (S-şekilli) yapay birkanalda döndürüldü. Kırılıncaya kadar olan tur sayısı hesaplandı ve kırılmışparçaların uzunluğu kaydedildi. Veriler, ANOVA ve Tukey post hoc testlerikullanılarak istatistiksel olarak analiz edildi. İstatistiksel anlamlılıkdüzeyi p < 0.05 olarak belirlendi.Bulgular: Reciproc R25 eğeleri hem apikal hem de koranal kurvatürde, WaveOneprimary ve Twisted File Adaptive M-L1 eğelerine göre döngüsel yorgunluğa karşıdaha dirençli bulundu (p < 0.05).WaveOne primary ve Twisted File Adaptive M-L1 eğeleri arasında her ikikurvatürde de istatistiksel olarak anlamlı farklılık saptanmadı (p > 0.05). Bütün gruplar arasındaaletlerin kırılmış fragmanlarının uzunluğu istatistiksel olarak benzer bulundu(p > 0.05).Sonuç: Reciproc R25 eğeler, WaveOne primary ve Twisted File Adaptive eğeleregöre çift kurvatürlü kanallarda kırılmaya karşı daha dirençli bulundu.AnahtarKelimeler: Döngüsel yorgunluk, Reciproc, WaveOne, S-şekillikana COMPARISONOF THE CYCLIC FATIGUE RESISTANCE OF WAVEONE, RECIPROC AND TWISTED FILE ADAPTIVEFILES IN CANALS WITH  A DOUBLECURVATURE (S-SHAPED)ABSTRACTAim: The purpose of this study wasto compare the cyclic fatigue resistance of WaveOne (Dentsply Maillefer,Ballaigues, Switzerland), Reciproc (VDW, Münich, Germany) and TwistedFile Adaptive (Axis/SybronEndo, Orange, CA, USA) nickel titanium (Ni-Ti)systems in canals with a double curvature. Materials and Methods: Forty five rotary NiTi files (WaveOneprimary, Reciproc R25 and Twisted File Adaptive M-L1) were used in this study. Fifteen files from each system were rotated in canalswith a double curvature until fracture. The number of cycles to fracture wascalculated and the length of each fractured fragment was recorded. The datawere statistically analysed using ANOVA and Tukey post hoc tests. Thestatistical significance level was set at p< 0.05.Results: The Reciproc R25 file had higher cyclicfatigue resistance than WaveOne primary and Twisted File Adaptive in the apical and coronal curvatures (p < 0.05). There was no significantdistinction in the cyclic fatigue resistance of the WaveOne primary and TwistedFile Adaptive files in either the apical or coronal curvature. The length ofthe fractured part of the instruments was similar among all the groups (p > 0.05).Conclusion: TheReciproc R25 file indicated better cyclic fatigue resistance than WaveOneprimary and Twisted File Adaptive in an artificial canal with an S-shape.Keywords: Cyclic fatigue, Reciproc,WaveOne, S-shaped canal.