Müzakereci Demokrasi Modelinden İletişimsel Demokrasi İdealine: “Nuremberg Mahkemesi” Filmini Retorik Ekseninde Okumak
From Negotiator Democracy Model to Communicational Democracy Ideal: Reading the Film “Judgment at Nuremberg” on the Rhetoric Axis
Yazar: Can Maraşlı, Merve; Demir Yaleze, Hülya
Dergi: Erciyes İletişim Dergisi, Vol. 8 No. 1, 2020
Anahtar kelimeler: Communication and Media Studies ; İletişim ve Medya Çalışmaları ; Radio-Television ; Radyo-Televizyon ; Public Relations ; Halkla İlişkiler ; Communication,Deliberative Democracy,Communicative Democracy,Judicial Rhetoric,Rhetorical Analysis,Critical Film Analysis ; İletişim,Müzakereci Demokrasi,İletişimsel Demokrasi,Adli Retorik,Retorik Analiz,Eleştirel Film Analizi

Müzakereci demokrasi modeline göre, konuşma esnasında sadece savlardeğerlendirilmekte ve sav tartışılırken kimlik, cinsiyet, görünüş, konuşma üslubu, jestve mimikler gibi ögeler dikkate alınmamaktadır. Oysa dinleyiciler için göz ardı edilemezolan bu ögeler, konuşmacıya karşı duyulan samimiyet, inanç, ikna duygularını etkiler.Bundan hareketle Young, müzakereci demokrasinin ötesinde, bu ögelerin de dâhil olduğu“iletişimsel demokrasi modeli”ni ortaya koymuştur. Bu model içerisinde yer alan enönemli kavramlardan biri ise retoriktir. Bu çalışmada, doğası gereği savların ön plandaolması beklenen bir kamusal alan olan mahkeme mekânları ve burada kullanılan adlîretorik ögeleri incelenmektedir. 1961 yapımı Nuremberg Mahkemesi filminin örneklemolarak ele alındığı çalışmada, Young’ın yeni bir bakış açısı olarak geliştirdiği “iletişimseldemokrasi modeli” ile Cicero’nun “Retoriğin Beş Kanonu” olarak bölümlendirdiğiadlî retorik ögeleri bağdaştırılmaktadır. Eleştirel-retoriksel film analizi yöntemiyleincelenen filmde, duruşma sahneleri esas alınarak, iddia ve savunma makamlarınınkonuşmalarındaki retorik ögeleri analiz edilmektedir. Filmin, savların ön planda olduğuve en akılcı kanıtların sunulduğu müzakereci demokrasi görünümü kazanan sahnelerindedahi, açık veya örtük şekilde adlî retorik ögelerinin kullanıldığı ortaya konulmuştur.

According to the deliberative democracy model, only arguments are evaluated duringthe speech, and elements such as identity, gender, appearance, speaking style, gestures,and facial expressions are not taken into account when discussing the argument.However, these elements, which cannot be ignored by the audience, affect the feelingsof sincerity, belief, and persuasion towards the speaker. Based on this, Young introducedthe “communicative democracy model” beyond deliberative democracy, including theseelements. One of the most important concepts in this model is rhetoric. In this study,court spaces, which are a public sphere, and the elements of judicial rhetoric used hereare examined. In the study, in which the 1961 film “Judgment at Nuremberg” is taken asa sample, the “communicative democracy model” developed by Young and the judicialrhetoric elements classified by Cicero as the “Five Canons of Rhetoric” are reconciled. Inthe film, which is analyzed with the critical-rhetorical film analysis method, the rhetoricalelements in the speeches of the allegation and defense authorities are analyzed basedon the trial scenes. It turned out that elements of judicial rhetoric are used explicitly orimplicitly even in scenes of deliberative democracy in the film.