Şeker Pancarı Tarımında Farklı Toprak işleme Yöntemlerinin Etkinliklerinin Belirlenmesi
Determination of the Efficiency of Different Soil Tillage Methods in the  Sugar Beet Cultivation
Yazar: Tuğrul, Koç Mehmet; Göknur Dursun, İlknur
Dergi: Journal of Agricultural Sciences, Vol. 09 No. 02, 2003
Anahtar kelimeler: şeker pancarı tarı m ı , toprak işleme yöntemleri, topra ğı n fiziko-mekanik özellikleri, verim, kalite,  i ş letme karakteristikleri, maliyet. ; sugar beet cultivation, soil tillage methods, soil physico -mechanic features, yield, quality, process  characteristics, cost.

Bu araşt ı rmada; şeker pancarı tarı m ı nda ele al ı nan 6 farkl ı toprak i şleme yönteminin topra ğı n baz ı fizikomekanik özellikleri, ürün verimi ve kalitesi, i ş letme karakteristikleri ile maliyet aç ı s ı ndan karşı laşt ı rı lmalar ı ve en uygun  toprak iş leme yönteminin belirlenmesi amaçlanm ıştı r. Seçilen toprak i şleme yöntemlerinden birisi ülkemizde şeker  pancarı tarı mı nda yayg ı n olarak uygulanmakta olan sonbaharda diskli t ı rmı k + kulakl ı pullukla 2 kez sürüm + ilkbaharda  kombikürümler + ekimden olu şan 1 no' lu al ışı lagelmiş toprak işleme yöntemidir. Ara şt ı rmada ele al ı nan diğer toprak  işleme yöntemleri ise s ı ras ı yla; sonbaharda diskli t ı rm ı k + kulakl ı pulluk + kültüvatör + ilkbaharda kombikürümler + ekim   2 , sonbaharda diskli t ı rm ı k + çizel + ilkbaharda kombikürümler + ekim  3 , ilkbaharda frezeli ara çapa makinas ı + ekim   4 , ilkbaharda rototiller + kombikürümler + ekim  5  ve direkt ekim  6  yöntemleridir. Söz konusu toprak i şleme  yöntemleri; toprak nem içeri ğ i, hacim ağı rl ığı , porozite, parça boyut da ğı l ı m ı , penetrasyon direnci, şeker pancar ı n ı n  kökgövdesi verimi, şeker varl ığı , arı t ı lm ış şeker varl ığı , arı t ı lm ış şeker verimi, usare safıyeti, yak ı t tüketimi, makina  zaman ı , işgücü tüketimi, effektif alan kapasitesi, toplam maliyet ve net gelir aç ı s ı ndan karşı laşt ı r ı lm ış lard ı r. Araşt ı rma  sonucunda; ele al ı nan toprak iş leme yöntemlerinden 2 ve 3 no' lu yöntemlerin daha iyi sonuç verdikleri ayr ı ca direkt  ekim yönteminin de başarı yla uygulanabileceğ i anla şı lm ışt ı r

In this research, it was aimed the comparisons of six different sugar beet tillage methods in terms of  some physico-mechanic features, yield, internal quality, process characteristic and cost and determination of the most  suitable methods in sugar beet cultivation. One of the soil tillage methods is traditional soil tillage method including disc -  harrow + two times mouldboard plough in autumn, harrow + rotary harrow combination + drilling in spring  S1  which is  common use in Turkey. The other soil tillage methods are; tandem disc harrow + mouldboard plough + duckfoot  cultivator on autumn and seedbed combination implement + drilling on spring  S2 , tandem disc harrow + chisel on  autumn and seedbed combination implement + drilling on spring  S3 , inter row hoeing machine + drilling on spring  S4 ,  subsoiler + rotary cultivator + rotary harrow combination + seedbed combination implement + drilling on spring  S5  and  direct drilling  S6  the sugar beet without inversion respectively. The methods were evaluated as comparatively in terms  of soil moisture content, dry bulk density, porosity, aggregate size distribution, penetration resistance, sugar beet yield,  sugar content, extractable sugar content, extractable sugar yield, syrup purity, fuel consumption, machinery time and  labour requirements, effective area capasity, total costs and net income. In conclusion it was determined the best results  in S2 and S3. In addition, it was determined S6 is successfully applicable in sugar beet cultivation.