Boyun ağrısını değerlendirmede kullanılan ölçeklerin geçerlik ve güvenirliklerinin ölçülmesi ve türk populasyonu için duyarlılıklarının belirlenmesi
Reliability and validity of neck pain scales and to determine their sensitivity on turkish population
Yazar: GÖKMEN YAPALI
Danışman: DOÇ. DR. MİNTAZE KEREM GÜNEL
Hacettepe Üniversitesi / Sağlık Bilimleri Enstitüsü / Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon Ana Bilim Dalı
Derece: Yüksek Lisans, 2008
Konu: Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon = Physical Medicine and Rehabilitation
Dizin: Boyun = Neck ; Geçerlik = Validity ; Güvenilirlik = Reliability ; Kronik ağrı = Chronic pain ; Yaşam kalitesi = Quality of life ; Ölçekler = Scales

Özet:
Bu çalışma, boyun ağrısını değerlendirmede kullanılan iki ölçeğin geçerlik ve güvenirliklerinin ölçülmesi ve Türk popülasyonu için duyarlılıklarının belirlenmesi amacıyla yapıldı. Çalışmaya 18-65 yaş aralığında, yaş ortalaması 43,45 ± 1,09 yıl olan, 101 kronik boyun ağrılı, 28 boyun ağrısı olmayan olmak üzere toplam 129 olgu dahil edildi. Olguların sosyo-demografik bilgileri kaydedildi. Her bir olguya boyun ağrısı ve neden olduğu yetersizlikleri belirlemek için Kopenhag Boyun Fonksiyonel Özürlülük Skalası (KBFÖS), Boyun Ağrı ve Özürlülük Skalası (BAÖS), sağlıkla ilgili yaşam kalitesi (SYİK)'nin değerlendirilmesi için ise Notthingham Sağlık Profili (NSP) uygulandı. Türkçe uyarlaması olmayan KBFÖS'ün uygulanmadan önce Türkçe versiyon çalışması yapıldı. Olguların ağrı şiddetinin değerlendirmesi için Vizüel Ağrı Skalası (VAS) uygulandı. KBFÖS ve BAÖS'nün güvenirlik araştırması için boyun ağrısı olan olgulardan seçilen yaş ortalaması 42,36 ± 12,73 olan 26 olguda 1 hafta ara ile tekrarlandı. KBFÖS toplam puanları arasında yapılan test-tekrarlı test sonucu anlamlı korelasyon bulundu (korelasyon katsayısı) (r= 0,75 ICC (Intra Correlation Coefficient)= 0,86, Cronbach alfa katsayısı 0,86, p<0,01). 1 hafta ara ile uygulanan BAÖS toplamları arasında da anlamlı korelasyon bulundu (r= 0,85, p<0,01). Her iki ölçeğin toplam puanları ve alt madde puanları ile olan ilişkisi, her bir ölçeğin iç tutarlığı istatiksel olarak anlamlı bulundu (ICC= 0,91, Cronbach alfa katsayısı 0,91 p<0,01). Ölçeklerin geçerliği için yapılan incelemeler sonrası KBFÖS toplam puanı ile BAÖS toplam puanı arasında (r= 0,78, p<0,01) , KBFÖS toplam puanı ile NSP toplam puanı arasında (r= 0,78, p<0,01) ve VAS toplam puanı arasında (r= 0,73, p<0,01), BAÖS toplam puanı NSP toplam puanı arasında (r= 0,75, p<0,01) ve VAS toplam puanı arasında (r= 0,76, p<0,01) anlamlı korelasyon bulundu. Boyun ağrısı olan ve olmayan kişilerde KBFÖS ve BAÖS toplam puanları arasında anlamlı korelasyonun olduğu görüldü (p<0,01).KBFÖS ve BAÖS boyun ağrısı problemlerinde geçerli ve güvenilir olduğu düşünüldü.

Abstract:
Yapali G., Reliability and validity of neck pain scales and to determine their sensitivity on Turkish population, Hacettepe University, Institute of Health Sciences Physical Therapy and Rehabilitation Master Thesis, Ankara, 2008. This study has been carried out to investigate reliability and validity of scale which measure neck pain and associated disability and to determined their sensitivity on Turkish population. 129 subjects were included this study, their age was between 18-65, average age was 43,45±1,09, 101 of them have cronic neck pain, the remander has no neck pain. Subject?s socio-demographic data were collected. To evaluate neck pain and associated disability, each subject were evaluated with Copenhagen Neck Functional Disability Scale (CNFDS) and Neck Pain Disability Scale (NPDS). To evaluate health related quality of life, each subject were evaluated with Nottingham Health Profile. To evaluate pain, each subject were evaluated with Visual Analog Scale (VAS). Investigating reliabilty of CNFDS and NPDS, 26 subjects who had neck pain, their average age was 42,36±12,73 were evaluated 1 week interval. Total score of CNFDS which applied 1 week interval is found meaningful correlation (r= 0,75 ICC (Intra Correlation Coefficient)= 0,86, Cronbach Alfa Coefficient=0,86, p<0,01). Total score of NPDS which applied 1 week interval was also meaningful correlation (r= 0,85, p<0,01). Item total analyses and internal consistency of both CNFDS and NPDS was meaningful correlation (ICC= 0,91, Cronbach Alfa Coefficient 0,91 p<0,01). To investigate validity, correlation between total scores of CNFDS and NPDS was (r= 0,78, p<0,01), between total scores of CNFDS and NHP was (r= 0,78, p<0,01), between total scores of CNFDS and VAS was (r= 0,73, p<0,01), between NPDS and NHP (r= 0,75, p<0,01), between NPDS and VAS (r= 0,76, p<0,01) was meaningul correlation. Between total scores of subjects who had neck pain and no neck pain was meaningful correlation (p<0,01).Our results suggest that CNFDS and NPDS are valid and reliable instruments for Turkish people.