Ceza Muhakemesinde karar ve hüküm
Judgment and conviction in Criminal Trial
Yazar: VERDA GÜLSEN YAŞAR
Danışman: PROF. DR. CUMHUR ŞAHİN
Gazi Üniversitesi / Sosyal Bilimler Enstitüsü / Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı / Ceza ve Ceza Usul Hukuku Bilim Dalı
Derece: Yüksek Lisans, 2010
Konu: Hukuk = Law
Dizin: Ceza muhakemesi hukuku = Law of criminal procedure ; Hüküm = Judgement ; Karar verme = Decision making ; Yargılama = Judgement

Özet:
Ceza muhakemesi; iddia, savunma ve yargılamadan oluşan ortak bir faaliyettir. Bu faaliyet, suç işlendiği yönünde bir şüpheyle (iddiayla) başlamakta, bu şüphe yargılama makamlarının katılmasıyla elbirliğiyle yenilmekte, maddi gerçekliğe ulaşıldığında verilen ortak kararla sona ermektedir.Mahkeme ve hakimler, yargılama sürecinde çeşitli kararlar verirler. Mahkeme ve hakimlerin verdiği tüm kararlar, özellikle yargılama sonucunda kurduğu hüküm ve hükmün içermesi gereken unsurlar, yargılamanın en kısa sürede sonuçlanması ve adaletin sağlanması açısından büyük öneme sahiptir.Karar ve hüküm kavramları çoğu zaman birbirinin yerine kullanıldığından, karar ve hüküm kavramlarını birlikte açıklamak gerekmektedir. Karar; bünyesinde hükmü ve diğer alt kategorileri de barındıran bir üst kavram, genel bir terim niteliğini taşımaktadır. Her hüküm bir karardır ancak her karar bir hüküm değildir. Ayrıca karar, yargılamanın her aşamasında verilebilir. Şöyle ki; hükme ulaşılması için mahkeme hükme hazırlayıcı ara kararları çok daha önceden vermeye başlamıştır.Çalışmamızda ceza muhakemesi hukukunda karar ve hüküm kurumları incelenmiştir. Kurumların tanımı, hukuki nitelikleri, amaçları ve çeşitleri ortaya konulmuştur. Daha sonra hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumları ele alınmıştır. Çalışma kesin hüküm kurumu üzerinde durularak tamamlanmıştır.

Abstract:
The criminal trial is a common activity, which comen into existence from plea, defense and trial. This activity, begins with a dobt (plea) about commiting a crime, this dobt is overcoming with cooperation of trial authorities participation, ends with giving common judgment when reach to reality of fact.Court and judges, give various decisions in the process of the trial. All decisions given by court and judges, especially conviction and component of conviction have great importance beceuse of as to complete the trial with a very short duration and to supply justice.For concepts of judgment and conviction use instead of one another lots of time, we need to explain concepts of judgment and conviction together. Judgment; is a upper concept which shelters conviction and the other lower categories in its structure, carries a general term quality. Every conviction is a judgment but every judgment is not a conviction. Besides judgment can be given in every stageof the trial. İn such a way that; the court gives the middle judgments which prepares the conviction, much more earlier because of to reach the conviction.In our study, the judgment and the conviction have been assessed in criminal procedure law. The description of the institutions, the qualities of the law, theirs purposes and theirs sorts have been put forwarded. Afterwards, the explication of conviction and to defer the explication of conviction have been explained. The study was concluded with focusing on Miscarriage of Justice.