5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nda tehdit suçu
The crime of threat in the Turkish Penal Code No. 5237
Yazar: NESLİŞAH ÜNER
Danışman: DOÇ. DR. METİN CEYLAN
İnönü Üniversitesi / Sosyal Bilimler Enstitüsü / Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı
Derece: Yüksek Lisans, 2024
Konu: Hukuk = Law

Özet:
Tehdit eylemi neticesinde kişilerin korku ve endişeye kapılması sağlanarak içsel
huzur ve sükûnlarının bozulması suretiyle özgür iradeleri ile karar verme veya hareket
etmeleri engellendiğinden Türk Ceza Kanunu'nun "Hürriyete Karşı Suçlar" başlığı atında
106. maddesi kapsamında bu eylem suç olarak tanımlanmıştır.
Tehdit suçu, gündelik yaşantımızda karşımıza sıkça çıkan bir suç tipi olduğundan
çalışmamızda tehdit suçunun hukuki açıdan irdelenmesi ile hangi eylemlerin tehdit suçu
kapsamında kaldığının belirlenmesi amaçlanmıştır. Ayrıca tehdit suçu TCK kapsamında
ayrı bir suç tipi olarak tarif edilmiş olması dışında bir takım değişik suçların unsuru ya da
nitelikli hali olarak da karşımıza çıkmaktadır. Böylelikle tehdit suçunun benzer suçlarla
karıştırılmasının önlenmesi adına aralarındaki farklılıklar ve benzerlikler üzerinde
durulmuştur.
Çalışmamız üç bölümden oluşmaktadır. Birinci bölümde, hürriyet kavramının
tanımı yapılmış, suçun ne anlama geldiğine ve unsurlarına değinilmiştir. Tehdit suçunun
tanımı, tarihçesi ve 765 sayılı TCK'daki tehdit suçuna ilişkin düzenleme ile 5237 sayılı
TCK'daki tehdit suçuna ilişkin düzenlemenin karşılaştırılması incelenmiştir. Tehdit
suçunun birtakım Avrupa ülkelerinin ceza kanunlarında ne şekilde düzenlendiği
anlatılmıştır.
İkinci bölümde, tehdit suçunun unsurları açıklanmış, tehdit suçunda hukuka
uygunluk nedenleri ile kusurluluk hallerinden bahsedilmiştir. Tehdit eyleminin suç olarak
nitelendirilmesi ile birlikte korunması planlanan hukuki değer anlatılarak tehdit suçunun
daha az ve daha çok ceza verilmesini gerektirir nitelikli halleri ve özel görünüş şekilleri
üzerinde durulmuştur.
Çalışmamızın üçüncü bölümünde ise, tehdit suçunun benzer suçlarla
karşılaştırılması yapılmış, muhakeme usulü ve yaptırımları açıklanmıştır. Tehdit eylemi
açısından basit yargılama, seri muhakeme usulleri ile uzlaştırma kurumunun
uygulanabilir olup olmadığı irdelenmiştir. Son olarak tehdit eylemi neticesinde ilk derece
mahkemeleri tarafından verilen kararlara karşı gidilebilecek olağan kanun yollarından
bahsedilmiştir.

Abstract:
As a result of the threatening action, people are prevented from making decisions
or acting with their free will by disrupting their inner peace and tranquillity by causing
fear and anxiety, and this action is defined as a crime within the scope of Article 106 of
the Turkish Penal Code under the title of "Crimes Against Freedom".
Since the crime of threat is a type of crime that we frequently encounter in our daily
lives, our study aims to examine the crime of threat from a legal perspective and to
determine which actions fall within the scope of the crime of threat. In addition to the fact
that the crime of threat is defined as a separate type of crime within the scope of the
Turkish Penal Code, it also appears as an element or qualified form of a number of
different crimes. Thus, to prevent the threatening crime from being confused with similar
offences, the differences and similarities between them are emphasised.
Our study consists of three parts: In the first part, the concept of freedom is defined,
and the meaning of the offence and its elements are mentioned. The definition and history
of the offence of threatening and the comparison of the regulation on the offence of
threatening in the Turkish Criminal Code No. 765 and the regulation on the offence of
threatening in the Turkish Criminal Code No. 5237 are examined. How the offence of
threatening is regulated in the penal codes of some European countries is explained.
In the second part, the elements of the offence of threatening are explained, and the
reasons for compliance with the law in the offence of threatening and the states of
culpability are mentioned. The legal value that is planned to be protected with the
characterisation of the threatening act as a crime is explained, and the qualified forms and
special forms of appearance of the threatening crime that require less and more
punishment are emphasised.
In the third part of our study, the comparison of the offence of threatening with
similar offences was made, and the procedure and sanctions were explained. Regarding
the crime of threatening, the applicability of simple trial, summary trial procedures and
the reconciliation institution are examined. Finally, the ordinary legal remedies that can
be taken against the decisions of the courts of first instance as a result of the threatening
act are mentioned.