Süt dişlerinde kullanılan farklı eğe sistemlerinin apikalden taşan debris miktarı bakımından kıyaslanması
Comparison of different file systems used for the treatments of primary teeth in terms of the amount of apically extruded debris
Yazar: MÜRŞİDE SEDA KÖSEOĞLU
Danışman: DR. ÖĞR. ÜYESİ HÜSEYİN ŞİMŞEK
Ordu Üniversitesi / Diş Hekimliği Fakültesi / Pedodonti Ana Bilim Dalı
Derece: Diş Hekimliği Uzmanlık, 2020
Konu: Diş Hekimliği = Dentistry
Dizin: Debris akıntısı = Debris flow ; Dental aygıtlar = Dental instruments ; Dental pulpa boşluğu = Dental pulp cavity ; Dişler = Teeth ; Kök kanal tedavisi = Root canal therapy ; Süt dişleri = Tooth deciduous

Özet:
Amaç: Bu çalışma, süt dişlerinde dört farklı eğe sistemiyle kök kanallarının hazırlanması sırasında apikalden taşan debris miktarını karşılaştırmak amacıyla gerçekleştirilmiştir. Ayrıca farklı eğe sistemleri kullanılarak çalışma zamanı da karşılaştırılacaktır.
Gereç ve Yöntem: Çekilmiş seksen süt birinci mandibular molar diş, farklı eğe sistemleri dikkate alınarak rastgele dört gruba ayrılmıştır (n = 20 diş). Tüm gruplarda (Grup 1:El Eğeleri, Grup 2:ProTaper Next, Grup 3:WaveOne Gold, Grup 4:TF Adaptive) üretici firmanın önerileri doğrultusunda şekillendirme yapılmış ve enstrümantasyon sırasında apikal olarak ekstrüze olan debrisler önceden tartılmış Eppendorf tüplerine toplanmıştır. Eppendorf tüpleri daha sonra 5 gün boyunca 70 °C'de bir inkübatörde bekletilmiştir. Kuru ekstrüze edilmiş debrislerin ağırlığı, her bir grup için Eppendorf tüplerinin enstrümantasyon öncesi ve enstrümantasyon sonrası ağırlıklarının çıkarılmasıyla belirlenmiştir. Veriler, Kruskal Wallis analizi ve Mann-Whitney U testiyle analiz edilmiştir. Çalışma sürelerinin kıyaslanmasında ise tek yönlü varyans analizi (ANOVA) ve Tukey'in post hoc testleri kullanılmıştır.
Bulgular: Apikalden taşan debris miktarında gruplar arasında istatistiksel olarak anlamlı bir farklılık bulunmuştur (p<0.05). Apikalden taşan debris miktarı en fazla ProTaper Next grubunda, en az ise TF Adaptive ile el eğesi gruplarında tespit edilmiştir. İşlem süresi de gruplara göre istatistiksel olarak anlamlı bir farklılık göstermiştir (p<0.05). Buna göre çalışma süresi en uzun olan sistem TF Adaptive eğe sistemidir.
Sonuç: Tüm aletler apikal debris ekstrüzyonu ile ilişkilendirilmiştir. El eğeleri ile TF Adaptive sistemi, kullanılan diğer sistemlere göre daha az debris ekstrüzyonuna neden olmuştur.
Anahtar kelimeler: Apikal debris, El eğeleri, ProTaper Next, WaveOne Gold, Twisted File Adaptive

Abstract:
Aim: This study was performed to compare the amount of extruded debris from the apical part of the root during the preparation of root canals with four different file systems in the primary teeth. Also working time was compared using diffirent file systems.
Material and method: Eighty extracted primary first mandibular molar teeth were randomly divided into four groups in terms of diffirent file systems (n = 20). Then canal shaping was finished in all groups (Group 1: Hand files, Group 2: Protaper Next, Group 3: WaveOne Gold, Group 4: TF Adaptive) according to the manifacturer's recommendation and apically extruded debris during instrumentation was collected into pre-weighed Eppendorf tubes. Then Eppendorf tubes were stored in an incubator at 70 0C for five days. The weight of the dry extruded debris was determined by subtracting the weight of the Eppendorf tubes before and after instrumentation for each group. Data were analyzed by Kruskal Wallis analysis and Mann-Whitney U test. One way analysis of variance (ANOVA) and Tukey's post hoc tests were used to compare working times.
Results: There is statistically significant difference in terms of apically extruded debris (p<0.05). The amount of apically extruded debris was maximum in Protaper Next group and minimum in TF Adaptive and hand file groups. Working time was statistically significant in terms of the groups (p<0.05). Therefore, TF Adaptive file system had the longest working time.
Conclusion: All instruments were associated with apical debris extrusion. TF Adaptive system and hand files led to less debris extrusion than other file systems.
Key words: Apical debris, hand files, Protaper Next, WaveOne Gold, Twisted File Adaptive.