Şev stabilitesi analizlerinde kullanılan farklı tasarım standartlarının kıyaslanması
Comparison of different design standards used in slopestability analysis
Yazar: CAN ZİVER BÜYÜKKAĞNICI
Danışman: PROF. DR. NİHAT SİNAN IŞIK
Gazi Üniversitesi / Fen Bilimleri Enstitüsü / İnşaat Mühendisliği Ana Bilim Dalı / Geoteknik Bilim Dalı
Derece: Yüksek Lisans, 2019
Konu: Jeoloji Mühendisliği = Geological Engineering ; İnşaat Mühendisliği = Civil Engineering

Özet:
Ülkemizde, Avrupa Birliği uyum sürecinde yapı standartlarında Eurocode standartlarına
geçiş yapılmaya başlanmıştır. Bu çalışmada şev stabilite analizlerinde kullanılan Türk
Standardı 8853, Avrupa Birliği Standart Normu 1997-1 ve İngiliz Standardı 8006 tasarım
standartları limit denge analiz yöntemleri kullanılarak kıyaslanmıştır. Bu kıyaslama
sonucunda şev stabilitesi analizlerinde hangi tasarım standartının daha tutucu sonuçlar
verdiği araştırılmıştır. Kıyaslama için literatürde iyi çalışılmış olan on vaka üzerinde
analizler yapılmış ve güvenlik katsayıları hesaplanmıştır. Bu üç tasarım standardını
birbirleriyle kıyaslayabilmek için her bir tasarım standartının yeterli stabilite seviyesi olarak
kabul ettiği minimum değerlere oranlanıp başarı oranı hesaplanmıştır. Kısmi güvenlik
faktörü kullanan Avrupa Birliği Standart Normu 1997-1 ve İngiliz Standardı 8006
standartları için bu değer 1,0 iken, genel bir güvenlik katsayısı kullanan Türk Standardı 8853
standardına göre minimum güvenlik katsayısı 1,5'tir. Analizler sonucunda hesaplanan başarı
oranları her bir vaka için birbirleriyle kıyaslanmıştır. Kıyaslamalar sonucunda şev stabilitesi
analizlerinde Türk Standardı 8853'e göre hesaplanan limit denge yöntemlerinin daha tutucu
sonuçlar verdiği görülmüştür. Bazı vakalarda limit denge yöntemlerine ilaveten sonlu
elemanlar kayma dayanımı azaltma yöntemi kullanılarak da analizler yapılmıştır. Bu
analizler sonucunda hesaplanan güvenlik katsayıları bu bulguyu doğrular niteliktedir.
Güçlendirilmiş şevler ve toprakarme duvarların tasarımdan ise İngiliz Standardı 8006
yöntemiyle yapılan analizler Türk Standardı 8853 ve Avrupa Birliği Standart Normu 1997-
1'e kıyasla daha tutucu sonuçlar vermiştir.

Abstract:
In our country European construction standards have been started to be used according to
the European Union harmonization process. In this study, slope stability design standards,
European Standard Norme 1997-1, British Standard 8006 and Turkish Standard 8853 were
compared using limit equilibrium analysis methods. This comparative study was performed
to investigate which of these design standards have more safety margin. For the comparison,
ten well-documented case studies were selected from literature and stability analyses were
carried out. In order to compare design standards, the success rate which is defined as the
ratio of the calculated factor of safety to the required factor of safety according to relaveant
design standard. Required factor of safety is 1,0 for European Standard Norme 1997-1 and
British Standard 8006 standards in which partial factor of safeties are used. However, the
minimum required factor of safety according to Turkish Standard 8853 is 1,5 for limit state
analysis. According to the results of analyses, calculated success rates were compared for
each case. As a result of the slope stability analyses, the limit equilibrium methods, which
are calculated according to Turkish Standard 8853, were found to be more conservative than
European Standard Norme 1997-1. In some cases, finite element shear strength reduction
method was used to determine factor of safety in addition to limit equilibrium methods.
Factor of safeties calculated by the finite element methods confirm this information.
Analyses perfomed according to British Standard 8006 method for the design of reinforced
slopes and the reinforced soil walls, gave more conservative results compared to the
European Standard Norme 1997-1 and Turkish Standard 8853.