Ödemede bulunan kefilin alacaklıya halef olması ve hukuki sonuçları
The subrogation of the guarantor who made a payment to the creditor and its legal consequances
Yazar: MÜSLÜM KARATAŞ
Danışman: PROF. CEVDET YAVUZ
Marmara Üniversitesi / Sosyal Bilimler Enstitüsü / Hukuk Ana Bilim Dalı / Özel Hukuk Bilim Dalı
Derece: Yüksek Lisans, 2006
Konu: Hukuk = Law

Özet:
Kefilin asıl borçluya karsı rücu hakkına sahip bulunması, ödeme yaptıgınispette alacaklının haklarına halef olmasının bir sonucudur. TBK 496 hükmündedüzenlenen halefiyet, rücu hakkının bir fer'i olup, kefilin rücu hakkınıgerçeklestirmeye ve güçlendirmeye yönelik bir araçtır; zira burada esas olankefilin rücu hakkıdır. Ödemede bulunan kefil ?alacak hakkının? degil, ?alacaklınınhaklarına? halef olur. Alacaklı hakları kavramına ise, alacaga baglı bulunanteminatlar ve diger fer'i haklar girer. Kefile kanundan dogan halefiyet sebebiylerücu hakkının tanınmasındaki amaç, özellikle asıl borçlu ile arasında hiçbir hukukiiliski olmayan kefili asıl borçluya karsı savunmasız bırakmamak ve kefilin, kefaletaltına alınmıs borç için verilmis diger teminatlardan yararlanmasını saglamaktır.Kefilin himayesi maksadıyla konulmus olan halefiyet kuralı emredici niteliktedirve önceden bu hükmün kefile tanıdıgı himayeden feragat etmek mümkündegildir. Kefilin ödemede bulunması ile asıl borç sona ermedigi gibi, taraflarınherhangi bir müdahalesi olmaksızın alacaklıya ait haklar kanun geregikendiliginden kefile intikal etmektedir. Kefil alacaklıya halef olmak istiyorsa, asılborçluya ait def'i ve itirazları alacaklıya karsı ileri sürmekle yükümlü oldugu gibi,yaptıgı ödemeden de borçluyu haberdar etmek zorundadır. Aksi takdirde rücuhakkını kaybeder.

Abstract:
The guarantor?s recourse against the main debtor is the result of thesubrogation of the creditor?s right as much as the guarantor?s payment to thecreditor. The subrogation according to Art. 496 of Turkish Law of Obligations isaccessory right. It is also an instrument to implement the recourse of theguarantor and to strengthen this right. Since the main factor in this Art. isguarantor?s recourse. The guarantor who made the payment is not the subrogeeof ?right of credit? but he is subrogee of ?creditor?s rights?. Under the concept ofthe ?creditor?s rights? we can deem the guaranties of the credit and the othersecondary rights. The main purpose of the recourse arising from legalsubrogation right of the guarantor is not to leave the guarantor defenselessagainst the main debtor because there is not any legal relationship betweenthem, and is to provide the guarantor to benefit from the other guarantees givenfor the debt. The subrogation rule which is put for the benefit of the guarantor isstatutory and it is not possible to renounce this protection right beforehand. Themain debt does not cease upon the payment of the guarantor and the rightsbelonging to the creditor pass to the guarantor without needing any interventionof the parties. If the guarantor wants to be subrogee of the creditor, he mustallege the pleas and objections against to the creditor and he must inform thedebtor concerning the payments made to the creditor. Otherwise, the rights ofrecourse is forfeited"