Siyasal parti haberlerinde "Tarafsızlık" kavramı
The concept of "Neutrality" in political parties news
Yazar: ITIR GÖKGÜCÜ
Danışman: PROF.DR. BÜLENT ÇAPLI
Ankara Üniversitesi / Sosyal Bilimler Enstitüsü / Radyo Televizyon ve Sinema Ana Bilim Dalı
Derece: Yüksek Lisans, 2007
Konu: Gazetecilik = Journalism ; İletişim Bilimleri = Communication Sciences

Özet:
Bu çalısmada siyasal parti haberlerinin olusturulmasında rol oynayan ikiaktörün, haber kaynakları ile muhabirlerin profesyonel gazetecilik ideolojisininilkelerinden biri olan `tarafsızlık'ı nasıl kavramsallastırdıkları arastırılmıstır. Bununyanı sıra medyanın yapısal yanlılıgında rol oynayan etkenlerden medyanın siyasalyasam içindeki rolü, mülkiyet yapısı ve haber üretim süreci konularında sözkonusuaktörlerin düsünceleri ögrenilmeye çalısılmıstır.Çalısma kapsamında yaygın ulusal medyada yer alan gazetelerin siyasal partimuhabirleriyle ve dört büyük siyasal partinin temsilcileriyle derinlemesinegörüsmeler yapılmıstır.lk bölümde çogulcu liberal yaklasımın ve elestirel yaklasımların medyanınsiyasal yasam içindeki rolüne ve tarafsızlık kavramına bakısları anlatılmıstır.Yapılan görüsmelerin sonucunda siyasal parti temsilcileri ile muhabirlerintarafsızlıgı nasıl tanımladıkları ise ikinci bölümde ortaya konmaya çalısılmıstır.Tarafsızlık sözcügünün birden çok kavramı (partizanlık yapmamak, özdeslesmemek,çıkar iliskisi kurmamak, nesnellik, dengelilik, çarpıtmamak, kamu yararınıgözetmek) karsılamak için kullanılmasının yarattıgı karmasanın muhabirlerielestirilerden korudugu bulgulanmıstır. Görüsülen kisiler tarafsızlıgı ve medyanınisleyisini çogulcu liberal yaklasım içinden tanımlamıslardır. Muhabirler `biz' olaraktanımladıkları kamudan ve üzerinde oydasıldıgını düsündükleri toplumsal bir degersisteminden yana olmayı görev saymaktadırlar. Bazı muhabirler dilin degeryargılarıyla yüklü oldugunu kabul etmekle birlikte, olayları belirli bir ideolojiyidestekleyecek anlamlar içinde insa ettigini düsünmemektedirler.Muhabirler, profesyonel gazetecilik ideolojisine baglı kalarak kamusalgörevlerini yerine getirebileceklerine inanmaktadırlar. Bu ideolojinin belirledigihaber degeri ölçütleri uyarınca iktidar sahiplerine daha fazla yer vermeyi; tarafsızlıkadına ise iktidar sahiplerinin sözlerini, dolayısıyla tanımlamalarını aktarmayı olagankarsılamaktadırlar. Böylece, kendisi de bu toplumsal iliskiler içinde bir iktidar sahibiolan medya, profesyonel gazetecilik ideolojisine baglı kalarak kamudan yana yayınyaptıgını düsünen çalısanları aracılıgıyla, hem kendi iktidarını hem de mevcutesitliksizci toplumsal iliski biçimlerini korumaktadır.

Abstract:
This thesis studies the conceptualization of one of the professional journalisticideology?s code, `neutrality in news? by politicians and journalists. Additionally wetried to find out the opinions of these actors on some of the structural bias? agents:role of the media in political life, media?s ownership and process of the newsmaking.We interviewed the political journalists of mainstream national newspapers andrepresentatives of four major political parties.In the first chapter, we discover the view points of pluralist liberal and criticalperspectives on the role of the media in political life and on the concept of neutrality.In the second chapter, we try to understand how journalists and representativesof political parties define neutrality. We found out that they used this word forexpressing several concepts and that confusion of concept protects the journalistsfrom criticism. Interviewees define the neutrality and the working of media inpluralist liberal perspective. Some journalists affirm that language is not value-free,but they don?t think that language constructs facts in a certain ideology.Journalists believe that they can accomplish their public mission by devotingthemselves to the professional journalistic ideology. They think that it is normal togive more place in the news to owners of power according to the news values, and tocite their words following the code of neutrality. Thus media, who accumulate powerin the current inequitable social relations, guard their own power and these socialrelations through journalists who think that they take the public?s side.