Geleneksel, eksiltmeli ve eklemeli yöntemle hazırlanan sabit geçici restorasyonların kenar aralıkları ile kırılma dayanımlarının incelenmesi
Investigation of the marginal fit and fracture resistance of fixed provisional restorations fabricated using conventional, substractive and additive methods
Yazar: GİZEM YILMAZ
Danışman: PROF. DR. ZEYNEP YEŞİL
Recep Tayyip Erdoğan Üniversitesi / Diş Hekimliği Fakültesi / Protetik Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı / Protetik Diş Tedavisi Bilim Dalı
Derece: Diş Hekimliği Uzmanlık, 2024
Konu: Diş Hekimliği = Dentistry

Özet:
Amaç: Bu çalışmanın amacı, geleneksel, eksiltmeli (Bilgisayar Destekli Tasarım/
Bilgisayar Destekli Üretim (CAD/CAM)) ve eklemeli (3 boyutlu yazıcı) yöntemle
hazırlanan sabit geçici restorasyonların kenar aralıkları ile kırılma dayanımlarının
karşılaştırılmasıdır.
Gereç ve Yöntem: Çalışmada 60 adet epoksi rezin güdük üzerinde; geleneksel,
eksiltmeli ve eklemeli yöntemle sabit geçici restorasyonlar hazırlanmıştır. Geçici siman
ile epoksi rezin güdükler üzerine yapıştırılan sabit geçici restorasyonların kenar aralıkları
streomikroskop ile ölçülmüştür. Her gruptan örneklerin yarısı 37°C'de yapay tükürükte
bekletilmiş, diğer yarısına ise 5000 siklus yaşlandırma işlemi uygulanmıştır. Yaşlandırma
işleminden sonra kenar aralıkları streomikroskop ile tekrar ölçülmüştür. Yaşlandırma
işlemi uygulanan ve uygulanmayan farklı tekniklerle hazırlanan bir örneğin Taramalı
Elektron Mikroskobu (SEM) görüntüleri alınmıştır.Kırılma dayanımları Instron
Universal test cihazı ile değerlendirilmiştir. Elde edilen veriler Jamovi (versiyon: 2.3.28)
istatistik programı ile iki yönlü varyans analizi ve Tukey çoklu karşılaştırma testiyle
incelenmiştir.
Bulgular: Yapılan varyans analizi sonucunda; kullanılan yöntemin ve
yaşlandırma işleminin anlamlı olduğu belirlenmiştir (p<0.05).
Tartışma: Uzun süreli kullanımları gerektiğinde sabit geçici protetik
restorasyonlar, geleneksel yöntem yerine eksiltmeli yöntem (CAD/CAM) ile
hazırlanabilir.
Anahtar Kelimeler: Sabit geçici restorasyonlar, Geleneksel yöntem, Eksiltmeli
yöntem, Eklemeli yöntem, Kenar aralığı, Kırılma dayanımı

Abstract:
Aim: The aim of this study is to compare the marginal fit and fracture resistance
of fixed provisional restorations prepared using traditional, subtractive (Computer-Aided
Design/Computer-Aided Manufacturing (CAD/CAM)), and additive (3D printing)
methods.
Materials and Methods: In this study, fixed provisional restorations were
fabricated on 60 epoxy resin dies using traditional, subtractive, and additive methods. The
marginal gaps of the fixed provisional restorations, which were cemented onto the epoxy
resin dies using temporary cement, were measured with a stereomicroscope. Half of the
samples from each group were stored in artificial saliva at 37°C, while the other half
underwent 5000 cycles of thermocycling. After the aging process, the edge distances were
measured again with a stereo microscope. Scanning Electron Microscope (SEM) images
were taken of one sample prepared with different techniques, both before and after the
aging process. Fracture resistance was evaluated using an Instron Universal testing
machine. The obtained data were analyzed using the Jamovi statistical software (version:
2.3.28) with two-way ANOVA and Tukey's multiple comparison test.
Results: Variance analysis indicated that both the method used and the aging
process were significant (p<0.05).
Conclusion: For long-term use, fixed provisional prosthetic restorations can be
prepared using the subtractive method (CAD/CAM) instead of the conventional method.
Keywords: Fixed provisional restorations, Conventional method, Subtractive
method, Additive method, Marginal fit, Fracture resistance