Suça teşebbüs
Attempt
Yazar: ÖNDER TOZMAN
Danışman: PROF. DR. METİN FEYZİOĞLU
Ankara Üniversitesi / Sosyal Bilimler Enstitüsü / Hukuk Ana Bilim Dalı / Ceza ve Ceza Usul Hukuku Bilim Dalı
Derece: Doktora, 2008
Konu: Hukuk = Law
Dizin: Suç = Crime

Özet:
Suç, oluşu, işlenişi bakımından ele alındığında birdenbire ortaya çıkmaz; zaman içinde, birbirini izleyen farklı evrelerden geçerek meydana gelir Geleneksel olarak bu süreç doktrin tarafından düşünce, icra, tamamlanma ve sona erme şeklinde evrelere ayrılmış ve bu sürece suç yolu adı verilmiştir. Suç, bu yol içinde, kural olarak, ancak icra evresine girdiğinde ceza hukuku düzeni tarafından cezalandırılabilir. Bir kimsenin davranışları ceza kanunundaki suç tiplerinden birinde tanımlanan harekete uyduğunda suç tamamlanır ve bu kimseye tamamlanmış suçun cezası verilir. Ancak bir kimse suçun icra hareketlerine başladığı halde onu elinde olmayan nedenlerle tamamlayama bilir. Suça teşebbüs adı verilen bu durum Türk Ceza Kanunu' nun 35. maddesinde düzenlenmiş ve teşebbüs, ?Kişinin, işlemeyi kastettiği bir suçu elverişli hareketlerle doğrudan doğruya icraya başlayıp da elinde olmayan nedenlerle tamamlayamaması? şeklinde tanımlanmıştır. Teşebbüs sübjektif bakımdan tamamlanmıştır; objektif bakımdan ise bir azlığı ifade eder. Objektif bir ceza sisteminde teşebbüs failine tamamlanmış suçun cezasından indirilerek ceza verilir; kanunumuz da bunu öngörmüştür. Diğer yandan fail icra hareketlerine başladıktan sonra kendi iradesiyle suç yolundan dönebilir. Gönüllü vazgeçme denilen bu durumu da Kanun 36. maddesinde düzenlemiştir. Buna göre, ?icra hareketlerinden gönüllü olarak vazgeçen ya da kendi çabasıyla suçun tamamlanmasını ya da sonucun gerçekleşmesini önleyen fail teşebbüsten dolayı cezalandırılmaz; ancak tamam olan kısım esasen suç teşkil ediyorsa bundan dolayı cezalandırılır?. Bu anlamda bu çalışmada bir bütün olarak ?suça teşebbüs? konusu incelenmiştir.Çalışma üç bölüm ve sonuçtan oluşmuştur. Birinci bölümde teşebbüs hakkında genel bilgiler anlatılmış ve teşebbüsün unsurları ele alınmıştır. Bu anlamda suç yolu ve bu yoldaki evreler hakkında bilgiler verilmiştir. Bu bölümde değerlendirilen bir alt başlık da teşebbüsün hukuki niteliği ve cezai temeli konusu olmuştur. Bu bölümde asıl olarak geniş bir şekilde teşebbüsün unsurları incelenmiştir. Bu anlamda, kast, elverişli hareket, doğrudan doğruya icraya başlama ve failin elinde olmayan nedenlerden dolayı icra hareketlerinin tamamlanamaması veya sonucun gerçekleşmemesi unsurları incelenmiştir. Bu bağlamda 5237 sayılı Kanunda en köklü değişikliklerden biri olarak sunulan eksik-tam teşebbüs ayrımının kaldırılması ve yerine cezanın verilmesinde ?zarar veya tehlikenin ağırlığı?nın getirilmesinin yerinde olup olmadığı da tartışılmıştır. İkinci bölümde ise işlenemez suç mefruz suç ile çeşitli durumlarda teşebbüs konusu ele alınmıştır. Üçüncü ve son bölümde ise gönüllü vazgeçme konusu incelenmiştir. 5237 sayılı Kanunda yapılan değişikliklerden en önemlilerinden biri de bu alanda olmuştur. Kanun eskiden doktrinde ?etkin pişmanlık? olarak isimlendirilen durumu da gönüllü vazgeçme içinde düzenlemiş ve gönüllü vazgeçmenin alanını genişletmiştir. Bu bölümde öncelikle gönüllü vazgeçmenin kabul edilme nedenleri konusundaki teoriler araştırılmıştır. Daha sonra ise gönüllü vazgeçmenin türleri ve şartları ele alınmıştır. Üç bölümden sonra çalışma sonuç kısmıyla bitirilmiştir.

Abstract:
Eine Staftat entsteht nicht plötzlich, wenn man die Entstehung und Ausführung betrachtet, sondern ereignet sich erst mit der Zeit nach einander folgenden verschiedenen Phasen. Traditionell gesehen wird dieser Prozess in die Phase der Überlegung, Ausführung und Vollendung geteilt und dieser Prozess Tatweg genannt. Die Straftat wird in diesem Weg aus der Sicht des Strafrechts erst dann bestraft, wenn sie in der Vollendungsphase ist. Die Straftat ist erst dann vollendet, wenn das Verhalten einer Person mit der im Strafgesetz definierten Aktion übereinstimmt und diese Person wird dann nach der vollendeten Tat bestraft. Aber eine Person kann eine Straftat anfangen und aus den von ihm nicht zu vertretenden Gründen nicht vollenden. Diese Aktion wurde als Versuch definiert und im Artikel 35 des türkischen Strafgesetzes geregelt und hier wurde der Versuch bestimmt: Wenn die Person zwar mit der tauglichen Handlung eine vorsätzliche Tat zu begehen unmittelbar ansetzt aber aus von ihm nicht zu vertretenden Gründen nicht vollenden kann, wird diese Person eines Versuchs verantwortlich gemacht. Der Versucht wurde subjektiv vollendet aber objektive gesehen, besteht ein Mangel an der Tat. In einem objektiven Strafrechtssystem wird der Versuch einer Tat gegenüber Vollendung milder bestraft. Unser Gesetz hat es auch so vorgesehen. Auf der anderen Seite kann der Täter aus Eigeninitiative die Tat abbrechen. Dieser freiwillige Rücktritt wird im Artikel 36 des Strafgesetzes geregelt. Danach wird wegen Versuchs nicht bestraft wenn der Täter freiwillig die weitere Ausführung der Straftat aufgibt oder durch eigenes Bemühen deren Vollendung verhindert,; aber wenn der vollendete Teil eine Straftat darstellt, wird er dafür bestraft. Aus diesem Grund wurde in dieser Studie der ?Versuch? behandelt.Die Studie besteht aus drei Teilen und einem Ergebnis. In dem ersten Teil wurden generelle Informationen über dem Versuch erläutert und die Bestandteile des Versuchs behandelt. In diesem Sinne wurden der Tatweg und dessen Phasen erlaeutert. Ein Untertitel in diesem Teil ist auch die juristische Beurteilung und der Strafgrund des Versuchs. In diesem Teil wurden eigentlich die Bestandteile des Versuchs umfangreich untersucht. In diesem Sinne wurden der Vorsatz, die taugliche Handlung, das unmittelbare Ansetzen der Ausführung und die Nichtvollendung der Tat oder Nichtrealisierung der Ergebnisse aus vom Täter nicht zu vertretenden Gründen untersucht. Als letztes in diesem Teil wurde die Bestrafung des Versuchs untersucht. In diesem Sinne wird in dem Gesetz mit der Nummer 5237 die Abschaffung des Unterschiedes zwischen fehlendem Vorsatz und anstelle dessen ?Gewicht des Schadens und der Gefahr? diskutiert. In dem zweiten Teil wurden untauglicher Versuch und Versuch in verschiedenen Situationen untersucht. Im dritten und letzten Teil wurde der freiwillige Rücktritt untersucht. Eine der wichtigsten Änderungen im Gesetz mit der Nummer 5237 wurde in diesem Bereich vollzogen. Das Gesetz hat den früher in der Strafrechtswissenschaft als ?tätige Reue? definierten Zustand als freiwilligen Rücktritt behandelt und den Rahmen des freiwilligen Rücktritts erweitert. In diesem Teil wurden die Annahmetheorien des freiwilligen Rücktritts erforscht. Danach wurden die Bedingungen und Arten des freiwilligen Rücktritts behandelt. Die Studie wurde nach den drei Teilen mit einem Schlussteil beendet