Doğrudan demokrasinin günümüz koşullarında uygulanabilirliği
Applicability to direct democracy today's conditions
Yazar: ERDOĞAN MERT
Danışman: PROF. DR. CELİL UĞUR ÖZGÖKER
İstanbul Arel Üniversitesi / Sosyal Bilimler Enstitüsü / Kamu Yönetimi ve Siyaset Bilimi Ana Bilim Dalı
Derece: Yüksek Lisans, 2018
Konu: Kamu Yönetimi = Public Administration ; Siyasal Bilimler = Political Science
Dizin: Demokrasi = Democracy ; Doğrudan demokrasi = Direct democracy ; Elektronik demokrasi = Electronic democracy ; Elektronik devlet = Electronic government

Özet:
Günümüzde, dünyanın çok değişik bölgelerinde yaşayan çok farklı topluluklara "en iyi yönetim biçimi hangisidir?" sorusunu yöneltsek, büyük bir çoğunlukla alacağımız cevap "demokrasi" olacaktır. Pek çok yönetimin kavram veya uygulama açısından demokrasiden çok uzak olmasına rağmen bu adla anılması bir yana, genel kabul itibariyle demokrasiyle yönetildiği bilinen ülkelerin arasında bile "az demokrasi-çok demokrasi" ayrımları yapılmakta. Bunların arasında "çok demokrasi" ile yönetilmekle övünen ülkelerde bile "tam, eksiksiz, ideal" bir demokrasiye sahip oldukları iddiası ileri sürülemez zira demokrasiden anladığımız, demokrasinin bir çeşidi olan "temsili demokrasi"dir ve ideal olmak bir yana yeterli olduğu bile tartışmalıdır.

Temsil sistemi, kimi toplumlarda az ama kimi toplumlarda demokrasinin tümüyle kaybına sebep olacak kadar çok sorunlara sahip olmasına rağmen "ehven-i şer" yani "kötünün iyisi" ve sürdürülebilir tek seçenek olduğu için savunulmaktadır. "Halkın, halk için, halk tarafından" yönetilmesi anlamına gelen ve tarihte ilk defa "demokrasi" adıyla tanımlanan yönetim sistemine günümüzde "doğrudan demokrasi" diyoruz. Ancak mükemmele en yakın yönetim sistemi olmasına rağmen, antik çağda küçük bir alanda yaşayan küçük bir topluluk tarafından icat edildiği, nüfus artıp insanlar geniş coğrafyalara dağılınca uygulanması imkansız hale geldiği için de "ütopik" kategorisine koyduk ve gündemimizden çıkardık.

"Günümüz dünyası" ifadesiyle insanlığın özellikle son yüzyılda, binlerce yılda elde edilen gelişmeden daha fazlasına ulaştığı bilgi çağını kastediyoruz. Türümüzün doymak bilmez "hep daha fazla" ihtiyacı ve ihtirası özellikle bilimde ve teknolojide büyük sıçramalara sebep oldu, hep daha iyisine ulaşmak için yollar aramak bizi buralara kadar getirdi. Ancak sürat çağının baş döndürücü koşuşturması arasında gözden kaçırdıklarımız da oluyor. Her ne kadar bireysel imkanlarımız artsa da, toplumlarımızı daha iyi yönetmek için yeni yollar bulma konusunda yeterince başarılı olduğumuz söylenemez. Bu sebeple çağımız bireyselliğin parladığı bir dönem olsa da sosyal yapının sönük kaldığı görülüyor. Bilgiye erişim teknolojilerinin dünyanın farklı kıtalarındaki insanları birbirine bağladığını, dünyanın küreselleştiğini, küçüldüğünü, küresel bir "köy"e dönüştüğünü gururla söylüyoruz. Ancak "madem her alanda her şeyin en iyisini istiyoruz, madem dünya artık küresel bir köy, o halde neden en iyi yönetim biçimi olan doğrudan demokrasiyi bu yeni köyde uygulamanın yolunu bulmayı düşünmüyoruz?" sorusunu sormuyoruz. Bu çalışmanın amacı bu soruyu sorup cevabını bulmaya çalışmaktır.

Abstract:
Today, when we ask that question "which is the best form of government?" to the very different communities living in different regions of the world, we will take the majority of the answer will be "democracy". Many governments are far from democratic in terms of concept or practice. Even there are differences between governments as known as democratic, has less or more democracy. Even most democratic governments are can not argue about their democracies perfection because they just have a "representative democracies" and even their sufficiency is argumentative.

The representation system causes problems but is advocated for being "better than nothing" and the only sustainable option. The mean of democracy is "to govern people by the people, for the people" which we call it as direct democracy today. However, this government system was close enough to perfection but invented in a small community living in a small area in the antique age, than we have categorized it as "utopian" because it has become impossible when population raised and people spread over a wide geographical area.

By the expression "today's world" we mean the call age of knowledge that mankind has reached the development especially in the last century which is more than thousands of years. Our specie "always more" need and ambition has caused great jumps, especially in science and technology, and it has always brought us here to look for ways to get better. But it also happens that we are missing out on the dizzying run of the era of speed. Although our individual opportunities increase, we can not say that we are successful enough to find new ways to better manage our societies. In this case, the individuality is brightened, but it seems that the social structure is dim. We proudly say that the technology of access to information has linked people from different continents in the world, and that the world has become global and diminished, transforming into a global "village". However, we don't ask that question: "If we want the best of everything always, if we accept that the world is a global village anymore, so why we do not consider finding the path to rule in this new village, which is direct democracy is the best form of governance?"
The purpose of this study is to ask this question and try to find the answer.