Temel hak ve özgürlükler kapsamında kalan faaliyetlerin mahkumiyet kararlarında delil olarak değerlendirilmesi
Construing the acts that are in the scope of fundamental rights and freedom as evidence in the verdict of conviction
Yazar: MUHAMMED FATİH KARABULUT
Danışman: PROF. DR. HAYDAR BURAK GEMALMAZ
İstanbul Üniversitesi / Sosyal Bilimler Enstitüsü / Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı
Derece: Yüksek Lisans, 2021
Konu: Hukuk = Law
Dizin: Delil = Evidence ; Demokratik toplum = Democratic society ; Gereklilik = Necessity ; Kanunilik = Legality ; Temel haklar = Fundamental rights ; Temel özgürlükler = Fundamental freedoms ; Terör örgütleri = Terror organizations ; Yargı kararları = Judicial decisions ; Ölçülülük ilkesi = Principle of proportionality

Özet:
Bir temel hak ve özgürlük kapsamında kalan bir eylem, bir suçun maddi unsurunu oluşturup doğrudan cezalandırmaya konu olabilir. Bununla birlikte gerçekleştirilmeleri başlı başına suç teşkil etmeyen temel hak ve özgürlükler kapsamında kalan faaliyetler bir suçun işlendiğinin ispatında delil olarak da kullanılabilmektedir. Özellikle hazırlık hareketleri cezalandırılmaz ilkesine istisna teşkil eden ve bir statü suçu olarak kabul edilen terör örgütüne üye olmak suçu bakımından ifade özgürlüğü, toplanma ve örgütlenme özgürlüğü, mülkiyet hakkı gibi birçok temel hak ve özgürlük kapsamında kalan birçok faaliyet, fail ile örgüt arasındaki organik bağın ortaya koyulmasında önemli bir işleve sahip olabilmektedir. Söz konusu faaliyetler aynı zamanda terör örgütüne yardım etme ve üyesi olmadığı örgüt adına suç işleme suçları bağlamında da cezalandırmaya konu olabilmektedir. Bu kapsamda temel hak ve özgürlükler kapsamında kalan bir faaliyetin mahkumiyet kararına konu olması ilgili hak bakımından müdahale teşkil etmektedir. Çalışma kapsamında söz konusu müdahale tipi, insan hakları hukuku bağlamında ele alınmaktadır. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve Anayasa Mahkemesinin bireysel başvuruları inceleme metodunun benimsendiği çalışma üç ana bölümden oluşmaktadır. Bu doğrultuda müdahale "kanunilik", "meşru amaç" ve "ölçülülük/demokratik toplum düzeninde gereklilik" testleri bağlamında ele alınmaktadır.

Abstract:
An activity that is in the scope of a fundamental right and freedom can constitute the material element of a crime and be subject to punishment directly. However, activities that are in the scope of fundamental rights and freedoms that do not constitute a crime in itself can be used as evidence to prove that a crime has been committed. Especially in terms of crime of being a member of a terrorist organization, which is accepted as a status offense and constitutes an exception to the principle that preparatory actions are not punishable, many activities that are in the scope of many fundamental rights and freedoms, such as freedom of expression, freedom of assembly and association, right to property, can have a important function in proving the organic link between the perpetrator and the organization. These activities may also be subject to punishment in the context of aiding a terrorist organization and committing crimes on behalf of an organization that it is not a member of. In this context, the fact that an activity that is in the scope of fundamental rights and freedoms is the subject of a verdict of conviction constitutes an interference in terms of the relevant right. Within the scope of the thesis, the mentioned type of interference is discussed in the context of human rights law. The thesis, in which the European Court of Human Rights and Constitutional Court's method of examining individual applications is adopted, consists of three main sections. In this respect, the interference is considered in the context of tests of "prescribed by law", "legitimate aim" and "proportionality/necessity in a democratic society".