Farklı ağız içi tarayıcıların renk belirlemedeki doğruluğunun ve tekrarlanabilirliğinin değerlendirilmesi
Evaluation of the accuracy and repeatability of different intraoral scanners on color determination
Yazar: MELİKE ÖZLEM EKEN
Danışman: DOÇ. DR. GÜLSÜM CEYLAN
İstanbul Medipol Üniversitesi / Sağlık Bilimleri Enstitüsü / Protetik Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı
Derece: Doktora, 2024
Konu: Diş Hekimliği = Dentistry

Özet:
Bu çalışmanın amacı, farklı ağız içi tarayıcıların renk belirlemedeki doğruluğunu ve tekrarlanabilirliğini değerlendirmektir. Çalışmada, bir spektrofotometre ve iki ağız içi tarayıcısı ile 21, 23 ve 26'nın orta üçlü bölgesindeki rengi belirlendi. L*, a*, b* değerleri referans olarak kabul edildi. Cihazlar arasında ortak bir renk belirlemek ve L*, a*, b* koordinatlarını karşılaştırabilmek için bir dönüşüm tablosu oluşturuldu. Bu dönüşüm tablosunun değerleri Vita Easyshade V veri tabanından alındı ve Ivoclar A-D Shade Guide'a aitti. Ağız içi tarayıcıların doğruluğu, en sık belirlenen renge göre değerlendirildi. Tekrarlanabilirlik, her cihazda tekrar eden renk kodu sayısı ile değerlendirildi. Veriler IBM SPSS V23 (p<0,05) ile analiz edildi. Doğruluk değerlendirmesi için Kappa testi kullanıldı. Tekrarlanabilirlik değerlendirmesi için Chronbach's alfa testi kullanıldı. Güvenilirlik değerlendirmesi için sınıf içi korelasyon katsayısı kullanıldı. İki farklı ağız içi tarayıcının sürelerini karşılaştırmak için Wilcoxon testi kullanıldı. Sonuç olarak, Trishape 3 daha yüksek doğruluğa sahipti. Ancak sonuçlar, her iki ağız içi tarayıcısı için de istatistiksel olarak anlamsızdı (p<0,001). 21, her iki ağız içi tarayıcısında da en yüksek doğruluğu gösterdi. Planmeca'nın tekrarlanabilirliğinin Trishape 3'e göre daha yüksek olduğu bulundu. Planmeca'nın en yüksek tekrarlanabilirliği 26'da belirlenirken, Trishape 3'ün en yüksek tekrarlanabilirliği 23'te belirlendi (p<0,001). L*, a*, b* değerlerine göre Trishape 3'ün Planmeca'dan daha güvenilir olduğu bulundu. 21'den 26'ya kadar dişler Trishape 3 ile daha koyu, sarımsı ve kırmızımsı olarak belirlendi. Dişler Planmeca ile Vita'ya göre daha koyu olarak belirlendi. Trishape 3'ün Planmeca'dan iki kat daha hızlı tarama yaptığı belirlendi. Ağız içi tarayıcıları renk belirlemede yüksek tekrarlanabilirlik ve güvenilirlik gösterse de, doğru renk belirleme için geliştirilmeleri gerekmektedir.

Abstract:
The purpose of this study was to evaluate the accuracy and repeatability of different intraoral scanners on tooth color determination. In the study, a spectrophotometer and two intraoral scanners were determined color of the middle third of 21, 23 and 26. L*, a*, b* values were accepted as a reference. A conversion table was established between the devices to determine a common color to accurate and L*, a*, b* coordinates to compare. The values of this conversion table were taken from the database of Vita Easyshade V and belonged to the Ivoclar A-D Shade Guide. Accuracy of intraoral scanners was evaluated to the most commonly determined color. For repeatability, it was evaluated by the number of repeating color codes on each device. Data were analyzed with IBM SPSS V23 (p<0.05). The Kappa test was used for accuracy assessment. Chronbach's alpha test was used for repeatability assessment. Intraclass correlation coefficient was used for reliability assessment. The Wilcoxon test was used to compare the times of two different intraoral scanners. As a result, Trishape 3 had higher accuracy. However, the results were statistically insignificant for both intraoral scanners (p<0.001). 21 showed the highest accuracy on both intraoral scanners. The repeatability of the Planmeca was found to be higher than Trishape 3. While the highest repeatability of Planmeca was determined in 26, the highest repeatability of Trishape 3 was determined in 23 (p<0.001). According to L*, a*, b* values, Trishape 3 was found to be more reliable than Planmeca. From 21 to 26, the teeth were determined darker, yellowish and reddish with Trishape 3. Teeth were determined darker with Planmeca than with Vita. It was determined that Trishape 3 scanned twice faster than Planmeca. Although intraoral scanners show high repeatability and reliability on color determination, they need to be improved for accuracy on color determination.