Medeni Usul ve İcra İflas Hukukunda yedieminlik
Custody in the Civil Procedure Law and the Law of Enforcement of debts and bankruptcy
Yazar: K. HALUK ERUYGUR
Danışman: PROF.DR. EJDER YILMAZ
Ankara Üniversitesi / Sosyal Bilimler Enstitüsü / Özel Hukuk (Medeni Usul ve İcra İflas Hukuku) Ana Bilim Dalı
Derece: Doktora, 2005
Konu: Hukuk = Law

Özet:
Medeni Usul ve cra flas Hukukunda Yedieminlik? isimli bu incelememizde,kanunen yetkili kılınan bir merci tarafından, muhafazası için bir kisiye(yediemine) mal tevdii ile meydana getirilen yedieminligin, tarafların özgüriradeleri ile kurdukları sözlesmeyle meydana getirilen yedieminlikten hukukenfarklı oldugunu ve farklı hukuki sonuçlar dogurdugunu tespit ettik. ncelemekonumuzu, kendisine kanunen yetkili kılınan kisi tarafından verilen muhafazagörevini yerine getiren yedieminler olusturdugundan, anılan iki yedieminligibirbirinden ayırmak üzere, ilkine ?kamu hukuku iliskileri doguran yedieminlik?,ikincisine de ?akdi yedieminlik? dedik.Tezde, söz konusu yedieminligin, icra iflas hukuku ve medeni usulhukukundaki görünümleri ve mümkün oldugunca diger hukuk dallarındakidüzenlemeleri belirlenmis ve bu yedieminliklerin ortak özellikleri, bu anlamda,yedieminde aranan nitelikler, yediemini atamaya yetkili makam ve yediemininatanması tespit olunmus; ayrıca ngiliz ve ABD hukuklarında, Türkhukukundaki yedieminlik müessesesini yerine getirdigi islevleri yerine getirenmüesseseler karsılastırmalı olarak incelenmistir.Yedieminlikte sorumluluk kısmında ise, hukuki ve cezai sorumlulugu inceledik.Yediemin, kendisine yetkili bir kisi tarafından tevdi edilen görevi kabuletmesine (zorunlu yedieminlik hallerinde görevin tevdi edilmesine) ragmen,anılan görevi hiç veya geregi gibi yapmaz ise, sorumlulugu kanuni bir görevinihlali nedeniyledir. Bu halde, ayrıca bir kanuni düzenleme bulunmadıgı hallerdehaksız fiil hükümleri uygulanacagı için, burada da haksız fiil hükümleriuygulanacaktır. K uyarınca haczedilerek yediemine teslim edilen malların, icradairesince istenilmesine ragmen, yediemin tarafından, kendisine teslimedildigi hali ile iade edilememesi halindeki hukuki sorumluluk ise, K m.358'de düzenlenmistir.ncelememizin cezai sorumluluk kısmında, yedieminlerin ve yedieminleri atayanmakam veya kisilerin cezai sorumlulugu incelenmis ve sonuç kısmında ise,ulasılan sonuçların genel bir degerlendirmesi yapılmıstır.

Abstract:
In this thesis named ?Custody in the Civil Procedure Law and the Law ofEnforcement of Debts and Bankruptcy?, we determine that the custodyconstituted by the legally competent authority by means of delivering theproperty for keeping it to someone, is lawfully different from the custodyconstituted by the contract concluded by the free will of the parties, and thatthe former causes to rise the different legal conclusions from the latter.Because our main research subject is the issue of custodians who carry outthe charge of keeping the property, which is given by the competent authority,we call the former as ?custody which brings about the public law relations?and the latter as ?conventional custody?, in order to distinguish them fromeach other.In the thesis, we determined that the types of above mentioned custody in thecivil procedure law and the law of enforcement of debts and bankruptcy and aspossible as in the other law braches, and the common characteristics of thecustodies; and that the institutions in the English and USA law which performthe function carried out by custodians in our law.In the section of liability in custody, we examined legal and criminal liability.Because the provisions for the torts are applied in the cases that there is noarrangement in any code, provisions for the torts are also applied in the casesof legal liability of the custodians. We also examined criminal liability ofcustodian and of person applying custodian.