Yalan tanıklık suçu
Perjury
Yazar: GÖKHAN ÖLMEZ
Danışman: PROF. DR. İLHAN ÜZÜLMEZ
Gazi Üniversitesi / Sosyal Bilimler Enstitüsü / Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı / Ceza ve Ceza Usul Hukuku Bilim Dalı
Derece: Yüksek Lisans, 2013
Konu: Hukuk = Law
Dizin: Tanıklık = Testimony

Özet:
?Yalan Tanıklık Suçu? başlığını taşıyan bu tezde; yalan tanıklık suçunun teorik çerçevesi ele alınmış ve yalan tanıklık suçuna ilişkin yargı kararlarına yer verilmiştir. Tezde, en eski suç tiplerinden birisi olan yalan tanıklık suçunun tarihsel gelişimine değinildikten sonra, Türk Hukukundaki ve Common Law ülkelerindeki yalan tanıklık suçuna ilişkin düzenlemeler ve mahkeme uygulamaları incelenmiştir. Yalan tanıklık suçunun tez konusu olarak belirlenmesinde; tanığın doğruyu söylemesinin yargılama makamları tarafından gerçeğe uygun karar ve hüküm verilmesindeki önemi dolayısıyla yalan tanıklık fiillerinin muhakeme faaliyeti sonucunda adil bir yargıya varma amacını ciddi bir biçimde tehlikeye atması ve uygulamada bu suça oldukça fazla rastlanması sebebiyle yalan tanıklık suçuna ilişkin kapsamlı bir araştırma yapılması gerektiği kanaati etkili olmuştur. Bu doğrultuda Türk Ceza Hukuku literatüründe bu konuya ilişkin eksikliğin olabildiğince giderilmesine çalışılmıştır. Yalan tanıklık suçu yargılama faaliyetinde kasten gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suretiyle işlenir. Yalan tanıklık suçunun oluşması için tanıklığın, tanık dinlemeye yetkili kişi veya kurul önünde yapılması gerekmektedir. Suçun mahkeme huzurunda, yemin ettirerek tanık dinlemeye yetkili kişi veya kurul önünde ya da belli ağırlığa ulaşmış suçların yargılamasında işlenmesi ise yalan tanıklık suçunun nitelikli hallerine vücut verir. Türk Ceza Kanununda yalan tanıklık fiili dolayısıyla yargılanmakta olan kişinin gözaltına alınması, tutuklanması, hakkında adli veya idari bir yaptırımın uygulanması ise suçun neticesi sebebiyle ağırlaşmış halleri olarak düzenlenmiştir. Türk Ceza Kanununda yalan tanıklık suçu açısından şahsi cezasızlık sebeplerine ve etkin pişmanlık hükümlerine yer verilmiştir.



ANAHTAR SÖZCÜKLER:
1. Tanık
2. Yalan Beyan
3. Gerçeğe Aykırılık
4. Yalan Tanıklık Suçu
5. Sorumluluk

Abstract:
Within the scope of this thesis called ?Perjury?, the thereotical framework of the crime is discussed and court decisions about the crime took place. After the historical development of perjury is discussed, the court applications and regulations on perjury in Turkish Law and Common Law countries are examined. The importance of true witnessing to sentence truthful decisions by judiciary organs, the risk of failure on fair trial by perjury and facing perjury in practice took place on doing a detailed research and deciding the perjury as thesis subject. Accordingly it is aimed to fill the gaps on Turkish Law about perjury. Perjury is committed by telling false statement willfully due process. In order to commit perjury, it is required to do witnessing in front of authorized person or commission. Witnessing in front of a court, a person or commission which is authorized to swear in or due process of special crimes are qualified conditions of perjury. Imposement of judicial or administrative sanction, taking into custody, arrestment of the prosecuted because of perjury are regulated as the aggravated situations as a result of its consequences in Turkish Penal Code. In addition to that effective repentance and impunity for personal reasons of perjury are regulated in Turkish Penal Code.


KEY WORDS:
1. Witness
2. False statement
3. Contrary to truth
4. Perjury
5. Responsibility