Farklı yüzey hazırlama işlemlerinin güncel CAD/CAM restoratif materyaller-rezin bağlantı değerlerine etkisinin araştırılması
Effect of different surface treatments on bond strength of novel CAD/CAM restorative materials to resin cement
Yazar: MELTEM BEKTAŞ KÖMÜRCÜOĞLU
Danışman: YRD. DOÇ. CENNET ELÇİN SAĞIRKAYA
Ordu Üniversitesi / Diş Hekimliği Fakültesi / Protetik Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı
Derece: Diş Hekimliği Uzmanlık, 2015
Konu: Diş Hekimliği = Dentistry
Dizin: CAD/CAM = CAD/CAM

Özet:
Amaç: Güncel CAD/CAM restoratif materyallerinden rezin nano seramik ve
interpenetrasyon faz kompozit blokların, lityum disilikat ve feldspatik seramik
bloklarla karşılaştırmalı olarak farklı yüzey işlemleri uygulandıktan sonra rezin
simanla bağ dayanımının dört nokta eğme testi ile incelenmesi.
Gereç ve Yöntem: Çalışmada dört farklı CAD/CAM restoratif materyali kullanıldı
(e.max CAD [E], Lava Ultimate [U], Vita Mark II [M], Vita Enamic [V]). Örnekler
uygulanacak yüzey işlemine göre 5 gruba ayrıldı (n=10): Gr 1 (kontrol: herhangi bir
yüzey işlemi uygulanmadı [C]); Gr 2 (asitle pürüzlendirme [A]); Gr 3 (asit + single
bond universal [AS]); Gr 4 (kumlama [K]); Gr 5 (kumlama + single bond universal).
Yüzey işlemi uygulanan örnekler rezin simanla (Variolink N) uç uca simante edildi.
Daha sonra örneklere bağ dayanımını belirlemek için 4 nokta eğme testi uygulandı.
Kırılan örnek yüzeyleri stereomikroskop ve SEM ile incelenerek kırık tipleri
belirlendi. Veriler ANOVA ve Tukey testi kullanılarak istatistiksel olarak analiz
edildi.
Bulgular: Yüzey işlemlerinin ve restoratif materyalin tipinin 4 nokta eğme testi
sonucu elde edilen bağ dayanımı değerleri üzerinde anlamlı bir etkisi olduğu belirlendi
(p<0.001). E grubu için en yüksek bağlantı değerleri AS grubunda gözlendi. U
materyali için kumlama sonrası single bond universal uygulanması en ideal yüzey
işlemi olarak belirlendi. V materyali için AS ve KS grupları arasındaki fark anlamlı
bulunmadı (p>0.05). M materyali için yüzey işlemleri arasında anlamlı bir fark
bulunmadı (p>0.05). SEM analizi, yüzey işlemlerinin materyallerin yüzey
topografisini modifiye ettiğini gösterdi.
Sonuç: Rezin simanın güncel CAD/CAM restoratif materyallere bağ dayanımı
materyale ve uygulanan yüzey işlemine bağlı olarak değişmektedir.

Abstract:
Aim: To evaluate the effect of different surface treatments on the bond strength of
novel CAD/CAM restorative materials; resin nano ceramic and interpenetration phase
composite and lithium disilicate and feldspathic ceramic to resin cement by four point
bending test.
Materials and Methods: Four types of CAD/CAM restorative materials (e.max CAD
[E], Lava Ultimate [U], Vita Mark II [M], Vita Enamic [V]) were used. The specimens
were divided into five groups in each test according to the surface treatment
performed; Gr 1 (control; no treatment [C]; Gr 2 (acid etching [A]); Gr 3 (acid + single
bond universal [AS]); Gr 4 (sandblasting [K]); Gr 5 (sandblasting + single bond
universal [KS]). A dual curing adhesive resin cement (Variolink N) was applied to
each group for testing adhesion using 4 point bending test. Following fracture testing,
specimens were examined with a stereomicroscope and SEM to determine to failure
type. Data were analyzed using ANOVA and Tukey's test.
Results: The surface treatment and type of CAD/CAM restorative material showed a
significant effect on the four point bend strength (FPBS) (p<0.001). For E material,
AS surface treatment showed the highest FPBS results. Single bond universal
application after sandblasting (KS) was determined the ideal surface treatment for U
material. For V material there was no signicant differences between AS and KS group
(p>0.05). For M material there was no significant differences between the surface
treatments (p>0.05). SEM analyses showed that the surface topography of CAD/CAM
restorative materials was modified after treatments.
Conclusion: The bond strength of novel CAD/CAM restorative materials to resin
cement is depend on material and surface treatments.