Kültür-siyaset ilişkisi: Türk basınında Orhan Pamuk'un nobel ödülü'nü kazanmasının sunumu
Relationship between culture and politics: Presentation of Orhan Pamuk's nobel award in Turkish press
Yazar: BARIŞ ENGİN AKSOY
Danışman: DOÇ.DR. D. BEYBİN KEJANLIOĞLU
Ankara Üniversitesi / Sosyal Bilimler Enstitüsü / Radyo Televizyon ve Sinema Ana Bilim Dalı
Derece: Yüksek Lisans, 2007
Konu: Radyo-Televizyon = Radio and Television

Özet:
Kültür ile siyaset arasındaki iliski, çogunlukla kutupsallastırmaya maruz kalmaktadır.Bir yanda kültürel alana tarafsızlık, çogulculuk, evrensellik sahası olarak bakılmakta ve digertoplumsal iliskiler karsısında özerklik atfedilmekteyken, diger yanda kültürel alan tamamıylasiyasal iliskilerin belirledigi ya da siyasetle özdes bir alan olarak görülmektedir. Bununsonucu, ya kültürün siyaset üstü bir düzeye ya da siyasete özdes düzeye çekilerek elestirelgücünü kaybetmesi olmaktadır. Türkiye'de kültür tarih boyunca nihai Batılılasma hedefi içinbir araç olarak görülmüs ve kullanılmıstır. Öte yandan 1980'ler sonrası siyasal alanın belirliölçüde kapanmasıyla, söylem patlaması görünümünde, bir derece özerklik kazanmıstır.Türkiye'de kültür-siyaset iliskisinin nasıl algılandıgını ve bunun Batılılasma projesiylebaglantısını ortaya koymak için, Orhan Pamuk'un Nobel Edebiyat Ödülü'nü kazanmasınınertesinde 13-19 Ekim 2006 tarihleri arasında, Türkiye basınının ideolojik yönelim olarakfarklılasan 4 gazetesinde ?Radikal, Cumhuriyet, Zaman, Hürriyet- Ödül üzerine yayınlananköse yazıları ve makaleler serbest metin çözümlemesi aracılıgıyla incelenmistir. Bu analizsonucunda, Türk basınında kültürel alanın tarafsızlıgını savunan estetik kültür söyleminin de,siyasal alanla özdesligini savunan asırı siyasallasmıs kültür söyleminin de temelde Batıkarsısındaki bir konumdan kaynaklandıgı ortaya konmus ve iki söylemin arkasındaki temelvarsayımları bu konumun belirledigi gösterilmistir.

Abstract:
The connection between culture and politics is mostly subjected to a polarization. Onthe one hand, culture is seen as a field of neutrality, pluralism, universality and attributed anautonomy over the other social relations; on the other hand, culture ise treated like a fielddetermined completely by political relations or identical to politics. The result is that cultureloses its critical force by either being moved to a level above politics or identical to politics.In Turkey, culture has historically been seen and used as a means towards the ultimate goal ofWesternization. However after the 1980s, due to a certain degree of tightening in the politicalfield, culture gained certain degree of autonomy in the appearance of an explosion of speech.With the aim of pointing out how the connection between culture and society isperceived and how this perception is related to the Westernization project, related columnsand articles published in four ideologically different newspapers of Turkey -Radikal,Cumhuriyet, Zaman, Hürriyet- have been analyzed with a time frame of October 13th to 19th2006. With this analysis, it has been displayed that both the aesthetic discourse of culturewhich argues for the neutrality of cultural field and over-politicized discourse of culturewhich argues for an identity between culture and politics grow out from a position againstWest and fundamental assumptions behind both these discourses are determined by thisposition.