İskeletsel sınıf ıı hastaların tedavisinde kullanılan sus II ve power scope II apareylerinin dentofasiyal etkilerininkarşılaştırılması
Comparison of the dentofasial effects of sus II and power scope ii appliances in treatment of skeletal class II patients
Yazar: EMİNE TANCER
Danışman: PROF. NİHAT KILIÇ
Atatürk Üniversitesi / Diş Hekimliği Fakültesi / Ortodonti Ana Bilim Dalı
Derece: Diş Hekimliği Uzmanlık, 2019
Konu: Diş Hekimliği = Dentistry
Dizin: Dental aygıtlar = Dental instruments ; Dentofasiyal yapı = Dentofacial structure ; Maloklüzyon = Malocclusion ; Maloklüzyon-angle sınıf II = Malocclusion-angle class II ; Ortodonti = Orthodontics ; Ortodontik aygıtlar = Orthodontic appliances ; Ortodontik teller = Orthodontic wires

Özet:
Amaç: Bu çalışmanın amacı büyüme potansiyeli azalmış, alt çene geriliğine bağlı
iskeletsel Sınıf II hastalarda uygulanan Sabbagh Universal Spring II ve Power Scope II
sabit fonksiyonel apareylerinin iskeletsel, dental ve yumuşak doku etkinliklerinin
değerlendirmek ve karşılaştırmaktır.
Materyal ve Metot: Çalışmamıza SUS II grubu için yaşları 14.25 yıl ile 16.83 yıl
arasında değişen (ort. 15.87±0.86 yıl) 14 birey ve Power Scope II grubu için yaşları 14.00
ile 16.75 yıl arasında değişen (ort. 15.55±0.90 yıl) 14 birey dahil edilmiştir. Sabit
fonksiyonel aparey uygulamasından hemen önce (T1) ve tedavi tamamlanıp apareyler
çıkarıldıktan bir ay sonra (T2) sefalometrik filmler ve dijital modeller alınmış ve dental,
iskeletsel ve yumuşak doku değerlendirmeleri yapılmıştır. SUS II grubundaki bireylerin
T1-T2 arasındaki süre ortalama 6.25±0.93 ay ve Power Scope II grubu içinse bu süre
6.86±0.33 aydır.
Bulgular: SNA açısı sadece SUS II grubunda anlamlı azalma göstermiş olup SNB
açısı her iki grupta da anlamlı artış göstermiştir. Bu değerlerde gruplar arasında anlamlı
fark görülmemiştir. ANB açısındaki ve Wits değerindeki azalma her iki grupta da
gözlenmiş ancak SUS II grubunda Power Scope II grubuna kıyasla anlamlı olacak şekilde
daha fazla gözlenmiştir. Elde edilen bulgular, her iki apareyde de benzer şekilde üst
dentisyonda retrüzyon ve alt dentisyonda protrüzyon olduğunu göstermiştir ancak alt
dentoalveolar yapıların protruzyonu Power Scope II grubunda daha fazla gözlenmiştir.
Yumuşak doku profilinde belirgin düzelmeler görülmüş ve bu değişimler her iki grupta
da benzer bulunmuştur. Özellikle nazolabial ve labiomental açılarda her iki grupta da
belirgin artışlar görülmüştür.
Sonuç: SUS II apareyinin iskeletsel ve Power Scope II apareyinin dentoalveolar
etkileri daha fazla gözlenmiştir. Her iki aparey de diş çekimi ya da ortognatik cerrahi
endikasyonu konulabilecek sınır vakalarda alternatif tedavi yöntemi olarak kullanılabilir.
Power Scope II apareyinin alt dentoalveolar yapılarda protrüzyon etkisinden dolayı artmış
alt keser inklinasyonuna sahip hastalarda dikkatli kullanılmalıdır.

Anahtar Kelimeler: sabit fonksiyonel aparey, Sabbagh Universal Spring II,
Power Scope II.

Abstract:
Aim: The aim of this study is to evaluate and compare the skeletal, dental and soft
tissue effects of Sabbagh Universal Spring II and Power Scope II fixed functional
appliances in skeletal Class II patients with mandibular retrognathia in their late
adolescence period.
Material and Method: In our study, SUS II group consisted of 14 patients aged
from 14.25 years to 16.83 years (mean 15.87±0.86 years) and Power Scope II group
consisted of 14 patients aged from 14.00 years to 16.75 years (mean 15.55±0.90 years).
Dental, skeletal and soft tissue changes were evaluated with lateral cephalometric
radiographs and digital casts obtained before fixed functional appliance therapy (T1) and
one month after completion of the therapy and removal of the fixed functional appliances
(T2). The average time between T1 and T2 was 6.25±0.93 months and 6.86±0.33 months
for SUS II and Power Scope II groups, respectively.
Results: SNA angle decreased significantly only in SUS II group and SNB angle
increased significantly in both groups, with no statistically significant difference between
the groups. ANB angle and Wits appraisal decreased significantly in both groups, but the
decreases in ANB angle and Wits appraisal were significantly greater in SUS II group.
Statistical analysis showed occurrence of similar dentoalveolar effects as retrusion of
maxillary dentition and protrusion of mandibular dentition in both groups, however lower
dentoalveolar protrusion was more prominent with the Power Scope II. Soft tissue profile
of the patients showed significant improvements in both groups, and these changes were
found to be similar. Significant increase in nasolabial and labiomental angles was noted
in both groups.
Conclusion: This study revealed that SUS II has more skeletal and Power Scope
II has more dentoalveolar effects when compared to each other. Soft tissue profile of the
patients was improved in both groups. Both appliances can be considered as an alternative
approach for borderline cases which can be treated either with extraction or with
orthognatic surgery, but because of considerable dentoalveolar effects of the appliance,
Power Scope II should be used with caution in the patients with increased lower incisor
inclinations.

Key Words: fixed functional appliances, Sabbagh Universal Spring II, Power
Scope II.