Sürekli borç ilişkilerinin haklı sebeple feshi
Dissolution of permanent contracts on fair ground
Yazar: PINAR ALTINOK ORMANCI
Danışman: PROF. DR. VEDAT BUZ
Ankara Üniversitesi / Sosyal Bilimler Enstitüsü / Özel Hukuk Ana Bilim Dalı / Medeni Hukuk Bilim Dalı
Derece: Doktora, 2011
Konu: Hukuk = Law
Dizin: Borçlar Kanunu = Code of Obligations ; Fesih = Cancellation ; Fesih hakkı = Cancellation right ; Sözleşmeler = Contracts ; Sürekli borç ilişkisi = Permanent contract

Özet:
Bu çalışmanın konusunu, sürekli borç ilişkilerinin haklı sebeple feshi oluşturmaktadır. Konunun seçilmesindeki temel etken, sürekli borç ilişkisinin oldukça önemli özellikler göstermesine rağmen, Borçlar Kanunu'nda özel olarak düzenlenmemiş olmasıdır.Söz konusu çalışma, üç bölümden oluşmaktadır. İlk bölümde sürekli borç ilişkisi kavramı incelenerek, bu kavramı tanımlamada başvurulan kıstaslar ve borç ilişkilerinin zamanla olan ilişkilerine göre yapılan sınıflandırmalar ele alınmış; daha sonra çeşitli sözleşme tipleri, zamanla olan ilişkileri açısından değerlendirilmeye çalışılmıştır.İkinci bölümde, sürekli borç ilişkilerinin sona ermesi genel olarak incelendikten sonra, haklı sebeple feshin tüm sona erme sebepleri içindeki yerine değinilmiştir. Bu çerçevede haklı sebeple feshin, tüm sürekli borç ilişkilerinde geçerli genel bir ilke olarak kabul edilmesi gerektiği ve bu ilkenin hukuki dayanağı üzerinde durulmuştur. Ayrıca haklı sebep kavramı, haklı sebebin belirli bir ağırlık taşıması gerekliliği, kusurun haklı sebep üzerindeki etkisi ve sebebin ortaya çıktığı an da kapsamlı bir şekilde ele alınmıştır. Bunun dışında, haklı sebeple fesih ile borç ilikisini sona erdiren diğer sebepler arasındaki ilişkiye de değinilmiştir.Son bölümde, haklı sebeple feshin sonuçları incelenmiştir. Bu kapsamda feshin temelinde haklı bir sebebin mevcut olup olmamasına göre, feshin sonuçları ayrı ayrı ele alınmıştır. Bu bölümde son olarak tazminat yükümlülüğü ele alınmış, haklı sebebin mevcudiyeti halinde bu sebebin sözleşme ihlalinden kaynaklanıp kaynaklanmamasına göre tazminat gerekliliği ayrı ayrı değerlendirilmiştir.Çalışmamız, varılan sonuçların yer aldığı sonuç bölümüyle tamamlanmıştır.

Abstract:
Ce travail de thèse analyse la résiliation pour justes motifs des contrats de durée. A l?origine de cette thèse se trouve essentiellement l?absence, dans le Code des Obligations, des dispositions spécifiques aux contrats de durée, malgré les caractéristiques particuliers de ces contrats et l?importante place qu?ils occupent dans les relations quotidiennes.Le travail est composé de trois chapitres. Dans le premier chapitre, sont examinés la notion de ?contrat de durée?, les critères qui sont pris en compte dans la définition de cette notion ainsi que la classification des contrats concernés selon leur relation au temps.Le deuxième chapitre est tout d?abord consacré à une étude générale du régime de la fin des contrats de durée. Ensuite, la place de la résiliation pour justes motifs parmi les motifs qui peuvent mettre fin aux contrats est analysée. Dans ce contexte, est accentuée la nécessité d?admettre la résiliation pour justes motifs comme un principe général valable pour tous les contrats de durée et est étudié le fondement juridique de ce principe. En outre, la notion de juste motif, l?exigence de gravité qu?un tel motif doit porter, l?influence de la faute sur le juste motif et le moment de la survenance du juste motif sont étudiés de façon détaillée. La relation entre la résiliation pour justes motifs et les autres motifs qui peuvent mettre fin au contrat est également observée.Finalement; dans le dernier chapitre, les conséquences de la résiliation pour justes motifs sont abordées selon l?existence et la non-existence d?un juste motif au fond de la résiliation. Dans ce contexte, l?indemnisation des dommages-intérêts est traitée en fonction de la nature du juste motif.Notre travail prend fin avec la conclusion qu?on déduit des études éffectuées.