İmplant üstü dijital ölçülerde tarama gövdelerinde yapılan modifikasyonun dijital ölçü hassasiyetine etkisi: In vitro çalışma
The effect of scanbody modifications on digital impressions onimplants on digital impression accuracy: In vitro study
Yazar: SEMA MERVE UZEL
Danışman: DOÇ. DR. MUSTAFA BARIŞ GÜNCÜ
Hacettepe Üniversitesi / Diş Hekimliği Fakültesi / Protetik Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı
Derece: Diş Hekimliği Uzmanlık, 2022
Konu: Diş Hekimliği = Dentistry
Dizin: Ağız = Mouth ; Dental implantasyon = Dental implantation ; Dental implantlar = Dental implants ; Sayısal tarayıcılar = Digital scanners

Özet:
İmplant üstü restorasyonların dijital iş akışı ile yapılmasında kullanılan
tarama gövdelerinde yapılan modifikasyonların ölçü hassasiyetine etkisi ile ilgili
literatürde yeterli bilgi yoktur. Bu çalışmanın amacı, farklı ağız içi tarayıcılarla alınan
dijital ölçülerde tarama gövdelerinde yapılan modifikasyonların ölçü hassasiyetine
olan etkisini incelemektir. Bu amaçla, üç boyutlu yazıcıdan üretilen parsiyel üst çene
dişsiz modele iki adet implant yerleştirilmiştir. İmplantların üç boyutlu konumu
belirlemek içi laboratuvar tarayıcısı ile tarama yapılıp referans veri kümesi elde
edilmiştir. Çalışmada tarama gövdelerinde yapılan modifikasyonlara göre 4 grup
oluşturulmuştur: Grup 1; modifikasyon yapılmamıştır, Grup 2; proksimal yüzeyden
2x3 mm genişliğinde alan ile çıkartılmıştır, Grup 3; proksimal yüzeyden 3x4 mm
genişliğinde alan çıkartılmıştır, Grup 4; vida giriş yuvasını bir bölümünü kapsayan 3x6
mm genişliğinde alan çıkartılmıştır. Her grupta üç farklı ağız içi tarayıcı (Itero
Element 2, 3shape Trios 4, Medit i500) ile dijital ölçü alınmıştır (n=10). Ağız içi
tarayıcılardan elde edilen dijital veriler, referans veri kümesi ile matematiksel
çakıştırma algoritma programı kullanılarak ölçü hassasiyeti değerlendirilmiştir.
Sonuçların değerlendirilmesi için Mann-Whitney U non-parametrik istatistiksel analiz
testi kullanılmıştır. Ağız içi tarayıcıdan bağımsız olarak her iki implant bölgesinde de
gruplar arasında istatistiksel olarak anlamlı fark bulunmuştur (p<0.05). Grup içi
karşılaştırmalarda ağız içi tarayıcılar arasında Grup 1 ve 2'de anlamlı bir fark
bulunmazken (p>0.05), Grup 3 ve 4'te tarayıcılar arasında anlamlı fark bulunmuştur
(p<0.05). Açısal sapma değerleri incelendiğinde ise her iki implant bölgesi için
cihazlar arası istatistiksel fark anlamlı değildir (p>0.05). Tarama gövdelerinde yapılan
modifikasyonlar ölçü hassasiyetini etkilemektedir. Ağız içi tarayıcıların, bölümlü
dişsizliklerdeki implant üstü dijital ölçü hassasiyeti benzerdir.

Abstract:
There is not enough information in the literature on the effect of modifications made on the scanbodies used in the digital workflow of implant restorations on the impression accuracy. The aim of this study is to examine the effect of the modifications made on the digital impressions taken with different intraoral scanners on the impression accuracy. For this purpose, two implants were placed in the partial maxillary edentulous model produced by a 3D printer. In order to determine the three-dimensional position of the implants, scanning was performed with a laboratory scanner and a reference dataset was obtained. In the study, 4 groups were formed according to the modifications made to the scan bodies: Group 1; no modifications were made, Group 2; A 2x3 mm wide area was excised from the proximal surface, Group 3; A 3x4 mm wide area was excised from the proximal surface, Group 4; The 3x6 mm wide area covering part of the screw entry slot has been removed. Digital impressions were taken with three different intraoral scanners (Itero Element 2, 3shape Trios 4, Medit i500) in each group (n=10). The digital data obtained from intraoral scanners, the reference data set and the measurement precision were evaluated by using the mathematical registration algorithm program. Mann-Whitney U non-parametric statistical analysis test was used to evaluate the results. A statistically significant difference was found between the groups in both implant sites, independent of the intraoral scanner (p<0.05). While there was no significant difference between intraoral scanners in Groups 1 and 2 (p>0.05), a significant difference was found between scanners in Groups 3 and 4 (p<0.05). When the angular deviation values are examined, the statistical difference between the devices for both implant regions is not significant (p>0.05). Modifications made to the scanning bodies affect the measurement accuracy. The accuracy of intraoral scanners on the implant in partial edentulism is similar.