Ceza yargılamasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının, masumiyet karinesi uyarınca Anayasa Mahkemesi kararları doğrultusunda incelenmesi
Examination of the deferment of the announcement of the verdict in criminal procedures in line with the decisions of the Constitutional Court in accordance with the presumption of innocence
Yazar: ÇAĞATAY KORUCAN
Danışman: DR. ÖĞR. ÜYESİ DENİZ ACARAY
Polis Akademisi / Güvenlik Bilimleri Enstitüsü / Ceza Adaleti Ana Bilim Dalı
Derece: Yüksek Lisans, 2023
Konu: Hukuk = Law
Dizin: Anayasa Mahkemesi = Constitutional Court ; Ceza yargılaması = Criminal procedure ; Hak = Right ; Hükmün açıklanmasının ertelenmesi = Non-declaration of judgment ; Mahkeme kararları = Court decisions ; Suçsuzluk karinesi = Presumption of innocence

Özet:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması düzenlemesi sanığın kişiliğine uydurulmasını
sağlayan, kendine özgü ve cezanın bir kurumdur. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
kurumu, kişi hakkında hükmolunan cezanın belli bir denetim süresi içerisinde sonuç
doğurmamasını, denetim süresi boyunca kasıtlı bir suçun işlenmemesi ve öngörülecek
yükümlülüklere uygun davranılması durumunda, verilen mahkûmiyet hükmünün ortadan
kaldırılmasını sağlayan bir cezanın bireyselleştirilmesi aracıdır. Diğer taraftan suçluluğu
hükmen sabit oluncaya kadar, kimsenin suçlu sayılamayacağını öngören masumiyet karinesi
ile kişinin suç işlediğine dair kesinleşmiş bir yargı kararı olmadan suçlu olarak
nitelendirilmemesi güvence altına alınmaktadır. Ancak hakkında hükmün açıklanmasının geri
bırakılması kararı verilen kişinin suç işlediği, kesinleşmiş bir mahkûmiyet hükmüyle sabit
olmamasına rağmen, kişi hakkında kesinleşmiş mahkûmiyet hükmü varmış gibi hareket
edilerek kişinin suçlu olduğu izlenimini veren tutum ve davranışlarda bulunulmasıyla
masumiyet karinesinin ihlali sonucu ortaya çıkmaktadır. Çalışma kapsamında Anayasa
Mahkemesine yapılan bireysel başvuru sonucunda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla
bağlantılı bir şekilde hukuk dünyasında yerini alan masumiyet karinesi ihlalleri ilgili mevzuat
ve söz konusu kararlar doğrultusunda incelenmiştir.

Abstract:
Deferment of the announcement of the verdict is a unique institution that ensures consistency
of the sentence with the personality of the accused. This institution serves as a means of
individualizing a sentence, which guarantees that the sentence imposed on the individual does
not bear any results within a certain period of supervision. If an intentional crime is not
committed and obligations are fulfilled during this period, the sentence of conviction is
abolished. On the other hand, with the presumption of innocence, it is assured that no one can
be considered guilty until his guilt is proven by a verdict. However, when the guilty of the
individual who decided to defer the announcement of the verdict has not been proven with a
finalized conviction, engaging in attitudes and behaviors that give the impression that the person
is guilty brings about the violation of the presumption of innocence. Within the scope of this
study, the violations of the presumption of innocence, which took place in relation to the
deferment of the announcement of the verdict in consequence of the individual application
made to the Constitutional Court, were examined in light of the relevant legislation and the
aforementioned decisions.