Kanun yararına bozma
Reversal of a decision in favor of the law
Yazar: ENES KÖKEN
Danışman: DOÇ. DR. MUSTAFA ÖZEN
Kırıkkale Üniversitesi / Sosyal Bilimler Enstitüsü / Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı
Derece: Yüksek Lisans, 2014
Konu: Hukuk = Law
Dizin: Kabahatler Kanunu = Misdemeanor Law ; Kanun yolları = Legal remedies ; Yargı kararları = Judicial decisions

Özet:
Yürürlükten kaldırılan 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 'Kanun
Yolları' başlığını taşıyan üçüncü kitabında; itiraz, temyiz, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının
itiraz yetkisi ve karar düzeltme düzenlenmişti. Yargılamanın yenilenmesi ve yazılı emir ile
bozma ise 'Muhakemenin iadesi ve yazılı emir' başlığı altında dördüncü kitapta
düzenlenmişti. CMUK'ta kanun yollarının niteliği belirtilmemiş ve kanun yolları açısından
olağan ve olağanüstü ayrımı yapılmamıştır.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nda yasa yolları olağan ve olağanüstü yasa
yolları olmak üzere, sistemli bir biçimde düzenlenmiştir. CMK'nın 'Kanun Yolları' başlığını
taşıyan altıncı kitabında ilk olarak kanun yolları hakkında genel ilkelere yer verilmiş, daha
sonra ise 'Olağan Kanun Yolları' başlığı altında itiraz ( m.267-271), istinaf (m.272-285) ve
temyiz (m.286-307); 'Olağanüstü Kanun Yolları' başlığı altında ise Yargıtay Cumhuriyet
Başsavcısının itiraz yetkisi (m.308), kanun yararına bozma (m.309-310) ve yargılamanın
yenilenmesi (m.311-323) düzenlenmiştir.
Tez çalışmamda, kanun yollarını genel hatlarıyla özetledikten sonra asıl üzerinde
durduğum konu olan kanun yararına bozma kanun yolunu ele aldım.
I.Bölümde, kanun yolları hakkında; kanun yolunun tanımı, amacı, görevi, kanun
yoluna başvurabilecek kişiler, kanun yollarına başvurma usulü, yanılma ve etkisi, kanun
yollarına başvurmanın sonuçları ve çeşitleri açıklanmıştır.
II. Bölümde ise, kanun yararına bozma kanun yolunun; tanımı, konusu, amacı, hukuki
niteliği, görevi, tarihçesi, kanun yararına bozma ile Kabahatler Kanunu arasındaki ilişki, yazılı
emir ile bozma ve kanun yararına bozma arasındaki farklar, koşulları, yetkileri, nedenleri,
etkileri ve sonuçları, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı'nın kanun yararına bozma yoluna
başvurması, Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteminde bulunması ve kanun
yararına bozma sonucu verilen kararlara karşı direnilememesi detaylı şekilde açıklanmıştır.

Abstract:
In the abrogated Law of Criminal Procedures No.1412, under the third volume entitled Legal
Remedies, the objection, appeal, authorization of the Chief Public Prosecutor of Court of
Cassation too bject any decision made by lower court sand the rectification had been regulated.
Retrial and over turn with a written order had been regulated under the fourth volumeen titled
New Retrial and Written Order. In the former Law of Criminal Procedure (CMUK) the
qualifications of the legal remedies were not stated clearly, and no differentiation was made
classifiying those legal remedies as ordinary or extraordinaryones.
In the new Law of Criminal Procedure (LCP) No. 5271, on the other hand, legal remedies have
been systematically regulated asordinary and extra ordinaryremedies. In the sixth volume of
LCP entitled Legal Remedies, the main principles about legal remedies were first addressed;
later und erthe title of Ordinary Legal Remedies the objection (Art.267-271), the appeal and
cassation (Art.272-285) were regulated; under the title of Extra ordinary Legal Remedies, the
authorization of the Chief Public Prosecutor of Court of Cassation too bject any decision made
by lower courts (Art.308), reversal of a decisionin favor of the law (Art.309-310) and retrial
(Art.311-323) were regulated.
In my master dissertation, after out lining legal remedies in general, I adressed the legal
remedy of 'the reversal of a decisionin favor of the law', which is my main focus.
In the 1st part, the definition, the purpose and the function of a legal remedy; the people who
are able to apply toutilize legal remedies; the ways of applying for the legal remedies; the lapse
of judgment and its effects; consequences and types of applying toutilize legal remedies have
been explained.
In the 2nd part; the definition, subject, purpose, legal qualifications, function and historical
background of the reversal; the relationship between the reversal of a decision in favor of the
law and the Misdemean or Law; the differences between the reversal of a decision in favor of
the law and over turn with a written order, requiring conditions, relevant aut horizations,
reasons, effects and consequences of reversal of a decision in favor of the law; utilization of
the reversal by the Chief Public Prosecutor of Court of Cassation, the reversal demand by the
Ministry of Justice and the finality of a decisions taken as result of the reversal in favor of the
law have all been explained in detail.