Türk Borçlar Hukukunda muvazaa
Scheingeschäft im Türkischen schuldenrecht
Yazar: İSMAİL ATAMULU
Danışman: PROF. DR. MURAT DOĞAN
Erciyes Üniversitesi / Sosyal Bilimler Enstitüsü / Özel Hukuk Ana Bilim Dalı
Derece: Doktora, 2017
Konu: Hukuk = Law
Dizin: Borçlar hukuku = Law of obligations ; Butlan = Nullity ; Muvazaa = Simulation ; Türk borçlar hukuku = Turkish law of obligations

Özet:
Doktora tezi olarak hazırlanan bu çalışmanın konusunu, "Türk Borçlar Hukukunda Muvazaa" oluşturmaktadır. Muvazaa, gerek doktrin gerekse uygulama tarafından, kapsamlı bir şekilde inceleme konusu yapılmış bir müessesedir. Bu müessese kanunî dayanağını 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 19. maddesinden alır.  Bunun yanında, farklı kanunî düzenlemelerde de, muvazaa tâbirine rastlanmaktadır. Muvazaa müessesesinin mevzuatta, doktrinde ve uygulamada geniş yer tutması, onu incelenmeye değer hâle getirmiştir. 
Çalışmada öncelikle hukukî işlemin temelini oluşturan irade beyanı kavramı ve bunun unsurları incelenmiştir. Akabinde ise irade beyanının unsurları olan irade ve beyanarasında istenerek meydana getirilen uygunsuzluklardan olan, muvazaaya dair açıklamalar yapılmıştır. Muvazaanın unsurları, hüküm ve sonuçları ayrıca incelenmiştir. Bu noktada görünürdeki işlem ile gizli işlemin kurucu unsurları ve bunlara uygulanacak yaptırımlar arasındaki farklılıklar önem arz etmektedir. Doktrindeki görüşlerin ve uygulamadaki meselelerin çoğunluğu özellikle bu noktada toplanmaktadır. Çalışmada özgün gerekçelerle bu konudaki doktrin görüşleri ve yargı kararları değerlendirilmiştir.   
Muvazaaya dair kanunî ve doktrinel birçok meselenin çözüme kavuşturulması gerekir. Çalışmada, tespit edilen teorik ve pratik öneme sahip olan bu meseleler çözüme kavuşturulmaya çalışılmıştır. Bu esnada, getirilen çözüm tekliflerinin hukukî sistemin gereklerine uygun ve yerinde olması hususu daima göz önünde bulundurulmuştur. Bu yöntem sayesinde çalışmanın metodolojik altyapısı oluşturulmuştur.

Anahtar Kelimeler: İrade Beyanı, Muvazaa, Gizli İşlem, Kesin Hükümsüzlük (Butlan).

Abstract:
Es wird als Dissertationsthema "Scheingeschäft im türkischen Schuldenrecht" untersucht. Das Scheingeschäftist eines von denjenigen Geschäften, mit denen sich die Lehre und Rechtsprechung sehr beschäftigen. Es gibt im geltenden türkischen Obligationsgesetz (Nr: 6098) Art. 19. Die Problematik des Scheingeschäfts ist Gegenstand verschiedener gesetzlicher Regelungen und zahlreicher Abhandlungen. Letzteres geschah nicht nur wegen der groβen theoretischen Bedeutung des ganzen Fragenkomplexes, sondern auch wegen der praktischen Tragweite der jeweils zu gebenden Lösung, die proportional zur Verbreitung des Scheingeschäfts im rechtlichen Verkehr ist. 
Es wenden zunächst die Begriffe „Willenserklärung" und „Rechtsgeschäft" bestimmt und abgrenzt. Dann werden die Tatbestandsvoraussetzungen der Willenserklärung untersucht. Der Mangel einer Willenserklärung kann erst dann als solcher erkannt, richtig eingeordnet und von anderen Mängeln exakt abgegrenzt werden, wenn die Voraussetzungen für eine fehlerfreie Willenserklärung geklärt sind. Sowohl in der anschlieβenden Darstellung der Tatbestandsvoraussetzungen und Rechtsfolgen des Scheingeschäfts als auch bei der Untersuchung des verdeckten Rechtsgeschäftes soll immer der Zusammenhang mit der allgemeinen Rechtsgeschäftslehre aufgezeigt und Lösungen in Übereinstimmung mit dieser Lehre gesucht werden.
Viele Fragen müssen bei einer gesetzgeberischen bzw. rechtsdogmatischen Auseinanderungsetzung mit dem Scheingeschäft beantwortet werden. Abliegen der vorliegenden Abhandlung ist die Beantwortung dieser bei der Simulation auftauchenden Fragen, sowohl in theoretischer als auch in praktischer Hinsicht. Es wird hierbei der Versuch unternommen, zu sach- und systemgerechten Lösungen zu gelangen. Damit wird auch das methodische Substrat der Arbeit angedeutet; es wäre vielleicht nicht ganz uninteressant, diesem Aspekt einige Bemerkungen zu widmen.

Schlagwörter: Willenserklärung, Scheingeschäft, verdecktes Geschäft, Nichtigkeit.