Yüce divan sıfatıyla anayasa mahkemesi
Constitutional court as Counsil Of Justice
Yazar: ERDAL KILIÇ
Danışman: PROF.DR. AHMET GÖKÇEN
Marmara Üniversitesi / Sosyal Bilimler Enstitüsü / Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı
Derece: Yüksek Lisans, 2006
Konu: Hukuk = Law

Özet:
Devletin üst düzey bazı yetkililerinin yargılanmasını ifade eden Yüce Divanyargılamasını konu alan tezimizin sistematik yapısı ve içerigi kısaca söyledir;Yüce Divan yargılamasını halen yürütmekte olan Anayasa Mahkemesi'nin tanımıve yapısı incelenerek baslanmıstır. Daha sonra Yüce Divan'ın kavram olarak tanımı ve amacıincelenmis, Osmanlı'dan günümüze Yüce Divan tarihçesi ve bazı örneklerle karsılastırmalıhukuktaki yeri incelenmistir.Tezimizin ikinci bölümünde ise Yüce Divan sıfatının Anayasa Mahkemesi'neverilmesinin nedenleri, bu konudaki tartısmalar, Yüce Divan olarak Anayasa Mahkemesi'ninhukuki niteligi, Yüce Divan'ın olusumu ve teskilat yapısı, Yüce Divan'ın görev ve yetkileri,sahıslar açısından, suçlar açısından (madde itibariyle) ve yer açısından yetki, Yüce Divan'dairtibat dolayısıyla görev sınırının asılması, Yüce Divan'a sevk kararının niteligi, YüceDivan'da uygulanacak usul hükümleri, davanın Yüce Divan önüne gelene kadar ki asamalar(hazırlık sorusturması), hazırlık sorusturmasında usul, son sorusturma (Yargılama asaması),yargılama asamasına hazırlık, durusmanın yürütülmesi, hüküm, Yüce Divan kararlarınınkesinligi, temyizi, muhakemenin yenilenmesi, Yüce Divan kararlarının infazı, sartla tahliyehükümlerinin uygulanması hususları incelenmistir.Üçüncü Bölümde ise; Yüce Divan'ın bu zamana kadar yapmıs olduguyargılamalar, en son kısımda ise tezimizin genel degerlendirmesi ve sonuç kısmı yeralmıstır.Buna göre, ülkemizde ki genel yargı organlarının tam anlamıyla bagımsız ve teminatlıolmaması sebebiyle üst düzey kamu görevlilerini görev suçları nedeniyle tarafsız, tereddütsüzve cesaretle yargılayamayacagı gerçegi karsısında bu görevlerinin teminatlı ve bagımsızhakimlerden olusan bir yüksek yargı organında yargılanmasının dogru oldugunu, ancak,Anayasa Mahkemesi'nin asli fonksiyonu, Baskan ve üyelerinin atanması, nitelikleri meslekiformasyonları ve kararlarının kesin olması hususları gözönüne alındıgında bu görevinAnayasa Mahkemesi'ne verilmesinin isabetli bir tercih olmadıgını düsünmekteyiz. ZiraAnayasa Mahkemesi'nin, Yüce Divan faaliyeti açısından ortaya çıkan tüm elestirilerin, bugörevin Yargıtay tarafından yerine getirilmesi durumunda, mahkemenin olusumu, aslifonksiyonu, Baskanların ve üyelerin seçimi, nitelikleri ve mesleki formasyonları bir bütünolarak degerlendirildiginde bertaraf edilecegi kanısındayız.

Abstract:
The brief systematic building and contains of our thesis about ?Constitutionalcourt as Counsil Of Justice? for judgeing some rulers;We started with description and building of constitutional court. After that weexamined the concept and the purpose of the Counsil Of Justice. And we examined thehistory of the Counsil Of Justice?s situation in compariment lawIn the second part of our thesis we examined reasons and controversials of whycounsil of justice called so, the situation of Counsil of Justice in law, the building ofCounsil of Justice and its organization, the duties, authority and qualification of Counsil ofJustice, the authority in angle of persons, crimes and places, the crossborders of Counsil ofJustice, the status of sending to the Counsil of Justice, the procedure of sending to theCounsil of Justice, the ranks until the case comes to the Counsil of Justice, the method ofpreparation investigation, last investigation and readiness for judgement period, the executionof hearings, the sentence of judgement, the certainity of sentence, discernment of sentence,renewal of judgement, the execution of sentence and the execution of conditional emptying.In third part we placed the sentences of Counsil of Justice till now, the evaluationof our thesis and conclusion of thesis.So, becouse of unindependence of judgment judges can?t judge top publicofficials with courage and without hesitation, therefor it is suitable to judge these persons insuch a high court that its members are free and guarantied of their Works, but if we look atthe original function of Constitutional Court, the appointment condition of its membersand their formation of work we can decide that it is not true to give such a duty to theConstitutional CourtWhen we look at the critics of Constitutional Courts Works adn sentences we seeif Supreme Court substitude for Counsil of justice?s Works that would be beter and morereliable