Entelektüel sermaye ölçüm ve raporlama yöntemleri: Güncel kurumsal karne modelleri arasında bir karşılaştırma
Intellectual capital measurement and reporting methods: A comparison between recent scorecard models
Yazar: HASAN TOLGA ESENKAL
Danışman: PROF.DR. MURAT DİNÇMEN
İstanbul Teknik Üniversitesi / Fen Bilimleri Enstitüsü / Endüstri Mühendisliği Ana Bilim Dalı
Derece: Yüksek Lisans, 2006
Konu: Endüstri ve Endüstri Mühendisliği = Industrial and Industrial Engineering

Özet:
Bu çalısmada entelektüel sermayenin ölçümü ve raporlaması yönelik güncel kurumsalkarne modelleri yöntem ve kapsam, kavramsal çerçeve ve terminoloji, entelektüelsermaye ve gösterge sınıflandırması ve ölçüm performansı ölçütleri açısındankarsılastırılmıstır. Modellerin temel olarak benzer süreçleri tanımladıkları ve ortak biryapısal çerçeve üzerine oturtulabildikleri görülmüstür. Modellerin ölçüm teorisininbütünsellik sartını saglayamadıkları saptanmıs olup seçiklik, bagımsızlık, kabul edilirlikve orantılandırılabilirlik sartlarının saglanmasının ise uygulamaya baglı olarakmümkün olabilecegi tespit edilmistir. Genel olarak, kolay uygulanabilir, kavramsalaltyapı ve uygulamaya yönelik güçlü destek saglayan, bilgi haritası ve bagımlılık agı gibiyardımcı araçlara sahip ve organizasyonun tüm entelektüel sermayesini kapsayabilecekpekistirilmis bir ölçüm ve raporlama yönteminin gelistirilmesi zorunlulugu saptanmıstır.Bu alanda evrensel standartlara ulasılması için kavramsal fikir birligi ve çok daha fazlauygulama verisine ihtiyaç duyulmaktadır. Mevcut sartlarda uygulayıcılara incelenenmodeller arasında en iyi kavramsal ve uygulama destegi karısımını sunan DanimarkaModeli'nin önerilmesi uygun görülmüstür.Anahtar Kelimeler: Entelektüel sermaye, Maddi olmayan varlıklar, Entelektüelsermaye ölçümü, Entelektüel sermaye raporlaması, Kurumsal karne

Abstract:
In this study, differences and similarities between the recent scorecard models arecompared in terms of methodology and scope, conceptual framework and terminology,intellectual capital and indicator classification and measurement performance. It isfound that the models basically identify identical processes and they can be based on acommon structural framework. While it is found that none of the models can satisfy thecompleteness condition of the measurement theory; satisfaction of the distinctness,independence, agreeability and commensurability conditions of the measurement theoryis possible depending on the implementation. It is concluded that the development of aconsolidated easily applicable intellectual capital measurement and reporting methodwhich will strongly support the conceptual framework and implementation, have theaiding tools like knowledge maps and the interdependency network and be able to coverthe whole intellectual capital of the organization is necessary. In order to reach touniversal standards in this area, there is a need for a conceptual consensus and muchmore practical experience. For the practitioners, the Danish Guideline is recommendedwhich offers the optimum conceptual and practical support combination under currentcircumstances.Keywords: Intellectual capital, Intangible assets, Intellectual capital measurement,Intellectual capital reporting, Scorecard