Konvansiyonel beton ile kompozit döşemeler sistemlerinin karşılaştırması
Comparison of conventional concrete and composite floor systems
Yazar: ALAA IDIN ALANEED
Danışman: DR. ÖĞR. ÜYESİ ÖMER FARUK KÜLTÜR
İstanbul Üniversitesi-Cerrahpaşa / Lisansüstü Eğitim Enstitüsü / İnşaat Mühendisliği Ana Bilim Dalı / İnşaat Mühendisliği Bilim Dalı
Derece: Yüksek Lisans, 2024
Konu: İnşaat Mühendisliği = Civil Engineering

Özet:
Geleneksel beton döşemeler, betonun doğrudan bir zemin veya alt yapı üzerine dökülerek
oluşturulan zemin kaplamalarıdır. Bu döşemeler genellikle betonarme yapıların taban veya kat
bölmelerinde kullanılır. Betonun dayanıklılığı ve mukavemeti, geleneksel beton döşemelerin
tercih edilmesinin ana nedenlerindendir, ancak, geleneksel beton döşemelerin bazı
dezavantajları da vardır beton döşemelerin kuruma süresi uzun olabilir ve yapının inşa sürecini
geciktirebilir ise Kompozit döşemeler, çelik ve beton malzemelerin birleştirilerek oluşturulan
yapısal zemin kaplamalarıdır. Bu sistemde, çelik kirişler betonarme döşemelerle stratejik olarak
birleştirilir. Kompozit döşemeler, çelik ve betonun birleşimiyle birlikte avantajlı özellikler
sunar, Kompozit döşemeler, özellikle büyük açıklıklı yapılar, endüstriyel tesisler, ofis binaları
ve köprüler gibi projelerde tercih edilen bir seçenektir. Daha hafif yapılar, daha az malzeme
kullanımı, hızlı inşaat süresi ve yüksek taşıma kapasitesi gibi avantajları nedeniyle kompozit
döşemeler, yapı sektöründe tercih edilen bir çözümdür. Bu çalışmanın temel amacı,
konvansiyonel betonarme döşeme en yaygın sistemleri ile kompozit döşeme sistemleri
arasındaki sehim miktarlarındaki farkları belirlemek ve Kullanılan malzeme miktarların
hesaplanması ve hangisinin daha ekonomik olduğunu belirleme ve elde edilen sonuçları teknik
açıdan ayrıntılı bir şekilde karşılaştırmaktır, elde edilen sonuçlar, yapı mühendisleri ve 
tasarımcılar için daha iyi bir karar verme süreci sağlamak amacıyla detaylı bir şekilde
değerlendirildi, bu çalışma kapsamında, çeşitli yapısal sistemlere sahip zeminlerden oluşan bir
dizi örneği incelendi. Bu örnekler şunları içerecektir: çift yönlü Kaset döşeme, plak döşeme,
beton Altı Trapez Sac ile takviye edilmiş ve üzerine dökülmüş beton kaplamalı kompozit
döşeme, düşey yükler altında ETABS programı yardımıyla analizleri yapıldı. Kompozit
döşemelerinin, oluşan sehimler ve kullanılan malzeme miktarı açısından daha iyi olduğunu
belirlenmiştir.

Abstract:
Traditional concrete floorings are floor coverings created by pouring concrete directly onto a
ground or substructure. These floorings are commonly used in the base or division floors of
reinforced concrete structures. The durability and strength of concrete are the main reasons why
traditional concrete floorings are preferred. However, traditional concrete floorings also have
some disadvantages the drying time of concrete floorings can be lengthy and may delay the
construction process, Composite floorings, on the other hand, are structural floor coverings
created by combining steel and concrete materials. In this system, steel beams are strategically
integrated with reinforced concrete slabs. Composite floorings offer advantageous features
through the combination of steel and concrete. They are a preferred option in projects such as
large-span structures, industrial facilities, office buildings, and bridges. Due to advantages like
lighter structures, reduced material usage, quick construction time, and high load-bearing
capacity, composite floorings are a preferred solution in the construction industry, The main
objective of this study is to determine the differences in deflection amounts between
conventional reinforced concrete flooring systems and composite flooring systems, calculating
the quantities used and determining which is more economical and to compare the obtained
results in detail from a technical perspective. The results are evaluated in detail to provide a
better decision-making process for structural engineers and designers. In this study, I examined a 
series of examples consisting of floors with various structural systems. These examples will
include: two-way ribbed (Waffle) slab, Soild slab, composite flooring with trapezoidal sheeting
and poured concrete topping. The analyses conducted under vertical loads using the ETABS
program. It has been shown that composite slabs are better in terms of the resulting deflections
and the amount of materials used.