Çocuk sporcularda durumluk yarışma kaygısı bileşenleri ve durumluk kaygının optimal fonksiyon aralıkları (IZOF) ile karşılaştırılması
Comparison of competition state anxiety components and state anxiety with zone of optimal functioning (IZOF) in child sports
Yazar: VESİLE YILMAZ
Danışman: YRD. DOÇ. DR. ZİYA KORUÇ
Hacettepe Üniversitesi / Sağlık Bilimleri Enstitüsü / Spor Bilimleri Ana Bilim Dalı
Derece: Yüksek Lisans, 2005
Konu: Spor = Sports

Özet:
Bu araştırmanın amacı, cimnastikçilerde iki farklı kaygı ölçeğiyle eldeedilen IZOF puanlarının karşılaştırmasını yapmak ve farklı IZOF aralığı elde etmeyöntemleri ile performans arasındaki farkı belirleyebilmektir. Çalışmaya, 2004-2005sezonunda, Ankara ilindeki iki farklı klüpten ritmik cimnastik sporu ile uğraşan toplam 15sporcu katılmıştır. Sporcuların yaş ortalamaları 10.46 + 2.97'dir. Araştırmada veri toplamaaracı olarak ?Yarışma Durumluk Kaygı Ölçeği-2 Çocuk Formu? (CSAI-2C) ve ?Çocuklariçin Durumluk-Sürekli Kaygı Envanteri? (STAI-C) kullanılmıştır. Araştırmada IZOFkaygı aralıkları birinci yöntem, ikinci yöntem ve üçüncü yöntem olmak üzere üç farklıhesaplama tekniği ile oluşturulmuştur. Verilerin analizinde, tanımlayıcı istatistik,MANOVA ve ?Tek Yönlü ANOVA? deseni kullanılmıştır. Araştırmadan elde edilenbulgulara göre; sporcuların beş farklı yarışma için üç farklı zaman aralığında ölçülenBilişsel Kaygı, Bedensel Kaygı ve Durumluk Kaygı puanları arasında anlamlı bir farkolduğu gözlenmiştir, F(2, 42)= 9.147; p<0.05, eta= .30; F(2, 42)= 8.121; p<0.05, eta= .28;F(2, 42)= 9.097; p<0.05, eta= .30. Sporcuların beş yarışma içerisindeki en iyiperformanslarına bakıldığında; sporcuların en iyi performanslarını üçüncü yöntemledeğerlendirildikleri Durumluk Kaygı IZOF aralığı içinde sergiledikleri gözlenmiştir.Sporcular, birinci yöntem ve ikinci yöntemle değerlendirildiklerinde ise, en kötüperformanslarını Durumluk Kaygı IZOF aralığı dışında göstermişlerdir. Araştırmadabirinci yönteme göre hesaplanan Bilişsel Kaygı, Bedensel Kaygı ve Durumluk Kaygıyailişkin IZOF aralıklarının performans açısından farklılaşmadığı gözlenmiştir, F(1, 73)=0.678; p>0.05, eta= .01; F(1, 73)= 1.362; p>0.05, eta= .02, F(1, 73)= 0.472; p>0.05, eta=.01. İkinci yöntemle oluşturulan Bedensel Kaygı IZOF aralıklarının ve üçüncü yöntemleoluşturulan Durumluk Kaygı IZOF aralıklarının ise performans açısından anlamlı bir farkgösterdiği gözlenmiştir, F(1, 73)= 4.420; p<0.05, eta= .06; F(1, 73)= 4.821; p<0.05, eta=.06. Sonuç olarak; ikinci yöntem ile hesaplanan Bedensel Kaygı IZOF aralıklarının veüçüncü yöntem ile hesaplanan Durumluk Kaygı IZOF aralıklarının performans açısındandaha iyi sonuçlar verebileceği ve kaygı ile başa çıkmada daha kullanışlı olabileceğisöylenebilir.Anahtar Kelimeler: Çocuk, Spor, Durumluk Yarışma Kaygısı, Durumluk Kaygı, IZOFPDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

Abstract:
The purpose of this study was to compare IZOF zoneswhich were measured by two different Anxiety scales for children and to determine thedifferences between methods of obtaining different IZOF zones and performances. A totalof 15 rhytmic gymnastic athletes from two different teams in Ankara participated to thisstudy, in the season 2004-2005. Average age of the athletes was 10.46 + 2.97. Data wascollected by ?The Competition State Anxiety Inventory-2 Child Form? (CSAI-2C) and?State-Trait Anxiety Inventory for Children? (STAI-C). IZOF zones were determined bythree different calculation methods: first method, second method and third method.Descriptive statistics, MANOVA and One Way ANOVA design were used to analyse thedata. The results showed that; there were significant differences among athletes?sCognitive Anxiety, Somatic Anxiety and State Anxiety scores, which were measured inthree different time period for five different competitions, F(2, 42)= 9.147; p<0.05, eta=.30; F(2, 42)= 8.121; p<0.05, eta= .28; F(2, 42)= 9.097; p<0.05, eta= .30. Considering thebest performance of athletes in five competitions, the athletes showed their bestperformance in State Anxiety IZOF zones when they were assessed with third method.Furthermore, they showed their worst performances out of State Anxiety IZOF zones,when they were assessed with first and second methods. In this study, it was seen that,IZOF zones concerning Cognitive Anxiety, Somatic Anxiety and State Anxiety that werecalculated by first method, did not differ according to performance, F(1, 73)= 0.678;p>0.05, eta= .01; F(1, 73)= 1.362; p>0.05, eta= .02, F(1, 73)= 0.472; p>0.05, eta= .01.Somatic Anxiety IZOF zone calculated by second method and Cognitive Anxiety IZOFzone calculated by third method were differ according to performance, F(1, 73)= 4.420;p<0.05, eta= .06; F(1, 73)= 4.821; p<0.05, eta= .06. As a result, it can be said that, SomaticAnxiety IZOF zones calculated by second method and Cognitive Anxiety IZOF zonescalculated by third method would give more sufficient results, considering performanceand would be more useful to cope with anxiety.Key words: Child, Sports, Competition State Anxiety, State Anxiety, IZOFPDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com