Dişeti oluğu sıvısı ve tükürük sost ve tweak dişeti oluğu sıvısı rankl ve opg seviyelerinin sigara içen ve içmeyen periodontitisli hastalarda değerlendirilmesi
Evaluation of gingival crevicular fluid and saliva sost and tweak gingival crevicular fluid rankl and opg levels in smokers and non-smokers with periodontitis
Yazar: ECE GÜNER
Danışman: PROF. DR. GÜLAY TÜTER
Gazi Üniversitesi / Sağlık Bilimleri Enstitüsü / Periodontoloji Ana Bilim Dalı
Derece: Doktora, 2023
Konu: Diş Hekimliği = Dentistry

Özet:
Çalışmamızda sigara içen (G1, s=26) ve içmeyen periodontitis (G2, s=26) ve kontrol (G3, s=26) gruplarında sklerostin ve TWEAK'in DOS ve tükürük, RANKL ve OPG'nin DOS seviyeleri ELISA ile incelendi. Sonuçlarımızda tükürük TWEAK seviyesi, DOS SOST, RANKL, OPG total düzeyleri, DOS RANKL/OPG gruplar arasında istatistiksel olarak farklılık göstermedi. Buna karşın DOS TWEAK total düzeyi; G1 ve G2 gruplarında G3'e göre, tükürük SOST düzeyi; G2'de G3 göre, DOS SOST, DOS TWEAK, DOS RANKL konsantrasyonları G2'de G3'e göre, DOS OPG konsantrasyonu G3 ve G2 grubunda G1 grubuna göre, DOS TWEAK konsantrasyonu G1 ve G2'de G3 grubuna göre daha yüksek saptandı.(p<0,05) G1'de DOS SOST konsantrasyonu ile tüm ağız GI ve sonlamada kanama yüzdesi arasında, tükürük TWEAK düzeyi ile tüm ağız ataşman kaybı arasında negatif korelasyon, tükürük TWEAK düzeyi ile örnek bölgesi cep derinliği ve DOS TWEAK düzeyi ile sondlamada kanama yüzdesi arasında pozitif korelasyon saptandı.(p<0,05) G2'de; tükürük SOST düzeyi ile tüm ağız sondlamada kanama yüzdesi ve örnek bölgesine ait ataşman kaybı arasında pozitif korelasyon, DOS TWEAK konsantrasyonu ve total düzeyi ile örnek bölgesine ait GI ile örnek bölgesine ait sondlamada kanama yüzdesi arasında negatif korelasyon bulundu. (p<0,05) Tüm gruplara ait biyobelirteç seviyeleri ile tüm ağız klinik periodontal arasındaki korelasyonlara göre; PI ile tükürük SOST düzeyi ve DOS TWEAK konsantrasyon ve total düzeyi arasında, DOS TWEAK total düzeyi ve konsantrasyon ile GI skorları, ataşman kaybı ve cep derinliği ve sondlamada kanama yüzdesi arasında pozitif korelasyon saptandı. (p<0,005)  Biyobelirteçler arasındaki korelasyonlar incelendiğinde G1 ve G2'de; DOS TWEAK-SOST konsantrasyon ve total düzeyleri, DOS RANKL-OPG konsantrasyon ve total düzeyleri arasında pozitif, DOS OPG konsantrasyonu ile DOS RANKL/OPG oranı arasında negatif korelasyon tespit edildi. G1'de DOS TWEAK total düzeyi ile DOS RANKL total düzeyi arasında negatif, DOS RANKL konsantrasyonu ile DOS RANKL/OPG oranı arasında pozitif  korelasyon saptandı. G2'de tükürük SOST-TWEAK ve DOS TWEAK -DOS RANKL konsantrasyonları arasında pozitif korelasyon gözlendi. Tüm gruplar açısından; tükürük SOST-TWEAK, DOS SOST -DOS TWEAK konsantrasyon ve total düzeyleri, DOS RANKL -DOS OPG konsantrasyon ve total düzeyleri, DOS SOST - DOS RANKL ve OPG konsantrasyonları, DOS TWEAK - DOS RANKL ve OPG konsantrasyonları, DOS RANKL konsantrasyonu ve total düzeyi ile DOS RANKL/OPG arasında pozitif, DOS OPG total düzeyi ile DOS RANKL/OPG arasında negatif korelasyonlar saptandı.(p<0,005)

Abstract:
In our study, saliva levels of sclerostin and TWEAK, GCF levels of SOST, TWEAK, RANKL and OPG in nonsmokers (G1, n=26) and smokers periodontitis (G2, n=26) and control (G3, n=26) groups were analyzed by ELISA. In our results, salivary TWEAK level, GCF SOST, RANKL, OPG total level and GCF RANKL/OPG did not differ statistically between the groups. On the other hand, DOS TWEAK total level in compared G1 and G2 to G3, salivary SOST level in compared G2 to G3, GCF SOST, TWEAK, RANKL concentrations in compared G2 to G3, GCF OPG concentrations in compared G2 and G3 to G1, GCF TWEAK concentrations in compared G1 and G2 to G3 were found higher.(p<0,05) In G1, a negative correlation was found between GCF SOST concentration and whole mouth GI and BOP, between saliva TWEAK level and whole mouth attachment loss, positive correlation between saliva TWEAK level and sample site pocket depth, and GCF TWEAK level with BOP (p<0.05) In G2; a positive correlation was found between the saliva SOST level and the whole mouth BOP and saample site attachment loss, and a negative correlation between the GCF TWEAK concentration and total level and sample site GI and BOP.(p<0.05) According to the correlations between biomarker levels of all groups and whole mouth clinical periodontal indexes; positive correlation was found between PI and salivary SOST level and GCF TWEAK concentration and total level, between GCF TWEAK total level and concentration and GI scores, attachment loss and pocket depth, and BOP.(p<0.005) When the correlations between biomarkers are examined, in G1 and G2; there was a positive correlation between GCF TWEAK-SOST, GCF RANKL-OPG, and a negative correlation between GCF OPG concentration and DOS RANKL/OPG ratio. There was a negative correlation between GCF TWEAK-GCF RANKL total level in G1, and a positive correlation between GCF RANKL-GCF RANKL/OPG ratio. A positive correlation was observed between salivary SOST-TWEAK and GCF TWEAK -GCF RANKL concentrations in G2. In terms of all groups; saliva SOST-TWEAK, GCF SOST -GCF TWEAK levels, GCF RANKL -DOS OPG levels, GCF SOST - GCF RANKL and OPG concentrations, GCF TWEAK - GCF RANKL and OPG concentrations. There were positive correlations between GCF RANKL level and GCF RANKL/OPG and negative correlations between GCF OPG total level and DOS RANKL/OPG (p<0.005).