Güvenlikleştirme pratiklerinin değişen doğası: ABD ve İran örneği
The changing nature of securitization practices: The excample of USA and Iran
Yazar: FATİH DEDEMEN
Danışman: DR. ÖĞR. ÜYESİ MUHAMMED HÜSEYİN MERCAN
Ankara Yıldırım Beyazıt Üniversitesi / Sosyal Bilimler Enstitüsü / Güvenlik Bilimleri Ana Bilim Dalı
Derece: Doktora, 2019
Konu: Uluslararası İlişkiler = International Relations
Dizin: Amerika Birleşik Devletleri = United States of America ; Güvenlik = Security ; Güvenlik politikaları = Security policies ; Kopenhag Güvenlikleştirme Okulu = Copenhagen Securitization School ; Uluslararası güvenlik = International security ; Uluslararası güvenlik yönetimi = International security management ; Uluslararası ilişkiler = International relations ; Uluslararası politika = International policy ; İran = Iran

Özet:
Bu çalışma Kopenhag Okulu tarafından ortaya atılan güvenlikleştirme teorisini analiz
etmektedir. Öncelikle teorinin temel varsayımları ile teoriye getirilen eleştirilerin temel
varsayımları mukayese edilerek güvenlik analistleri için yeni bir model oluşturulmaktadır.
Oluşturulan bu model, düşünce ve kültür yapısı ile karar alma süreçleri açısından
birbirinden tamamen farklı iki ülke, ABD ve İran üzerinden test edilmiştir. Başlıca
bulgular göstermektedir ki sosyal dinamikler ve yönetim şekilleri açısından birbirinden
tamamen farklı olan iki ülkenin güvenlikleştirme süreçleri birbirine yakın kalıplar
sergilemektedir. Ancak birtakım ideolojik tutum ve zorlamalarla oluşturulan güvenlik
yapılandırmaları, ne kadar başarılı görülürse görülsün alımlayıcı kitleyi ikna amacıyla
kurgulanan yapay bir gündem olmaktan öteye geçememektedir. Günümüz teknolojik
gelişmeleri ve iletişim kabiliyetleri ile birlikte artık hiçbir gerçeklik uzun süre
saklanamamakta, er ya da geç ortaya çıkarak aktör itibarını sarsmakta, sorun güvenlik
açısından eskisinden daha girift bir hal almaktadır.
Anahtar Kelimeler: Kopenhag Okulu, Güvenlik, Güvenlikleştirme Teorisi, Bütüncül
Yapıda Güvenlikleştirme Süreci Modeli

Abstract:
This study analyzes the securitization theory proposed by the Copenhagen School. First of
all, the basic assumptions of the theory and the basic assumptions of the criticisms brought
to theory are compared and a new model is created for security analysts. This model was
tested in two countries, USA and Iran, which are completely different from each other in
terms of thought and cultural structure and decision making processes. The main findings
show that the securitization processes of the two countries, which are completely different
from each other in terms of social dynamics and management styles, are close to each
other. However, the security configurations created by a number of ideological attitudes
and constraints cannot go beyond being an artificial agenda which is designed to persuade
the audience, no matter how successful they are seen. Today, with the technological
developments and communication capabilities, no reality can be kept for a long time, and
sooner or later it emerges as the actor discredits and the problem becomes more
complicated in terms of security.
Keywords: Copenhagen School, Security, Securitization Theory, Securization Process
Model In Integrated Structure