Yeni sorunlar karşısında ulus-devletin geleceği: Küreselleşme, çokkültürlülük ve ulus-devlet
Nation-state facing new challenges: Globalization, multiculturalism and nation-state
Yazar: NALAN YEŞİM ERDOĞAN
Danışman: PROF. DR. AYHAN YALÇINKAYA
Ankara Üniversitesi / Sosyal Bilimler Enstitüsü / Siyaset Bilimi ve Kamu Yönetimi Ana Bilim Dalı / Siyaset Bilimi Bilim Dalı
Derece: Doktora, 2017
Konu: Siyasal Bilimler = Political Science
Dizin: Egemenlik = Sovereignty ; Küreselleşme = Globalization ; Tehdit = Threat ; Ulus-devlet = Nation-state ; Çok kültürlülük = Multiculturalism ; Özerklik = Autonomy

Özet:
Bu tez doğrudan ulus-devletin kendi kendini düzenleme kapasitesine, hukuki ve siyasi egemenliğine hatta kendi varlık nedenine yönelmiş olan tehditleri/ meydan okumaları inceleme konusu yapmıştır. Yine bu çerçevede modern bir siyasal organizasyon biçimi olarak Batı Avrupa'da ortaya çıkan ve oradan dünya geneline yayılan ulus-devlet modelinin küreselleşme güçleri, etnik kimliklerin canlanması, çokültürlülük talepleri ve kendi içsel problemleriyle başa çıkmak zorunda olduğuna dikkat çekilmiştir. Ancak ulus-devletin iki yüzyıla dayanan siyasi yaşamında varlığını farklı formlar altında sürdürdüğü aşikardır. Dolayısıyla yeni sosyal süreçlerin baskısı altında öyle kolayca yok olmayacağı, yeni şartlara uyum sağlamak için kendisini dönüştüreceği anlaşılmaktadır. 
Mamafih, ulus-devlet modelinin yapısal bir dönüşüm geçirmesi kaçınılmaz görünmektedir. Ulus-devlet varlığını sürdürecek olsa bile artık yekpare bütünlüğe ve türdeş ulus algısına dayanan, bir başka ifadeyle ulus ve devletin kaynaştığı katı siyasal birlik modeli ve siyasal otoritenin tek elde toplanacağı merkeziyetçi bir yapılanmayla devam edemez. Aslında böyle bir durumda söz konusu meydan okumalara da cevap veremez. Üstelik bu durum ulus-devlet toplumları için de oldukça maliyetli olur.  Ulus-devletler egemenliklerini ve özerkliklerini kısıtlayan süreçlere uyum sağlamak, iktidar gücünü yeni aktörlerle paylaşmak ve yetki devrinde bulunmak zorundadır. Bu gelişmeler ulus-devletlerin belli alanlardan çekilmesine, işlevlerinin değişmesine yol açarken paradoksal olarak onların koordinasyon güçlerini arttıracaktır.
Sonuç olarak, ulus-devletlerin gelecekte nasıl bir biçim alacakları bugün için tam anlamıyla bilinemezse bile bireyi ve insan onurunu temel değer kabul eden; barış, özgürlük ve daha iyi bir dünya talebinde bulunan kozmopolitan güçlerle karşılaşmaktan kaçınamayacaklarını söyleyebiliriz. Bu karşılaşmaların da ulus-devletlerin doğasında yer alan otoriteryen unsurları ehlileştireceğini; şiddet tekelinin, çatışma ve savaşın siyasal araçlar olarak kullanılmasını güçleştireceğini ümit edebiliriz.

Abstract:
In this dissertion the challenges mainly directed to the self organizing capacity, judicial and political sovereignty and even the reasons of being a statehood of the nation-state has been examined. In this framework it is pointed out that as a modern political organization once emerged in Western Europe and then spread across the world nation-state is now about to cope with the forces of globalization, assertive ethnic identities, demands of multiculturalism, and its own structural problems. However it is clear that in its two century-old history, nation-state was able to maintain itself in different forms. So to that we can conclude instead of fading away nation-state would survive the pressure of new social processes and adapt itself into new conditions too. 
Nevertheless, we can expect some structural and transformational changes in the very formation of nation-state model. If  it is to survive in the future, it can not do this with its ongoing contexture, a political union based on a fusion of nation and state along with a sense of homogeneous people, and a centralized power structure. In fact, with its current structure the nation-state would not be able to deal with new challenges. Also, it would be highly costly for the nation-state society. Therefore, nation-states have to accommodate themselves to the changes that restrict their sovereignty and autonomy, to share with and delegate their power to new actors. While these challenges cause nation-states to withdraw from some realms and make changes in their functions, they also enhance their coordinating capacities.
Although it is not clear today how nation-states would take shape in the future, they can not abstain from facing cosmopolitan forces that embrace individuality and human dignity  as basic values and claim peace, liberty and a better world. It is hoped that facing cosmopolitan dinamics will domesticate authoritarian inclinations inherent in nation-states, decrease possibility to using monopoly of violence, clash and war as political means