Temsilci vasıtasıyla kambiyo taahhüdünde bulunma
Bill of exchange via attorney
Yazar: SEDA TÜRKAN MANAV
Danışman: PROF. DR. YADİGAR İZMİRLİ
Gazi Üniversitesi / Sosyal Bilimler Enstitüsü / Özel Hukuk Ana Bilim Dalı
Derece: Yüksek Lisans, 2007
Konu: Hukuk = Law

Özet:
Temsilci vasıtasıyla kambiyo taahhüdünde bulunulmasına iliskinolarak Türk Ticaret Kanunu'nda tek bir hüküm vardır(TTK.m.590). Bu hükümdısında kambiyo senetlerinde temsil yetkisinin bulunup bulunmadıgı, temsilinkapsamı ve sonuçları hakkında, Borçlar Kanunu'nun temsille ilgili hükümleri(BK.m.32vd.) kıyasen uygulanır.Kambiyo senetlerinin düzenlenmesinde temsil, TTK.m.590'dadüzenlenmistir. Bu hükme göre; ?temsile salahiyeti olmadıgı halde bir sahsıntemsilcisi sıfatı ile poliçeye imzasını koyan kimse, o poliçeden dolayı bizzatmesul olur. Salahiyetini asan temsilci için dahi hüküm böyledir?. Kanunun buhükmünden anlasılacagı gibi, yetkisiz temsil iki halde söz konusu olur.Bunlardan ilki temsil yetkisinin hiç bulunmaması durumudur. Yetkinin hiçbulunmaması halinde temsilcinin sorumlulugunun ne olacagı TTK.m.590 1.cümlede açıkça ifade edilmistir. Buna göre yetkisiz temsilci kambiyoborcunun tamamından dolayı sahsen sorumlu olacaktır. Yetkisiz temsilcininödemeden kurtulabilmesi için temsil yetkisine haiz olarak senedi imzaladıgınıispat etmesi gerekir. Bu hüküm ticari islemlerdeki güveni korumayayöneliktir.Yetkisiz temsilin söz konusu oldugu diger bir hal de yetki sınırınınasılmasıdır. TTK.m.590'nın son cümlesi yetkisini asan temsilcininsorumlulugunu ?salahiyetini asan temsilci için dahi hüküm böyledir? seklindeifade etmistir. Bu hükmün açık olmaması doktrinde farklı anlayısların ortayaçıkmasına neden olmustur. Kanaatimizce, yetkinin asılması halindetemsilcinin yalnız yetkiyi astıgı oranda, temsil olunanın da verdigi yetkisınırları içinde sorumlu olacagının kabulü hem kanunun konulus amacına,hem de hakkaniyete uygun olur.Kambiyo senedinin bir baskası hesabına imzalanmıs olması damümkündür. Bu halde temsilci poliçeyi kendi adına keside etmekte, senettendogan hak ve borçlar da temsilciye ait olmaktadır. Dolayısıyla isleminsonuçlarının ikinci bir islemle temsil olunana devri gerekir. Hesaba poliçedetemsilci ile temsil olunan arasında Borçlar Kanunu'nun komisyonsözlesmesine iliskin hükümleri uygulanır

Abstract:
Turkish Commercial Code has a sole provision (TCC art. 590) on theissue of bill of Exchange via attorney. Apart from such provision, theprovisions of Code of Obligations regarding representation whether attorneyauthorization is valid for exchange bonds and the provisions regarding thescope and results of the representation are applied by comparison (see Art.32).Unauthorized representation regarding bill of exchange is laid down asa single provision in art. 590 of TCC. According to such provision: ?personwho signs the bill of exchange with the title of a representative although he isunauthorized to represent, shall himself be responsible for the mentioned billof excange. The same provision applies for him who exceeds his authority?.As it follows from this provision, unauthorized representation is granted forrepresentation. The question of what wiil the attorney?s responsibility be incase no authorization is granted to him is explicitly identified in sentence 1,Article 590 of TTC. Accordingly the unauthorized representative shallpersonally be liable for the whole amount of bill of exchange dept. n order forthe unauthorized representative to get rid of this debt, he shall prove that hesigned the bill with the authority to represent. This provision aims atprotecting the confidence in commercial acts.The other case of unauthorized representation is exceeding theauthorization limit. The last sentence of art.590 of TCC. has mentioned theresponsibilty of the representative who exceeds his authority, as ?the sameprovision applies for him who exceeds his authority?. The ambiguity of thisprovision has resulted with several comments in the doctrine. In our opinion,incase of exceeding the authority, the acceptance of view that therepresentative shall only be liable for the amount he exceeds and theprincipal shall be liable within the limits of authority he granted, would beproportionate both in terms of fairness and the establishment aim of the Act.It is also possible that the bill of exchange is signed on acconut ofanyone else. Then the representative draws the bill on his own thus rightsand debts arising therefrom belonging to him. The conclusion of the act shallbe transferred to the principal via a second act. The accunt shall be subjectto the provision of commission agreement under Code of Obligations signedby the principal and the attorney. This relation is outside the relation arisingfrom the bill of exchange.