Türkiye Futbol Federasyonu Tahkim Kurulu
Turkish Football Federation's Board of Arbitration
Yazar: TALAT EMRE KOÇAK
Danışman: DOÇ.DR. İLHAN HELVACI
İstanbul Üniversitesi / Sosyal Bilimler Enstitüsü / Özel Hukuk Ana Bilim Dalı
Derece: Yüksek Lisans, 2007
Konu: Hukuk = Law
Dizin: Spor = Sports ; Tahkim = Arbitration

Özet:
Bu çalısmayı kaleme almaktaki temel amacımız, TFF'nin Kurulus Kanunu, AnaStatüsü ve TFF Tahkim Kurulu Talimatı ısıgında, TFF Tahkim Kurulu'nun hukukiyapısını tartısmaktır. Çalısmamızda benimsedigimiz temel görüs TFF TahkimKurulu'nun yeterince bagımsız bir tahkim mahkemesi olmadıgıdır.Hâlihazır yapıyı iyi bir sekilde ortaya koyabilmek için çalısmamızda, sportifihtilafları uluslararası anlamda çözmekle görevli Spor Tahkim Mahkemesi (?CAS?) veFIFA DRC modelini incelemeyi uygun bulduk. Kanaatimizce, bu örneklerin iyi tahliledilmesi neticesinde TFF Tahkim Kurulu için daha saglıklı bir yapı önerilebilecektir.Çalısmamızın basında Olimpik Hareket'in hiyerarsik yapılanmasına iliskin bazıtemel bilgileri vermeye gayret ettik. Çalısmamızın bu bölümünde, sporun uluslararasıyapılanmasını ve temel ilkelerini ele aldık. Hemen akabinde ise, sportif ihtilaflarınkendine has özellikleri ve bu ihtilafların türlerini inceledik.Çalısmamızın ikinci bölümünü ise tahkim kurumuna ve tahkimin türlerine iliskinincelememize ayırdık. Kanaatimizce bir tahkim mahkemesinin yapısını inceleyebilmekiçin bu temel bilgilerin sürekli olarak göz önünde bulundurulması gerekmektedir.Çalısmamızın üçüncü bölümünde ise, TFF'nin tarihsel gelisimini ve hâlihazıryapısını ele aldık. Bizce, TFF Tahkim Kurulu üyelerini seçen TFF Genel Kurulu'nunyapısı, degerlendirilmesi gereken önemli bir husustur. Çalısmamızın sn bölümünde ise,TFF Tahkim Kurulu'nun isleyisi ve bu Kurul tarafından verilen kararların niteliginiinceledik.

Abstract:
The purpose of this dissertation is to engage debate with respect to the legalframework of the TFF?s Board of Arbitration (?Board?) by examining the TFF?sEstablishment Code, TFF?s Statutes as well as the Regulation Governing the Operation ofthe Board. It is espoused that the independency of the Board is not ensured sufficiently.In order to clarify the current framework, we have scrutinised the frameworks ofdifferent international judicial bodies entrusted with the resolution of sporting disputessuch as the Court of Arbitration for Sport and the FIFA?s DRC model. We are of the firmopinion that these examples can help us to set the Board on a sounder basis.In the very beginning of this study, we have tried to give some fundamentals ofthe hierarchical structure of the Olympic Movement. In this part of the dissertation, wehave discussed the international formation of sport and set out the main principles.Immediately after the discussion of the formation of sport at international level, we haveanalysed the special characteristics of sporting dispute and its sorts.In the second part of this dissertation, we have intended to touch on the arbitrationand its types which should be borne in mind during the evaluation of the framework of anarbitral tribunal.In the following parts, we have focused on the historical background of the TFFand its current framework. In our opinion, it is very crucial to evaluate the structure of theTFF?s Congress which elects the members of the Board. At the end, we have consideredthe operation of the Board and the attribute of the awards rendered by the Board.