Tekrarlanan tedavide clearsonic, reciproc blue ve protaper universal retreatment kullanımının molar dişlerde kırılma direncine etkisinin değerlendirilmesi
Evaluation of the effects of retreatment of clearsonic, reciproc blue and protaper universal retreatment on fracture resistance of molars
Yazar: DUYGU DEĞİRMENCİOĞLU
Danışman: PROF. DR. SİS YAMAN
Gazi Üniversitesi / Diş Hekimliği Fakültesi / Endodonti Ana Bilim Dalı
Derece: Diş Hekimliği Uzmanlık, 2022
Konu: Diş Hekimliği = Dentistry
Dizin: Dental aygıtlar = Dental instruments ; Dental eğeler = Dental files ; Dental stres analizi = Dental stress analysis ; Endodonti = Endodontics ; Kök kanal tedavisi = Root canal therapy ; Yeniden tedavi = Retreatment

Özet:
Amaç: Endodontik tedavili, alt çene büyük azı dişlerinin eğimli mezial kök kanallarında tekrarlanan tedavi için Clearsonic ultrasonik uç (Helse Ultrasonic, Santa Rosa de Viterbo, Brazil), Reciproc Blue (VDW, Munich, Germany) ve Protaper Universal Retreatment (PTUR) (Dentsply Sirona Maillefer, Ballaigues, Switzerland) nikel-titanyum döner eğe sistemlerinin kullanılması sonrası kırılma dayanıklılığını değerlendirmektir. Materyal ve Metod: 60 adet alt azı dişi kullanıldı. 50 adet diş Reciproc Blue 25/0.08 ile enstrümante edilip, güta-perka ve AH-Plus (Dentsply Caulk, Milford, DE, ABD) ile dolduruldu. Dişler, kök kanal dolgu materyalinin çıkarılması için farklı protokollere göre rastgele altı deney grubuna (n = 10) ayrıldı. Grup I: Clearsonic, Grup II: Reciproc Blue R40/.08, Grup III: ProTaper Universal Retreatment PTUR, Grup IV: Reciproc Blue R40/.08 + Clearsonic, Grup V: ProTaper Universal Retreatment PTUR + Clearsonic, Grup VI: Kontrol. Mezial kökleri dişlerden ayrıldı ve kökler akrilik bloklara gömüldü. Tüm numuneler Universal Testing Machine (Lloyd LRX, Lloyd Instruments Ltd, fareham Hampshire, England) ile kırılma direnci testine tabi tutuldu. Veriler toplandı ve SPSS istatistik yazılımı 25 kullanılarak tek yönlü varyans analizi (ANOVA), Tukey, Kruskal Wallis ve Bonferroni-Dunn testleri ile analiz edildi (p<0.05). Bulgular: Clearsonic, PTUR'dan maksimum Yük (N) ölçümü açısından istatistiksel olarak anlamlı bulundu. PTUR+Clearsonic uç kullanılan grup ile Clearsonic uç kullanılan grup karşılaştırıldığında bu 2 grup arasında istatistiksel olarak anlamlı bir farklılık bulundu (p<0.05). R40 Blue+Clearsonic uç kullanılan grup ile Clearsonic uç kullanılan grup karşılaştırıldığında bu 2 grup arasında istatistiksel olarak anlamlı bir farklılık bulundu (p<0.05). Diğer gruplar arasında ise benzer değerler bulundu. Sonuç: Bu çalışmanın limitleri dahilinde ultrasonik uç kullanımının diğer sistemlerle karşılaştırıldığında güvenli bir sonuç verdiği gözlemlenmiştir.

Abstract:
Aim: To evaluate fracture resistance after use of Clearsonic ultrasonic tip (Helse Ultrasonic, Santa Rosa de Viterbo, Brazil), Reciproc Blue(RB) (VDW, Munich, Germany) and Protaper Universal Retreatment(PTUR) (Dentsply Sirona Maillefer, Ballaigues, Switzerland) nickel-titanium rotary file systems for repeated treatment in curved mesial root canals of endodontically treated mandibular molars. Material and Method: 60 mandibular molar teeth were used. 50 mandibular molar teeth instrumented with Reciproc 25/0.08 and filled with gutta-percha and AH-Plus sealer (Dentsply Caulk, Milford, DE, ABD). Teeth were randomly divided into six experimental groups (n = 10) according to different protocols for removing root canal filling material. Group I: Clearsonic, Group II: Reciproc Blue R40/.08, Group III: ProTaper Universal Retreatment PTUR, Group IV: Reciproc Blue R40/.08 + Clearsonic, Group V: ProTaper Universal Retreatment, PTUR + Clearsonic, Group VI: Control. Mesial roots of teeth were seperated and the roots were mounted on acrylic blocks. All specimens underwent fracture resistance testing with Universal Testing Machine (Lloyd LRX, Lloyd Instruments Ltd, fareham Hampshire, England). Data were collected and analyzed with one-way analysis of variance (ANOVA), Tukey, Kruskal Wallis and Bonferroni-Dunn tests using SPSS statistics software 25 (p<0.05). Results: Clearsonic was statistically significant from PTUR in terms of maximum Load (N) measurement. Statistically significant difference was found between the group that used PTUR+Clearsonic tip and the group that used Clearsonic tip. Statistically significant difference was found between the group that used R40+Clearsonic tip and the group that used Clearsonic tip. Similar values were found among the other groups. Conclusions: Within the intensions and limitations of this study, it was determined that ultrasonic tip when compared to other systems yielded more reliable results.