Demokrasi hayatımızda Adnan Menderes
Adnan Menderes in the democracy lives
Yazar: TURAN YILDIZ
Danışman: PROF. DR. AHMET EYİCİL
Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi / Sosyal Bilimler Enstitüsü / Tarih Ana Bilim Dalı
Derece: Yüksek Lisans, 2013
Konu: Siyasal Bilimler = Political Science ; Türk İnkılap Tarihi = History of Turkish Revolution
Dizin: Demokrasi = Democracy ; Menderes, Adnan = Menderes, Adnan ; Muhalefet = Opposition ; Ortaklaşmacı demokrasi = Collectivist democracy ; Siyaset = Politics ; Siyasetçiler = Politicians ; Siyasi seçimler = Political elections ; Türk siyasi tarihi = Turkish political history ; Yerel demokrasi = Local democracy ; İktidar = Government

Özet:
Türk demokrasi tarihinde demokrasinin gelişimi oldukça çetin bir dönemden 
geçmiştir. İktidar muhalefet ilişkilerinde sergilenen tutum yapıcı olmaktan ziyade 
yıpratıcı ve yıkıcı olmuştur. Siyasi kararlar alma sürecinde iktidarlar mümkün 
olduğu kadar muhalefeti görmezden gelmeye çalışırken, muhalefetin muhalefet 
anlayışı ne olursa olsun olumsuz ve yıkıcı eleştirilerle mevcut iktidarı çalışamaz 
duruma getirerek, bir an önce ele geçirmek şeklinde olmuştur. Bu durum ülkemizde 
demokrasinin kökleşmesini geciktirdiği gibi anlaşılmasını da zorlaştırmıştır. 
Bu çalışmada, Adnan Menderes?in muhalefet ve iktidar dönemlerinde ortaya 
koyduğu mücadelenin bu bağlamda Türk demokrasisine olumlu ve olumsuz etkileri 
siyasi hayatından alınan kesitlerle ortaya konulmuştur. 
Konunun araştırılmasında Adnan Menderes ile ilgili yazılmış eserler, 
Menderes?in demeçleri, nutukları, Makaleleri ve Meclis konuşmalarından 
yararlanıldı.
Çalışmanın sonucunda muhalefette iken demokrasi mücadelesi veren, ancak 
iktidara geldikten sonra onu bir daha kaybetmemek, muhalefetin kışkırtmalarının 
etkisinde kalmak, ülke çıkarlarını ve demokrasiyi korumak vs. gibi etkilerle 
antidemokratik yöntemlere sapıldığı görüldü. Ayrıca muhalefetteyken iktidarın 
baskılarından şikâyet edilirken, iktidar olduktan sonra aynı baskıların muhalefete 
yapıldığı görüldü. 
Demokrasinin gelişimi ve sürekliliği adına, yönetimde karar alma sürecinde 
iktidarın muhalefete hak ettiği yeri vermesi, muhalefetin de yönetime karşı yapıcı bir 
denetim içerisinde olmasının son derece önemli olduğu görülmüştür. 

Anahtar Kelime: Demokrasi, Muhalefet, Meclis, İktidar, Siyaset

Abstract:
After a long period of one party authority, democratization process in 
Turkey was naturally painful. Relations between the ruling government and 
opposition were not rosy rather harsh and preemptive. Ruling government 
generally tended to ignore the opposition totally when made its decisions, same time, 
opposition rigidly denied every possible cooperation opportunities with government
and opposition only tried to block the government to establish its own rule whatever 
the costs would be. This reality resulted Turkish democracy fragile.
In this thesis, Adnan Menderes? political fight in opposition and in his 
government was studied with Menders? political biography. Fort this, books related 
with Menderes, his speeches, his written articles and his addresses at Turkish 
National Assembly were scrutinized widely. 
 In sum, in this thesis, it was mentioned that Menderes behaved different 
when he was in power according to his stand during his opposition times. Despite he 
criticized government?s harsh rule when he was in opposition but he repeated same 
mistakes after taking the government. For sustainable and running democracy, 
ruling power should give enough room for opposition, in exchange opposition should 
care about relations with ruling power.

Keywords: Democracy, Opposition, Parliament, Power, Politics