Mimarlıkta modernite ve süreklilik
Modernity and continuity in architecture
Yazar: BURÇİN YILDIRIM
Danışman: DOÇ.DR. BELKIS ULUOĞLU
İstanbul Teknik Üniversitesi / Fen Bilimleri Enstitüsü / Mimarlık Ana Bilim Dalı / Mimari Tasarım Bilim Dalı
Derece: Yüksek Lisans, 2007
Konu: Mimarlık = Architecture

Özet:
Bu çalısmada amaçlanan modernite kavramını günümüz kosulları ile yeniden ele alarakanlamak ve mimarlıkta modernite ve süreklilik iliskisini sorgulamaktır.Bu dogrultuda modernite ve süreklilik iliskisi tezin ikinci ve üçüncü bölümleriniolusturan olumlu ve olumsuz olarak tanımlanabilecek iki okuma ile irdelenmistir. kincibölümde modernite kavramının ve aklın zamanla teklesmesi ve katılasması,sürekliliklerin önünde bir engel olarak degerlendirilmis, yaratıcı yıkım ve yabancılasmakavramları veya durumlarının ise modernitenin özellikle mimarlık alanında geçmistenkopusu veya geçmis mimari dillerin tamamen unutulmasını destekledigi belirtilmistir.Bu durumların mimarlık ürünü ve birey arasında bir iletisim sorununa sebep oldugukanısına varıldıktan sonra ise üçüncü bölümde yeni bir okumanın gerekliligivurgulanmıstır. Bu dogrultuda ilk olarak çogul modernlikler kavramı ile teklesenmodernite anlayısının yıkılabilecegi vurgulanmıs, gelenek ise iletisim ve dönüsümeksenli bir tartısma ile modernite ile bir arada var olabilecek sekilde tanımlanmıstır.Daha sonra ise 20. yüzyılın üç farklı mimarının ürünleri ve yaklasımları irdelenerekmodernitenin geçmisle süreklilikleri mimari pratikte nasıl kurabildigi incelenmistir.Dördüncü bölümde ise Turgut Cansever'in Türk Tarih Kurumu binasının incelenmesiile konu Türkiye baglamında tartısılmıstır.Modernite ve süreklilik iliskisi üzerine yapılan tartısmalar ile ortaya çıkan sonuç ise,modern mimarlıkta sürekliliklerin önemli, mümkün ve gerekli olduklarıdır.Anahtar Kelimeler: Modernite, Süreklilik, Gelenek

Abstract:
The aims of this study are to understand modernity by redefining it in today?sconditions and to examine the relationship of modernity and continuity in architecture.The relationship of modernity and continuity is examined in the second and thirdchapters as possitive and negative approaches. In the second chapter, thetransformation of modernity and reason into a sole and rigid concept is evaluated as abarrier for continuity. It is also mentioned that concepts or conditions like creativedestruction and alienation support the disconnection of the past from the present andthe rejection of architectural languages of the past. This situation is defined as a reasonfor a communication problem between architectural products and individuals andbecouse of that a new way of reading ?continuity? is proposed. In the third chapter it ismentioned that with the idea of multiple modernities, sole and rigid understandings ofmodernity can be transpassed. Defining tradition as transmission and transformationalso shows its possitive connections with modernity. And finally the examination of threearchitects from the 20th century points the different ways that modernity can establishcontiniuties in architectural practice. In the fourth chapter the subject is discussed in thecontext of Turkey by analyzing Turgut Cansever?s architectural approaches and hisTurkish Historical Socciety building.The discussion concerning the relationship of modernity and continuity results with theidea that continuity in modern architecture is an important and possible necessity.Keywords: Modernity, Continuity, Tradition