Başarılı ve başarısız hentbol takımlarında grup sargınlığı ve etki eden değişkenler ile başarı arasındaki ilişkinin belirlenmesi
Determine the relationship between group cohesion and effecting variables and success in successful and unsuccessful handball teams
Yazar: SERDAR KOCAEKŞİ
Danışman: YRD. DOÇ. DR. ZİYA KORUÇ
Hacettepe Üniversitesi / Sağlık Bilimleri Enstitüsü / Spor Bilimleri ve Teknolojisi Ana Bilim Dalı
Derece: Yüksek Lisans, 2005
Konu: Spor = Sports

Özet:
Bu çalışma, başarılı ve başarısız takımlarda Grupsargınlığı ile Kaygı ve bileşenleri, Motivasyonel düzeyi, Yeterlik düzeyleri ve takımoyuncularının birlikte oynama süreleri ile takım başarısı arasındaki ilişkiyi incelemeyiamaçlamaktadır. Araştırmaya Türkiye Hentbol Erkekler Birinci Ligindeki 9 takımınoyuncuları katılmıştır. Verilerin toplanmasında GEQ, CSAI-2, SCAT-A, SMS, SES,CES ölçekleri kullanılmıştır. Ölçümler Hentbol Erkekler Birinci Liginin ilk ve ikinciyarısında uygulanmıştır. Veriler Tekrarlı Ölçümlerde ANOVA, MANOVA ve PearsonKorelasyon Analizi ile hesaplanmıştır. Sargınlığın, Sosyal Çekicilik boyutunda başarılıve başarısız takımların birinci ve ikinci devre ölçümleri arasında [F(1, 49)=4.256;p=.044], Başarılı ve başarısız takımların ikinci devre ölçümlerinde Görev Çekiciliği[F(1, 49)=4.937; p< 0.03], Sosyal Çekicilik [F(1, 49)=10.548; p< 0.002], GörevBütünlüğü [F(1, 49)=71.078; p< 0.00], Sosyal Bütünlük açısından [F(1, 49)=0.151; p>0.69] anlamlı bir fark olduğu gözlenmiştir. Başarılı Takımların birinci devreölçümlerinde, Görev Çekiciliği ile Bedensel Kaygı negatif (r=-.378*; p<0.05), SosyalÇekicilik ile Öz Yeterlik (r=.403*; p<0.05), Sosyal Bütünlük ile Motivasyonsuzluknegatif ilişki göstermiştir (r=-.437*; p<0.05). İkinci devre ölçümlerinde, GörevÇekiciliği ile Öz yeterlik negatif (r=-.383*; p<0.05), Sosyal Çekicilik ile KolektifYeterlik (r= .443*; p<0.05), Görev Bütünlüğü ile Kolektif Yeterlik ise anlamlı bir ilişkigöstermiştir (r=.629**; p<0.05). Başarısız Takımların birinci devre ölçümlerinde, GrupSargınlığı ile Kaygı bileşenleri, Yeterlik ve Motivasyonel düzeyleri ilişkili değildir.İkinci devre ölçümlerinde ise Sosyal Çekicilik ile Kendine Güven (r= .466*; p<0.05),Sosyal Bütünlük ile Dışsal Motivasyon (r= -.606**; p<0.05) negatif bir ilişkigöstermiştir. Grup Sargınlığı ile oyuncularının birlikte oynama süreleri açısından başarılıve başarısız takımlar arasında fark yoktur. Sonuç olarak, spor takımlarında başarı veyabaşarısızlık Grup sargınlığını etkileyebilir ve takımların lig sıralamasındaki yerine görede bu sargınlık düzeyi değişebilmektedir.Anahtar kelimeler: Sargınlık, Kaygı, Yeterlik, Motivasyon ve Başarı

Abstract:
The purpose of this study was to investigate therelationship between Group cohesion, Anxiety components, Motivational levels,Efficacy levels and team players? playing time in which they play together and teamsuccess. Players from 9 teams among the teams in Turkish Premier Man HandballLeague, participated in the study. GEQ, CSAI-2, SCAT-A, SMS, SES, CES inventorieswere used to collect the data. The measurements were done in the first and secondseason of the Turkish Premier Man Handball League. Data were calculated by ANOVAin Repeated Measurements, MANOVA and Pearson correlation analysis. Resultsrevealed significant differences for Attraction to Social dimension of Cohesion betweenthe first and second season measurements of successful and unsuccessful teams [F(1,49)=4.256; p=.044], Attraction to Task [F(1, 49)=4.937; p< 0.03], Attraction to Social[F(1, 49)=10.548; p< 0.02], İntegration-Task [F(1, 49)=71.078; p< 0.00], İntegration-Social [F(1, 49)=0.151; p> 0.69]. İn the first season measurements of successful teams;negative correlation were observed between Attraction to Task and Somatic Anxiety (r=-.378*; p<0.05), between Attraction to Social and Self-Efficacy (r=.403*; p<0.05), andbetween İntegration-Social and Amotivation (r= -.437*; p<0.05). İn the second seasonmeasurements, a negative correlation between Attraction to Task and Self-Efficacy (r=-.383*; p<0.05), significant correlation Attraction to Social and Collective Efficacy (r=.443*; p<0.05) and between İntegration-Task and Collective Efficacy (r=.629**;p<0.05) were observed. İn the first season data of successful teams there were no anycorrelation between Group Cohesion with Anxiety components, Efficacy andMotivational levels. However, there was positive correlation between Attraction toSocial and Self confidence (r= .466*; p<0.05), and a neagtive correlation integration-Social and Extrinsic Motivation (r= -.606**; p<0.05) in the second season data. Therewas no any differences between successful and unsuccessful teams Group Cohesion andtime that they player together. In conclusion; Being successful and unsuccessful has aneffect on Group Cohesion for sport teams and this cohesiveness level can change due tothe rankings of teams in league.Key words: Cohesion, Anxiety, Efficacy, Motivation and Success