Soğuk savaş sonrası etnik çatışmalar bağlamında iki ülke: Yugoslavya ve Gürcistan karşılaştırmalı analiz
Two country in the circle of post-cold war ethnic conflicts: Comparative analysis of Yugoslavia and Georgia
Yazar: DEYSIN DIRVAR
Danışman: PROF. ŞENOL KANTARCI
Akdeniz Üniversitesi / Sosyal Bilimler Enstitüsü / Uluslararası İlişkiler Ana Bilim Dalı
Derece: Yüksek Lisans, 2019
Konu: Uluslararası İlişkiler = International Relations
Dizin: Etnik çatışmalar = Ethnic conflicts ; Gürcistan = Georgia ; Milliyetçilik = Nationalism ; Soğuk Savaş sonrası = After the Cold War ; Soğuk savaş = Cold war ; Uluslararası ilişkiler = International relations ; Uluslararası politika = International policy ; Yugoslavya = Yugoslavia ; Çatışma = Conflict ; Çatışma yönetimi = Conflict management

Özet:
Sovyetler Birliği‟nin dağılması ve Soğuk SavaĢ‟ın son bulmasıyla birlikte çalıĢmada
ele alınan iki ülke olan Yugoslavya ve Gürcistan‟da tarihsel fay hatlarını harekete geçirerek,
köklü değiĢimlere neden olmuĢtur.
Yugoslavya ve Sovyet Birliği‟nde komünizmin savunduğu sınıfsız toplum ve bireysel
kimliklerden uzak bir toplum yaratma hedefi dünya genelinde baĢarısız olduğu gibi her iki
bölgede de sınıfta kalmıĢtır. OluĢturulmak istenen ulus üstü kimlik yani Yugoslav ile Sovyet
vatandaĢı her iki bölgede de baĢarısızlıkla sonuçlanmıĢtır. Her iki bölgenin halkarının kendi
kimliklerinden vazgeçmemesi ve Soğuk SavaĢ sonrası her iki bölgede oluĢan otorite boĢluğu
etnik milliyetçilik akımlarının doğmasına, geliĢmesine ve saldırgan hale gelmesine neden
olmuĢtur. Yugoslavya‟da yükselen Sırp milliyetçiliği ve diğer cumhuriyetleri egemenliğine
katma isteği, diğer etnik gruplarda milliyetçilik akımlarını tetiklemiĢ ve Sırp karĢıtı
milliyetçiliğin geliĢmesine neden olmuĢtur. Gürcistan‟ın bağımsızlığı ile göreve gelen
Gamsahurdiya‟nın "Gürcistan, Gürcülerindir" mantığı ile tamamen Gürcü denetiminde bir
merkeziyetçi otorite kurmaya çalıĢması aynı Yugoslavya‟da olduğu gibi tepkisel olarak etnik
gruplar arasında milliyetçiliğin canlanmasına ve ayrılıkçı fikirlerin doğmasına neden
olmuĢtur.
Her iki bölgede etnik milliyetçilik akımlarının yanında ekonomik ve siyasi krizlerin
yaĢanması bölgede gerilim artmasına neden olmuĢtur. Aynı zamanda her iki bölgede de bu
yaĢanan krizlerden kurtulmanın yegâne yolu etnik milliyetçilikte ve Ģovenizmde aranmıĢtır.
Bir diğer faktör ise, uluslararası konjonktürde yaĢanan yapısal değiĢikler sonucu
Yugoslavya‟nın kanlı bir Ģekilde parçalanmasına, Gürcistan‟ın bağımsızlığı ilan eder etmez
kendisini etnik çatıĢmaların içinde bulmasına neden olmuĢtur.
Bölgesel bir sorundan çıkarak uluslararası birer soruna dönüĢen etnik çatıĢmalar ABD
ile RF‟yi karĢı karĢıya getirmiĢtir. Her iki güç uluslararası tepkileri umursamaksızın bölgelere
askeri harekâtlar gerçekleĢtirmesi aynı zamanda uluslararası sisteminde sorgulanmasına neden
olmuĢtur.
ÇalıĢmada karĢılaĢtırmalı analiz metodolojisi ile her iki ülkenin Soğuk SavaĢ sonrası
nasıl bir Ģekilde etnik çatıĢmaların çemberine sürüklendiği, ulus üstü kimliğin
yaratılmasındaki baĢarısızlık, otorite boĢluğunun yaĢanması, devletlerin devletleĢme sürecini
nasıl sancılı bir Ģekilde yaĢadığını ve etnik milliyetçiliğin her iki tarafta da nasıl bir yıkıcı rol
oynadığına ıĢık tutulmaya çalıĢılmıĢtır.
iii
Anahtar Kelimeler: Yugoslavya, Gürcistan, Etnik ÇatıĢma, Soğuk SavaĢ, Ulus-Üstü Kimlik,
Milliyetçilik.

Abstract:
With the dissolution of the Soviet Union and the end of the Cold War, the historical
fault lines in Yugoslavia and Georgia, which were dealt with in the study, were mobilized and
caused radical changes.
In the Yugoslavia and the Soviet Union, the goal of creating a society free from the
classless society and individual identities advocated by communism has failed in the world
and remained in the classroom in both regions. The desired supranational identity, Yugoslav
and Soviet citizens, has been unsuccessful in both regions. The fact that the peoples of both
regions did not give up their own identities and that the authority gap formed in both regions
after the Cold War caused the movements of ethnic nationalism to rise and become
aggressive.The aspiration of Serbian nationalism and to hegemonise other republics to rise in
Yugoslavia has triggered nationalist currents in other ethnic groups and led to the
development of anti-Serb nationalism. The fact that Gamsahurdiya, who took office with the
independence of Georgia, tried to establish a centralist authority under Georgian control with
the logic of grup "Georgia is Georgians" caused the revival of nationalism and the emergence
of separatist ideas among the ethnic groups as in Yugoslavia.
In addition to ethnic nationalism movements, economic and political crises in both
regions have caused tension in the region. At the same time, the only way to get rid of these
crises in both regions has been sought in ethnic nationalism and chauvinism. Another factor,
due to the structural changes experienced in the international conjuncture, has led to the
bloody disintegration of Yugoslavia, as Georgia declared independence and found itself in
ethnic conflicts.
Ethnic conflicts that have emerged from a regional problem and turned into an
international problem have confronted the US and RF. Both forces have been questioned in
the international system, as well as military operations in the regions without regard to
international reactions. Both forces have been questioned in the international system, as well
as military operations in the regions without regard to international reactions.
In this study, the comparative analysis methodology shows how both countries are
drawn into the circle of ethnic conflicts in the post-Cold War period, failure in the creation of
supranational identity, the realization of authority gap, how the states live the process of 
v
stateization in a painful way, and how destructive role ethnicity plays on both sides tried to be
kept.
Key Words: Yugoslavia, Georgia, Cold War, Ethnic Conflicts, Supranational Identy,
Nationalism