Aktivatör apareyi kullanılarak tedavi edilmiş sınıf II hastalarda kraniofasial yapıların ve faringeal hava yolu pasajının incelenmesi
Investigation of craniofacial structures and pharyngeal airway passage in class II patients treated using activator appliance
Yazar: BÜŞRA BEŞER
Danışman: DR. ÖĞR. ÜYESİ ÜMMÜHAN BARÇIN ERÖZ DİLAVER
Recep Tayyip Erdoğan Üniversitesi / Diş Hekimliği Fakültesi / Ortodonti Ana Bilim Dalı
Derece: Diş Hekimliği Uzmanlık, 2021
Konu: Diş Hekimliği = Dentistry
Dizin: Araç-gereçler = Equipments ; Maksilla = Maxilla ; Maloklüzyon = Malocclusion ; Maloklüzyon-angle sınıf II = Malocclusion-angle class II ; Mandibula = Mandible ; Ortodontik aygıtlar = Orthodontic appliances ; Retrognatizm = Retrognathism

Özet:
Amaç: Büyüme döneminde aktivatör ile tedavi edilmiş iskeletsel sınıf II bireylerde tedavi
etkinliğinin kontrol gruplarıyla karşılaştırılarak; maksilla, mandibula ve hava yolundaki
değişikliklerin incelenmesi amaçlanmıştır.
Materyal ve Metod: Bu retrospektif araştırmada; çalışma grubuna aktivatör apareyi
uygulanmış 30 iskeletsel sınıf II hasta (11 erkek, 19 kız), kontrol grubuna tedavi
edilmemiş 15 sınıf II hasta (8 erkek, 7 kız) dahil edilmiştir. Çalışma grubunda tedavi
öncesi (T0) ve tedavi sonrası (T1) alınmış lateral sefalometrik radyografiler
kullanılmıştır. Kontrol grubunda ise muayene esnasında alınmış lateral sefalometrik
radyografiler (K0-K1)kullanılmıştır. Tespit edilen sefalometrik radyografiler üzerinde
kraniyofasiyal ve hava yolu ölçümleri gerçekleştirilmiştir. Elde edilen veriler
değerlendirilirken; grup içinde paired t testi, gruplar arasındaki farkların
değerlendirilmesinde ise student t testi uygulanmıştır.
Bulgular: Tedavi ve kontrol grubunu karşılaştırdığımızda, ANS-Me (p<0.01), N-Me
(p<0.01), wits (p<0.001), Co-A (p<0.001), L1-NB (p<0.01), overjet (p<0.001), overbite
(p<0.001), ANB (p<0.001), PD/MD (p<0.01), N-A-Pg (p<0.001), SN/OcP (p<0.001), alt
Gonial açı (p<0.05), SNA(p<0.05), A-N-Ba (p<0.001), U1/SN (p<0.001), U1/NL
(p<0.001), interinsizal açı(p<0.05), U1-NA (p<0.01) ve L1-NB (p<0.01) ölçümlerinde
meydana gelen değişimler istatistiksel olarak anlamlı bulunmuştur.
Sonuç: Aktivatör apareyi kullanımıyla; maksillanın sagital yön gelişiminde azalma,
mandibulanın sagital yön gelişiminde ise artış görülmüştür. Mandibular boyutsal
ölçümler incelendiğinde tedavi ve kontrol grubundaki değişimler arasında anlamlı bir
farklılık görülmemiştir. Aktivatör kullanımıyla overjette görülen düzelmenin daha çok
dişsel olduğu gözlenmiştir. Hava yolu ölçümlerinde iki grup arasında anlamlı bir farklılık
bulunmamıştır.

Abstract:
Aim: We aimed to investigate the changes in maxilla, mandible and airway
measurements by comparing the efficacy of treatment in class II cases treated with
activator during the pubertal spurt with control group.
Material and Method: In this retrospective research; study group included of 30 skeletal
class II patients (11 male, 19 female) who were treated with activator appliance, in control
group there was 15 class II patients (8 male, 7 female) who were not treated. Lateral
cephalograms were taken from study group at pre-treatment (T0) and after-treatment
(T1). From control group patients, lateral cephalograms (K0-K1) were taken during
examination. Craniofacial and airway passage measurements were performed on the
acquired lateral cephalograms. While evaluating the obtained data; Paired t test was used
within the group, and student t test was used to evaluate the differences between groups.
Results: When we compared treatment and control group; the differences in the ANSMe (p <0.01), N-Me (p <0.01), wits appraisal (p <0.001), Co-A (p <0.001), L1-NB (p
<0.01) , overjet (p <0.001), overbite (p <0.001), ANB (p <0.001), PD / MD (p <0.01),
NA-Pg (p <0.001), SN / OcP (p <0.001), lower Gonial angle (p <0.05), SNA (p <0.05),
AN-Ba (p <0.001), U1 / SN (p <0.001), U1 / NL (p <0.001), interincisal angle (p <0.05),
U1-NA (p <0.01), and L1-NB (p < 0.01) were found statistically significant.
Conclusion: With the use of activator appliance; there was a decrease in the sagittal
development of the maxilla and an increase in the sagittal development of the mandible.
When mandibular linear measurements were examined, no significant difference was
found between the changes in the treatment and control group. It was observed that the
improvement seen in the overjet with the use of activators was mostly dental. No
significant difference was found in airway measurements between the two groups.