Çok partili sisteme geçiş sürecinde Kastamonu (1945-1960)
Multi-party transition period in Kastamonu (1945-1960)
Yazar: TANSU BARIŞ MAHMUTOĞLU
Danışman: YRD. DOÇ. DR. SAİME SELENGA GÖKGÖZ
Hacettepe Üniversitesi / Atatürk İlkeleri ve İnkılap Tarihi Enstitüsü / Atatürk İlkeleri ve İnkılap Tarihi Ana Bilim Dalı
Derece: Yüksek Lisans, 2007
Konu: Tarih = History ; Türk İnkılap Tarihi = History of Turkish Revolution

Özet:
Türkiye'de cumhuriyetin ilan edilmesiyle birlikte 1923'ten 1946'ya kadar olan dönemde ikikez çok partili sisteme/demokrasiye geçis denemesi yapılmıs, tek parti iktidarının da çogulcudemokrasinin karsısında bir tutum izlememesine ragmen, ülke içi dinamiklerin henüzoturmamıs olmasından dolayı bu iki deneme de basarısız olmustur.II. Dünya Savası sonrasında, demokrasi yanlısı Batılı yönetimlerin yanında yer almaçabası/gerekliligi ile ülkenin içinde bulundugu sosyo-ekonomik ve siyasi zemine, Sovyet Rusyatehdidi eklenince; dönüsü olmayacak sekilde çok partili sisteme geçilmistir. DP tecrübesi ilebaslayan bu süreç tez boyunca Kastamonu ili özelinde incelenmis; bu Anadolu tasrasınınmevcut havayı nasıl soludugu, il özelinde siyasi ve sosyo-ekonomik geçici/kalıcı ne gibidegisiklikler yarattıgı sorularına cevaplar aranmıstır.10 yıllık DP tecrübesi boyunca, Kastamonu DP'ye teveccüh etmis olmakla birlikte; budönemde ülke genelinde bazı bölgelerde görülen kalkınmayı yakalayamamıstır. Kastamonuörnegi muhtelif konularda tipik Anadolu tasrası deger ve politik davranıs kalıplarına sahipolmasının yanında; özellikle seçmen davranısları bakımından genelle örtüsmeyen sonuçlarverebilmistir. Çalısmamızda bu farklıkların sebepleri irdelenmis ve ortaya konan sonuçlarbakımından tasıdıgı anlam ifade edilmeye çalısılmıstır

Abstract:
In Turkey, with the declaration of the Republic, passing through multi-political partysystem / democracy was made practice twice at the period from 1923 to 1946; these twoexperiments was unsuccesful, because, in spite of the fact that mono partys? power behaving notagainst the pluralistic democracy, the domestic dynamics was not become established yet.After the Second World War, they had pass through the multi-political party system withno return by the effort/necessity of being the same side with Western governments which werethe advocate of democracy and; by adding the threat of Soviet Russia to socio-economic andpolitical conditions in the country. This process which begun with the DP experience is studiedin Kastamonu district in this thesis, we tried to find the answers of these questions: what thisAnatolian province thinks about the present conditions; what kind of temporary or permanentpolitical and socioeconomic changes occured in the district.During the 10 years DP experience, although Kastamonu?s regarding them; in this periodthey couldn?t reach the development that seen in some districts in the country. On the varioustopics, the Kastamonu sample not only shows us that Kastamonu has the typical Anatolianprovinces? worth and datum but also give us some results which does not coincedence with thegenerals? on account of elector behaviours. In this study, the reasons of these differences areexamined and tried to explain the meaning of the results.