AİHS ve insan ticareti: 4. madde kapsamında bir inceleme
ECHR and human trafficking: A review under article 4
Yazar: ARZUNUR CENGİZ
Danışman: PROF. DR. İKBAL SİBEL SAFİ
Dokuz Eylül Üniversitesi / Sosyal Bilimler Enstitüsü / Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı / Kamu Hukuku Bilim Dalı
Derece: Yüksek Lisans, 2024
Konu: Hukuk = Law
Dizin: Avrupa insan hakları hukuku = European law of human rights ; Kamu hukuku = Public law

Özet:
Kölelik, zorla çalıştırma ve insan ticareti, insanlık tarihi kadar eski
sorunlar olup günümüzde modern kölelik adı altında varlıklarını
sürdürmektedir. İnsan ticareti, her yıl binlerce kişinin hayatını etkileyen ciddi bir
insan hakları ihlalidir. Bu sorunla ilgili çeşitli uluslararası sözleşmeler yapılmış,
özellikle 2000'li yıllardan itibaren insan ticareti kavramı üzerine yoğunlaşılmıştır.
Bu doğrultuda yapılan Palermo Protokolü ve Avrupa Konseyi Sözleşmesi, insan
ticaretinin tanımını ve devletlerin yükümlülüklerini belirlemeye çalışmıştır.
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM/Mahkeme) de bu belgeleri
etkin bir şekilde uygulamaya çalışmış, özellikle 2005 yılında Siliadin v. Fransa ve
2010 yılında Rantsev v. Kıbrıs-Rusya kararları ile birer dönüm noktası yaratmış;
modern kölelik biçimlerine karşı aldığı tutumu ve devletlerin bu konulardaki
sorumluluklarını ortaya koymuştur. AİHM, insan ticaretinin insan onuruna
aykırı olduğunu ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin (AİHS/Sözleşme) 4.
maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiştir.
2017 yılında Chowdury ve Diğerleri v. Yunanistan kararı ile de AİHM,
ortaya koyduğu tutumu daha da pekiştirmiş ve insan ticareti ile zorla
çalıştırmanın Sözleşme'nin 4. Maddesinin kapsamına girdiğini yinelemiştir.
Çalışmamızda, AİHS'nin 4. maddesini ve bu madde ile ilişkili kavramları
ele alarak; insan ticareti kavramını, uluslararası hukukta ve AİHM'nin yukarıda
bahsetmiş olduğumuz kararları çerçevesinde değerlendirerek AİHS'nin 4.
maddesiyle ilişkisini ortaya koymayı amaçladık.
Anahtar Kelimeler: İnsan Ticareti, Kölelik, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi,
Devletin Pozitif Yükümlülükleri, İnsan Hakları.

Abstract:
Slavery, forced labour and human trafficking are problems as old as
human history and continue to exist today under the name of modern slavery.
Human trafficking is a serious human rights violation that affects the lives of
thousands of people every year. Various international conventions have been
made on this problem, and especially since the 2000s, the concept of trafficking
in human beings has been focused on. The Palermo Protocol and the Council of
Europe Convention have tried to define the definition of trafficking in human
beings and the obligations of states.
The European Court of Human Rights (HUDOC/Court) has also tried to
implement these documents effectively and created a turning point with its
judgements in Siliadin v. France in 2005 and Rantsev v. Cyprus-Russia in 2010;
it has revealed its attitude towards modern forms of slavery and the
responsibilities of states in these matters. HUDOC has stated that human
trafficking is contrary to human dignity and should be considered within the
scope of Article 4 of the European Convention on Human Rights
(ECHR/Convention).
In 2017, with the Chowdury and Others v. Greece decision, the HUDOC
further reinforced its position and reiterated that human trafficking and forced
labour fall within the scope of Article 4 of the Convention.
In our study, we aimed to evaluate the concept of trafficking in human
beings in international law and within the framework of the above-mentioned
decisions of the HUDOC and to reveal its relationship with Article 4 of the ECHR
by addressing Article 4 of the ECHR and the concepts related to this article.
Keywords: Human Trafficking, Slavery, European Convention on Human
Rights, Positive Obligations of the State, Human Rights.