Farklı döner alet sistemlerinin şekillendirme etkinliklerinin s şekilli rezin bloklarda karşılaştırılması
Shaping ability of different file systems in simulated s-shaped root canals
Yazar: MERVE ÇİMEN
Danışman: PROF. DR. BULEM ÜREYEN KAYA
Süleyman Demirel Üniversitesi / Diş Hekimliği Fakültesi / Endodonti Ana Bilim Dalı / Endodonti Bilim Dalı
Derece: Diş Hekimliği Uzmanlık, 2024
Konu: Diş Hekimliği = Dentistry

Özet:
Amaç: Bu çalışmanın amacı, üç farklı yeni eğe sisteminin S şekilli rezin
bloklarda şekillendirme etkinliğinin karşılaştırılmasıdır.
Yöntem: S şekilli 39 adet rezin blok şekillendirmede kullanılacak 3 farklı eğe
sistemine göre gruplara ayrıldı. Her grupta 13 adet rezin blok ProTaper Ultimate (F2)
, R Motion (25) ve XP Endo Rise Shaper eğe sistemleri ile şekillendirildi. Sağ-sol ve
ön-arka yönde kanal transportasyonu, merkezde kalma yeteneği, prosedürel hatalar
şekillendirme öncesi ve sonrası alınan fotoğrafların çakıştırılması ile dört faklı yönden
kaldırılan madde miktarı ölçülerek hesaplandı. Şekillendirme süresi de ölçüldü.
Verilerin analizinde Friedman S İki Yönlü Varyans, grup ortalamaları arasındaki
farkların belirlenmesinde Bonferroni (Dunn) testi kullanıldı (P<0,05).
Bulgular: Gruplar arasında sağ-sol yön için sadece koronal eğim bölgesinde
kanal transportasyonu açısından anlamlı fark bulundu (p<0,001). Tüm eğe
sistemlerinde transportasyon yönü koronal eğimin iç yüzeyinedir. En az
transportasyon R Motion eğe grubunda izlendi (p<0,001). Merkezde kalma yeteneği
açısından koronal düzlük bölgesinde gruplar arasında fark izlendi (p<0,05) ve XP
Endo Rise Shaper eğe grubunun merkezde kalma yeteneği en düşük olduğu bulundu.
Gruplar arasında ön-arka yön için sadece koronal düzlük ve koronal eğim bölgelerinde
kanal transportasyonu açısından anlamlı fark bulundu (p<0,05). En fazla
transportasyon ProTaper Ultimate eğe grubundadır. Merkezde kalma yeteneği
açısından koronal düzlük ve koronal eğim bölgelerinde gruplar arasında fark izlendi
(p<0,05) ve XP Endo Rise Shaper eğe grubunun merkezde kalma yeteneği en düşük
olduğu bulundu. Protaper Ultimate grubunda 1, R Motion Grubunda 2 örnekte apikal
trasportasyon; XP Endo Rise Shaper grubunda 2 örnekte tehlikeli bölge izlendi. En
hızlı şekillendiren eğe XP Endo Rise Shaper'dı (p<0,05).
Sonuç: S şekilli rezin bloklarda kanal transportasyonu koronal eğim ve koronal
düzlükte daha sıklıkla görülmektedir ve bu açıdan R Motion (25) eğesi XP ENdo Rice
ve ProTaper Ultimate eğelerinden daha başarılıdır. Merkezde kalma yeteneği açısından
XP EnDo Rice eğesi karşılaştırılan diğer eğe sistemlerinden daha başarısızdır.
Anahtar Kelimeler: S şekilli kanal, Rezin Blok, XP-Endo Rise Shaper, ProTaper
Ultimate, R-Motion

Abstract:
Purpose: The aim of this study was to compare the shaping efficiency of three
different new file systems on S-shaped resin blocks.
Method: 39 S-shaped resin blocks were divided into groups according to 3
different file systems to be used for shaping. In each group, 13 resin blocks were
shaped with ProTaper Ultimate (F2), R Motion (25) and XP Endo Rise Shaper file
systems. Canal transport in the right-left and anteroposterior directions, ability to
remain centered, and procedural errors were calculated by measuring the amount of
material removed from four different directions by overlapping the photographs taken
before and after shaping. Shaping time was also measured. Friedman S Two-Way
Variance test was used to analyze the data and Bonferroni (Dunn) test was used to
determine the differences between group means (P<0.05).
Results: There was a significant difference between the groups in terms of
canal transport only in the coronal slope region for the right-left direction (p<0.001).
In all file systems, the direction of transport was to the inner surface of the coronal
bevel. The least transport was observed in the R Motion file group (p<0.001). In terms
of the ability to stay in the center, there was a difference between the groups in the
coronal flat region (p<0.05) and the XP Endo Rise Shaper file group was found to have
the lowest ability to stay in the center. For the anteroposterior direction, there was a
significant difference between the groups in terms of canal transport only in the coronal
flat and coronal slope regions (p<0.05). The ProTaper Ultimate file group had the
highest transport. In terms of the ability to stay in the center, there was a difference
between the groups in the coronal flat and coronal slope regions (p<0.05) and the XP
Endo Rise Shaper file group was found to have the lowest ability to stay in the center.
Apical trasportation was observed in 1 specimen in the Protaper Ultimate group, in 2
specimens in the R Motion Group and in 2 specimens in the XP Endo Rise Shaper
group. XP Endo Rise Shaper was the fastest shaping file (p<0.05).
Conclusions: In S-shaped resin blocks, canal transportation is more common
in the coronal slope and coronal flatness, and in this respect, the R Motion (25) file is
more successful than XP ENdo Rice and ProTaper Ultimate files. In terms of its ability
to stay in the center, the XP Endo Rise Shaper file is less successful than the other file
systems compared.
Keywords: S-shaped canal, shaping ability, resin block, ProTaper Ultimate, R Motion,
XP Endo Rise Shaper