Ebeler için intrapartum bakımda duygusal uygunluk ve duyarlılık ölçeği: Geçerlik ve güvenirlik çalışması
The emotional availability and responsiveness in intrapartum care scale for midwives: Validity and reliability study
Yazar: MELİKE ÖZTÜRK ÇELİKTEKİN
Danışman: PROF. DR. AYDEN ÇOBAN
Aydın Adnan Menderes Üniversitesi / Sağlık Bilimleri Enstitüsü / Ebelik Ana Bilim Dalı / Ebelik Bilim Dalı
Derece: Doktora, 2024
Konu: Ebelik = Midwifery
Dizin: Cevap verebilirlik = Responsiveness ; Duygusal erişilebilirlik = Emotional availibility ; Geçerlik = Validity ; Perinatal bakım = Perinatal care ; Ölçek geliştirme = Scale development

Özet:
Amaç: Bu çalışma Ebeler İçin İntrapartum Bakımda Duygusal Uygunluk ve Duyarlılık Ölçeği [The Emotional Availability and Responsiveness in Intrapartum Care Scale (EAR-IC)]'nin geçerlik ve güvenilirliğini test etmek amacıyla gerçekleştirilmiştir.
Gereç ve Yöntem: Bu araştırma metodolojik bir tipte olup, veriler Adana il merkezinde bulunan dört resmi hastanenin doğumhanelerinde aktif olarak görev yapan 93 ebeden toplanmıştır. Veriler 1 Ocak - 28 Şubat 2022 tarihleri arasında araştırmacı gözetiminde kendi bildirim yöntemi ile toplanmıştır. Veri toplama aracı olarak Kişisel Bilgi Formu, Ebeler İçin İntrapartum Bakımda Duygusal Uygunluk ve Duyarlılık Ölçeği ve Empatik Eğilim Ölçeği kullanılmıştır. Verilerin değerlendirilmesinde geçerlik ve güvenirlik analizleri yapılmıştır. Ölçeğin çevirisi, "çeviri-geri çeviri yöntemi" ile gerçekleştirilmiştir. Kapsam geçerliği oranı ve kapsam geçerliği indeksi, 10 uzmanın görüşü alınarak Davis tekniğine göre hesaplanmıştır. Ölçeğin geçerliliğini değerlendirmek amacıyla açımlayıcı faktör analizi, doğrulayıcı faktör analizi ve yakınsak geçerlik analizi uygulanmıştır. Güvenilirliği değerlendirmek için ise madde-toplam puan korelasyonları, Cronbach alfa katsayısı, Guttman Split Half katsayısı ve test-tekrar test güvenilirlik katsayısı hesaplanmıştır.
Bulgular: Ölçeğin Türkçe çevirisinin tamamlanmasının ardından Kapsam Geçerlik İndeksi'nin 0,91 olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, Kaiser-Meyer-Olkin katsayısının 0,767 olduğu ve Bartlett küresellik testinin anlamlı olduğu belirlenmiştir (p<0,01). Açımlayıcı Faktör Analizi sonucunda ölçeğin tek faktörlü bir yapı oluşturduğu ve Doğrulayıcı Faktör Analizi sonrasında uyum indekslerinde iyileşme sağlandığı görülmüştür. Benzer ölçek geçerlik analizinde Empatik Eğilim Ölçeği ile pozitif yönde orta düzeyde anlamlı korelasyon tespit edilmiştir. Güvenirlik analizlerinde ise test-tekrar test korelasyon katsayısının 0,465, Cronbach alfa güvenirlik katsayısının 0,878 ve Guttman Split-Half katsayısının 0,654 olduğu belirlenmiştir. Ebelerin intrapartum bakımda duygusal uygunluk ve duyarlılık ölçeği toplam puanı ortalama 33,52±3,88 olarak bulunmuştur. Ebelerin medeni durumlarının, mesleki deneyimlerinin, çalışma ortamından memnun olma durumları ile İntrapartum Bakımda Duygusal Uygunluk ve Duyarlılık Ölçeği puan ortalamaları arasında istatistiksel olarak anlamlı fark belirlenmiştir (p<0,05).
Sonuç: Ebeler için İntrapartum Bakımda Duygusal Uygunluk ve Duyarlılık Ölçeği'nin sekiz maddelik Türkçe versiyonunun geçerli ve güvenilir bir ölçme aracı olduğu saptanmıştır.
Anahtar kelimeler: Duyarlılık, Duygusal uygunluk, Geçerlik ve güvenirlik, İntrapartum bakım, Ölçek uyarlama

Abstract:
Objective: This study was conducted to test the validity and reliability of the Emotional Availability and Responsiveness in Intrapartum Care Scale (EAR-IC) for midwives.
Materials and Methods: This methodological research was conducted between January-February 2022 in Adana province, Turkey. Data were collected by self-report method from 93 midwives actively working in one of the maternity wards of four public hospitals in Adana. Personal Information Form and the Emotional Availability and Responsiveness in Intrapartum Care Scale for Midwives were used as data collection tools. Validity and reliability analyses were performed for data evaluation. The translation of the scale was conducted using the "translation-back translation method." The Scope Validity Ratio and Scope Validity Index were calculated according to the Davis technique based on the opinions of 10 experts. Exploratory factor analysis, confirmatory factor analysis, and convergent validity analysis were employed to evaluate the validity of the scale. Reliability was assessed using item-total score correlations, Cronbach's alpha coefficient, Guttman Split-Half coefficient, and test-retest reliability coefficient.
Results: Following the completion of the Turkish translation of the scale, the Scope Validity Index was calculated as 0.91. The Kaiser-Meyer-Olkin coefficient was 0.767, and Bartlett's sphericity test was significant (p<0.001). Exploratory Factor Analysis revealed a one-factor structure consisting of eight items that accounted for 53.97% of the total variance, with eigenvalues above significant improvements in fit indices were observed in covariance when creating significant covariances after Confirmatory Factor Analysis. All fit indices were within acceptable ranges. In the convergent validity analysis, the scale showed a moderately significant positive correlation with the Empathic Tendency Scale. In reliability analyses, the test-retest correlation coefficient was calculated as 0.911. The Cronbach's alpha reliability coefficient for the eight-item scale was 0.878, and the Guttman Split-Half coefficient was 0.654. The total score of the Emotional Appropriateness and Sensitivity Scale in Intrapartum Care for midwives was found to be 33.52±3.88 on average. A statistically significant difference was determined between the mean scores of Emotional Availability and Responsiveness in Intrapartum Care Scale and the midwives' marital status, professional experience, and satisfaction with their working environment (p<0.05).
Conclusion: The eight-item Turkish version of the Emotional Availability and Responsiveness in Intrapartum Care Scale for Midwives has been found to be a valid and reliable measurement tool in the studied population.
Keywords: Emotional availability, Intrapartum care, Scale adaptation, 
Responsiveness, Validity and reliability