Mahkeme kararları ışığında Türk Hukukunda kamulaştırmasız 
el atma sorunu
The issue of confiscating without expropriating in Turkish 
Law in the light of court decisions
Yazar: REYHAN YILDIRIM ATAKUR
Danışman: DOÇ. DR. MEHMET KILIÇ
Yıldırım Beyazıt Üniversitesi / Sosyal Bilimler Enstitüsü / Özel Hukuk Ana Bilim Dalı
Derece: Yüksek Lisans, 2017
Konu: Hukuk = Law
Dizin: Kamulaştırmasız el koyma = Confiscating without nationaleisation ; Mahkeme kararları = Court decisions ; Türk Hukuku = Turkish Law

Özet:
Kamulaştırmasız el atma, Türk hukukunda nüfus artışı ve alt yapı çalışmalarının
hızlanması ile birlikte 1950'li yıllarda ortaya çıkan ve günümüze kadar devam ede gelen bir
sorundur. Bu çalışmada öncelikle kamulaştırmasız el atma kavramı üzerinde durulacak,
yargı kararları ve kanuni düzenlemeler ile şekillenen unsurları açıklanacaktır. Bu
açıklamalar ile birlikte hangi hallerin kamulaştırmasız el atma kabul edildiği, hangi hallerin
kamulaştırmasız el atma sayılmadığı belirtilecektir. Sorunun kapsam ve öneminin
anlaşılmasına yönelik olarak da Türk hukukundaki tarihi gelişimi yargı kararları ve kanuni
düzenlemeler ışığında kronolojik sıralama ile ele alınıp incelenecektir. İkinci bölümde ise,
kamulaştırmasız el atmaya karşı açılabilecek davalar ayrıntılı bir şekilde ele alınacak, bu
açıklamalar yapılır iken en son yürürlükte bulunan kanuni düzenlemeler dikkate
alınacaktır. Ayrıca açıklanan davalar neticesinde verilen kesinleşmiş kararlar aleyhine iç
hukukta başvurulabilecek kanun yolu olan Anayasa Mahkemesi'ne bireysel başvuru usulü
açıklanacak ve başvuru neticesinde verilmiş bir kısım kararlara yer verilecektir. Sonuç
kısmında ise, Türk hukuk tarihinde uzun yıllardır devam eden kamulaştırmasız el atmadan
kaynaklanan uyuşmazlıkları azaltmada yararlı olabilecek önerilere yer verilecektir.

Abstract:
Confiscating without extropriating is a problem that arised in the 1950s in Turkish law,
with the increase of the population and acceleration of the infrastructure works. In this
study, first of all, the concept of "confiscating without extropriating" will be emphasized
and the components of making law and legal regulations will be explained. With these
explanations, it will be pointed out which conditions are considered as confiscating without
extropriating and which conditions are not considered as confiscating without
extropriating. In order to understand the scope and importance of the problem, the
historical development in Turkish law will be handled and examined in a chronological
order in the light of judicial decisions and legal regulations. In the second part, the cases
which can be proceeded against confiscating without extropriating will be dealt with in
detail, when these statements are made, the most recent statutory regulations in force will
be taken into account. The individual application procedure to the Constitutional Court will
be explained also which is the legal remedy that can be applied in domestic law, against
the final decisions made on the basis of the cases described in this. And a number of
decisions made on the basis of the application will be included. In the conclusion, there
will be suggestions which can be useful in decreasing the disputes arising from
confiscating without extropriating for many years in Turkish law history.