Libya mevzuatına göre petrol ihtilafında uluslararası tahkim: uluslararası statü mevzuatı ve Libya'daki tahkim arasında karşılaştırmalı bir inceleme
International arbitration in oil disputes with reference to libyan legislation a comparative study between international status legislation and arbitration in Libya
Yazar: WALEID AYID ALSAKEK
Danışman: DOÇ. DR. MEHMET BARDAKÇI
İstanbul Yeni Yüzyıl Üniversitesi / Sosyal Bilimler Enstitüsü / Siyaset Bilimi ve Kamu Yönetimi Ana Bilim Dalı / Siyaset ve Uluslararası İlişkiler Bilim Dalı
Derece: Yüksek Lisans, 2019
Konu: Uluslararası İlişkiler = International Relations
Dizin: Libya = Libya ; Petrol = Petroleum ; Petrol hukuku = Petroleum law ; Petrol sektörü = Petroleum sector ; Petrol üretimi = Petroleum production ; Tahkim = Arbitration ; Tahkim kurulları = Arbitration boards ; Uluslararası anlaşmazlıklar = International conflicts ; Uluslararası hukuk = International law ; Uluslararası ticaret = International trade

Özet:
Devletlerin hukuk kuralları tahkim yargılaması kullanımlarını genişletmeleri ve
devletin egemenliğine atıfta bulunarak tahkim yargılaması kullanımını
kısıtlamalarına göre değişiklik göstermektedir. Devletlerin tahkim yargılamasını
kısıtlamasının nedeni, tahkimin devletin egemenliğini ve devletin yargı otoritelerinin
doğal yargı yetkisini ve devletin resmi yargı organlarını ihlal etmesidir. Tahkim, özel
şahıslar veya özel kuruluşlar tarafından yürütülür, Yabancı hukukun uygulanması
olasılığı ve devletin egemenliği, petrol sözleşmelerinin başlangıcında keşif ve
çıkarımdan sorumlu yabancı şirketler lehine belirlenen dengesizliği reddedebilir.
Üretici ülkelerin gelirleri bu yabancı şirketlerin asgari geçim koşulları için de can
atmamaktadır. Ancak yıllar sonra, petrol sözleşmeleri daha karlı hale gelmiştir.
Petrol, dünyanın endüstriyel gelişiminin temeli olmuştur. Petrol sözleşmeleri, bu kez
üretici ülkelerin lehine yeniden dengelenmiş olan uluslararası hukuk sisteminde
önemli bir yer tutar, nitekim bu, petrol varlıklarını koruma ihtiyacına yönelik bir
eğilimim olduğunu gösterdi. Ayrıca bu, üretici ülkeler ile birlikte yabancı şirketlerin
finansal kazanımları arttırmak ve tarafların haklarını güvence altına almak için
tahkim mekanizmasının peşinden koşması ve mekanizmayı aktive etmesi demekti.
Başlangıçta tahkim, bir tarafın, anlaşmazlık çözümü için diğer tarafın hukukuna
duyduğu korkunun ürünüydü ve buna bağlı olarak tahkim, ilkin sadece yargıya bir
alternatifti. Ancak daha sonrasında tahkim, imtiyazların çözümünde temel oldu ve
taraflar arasındaki müzakerelerin sekteye uğraması durumunda kabul edilebilir hale
geldi, öte yandan üretici ülkelerin yasaları, tahkim ile ilgili uluslararası anlaşmalara
uyumu bakımından cesaret vericidir. Tahkim mekanizması, üretici ve keşif şirketleri
arasındaki çıkar dengesini ne kadar süre devam ettirebilecektir? Libya mevzuatındaki
uluslararası ticari tahkime atıfta bulunmakla birlikte petrol sözleşmelerine en yakın
tahkimatı ele alarak bu soruya cevap bulmaya çalışacağız.
Anahtar Kelimeler: Bağımsızlık, Merkezlerin Listeleri, Petrol İhtilafı, Tahkim
Şartının Bağımsızlığı, Uluslararası Anlaşmalar, Yasama

Abstract:
The laws of the countries differed between those who expanded their use of
arbitration and those who narrowed their use by citing the sovereignty of the state.
This is because the arbitration violates the sovereignty of the state and the inherent
jurisdiction of its judicial authorities and its official judiciary bodies. The arbitration
is carried out by private individuals or private bodies, the possibility of applying
foreign law and the sovereignty of the state may refuse to be oil contracts at the
beginning defined imbalance in favor of foreign companies in charge of
exploration and exploitation. The revenues of the producing countries did not die for
their minimum subsistence. But decades later, the oil contracts became more
profitable. Oil became the basis of the industrial development of the world. Oil
contracts occupy an important place in the national legal system, which has
rebalanced again, but this time in favor of the producing countries, which showed a
tendency towards the need to preserve their oil wealth, and this is what called on
foreign companies with producing countries to seek and activate the mechanism of
arbitration to ensure financial gains and enhance the rights of the parties. Initially,
arbitration was the result of a party's fear of the law of the other party to resolve the
dispute, and accordingly arbitration was merely an alternative to the judiciary. But
later became the basis for resolving these discounts and acceptable in the event of
failure of negotiations between the parties and the laws of producing countries were
encouraging in view of their compatibility with the international treaties related to
arbitration. To what extent has the arbitration mechanism been able to maintain a
balance of interests between producing and exploration companies? We try to answer
this problem by addressing the closest arbitration to oil contracts, with reference to
international commercial arbitration in Libyan legislation.
Keywords: Independence of Arbitration Clause, International Agreements, Lists of
Centers, Oil Disputes, Sovereignty.
iv
İÇİNDEKİLER
ÖNSÖZ..............