Farklı Nİ-Tİ eğe sistemlerinin apikalden taşan debris miktarı üzerine etkileri
The effects of different Nİ-Tİ file systems on the amount of apical debris extrusion
Yazar: FUNDA DENİZ ARIKAN
Danışman: PROF. DR. ÖZGÜR TOPUZ
Gazi Üniversitesi / Diş Hekimliği Fakültesi / Endodonti Ana Bilim Dalı / Diş Hastalıkları Tedavisi ve Endodonti Bilim Dalı
Derece: Diş Hekimliği Uzmanlık, 2022
Konu: Diş Hekimliği = Dentistry
Dizin: Debridman = Debridement ; Dental aygıtlar = Dental instruments ; Dental eğeler = Dental files ; Endodonti = Endodontics ; İn vitro = In vitro

Özet:
Bu in-vitro çalışmanın amacı; resiprokasyon hareketi ile çalışan tek eğe sistemi olan Reciproc (VDW, Münih, Almanya), rotasyon hareketi ile çalışan tek eğe sistemi olan One Shape (Micro-Mega, Cedex, Besancon, Fransa), rotasyon hareketi ile çalışan çoklu eğe sistemi olan ProTaper Universal (Dentsply, Maillefer, Ballaigues, İsviçre) ve adaptif hareket ile çalışan çoklu eğe sistemi olan TwistedFile Adaptive Sistemi (SybronEndo, Orange, CA, Amerika) kullanılarak yapılan kök kanal şekillendirmesi sırasında apikalden taşan debris miktarını karşılaştırmalı olarak incelemektir. Çalışmamızda düz, tek köklü ve tek kanallı 80 adet mandibular premolar insan dişi kullanılmıştır. Kök eğimleri, apikal foramen genişlikleri ve çalışma boyları açısından standardize edilmiş olan dişler, her bir grupta 20 adet olacak şekilde rastgele 4 gruba ayrılmıştır. 10 numaralı K tipi eğe ile dişlere ait kanal boyları ölçülerek, bulunan kanal boylarından 0.5 mm kısa olacak şekilde çalışma boyları kaydedilmiştir. Bütün Ni-Ti döner eğe sistemleri üretici talimatlarına göre ve tek operatör tarafından kullanılmıştır. Debris miktarının incelenmesi için Myers & Montgomery'nin tanımladığı deney düzeneğinden yararlanılmıştır. Her grupta eşit miktarda yıkama solüsyonu aynı protokol ile kullanılmış ve sonrasında buharlaştırılarak taşan debrisin ağırlığı 10-4 hassaslıktaki terazi ile ölçülmüştür. Verilerin değerlendirilmesinde Levene, Shapiro-Wilk, Kruskal Wallis ve Bonferroni-Dunn testleri kullanılmıştır. p<0,05 düzeyi istatistiksel olarak anlamlı kabul edilmiştir. Gruplar taşan debris miktarı açısından kıyaslandığında çoktan aza doğru Reciproc (0,0104±0,0022 g), One Shape (0,0079±0,0034 g), ProTaper Universal (0,0012±0,0015 g), TwistedFile Adaptive (0,0009±0,0007 g) şeklinde sıralanmıştır. Taşan debris ağırlığı bakımından gruplar arasında istatistik olarak anlamlı farklılık izlenmiştir (p<0,05). Taşan debris ağırlığı bakımından TwistedFile Adaptive ve ProTaper Universal arasında istatistiksel olarak anlamlı fark görülmemiştir. Reciproc ve One Shape arasında da taşan debris bakımından istatistiksel olarak anlamlı fark izlenmemiştir. Reciproc ve One Shape gruplarının değerleri TwistedFile Adaptive ve ProTaper Universal gruplarının değerlerinden daha yüksektir ve bu fark istatistiksel olarak anlamlı bulunmuştur (p<0,05).

Abstract:
The aim of this study was to compare the amount of apically extruded debris during root canal treatment using Reciproc the single-file system working with reciprocating motion, One Shape the single-file system working with rotation motion, ProTaper Universal the multiple-file system working with rotation motion and TwistedFile Adaptive the multiple-file system working with adaptive motion. A total of eighty extracted straight, single rooted and single canal human mandibular premolar teeth were used. The teeth were standardized in terms of root inclination, apical foramen widths and working lengths and randomly divided into 4 groups (n ꞊ 20). The canal lengths of the teeth were measured with the number 10 K-file and the working lengths were recorded 0.5 mm shorter than the entire canal length. All Ni-Ti rotary file systems were used according to the manufacturer's instructions and by a single operator. The experimental setup defined by Myers & Montgomery was used to examine the amount of debris. Equal amount of irrigation solution was used in each group with the same protocol, and the weight of the debris that was evaporated afterward was measured with a scale with a precision of 10-4. Data were analyzed with Levene, Shapiro-Wilk, Kruskal Wallis and Bonferroni-Dunn tests. Level of p<0.05 was considered statistically significant. When the groups were compared in terms of the amount of extruded debris, from high to low Reciproc (0.0104±0.0022 g), One Shape (0.0079±0.0034 g), ProTaper Universal (0.0012±0.0015 g), TwistedFile Adaptive (0 ,0009±0.0007 g). There was no statistically significant difference between TwistedFile Adaptive and ProTaper Universal in terms of extruded debris weight. Also, no statistically significant difference was observed between Reciproc and One Shape. The values of the Reciproc and One Shape groups were higher than the values of the TwistedFile Adaptive and ProTaper Universal groups and this difference was statistically significant (p<0,05).