Çenelerde görünen anatomik varyasyonların, dental implantlar ile ilişkisinin konik ışınlı bilgisayarlı tomografi görüntülerinde incelenmesi
Investigation of anatomical variations in the jaws and their relationship with dental implants in cone beam computed tomography images
Yazar: MUHAMMED YASİR ÖZKESİCİ
Danışman: DOÇ. DR. SEVCİHAN GÜNEN YILMAZ
Akdeniz Üniversitesi / Diş Hekimliği Fakültesi / Ağız, Diş ve Çene Radyolojisi Ana Bilim Dalı
Derece: Diş Hekimliği Uzmanlık, 2023
Konu: Diş Hekimliği = Dentistry

Özet:
Amaç: Bu retrospektif çalışmanın amacı, çenelerde görününen anatomik yapıların ve
varyasyonların implantlarla ilişkisini KIBT görüntülerinde retrospektif olarak
inceleyerek en çok hangi anatomik yapı ve/veya varyasyonun implant
penetrasyonuna neden olduğunu saptamaktır. Bu konuda yapılan araştırmaların
yetersiz ve kısıtlı olması sebebiyle bu çalışma ile incelenen anatomik yapıların
saptanan implant penetrasyon prevalanslarının literatüre katkı sağlaması ve ilgili
anatomik yapılara dikkat çekerek implant planlamasında görüntüleme yöntemlerinin
ve anatomik bilginin önemini vurgulamak hedeflenmektedir.
Yöntem: Kliniğimizde çeşitli sebeplerle alınmış 3600 KIBT görüntüsünden, 181
hasta ve 717 implant çalışmaya dahil edilmiştir. Bu görüntülerde çenelerde görünen
anatomik yapılar ve varyasyonlarla ilişkili implant penetrasyonları araştırılmıştır.
Non-varyatif yapılar; maksiller sinüs, mandibular kanal, nazopalatin kanal ve nazal
kavite: Varyasyonlar; maksiller sinüs varyasyonları, nazopalatin kanal varyasyonları,
kanalis sinosus, mandibular kanal varyasyonları, mandibular insiziv kanal, lingual
foramen ve kanal, lateral lingual foramen (LLF) ve aksesuar mental foramen (AMF)
olarak ayrılmış ve bu yapılardan implant penetrasyonu olanlar kaydedilmiştir.
Saptanan veriler cinsiyete, yaş gruplarına ve çenelerde dağılım bölgelerine göre
kaydedilerek istatistiksel olarak analiz edildi.
Bulgular: Anatomik varyasyonlar-implant penetrasyonu mandibula anteriorda
istatistiksel olarak daha fazla saptandı (p<0.001). Anatomik varyasyonlar arasında
mandibular insiziv kanal prevelansı %43.1 olarak bulundu. Non-varyatif anatomik
yapılar arasında maksiller sinüs en çok implant penetrasyonu izlenen yapı olarak
bulundu. İmplant-anatomik varyasyon penetrasyonunun erkeklerde (%9.5), kadınlara
göre (%5.1) istatistiksel olarak anlamlı bir şekilde daha yüksek olduğu görülmüştür
(p=0.024).
Sonuç: Mandibular insiziv kanal ve mandibula anterior, anatomik varyasyon ve
implant penetrasyonu açısından en riskli bölge olarak karşımıza çıkmaktadır.
Literatürde yapılan çalışmaların kısıtlılıkları göz önüne alınarak, farklı
popülasyonlarda, geniş hasta gruplarında anatomik varyasyonların implant
penetrasyon prevalansları araştırmaları devam etmelidir.
Anahtar Kelimeler: Anatomik varyasyon, implant, KIBT, mandibular insiziv kanal

Abstract:
Objective: The aim of this retrospective study is to determine which anatomical
structure and/or variation causes implant penetration by retrospectively examining
the relationship of anatomical structures and variations in the jaws with implants in
CBCT images. Due to insufficient and limited research on this subject, it is aimed to
emphasize the importance of imaging methods and anatomical knowledge in implant
planning by drawing attention to the related anatomical structures and contributing to
the literature on the prevalence of implant penetration determined in the anatomical
structures examined in this study.
Method: Of the 3600 CBCT images taken in our clinic for various reasons, 181
patients and 717 implants were included in the study. Implant penetrations associated
with anatomical structures and variations appearing in the jaws in these images were
investigated. Non-variative structures; maxillary sinus, mandibular canal,
nasopalatine canal and nasal cavity: Variations; maxillary sinus variations,
nasopalatine canal variations, canalis sinosus, mandibular canal variations,
mandibular incisive canal, lingual foramen and canal, lateral lingual foramen (LLF)
and accessory mental foramen (AMF) and those with implant penetration from these
structures were recorded. The determined data were statistically analyzed by
recording according to gender, age groups and distribution regions in the jaws.
Results: Anatomical variations-implant penetration were statistically higher in
anterior mandible (p<0.001). The prevalence of mandibular incisive canal among
anatomical variations was 43.1%. Among the non-variative anatomical structures,
the maxillary sinus was found to be the structure with the most implant penetration.
The penetration of implant-anatomical variation was found to be statistically
significantly higher in males (9.5%) than females (5.1%) (p=0.024).
Conclusion: The mandibular incisive canal and anterior mandible appear to be the
most risky region in terms of anatomical variation and implant penetration.
Considering the limitations of the studies in the literature, studies on the prevalence
of implant penetration of anatomical variations in different populations and large
patient groups should continue.
Key words: Anatomic variation,CBCT, implant, mandibular incisiv canal