Ceza muhakemesinde uzlaşma
Reconciliation in criminal procedure law
Yazar: PELİN CÖRÜT
Danışman: DR. ÖĞR. ÜYESİ SELMAN DURSUN
İstanbul Üniversitesi / Sosyal Bilimler Enstitüsü / Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı
Derece: Yüksek Lisans, 2020
Konu: Hukuk = Law
Dizin: Alternatif uyuşmazlık = Alternate dispute ; Ceza muhakemesi hukuku = Law of criminal procedure ; Ceza yargılaması = Criminal procedure ; Onarıcı adalet = Restorative justice ; Uzlaşma = Reconciliation ; Uzlaştırma = Conciliative

Özet:
Ceza Muhakemesi Kanunu madde 253 ve devamında düzenlenen uzlaşma;
uzlaşma kapsamına giren bir suç nedeniyle, şüpheli veya sanık ile suçtan zarar
görenin Ceza Muhakemesi Kanunu ve Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma
Yönetmeliği'ndeki usul ve esaslara göre anlaşmış olmalarını ifade etmektedir.
Uzlaştırma ise Cumhuriyet savcısının onayıyla görevlendirilen ve uzlaştırma
müzakerelerini yöneten uzlaştırmacı tarafından, taraflar arasındaki uyuşmazlığın
bahsi geçen Kanun ve Yönetmelik'teki usul ve esaslara uygun olarak anlaştırılmaları
yoluyla uyuşmazlığın giderilmesi sürecidir.
Suçtan zarar gören ile şüpheli ya da sanık arasındaki uyuşmazlığın
çözümünü hedefleyen uzlaşma, aynı zamanda toplumda barışın sağlanması
bakımından da önemli bir kurumdur. Klasik ceza muhakemesinden, temelindeki
onarıcı adalet anlayışı nedeniyle farklı olan bu kurum, mağdurun korunmasını
amaçlayan bir yapıya sahiptir. Ceza hukuku sistemimizdeki önemi nedeniyle,
tezimizde Ceza Muhakemesinde Uzlaşma konusu ele alınmıştır.
Tezimiz üç bölümden oluşmakta olup, birinci bölümde uzlaşma ile uzlaştırma
kavramları, uzlaşmanın düşünsel kökeni ve alternatif uyuşmazlık çözümleri, diğer
hukuklarda, bölgesel ve uluslararası belgelerde uzlaşma ve Türk hukukunda
uzlaşma ile ilgili genel bilgiler verilmiştir. İkinci bölümde, uzlaşmanın taraflarına ve
koşullarına detaylı olarak yer verilmiştir. Üçüncü bölümde ise önce uzlaşmanın
soruşturma ve kovuşturma evresindeki ortak hükümlerine yer verilmiş, daha sonra
ayrı iki başlık halinde soruşturma ve kovuşturma evresinde uzlaşma usulüne ve
sonuçlarına değinilmiştir. Bu çalışmanın amacı, uzlaşma ve uzlaştırmaya ilişkin
yasal düzenlemelerin incelenmesi ile doktrinde ve uygulamada tartışmalı konuların
irdelenmesidir.

Abstract:
Reconciliation regulated in Article 253 and the rest in Criminal Procedure
Law means, that the suspect or defendant and the victim of a crime due to a crime
within the scope of reconciliation have reached agreement with the procedures and
principles of the Criminal Procedure Law and the Regulation on Conciliation in
Criminal Procedure. Conciliation is the process of settling the dispute by the
conciliator who is appointed by the public prosecutor, manages the conciliation
negotiations by agreeing the dispute between the parties in accordance with the
procedures and principles mentioned Law and Regulation.
Reconciliation, which aims to resolve the dispute between the offender and
the suspect or defendant, is also an important institution in terms of peace in
society. This institution, which differs from classical criminal procedure due to its
restorative understanding of justice, has a structure aimed at protecting the victim.
Due to its importance in our criminal law system, Reconciliation in Criminal
Procedure Law is discussed in our thesis.
Our thesis consists of three chapters. In the first chapter, general information
about reconciliation and conciliation, intellectual origins of reconciliation and
alternative dispute resolution, reconciliation in other laws, regional and international
documents and reconciliation in Turkish Law are given. In the second chapter, the
parties and the conditions of reconciliation are explained in detail. In the third
chapter, firstly the common regulations of reconciliation in the investigation and
prosecution phase are mentioned and then the reconciliation procedure and its
results in the investigation and prosecution phase are mentioned in two separate
titles. The aim of this study is to examine the legal arrangements related to
reconciliation and conciliation also to discuss controversial issues in doctrine and
practice.