Ceza muhakemesinde bağlantılı uyuşmazlıkların birleştirilmesi
Joinder of related disputes in criminal procedure law
Yazar: MİRAÇ BEYZA ELMALI
Danışman: PROF. DR. ÇETİN ARSLAN
Hacettepe Üniversitesi / Sosyal Bilimler Enstitüsü / Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı / Kamu Hukuku Bilim Dalı
Derece: Yüksek Lisans, 2023
Konu: Hukuk = Law
Dizin: Birleştirme = Joint ; Ceza muhakemesi =   ; Davalar = Cases ; Hukuki uyuşmazlıklar = Legal disputes ; Uyuşmazlık = Incompatibility

Özet:
Ceza muhakemesinde her uyuşmazlığın ayrı görülmesi kuraldır. Ancak uyuşmazlıklar
arasında bağlantı olması birden fazla sanığın birlikte veya tek bir sanığın birden fazla
suçtan ötürü yargılanmasının önünü açmaktadır.
Birleştirmeye ilişkin usul ve esaslar 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8 ilâ 11.
maddeleri arasında ve aynı Kanun'un 16. ve 280/1-f. maddelerinde düzenlenmiştir.
Bahsi geçen maddeler sorunsuz gözükse de birleştirmenin ihtiyari olması, öğretideki
fikir ayrılıkları, yargı kararlarındaki muğlak ifadeler, birleştirme yerine sehven
başvurulan sair yöntemler bağlantı kavramı ile birleştirmede izlenecek yöntemin
açıklığa kavuşturulmasını gerektirmektedir. Aynı zamanda birleştirmenin adil
yargılanma hakkı üzerindeki etkileri nedeniyle bu kurumun uygulanma koşulların iyi
bilinmesi önem arz etmektedir.
Çalışmamızda birleştirme konusuna sadece teorik açıdan yaklaşılmamış, incelenen
çok sayıda yargı kararı ışığında birleştirme kurallarının uygulanışı da aktarılmıştır. Bu
şekilde, öğretiyle uygulamanın ayrıldığı noktalar tespit edilmiş, birleştirmenin koşulları
ve izlenecek usul kapsamlı bir araştırma sonucu ortaya konulmuştur. Ayrıca
uyuşmazlıkların birlikte görülmesinin muhakeme sürecine olan etkisi adil yargılanma
hakkı bağlamında incelenmiştir.

Abstract:
In criminal procedure, it is the rule that each dispute is judged separately. However, the
connection between the disputes paves the way for multiple defendants to be judged
together or for a single defendant to be judged for more than one offense.
The procedures and principles regarding joinder are regulated in Articles 8 to 11 of the
Code of Criminal Procedure No. 5271 and Articles 16 and 280/1-f of the same Code.
Although the aforementioned articles seem to be unproblematic, the fact that joinder is
optional, the disagreements in the doctrine, the ambiguous expressions in judicial
decisions, and other methods that are used inadvertently instead of joinder require
clarification of the concept of connection and the method to be followed in joinder. At
the same time, due to the effects of joinder on the right to a fair trial, it is important to
know the conditions of application of this institution well.
In our study, the issue of joinder has not only been approached from a theoretical
perspective, but also the application of the joinder rules in the light of the numerous
judicial decisions examined. In this way, the points where the doctrine and practice
diverge have been identified, and the conditions of joinder and the procedure to be
followed have been put forward as a result of a comprehensive research. In addition,
the effect of joinder the disputes on the judicial process is analyzed in the context of the
right to a fair trial.