Ortodontide kullanılan primerli ve primersiz adeziv rezinlerin biyouyumluluklarının in vitro olarak karşılaştırılması
In vitro comparison of biocompatibility of primer and non-primer adhesive resins used in orthodontics
Yazar: FULYA ÇAĞLA DOĞAN
Danışman: PROF. DR. ŞENİZ KARAÇAY
Sağlık Bilimleri Üniversitesi / Hamidiye Sağlık Bilimleri Enstitüsü / Ortodonti Ana Bilim Dalı / Ortodonti Bilim Dalı
Derece: Doktora, 2022
Konu: Diş Hekimliği = Dentistry
Dizin: Biyouyumluluk = Biocompatibility ; Dental bonding = Dental bonding ; Dental materyaller = Dental materials ; Dental çimentolar = Dental cements ; Monomerler = Monomers ; Ortodonti = Orthodontics ; Ortodontik aygıtlar = Orthodontic appliances ; Polimerleşme = Polymerization ; İn vitro = In vitro

Özet:
Amaç: Ortodontide kullanılan primerli ve primersiz adeziv rezinlerin farklı ışık cihazları ile farklı sürelerde polimerizasyonu sonucunda açığa çıkan artık monomer miktarını ve fibroblast hücreleri üzerindeki sitotoksik etkilerini incelemek.
Gereç ve Yöntem: Çalışmamızda Tranbond XT, Biofix, Transbond XT+Primer ve sadece Primer kullanılmış, artık monomer miktarları ve fibroblast hücreleri üzerindeki sitotoksik etkileri değerlendirilmiştir. Tüm örnekler 3M Elipar S10 ve VALO Ortho Cordless LED cihazlarıyla 20 sn ve 40 sn polimerize edilmiş, Bisfenol A Glisidil Metakrilat monomerinin salınımı ve 1., 3. ve 7. günlerde fibroblastlar üzerindeki sitotoksik etkileri değerlendirilmiştir.  
Bulgular: En fazla artık monomer Biofix grubunda gözlenirken, en az Transbond XT grubunda ve Primer grubunda gözlemlenmiştir. Fibroblast hücreleri üzerindeki sitotoksik etkileri değerlendirildiğinde, Transbond XT+Primer grubunun Valo ışık kaynağı ile 20 sn polimerizasyonu sitotoksik etki göstermezken, 40 sn polimerizasyonu 7. günde sitotoksik bulunmuştur (p<0,05). Bu grupta 3M ışık cihazı daha iyi sonuç vermiş, 40 sn polimerizasyonda fibroblast hücre sayılarında 3. ve 7. günde artış olmuştur. Biofix ve Transbond XT gruplarında 3M ışık cihazı ile 20 sn polimerizasyon 7. günde sitotoksik etki gösterirken (p<0,05), 40 sn polimerizasyonu sitotoksik bulunmamıştır. Biofix grubunun Valo ışık kaynağı ile 20 sn ve 40 sn polimerizasyonunda 7. günde sitotoksik etki görülmüştür (p<0,05). Transbond XT grubunda Valo ışık kaynağı ile 40 sn polimerizasyon 7. günde sitotoksik bulunurken (p<0,05), Primer grubunda 3M ışık kaynağı ile 20 sn ve 40 sn polimerizasyon sitotoksik bulunmuştur (p<0,05).
Sonuç: Kullanılan ışık kaynağı ve polimerizasyon süresi fibroblast hücreleri üzerindeki sitotoksik etkileri ve salınan artık monomer miktarını değiştirmiştir. Polimerizasyon sürelerini belirlerken kullanılan LED ışık cihazlarının gücünün göz önünde bulundurulması fibroblast hücreleri üzerindeki sitotoksik etkiyi azaltmada etkili olabilir.

Abstract:
Aim: To examine the amount of residual monomer released as a result of polymerization of primered and unprimed adhesive resins used in orthodontics with different light devices at different times and their cytotoxic effects on fibroblast cells.
Materials and Methods: In our study, Tranbond XT, Biofix, Transbond XT+Primer and only Primer were used, residual monomer amounts and their cytotoxic effects on fibroblast cells were evaluated. All samples were polymerized for 20 seconds and 40 seconds with 3M Elipar S10 and VALO Ortho Cordless LED devices, and the release of Bisphenol A Glycidyl Methacrylate monomer and its cytotoxic effects on fibroblasts on the 1st, 3rd and 7th days were evaluated.
Results: The most residual monomer was observed in the Biofix group, while the least was observed in the Transbond XT group and the Primer group. When the cytotoxic effects on fibroblast cells were evaluated, 20 sec polymerization of Transbond XT+Primer group with Valo light source did not show any cytotoxic effect, while 40 sec polymerization was found to be cytotoxic on the 7th day (p<0.05). In this group, the 3M light device gave better results, and there was an increase in the number of fibroblast cells on the 3rd and 7th days in 40 sec polymerization. In Biofix and Transbond XT groups while 20 sec polymerization with 3M light device showed cytotoxic effect on the 7th day (p<0.05), 40 sec polymerization was not cytotoxic. Cytotoxic effect was observed on the 7th day in the 20 sec and 40 sec polymerization of the Biofix group with Valo light source (p<0.05). In the Transbond XT group, 40 sec polymerization with Valo light source was found to be cytotoxic on the 7th day (p<0.05), while 20 sec and 40 sec polymerization with 3M light source in the Primer group was cytotoxic (p<0.05).
Conclusion: The light source and polymerization time used changed the cytotoxic effects on fibroblast cells and the amount of residual monomer released. Considering the power of the LED light devices used when determining the polymerization times may be effective in reducing the cytotoxic effect on fibroblast cells.