Zincirleme suç
Successive offense
Yazar: YAĞMUR MÜGE ERDOĞAN
Danışman: PROF. DR. ÇETİN ARSLAN
Hacettepe Üniversitesi / Sosyal Bilimler Enstitüsü / Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı
Derece: Doktora, 2023
Konu: Hukuk = Law
Dizin: Ceza = Punishment ; Suç = Crime ; Suçların içtimaı = Joinder offences ; Zincirleme suç = Successive offence

Özet:
Cezaların toplanması ilkesinin yol açtığı ağır sonuçları bertaraf etmek amacıyla geliştirilen ve varlığını Aydınlanma döneminden bu yana cezalandırma sisteminin insanileştirilmesine borçlu olan zincirleme suç failin lehine olan özelliğini, toplama sisteminin geçerli olduğu Türk ceza hukukunda yoğun bir şekilde göstermektedir. 
Çalışmada öncelikle suçların içtimaına ilişkin genel bilgiler ve suçların içtimaının temel sorunları ele alınmaktadır. Suçların içtimaının dogmatik konumu ve içtima sistemleri kısaca açıklandıktan sonra, suçların içtimaının temel sorunları olan fiil tekliği-fiil çokluğu ayrımı ile suç tekliği-suç çokluğu ayrımı üzerinde durulmaktadır.
Zincirleme suç hakkında temel bilgiler kapsamında, kurumun hukuki niteliği üzerinde yapılan tartışmalara, zincirleme suç halinde faile tek ceza verilmesinin nedeni ile bu kuruma yöneltilen eleştirilere ve zincirleme suçun benzer kurumlardan farkına yer verilmektedir.
Zincirleme suçun şartlarının incelendiği bölümde, kanunun zincirleme suçun oluşumu için aradığı objektif ve sübjektif koşullar ayrı başlıklarda ele alınmaktadır. Türk Ceza Kanunu'nun zincirleme suça ilişkin 43. maddesinin 2. fıkrasında bir fiille aynı suçun birden fazla kişiye karşı işlenmesi halini düzenleyen içtima çeşidinin hukuki niteliği, koşulları, tartışmalı noktaları ve sonuçları üzerinde durulmaktadır.
Zincirleme suçu oluşturan suçların bir bütün olarak ele alındığı ve birbirinden bağımsız olarak değerlendirildiği hükümler ile kurumun diğer ceza ve ceza muhakemesi hukuku kurumlarıyla olan ilişkisine dördüncü bölümde ayrıntılı olarak yer verilmektedir.

Abstract:
Developed in order to eliminate the severe consequences caused by the principle of cumulation of punishments and owing its existence to the humanization of the penal system since the Enlightenment period, the successive offence intensively shows its feature in favor of the perpetrator in Turkish criminal law where the cumulation system is valid.
Firstly, general information on the concurrence of offenses and its main problems are discussed in this study. After briefly explaining the dogmatic position of the concurrence of offenses and the concurrence systems, the main problems of the doctrine of concurrence, namely the distinction between "unity and multiplicity of act" and "unity and multiplicity of offense", are emphasized.
Within the scope of basic information about successive offense, the discussions on the legal nature of the institution, the reason for imposing a single penalty on the perpetrator in case of successive offense, the criticisms against this institution and the difference of successive offense from similar institutions are included.
In the section examining the conditions of the succesive offense, the objective and subjective conditions required by the law for the formation of this institution are discussed under separate headings. The legal nature, conditions, controversial points and the consequences of the type of concurrence, which regulates the commission of the same offense against more than one person with one act in paragraph 2 of Article 43 of the Turkish Penal Code, are also examined.
The provisions in which the crimes constituting the successive offense are considered as a whole and evaluated independently of each other, and the relationship of successive offense with other criminal and criminal procedure law institutions are given in detail in the fourth section.