Yaşlı diyabet hastalarının sorunlu alanları ve aile destek düzeyleri
Problematic areas of the elderly diabetic patients and their family support levels
Yazar: BUKET DAŞTAN
Danışman: DOÇ. DR. SEVİLAY HİNTİSTAN
Karadeniz Teknik Üniversitesi / Sağlık Bilimleri Enstitüsü / İç Hastalıkları Hemşireliği Ana Bilim Dalı
Derece: Yüksek Lisans, 2017
Konu: Hemşirelik = Nursing
Dizin: Aile desteği = Family support ; Diabetes mellitus = Diabetes mellitus ; Duygu hayatı = Affect ; Geriatri = Geriatrics ; Yaşlılar = Aged ; Ölçekler = Scales

Özet:
Araştırma, yaşlı diyabet hastalarının sorunlu alanları ve aile destek düzeylerini belirlemek amacıyla tanımlayıcı olarak yapıldı. Araştırmanın örneklemini Bayburt Devlet Hastanesi Endokrin Polikliniği'ne diyabet tanısı ile başvuran 65 yaş ve üzeri 218 hasta oluşturdu. Veriler, "Hasta Bilgi Formu", "Diyabet ile İlgili Sorunlu Alanlar Ölçeği (DİSA)" ve "Hensarling'in Diyabet Aile Destek Ölçeği (HDADÖ)" kullanılarak toplandı. Verilerin değerlendirilmesinde yüzdelik, ortalama, Mann-Whitney U test, Kruskal Wallis Varyans ve Spearman Korelasyon testleri kullanıldı.
Hastaların DİSA puan ortalaması 37.46±9.53'dür. Cinsiyet, diyabet süresi, tedavi şekli, oral antidiyabetik ilaç ve insülin kullanma süresi, diyabete bağlı komplikasyon gelişimi, diyabete bağlı son bir yılda hastanede yatma ve aile tipi ile DİSA puan ortalamaları arasında anlamlı fark bulundu (p<0.05). 
Hastaların toplam HDADÖ puan ortalaması 57.13±13.75, HDADÖ alt boyut puan ortalamaları ise "empatik destekte 23.01±6.11", "teşvik destekte 14.00±4.96", "kolaylaştırıcı destekte 14.25±3.68" ve "paylaşımcı destekte 5.87±1.90'dır." Evde birlikte yaşanılan birey sayısı ile toplam HDADÖ ve HDADÖ tüm alt boyut puan ortalamaları arasında anlamlı fark bulundu (p<0.05). Yaş ile toplam HDADÖ, empatik destek; cinsiyet ile paylaşımcı destek; çocuk sayısı, aylık gelir düzeyi ile kolaylaştırıcı destek; yaşanılan yer ile empatik, kolaylaştırıcı destek, toplam HDADÖ; diyabet eğitimi alma ile empatik, teşvik destek, toplam HDADÖ; diyabete bağlı komplikasyon gelişimi ile paylaşımcı destek; diyabet nedeniyle destek alma ile empatik, kolaylaştırıcı, paylaşımcı destek, toplam HDADÖ; puan ortalamaları arasında anlamlı fark saptandı (p<0.05).

Abstract:
The current study was descriptively done in order to identify problem areas of elderly diabetic patients and their family support levels. Sample of the study was composed of 218 patients who were aged ≥ 65 years and presented to Bayburt Public Hospital Endocrinology Polyclinics with diabetic diagnosis. The data were collected with "Patient Information Form", "Problem Areas in Diabetes Scale (PAID)" and "Hensarling's Diabetes Family Support Scale (HDFSS)". For the data assessment; percentages, means, Mann-Whitney U test, Kruskal Wallis Variance and Spearman Correlation tests were used.
Patients' PAID mean score was 37.46±9.53. There were significant differences between PAID mean scores and sex, duration of diabetes, treatment type, duration of use of oral anti-diabetic drugs, insulin presence of complications due to diabetes, hospitalization due to diabetes within last one year and family type (p<0.05). 
Patients' mean HDFSS score was 57.13±13.75. Patients' mean HDFSS subscale scores were "23.01±6.11 for empathetic support", "14.00±4.96 for encouragement support", "14.25±3.68 for facilitative support" and "5.87±1.90 for participative support". It was noted that there were significant differences between HDFSS mean scores and all mean subscale scores of HDFSS and number of the people with whom patients lived at home together (p<0.05). There were significant differences between age and total HDFSS and empathetic support scores; sex and participative support score; number of children, monthly income and facilitative support score; living place and empathetic support, facilitative support and total HDFSS scores; receiving diabetes-training and empathetic support, total HDFSS scores; presence of complications due to diabetes and participative support score and receiving help due to diabetes and empathetic support, facilitative support, participative support, total HDFSS scores (p<0.05).