Florid içerikli restoratif materyallerin florid salımlarının ve floridle yeniden yüklenebilme özelliklerinin değerlendirilmesi
Evaluation of floride release and recharge characteristics of floride-containing restorative materials
Yazar: ZEHRA KARACA
Danışman: PROF. DR. AYLİN AKBAY OBA
Kırıkkale Üniversitesi / Diş Hekimliği Fakültesi / Çocuk Diş Hekimliği Ana Bilim Dalı
Derece: Diş Hekimliği Uzmanlık, 2018
Konu: Diş Hekimliği = Dentistry
Dizin: Cam iyonomer çimentoları = Glass ionomer cements ; Dental materyaller = Dental materials ; Dental restorasyon = Dental restoration ; Dental çimentolar = Dental cements ; Florürler = Fluorides

Özet:
Bu tez çalışmasında, yeni jenerasyon cam hibrit restoratif materyallerin in vitro koşullarda florid salım konsantrasyonları ve floridle yeniden yüklenebilme kapasiteleri değerlendirilmiştir.
İonofil U (GCİS), Photac Fil Quick Aplicap (RMCİS), Beautifil II (Gİ), Equia Forte (CH), Glass Fill (CK) restoratif materyalleri 5 mm çapında 2 mm derinliğindeki paslanmaz çelik kalıplara yerleştirilerek, her materyalden 17 adet hazırlanmıştır. Örnekler, 24 saat boyunca % 95 bağıl nemde 37°C'da saklanmıştır. Örnekler hazırlandıktan 24 saat sonra, karbid frez yardımıyla bitirme işlemleri, Sof-lex diskler ile polisaj işlemleri yapılmıştır. Her gruptan bir adet örneğe bitirme polisaj işlemleri yapılmamıştır. Örnekler, deney periyodu boyunca 5 ml deiyonize su içeren polietilen tüplere aktarılmıştır ve 37°C'da bekletilmiştir. Örneklerin florid salım konsantrasyonları 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 14, 21 ve 28. günlerde florid iyonuna duyarlı olan iyon seçici elektrod kullanılarak ölçülmüştür. 28. günde örneklere 4 dakika boyunca 2 ml % 1,23'lük APF jel (İonite) uygulanmıştır. Daha sonra, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 14, 21 ve 28. günlerde materyallerin florid salım konsantrasyonları ölçülerek, floridle yeniden yüklenebilme kapasiteleri değerlendirilmiştir. Her deney periyodunda florid iyonu ölçümlerinde 24 saatlik süre baz alınarak ölçüm yapılmıştır.
Her bir materyalin farklı günlerdeki florid salım konsantrasyonları ve farklı materyallerin aynı günlerdeki florid salım konsantrasyonları ANOVA testi kullanılarak karşılaştırılmıştır. Materyallerin başlangıçtaki florid salım konsantrasyonları ile APF jel uygulandıktan sonraki florid salım konsantrasyonları ise, Student t-testi kullanılarak kıyaslanmıştır. Aksi belirtilmedikçe p<0.05 için sonuçlar istatistiksel olarak anlamlı kabul edilmiştir.
Araştırmamızın sonucunda, İonofil U'nun ilk iki gün boyunca istatistiksel olarak anlamlı bir şekilde diğer materyallerden daha fazla miktarda florid salımı ve floridle yeniden yüklenebilme kapasitesi gösterdiği belirlenmiştir (p<0,05). Equia Forte'un 3, 4, 5, 6, 7, 14, 21 ve 28. günlerde, istatistiksel olarak anlamlı bir şekilde diğer materyallerden daha yüksek konsantrasyonda florid salımı ve floridle yeniden yüklenebilme kapasitesi gösterdiği tespit edilmiştir (p<0,05). Glass Fill'in florid salım konsantrasyonunun ve floridle yeniden yüklenebilme kapasitesinin, Photac Fil Quick Aplicap ve Beautifil II materyallerine kıyasla, tüm deney periyodu boyunca istatistiksel olarak anlamlı bir şekilde daha fazla olduğu rapor edilmiştir (p<0,05). Tüm deney periyodu boyunca, florid salım konsantrasyonu ve floridle yeniden yüklenebilme kapasitesi en düşük olan materyalin Beautifil II olduğu saptanmıştır. Ayrıca bitirme polisaj yapılmayan örneklerin florid salım konsantrasyonlarının, bitirme polisaj yapılan örneklere kıyasla daha düşük olduğu bulgulanmıştır.

Abstract:
In this study, floride release concentrations and floride recharge capacities of new generation glass ionomer cement containing restorative materials were evaluated in vitro. 
Ionofil U (CGIC), Equia Forte (GH), Glass Fill (GC) Photac Fil Quick Aplicap (RMGIC) and Beautifil II (GI) restorative materials have been prepared in accordance with the manufacturers' recommendations. 2 mm deep stainless steel molds with a diameter of 5 mm were used to prepare the specimens (n = 17). Samples were stored at 37°C in 95% relative humidity for 24 hours. 24 hours after preparation, the specimens were finished with carbide bur and polished with Sof-lex discs. Finishing polish was not applied for one sample in each group. Samples were transferred to polyethylene tubes containing 5 ml of deionized water during the experimental period and incubated at 37°C. Floride release concentrations of the samples were measured on days 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 14, 21 and 28 using ion selective electrodes sensitive to floride ions. On day 28, 2 ml of 1.23% APF gel (Ionite) was applied to the specimens for 4 minutes. Floride recharge capacities were then evaluated by measuring the floride release concentrations of the materials during the specified times. For each test period, the floride ion measurements were determined based on a 24-hour period. 
Floride release concentrations on different days of each material and floride release concentrations on different days of different materials were statistically compared by ANOVA test. Initial floride release concentrations and after APF gel application were compared using Student's t-test. p <0.05 was considered statistically significant.
As a result, Ionofil U showed statistically significant increase in floride release and floride recharge capacity when compared to other materials over the first two days of experiment (p<0.05). It was observed that Equia Forte showed significantly higher floride release and floride recharge capacity than other materials on days 3, 4, 5, 6, 7, 14, 21 and 28 (p<0.05). It was reported that the floride release concentration and floride recharge capacity of Glass Fill were significantly higher over the entire experimental period (p<0.05) compared to the Photac Fil Quick Aplicap and Beautifil II materials. During the entire study, Beautifil II had the lowest floride release concentration and floride recharge capacity. It was also found that the floride release concentrations of the samples without finishing polish were lower than polished samples.