Sosyal medya ve siyaset ilişkisinin müzakereci ve agonistik 
demokrasi yaklaşımları çerçevesinde analizi: Türkiye'de 2014 Cumhurbaşkanlığı seçimi sürecinde Twitter kullanımı
The analysis of the relationship between social media and 
politics in terms of deliberative and agonistic democracy perspectives: The use of Twitter during the 2014 Presidential election process in Turkey
Yazar: KAMİL DEMİRHAN
Danışman: DOÇ. DR. FATMA HİLAL ONUR İNCE
Hacettepe Üniversitesi / Sosyal Bilimler Enstitüsü / Siyaset Bilimi ve Kamu Yönetimi Ana Bilim Dalı / Siyaset Bilimi Bilim Dalı
Derece: Doktora, 2015
Konu: Siyasal Bilimler = Political Science
Dizin: Agonistik demokrasi = Agonistic democracy ; Cumhurbaşkanı = President ; Medya = Media ; Medya ilişkileri = Media relations ; Müzakereci demokrasi = Agonistic democracy ; Seçimler = Elections ; Siyaset = Politics ; Sosyal medya = Social media ; Twitter = Twitter

Özet:
Bu çalışmada sosyal medya ve siyaset ilişkisi, Twitter iletişim süreci üzerinden
müzakereci ve agonistik demokrasi yaklaşımları çerçevesinde incelenmiştir.
Çalışmanın amacı bir sosyal medya platformu olan Twitter'ın iletişim ve etkileşim
bakımından potansiyellerini müzakereci ve agonistik demokrasi yaklaşımları
çerçevesinde değerlendirmek, bu potansiyellerin gerçekleşme durumunu ve bu süreçte
etkili olan unsurları açıklamaktır. Çalışmanın temel iddiası Twitter'ın müzakereci ve
agonistik yaklaşımlar çerçevesinde tanımlanan bir siyasal alan oluşturma potansiyeline
sahip olmakla birlikte bu potansiyelin gerçekleşme düzeyinin sınırlı olduğudur.
Araştırma 10 Ağustos 2014 Cumhurbaşkanı seçim sürecine odaklanmıştır. Bu süreçte
gerçekleştirilen Twitter iletişimi müzakereci ve agonistik yaklaşımlar çerçevesinde
oluşturulan içerik kategorileri üzerinden içerik analizi yöntemiyle incelenmiştir.
Çalışmada Cumhurbaşkanı seçimiyle ilgili rastgele örneklem yoluyla seçilen 2298
tweet, içerikleri ve bu tweetleri paylaşan kullanıcılara ilişkin bilgiler doğrultusunda
incelenmiştir. Araştırmanın bulguları Twitter'ın Cumhurbaşkanı seçim sürecinde iletişim
amacıyla yoğun olarak kullanıldığını göstermektedir. Bu iletişim süreci müzakereci
demokrasinin öngördüğü ilkelere belirli düzeyde uygunluk gösterirken eşitlik, katılım,
özgürlük, rasyonellik ve etkileşim bakımından sınırlılıklara sahiptir. Cinsiyet
eşitsizlikleri, teknolojilere erişim sorunları, siyasal denetimden kaynaklanan sınırlar ve
etkileşim sınırlılıklarını bu bağlamda ifade etmek mümkündür. Agonistik siyaset
açısından Twitter'da yeni aktörlerin katılımının gerçekleştiği, iletişim sürecinde
çeşitliliğin olduğu görülmüştür. Ancak alternatif söylemlerin, farklılaşmanın, karşıhegemonya
mücadelelerinin gelişme düzeyinin düşük olduğunu söylemek mümkündür.
Ayrıca geleneksel siyasal aktörlerin Twitter'da güçlerini korurken, yeni aktörlerin bu
alanı kendi söylemlerini geliştirme ve eşitlik mücadelelerini gerçekleştirme bakımından
işlevsel şekilde kullanamadığını söylemek mümkündür. Bu bakımdan Twitter'ın
müzakereci demokrasi gibi agonistik demokrasi çerçevesinde de sahip olduğu
potansiyelin gerçekleşme düzeyinin düşük olduğu görülmüştür. Bu çalışma, Twitter'ın
siyasal açıdan işlevlerini gösterirken, geleneksel siyasal elitlerin oluşturduğu siyasal
söylem ve iletişim alanı dışında eleştirel veya alternatif bir siyasal alanın oluşması için
yeni aktörlerin bu aracın olanaklarının farkında olması gerektiğini ve Twitter'da
alternatif söylemlerin ve siyasal taleplerin ifade edilmesi gerektiğini vurgulamaktadır.




Anahtar Sözcükler:Sosyal medya, siyaset, Twitter, müzakereci demokrasi, agonistik demokrasi, cumhurbaşkanı seçimi, içerik analizi, Türkiye

Abstract:
This study analyzes the relationship between social media and politics. It evaluates
Twitter communication in terms of deliberative and agonistic democracy perspectives.
This study tries to evaluate the potentiality of Twitter in respects of communication and
interaction within the scope of deliberative and agonistic democracy approaches, and
aims at determining the possibility of this potentiality to come true while trying to find
out the factors effective in this process. The main claim of this research is that Twitter
may have some potentiality to contribute to create a new political space defined by
deliberative and agonistic points of views but the realization level of this potentiality is
limited. This study focuses on August 10, 2014 presidential election in Turkey. It uses
content analysis technique to analyze Twitter communication in the process of election.
Deliberative and agonistic democracy perspectives are main sources of content
categories used in the analysis. 2298 tweets were studied related to the presidential
election as a result of a random sampling. This study categorized tweets according to
their contents and the information they give about the users. The findings of the study
asserts the intense usage of Twitter for the purpose of communication during the
election process. This communication process is compatible with the principles of
deliberative democracy to some extent but it has limitations in terms of equality,
engagement, freedom, rationality and interactivity. Gender inequalities, digital divide,
and, the limitations caused by political surveillance and interaction gap present the
main limitations of Twitter communication. For agonistic democracy, it is possible to
talk about the new political actors in Twitter communication which is open to diversity.
However, Twitter communication is limited in developing alternative discourses,
increase differentiation between actors, and improve counter-hegemony struggles.
Moreover, it is clear in the study that traditional political actors are the ones having
power on Twitter while new actors cannot effectively use the functions of Twitter to
develop their discourses. Considering these results, it can be claimed that there is a
low level of realization for the potentiality of Twitter in deliberative and agonistic democracy. This study reveals the functions of Twitter in politics and evaluates the
arising possibility of a critical and alternative political space different from the traditional
political one which is under the control of political elites. This possibility requires
consciousness for new political actors about the potentiality of Twitter, the presence of
alternative discourses and political demands.





Key Words
Social media, politics, Twitter, deliberative democracy, agonistic democracy,presidential election, content analysis, Turkey