Farklı yüzey bitirme teknikleri uygulanan ve farklı sıvılarda bekletilen iki tip monolitik seramiğin renk ve yüzey özelliklerinin incelenmesi
Investigation of the color and surface properties of two types of monolithic ceramics treated with different surface finishing techniques and stored in different liquids
Yazar: SERTAÇ SARIYER
Danışman: DOÇ. DR. MERYEM GÜLCE SUBAŞI
Kütahya Sağlık Bilimleri Üniversitesi / Diş Hekimliği Fakültesi / Protetik Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı
Derece: Diş Hekimliği Uzmanlık, 2023
Konu: Diş Hekimliği = Dentistry

Özet:
Amaç: Farklı yüzey bitirme işlemlerinin, farklı sıvıların ve yaşlandırmanın iki tip monolitik seramiğin renk, translüsensi, parlaklık ve yüzey pürüzlülüğü üzerindeki etkisinin incelenmesidir.
Gereç ve Yöntem: İki tip monolitik seramikler [lityum disilikat (LDS), zirkonya ile güçlendirilmiş lityum silikat (ZLS)] (n=135) kesildi (kalınlık: 1,5 mm) ve 3 gruba [kristalizasyon+glaze (K+G), kristalizasyon-glaze (K-G), kristalizasyon-polisaj (K-P)] ayrıldı (n=45). Her gruptan 1'er örnek taramalı elektron mikroskobunda (SEM) incelendi. Kalan örnekler 4 alt gruba (distile su, kahve, üzüm suyu, smoothie) ayrıldı (n=11) ve ilgili sıvılarda 12 gün bekletildikten sonra termal olarak yaşlandırıldı (10 000 devir). Her gruptan 1'er örnek SEM'de incelendi. Kalan örneklerin (n=10) renk, translüsensi, parlaklık ve yüzey pürüzlülükleri yüzey bitirme işlemleri sonrası ve farklı sıvılarda bekletme+yaşlandırma sonrası ölçüldü. Renk değişim (ΔE) ve translüsensi parametre (TP) verileri hesap edildi. Başlangıç ve yaşlandırma sonrası veriler sırasıyla 2 ve 3 yönlü Robust varyans analizi (ANOVA) ile analiz edildi ve verilerin kendi içinde karşılaştırılmasında Robust eşli örnek t testi kullanıldı (p<0,05).
Bulgular: SEM'e göre glaze grupları düzgün ve polisaj grubu çizikli yüzey yapısı göstermiştir. Farklı sıvılarda bekletme+yaşlandırma yüzey topografisini az düzeyde etkilemiştir. Başlangıç TP ve başlangıç ve yaşlandırma sonrası parlaklık ve yüzey pürüzlülük değerleri seramik tipi ve seramik ve yüzey işlem tipi etkileşiminden, ΔE değerleri yüzey işlem tipinden ve TP değerleri seramik tipinden etkilenmiştir (p≤0,001). Yaşlandırma sonrası ZLS'nin TP ve yüzey pürüzlülük değeri artarken (p≤0,029), LDS'nin parlaklık değeri azalmıştır (p=0,024).
Sonuç: Klinik uygulamada her iki monolitik seramik ve üç yüzey işlem tipi kullanılabilmesine rağmen, K-G yüzey bitirme işlemi olarak önerilebilir. Parlaklık ve pürüzsüzlük önemli ise ZLS ve translüsensi önemli ise LDS tercih edilebilir.

Abstract:
Purpose: To investigate the effect of different surface finishing treatments, different liquids and aging on color, translucency, gloss and surface roughness of two types of monolithic ceramics.
Materials and Methods: Two types of monolithic ceramics [lithium disilicate (LDS), zirconia reinforced lithium silicate (ZLS)] (n=135) were sliced (thickness: 1,5 mm) and divided into 3 groups [crystallization+glaze (K+G), crystallization-glaze (K-G), crystallization-polishing (K-P)] (n=45). One sample from each group was examined with a scanning electron microscope (SEM). Remaining samples were divided into 4 subgroups (distilled water, coffee, grape juice, smoothie) (n=11) and thermally aged (10 000 cycles) after storing 12 days in the respective liquids. One sample from each group was analyzed with SEM. Color, translucency, gloss and surface roughness of remaining samples (n=10) were measured after surface finishing and after storing in different liquids+aging. Color change (ΔE) and translucency parameter (TP) were calculated. Initial and post-aging data were analysed by 2 and 3 way Robust analysis of variance (ANOVA), respectively and the Robust paired sample t-test was used to compare the data within themselves (p<0,05).
Results: According to SEM, glaze groups showed smooth and polishing group showed scratched surface structure. Storing in different liquids+aging affected surface topography slightly. Initial TP and initial and post-aging gloss and surface roughness values were affected by ceramic type and interaction of ceramic and surface treatment type, ΔE values were affected by surface treatment type, and TP values were affected by ceramic type (p≤0,001). After aging, TP and surface roughness values of ZLS increased (p≤0,029), however gloss value of LDS decreased (p=0,024).
Conclusion: Although both monolithic ceramics and three types of surface treatment can be used in clinical practice, K-G can be recommended as a surface finishing treatment. If gloss and smoothness are important ZLS, and if translucency is important, LDS may be preferred.