İki mineral trioksit agregat retrograd dolgu materyalinin amalgam ve çinkooksit öjenol içerikli materyaller ile sıçan bağ dokusundaki etkilerinin karşılaştırılması
Histologic evaluation of rat connective tissue reactions to 2 MTA materials, Super EBA and amalgam retrofillings
Yazar: VİLDAN MERT GÜNDÜZ
Danışman: PROF. DR. RÜSTEM KEMAL SÜBAY
İstanbul Üniversitesi / Sağlık Bilimleri Enstitüsü / Diş Hekimliği Bölümü / Endodonti Ana Bilim Dalı
Derece: Doktora, 2012
Konu: Diş Hekimliği = Dentistry
Dizin: Bağ doku = Connective tissue ; Biyouyumluluk = Biocompatibility ; Dental amalgamlar = Dental amalgams ; Endodonti = Endodontics ; Kök kanal dolgu materyalleri = Root canal filling materials ; Kök kanal dolgu materyalleri = Root canal filling materials ; Sıçanlar = Rats ; Çinko oksit = Zinc oxide

Özet:
Mineral Trioksit Agregat'ın (MTA) biyouyumluluğu subkütan ve kemik içi hayvan çalışmalarında sınanmış ve biyouyumluluğu yüksek bir materyal olduğu ortaya konmuştur. Yeni üretilen MTA'ların fiziksel ve kimyasal özellikleri, ilk üretilen MTA'ya kıyasla farklı olabilir, dolayısıyla bu materyallerin dokular üzerindeki etkilerinde de değişiklikler ortaya çıkabilir. Bunedenle çalışmamızda, son yıllarda alternatif bir MTA olarak piyasaya sürülen Angelus ile ilk olarak piyasaya çıkan Proroot arasında histopatolojik düzeyde bir fark olup olmadığının araştırılması hedeflenmiştir. Çalışmada 40 adet 270 gram ağırlığında 3-4 aylık, erkek Wistar Albino sıçan kullanılmıştır. Materyaller sıçanların sırt bağ dokusuna polietilen taşıyıcılar yardımıyla yerleştirilmiştir. Proroot, Angelus, Süper EBA ve amalgam materyallerinin herbirine ait 15 doku örneği, kısa ve uzun dönem olmak üzere 2 ana grup halinde incelenmiştir. Deneklerin sırtına aynı retrograd dolgu materyali içeren 3 tane polietilen tüp ve bir tane boş polietilen tüp yerleştirilmiştir. Histopatolojik incelemeler sonucu elde edilen verilerin istatistiksel olarak değerlendirilmesinde materyaller arasında iltihap ve fibrozis bakımından bir fark olmadığı görülmüştür. Materyallerindokuda oluşturdukları reaksiyonun şiddeti 90. günde 30. güne göre hafifleme göstermiştir. Angelus 30. gün grubunda diğer materyallere kıyasla daha fazla yabanci cisim reaksiyonu oluştuğu görülmüştür (p<0,001). Proroot Angelus'a kıyasla daha iyi biyouyumluluk özellikleri göstermiştir. Çalışmamızda kullanılan materyallerin hepsi biyouyumlu bulunmuştur. Sıralama yapıldığında en biyouyumlu materyal Proroot, ikinci amalgam, Angelus ve Süper EBA ise üçüncü sırada yer almıştır.Anahtar Kelimeler : MTA, retrograd dolgu materyalleri, biyouyumluluk

Abstract:
Biocompatibility of MTA has been examined in in vivo studies. Effects on tissues of newly manufactured MTA materials may be different than the first manufactured MTA. The aim of thisstudy was to evaluate the histopatologic difference between the effects of recent MTA Angelus and Proroot MTA on rats' connective tissues. In this study, 40 male 3-to-4-month-old Wistar Albino rats, weighing 270 (± 20) g were used. The materials were placed to the dorsal connective tissue of therats within polyethylene tubes. Fifteen tissue samples for each of Proroot, Angelus, Super EBA, and amalgam materials were examined in two groups as short term (30 days) and long term (90 days). Four 2-cm incisions were made on the back of rats, then three tubes each with one of the retrofilling and one empty polyethylene tube implanted. According to the statistical evaluation of the data collected in histopatological analysis, there was no statistical significant difference in terms ofinflammation and fibrosis between four materials. Connective tissue response to all materials at 90 days was lower than 30 days. In Angelus 30-days group, foreign body giant cell reaction was present significantly higher than other groups (p<0,001). Necrosis and new bone formation were not observed. Proroot showed higher biocompatibility characteristics than Angelus. All retrofillings in the study were found biocompatible. Proroot was found to be the most biocompatible material of the four materials at 90 days, and amalgam was assessed as second. Angelus and Super EBA showed similar biocompatibility and were ranked as third.Key Words: MTA, Root-end filling materials, biocompatibility