Carl Schmitt'in politik felsefesinde çoğulculuk eleştirisi
Critique of pluralism in the political philosophy of Carl Schmitt
Yazar: CEREN TUĞLU OLPAK
Danışman: DOÇ. DR. SAİM ÜYE
Ankara Üniversitesi / Sosyal Bilimler Enstitüsü / Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı / Hukuk Felsefesi ve Sosyolojisi Bilim Dalı
Derece: Yüksek Lisans, 2017
Konu: Hukuk = Law ; Siyasal Bilimler = Political Science
Dizin: Eleştiri = Criticism ; Hukuk felsefesi = Law philosophy ; Kamu Hukuku = Public Law ; Schmitt, Carl = Schmitt, Carl ; Siyasal eleştiri = Political criticism ; Siyaset felsefesi = Political philosophy ; Siyaset felsefesi = Political philosophy ; Çoğulculuk = Pluralism

Özet:
Alman kamu hukukçusu Carl Schmitt açısından iki tip çoğulcu yaklaşım vardır.
Liberal demokratik anlayışın ürünü olan ilk tip çoğulculuğun, egemen devlet ve siyasal
birlik açısından tehdit yarattığını düşünen Schmitt liberalizme yönelttiği 'apolitik'
nitelemesini aynı saiklerle çoğulculuğa da yöneltir. İkinci tip çoğulculuk ise devletler
alanında kendini gösterir ve Schmitt'in desteklediği tek çoğulculuk tipidir. Politik evren
fikrine ve bu alandaki tekleşmeye karşı olan Schmitt, uluslararası alanda çoğul yapıları
savunmakta, bunu siyasal kavramının ve egemenliğin doğal bir sonucu olarak
görmektedir.
Tez çalışması boyunca Schmitt'in çoğulculuk eleştirisi kaynakları ve sonuçlarıyla
beraber ele alınacak, ilk olarak Alman düşünürün politik felsefesini anlayabilmek için
liberalizm, demokrasi, parlamentarizm, devlet ve egemenlik gibi kategorilere olan
yaklaşımı üzerinde durulacaktır. Çalışmanın ikinci kısmında çoğulculuk kavramının
tarihsel gelişimine değinilecek, kavrama açıklık getirildikten sonra Schmitt'in
çoğulculuk eleştirisi incelenecektir. Son olarak Schmittyen çoğulculuk eleştirisi Bobbio,
Mouffe, Laski, Figgis ve Dahl gibi düşünürler eşliğinde yeniden okunacak ve günümüz
politik arenasında süren yankıları değerlendirilecektir.

Abstract:
According to the German public law theorist Carl Schmitt, there exist two types
of pluralist approach. Schmitt, who thinks that the first type of pluralism which is a
consequence of the liberal democratic understanding creates a threat with regard to the
sovereign state and political unity, poses the attribute of being 'apolitic', which he poses
for liberalism, also for pluralism, with the same motives. The second type of pluralism
appears in the field of states and is the only type of pluralism that Schmitt supports.
Schmitt, who stands against the idea of political universe and the becoming monolithic
in this field, stands for pluralistic structures in the international arena, and considers this
point a natural consequence of the concept of the political and sovereignity.
In the course of the thesis study, Schmitt's critique of pluralism will be addressed
together with its sources and consequences; in order to understand the political
philosophy of the German thinker, firstly, his approach towards the categories such as
liberalism, democracy, parliamentarism, state and sovereignity will be discussed. In the
second oart of the study, the historical development of the concept of pluralism will be
mentioned, and Schmitt's critique of pluralism will be analyzed once the concept will
have been clarified. Finally, the Schmittian critique of pluralism will be reread with
thinkers such as Bobbio, Mouffe, Laski, Figgis and Dahl, and its echoes lasting in
modern day political arena will be evaluated.