Satış sözleşmesinde aliud teslim
Aliud delivery in sales contract
Yazar: EMRE ESEN
Danışman: PROF. DR. MEHMET ERDEM
Galatasaray Üniversitesi / Sosyal Bilimler Enstitüsü / Özel Hukuk Ana Bilim Dalı
Derece: Yüksek Lisans, 2019
Konu: Hukuk = Law
Dizin: Aliud = Aliud ; Ayıplı ifa = Defective fulfilment ; Satış sözleşmeleri = Sales contracts ; Sözleşmeler = Contracts ; Teslimat = Delivery ; Türk borçlar hukuku = Turkish law of obligations ; İsviçre hukuku = Swiss law

Özet:
İsviçre-Türk borçlar hukuku sisteminde aliud teslim kavramını ele alan açık bir düzenleme bulunmamaktadır. Bu durum özellikle aliud teslim ile satıcının edimini nitelik veya nicelik bakımından gereği gibi yerine getirmediği diğer hâller arasında sınırlandırma yapılmasını zorlaştırmaktadır. Öğreti ve uygulamadaysa en çok aliud teslim ile ayıplı ifa kavramları karşılaştırılmakta; özellikle parça ve çeşit satışı ayrımı göz önünde bulundurularak her iki kavram arasındaki ilişki farklı şekillerde ele alınmaktadır. Bununla birlikte, gerek parça gerek çeşit satışında aliud teslim ile ayıplı ifa arasında belirli bir sınırlandırma öngören görüşlerin ortak noktasını ayıplı ifa hâlinde satıcının kötü de olsa borcunu ifa ettiği, aliud teslim hâlinde ise satıcının borcunu (hiç) ifa etmemiş sayılacağı fikri oluşturmaktadır. Ancak söz konusu bu yaklaşım, satış hukukunda birçok durumda alıcıya teslim edilen malın ne zaman ayıplı ifa ne zaman aliud teslim kavramına yol açacağı hususunda içinden çıkılamaz tartışmalar yaratmaktadır. 
Öte yandan, bazı ulusal ve uluslararası düzenlemelerde ya açıkça aliud teslimin hukuki sonuçları ayıplı ifanın hukuki sonuçlarına eş tutulmakta ya da "sözleşmeye aykırılık" gibi genel bir kavram içerisinde değerlendirilerek birbirinden farklı hukuki sonuçlara yol açmadıkları anlayışı benimsenmektedir. Bu bakımdan bu çalışmada, İsviçre-Türk borçlar hukuku sisteminde aliud teslimin hukuki niteliğinin (hiç) ifa etmeme şeklindeki dogmanın kabul edilerek açıklanması yöntemi yerine, duruma en uygun çözümü öngören hükümlerin taraflar arasındaki menfaat dengeleri göz önünde bulundurularak araştırılması gerektiği fikri savunulmaktadır.

Abstract:
In the Swiss-Turkish law of obligations system, there is no specific regulation addressing the concept of aliud delivery. In particular, this situation makes it difficult to limit the distinction between the delivery of aliud and other situations that the seller does not perform properly in terms of quality or quantity. In doctrine and practice, the most compared concepts are aliud delivery and defective performance; the relationship between both concepts is considered in different ways, especially considering the distinction between the sale of piece and genus. On the other hand, common point of the opinion that represents the idea of a certain distinction between aliud delivery and defective performance in the sale of both piece and genus is the opinion that the seller performs his obligation as bad in case of defective performance, and in the case of aliud delivery, the seller shall be deemed to have failed to fulfill the obligation. However, this approach creates inextricable discussions about when the goods delivered to the buyer in many cases will lead to the concept of aliud deliver or defective performance. 
On the other hand, in some national and international regulations, the legal implications of aliud delivery are explicitly equated to the legal consequences of defective performance or the concept of lack of conformity of contract is considered as a general concept and is adopted that they do not lead to different legal consequences. Therefore, in this study, it was rejected to accept and disclose the dogma in the manner of not exercising the legal quality of aliud delivery in the Swiss-Turkish law of obligation system. Instead, the idea that the provisions envisaging the most appropriate solution to the situation should be investigated, taking into account the balance of interests between the parties.