Hürriyet aleyhine işlenen bir suç olarak tehdit suçu
Threat as a crime committed against freedom
Yazar: SERHAT BAYRAKTUTAN
Danışman: PROF. DR. NUSRET İLKER ÇOLAK
Kocaeli Üniversitesi / Sosyal Bilimler Enstitüsü / Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı / Hukuk Bilim Dalı
Derece: Doktora, 2016
Konu: Hukuk = Law
Dizin: Hürriyeti tahdit suçu = Deprivation of liberty ; Tehdit = Threat ; Tehdit suçu = Threat crime ; Özgür istenç = Free will ; İfade özgürlüğü = Expressive  freedom

Özet:
Tehdit suçu, Türk Ceza Kanunu'nun "Hürriyete Karşı Suçlar" bölümünde
düzenlenmiştir. İstatistiklere göre sırf ifade suçları arasında en çok işlenen suçlar
arasındadır. Genel olarak bireysel özgürlüğü, özel olarak da irade hürriyetini
ilgilendiren yapısıyla, tehdit suçunun, monografik bir eser olarak 5237 sayılı Türk
Ceza Kanunu döneminde yeterince ele alınmamış olması, bizi bu çalışmayı yapmaya
sevkeden bir unsur olmuştur.
Tehdit suçu, irade hürriyetine karşı işlenen bir suç olduğundan, çalışmamızda
öncelikle hürriyet kavramı ve siyasal akımların yaklaşımı ele alınmış, ardından
mukayeseli hukukta suçun düzenleniş şekli incelenmiştir.
Tehdit suçunun mukayeseli hukukta düzenleniş şekli incelenirken sırf ifade
suçlarının (pure speech) ağırlıklı olarak anayasal koruma gördüğü Amerika Birleşik
Devletleri'ndeki uygulama ve Amerikan Yüksek Mahkemesi'nin (Supreme Court)
yaklaşımı, uygulamaya ışık tutan kararları üzerinden analiz edilmiştir.
Çalışmamızın üçüncü bölümünde suçun unsurları incelenmiştir. Suçun
unsurları ve nitelikli halleri incelenirken konunun uygulamada ele alınış şekli ve
öğretideki görüşler birlikte değerlendirilerek uygulamadaki sorunların çözümüne
yönelik yeni yaklaşımlar getirilmeye çalışılmıştır.
Son bölümde, tehdit suçunun uygulamada sıklıkla karıştırıldığı cebir, şantaj,
görevi yaptırmamak için direnme ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
suçları mukayeseli olarak ele alınmıştır.

Abstract:
Criminal threat is set out under the section "crime against freedom" in the
Turkish Penal Code. Statistics suggest that it is among the most commonly committed
crimes. While it concerns individual liberty in general, it also concerns freedom of will
in particular. It failes to be addressed sufficiently as a monographic piece in the period
of the Turkish Penal Code (Law No: 5237). This fact leads us to carry out this study.
Since criminal threat is a crime against freedom of will, first of all we elaborate
on the notion of freedom and the way the political courses tackle this notion. Then we
focus on how this crime is regulated in comperative law.
In examining how this crime is regulated in comperative law, practice of the
United States where oral crimes (pure speech) are strictly protected by constitution and
the approach of the American Supreme Court are elaborated in the light of its
important decisions.
Elements of the crime are analyzed in the third section of this paper. In
examining the elements of the crime and its qualified versions, the way it is addressed
in practice along with doctrine on it is assessed in order to bring new approaches to
solve the problems encountered in practice.
The crime of force, blackmail, resistence (prevention of performance),
endangering public safety intentionally, which is often confused with criminal threat
in practice, is comperatively analyzed in the last section.