Floresan ve nonfloresan glaze ı̇şlemlerinin farklı CAD/CAM Cam seramik materyallerinin renk değişimi üzerine etkisinin ı̇ncelenmesi
Effect of Fluorescent and Nonfluorescent Glaze Processes on Color Change of Different CAD/CAM Glass Ceramic Materials
Yazar: ZEYNEP ŞEN YILMAZ
Danışman: PROF. DR. FUNDA BAYINDIR
Atatürk Üniversitesi / Diş Hekimliği Fakültesi / Protetik Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı
Derece: Diş Hekimliği Uzmanlık, 2022
Konu: Diş Hekimliği = Dentistry
Dizin: CAD/CAM = CAD/CAM ; Dental materyaller = Dental materials ; Dental porselen = Dental porcelain ; Diş renk değişikliği = Tooth discoloration ; Floresan = Fluorescence ; Seramik sırları = Ceramic glazes

Özet:
Amaç: Bu çalışmanın amacı farklı yarı saydamlık değerlerine sahip lityum
disilikatla güçlendirilmiş ve lösitle güçlendirilmiş CAD/CAM cam seramik
materyallerine uygulanan farklı yüzey işlemlerinin renk değişimi üzerine etkisini
incelemektir.
Materyal ve Metot: Çalışmada her bir gruptan 30 adet olmak üzere toplam 120
adet 2 farklı CAD/CAM (IPS e.max CAD ve IPS Empress CAD) materyalinin 2 farklı
yarı saydamlıkta (HT ve LT) blokları kullanılmıştır. Blok halindeki CAD/CAM cam
seramik materyalleri 7x7x0,6 mm boyutlarında olacak şekilde su jet cihazı (DWJ1525-
FA; Dardi International Corporation, Nanjing, China) kullanılarak kesilmiştir. Her bir
grup kendi içerisinde 3 alt gruba ayrılarak farklı yüzey işlemleri (polisaj, floresan ve
nonfloresan glaze) uygulanmıştır. Yüzey işlemleri öncesinde ve sonrasında tüm
örneklerin renk ölçümü gri bir arka plan üzerinde EasyShade® Advance 4.0 (Vita
Zahnfabrik, Bad Sackingen, Germany) cihazı ile yapılarak L*, a*, b* değerleri
kaydedilmiş ve CIEDE2000 (Comission Internationale de L'Eclairage) formülü
kullanılarak ΔE00 değerleri elde edilmiştir. Elde edilen veriler varyans analizi ile
incelenmiş, gruplar arasındaki farklılığın karşılaştırılmasında Post Hoc testleri
kullanılmıştır. Ayrıca yüzey işlemleri sonrasında gruplar için ortalama L*, a* ve b*
değerleri kaydedilerek her bir grup çifti arası ΔE00 renk farkını hesaplamak için
kullanılmıştır.
Bulgular: Farklı yüzey işlemleri uygulanan CAD/CAM cam seramik materyalleri
için ΔE00 değeri materyal tipi, yarı saydamlık ve yüzey işlemlerinin üçlü
interaksiyonlarından etkilenmemektedir (p>0,05). İkili interaksiyonlarda ise materyal
tipi-yüzey işlemi etkileşimlerinin önemli (p<0,01); materyal tipi-yarı saydamlık, yüzey
işlemi-yarı saydamlık etkileşimlerinin ise istatistiksel olarak önemli olmadığı
görülmektedir (p>0,05). Yarı saydamlık, yüzey işlemleri ve materyal tipinin ΔE00 değeri
üzerinde etkisinin önemli olduğu görülmüştür (p<0,01). ∆E00 değeri floresan glaze
uygulanan grup (ΔE00=1,32) ve nonfloresan glaze uygulanan gruplarda (ΔE00=1,24)
polisaj uygulanan grupların ∆E değerinden (ΔE00=0,78) yüksek bulunmuş, en yüksek ∆E
değeri IPS e.max CAD HT floresan glaze örnek grubunda (ΔE00=1,49), en düşük ∆E
değeri ise IPS Empress CAD LT polisaj örnek grubunda (ΔE00=0,59) saptanmıştır.
Sonuç: IPS e.max CAD ve IPS Empress CAD materyallerine uygulanan farklı
yüzey işlemleri renk üzerinde etkilidir. ∆E00 sonuçları incelendiğinde polisaj yapılan
grupta algılanabilirlik eşiğinin altında renk değişimi gözlenirken, glaze işlemleri
sonucunda materyallerde algılanabilirlik eşiğinin üstünde kabul edilebilirlik eşiğinin ise
altında renk değişimi meydana geldiği gözlenmiştir. Glaze işlemleri polisaj işlemine göre
renk üzerinde anlamlı şekilde daha fazla renk değişimine sebep olmaktadır.
Anahtar Kelimeler: CAD/CAM, cam seramik, floresan, glaze, renk

Abstract:
Aim: The aim of this study is to examine the color changes of CAD/CAM glass
ceramic materials reinforced with lithium disilicate and reinforced with leucite with
different translucency values which is applied to different surface treatments.
Material and Methods: In the study, 2 different CAD/CAM (IPS e.max CAD
and IPS Empress CAD) materials with two different translucency (HT and LT) blocks,
30 sample from each group, for a total of 120 sample, were used. Blocks CAD/CAM
glass ceramic materials were cut into 7x7x0.6 mm dimensions using a water jet device
(DWJ1525-FA; Dardi International Corporation, Nanjing, China). Each group was
divided into 3 subgroups and different surface treatments (polishing, fluorescent and
nonfluorescent glaze) were applied. Color measurment of all samples was made before
and after applying the surface treatment by using EasyShade® Advance 4.0 (Vita
Zahnfabrik, Bad Sackingen, Germany) device on a gray background, L *, a *, b * values
were recorded and ∆E00 values were obtained by using the formula CIEDE2000
(Comission Internationale de L'Eclairage). Post Hoc tests were used to compare the
differences between the obtained data, analysis of variance and the thinned groups. In
addition, after surface treatments, the average L*, a* and b* values were recorded for the
groups and used to calculate the ∆E00 color difference between each pair of groups.
Results: For CAD/CAM glass ceramic materials with different surface treatments,
the ∆E00 value is not affected by material type, light transmittance and the triple
interactions of surface treatments. (p>0.05).In bilateral interactions, material typesurface treatment interactions are significant (p<0.01); material type-light transmittance,
surface treatment-light transmittance interactions are not statistically significant
(p>0.05).The effect of light transmittance, surface treatments and material type on the
∆E00 value was significant (p<0.01).The ∆E00 value of fluorescent glazed group
(∆E00=1,32) and non fluorescent glazed group (∆E00=1,24) was found to be higher than
the ∆E value of the polished group (∆E00=0,78), The highest ∆E value was found in the
IPS e.max CAD HT fluorescent glaze sample group (∆E00=1,49), and the lowest ∆E value
was found in the IPS Empress CAD LT polishing sample group (∆E00=0,59).
Conclusion: Different surface treatments applied to IPS e.max CAD and IPS
Empress CAD materials affect the color change. When the ∆E00 results were examined,
a color change was observed below the detectability threshold in the polished group,
while a color change occurred above the perceptibility threshold and below the
acceptability threshold in the materials as a result of glazing processes. Glaze processes
cause significantly more color change than polishing process.
Keywords: CAD/CAM, glass ceramic, glaze, fluorescent, color.