Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarında ve Türk hukukunda suçsuzluk karinesi
The presumption of innocence in the desicions of European Court of Human Rights and Turkish Law
Yazar: YALÇIN ŞAHİNKAYA
Danışman: FATMA NUR CENTEL
Marmara Üniversitesi / Sosyal Bilimler Enstitüsü / Hukuk Ana Bilim Dalı / Kamu Hukuku Bilim Dalı
Derece: Doktora, 2006
Konu: Hukuk = Law

Özet:
Suçsuzluk karinesi, adil yargılanma hakkının en önemli unsurlarından biridir vetemel bir haktır. Bu hak modern ülkelerin hukuk sistemlerinde benimsenmişevrensel birilkedir.Karine, tarihi gelişim sürecinde ceza muhakemesinde sanığın yararına olan birdüşünceden doğmuştur. Buna göre sanık, suçsuzluğunun delillerini getirmektenkurtulmalıdır ve bir mahkeme kararı ile suçluluk belirleninceye kadar suçsuzsayılmalıdır. Suçsuzluk karinesi, güçlü Devlet otoritesi karşısında, suçlanan herkesikorumayıamaçlamaktadır. Buna göre yasa koyucu, ceza hukuku ve ceza muhakemesihukukuna ilişkin olarak, karinenin kapsamına giren unsurlarla bağdaşmayandüzenlemeler yapmaktan kaçınmalıdır.Suçsuzluk karinesi ile ilgili sorunlara, İnsan HaklarıAvrupa Mahkemesininkararlarıışığında bakılmalıdır. İnsan HaklarıAvrupa Sözleşmesi ve Mahkemesinin buyöndeki kararlarına uyulması, Sözleşmeler hukuku nedeniyle Devlet için biryükümlülüktür.Suçsuzluk karinesi ceza muhakemesi işlemlerinde sınırlayıcı bir etkigöstermektedir. İşlemlerde orantılıhareket edilmelidir. Suçsuzluk karinesine göre, ispatyükü iddia makamına aittir. Sanık suçsuzluğunu ispat etmek zorunda değildir. Şüphedurumunda, sanık bu şüpheden yararlanmalıdır(in dubio pro reo). Sanığın susma hakkıvardır. Hukuka aykırıyollardan elde edilen delillere dayanılarak ceza hükmü verilemez.Soruşturmanın başlangıcından kesin hükme kadar şüpheli ve sanık hakkında, sanki birmahkumiyet kararıvarmışgibi suçluluğundan söz edilemez. Medyada, kesin hükümöncesi soruşturma ve kovuşturma aşamasında suç şüphesi dile getirilirken kullanılanifadelere özen gösterilmelidir

Abstract:
The presumption of innocence is one of the most important elements of right to afair trail and is a fundamental right. In the law systems of modern states this right isadopted as a universal principle.In the historical development process, the presumption of innocence has stemmedfrom a favourable thought for accused. According to this, accused has not bring to courthis innocence?s evidence and he should be presumed innocent until proved guilty. Thepresumption of innocence aims to defence everyone who charged with an offenceagainst to powerful State authorities. According to this principle, law maker should avoidto violate elements of the presumption of innocence concerning ciriminal law andcriminal procedure law.The problems concerning the presumption of innocence should be viewed in thelight of the European Court of Human Right?s desicions. Because of conventional law,State have to obey Convention for the Protection of Human Rights and FundamentalFreedoms and European Court of Human Right?s desicions.In the criminal procedure the presumption of innocence has a limiting effect. Inthe processes should be act proportionaly. The burden of proof is on the prosecution andany doubt should benefit the accused(in dubio pro reo). Accused has right to silence.The conviction should not be based on evidence obtained unlawfully. From the beginingof investigation to certain conviction, accused should not be treated like a sentenced.While media is serving news to people, should be careful to used words about accusedand investigation.