1961 ve 1982 Anayasalarının Hürriyet Gazetesi'nde yer alışı
The 1961 and 1982 Constitutions in Hürriyet Newspaper
Yazar: ÖZGECAN KOCA
Danışman: PROF. DR. YÜKSEL AKKAYA
Gazi Üniversitesi / Sosyal Bilimler Enstitüsü / Halkla İlişkiler ve Tanıtım Ana Bilim Dalı
Derece: Yüksek Lisans, 2010
Konu: Gazetecilik = Journalism ; İletişim Bilimleri = Communication Sciences
Dizin: Anayasa 1961 = Constitution 1961 ; Anayasa 1982 = Constitution 1982 ; Anayasa = Constitution ; Basın = Press ; Gazeteler = Newspapers ; Hürriyet gazetesi = Hürriyet newspaper ; Yazılı basın = Written press

Özet:
Medyayı siyasal iktidarın ikna araçlarından birisi gören ve günümüzde siyasal iktidarlarla medya kuruluşlarının karşılıklı bağımlılık ilişkisinde olduğunun altını çizen kuram; medyayı ?düzenin yeni bekçisi? kabul eder. Aynı zamanda ?tarafsızlık? mitini sorgulayarak, medyanın tarafsız olamayacağının kabul edilmesi gerektiğini savunur.Gazete, piyasadaki herhangi bir ürün veya hizmetten çeşitli açılardan farklıdır. Siyasi etkisi, ekonomik gücü, üst yapıyı şekillendirmesi, kamuoyu yaratması, yönlendirmesi gibi sıradan bir ürün veya hizmette olmayan özellikleri vardır.Ülkemizde gazeteler, okuru, kamuoyunu bilgilendirmek için değil, yönlendirmek, akıl öğretmek ve tutum almaya zorlamak için yani kamuoyu oluşturmak için yayınlanıyor. Dolayısıyla gazeteler haber vermekten çok, propaganda yapıyor.1960 müdahalesi ve 1961 Anayasası, toplumsal tabandan hareketle demokrasinin sınırlarını genişletmeyi hedeflemiştir. 1980 müdahalesi ise özgürlüğün, demokrasinin korunması ve pekiştirilmesi değil otoritenin ve devletin güçlendirilmesi yönünde olmuştur.7 Kasım 1982'de yapılan referandumla kabul edilen Anayasa, ikinci meclisi kaldırmış, yürütmeyi güçlendirmiş, yargıyı idarenin etkilerine açık hale getirmiş, bireyi güçlü siyasal iktidarlar karşısında koruyacak kural ve kurumları güçsüzleştirirken, temel hak ve özgürlüklerin sınırlanması olanaklarını genişletmiştir.Seçim dönemlerinde medya, siyasal partilerin özellikle kararsız seçmen topluluğuna seslenerek kendilerini tanıtabilmeleri açısından en önemli siyasal iletişim araçlarından birisi olmakta, böylelikle medyanın siyasal işleyiş üzerindeki yönlendiriciliği daha doğrudan ve belirgin nitelik kazanmaktadır. 1961 ve 1981 Anayasalarının referandum süreçlerinde gazeteler; kamuoyu oluşturmanın etkili yollarından olan propagandayı uygulamışlardır.Siyasal çalkantıların yüksek olduğu her iki dönemde kamuoyunun haber alma hakkı sınırlandırılmış, gündem tüm açıklığıyla duyurulmamıştır. Askeri darbeyi gerçekleştiren ve anayasaları halkoyuna sunan komutanlar özel sektörün elindeki medya araçlarını, süreci meşrulaştırıcı biçimde kullanmışlardır. Medya araçları yasa, talimatlar ve yargı kararlarıyla engellenmeye çalışılmasını sorgulamamış, beklentileri yerine getirmiştir.Medya özgürlüğünden söz etmenin olanaklı olmadığı anlaşılmıştır. Gazete işveren ve yöneticilerinin ekonomik bağımlılığının yanında, siyasi ve ideolojik olarak belirli odaklara yakınlık duymaları bağımsız gazeteciliği, özgür haberciliği engeller, engellemeye devam edecektir.ANAHTAR SÖZCÜKLER1. İçerik Analizi2. Eleştirel Yaklaşımlar3. Basın-İktidar İlişkisi4. Haber Metni5. Temsil

Abstract:
The theory, which sees the media as one of the persuasion tool of political rulers and underlines the reciprocal dependence relation between the political rulers in power and media institutions, accepts media as ?the new guardian of the order?. This theory also questions the myth of ?neutrality? and defends that media can not be neutral.Newspapers are different in many angles from those of the any other products or services in market. Newspapers have many features that other products or services do not have: They have political impact, economic power, and they also shape the upper structures, create and direct the public opinion.The newspapers in Turkey are not printed for informing the people or the readers, but to direct, preach and force them to take a stance in order to create a biased public opinion. In other words, they do not give news, they propagandize.The coup d?état in 1960 and 1961 Constitution aimed to enlarge the borders of democracy by taking the support of the base of the society. In contrast, the military coup d?état in 1980 was made for the strengthening authority and State, not for the protection and consolidation of freedoms and democracy.The 1982 Constitution, which was accepted by a referendum hold on November 7, 1982, eliminated the second chamber of the Parliament (the Republic Senate), strengthened the executive branch, and made the judiciary open to the effects of the executive branch. It also weakened the rules and institutions, which could protect the citizens against the strong political rulers in power, and widened the ways for containing basic rights and freedoms.Media is the most important political communication tool enabling political parties to reach and introduce themselves to undecided voters. Thereby, the impact of media on the political system becomes direct and discernible. During the campaigns before the referendum in 1961 and 1982, the newspapers in Turkey applied the propaganda as an effective tool for creating a biased public opinion.During these two terms of high political turmoil, citizens? freedom of communication was restricted and news was censored. The military leaders behind the coups used the media tools owned by private sector as an effective tool to present the ongoing process as ?right? and legitimate?. In those years, media did not question the limitation of its activities and freedoms by the repressive laws and only served in line with the expectations and the will of the military.It is understood that it is not possible to talk about media freedom. The economic dependence of the newspaper owners and of their managers and their political and ideological affiliation to some power groups prevent free press, and it will continue to prevent it.KEY WORDS1. Content Analysis2. Critical Approaches3. Press- Ruling Power Affair4. Newspaper Text5. Representation