Farklı dental tarayıcılardan elde edilen kayıtların farklı üç boyutlu yazıcı çıktılarının uyumlarının incelenmesi
The analysis of compatibility of the output from different 3D printers in relation to the data obtained from different dental scanners
Yazar: BERKEHAN TUNÇEL
Danışman: DOÇ. DR. SEDEN AKAN BAYHAN
Altınbaş Üniversitesi / Lisansüstü Eğitim Enstitüsü / Ortodonti Ana Bilim Dalı
Derece: Doktora, 2022
Konu: Diş Hekimliği = Dentistry
Dizin: Dental tarayıcılar = Dental scanners ; Diş hekimliği = Dentistry ; Ortodonti = Orthodontics ; Ortodontik aygıtlar = Orthodontic appliances ; Sayısal tarayıcılar = Digital scanners ; Tarayıcılar = Scanners ; Üç boyutlu yazıcı = Three dimensional printer

Özet:
AMAÇ: Bu çalışmanın amacı dental sektörde kullanılan farklı tarayıcı türleri ile farklı yazıcı türlerinin uyumlarını araştırmaktır. Bu çalışma, kliniğe yeni alınan teknolojik materyal ile eskilerinin entegre edilip edilemeyeceğini ve üreticilerin önerdiği yeni teknolojilerin de alınmasının zorunlu olup olmadığının incelemesini içermektedir. 3D yazıcılar ile elde edilen modeller alçı modellerin yerini alacağından, bunların istatistiksel olarak doğruluğunu ve bu sonuçların klinik olarak anlamlı olup olmadığını araştırmak önemlidir. GEREÇ VE YÖNTEM: 3'ü ağız içi, 1'i masaüstü tarayıcı olmak üzere 4 farklı dental tarayıcı (iTero, Trios 3, PrimeScan, E1) ile tek bir typodont model üzerinden tarama yapılarak farklı .stl formatlar elde edilmiştir. Daha sonra bu .stl formatlar 4 farklı 3D yazıcıya (SLA, mSLA, DLP, FDM) gönderilmiş ve toplamda 32 çene modeli elde edilmiştir. Typodont ve üretilen modeller üzerinden XYZ düzlemleri üzerinde farklı ölçümler yapılarak bu ölçümlerin ortalamaları üzerinden uyumları değerlendirilmiştir. Ölçümler dijital dental kaliper yardımı ile gerçekleştirilmiştir. Ölçümler arasındaki uyumun incelenmesinde Sınıf İçi Korelasyon Katsayısı (ICC) kullanılmıştır. BULGULAR: 4 farklı yazıcıdan elde edilen ölçümler typodont modelden elde edilen ölçümlerle karşılaştırıldığında tüm düzlemlerde istatistiksel olarak anlamlı farklılıklar elde edilmiştir (p<0,001). Sagittal ölçümlerde yazıcılar ile typodont model karşılaştırıldığında tüm tarayıcılarda mükemmel uyum gözlemlenmiştir. Transversal düzlemde ise en iyi uyumu 3Shape Trios 3 ile SLA kombinasyonu göstermiştir. İstatistiksel olarak tarayıcı yazıcı kombinasyonlarında en farklı değerler vertikal düzlemde gözlemlenmiştir. SONUÇ: Bu çalışma, farklı 3D yazıcıların farklı tarayıcılar ile klinik olarak kabul edilebilir doğruluk seviyeleri üretebileceğini göstermiştir. XYZ düzlemlerinde, tarayıcılar ile yazıcıların kombinasyonları karşılaştırıldığında 3Shape Trios 3 ile SLA istatistiksel olarak diğerlerine kıyasla en iyi uyumu göstermiştir. Bu uyumu 3Shape Trios 3 ile DLP kombinasyonu takip etmiştir. Klinik kullanımda tüm yazıcılar tarayıcılar ile iyi uyum gösterirken FDM aralarında en son tercih edilecek yazıcı olarak bulunmuştur.

Abstract:
AIM: The purpose of this study is to investigate the compatibility of different scanner types and different printer types used in the dental sector. This study includes the examination of whether the new technological materials purchased for the clinic can be integrated with old ones and whether it is necessary to purchase the new technologies suggested by the manufacturers. Since the models obtained with 3D printers will replace the plaster models, it is important to investigate their statistical accuracy and whether these results are clinically meaningful. MATERIAL AND METHOD: Different .stl formats were obtained by scanning a single typodont model with 4 different dental scanners (iTero, Trios 3, PrimeScan, E1), 3 of which are intraoral and 1 of which is desktop scanner. Then, these .stl formats were sent to 4 different 3D printers (SLA, mSLA, DLP, FDM) and a total of 32 jaw models were obtained. Different measurements were made on the XYZ planes on the Typodont and printed models, and their compatibility was evaluated over the averages of these measurements. Measurements were made manually with a digital dental caliper. Intra-Class Correlation Coefficient (ICC) was used to examine the compatibility between the measurements. RESULTS: When measurements obtained from 4 different printers were compared with measurements obtained from typodont model, statistically significant differences were obtained in all planes (p<0,001). Comparing printers and typodont model in sagittal measurements, a perfect match was observed in all scanners. In the transversal plane, the combination of 3Shape Trios 3 and SLA showed the best compatibility. Statistically, the most different values in scanner-printer combinations were observed in vertical plane. CONCLUSION: This study showed that different 3D printers can produce clinically acceptable accuracy with different scanners. When comparing combinations of scanners and printers in XYZ planes, 3Shape Trios 3 and SLA showed the best match statistically compared to others. This harmony was followed by the combination of 3Shape Trios 3 and DLP. In clinical use, while all printers are well compatible with scanners, FDM has been found to be the last preferred printer among them.