Farklı tarama yöntemlerinin dijital ölçüdoğruluğuna etkisi: in vitro çalışma
The effect of different scanning procedures on digital i̇mpressiontrueness : An in vitro study
Yazar: HANİYE EMİN
Danışman: DOÇ. DR. GÜLİZ AKTAŞ
Hacettepe Üniversitesi / Diş Hekimliği Fakültesi / Protetik Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı / Protetik Diş Tedavisi Bilim Dalı
Derece: Diş Hekimliği Uzmanlık, 2023
Konu: Diş Hekimliği = Dentistry

Özet:
Bu çalışmanın amacı, farklı tarama yöntemlerinin dijital ölçü doğruluğuna etkisini incelemektir. Bu amaçla 16 ve 25 numaralı dişleri prepare olan bir çalışma modeli oluşturuldu. Oluşturulan çalışma modeli endüstriyel tarayıcı (Atos II TripleScan) ile tarandı ve elde edilen dijital veriler referans model olarak kullanıldı. Model, üç farklı ağız içi tarayıcı (Trios5, Trios4, Medit i500) ile tarandı (n=10). Her tarayıcı için dijital ölçüler, 5 gruba ayrıldı ve tüm ark tarama yapıldı. Grup A: tüm ark bir defa tarandı. Grup B: tüm ark 3 defa tarandı. Grup C: tüm ark 10 defa tarandı. Grup D: tüm ark tarandıktan sonra arkın diğer kısımları kilitlenip, prepare dişler kesilip çıkarıldı ve tekrar tarandı. Grup E: tüm ark tarandıktan sonra arkın diğer kısımları kilitlenip, prepare dişler kesilip çıkarıldı ve yüksek çözünürlük modunda tarandı. Referans veriler ile ağız içi tarayıcılardan elde edilen dijital ölçü verileri Geomagic Control X programıyla çakıştırılıp ölçü doğruluğu değerlendirildi. Verilerin istatistiksel analizinde R yazılımı (versiyon 4.1.2) kullanıldı. Gruplar ve tarayıcılar arasındaki farklılıklar Friedman non-parametrik testi ile incelendi. Tüm analizler için istatistiksel anlamlılık düzeyi p<0.05 olarak kabul edildi. Tüm ark dijital ölçü doğruluğunda Trios 5 ve Trios 4 için tarama yöntemleri arasında anlamlı fark bulunmadı. Ancak Medit i500 için tarama yöntemleri arasında grup A ve grup D, grup B ve grup D arasında istatistiksel olarak anlamlı farklılıklar bulundu. Farklı tarama yöntemlerinin dijital ölçü doğruluğuna etkisini bölgesel olarak karşılaştırdığımızda, 16 numaralı diş bölgesinde Trios 5 için grup D ve grup B arasında istatistiksel olarak anlamlı farklılıklar bulunurken, Trios 4 ve Medit i500 için, gruplar arasında anlamlı fark bulunmadı. 25 numaralı diş bölgesinde Trios 5 için grup B ve grup C, grup C ve grup E arasında istatistiksel olarak anlamlı farklılıklar bulunurken, Medit i500'de grup A ve grup D, grup B ve grup D arasında istatistiksel olarak anlamlı farklılıklar bulundu. Trios 4 için ise tarama grupları arasında anlamlı fark bulunmadı.
Anahtar Kelimeler: Dijital ölçü, doğruluk, tarama yöntemi, ağız içi tarayıcı.
Destekleyen Kurumlar: H.Ü.B.A.P.K.B (Proje Kodu:THD-2023-20706)

Abstract:
The aim of this study is to examine the effect of different scanning procedures on digital impression truness. For this purpose, a typodont model was used in which the maxiallary right first molar and left second premolar was prepared.Digital data obtained with an industrial scanner (Atos II TripleScan) was used as a reference model. The model was scanned with three different intraoral scanners (Trios5, Trios4, Medit i500) (n=10). Digital impressions were divided into 5 groups for each system.First group: the entire arch was scanned once. Second group :the entire arch was scanned 3 times. Third group: the entire arch was scanned 10 times. Forth group: after the entire arch was scanned and locked, the prepared teeth were cut out and rescaned. Last group: after the entire arch was scanned and locked,the prepared teeth were cut out rescanned in HD mode. The reference data and the digital impression data of the intraoral scanners were matched with Geomagic Control X program and the impression truness was evaluated. R software (version 4.1.2) was used for the statistical analysis of the data. Differences between groups and scanners were analyzed using Friedman non-parametric test. For all analyses, the significance level was accepted as p<0.05. There was no significant difference between the scanning methods in the Trios 5 and Trios 4 along the entire arch. However, there were significant differences between the scanning methods within the Medit i500 between group A and group D, group B and group D. When we compared the effect of different scanning procedures on digital impression truness regionally, statistically significant differences were found between group D and group B for the Trios 5 in tooth number 16. However, there was no significant difference between the groups for Trios 4 and Medit i500. In the tooth area number 25, there were statistically significant differences between group B and group C, group C and group E for the Trios 5, while statistically significant differences were found between group A and group D, group B and group D for the Medit i500. For the Trios 4, there was no significant difference between the scanning groups .
Key words: Digital impression, trueness,scanning procedures,intraoral scanner.
Supported by: H.Ü.B.A.P.K.B(Project Code: THD-2023-20706)