Avrupa monarşilerinin sosyo-politik ve tarihsel analizi
Socio-political and historical analysis of european monarchies
Yazar: MARA YAĞMUR ROOZENDAAL
Danışman: PROF. DR. HÜSAMETTİN İNAÇ
Kütahya Dumlupınar Üniversitesi / Sosyal Bilimler Enstitüsü / Siyaset Bilimi ve Uluslararası İlişkiler Ana Bilim Dalı
Derece: Yüksek Lisans, 2022
Konu: Siyasal Bilimler = Political Science ; Tarih = History ; Uluslararası İlişkiler = International Relations
Dizin: Avrupa = European ; Fransız İhtilali = French Revolution ; Monarşi = Monarchy ; Osmanlı Dönemi = Ottoman Period ; Osmanlı tarihi = Ottoman history ; Sosyopolitik = Socio-political ; Sosyopolitik etki = Socio-political effect ; Sosyopolitik yapı = Socio-political structure

Özet:
Topluluk halinde yaşayan insanların bir arada kalabilmesi ve yaşamlarına
devam edebilmesi için birtakım kararların verilmesi, adaletin sağlanması gerekir ve bu
nedenle bir lidere ihtiyaç vardır. İlkçağda lider o topluluktaki en bilgili kişi olabilirken,
orta çağda topluluktaki nüfusun artışıyla birlikte sistem monarşiye dönüşmüş ve
hâkimiyet bir aileye ait hale bürünmüş ve soydan geçer hal almıştır. Yönetimden
beklentilerini gerçeğe dönüştürmesini isteyen halk, siyasi alanda karar verme haklarını
monarşilere devretmiştir. Hanedan ailesinin temel işleri diplomasi, askeriye ve
içişleridir. Yönetimden tek bir kişinin sorumlu olması ve kendine ait olan toprakları
halkının ve kendisinin menfaatine göre koruması halen bazı ülkelerde devam etmekte,
bazı ülkelerde ise temsili olarak devam etmektedir. Tarihte birçok defa halk yönetimden
memnun olmadığında ise yöneticilerini alaşağı etmiştir. Bunların en bilineni Fransız
Devrimi'dir. Roma ve Osmanlı İmparatorluklarında olduğu gibi merkezi yönetimin
ulaşmakta güçlük çektiği yerlerde monarşinin yetkilerinin nüfuzlu ailelere
devredilmesinin temel sebebi ise bölgesel olarak huzurun, refahın ve adaletin merkezi
otoriteden uzakta vekâlet usulü ile daha kolay sağlanmasıdır. Bu çalışmada günümüzde
aktif olan monarşi sistemleri ve aktif olarak bulunan fakat monarkın sembolik olduğu
monarşiler incelenecektir. İçinde bulunduğumuz çağda halkın parlamentoya,
parlamentonun ise sembolik de olsa, nihai olarak monarka biat ettiği İngiltere, İspanya
ve İsveç örnekleri ve bu durumun günümüz Avrupa'sına etkisi incelenecektir.
Anahtar Kelimeler: Avrupa, Fransız Devrimi, Monarşi, Osmanlı, Roma

Abstract:
In order for a society to stay together and continue living, decisions have to be
taken, justice must be served and therefore a leader is required. In the ancient societies,
this leader may be the must intelligent one in the group but by the middle ages with the
increased population, monarchy became prevalent and the power became hereditary in
families that hold it. The people, wanting their expectations to turn into reality,
delegated the power to make political decisions to a monarch. The basic duties of a
dynasty is diplomacy, military and internal affairs. Such a system in which one person is
responsible to govern and protect their subjects still continues to this day in some
countries and in some countries, the system exists more in a symbolic way. Throughout
history, people have toppled their rulers many times when they grew disillusioned; the
most famous being the French Revolution. In examples such as Roman and Ottoman
empires on the remote parts of a country where central government lacks the means to
administer directly, power to govern is delegated to influential families that reside there.
The main reason is providing justice and welfare and governing is much more effective
and easy when done by proxy; the proxy being closer to the area they administer. In this
work the existing monarchy sytems and the monarchies which is considered symbolic is
analyzed. In the modern times in which the people is expected to obey a parliament and
a parliament to obey a symbolic monarch in countries such as the UK, Spain and
Sweden, effects on wider Europe is examined.
Keywords: Europe, French Revolution, Monarchy, Ottoman, Rome