Yargılama sürecinde bilirkişi kusurlarının irdelenmesi
Evaluation of expertise malpractice during the judicial process
Yazar: MERVE ÖZER BAKŞİ
Danışman: PROF. DR. METE KORKUT GÜLMEN
Çukurova Üniversitesi / Sağlık Bilimleri Enstitüsü / Adli Tıp Ana Bilim Dalı
Derece: Yüksek Lisans, 2018
Konu: Adli Tıp = Forensic Medicine
Dizin: Adli bilimler = Forensic sciences ; Adli tıp = Forensic medicine ; Bilirkişi = Expert ; Kusur = Fault ; Sorumluluk = Responsibility ; Yargı = Judgment ; Yargılama = Judgement

Özet:
Bilirkişiler, yargılamada etkin ve önemli bir rol oynamaktadırlar. Hazırladıkları raporlar, yargılama süreci ve mahkeme hükmünü önemli derecede etkileyebilmektedir. Bilirkişilerden; somut olayı, dava konusu uyuşmazlığın ana kilit noktasını anlaması, ilgili konuda özel ve teknik bilgi sahibi olması ve mesleki anlamdaki tecrübelerini de ortaya koyarak gerekli özeni yerine getirmesi beklenmektedir. 
Bilirkişilerin bu etkisi gözönünde tutularak, öncelikle bilirkişilik kurumunun tanımı, mahiyeti ve tarihçesinin iyi anlaşılması gerkmektedir. Geçmişten günümüze hangi yollardan geçip bu kalıba oturtulduğunun iyi bilinmesi halinde, lehe ya da aleyhe yorum yapmak gerçekçi bir hal alacaktır. Bu sebeple, çalışmamızda öncelikle tanımı, hukuki önemi, tarihçesi ve hatta başka hukuk sistemlerindeki uygulamaları öncelikli olarak irdelenmiştir. Sonrasında, hukuk sistemimizdeki uygulanması üzerine genel bilgi verilmiştir. Tüm bu bilgiler doğrultusunda bilirkişilerin sorumlulukları üzerinde durulmuştur. Bilirkişilerin hataya düşmelerin halinde hukuki, cezai ve mesleki anlamdaki sorumlulukları ortaya çıkacaktır. Yargılamada başvurulan bilirkişinin hatalı ve eksik incelemesi sonucunda sorumluluğunun kapsamı ele alınmıştır.
Çalışmanın devamında ise, bilirkişi raporları doğrultusunda verilen kararların yüksek mahkeme tarafından bozuduğu ve onandığı kararların incelemesi yapılmıştır. Resmi bilirkişi olarak kabul edilen, daha önceleri resmi bilirkişi olarak başvurulan Yüksek Sağlık Şurası'nın raporlarının mahkemelerimizde, alanında diğer yetkin bilirkişiler karşısında önplanda tutulduğu üniversite ve üniversitelere bağlı enstitüler ile örneğin çeşitli hastane görüşlerinin, göz ardı edilebildiği gösterilmeye çalışılmıştır.
Bu çalışmada Yargıtay değerlendirme alışkanlıkları, bilikişilik kurumlarının kararları ve işleyiş sorunları incelenerek Yüksek Yargı kararlarında bilirkişilik, yetkinlik ve yeterliliklerin önemi tartışılacaktır.   

Anahtar Sözcükler: Bilirkişilik, Adli Tıp, Adli Bilimler, Yargılama, Kusur ve Sorumluluk

Abstract:
The experts play an active and important role in the proceedings. It is known that the reports they prepare can affect the judging process and court judgment significantly. It is expected that the concrete case from the experts will be able to understand the main key point of the dispute dispute, have specific and technical knowledge on the subject and demonstrate professional experience.
In view of this effect of the experts, it is firstly necessary to have a clear understanding of the nature and history of the definition of the expert institution. It is realistic to make a positive or negative comment if it is known well which of the ways in the past and where the mold is seated. For this reason, in our work, primarily the definition, legal significance, history, and even the practices of other legal systems have been examined first. then general information was given about the implementation in our legal system. The responsibilities of the experts are emphasized in the light of all this information. The responsibilities of the experts in legal, criminal and professional sense have been revealed in case they fall into the wrong hands. The scope of responsibility has been dealt with as a result of the faulty and incomplete examination of the expert who was referred to the trial.
In the continuation of the work, decisions made in accordance with the expert reports have been made by the high court. It has been tried to show that the reports of the Higher Health Council, which is the official official expert, and which was previously referred to as the official expert, can be ignored by universities and university-affiliated institutes in our courts, for example, where various hospital views are kept in front of other competent experts. In this study, the evaluation habits of the Supreme Court of Appeals, the decisions of the institutions of bilingualism and the problems of their operation will be examined and the importance of expertise competence and competences in High Judicial Decisions will be discussed.
	
Key words: Expertise, Legal Medicine, Forensic Sciences, Judgement, Culpa and Liability.