Farklı polimerizasyon sistemlerinin farklı tabakalama kalınlıklarında uygulanan yeni nesil bulk-fill kompozitlerin bağlanma dayanımına etkisi
The effect of different polymerization systems on bond strength of new generation bulk-fill composites applied at different layering thicknesses
Yazar: TAHA BATURAY BİLİR
Danışman: DOÇ. DR. NİHAN GÖNÜLOL
Ondokuz Mayıs Üniversitesi / Diş Hekimliği Fakültesi / Restoratif Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı
Derece: Diş Hekimliği Uzmanlık, 2022
Konu: Diş Hekimliği = Dentistry
Dizin: Dental bonding = Dental bonding ; Dental materyaller = Dental materials ; Dental stres analizi = Dental stress analysis ; Kompozit malzemeler = Composite materials ; LED ışığı = LED lights ; Polimerler = Polymers ; Polimerleşme = Polymerization ; Yapay yaşlandırma = Artificial aging

Özet:
Amaç: Bu çalışmanın amacı, güncel bulk-fill kompozitlerin, farklı tabakalama
kalınlıklarında polimerizasyonu sonrasında dentin bağlantı dayanımlarının, farklı ışık
cihazlarıyla polimerize edilen geleneksel ve bulk-fill kompozitler ile karşılaştırmalı olarak
incelenmesidir.
Materyal-Metot: Bu çalışmada 140 adet taze çekilmiş mandibular kesici sığır dişi
toplanıp, mine-sement birleşiminin 1 mm apikalinden köklerinden ayrıldı. Ardından dişler
akrilik bloklara gömülerek mine tabakaları uzaklaştırıldı. Açığa çıkarılan yüzeyel dentine;
Tetric EvoCeram, Tetric EvoCeram Bulk Fill ve Tetric PowerFill 2 veya 4 mm tabakalama
kalınlığında uygulandı. PowerFill grubundaki 20 örnek "3s Power Cure sistemi" talimatlarına
göre polimerize edildi. Kalan 120 örnek ise iki farklı tabakalama kalınlığında, Powercure High
Power veya T-LED ile polimerize edildi. Tüm gruplar 5000 kez termal siklusta yaşlandırılıp,
makaslama bağlanma dayanımı, üniversal test cihazı ile değerlendirildi. Kırık tipleri
stereomikroskop altında incelenerek, elde edilen veriler istatistiksel analize tabi tutuldu.
Bulgular: Powerfill'in "3s Powercure" uygulaması ile 10 s High Power uygulaması
arasında, 4 mm tabakalama kalınlığında anlamlı bir fark bulunurken; 2 mm'lik uygulamada
anlamlı bir farka rastlanmamıştır. Her üç kompozitte T-LED ile 20 s polimerizasyonlarında,
tabakalama kalınlığı farketmeksizin benzer bağlanma dayanımı değerleri gösterirken, High
Power modu ile 10 s'lik polimerizasyon moduna maruz bırakıldıklarında en düşük bağlanma
dayanımı değerlerini Tetric EvoCeram göstermiştir. PowerFill hariç diğer kompozit gruplarında
kullanılan ışık cihazı/modu farketmeksizin tabakalama kalınlığındaki artışla bağlanma dayanımı
değerlerinin azaldığı tespit edilmiştir.
Sonuç: Powerfill kompozit, 2 mm tabakalama kalınlığında 3s powercure modunda
güvenle uygulanabilirken, 4 mm tabakalama kalınlığında uygulama için daha çok çalışmaya
ihtiyaç vardır.
Anahtar Kelimeler: Bulk-fill kompozit, Dentin bağlanma dayanımı, LED ışık
cihazları, Termal yaşlandırma

Abstract:
Aim: The aim of this study is to compare the dentin bond strengths of current bulk-fill
composites after polymerization at different layer thicknesses with conventional and bulk-fill
composites polymerized with different light-curing units.
Material-Method: In this study, 140 freshly extracted mandibular bovine incisor were
collected and seperated 1 mm apical to the cemento-enamel junction. Then, the teeth were
embedded in acrylic blocks and the enamel layers were removed. Tetric EvoCeram, Tetric
EvoCeram Bulk Fill and Tetric PowerFill were applied to the exposed superficial dentine. 20 of
the samples in the PowerFill group were polymerized according to the "3s Power Cure system"
instructions. The remaining 120 samples were polymerized with Powercure High Power or TLED at two different layer thicknesses. All groups were aged in 5000 thermal cycles and shear
bond strength was evaluated with a universal testing device. Fracture types were evaluated
under the stereomicroscope and the data were analyzed statistically.
Results: While there was a significant difference in 4 mm thickness between the "3s
Powercure" application of Powerfill and the 10 sec High Power application, there was no
significant difference was found in the 2 mm application. While all three composites showed
similar bond strength values in 20 s polymerization with T-LED, regardless of layer thickness,
Tetric EvoCeram showed the lowest bond strength values when exposed to High Power mode
and 10 s polymerization mode. It was determined that bond strength values decreased with the
increase in layer thickness, regardless of the light device/mode used in other composite groups
except PowerFill.
Conclusion: While Powefill composite can be applied safely in "3s Powercure" mode
with a layering thickness of 2 mm; more studies are needed for application at a layering
thickness of 4 mm.
Keywords: Dentin bond strength, Bulk-fill composite, LED light curing units, Thermal
aging