2015-2016" yılları arasında adli tıp anabilim dalında "çalışma gücü ve meslekte kazanma gücü kaybı oranı tespit işlemleri yönetmeliği cetvelleri" kullanılarak düzenlenmiş "iş gücü kaybı (maluliyet)" konulu rapor 
sonuçlarının "özürlülük ölçütü, sınıflandırması ve özürlülere verilecek 
sağlık kurulu raporları hakkında yönetmeliğindeki özür oranları cetveli" 
ile karşılaştırılması
Comparison of the disability reports prepared using "the scales of measurement of disabilities" by department of forensic medicine of the 
suleyman demirel university medical faculty during 2015-2016 with "the 
scale of disability rates."
Yazar: İBRAHİM EROĞLU
Danışman: YRD. DOÇ. DR. AHMET KÜPELİ
Süleyman Demirel Üniversitesi / Tıp Fakültesi / Adli Tıp Ana Bilim Dalı
Derece: Tıpta Uzmanlık, 2017
Konu: Adli Tıp = Forensic Medicine
Dizin: Adli tıp = Forensic medicine ; Bilirkişi = Expert ; Engellilik = Disability ; Raporlar = Reports ; İş gücü = Manpower ; İş gücü kayıpları = Labour force lossen

Özet:
2015-2016" Yılları Arasında Adli Tıp Anabilim Dalında "Çalışma Gücü ve
Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği Cetvelleri"
Kullanılarak Düzenlenmiş "İş Gücü Kaybı (Maluliyet)" Konulu Rapor
Sonuçlarının "Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek
Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmeliğindeki Özür Oranları Cetveli"
İle Karşılaştırılması
Maluliyet raporu düzenlenmesinde yürürlükte olan yönetmelik kapsamındaki
cetvellerin eksikliklerinin vurgulanması ve bu eksikliklere bağlı olarak bilirkişilerin
karşılaştıkları sorunlar değerlendirilerek çalışmamız ile uluslararası nitelikte yeni bir
düzenleme yapılması gerektiğine dikkat çekmek ve yapılacak olan yeni düzenlemeye
rehberlik etmek amaçlandı.
Süleyman Demirel Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalına 2015-
2016 yılları arasında maluliyet istemi ile başvuran olguların bilirkişi raporları cinsiyet,
istem makamı, olay türü açısından incelendi. Maluliyet saptanan olguların "Meslekte
Kazanma Gücü Kayıp Oranı Tespit Cetvelleri" kullanılarak hazırlanan maluliyet
raporları değerlendirilerek arızalar "Özür Oranları Cetveli" ile yeniden hesaplandı ve
maluliyet oranları ve özür oranları karşılaştırıldı. Çalışmanın verileri SPSS 22.0 paket
programı kullanılarak değerlendirildi. İstatistiksel anlamlılık için p< 0.05 kabul edildi.
Olguların %76.9'unun erkek, %23.1'inin kadın olduğu, %89.7'sinin trafik
kazası nedeniyle yaralandığı, %89.7'sinin belgelerinde meslek bilgisinin olmadığı,
maluliyet saptanan 49 olguda toplam 94 arıza olduğu, ortopedik arızaların ön plana
çıktığı, arızaların %60.6'sının hesaplanmasında takdir uygulandığı saptandı. Arızalar
Özür Oranları Cetveline göre yeniden değerlendirildiğinde; pelvis ve alt ekstremite,
baş, yüz, omurga, iç organ ve kulak arızalarının bu cetvelden elde edilen oranları ile
Meslekte Kazanma Gücü Kayıp Oranı Tespit Cetvellerinden elde edilen oranları
arasında anlamlı farklılık saptanmadı (sırasıyla). Üst ekstremite ve göz arızalarında ise
iki ölçeklendirme arasında anlamlı farklılık saptandı.
Sonuç olarak; maluliyet değerlendirmelerinde halen kullanılmakta olan
yönetmelik ve cetveller ile uygulamaların hukuki ve sosyal anlamda mağduriyetlere
yol açmaması ve bilirkişi raporlarının bilimsel, objektif, güvenilir, tarafları ikna edici
şekilde hazırlanması için günümüz tıp gelişimine uygun, işlevsel, tüm kurumlarca
kabul görecek ve güncellenebilir yeni bir düzenlemenin yapılması gerektiği ve süreçte
maluliyet oranı değerlendirmesinde Özür Oranları Cetvelinden de faydalanılabileceği
değerlendirildi.
Anahtar Kelimeler: Adli tıp, arıza, bilirkişilik, maluliyet, özürlülük

Abstract:
Comparison of the disability reports prepared using "The Scales of
Measurement of Disabilities" by department of Forensic Medicine of The
Suleyman Demirel University Medical Faculty during 2015-2016 with "The
Scale of Disability Rates."
The aim of this study was to emphasize the deficiencies of the scales under the
regulation currently in use related to disability, to evaluate of the problems
encountered by the experts according to the deficiencies, to draw attention to the
necessity of a new regulation on international quality and to guide the new regulation.
The disability reports which were prepared by Department of Forensic Medicine
of the Suleyman Demirel University Medical Faculty between years of 2015-2016
were evaluated in terms of sex, the authority of claims and the type of the event.
The disability reports of the disability cases prepared using "The Scales of
Measurement of Disabilities" were evaluated, the impairments related with disability
were re calculated by "The Scale of Disability Rates", and the ratios obtained
using both scales were compared. The data of the study were analyzed using the SPSS
22.0. For all analyses, p<0.05 was considered significant.
In this study; 76.9% of the cases were male, 23.1% were female, 89.7% were
injured due to traffic accidents, and 89.7% had no occupational knowledge in their
documents. There were 94 impairments in 49 cases detected as disability, the
orthopedic impairments came into prominence among all of the impairments and
60.6% of the impairments were calculated in consideration of opinion.
There was no statistical significant difference between the rates calculated for
the impairments of pelvis-lower extremities, head, face, vertebra, abdomen and ear
according to "The Scales of Measurement of Disabilities" and "The Scale of Disability
Rates". The ratios of upper extremity and eye impairments obtained using both scales
had statistically significant differences.
As a result, it was evaluated that it's necessary the regulation and scales related
to disability currently in use should be regulated to prepare more scientific, objective,
reliable, persuasive and functional expert reports. It was assessed that "The Disability
Rates Scale" could be used in evaluating the disability rate in the process.
Keywords: Forensic Science, impairment, expert, disability