Protez kaide materyallerinde farklı polisaj yöntemlerinin mikrosertlik ve bakteriyel kolonizasyon üzerine etkilerinin incelenmesi
The evaluation of the effects of different polishing techniques on the microhardness and bacterial colonization of denture base materials
Yazar: DENİZ KÖKÇÜ
Danışman: Y.DOÇ.DR. MURAT YENİSEY
Ondokuz Mayıs Üniversitesi / Sağlık Bilimleri Enstitüsü / Protetik Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı
Derece: Doktora, 2007
Konu: Diş Hekimliği = Dentistry

Özet:
Çalısmamızın amacı; kimyasal yapıları ve polimerizasyon yöntemleri farklıolan protez kaide materyallerine uygulanan çesitli polisaj islemlerinin kaidemateryalinin yüzey pürüzlülügü, mikro sertligi ve bakteriyel kolonizasyonu üzerineetkilerini incelemektir.Bu amaçla; ısıyla (Lucitone199, Paladon 65, SR Ivocap Plus), ısıkla(Versyo.comHD) ve mikrodalga (Acron MC) ile polimerize olan protez kaidemateryallerinden 40' ar adet örnek hazırlanmıstır. Tüm örnek yüzeyleri 600, 1000 ve1200 grid' lik silikon karbid zımparalarla zımparalanmıstır. Her bir protez kaidemateryaline ait örnekler farklı polisaj yöntemlerinin uygulandıgı 4 alt gruba ayrılmıstır(n=10). Kontrol amaçlı olarak bir gruba mekanik polisaj (M), diger üç gruba ısıklapolimerize olan glaze likitleriyle [Palaseal (PA), Plaquit (PL), Lightplast-Lack (L)]kimyasal polisaj uygulanmıstır. Yüzey pürüzlülügünün degerlendirilmesindeprofilometre cihazı kullanılmıstır. Baslangıç ve bakteriyel kolonizasyondan bir ay sonramikro sertlik ölçümleri Knoop sertligi (HK) cinsinden mikro sertlik ölçüm cihazı ileyapılmıstır. Bir gün ve bir ay sonrasındaki bakteriyel kolonizasyonu degerlendirmekiçin kültürel sayım yöntemlerinden koloni sayım yöntemi kullanılmıstır. Tüm buölçümlerden elde edilen veriler parametrik çift yönlü varyans analizi kullanılarakdegerlendirilmis ve ortalamaların çoklu karsılastırılmasında Tukey HSD testikullanılmıstır (p=0.05). ki mikro sertlik ölçümü ile iki bakteriyel kolonizasyonölçümünden elde edilen veriler bagımlı iki grup karsılastırması testi ilekarsılastırılmıstır. Yüzey pürüzlülügü, mikro sertlik ve bakteriyel kolonizasyonarasındaki etkilesim Pearson sıra korelasyon testi ile incelenmistir. Aralarındakiiliskinin tespiti için regresyon analizi yapılmıstır.Polisaj yöntemleri karsılastırıldıgında en düsük ortalama yüzey pürüzlülük (Ra)degerleri PL ve L gruplarında elde edilmistir. Her iki mikro sertlik ölçümü sonucundada tüm akrilik grupları için en yüksek HK degeri L grubunda elde edilmistir. Her ikibakteriyel kolonizasyon ölçümü sonucunda L ile diger gruplara göre daha düsükkolonizasyon degerleri elde edilmistir. Genel olarak akrilikler karsılastırıldıgında her ikimikro sertlik ölçümü sonucunda da Acron MC ile en yüksek mikro sertlik degeri eldeedilmistir.Çalısmamızın sonucunda ısıkla aktive olan glaze likitlerinin genel olarakmekanik polisaja göre daha iyi sonuçlar verdikleri görülmüstür. Lightplast-Lack'inyüzey pürüzlülügünü azaltması, mikro sertligi arttırması ve kolonizasyonu azaltmasıbakımından diger polisaj yöntemlerine alternatif olarak kullanılabilecegi tespitedilmistir. Çalısmamızda kullanılan tüm polisaj yöntemlerinin düzgün yüzeyler eldeetmedeki etkinligi yeterli bulunmakla birlikte, Lightplast-Lack uygulama kolaylıgı,islem süresinin kısalıgı, daha düzgün ve sert yüzeyler elde edilmesi ve diger avantajlarıgöz önünde bulunduruldugunda diger polisaj yöntemlerine alternatif olarak tercihedilebilir. Ancak bu materyallerle ilgili daha ileri çalısmalara ihtiyaç oldugudüsünülmektedir.

Abstract:
The aim of this study was to evaluate the effects of different polishingtechniques on the surface roughness, microhardness and bacterial colonization ofdenture base materials which have different chemical structure and polymerizationtechniques.For this purpose 40 specimens were prepared for each of heat curing(Lucitone199, Paladon 65, SR Ivocap Plus), light curing (Versyo.comHD) andmicrowave curing (Acron MC) denture base materials. All specimens were wetgroundedwith 600, 1000 and 1200- grit silicone carbide abrasive papers. The preparedspecimens were divided into 4 groups (n=10) for different polishing procedures. One ofthese groups were mechanically polished (M) as control and the other three groups werechemically polished with photo-activating glazes [Palaseal (PA), Plaquit (PL),Lightplast-Lack (L)]. A profilometer was used to evaluate the surface roughness. Themicrohardness evaluations as Knoop hardness (HK) at the beginning and after onemonth were made by a microhardness tester. Bacterial colonization after one day andone month were evaluated by colony counting technique. The outcoming data werestatistically analyzed with parametric two-way analysis of variance and the mean valueswere compared by the Tukey HSD test (=0.05). The relationship between surfaceroughness, microhardness and bacterial colonization were evaluated by Pearson rankcorrelation test. To determine the relationship between them regression analysis wereused.When the polishing techniques were compared, the smallest Ra values wereachieved for PL and L. In both of the two microhardness evaluations for all acrylicgroups, the highest HK value was obtained with L. In both of the bacterial colonizationevaluations lower colonization values were obtained in L than the other groups. Whenacrylics were compared higher HK values were obtained in Acron MC groups.As a result, it was seen that the photo activated glazes exhibited better resultsthan the mechanical polishing generally. Lightplast-Lack could be used as an alternativeto the other polishing techniques because of the decrease in surface roughness, increasein microhardness and decrease in bacterial colonization. Efficacy of polishingtechniques which were used in our study on creating smooth surfaces were observedsufficient, however, Lightplast-Lack were considered as an alternative of otherpolishing techniques because of its being easy to use, time saving, creating smootherand harder surfaces and the other advantages. Also, it was considered that furtherstudies should be made with these materials.