İftira suçu
Offence of slander
Yazar: İLYAS DEVRAN
Danışman: PROF. DR. RECEP GÜLŞEN
Zirve Üniversitesi / Sosyal Bilimler Enstitüsü / Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı
Derece: Yüksek Lisans, 2015
Konu: Hukuk = Law
Dizin: Türk Ceza Kanunu = Turkish Penal Code ; Türk ceza hukuku = Turkish criminal law ; İftira suçu = Slander crime

Özet:
Bu çalışmada, TCK‟nun 267. maddesinde yer alan iftira suçunun tarihsel
gelişimi, kanunda düzenleniş şekli, maddi ve manevi unsurları, nitelikli halleri,
ağırlaştırıcı ve hafifletici nedenleri tartışılmış anayasal hak olan ihbar, şikâyet hakkı
ve iftira suçu‟nun benzer suçlar ile kesiştiği noktalar belirlenmiştir. Her insan, onur,
şeref ve haysiyet sahibidir. Hukuk da insanın fiziki kişiliğini korumakla yetinmeyip,
insanın manevi varlığına da değer vererek, iftira suçu ile işlemediğini bildiği halde,
bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat eden kişinin cezalandırılacağını emretmiş ve
ilgili kanunlar tarafından kişinin masumiyeti koruma altına alınmıştır. İftira suçu ile
koruma altına alınan masum insanların yanında, ihbar ve şikâyet hakkının sınırları ile
iftira suçu kimi zaman kesiştiğinden uygulamada anayasal hak olan ihbar ve şikâyet
hakkını kullanan masum insanların korunması gereği doğmuş ve bu durumun ispat
zorluklarının yanında birçok hukuki sorun da ortaya çıkmıştır. Türk Ceza
Kanunu‟nun 128. maddesinde savunma dokunulmazlığı düzenlenmiştir. Anayasanın
36. ve 74. maddelerinin temel oluşturduğu bir düzenlemedir. Adli ve idari makamlar
karşısında hakkını savunmak ve kullanmak isteyen kimselerin, herhangi bir
tereddüde kapılmadan ve kimseden korkup çekinmeden, bu hakkı serbestçe
kullanabilmeleri için getirilmiş bir haktır. Anayasamızın 74. maddesine göre
vatandaşların ve karşılıklılık esası gözetilmek kaydıyla Türkiye‟de ikamet eden
yabancıların, kendileriyle veya kamu ile ilgili dilek ve şikâyetleri hakkında yetkili
makamlara başvurma hakkına sahiptirler. İftira ile kişinin onurunun kırılmasının
yanında özgürlük, vücut bütünlüğü veya mal varlığı gibi daha başka hak ve yararlar
da tehlikeye girmektedir. İftira suçunun işlenmesiyle birlikte sadece kişinin şeref ve
haysiyeti zarar görmemekte aynı zamanda adli makamlar da zarara uğramaktadır.

Anahtar Kelimeler: 
İftira suçu, Savunma dokunulmazlığı, Dilekçe hakkı.

Abstract:
This paper deals with historical background of offence of slander regulated in
Article 267 of Turkish Penal Code (TPC), content of the offence, its material and
moral elements, and aggravating and mitigating circumstances of it. Moreover,
overlapping points between the offence and the right to petition will be discussed in
the paper. Each human being has honour and dignity. Not only the law protects
physical personality of individuals but also it attaches significance to their spiritual
existence. In this respect, the law orders that anyone who attributes an unlawful act
to someone, although he knows that the act was not committed, shall be punished. In
particular, relevant laws protect the innocence of individuals. In practice, there are
many problems that stem from difficulty in determination of border between those
who exercise the right to petition and innocent people protected by the offence of
slander. Article 128 of the TPC deals with the immunity of defence. It depends on
Articles 36 and 74 of the Constitution. This right was introduced for those who want
to exercise the right to petition against administrative and judicial authorities to use it
freely and without any fear. Pursuant to Article 74 of the Constitution, citizens and
foreigners who reside in Turkey may apply to public authorities, by taking into
account the principle of reciprocity, for wishes and complains regarding both
themselves and public matters. When the offence of slander is committed, it
prejudices individual‟s honour as well as other profits and rights such as physical
integrity or possessions. Furthermore, this offence not only harms individuals‟
honour or dignity but also judicial authorities.

Key words: 
Offence of slander, immunity of defence, the right to petition