Halojen ve led ışıklı dolgu cihazlarının insan gingiva hücreleri üzerindeki etkilerinin karşılaştırılması
Comparing the effects of halogen and led light filling devices on human gingiva cells
Yazar: FERRUH GÜNDOĞAN
Danışman: PROF. DR. MUSTAFA HALUK İŞERİ ; DR. ÖĞR. ÜYESİ GÜL İPEK GÜNDOĞAN
İstanbul Yeni Yüzyıl Üniversitesi / Sağlık Bilimleri Enstitüsü / Ortodonti Ana Bilim Dalı
Derece: Yüksek Lisans, 2021
Konu: Diş Hekimliği = Dentistry ; Histoloji ve Embriyoloji = Histology and Embryology
Dizin: Apoptozis = Apoptosis ; Gingiva = Gingiva ; Halojenler = Halogens ; Hücre kültürü = Cell culture ; Kök kanal dolgu materyalleri = Root canal filling materials ; Kök kanal tedavisi = Root canal therapy ; LED ışığı = LED lights ; Reaktif oksijen türleri = Reactive oxygen species

Özet:
Amaç: Ortodontide yaygın olarak kullanılan dental ışıklı cihazların ürettiği mavi ışık ile sağladıkları polimerizasyon derinlikleri ve uygulama süreleri arasında farklılıklar bulunmaktadır. Ortodontik tedavilerde sıkça kullanılan mavi ışıklı dolgu cihazlarının etkileyebileceği oral dokular üzerindeki in vitro fizyolojik etkilerinin karşılaştırılması amaçlanmıştır. 
Materyal ve Metot: Ortodontik tedavi amaçlı çekimi yapılan 1. küçük azı dişlerinin üzerinde kalan gingivadan elde edilen insan gingival epitel hücreleri, hücre kültüründe çoğaltılarak kullanılmıştır. Hücrelere Led ve Halojen ışık cihazları kullanılarak 2,5 ve 24J toplam enerji yoğunluğunda mavi ışık uygulanmıştır (90° ve 45° açı ile). Mavi ışık uygulamasından 24, 48 ve 72 saat sonrasında hücrelerin canlılık oranlarının saptanması amacı ile MTT testi yapılmıştır. 48. saatte apoptotik/nekrotik hücre oranları AO/EtBr ve AnneksinV/PI boyaması yapılarak tespit edilmiştir. Hücrelerin oksidatif stres düzeyleri DCF-DA uygulaması ile belirlenmiştir. 
Bulgular: Primer gingival epitel hücrelerine uygulanan mavi ışıklar, 24., 48. ve 72. saatlerde canlılık oranlarında (48 saat: Halojen 90° için: %15,74; Halojen 45° için %14,85; 48 saat: Led 90° için: %1,63; Led 45° için %1,27) toplam enerji yoğunluğuna bağlı olarak azalmaya (P˂0,001) neden olmuştur. 48. saatte apoptotik/nekrotik hücre oranları (Halojen 90° toplam apoptotik %16, nekrotik %2,3; Halojen 45° toplam apoptotik %18,3, nekrotik %2; Led 90° toplam apoptotik %3, nekrotik %0,6; Led 45° toplam apoptotik %2,6, nekrotik %0,3; P˂0,05) ile oksidatif stres düzeyleri [(-) Kontrol: 1,02 Halojen 90°: 11,32; Halojen 45°: 12,88; Led 90°: 2,21; Led 45°: 1,99 P˂0,05)] tespit edilmiştir. Ayrıca AO/EtBr boyamasının sonuçlarındaki % toplam apoptotik hücre sayısı ile ROS yoğunluk değerleri arasında korelasyon tespit edilmiştir (R2=0,996-1). 
Sonuç: Led ve Halojen ışıklı dolgu cihazları gingival epitel hücrelerin canlılık oranını, apoptotik hücre oranını ve hücrelerin reaktif oksijen düzeyini toplam enerji yoğunluğuna bağlı olarak değiştirebilir. Ortodontik braketlemede led ışıklı dolgu cihazlarının Halojen ışıklı dolgu cihazlarına göre daha güvenilir bir seçenek olduğu ortaya konmuştur.

Abstract:
Aim: There are differences between the blue light produced by dental light devices, which are widely used in orthodontics, and the polymerization depths and application times they provide. In this study, we aimed to compare the in vitro physiological effects of blue light filling devices, which are frequently used in orthodontic treatments, on oral tissues.
Material and Method: Human gingiva cells obtained from the gingiva remaining on the first premolars extracted for orthodontic treatment were used by reproducing in cell culture. The blue light was applied to the cells at a total energy density of 2.5 and 24J using Led and halogen light devices (90 ° and 45 ° angle). MTT test was performed to determine the viability of cells 24, 48, and 72 hours after blue light application. Apoptotic/necrotic cell ratios were determined by AO/EtBr and AnneksinV/PI staining at the 48th hour. Oxidative stress levels of cells were determined by DCF-DA application.
Results: Blue lights applied to primary gingival epithelial cells at 24, 48 and 72 hours of viability (48 hours: 15.74% for halogen 90°; 14.85% for halogen 45°; 48 hour: for 90° Led: 1.63%; Led 45° 1.27%) depending on the total energy density (P˂0.001). Apoptotic/necrotic cell rates at 48th hour (Halogen 90° total apoptotic 16%, necrotic 2.3%; Halogen 45 ° total apoptotic 18.3%, necrotic 2%; Led 90 ° total apoptotic 3%, necrotic% 0.6; Led 45 ° total apoptotic 2.6%, necrotic 0.3%; P˂0.05) and oxidative stress levels [(-) Control: 1.02 Halogen 90°: 11.32; Halogen 45°: 12.88; Led 90°: 2.21; Led 45°: 1.99 P˂0.05)] has been detected. In addition, a correlation was determined between the total apoptotic cell count % in the results of AO / EtBr staining and ROS intensity values (R2 = 0.996-1).
Conclusion: Led and halogen light filling devices are used for gingival epithelial cells; It can change the viability rate, the rate of apoptotic cells, and the reactive oxygen level of cells depending on the total energy density. It has been demonstrated that Led lighted filling devices are a more reliable option than halogen light filling devices in orthodontic bracketing.