Marka korsanlığı: Markaya tecavüzün hukuki sonuçları ve marka korsanlığı ile mücadele tedbirleri /
Yazar: ÖMER FARUK ÖZEROĞLU
Danışman: PROF.DR. OĞUZ KÜRŞAT ÜNAL
Gazi Üniversitesi / Sosyal Bilimler Enstitüsü / Özel Hukuk Ana Bilim Dalı
Derece: Doktora, 2007
Konu: Hukuk = Law

Özet:
Dünya ticaretinin gelişmesi önündeki en büyük engel, marka ve üretimkorsanlığıdır. Çalışmamızda iç hukukumuzda tescilli ve tescilsiz markalarayönelen korsanlık fiillerini de kapsayan koruma sistemimizde üst kavramolarak ele alınan ?marka korsanlığı? izah edilirken özele inilerek tecavüzfiillerinin belirlenebilmesinde önem taşıyan kavramlar incelemiştir. Markakavramı, unsurları ile marka hakkı, hukuki sorumluluk ve karıştırılma tehlikesive ihtimali kavramlarına değinilmiştir Taklit etmek kavramı ile (iltibas)karıştırılma kavramı arasındaki hukuki ilişki yeniden tanımlanmıştır. Birmarkanın az ya da çok taklit edilmiş olması ?aynını? kullanma ile ?ayırtedilemeyecek kadar benzer? ve giderek ?benzer? kullanma hallerinin tümünükapsamaktadır. Çalışmamızda iltibas (karıştırılma) hâlinin bulunduğu herdurumda nispi oranda bir taklit hâlinin mevcut olduğu, bir markanın ?aynınıkullanma? (taklit etmek)halinde aynı zamanda ?karıştırılma? iltibas hâlinin debulunduğu, hatta bu anda en yüksek düzeyde olduğu sonucuna varılarak,taklit kavramının, iltibasa nazaran bir üst kavram mahiyetinde olduğu, öteyandan korsan mal, sahte mal, taklit mal ifadelerinin aynı anlamları taşıdığısonucuna varılmıştır.Genelde ?fiil? boyutuna varmayan bazı durumların korsanlık olaraknitelenmesi de dahil olmak üzere korsan malları üreten, dağıtan, satan,depolayan, ihraç veya ithal eden, transit olarak sevk edenlere karşıkorsanlıkla mücadelede iç hukukumuzda alınmış ve alınması gerekentedbirler incelenmiştir. Markaya tecavüze karşı ileri sürülecek taleplerincelenmiştir. Bu bağlamda marka hakkının korunması, uluslar arasıanlaşmalar ışığında Türk Ticaret Kanunu, Borçlar Kanunu ile GümrükKanunu ve Yönetmeliği ile birlikte 556 sayılı KHK ile getirilen hükümlerçerçevesinde, önleyici tedbirler, tespit ve tedbir talepleri yanı sıra edadavaları ile sağlanmaktadır.Marka korsanlığı ile mücadelede toplumun ve bireyin eğitimi önemlidir.Alınan yasal tedbirlere rağmen korsanlık, yasal boşluklardan istifade edilereksürdürülmektedir. Korsanlıkla mücadelede önemli olan uluslar arasıanlaşmalarla oluşturulan mücadele tedbirlerinin ülke bazında derhal içhukuka geçirilerek uygulanmasıdır. Aksi halde marka ve üretim korsanlığıdevam edecektir

Abstract:
The biggest handicap for development of the global commerce istrademark and production piracy. In our study, while we try to explain?trademark piracy?, which has been considered as an upper concept in ourprotection system, containing piracy acts directed to registered or nonregisteredtrademarks, we also deal with the specific and examinedconcepts, which gain importance in terms of establishment of transgression.In the study, such terms as concept of trademark, right of trademark with itscomponents, legal responsibility, and threat and possibility of being confused.The judicial relation between the concept of imitation and being confused hasbeen redefined. To imitate a trademark less or more comprises both theconditions of using ?the same? and ?as resembling as not being able todistinguish? and gradually ?the similar?. In the study, we concluded that inevery situation where imitation is present, there is also a condition ofconfusion relatively, whereas in situation of using the similar trademark (toimitate), there is also a condition of ?confusion?, even that this confusion is atthe uppermost level. Therefore, the concept of imitation is an upper conceptcompared to confusion. On the other hand, illegal good, counterfeit good andimitated good bears the same meaning.In this study, precautions against piracy have been examined thathave been taken and to be taken within the framework of our domestic law interms of persons who produce, distribute, sell, store, export or import, anddispatch transitively, including qualifying some conditions as piracy, whichusually do not reach the dimension of ?act?. Claims to be made againsttransgression have been dealt with. In this context, protection for right oftrademark is maintained in the light of international conventions within theframework of the Turkish Trade Law, Law on Debts, and Customs Law andits Regulation together with Decree no. 556 through preventive measures,claims for establishment and precaution as well as compensation actions.Social and individual training is significant in struggle with piracy oftrademark. Despite the legal precautions, piracy is being continued byabusing judicial gaps. The most important issue in piracy is transferring themeasures of struggle, which have been created by international conventionsto domestic law urgently. Otherwise, piracy of trademark and production willcontinue.