Kambiyo senetlerinde aval
Aval on negotiable instruments
Yazar: EMRAH DELİCE
Danışman: DOÇ. DR. BİRGÜL SOPACI ÖZTUNA
Marmara Üniversitesi / Sosyal Bilimler Enstitüsü / Özel Hukuk Ana Bilim Dalı / Özel Hukuk Bilim Dalı
Derece: Doktora, 2022
Konu: Hukuk = Law
Dizin: Aval = Bill of guarantee ; Kambiyo senetleri = Bill of exchange ; Türk Ticaret Kanunu = Turkish Commercial Code

Özet:
Aval, şahsi teminat yapısıyla yalnızca kambiyo senetlerinde mümkün olabilen
kambiyo taahhüdüdür. TTK m. 700-702 arasında temel düzenlemelerinden bahsedilen
aval, maddi olarak bağımsız ve şekli olarak aval verilenin taahhüdüyle ilişkili bir özelliğe
sahiptir. Kefalet sözleşmeleriyle arasındaki en büyük farklılık; kefalette öncelikle esas
borçlu olan kişiye başvurmak gerekirken, aval verenin aval verdiği kişi gibi ve onunla
aynı derecede müteselsil olarak sorumlulu olması esastır. Avalin zorunlu unsurlarına
uyarak hareket edilmesi, aval veren kişi ve ayrıca temsilci açısından avalin düzgün hüküm
ve sonuç doğurmasına hizmet edecektir. Bu kapsamda imzanın elle atılması ve avalin
kayıtsız ve şartsız olması gerekir. Senedin ön yüzünde açıklama yapılmadan atılan imza
düzenleyen ve muhatabın imzaları haricinde aval kapsamında değerlendirilir. Senedin
arkasında açıklama yapmadan atılan tek imza ise beyaz ciro olarak değerlendirilirken, bu
imza sahibinin de bazı hukuki yükümlülükleri ortaya çıkmaktadır. Avalin kimin lehine
verildiğinin belirtilmemesi halinde, TTK m. 701/4 gereği düzenleyen lehine verildiği
kabul edilir. Bu noktada kabul eden muhatabın bulunduğu poliçelerde muhatap lehine
aval verilmiş sayılma doğrultusunda kanuni değişiklik önerisi getirilmiştir.
TTK m. 702/1 gereğince aval veren kimin lehine aval vermişse onun gibi
sorumlu olur. Bu özelliği birçok açıdan aval verenleri farklılaştırmaktadır. Aval verilenin
bulunduğu konuma göre aval verenler farklı sorumluluk yapısı yüklemektedir. Yapmış
olduğumuz araştırmalar bize özellikle def'iler hususunda tek başına TTK m. 702/2'den
faydalanılmaması gerektiğini göstermiştir. TTK m. 702/1'in etkin olduğu durumlarda
aval verenin bazı def'ileri ileri sürülebilmesi doğrultusunda fikir edinmeye yöneltmiştir.
Bu kapsamda tahrifat def'isinin, aval verilenden bağımsız olarak, bizzat aval verenin bir
hak olarak ileri sürebilmesi mümkün görülmüştür.

Abstract:
Aval is an exchange commitment that is possible only in negotiable instruments
with its personal guarantee sturcture. Aval, has a feature that is materially independent
and formally related to the commitment of the person whom the aval is given, mentionied
its basic regulations between TCC art. 700-702. The biggest difference between surety
contracts; while it is necessary to appeal to the main debtor primarily in the suretyship, it
is essential that the aval giver is jointly and severally liable as the person to whom the
aval is given. Acting in accordance with the obligatory elements of aval will serve to give
proper provision and results in terms of the person giving aval and also the representative.
In this context, the signature must be made by hand and aval must be unconditional. The
mere signature on the front of the bill without explanation is considered as aval, except
the signatures of the drawer and drawee. While the mere signature on the back of the bill
without explanation is considered as blank endorsement, some legal obligations of
signator also arise. If it is not specified in whose favor the aval is given, it is deemed to
be given for the drawer according to TCC art. 701/4. At this point, a legal amendment
proposal has been brought in line with the fact that the aval has been given in favor of the
drawee in the bill of exchanges in which the acceptor is included.
The aval giver becomes liable like the person whom they gave aval according to
TCC art. 702/1. This feature differentiates the aval givers in many ways. Aval givers own
a different liability structure depending on the position of the person whom they gave
aval. The researches we have done show us,especially with regard to def'is, that TCC art.
702/2 should not be used alone. It led us to get an idea that aval giver can assert some
def'is while TCC art. 702/1 is effective. In this context, it has been deemed possible that
falsification def'i can be asserted as right by the person giving aval, independently of the
aval given.