Yüz protezleri yapımında kullanılan iki farklı tip silikon elastomerin in vivo implantasyon tekniği ile biyolojik uyumluluk açısından kıyaslanması
Comparing biocompatibilty of two different types of silicone elastomers used in maxillofacial prosthetics by in vivo implantation thecnique
Yazar: DİLEK ÇANKAYA UYAN
Danışman: PROF. GÜLÜMSER EVLİOĞLU
İstanbul Üniversitesi / Sağlık Bilimleri Enstitüsü / Protetik Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı
Derece: Doktora, 2006
Konu: Diş Hekimliği = Dentistry

Özet:
ÖZETDilek Uyan (2006). Yüz protezleri yapımında kullanılan iki farklı tip silikonelastomerin in vivo implantasyon tekniği ile biyolojik uyumluluk açısındankıyaslanması.stanbul Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Protetik Diş Tedavisi ABD. DoktoraTezi. stanbul.Anahtar Kelimeler : Çene ve yüz protezleri, silikon elastomer, doku uyumluluğu testi,laboratuar sıçanı, toksiklik.Çene ve yüz bölgesindeki defektlerin protetik tedavisinde; yapılan protez estetik vefonksiyon açısından yeterli olmalı ve kalan dokuların sağlığını olumsuz yöndeetkilememeli ve bu özelliklerini kullanım süresince koruyabilmelidir. Yüz protezleriyapımında farklı tipte malzemeler kullanılmaktadır. deal fiziksel ve mekaniközelliklerinin yanı sıra, malzemenin kalan dokularla olan biyolojik uyumu oldukçaönemlidir. Malzeme toksik ve karsinojenik olmamalı ve kalan dokulara zararvermemelidir. Protez malzemesi dokularla temas halindeyken malzeme ve biyolojikçevre arasında değişken olmayan bazı etkileşimler meydana gelir. Malzeme ilebiyolojik ortam arasındaki bu etkileşim biyolojik uyumluluğun konusunu oluşturur. Buetkileşimin çift taraflı olduğuna dikkat edilmelidir. Bu demektir ki; materyal biyolojikçevreden etkilenebilir ve eşit olarak biyolojik çevre de materyalden etkilenebilir.Biyolojik reaksiyon lokal ya da sistemik olabilir.Bir biyomateryalin kabul edilebilirliğinde en önemli adım materyalinbiyolojik uyumluluğunun ölçülmesidir. Çene ve yüz protezleri yapımında kullanılanmalzemelerin biyolojik uyumluluğu ile ilgili oldukça az çalışma yapılmıştır.Araştırmamızda yüz protezleri yapımında kullanılan VST 50 ve MDX 4-4210 adlı silikon elastomerlerin in vivo implantasyon tekniği ile biyolojikuyumluluklarının kıyaslanması amaçlanmıştır. Silikon elastomerlerin dokuuyumluluğunun kıyaslanabilmesi için; ana malzemeler ve 4 farklı kontrol malzemesiher bir laboratuar sıçanına implante edilip, 15., 30., 60. ve 90. günlerde sakrifiyeedilen Wistar Albino sıçanlardan elde edilen dokuların histopatalojik olarakincelenmesi amaçlanmıştır.Araştırmamızın sonuçlarına göre VST 50 ve MDX 4-4210 adlı silikonelastomerlerin her ikisinin de biyolojik uyumluluğunun var olduğu ancak MDX 4-4210'nun dokularda daha düşük derecede reaksiyona neden olduğu görülmüştür.

Abstract:
ABSTRACTDilek Uyan (2006). Comparing biyocompatibility of two different types of silicone elastomersby in vivo implantation thecnics.stanbul University, Institute of Health Science, Prosthetic Rehabilitation. Doctorate thesis.stanbul.Key Words: Maxillofacial prosthesis, silicone elastomers, biocompatibility testing, laboratoryrats, toxicity.In the rehabilitation of maxillofacial defects; the prosthesis should be sufficient for estheticsand function, should not be sensitizing to the host tissue and should have all these propertiesfor the using duration. Prosthesis used in maxillofacial prosthetics are fabricated from severaltypes of materials. Except for the ideal physical and mechanical properties thebiocompatibility of the material is very important. The material should not be toxic,carcinogenic sensitizing to the host tissue. When a material is in contact with the tisseus,interactions with the biological environment and the material occur and these interactions arenonvariable. The interactions between the material and biological environment produces thesubject of biocompatibility. It should be noticed that these interactions effect both. Thismeans; material should be effected by biological environment and in the same way biologicalenvironment should be effected by the material. The biological response could be local orsystemic.Biocompatibility testing of a biomaterial is an essential step towards the acceptance ofthe material. Very few studies has been done about biocompatibility of maxillofacialprosthetic materials that are used to construct facial prostheses.In our study it was aimed to compare the biocompatibility of VST 50 and MDX 4-4210 by using in vivo implantation technics. In order to compare biocompatibility of siliconeelastomers test materials and four different control materials had been implanted to eachWistar Albinos which are laboratory rats, then they had been sacrificed in 15., 30., 60. and90. days and tissues containing the implants were excised and taken for the histopatologicalassesment.It has been find out that VST 50 and MDX 4-4210 both have the biocompatibilityhowever MDX 4-4210 causes more little reactions in the tissues.