İdarenin kusurlu sorumluluk halleri
Conditions of defective liability of administration
Yazar: SELAHATTİN KAVUT
Danışman: YRD. DOÇ. FETHİ KILIÇ
Abant İzzet Baysal Üniversitesi / Sosyal Bilimler Enstitüsü / Kamu Yönetimi Ana Bilim Dalı
Derece: Yüksek Lisans, 2013
Konu: Kamu Yönetimi = Public Administration
Dizin: Hizmet kusuru = Service fault ; Hukuki sorumluluk = Legal responsibility ; Kusurlu sorumluluk = Faulty liability ; Sorumluluk = Responsibility ; İdari sorumluluk = Administrative responsibility

Özet:
İdarenin eylem ve işlemlerinden doğan zararların karşılanacağı Anayasal bir ilke olarak belirlenmiştir. İdarenin sorumluluğunun şartları, içeriği ve sorumluluk ilkesinin uygulanması gibi konular mevzuatla düzenlenmemiştir. Dolayısıyla idarenin sorumluluğu konusundaki bu boşluklar yargının içtihatları ile doldurulmaktadır. 
İdarenin kusurlu sorumluluk hallerinin incelendiği bu çalışmada, idarenin sorumluluğunun tarihsel gelişim sürecine bakılmış, devletin yasama, yargı ve yürütme organlarının faaliyetlerinden dolayı genel olarak sorumlu tutulup tutulmayacağına değinilmiştir. Ağır kusur teorisi irdelenmiş, ağır kusurun arandığı alanlar üzerinde durulmuştur. Hizmet kusuru ile kişisel kusur ayrımına değinilmiş, görevsel kusurun hizmet kusurundan ayrılan yönleri üzerinde durulmuştur. Hizmet kusuru kavramı, hizmet kusurunun özellikleri, hizmet kusuru sayılan haller ele alınmıştır. İdarenin sorumluluğunun şartları, sorumluluğu azaltan veya ortadan kaldıran sebepler üzerinde durulmuştur. 
Bu çalışmada, idarenin kamu hukuku alanına giren idari eylem ve işlemlerinden doğan kusurlu sorumluluk halleri, hizmet kusurunun mevcudiyeti esas alınarak doktrinden yararlanılarak, yargı kararlarından örnekler verilerek idarenin kusurlu sorumluluğun uygulamadaki görünümü somutlaştırılmaya çalışılmıştır.



Anahtar Kelimeler: Sorumluluk, Kusurlu Sorumluluk, Kişisel Kusur, Hizmet Kusuru, Hizmet Kusuru Halleri, Zarar

Abstract:
Compensation of damages arising from the actions and policy of the administration is determined as a constitutional principle. Issues such as the responsibility for the administration circumstances, the context and the implementation of the principle of responsibility are not regulated by legislation. Therefore, these gaps that are the subject of responsibility of administration are filled with the jurisprudence of judiciary.
In this study that is searched for imperfect states of the liability of the administration, the historical development of the responsibility of the administration and  in general sense the states are whether liable or not for the activities of legislature, judiciary and executive bodies of itself are discussed. Gross defects theory is discussed that the areas searched for gross defect are emphasized. The difference of service and personal defect are mentioned that it is focused on aspects of functional defects separated from service defects. The concepts of service failure, characteristics of service defect, and situations that are accepted as service failure are covered. Terms of the responsibility for the administration, factors lessening or eliminating responsibility are considered. 
In this study, situations of defected responsibility arising from the administrative action and activity that is related to the field of public law are tried to objectify the defective liability of administration in the view of application by using presence of service failure as an essence, taking advantage of the doctrine, and giving examples in judicial decisions.



Key Words: Liability, Defective Liability, Personal Failure, Service Failure, Conditions of Service Failure, Damage