Türk Ceza Hukukunda haksız tahrik
Unjust provocation in Turkish Criminal Law
Yazar: NABİ ÖZALP
Danışman: DOÇ. DR. RECEP GÜLŞEN
Dicle Üniversitesi / Sosyal Bilimler Enstitüsü / Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı
Derece: Yüksek Lisans, 2010
Konu: Hukuk = Law ; Kamu Yönetimi = Public Administration

Özet:
ÖZETHaksız tahrik, hukuka aykırı bir fiilin meydana getirdiği hiddet veya şiddetli elemin etkisi altında suçun işlenmesidir. Bir suçun haksız tahrik altında işlenebilmesi için: tahriki oluşturan hukuka aykırı bir filin bulunması, bu fiilin failde hiddet veya şiddetli elem neden olması, failin işlediği tepki suçunun bu ruhi durumun tepkisi olması, d-haksız tahriki oluşturan eylemin mağdurdan sadır olması veya mağdurun o fiili önleme sorumluluğunun bulunması ve tepki suçunun, haksız fiili işleyen kişiye yönelik olması gerekir. Haksız tahrik, kusuru yeteneğini tamamen ortadan kaldıran bir neden değildir. Ancak haksız tahrik halinin failin, makul ve mantıklı düşünerek hareket etme yeteneği üzerindeki olumsuz etkisi nedeniyle kusur yeteneğinde bir azalma meydana getirmektedir. Bu nedenle failin, haksız bir eylemin neden olduğu öfke veya şiddetli elem altında suç işlemesi, ceza sorumluluğunu azaltan bir neden olarak kabul edilmiştir.TCK'nın 29. maddesi, niteliği gereği uygulama kabiliyeti olan bütün suçlar için geçerli, genel bir ceza sorumluluğunu azaltan neden olarak düzenlenmiştir. Mevzuatımızda bazı suçlar bakımından özel haksız tahrik hallerine yer verilmiştir. Bunlardan ilki, TCK'nın 129. maddesinde düzenlenen hakaret suçlarına ilişkin özel haksız tahrik hali; ikincisi ise, Askeri Ceza Kanununun 92. maddesinde düzenlenen özel haksız tahrik halidir. TCK'nın 29. maddesi, özel haksız tahrik hallerinin bulunmadığı durumlarda uygulanmaktadır.

Abstract:
ABSTRACTUnjust Provocation is comitting crime due to the pain caused by civil wrong. To consider an act being committed under unjust provocation the following conditions are necessary; there must be an unlawful act causing unjust provocation; this act must induce pain and severe irritation; the reason behind committing crime must be this mood or temper; the civil wrong must be committed by the victim himself or the victim must have the responsibility of preventing this act, and the reactionary crime must be directed towards the person who committed the crime. Unjust Provocation is not a reason eliminating the ability of fault. However, the satate of unjust provocation causes the decrease in the ability of fault of the guity person due to its negative effect on his capacity of reasonable behaviours. Therefore, committing crime in consequence of the temper and severe pain is considered a reason for alleviating penal liability.The article 29 of Turkish Penal Code is arranged as a reason to alleviate penal liability for those crime which are applicable by its very nature . In our legistlation, there is a mention of some cases of specific unjust provacation regarding some crimes. First of these is the specific unjust provocation which is arranged in the article 129 of Turkish Penal Code; the second one is the state of specific unjust provocation arranged in Military Penal Code. The article 29 of Turkish Penal Code is applied in some cases where there is no specific unjust provacation.