Kimlik ve özgürlük bağlamında Charles Taylor ve Michel Foucault
Charles Taylor and Michel Foucault in the context of identity and freedom
Yazar: MERVE TAN
Danışman: DOÇ. DR. KORAY TÜTÜNCÜ
Bolu Abant İzzet Baysal Üniversitesi / Sosyal Bilimler Enstitüsü / Kamu Yönetimi Ana Bilim Dalı / Siyaset Bilimi Bilim Dalı
Derece: Yüksek Lisans, 2019
Konu: Siyasal Bilimler = Political Science
Dizin: Faucault, Michel = Faucault, Michel ; Felsefe = Philosophy ; Kimlik = Identity ; Siyaset felsefesi = Political philosophy ; Taylor, Charles = Taylor, Charles ; Özgürlük = Freedom

Özet:
Kimlik sorunsalı, Antik Yunan'dan modern dünyaya kadar farklı açılardan tartışılmış, üzerine düşünülmüş ve sayısız çalışmaya konu olmuştur. Bunun arkasında yatan temel motivasyon kişinin esasen 'ben' olma ve kendini içsel olarak tanımlama  isteğidir. Herhangi bir kişi kendini tanımlarken, kendini var ettiğini düşündüğü kodlarla tanımlamaktadır. Bu kodlar ahlaki, dini, kültürel değerler olabileceği gibi tarihsel ya da toplumsal da olabilmektedir. Kişinin kendini tanımladığı bu kodlar "iyi yaşam ideali" olarak kavramsallaştırılmaktadır. Kimlik iyi yaşam idealine ulaşmak için sadece nasıl yaşamamız gerektiğini sorusuna cevabı değil, aynı zamanda belli değerlerin sürdürülmesinin ne kadar önemli olduğu düşüncesi ve pratiğini de içinde barındırır.  Tam da bu noktada "özgürlük" sorunu kimlik sorunsalı ile çakışmaktadır. Charles Taylor gibi düşünürler kimliğin sadece bizi özgür kılmasındaki rolünü iddia etmekle kalmaz aynı zamanda bizleri modernliğin belli sıkıntılarından da özgürleştirdiği  vurgular. Tamamen karşıt bir perspektiften, Michel Foucault kimliklerimizi özgürlüklerimiz önünde bir engel olarak nitelemekte ve olumlu katkısını reddetmektedir. Bu da bizi çalışmanın ana konusunu ve sorusunu verir: Kimlik ve özgürlük bağlamında Taylor ve Foucault'ın düşüncelerinini karşılaştırmak ve kimliğin bizi özgür kılıp kılmadığına cevap aramaktır.

Abstract:
The issue of identity is a fundamental subject of study that has been carefully deliberated and taken into consideration from a wide variety of perspectives ever since its origination in Ancient Greek times. The main motivation for this insight is the desire to be "first-person singular" and define oneself inwardly. When a person defines themselves, they have the tendency to do so by regarding certain codes as an essential part of their existence. These codes may be moral, religious, cultural as well as historical and social.These codes through which persons define themselves are conceptualized as "the ideal good life". Identity involves not only answering the question of how we ought to live in order to reach out the ideal good life, but also the ideas and practices which are inevita-ble for us to maintain certain values. On this aspect, the problem of "freedom" coincides with the issue of identity. Some philosophers, like Charles Taylor, not only claim the role of identity in making us free but also emphasize identity's function in emancipating us from certain modern malaises. On the exact opposite end of this perspective lies Michel Foucault, who regards identity as an obstacle to freedom and rejects its having any positive contribution. The conflict in opinion is what gives us the main problem and thereby, what the study aims to pursue: To compare and contrast Taylor and Foucault's ideas in the con-text of identity and freedom, and to seek an answer to the question of whether identity makes us free or not.