Türk ve isviçre borçlar kanunlarına göre yayın (neşir) sözleşmesi
The Publishing Contract According to the Turkish and Swiss Code of Obligations
Yazar: CANAN YILMAZ
Danışman: PROF.DR. CEVDET YAVUZ
Marmara Üniversitesi / Sosyal Bilimler Enstitüsü / Hukuk Ana Bilim Dalı / Özel Hukuk Bilim Dalı
Derece: Doktora, 2007
Konu: Hukuk = Law

Özet:
Türk ve İsviçre Borçlar Kanunlarına Göre Yayın Sözleşmesi? konulu doktora tezimiz üçbölümden oluşmaktadır. Çalışmanın birinci bölümünde, yayın sözleşmesinin tanımı, tarafları,konusu ve özellikleri incelenmiş olup, ikinci bölümünde sözleşmenin hükümleri, bu anlamdatarafların hak ve borçları ele alınmıştır. Çalışmanın üçüncü bölümü sözleşmenin sonaermesine ilişkin olup, bu çerçevede yayın sözleşmesine özgü sona erme sebeplerinin yanısıra, genel sona erme sebeplerinin yayın sözleşmesine yansımaları ve sonuçları üzerinde dedurulmaya çalışılmıştır. Bu bağlamda, sürekli edimli sözleşme tipleri arasında yer alan vetaraflar arasında kurulan özel güven ilişkisine dayanan yayın sözleşmesinin bu özelliğinin biruzantısı olarak devreye giren ?Haklı Sebeple Fesih? kurumunun yayın sözleşmesinin sonaermesi açısından geniş bir uygulama alanına sahiptir.Yayın sözleşmesinin tarafları yayınlayan ve yayınlatandır. Yayınlatanın ana borcu yayınhakkının devridir. Yayın hakkı, sözleşmenin kurulmasıyla birlite yayınlayana geçen mutlakhaktır. Yayınlatanın diğer borçları yayın konusu eseri, çoğaltmaya elverişli bir şekilde?çoğaltması ve yayması? amacıyla yayınlayana teslim etme borcu, eserin tamamında veya birkısmında yayınlayanın zararına tasarruflardan kaçınma borcu, sözleşmenin kurulduğu andayayın hakkının varlığını tekeffül borcudur.Yayınlatanın bu borçlarına karşılık, yayınlayanın asli edim yükümlülükleri, ?çoğaltma veyayma borcu?dur. Yayın sözleşmesini diğer sözleşmelerden ayıran unsur da, bu borçlarınyayınlayanın hesabına olması ve bu borçların ekonomik rizikosunu yayınlayanın taşımasıdır.Buna karşılık, ?bedel? ya da uygulamadaki adıyla ?telif ücreti?, yayın sözleşmesininobjektif esaslı unsurları arasında yer almaz. Ancak, telif ücreti ve görünüm şekilleriuygulamada önemli bir konuma sahip olduğu için çalışmada da yoğun olarak incelenmeyeçalışılmıştır.Çalışmamız sonucunda ?de lege feranda öneriler? olarak önemli bulduğumuz bazı sonuçlaraulaştık. Öncelikle, sözleşmenin zayıf olan tarafını koruma ilkesinden hareketle, bu anlamdaeser sahibinin korunması amacıyla, her fikri hak sözleşmesi için bazı emredici hükümlerinyasal pozitif hükümlerde yer alması gerektiği kanaatindeyiz. İkinci olarak, bedelin,sözleşmenin kurulması anında götürü olarak belirlenmiş olması halinde, eğer eser sonradançok başarılı bir satış grafiği yakalayarak çok satan eserler grubu içinde yer alırsa,kararlaştırılan götürü bedel ile yayınlayanın eserin satışından elde ettiği gelir arasında,yayınlatan aleyhine açık bir oransızlık sözkonusu olabilecektir ki, eser sahibine yayınlayanınelde edeceği bu kazanca sonradan katılma hakkı tanınmalıdır.

Abstract:
Our doctorate thesis, titled ?The Publishing Contract According to the Turkish and SwissCode of Obligations? consists of three parts. In the first part, the definition, parties,characteristics and the subject of the contract is examined, while in the second part theobligations of the parties are analysied. Third part is related to the the termination of thecontract, in which special termination reasons and general termination reasons and theirreflections and results on the publishing contract are studied. Termination because of fairreason has a wide implementation place in the terminatination of the contract, because thecontract is a constant performed contract and is based on the special confidence relationshipbetween the parties.The parties of the publishing contract are the author and his successors and the publisher. Themain obligation of the author is to transfer the right to publish. The publishing right is anabsolute right that is transferred to the publisher within the conclusion of the contract. Theother important obligations are to deliver the work to the publisher in a form that is suitable tocopy, to avoid from facilities that is harmfull to the publisher, to guarantee the existence ofthe publishing right. On the other hand the main obligations of the publishers are to copy andto distribute the work. The feature that the publisher carries the economic risks of theseobligations are the main characteristics that districts the publishing contract from the othercontracts. However royalty fees are not mandatory elements, because of the importance of theroyalty fees and kinds of fees in practice, we have also an intensive part about this issue.Finally, we have reached some important results which are ?de lege ferenda? suggestions.First of all, because of the principle, to protect the weaker party of the contract, which meansto protect the author, we also think that mandatory provions should take place as legalprovisions in each copyright contract. Second, if the royalty fee is decided as a sum totalamount, but the work reaches a succesfull sells rate and becomes one of the best sellers, thethe gain of the publisher and the decided fee amount would be a disproportion, than the authormust be granted to give the right to access to the gain of the publisher