Vital pulpa tedavilerinde kullanılan yeni kalsiyum silikat esaslı materyallerin mikroyapısı ve fiziksel analizi
Microstructure and physical analysis of novel calcium silicate-based materials used in vital pulp therapies
Yazar: MERVE AKBAŞ
Danışman: DOÇ. DR. MAKBULE BİLGE AKBULUT
Necmettin Erbakan Üniversitesi / Diş Hekimliği Fakültesi / Endodonti Ana Bilim Dalı
Derece: Diş Hekimliği Uzmanlık, 2022
Konu: Diş Hekimliği = Dentistry
Dizin: Dental materyaller = Dental materials ; Dental pulpa = Dental pulp ; Mikroskopi-elektron taramalı = Microscopy-electron scanning ; X ışını = X ray ; X ışını kırınımı = X ray diffraction ; Çözünürlük = Solubility

Özet:
İdeal fiziksel özelliklere sahip olmak, endodontik biyomateryali klinik uygulamalarda tercih edilir kılmaktadır. Bu çalışmanın amacı kalsiyum silikat esaslı materyallerden olan BIO MTA+ (Cerkamed, Pawłowski, Polonya), BIOfactor MTA (Imicryl Dental, Konya, Türkiye) ve Biodentine (Septodont Ltd., Fransa)'nin fiziksel ve kimyasal özelliklerini değerlendirmek ve karşılaştırmaktır.
Kalsiyum silikat esaslı materyallerde bulunan ana bileşenleri tespit etmek için x ışını kırınım analizi (XRD) kullanıldı. Materyallerin yüzey morfolojisi taramalı elektron mikroskobu (SEM) kullanılarak analiz edildi, element içerikleri ise enerji dağılımlı x-ışını analizi (SEM-EDX) kullanılarak belirlendi. Materyaller ayrıca basma dayanımı, sertleşme süresi, çözünürlük, boyutsal değişiklik ve yüzey pürüzlülüğü açısından test edildi. Verilerin istatistiksel analizi için Kruskal Wallis testi ve Mann-Whitney U testi uygulandı (P=0,05).  
Materyaller üzerinde gerçekleştirilen XRD analizi, kalsiyum silikat fazları ve farklı radyoopaklaştırıcı bileşikler gösterdi. Her üç materyalin basma dayanımları arasında istatistiksel olarak anlamlı bir fark bulunamamıştır (P>0,05). Final sertleşme zamanı en kısa olan materyal BIO MTA+, en uzun olan materyal ise Biodentine olarak bulunmuştur (P<0,05). Tüm zaman dilimlerinde, BIOfactor MTA en yüksek çözünürlük değerleri göstermiştir (P<0,05). En fazla genleşme BIO MTA+'da gözlenirken, yüzey pürüzlülük ortalamasında en yüksek değer BIOfactor MTA grubunda bulunmuştur (P<0,05).
BIOfactor MTA'nın kimyasal içeriği, BIO MTA+ ve Biodentine ile benzerdi. BIOfactor MTA, BIO MTA+ ve Biodentine ile karşılaştırıldığında benzer basma dayanımı; ortalama sertleşme süresi ve boyutsal stabilite; yüksek çözünürlük ve yüzey pürüzlülüğü sergiledi.

Abstract:
Ideal physical properties make the endodontic biomaterial preferable in clinical procedures. The aim of this study was to evaluate and compare the physical and chemical properties of different calcium silicate-based materials; BIO MTA+ (Cerkamed, Pawłowski, Poland), BIOfactor MTA (Imicryl, Dental, Konya, Turkey) and Biodentine (Septodont, France).
X-ray diffraction (XRD) analysis was used to detect the main constituents of calcium silicate-based materials. The surface morphology of the materials was analyzed using scanning electron microscopy (SEM), and the elemental composition was determined using energy-dispersive x-ray analysis (SEM-EDX). Compressive strength, setting time, solubility, dimensional changes, and the surface roughness of the materials were also tested. Kruskal-Wallis and Mann-Whitney U tests were used for the statistical analysis of the data. (P=0,05)
XRD analysis performed on the materials showed calcium silicate phases and different radioopacifier compounds. No statistically significant differences were found among the compressive strength values of all materials (P>0.05).  Final setting time was found to be the shortest in BIO MTA+, and the longest in Biodentine (P<0.05). BIOfactor MTA showed the highest value in solubility on all time periods (P<0.05). The greatest dimensional expansion was observed in BIO MTA+, whereas the greatest mean surface roughness was found in BIOfactor MTA group (P<0.05).
The chemical content of the novel material- BIOfactor MTA was similar to BIO MTA+ and Biodentine. BIOfactor MTA exhibited similar values in compressive strength; an intermediate setting time and dimensional change; high solubility and surface roughness when compared to BIO MTA+ and Biodentine.