Popüler kültürün kentsel sürdürübilirliğe etkilerinin incelenmesi: Gaziantep ili örneği
Examining the effects of popular culture on urban sustainability: The case of Gaziantep province
Yazar: KÜBRA GÜLLÜ
Danışman: DOÇ. DR. GÖZDE ÇAKIR KIASIF
Haliç Üniversitesi / Lisansüstü Eğitim Enstitüsü / Mimarlık Ana Bilim Dalı / Mimarlık Bilim Dalı
Derece: Doktora, 2024
Konu: Mimarlık = Architecture

Özet:
Türkiye'de ki birçok şehirde, eski semtler kıymetli, kalabalık, popülerliğini ve cazibesini kaybetmeyen alanlardır. Gaziantep'te bu durumun tersine eskiyen semtler değersizleşmektir. Yıllar önce köklü ailelerinin oturduğu, gayrimenkullerin değerli olduğu semtler günümüzde ilk kullanıcıları tarafından tercih edilmemektedir, değerini koruyamamaktadır. Bu durumun uzun vadede kentsel sürdürülebilirliğe zarar vereceği düşünülmüştür. Bu çalışmanın amacı; yeni yapılanmalara ve dönüşüm yapılan alanlara öneri geliştirme, popüler kültür etkisiyle tüketim toplumu haline gelen halkı bilinçlendirmektir. Çalışma kapsamında alan yazın taraması yapılmış, Gaziantep'in geleneksel dokudan çıktıktan sonra modern kent merkezine ilk yerleştiği dokuz semt seçilmiş bu semtler kendi aralarında dört bölgeye ayrılmıştır (Bahçelievler, Öğretmenevleri, Kavaklık, İncilipınar, Değirmiçem, Sarıgüllük, İbrahimli 1, İbrahimli 2, Erikçe). Çalışmada senaryo yazım yöntemi kullanılmıştır. Yerel halka ve uzmanlara anket yapılmıştır. Popüler kültür, kentsel sürdürülebilirlik ve bölgeler ile ilgili literatür taranmış, bölgelerin önceki ve şimdiki halleri fotoğraflanmış, bölgeye ait konut plan şemaları çizilmiş, yerel halk anket soruları oluşturulmuş, kentsel sürdürülebilirlik hakkındaki düşünceleri öğrenilmiştir. İkinci aşamada kentin uzmanlarına anket yapılmış sorular, literatürden ve bölge özelinde yapılan SWOT analizinden oluşturulmuştur. Bölgeler için hazırlanan olası senaryolar uzmanlara sorulmuş, kentsel sürdürülebilirliğe en fayda sağlayacak,bölgeyi canlandıracak/koruyacak senaryoyu seçmeleri istenmiştir. Anket sonuçları SPSS programıyla değerlendirilmiştir. Çalışma sonucunda uzmanlar;  ilk bölge için yapıların öğrenci evleri ve yurtlara, ikinci bölge için sağlık yapıları veya konuta, üçüncü bölgenin kentin sosyal merkezi olmasına, dördüncü bölgenin rekreasyon alanı olarak kullanılmasının kent için en uygun seçenekler olacağını düşünmüşlerdir.

Abstract:
In Turkey, many cities have old neighborhoods that are valuable, crowded, popular, and attractive. However, in Gaziantep, the opposite is true as old neighborhoods are becoming less valuable. These neighborhoods were once preferred by well-established families and had high real estate value, but they can no longer maintain their worth. This situation could potentially harm urban sustainability in the long run. The aim of this study is to develop recommendations for new constructions and transformed areas and to raise awareness of the public, which has become a consumer society under the influence of popular cultureThe study includes a literature review and the selection of nine districts in Gaziantep that were the first to settle in the modern city center after leaving the traditional texture. Bahçelievler, Öğretmenevleri, Kavaklık, İncilipınar, Değirmiçem, Sarıgüllük, İbrahimli 1, İbrahimli 2, and Erikçe. The study utilized the scenario writing method and surveyed local residents and experts. Additionally, literature on popular culture, urban sustainability, and regions was reviewed. The previous and current conditions of the regions were photographed, and housing plan diagrams were created. The study involved surveying local residents to gather their opinions on urban sustainability. In the second stage, urban experts were surveyed using questions based on literature and a SWOT analysis of the region. The experts were presented with possible scenarios for the region and asked to select the one that would best promote urban sustainability and protect the area. The survey results were analyzed using the SPSS program. Based on the study, experts recommended student housing and dormitories for the first zone, health structures or housing for the second zone, designating the third zone as the social center of the city, and using the fourth zone as a recreational area.