5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nda adli kontrol
judicial control in the law of Criminal Procedure 5271
Yazar: İNAN YILMAZ
Danışman: DOÇ. DR. BURCU DÖNMEZ
Yaşar Üniversitesi / Sosyal Bilimler Enstitüsü / Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı
Derece: Yüksek Lisans, 2015
Konu: Hukuk = Law
Dizin: Adli kontrol = Judicial control ; Ceza Muhakemeleri Usul Kanunu = Code of Criminal Procedure ; Ceza muhakemesi hukuku = Law of criminal procedure ; Denetim = Control ; Kamu Hukuku = Public Law ; Kanunlar 5271 sayılı = Laws 5271 numbered ; Kanunlar = Laws

Özet:
Adli kontrol, köklü geçmişi olan bir kurum değildir. 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe
giren 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile hukuk sistemimize girmiştir. Adli
kontrol bağımsız nitelikte bir koruma tedbiridir. Temel amacı tutuklamanın ağır
sonuçlarını ortadan kaldırmaktır. Ölçülük ilkesi gereğince tutuklamadan önce adli
kontrolün dikkate alınması ve uygulanması gereklidir. Özellikle cezasının alt ve üst
sınırı fazla olan suçlarda uygulanabileceği endişesiyle kanun koyucu, adli kontrolün
uygulanabilmesi için ceza sınırı benimsemiş idi. Adli kontrol uygulamada
benimsenince, yapılan yasal değişikler ile ceza sınırı kaldırılmış ve tüm suçlar
yönünden uygulanması olanağı getirilmiştir. Ayrıca adli kontrol yükümlülüklerinin
sayısı da yapılan yasal değişiklikler ile artırılmıştır.
Bu çalışmamızda öncelikle adli kontrol kavramı, adli kontrolün amacı ve özellikleri
açıklanmış, uygulanma şartları ve yükümlülüklere ayrıntılı olarak yer verildikten
sonra kanun yolu, sona ermesi, haksız uygulanması nedeniyle meydana gelen zararın
nasıl tazmin edileceği irdelenmiştir. Sonuç kısmında ise uygulamada yaşanan
sıkıntılara ve mevzuattaki eksikliklere dikkat çekilerek çözüm önerileri getirilmeye
çalışılmıştır 
Anahtar kelimeler: adli kontrol, koruma tedbiri, tutuklama, ölçülük ilkesi

Abstract:
Judicial control is a concept that doesn't have a long history. It has enshrined in our
legal system with the Code of Criminal Procedure (n. 5271) dated 01.06.2005. The
main purpose of judicial control, which is an independent protective measure, is to
prevent the drastic effects of an arrest. In light of the principle of proportionality,
judicial control has to be considered and applied before making an arrest. Lawmaker
adopted a sentencing limit for the application of judicial control because of the
concerns that it might be applied in crimes that has higher minimum and maximum
sentencing limits. After judicial control was accepted in legal practice, the limit for
judicial control is abolished with an amendment to the law and judicial control is
allowed to be applied in all crimes. The number of requirements to comply with
judicial control has also increased with the amendment.
In this study, we initially explained the concept, purpose and characteristics of
judicial control, examined the terms of application and requirements in detail, and
analyzed termination, remedies and compensation of damages caused by unfair and
unlawful use of judicial control. In conclusion section, we pointed out the problems
of application in practice, along with the defects in legislation, and provided possible
solutions.
Keywords: judicial control, protective measures, arrest, principle of proportionality