Rutin abdominal bilgisayarlı tomografi uygulamalarında venöz varyasyonların ve sıklıklarının değerlendirilmes
Evaluation of prevalence rates of venous variants on routine abdominal computed tomography
Yazar: SACİT EMEN
Danışman: Y.DOÇ.DR. HAKAN GENÇHELLAÇ
Trakya Üniversitesi / Tıp Fakültesi / Radyodiagnostik Ana Bilim Dalı
Derece: Tıpta Uzmanlık, 2007
Konu: Radyoloji ve Nükleer Tıp = Radiology and Nuclear Medicine
Dizin: Abdomen = Abdomen

Özet:
Çalışmamızın amacı bilgisayarlı tomografi ile abdominal venöz varyasyonlarıncinsiyete göre sıklıklarının değerlendirilmesidir. Abdominal venöz varyasyonları belirlemeközellikle abdominal operasyonlarda, transplantasyonlarda ve damar içi girişimlerin preoparatifdeğerlendirilmesinde önemlidir.Çalışma kapsamına 445 kadın, 556 erkek toplam 1001 hasta alınmış ancak çeşitlisebeplerden dolayı 84 hasta değerlendirme dışı bırakılmıştır. Olgular, General Electric HiSpeed NX/i sys 8.10 dual dedektörlü spiral bilgisayarlı tomografi cihazı ile dinamikincelemeler sonunda elde edildi.Olguların 142'sinde (%15,5) hepatik ven varyasyonu bulunmuştur. 774 olguda(%84,4) normal seyirli hepatik ven (Tip 1), 78 inde Tip 2 hepatik ven (%8,5), 8'inde Tip 3hepatik ven (%0,9), 4'ünde Tip 4 hepatik ven (%0,4) ve 52'sinde Tip 5 hepatik ven (%5,7)gözlemlenmiştir.Olguların 110'unda (%12) portal ven varyasyonu saptanmıştır. 807 hastada (%88) isenormal seyir (Tip 1), 45 olguda Tip 2 portal ven (%4,9), 51 olguda Tip 3 portal ven (%5,6),14 olguda Tip 4 portal ven (%1,5) saptanmıştır.Olguların 5'inde (% 0,5) inferior vena kava varyasyonu saptanmıştır. 912 hastada(%99,5) normal seyirli inferior vena kava (Tip 1) bulunmuştur. 3'ünde Tip 2 inferior venakava %0,3 ve 2 `sinde Tip 3 inferior vena kava %0,2 oranında bulunmuştur.Olguların 174'ünde (%19) renal ven varyasyonu saptanmıştır. Hastaların 743'ünde(%81) normal seyir olan Tip 1 renal ven izlenmiştir. 29 olguda Tip 2 renal ven (%3,2), 52olguda Tip 3 renal ven (%5,7), 87 olguda Tip 4 renal ven (%9,5), 3 olguda Tip 5 renal ven(%0,3) ve 3 olguda Tip 6 renal ven (%0,3) bulunmuştur.Hepatik ven, portal ven, renal ven ve inferior vena kava varyasyonlarının dağılımınıncinsiyetlere göre istatistiksel olarak (p>0,05) anlamlı farklılık göstermediği saptanmıştır.Anahtar kelimeler: abdominal, bilgisayarlı tomografi, venöz varyasyonlar

Abstract:
The aim of our study is to determine the frequency of the abdominal venous variantsaccording to the sexes with routine abdominal computed tomography. Identifying theabdominal venous variants is crucial, especially for preoperative evaluations of abdominalsurgeries, transplantations and intra vascular operations.In total 1001, 445 women and 556 men, cases were taken into study, however forsome reasons 84 cases were left out of study. All computed tomography scans were obtainedby using a two- channel multi dedector computed tomography scanner (General Electric HiSpeed NX/i sys 8.10).Hepatic vein variants were detected in 142 (15,5%) patients. Standard hepatic veinanatomy in 774 (84,4%) patients, Type 2 hepatic vein in 78 (8,5%) cases, Type 3 hepatic veinin 8 (0,9%) patients, Type 4 hepatic vein in 4 (0,4%) cases and Type 5 hepatic vein in 52(5,7%) cases were observed.Portal vein variants were identified in 110 (12%) patients. Standard anatomy (Type 1)was observed in 807 (88%) cases. Type 2 portal vein was detected in 451 (4,9%) cases. Type3 portal vein was identified in 51 (5,6%) patients and Type 4 portal vein was observed in 14(1,5%) cases.2Inferior vena cava variants were identified in 5 (0,5%) patients. Standard inferiorvenae cava anatomy was observed in 912 (99,5%) cases, Type 2 inferior venae cava in 3(0,3%) patients and Type 3 inferior venae cava in 2(0,2%) patients were detected.Renal vein variants were identified in 174 (19%) cases. Standard anatomy (Type 1)was observed in 743 (81%) patients. In 29 (3,2%) cases Type 2 renal vein, in 52 (5,7%) casesType 3 renal vein, in 87 (9,5%) cases Type 4 renal vein, in 3 (0,3%) cases Type 5 renal veinand in 3 (0,3%) cases Type 6 renal vein were identified.When the prevalence rates of hepatic vein, portal vein, renal vein and inferior venacava variants analyzed according to the sexes, a significant statistical correlation wasn?tdetermined (p>0,05).Key words: abdominal, computed tomography, venous variants