Arda Denkel'de anlam ve söylem sorunu
The problem of meaning and discourse in Arda Denkel
Yazar: İRFAN UĞUR
Danışman: PROF. DR. HATİCE NUR ERKIZAN
Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi / Sosyal Bilimler Enstitüsü / Felsefe Ana Bilim Dalı
Derece: Yüksek Lisans, 2024
Konu: Felsefe = Philosophy

Özet:
Tezimizin temasını oluşturan anlamın ve söylemin ne olduğunu ve anlama giden yolun 
ne tür aşamalardan geçtiğini araştırdık. Bu tezimizde, öncelikli olarak anlama yol açan nedensel 
etkinin, söylem ve iletişimle ortaya çıktığını ve bu iletişimin dilsel ve dil öncesi uzlaşım 
dizgeleriyle gün yüzüne çıktığını ve bu durumun insan anlığındaki yerini inceledik. 
İncelemenin konusu olan "Arda DENKEL'de Anlam ve Söylem Sorunu", görüldüğü üzere, 
yazarımızın genel olarak analitik bir bakış açısıyla sunduğu nesnel bir dünya öngörüsü 
tezimizin çerçevesini oluşturmuştur. Bu durumda nesnel dünyayla ilişki içinde olabilen bir 
söylemi üretebilen bireyler ancak anlamlı bir çıkarım yapabilir. Söyleyen ve söylem arasında 
gerçekleşmiş herhangi bir etkileşim süreci bir diğerine açıklanabilir bir düzeye ulaşamadığı 
müddetçe anlamlı bir ilişki olabileceği görüşü reddedildi. Dil dışı veya dil öncesi ifade 
biçimlerinin imgesel veya davranışsal seviyesi anlam kuramını iletişime/söyleme yöneltti ve bu 
durumun farklı türde canlılarda olduğu kadar insanoğlunun da temel yetisi olduğu, fakat insan 
olma halinin daha dilsel ve daha karmaşık olduğu düşünülerek iletişim süreci incelendi. 
Böylece, anlama durumunun oluşması için gerekli minimum ihtiyacın, ancak söylemin 
iletişime geçilerek ve ancak bu süreçten sonra anlama dönüşeceği tezi savunuldu. Anlamın 
iletişimle, iletişimin de özdek denen doğanın nesnel yapısıyla ilişkilendirilmesi, Arda 
DENKEL'in kitapları merkezde olmak üzere diğer dil ve davranış filozofları da incelenerek 
savunuldu.

Abstract:
We investigated what the meaning and discourse are, which constitute te theme of our thesis, 
and what kind of stages the path to meaning goes through. In this thesis, we primarily examined 
that the causel effect that leads to meaning emerges through discourse and communication, and 
that this communication comes to light through linguistic and pre-linguistic convention 
systems, and the place of this situation in the human mind. As can be seen, the subject of the 
review, "The Problem of Meaning and Discourse in Arda Denkel", has formed the 
framework of our thesis of an objective world prediction presented by our author from a 
generally analytical perspective. In this case, only individuals who can produce a discourse that 
can relate to the objective world cane make a meaningful inference. The view that there could 
be a meaningful relationship was rejected unless any interaction process between the speaker 
and the discourse reached a level that could be explained to the other. The imaginary or 
behavioral level of non-linguistic or pre-linguistic forms of expression led the theory of 
meaning towards communication/discourse and that this is the basic ability of human beings as 
well as different types of living beings, but being human. Considering that the situation is more 
linguistic and more comlex, the communication process was examined. Thus, the thesis was 
defended that the minimum requirement for the formation of understanding would be that the 
discourse would turn into meaning only after communication and only after this process. The 
association of meaning with communication and communication with the objective structure of 
nature, called matter, was defended by examining other philosophers of language and behavior, 
with Arda Denkel's books at the center.