Uluslararası antlaşmaların hukukı rejimi; Irak ve Türkiye örneği
Legal regime of international treaties; The example of Iraq and Turkey
Yazar: HALAH JABBAR MOHIN
Danışman: DOÇ. DR. BÜLENT ALGAN
Ankara Üniversitesi / Sosyal Bilimler Enstitüsü / Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı
Derece: Yüksek Lisans, 2023
Konu: Hukuk = Law

Özet:
Uluslararası hukuk esasen bir sözleşme hukukudur, çünkü hükümlerinin muhatapları, uluslararası bir hukuk ilişkisini düzenlemek veya uluslararası hukuk kurallarına uygun olarak yasal etkiler yaratmak için, (antlaşmalar) veya (gelenek) sonucu ortaya çıkan açık antlaşmaları aracılığıyla kurallarını belirleyen ve bunları uygulamayı taahhüt edenlerle aynıdır. Buna göre, uluslararası iradeden kaynaklanan yasal işlemler, yalnızca uluslararası toplumun ilişkilerinin örgütlenmesi ve koordinasyonu düzeyinde değil, aynı zamanda bu tür eylemleri gerçekleştiren devletlerin iç düzeyinde de büyük önem taşımaktadır.
Çalışmamızın konusu'nun bizi ilgilendiren, Birleşmiş Milletler Genel Kurulu'ndan çıkan Uluslararası Hukuk Komisyonu tarafından 1969'da uluslararası antlaşmalar hukukunun projesine hazırlanması yoluyla daha sonra kodlanan geleneksel nitelikte prösedürlerdi açık antlaşmalar veya sözde antlaşmalardır; 1980 yılında yürürlüğe giren ve uluslararası antlaşmalarla ilgili her şeyde temel referans ve genel kural olarak kabul edilmektedir.
Bu nedenle, bu çalışmanın ilk bölümünde, genel olarak antlaşma kavramını, türlerini, unsurlarını, dayandığı ilkeleri ve onu akdedilme yetkisinin kimde olduğunu belirlemeye açıklama yapacağız.
Antlaşmalar, bir kez akdettikten sonra yasal etkilere sahiptir ve uluslararası sorumluluk gerçekleştirir, ancak otomatik olarak akdedilmezler ki, ancak dış ve iç yasal meşruiyet kazanmak için aşamalardan geçmesi gerekmektedir, bu nedenle ikinci bölüm 
sonuçları içermekte.
Üçüncü bölümde, uluslararası antlaşmanın akdedilmesi, meşruiyet kazanması ve iç statüsünün Türk ve Irak hukuk sistemine göre belirlenmesi için iki farklı model, ilk bölümlerde anlatılanlara örnek olarak gösterilecektir, uluslararası antlaşmaların hükümleri ile daha yüksek kurallar ve çatışmaları çözme yöntemleri arasında çatışma olasılığı da tartışılacaktır.

Abstract:
International law is essentially a consensual law, as those who are addressed by its provisions are the same ones who prohibit its rules and obligate themselves to apply them through their explicit agreements that result from (treaties) or implicit that result from (custom), in order to regulate an international legal relationship or produce legal effects in accordance with the rules of international law. Therfore, the legal actions that result from international will are of great importance not only at the level of the international community in organizing and coordinating its relations, but also at the internal level of the countries that concluded these actions.
What is important in the subject of our study are those explicit agreements (treatie)) that were customary procedures and were later codified by the International Law Commission emanating from General Assembly of the United Nations Organization through the developing a draft law of international treaties in 1969; which entered into force in 1980 and is considered today the basic reference and general rule in everything related to international treaties.
Therefore, in the first section of our study, we will discuss the concept of the treaty in general and explain its types, elements, the principles on which it is based, in addition to determining who has the authority to conclude it.
International treaties, once they are concluded, have legal effects and achieve international responsibility, but they are not concluded automatically, but rather go through stages to gain the status of legitimacy internationally and internally, so in the second section will address the external stages, cases of their termination and invalidation of international treaties, types of invalidation, its causes and the consequences resulting from it will be addressed.
In the third section, two different models for concluding the international treaty, acquiring the status of legitimacy, and determining their status internally according to the Turkish and Iraqi legal system will be cited as examples of what was explained in the first chapters, and the possibility of the provisions of international treaties conflicting with higher rules and methods of resolving the conflict will also be addressed.