Farklı büyütme sistemleri kullanılarak yapılan restorasyonların klinik başarısının değerlendirilmesi
Evaluation of clinical success of restorations using differentmagnification aids
Yazar: İPEK ÇUBUKCU
Danışman: DR. ÖĞR. ÜYESİ MERVE İŞCAN YAPAR
Atatürk Üniversitesi / Diş Hekimliği Fakültesi / Restoratif Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı
Derece: Diş Hekimliği Uzmanlık, 2023
Konu: Diş Hekimliği = Dentistry

Özet:
Amaç: Bu çalışmada farklı büyütme oranlarına sahip lup ve dental operasyon
mikroskobu kullanımının sınıf II direkt kompozit restorasyonların başarısı üzerine
etkisinin araştırılması amaçlanmıştır.
Materyal ve Metot: 85 hastanın toplam 130 adet sınıf II, D2 derinlikte çürük
dişleri çıplak göz, 3x büyütmeye sahip lup, 5x büyütmeye sahip lup, 8.5x büyütmede
kullanılan dental operasyon mikroskobu (DOM) gruplarına rastgele dağıtıldı ve direkt
kompozit restorasyonlar bu büyütme yardımcıları ile gerçekleştirildi. Tüm
restorasyonlarda Clearfil SE Bond 2 ve Clearfil Majesty Posterior kompozit kullanıldı.
Yapılan restorasyonlar 1,6 ve 12 aylık periyotlarda Dünya Diş Hekimliği Federasyonu
(FDI) kriterleri kullanılarak, restorasyonlar tüm kriterler için mükemmel (skor 1)- kötü
(skor 5) olacak şekilde değerlendirildi. Gruplar içi üç ve üzeri zamana göre ikili skorların
karşılaştırılmasında Cochrans's Q testi ve üç ve üzeri skorlamaların karşılaştırılmasında
Friedman testi kullanıldı ve çoklu karşılaştırmalar Bonferroni düzeltmesi ile incelendi.
Anlamlılık düzeyi p<0.05 olarak alındı.
Bulgular: Estetik, fonksiyonel ve biyolojik kriterlerdeki istatistiksel analiz
sonuçlarına göre, 1, 6 ve 12 aylık kontrol periyotlarında gruplar arası anlamlı farklılık
bulunmamıştır (p>0.05). Restorasyonların tamamı tüm kriterlerde klinik olarak
mükemmel (skor 1), iyi (skor 2) ve yeterli (skor 3) olarak değerlendirildiğinden başarılı
bulunmuştur. Estetik anatomik form, proksimal form, postoperatif hassasiyet, periodontal
yanıt ve komşu mukoza kriterlerinde büyütme kullanılan gruplar, çıplak göz grubuna
kıyasla daha iyi skorlar alsa da bu fark istatistiksel olarak anlamlılık göstermemiştir.
Okluzal kontur ve aşınma kriterinde çıplak göz (p=0.022), 3x lup (p=0.002), 5x lup
(p=0.022) ve mikroskop gruplarında (p=0.039) grup içi skorlarda zamana bağlı
istatistiksel farklılık bulunmuştur. Hasta görüşü kriterinde 5x lup grubunda (p=0.022).
komşu mukoza kriterinde ise çıplak göz grubunda 12.ay skorları, 1.ay skorlarına kıyasla
anlamlı derecede iyileşme göstermiştir (p=0.007).
Sonuç: Restorasyon başarısının değerlendirildiği bu çalışmada 12 ay sonunda tüm
gruplardaki restorasyonlar başarılı bulunmuştur. Büyütme kullanımıyla estetik anatomik
form, proksimal form, postoperatif hassasiyet, periodontal yanıt ve komşu mukoza
kriterlerinde daha iyi skorlar elde edildiğinden, restoratif prosedürlerde büyütme
kullanımı tavsiye edilmektedir.
Anahtar Kelimeler: dental lup, dental operasyon mikroskobu, restorasyon
başarısı, FDI kriterleri

Abstract:
Objectives: Aim of this clinical study was to investigate the effect of using a
loupe and dental operating microscope with different magnifications on the success of
class II direct composite restorations.
Methods: A total of 130 class II, D2 deep caries teeth of 85 patients were
randomly distributed to the naked eye, 3x magnification loupe, 5x magnification loupe,
8.5x magnification dental operating microscope (DOM) groups, and direct composite
restorations were performed with these magnification aids. The restorations were
evaluated using FDI criteria at 1,6 and 12-month periods, and restorations were scored
between 1 and 5 for all criteria. Cochrans's Q test was used to compare pairwise scores
three or more times within groups, and the Friedman test was used to compare scores of
three or more, and multiple comparisons were analyzed with Bonferroni correction. The
significance level was taken as p<0.05.
Results: According to the statistical analysis results in aesthetic, functional, and
biological criteria, there was no significant difference between the groups in the 1, 6, and
12-month control periods (p>0.05). Aesthetic anatomical form, proximal form, post-op
sensitivity, periodontal response, and adjacent mucosa criteria showed better scores in the
augmented groups compared to the naked eye group, but this difference was not
statistically significant.
Conclusion: In this study, in which the success of restoration was evaluated,
restorations in all groups were found to be successful at the end of 12 months. The use of
augmentation in restorative procedures is recommended because better scores are
obtained in aesthetic anatomical form, proximal form, post-op sensitivity, periodontal
response, and adjacent mucosa criteria with the use of augmentation.
Keywords: Clinical trial, Dental loupe, Dental operating microscope, Restoration
success, FDI criteria