Ceza Muhakemesi Hukukunda olağan kanun yolu olarak itiraz
Objection as an ordinary legal remedy in Criminal Procedure Law
Yazar: ALİ TOPALOĞLU
Danışman: YRD. DOÇ. DR. SELMAN DURSUN
İstanbul Üniversitesi / Sosyal Bilimler Enstitüsü / Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı / Hukuk Bilim Dalı
Derece: Yüksek Lisans, 2014
Konu: Hukuk = Law
Dizin: Ceza Muhakemeleri Usul Kanunu = Code of Criminal Procedure ; Ceza muhakemesi hukuku = Law of criminal procedure ; Kanun yolları = Legal remedies ; Mahkeme kararları = Court decisions ; İtiraz = Objection

Özet:
Ceza muhakemesi hukukunda kanun yolları, mahkemeler tarafından verilen
karar ve hükümlerde bir haksızlık, hukuka aykırılık veya yanılma olması ihtimaline
binaen, karar ve hükümlerin yeniden incelenerek hukuki denetimden geçirilmesi ve
onların düzeltilmesi için öngörülen hukuki imkânı ifade etmekte ve önemli bir kurum
olarak karşımıza çıkmaktadır.
Üç bölümden oluşan yüksek lisans tezi niteliğindeki bu bilimsel çalışmamızda,
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nda kural olarak hâkim kararlarına istisna
olarak da mahkeme kararlarına karşı öngörülen ve olağan kanun yollarından biri
olarak kabul edilen itiraz kanun yolu incelenmiştir.
Birinci bölümde kanun yollarına ilişkin genel bilgilere yer verilmiş bu anlamda
kanun yollarının anlamı, önemi, amacı ve kanun yollarına ilişkin genel hükümler
değerlendirilmiştir. İkinci bölümde muhakeme hukukunda itiraz ele alınmış, hukuk
muhakemesi, idare muhakemesi ve ceza muhakemesi başlıkları altında
değerlendirmeler yapılmıştır.
İkinci bölümde muhakeme hukukunda itiraz başlığı altında ceza
muhakemesinde itiraz ele alınmış ve özellikle 5271 sayılı CMK'daki itiraz
hususunda kısa bir değerlendirmeyle yetinilmiştir.
Son bölümde ise ceza muhakemesinde itiraz kapsamlı bir şekilde
değerlendirilmiş ve bu kapsamda 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve
yürürlükten kaldırılan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu karşılaştırmalı
olarak ele alınmıştır. Konuyla ilgili ilmi değerlendirmeler yansıtılmış ve Yargıtay
kararlarıyla konu açıklanmıştır.

Abstract:
Legal remedies in criminal procedure law are important institutions and mean
legal opportunity to review, legally check and correct decisions and judgments of
courts, in regard to the possibility that these decisions can include any injustice,
illegality or mistakes.
In this scientific work as a master thesis formed of three parts, the objection,
which is in principle provided as an ordinary legal remedy against judge decisions
and as exception against court rulings in Criminal Procedure Code has been
examined.
In the first part, general information on legal remedies has been given and
their definitions, importance, objectives and general provisions on legal remedies
have been evaluated. In the second part, the objection in procedure law has been
examined in the context of civil procedure, administration trial procedure and
criminal procedure.
In the second part, the objection in criminal procedure has been discussed in
the context of objection in procedure law and particularly the objection in Criminal
Procedure Code numbered 5271 has been outlined briefly.
In the final part of the paper, objection in criminal procedure law has been
examined thoroughly and the Criminal Procedure Code numbered 5275 and the
abolished former Criminal Procedure Code numbered 1412 have been discussed in a
comparative approach. The scientific opinions on the subject have been explained
and the related Court of Appeal Decisions have been introduced.