İcra hukukunda taşınır malların haczi
Seizure of movable property in enforcement law
Yazar: AHMET AYMAZ
Danışman: DOÇ. DR. LEYLA AKYOL ASLAN
Kırıkkale Üniversitesi / Sosyal Bilimler Enstitüsü / Özel Hukuk Ana Bilim Dalı
Derece: Doktora, 2024
Konu: Hukuk = Law
Dizin: Cebri icra hukuku = Compulsory enforcement law

Özet:
Bu çalışmanın amacı Türk icra hukukunda "taşınır malların haczi" konusunu 
incelemektir. Öncelikle icra hukukunun tabi olduğu ilkelere çalışma konumuz ile ilgisi 
ile sınırlı düzeyde incelememizde yer verdik. Çalışmanın başından sonuna bu ilkesel 
çerçeveye uygun olarak incelememizi gerçekleştirdik. Taşınır mallar bir yerden bir 
yere kendinden veya dışarıdan bir kuvvet ile taşınabilen cismani varlıklar olarak 
tanımlanabilir. Lakin icra hukukundaki taşınır mallara ilişkin düzenlemeler maddi 
hukuktaki taşınır mal kavramından daha kapsayıcıdır. Maddi hukukta statüsü 
belirlenmemiş bazı varlıklar ile açıkça taşınmaz mal olarak nitelenebilecek bazı 
varlıklara icra hukukunda taşınır mallara ilişkin hükümlerin uygulanabileceği 
durumlar izlenebilir. Haciz işlemi alacaklı lehine borçlu aleyhine sonuçlar doğurur. Bu 
çekişmeli süreçte taraf menfaatlerinin ihlal edilmemesi gerekir. Ayrıca belirtmeliyiz 
ki bu çalışmada haczin türlerine değinmeden sadece "kesin haciz işlemi" üzerinden bir 
inceleme yürüttük. Taşınır malların haczine ilişkin bu çalışmada haczin genel teorisine 
en uygun haciz uygulamasına işaret etmeye çalıştık. Bu doğrultuda taşınır malların 
haczine ilişkin en makul uygulamayı önerdik. Taşınır mal haczi düzenlemelerinin 
kıyasen uygulanabileceği bazı gayri maddi mal türlerine değindik. Kanunda haciz 
usulü belirlenmemiş bazı durumlara ilişkin de görüşlerimizi belirttik.

Abstract:
The purpose of this study is to examine the issue of "seizure of movable property" in 
Turkish enforcement law. First of all, we have included a limited level of review of 
the principles governing enforcement law as it is related to our work. From the 
beginning to the end of the study, we conducted our review in accordance with this 
principled framework. Movable goods can be defined as tangible assets that can be 
moved from one place to another by itself or by an external force. However, 
regulations regarding movable property in enforcement law are more inclusive than 
the concept of movable property in substantive law. It can be observed that the 
provisions regarding movable property in enforcement law can be applied to some 
assets whose status has not been determined in substantive law and to some assets that 
can be clearly defined as immovable property. The foreclosure process results in favor 
of the creditor and against the debtor. In this contentious process, the interests of the 
parties should not be violated. In addition, we should point out that in this study, we 
carried out an examination only on the "final foreclosure process" without mentioning 
the types of foreclosures. In this study on the seizure of movable property, we tried to 
point out the foreclosure practice that best suits the general foreclosure theory. In this 
direction, we have proposed the most reasonable practice regarding the seizure of 
movable goods. We have touched upon some types of intangibles to which movable 
property confiscation arrangements can be applied by analogy. We have also expressed 
our views on some cases where the foreclosure procedure is not determined in the law.