Tekrarlanan fırınlama işlemleri uygulanan farklı yapıdaki dental seramiklerde, değişik parlatma yöntemlerinin yüzey pürüzlülüğüne etkisinin, atomik kuvvet mikroskobu ve profilometre ile değerlendirilmesi
The evaluation of the effect of different polishing techniques on the surface roughness of dental ceramics subjected to repeated firings by atomic force microscope and profilometer
Yazar: KEREM YILMAZ
Danışman: DOÇ.DR. PELİN ÖZKAN
Ankara Üniversitesi / Sağlık Bilimleri Enstitüsü / Protetik Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı
Derece: Doktora, 2007
Konu: Diş Hekimliği = Dentistry
Dizin: Dental porselen = Dental porcelain ; Yüzey pürüzlülüğü = Surface roughness

Özet:
Bu çalısmanın amacı, degisik parlatma yöntemleri uygulanmıs, farklı yapıdaki dental seramiklerde,tekrarlanan fırınlamalar boyunca, yüzey pürüzlülügünde meydana gelen degisimindegerlendirilmesidir. Çalısmamızda; dental seramiklerde yüzey pürüzsüzlügü saglamak için en uygunyöntemin ne oldugunu ortaya çıkarmak, mekanik parlatmayı diger yöntemlerle kıyaslamak, farklıyapıdaki dental seramiklerde yüzey pürüzlülügünün ne ölçüde degistigini bulmak, tekrarlananfırınlamaların yüzeye etkisini incelemek ve son olarak, AFM'nun dental seramiklerde yüzeypürüzlülügü degerlendirme yöntemi olarak ne ölçüde kullanılabilecegine ısık tutmak hedefleriamaçlanmıstır.Çalısmada, farklı yapıdaki üç seramikten (feldspatik, lösitle güçlendirilmis feldspatik ve lityumdisilikatla güçlendirilmis feldspatik) toplam 63 örnek hazırlandı. Örnekler, 10 mm çapında ve 2 mmkalınlıgında disk seklinde yapıldı. Üç ana grup olusturuldu. Her grupta esit sayıda (21 adet) porselenörnegi mevcuttu. Birinci gruptaki porselen örneklere glaze, ikinci gruptakilere natural glaze ve üçüncügruptakilere mekanik parlatma islemleri uygulandı. Her alt gruptaki örnek sayısı (n) 7'dir.Örneklerde kontrol amaçlı yüzey pürüzlülügü ölçümleri alındıktan sonra, tekrarlananfırınlamalar uygulandı. 1. ve 2. grupta, 1., 3., 5. ve 7. ek fırınlama; 3. grupta ise kontrol + parlatma, 1.ek fırınlama + parlatma, 3. ek fırınlama + parlatma, 5. ek fırınlama + parlatma ve 7. ek fırınlama +parlatma asamalarında tekrar yüzey pürüzlülügü ölçümleri alındı. Bu amaçla, Perthometer M2profilometre ve Solver Pro AFM cihazları kullanıldı. Bütün örneklerde profilometre ile ortalamayüzey pürüzlülügü degeri olan Ra saptandı. Her alt gruptan bir örnek seçildi ve her asamada aynıörnek üzerinden AFM ile 3 boyutlu topografik görüntüler kaydedildi. Profilometre incelemesininistatistiksel analizi tekrarlanan ölçümlü varyans analizi teknigiyle gerçeklestirildi. Ortalamalararasındaki farkların tesadüften ileri gelmedigi ise Duncan testi ile belirlendi.Profilometre testi sonucunda, yüzey pürüzlülügü bakımından, materyal, yöntem ve zamanarasındaki interaksiyonun istatistiksel olarak önemli oldugu saptanmıstır (p<0,05). En basarılımateryal feldspatik yapılı metal destekli seramik IPS Klasik, en iyi yöntem ise glaze yöntemidir. IPSEmpress2 tam seramigi IPS Empress Estetik'e kıyasla daha pürüzlü bulunmustur. Yöntem olarakglaze yöntemini, materyal olarak feldspatik yapılı, metal destekli dental seramikleri öneriyoruz.Herhangi bir nedenle, glaze yapılamadıgında natural glaze yöntemini, metal destekli seramikkullanılmadıgında ya da bunun yerine tam seramik tercih edildiginde ise Empress Estetik tamseramigini öneriyoruz. Çalısmamız sonucu ortaya çıkan verilere dayanarak, mekanik parlatmaisleminden kaçınmak gerektigini düsünüyoruz.Fırınlama sayısı arttıkça düzenli bir sekilde yüzey pürüzlülügü azalmıstır. Tekrarlananfırınlamalar boyunca, yüzey pürüzlülügünün azalmasını ve parlaklıgın artmasını ek fırınlamalarınporselen yüzeyini eriterek glaze ya da natural glaze tabakasını kaldırmasına baglıyoruz. Dentalseramik üzerindeki glaze tabakasının bozulmasını ve yüzey seklinin degismesini önlemek içinmümkün oldugunca tekrarlanan fırınlamalardan kaçınılmalıdır.AFM, profilometre ölçümlerini destekleyici ve gelistirici sonuçlar ortaya çıkarmıstır. Bunedenle, çalısmamızın, dental restorasyonlarda yüzey pürüzlülügünü degerlendirmede, AFM cihazınınkullanılmasına dair yapılacak baska yüzey pürüzlülügü çalısmalarına da, ısık tuttugu ve rehber oldugudüsüncesindeyiz.Anahtar Sözcükler: Atomik Kuvvet Mikroskobu, dental seramik, glaze, tekrarlanan fırınlamalar,yüzey pürüzlülügü.

Abstract:
The aim of this study is to evaluate the change in surface roughness of different dental ceramicspolished with different polishing techniques during repeated firings. In our study, to find the mostaccurate method for obtaining surface smoothness of dental ceramics, to compare the advantages ofmechanical polishing rather than other methods, to evaluate the difference of surface roughness ofdifferent dental ceramics, to examine the effect of repeated firings on surface of ceramics and lastly, todetermine the use of Atomic Force Microscope for evaluating the surface roughness of dental ceramicswere studied.In this study 63 samples of different ceramics (feldspathic, leucite reinforced feldspathic andlithium disilicate reinforced feldspathic) were prepared. The samples were 10 mm in radius and 2 mmwide. 3 main groups were accustomed. Each group had 21 samples. First group of samples wereglazed, second group of samples were natural-glazed and third group of samples were mechanicallypolished. Each group is then divided to 3 subgroups of 7 samples (n=7).Surface roughness was measured before the process as control. Then repeated firings werecarried on. In 1st and 2nd group surface roughness was measured after 1., 3., 5. and 7. firings and in3rd group surface roughness was measured after control + polishing, 1. firing + polishing, 3. firing +polishing, 5. firing + polishing and 7. firing + polishing. Perthometer M2 profilometer and Solver ProAtomic Force Microscope devices were used. Average surface roughness value Ra is calculated forevery sample by profilometer. Statistical analysis was done by repeated measures of variance analysis.Coinsideces between mean values are eleminated by Duncan test.As a result of profilometer test, the interaction between material, method and time was foundstatistically important (p<0.05). In general, the most successful material was found metal fusedfeldspathic ceramic IPS Classic and the best method was glazing. IPS Empress2 all ceramic was foundto have more surface roughness than IPS Empress Esthetic. We recommend glaze as polishingtechnique and metal fused feldspathic ceramics as material. If it is not possible to glaze werecommend natural glazing as polishing technique and if it is not possible to use metal fused ceramics,we recommend Empress Esthetic all ceramic as material. According to the results of our study webelieve that mechanical polishing should be the last choice for polishing.As the number of firings increased, surface roughness was decreased systematically. We believethat the surface was softened by repeated firings and glaze or natural glaze layers were removed and asa result, surface roughness was decreased. To prevent the corruption of glaze on dental ceramics andthe chance of surface shape, we recommend not doing any repeated firings if possible.Atomic Force Microscope supported and improved the results of profilometer. Because of thiswe believe that our study will be a guide for studies for evaluating the surface roughness of dentalrestorations by the use of AFM.Keywords: Atomic Force Microscope, dental ceramic, glaze, repeated firings, surface roughness.