Yargı kararları ışığında idarenin manevi tazminat sorumluluğu
Responsibility of the administration for moral damages in the light of judicial decisions
Yazar: NEŞE YÜKSEL
Danışman: DOÇ. DR. GÖKHAN DÖNMEZ
Bitlis Eren Üniversitesi / Lisansüstü Eğitim Enstitüsü / Kamu Yönetimi Ana Bilim Dalı
Derece: Yüksek Lisans, 2024
Konu: Kamu Yönetimi = Public Administration
Dizin: Manevi tazminat = Moral indemnity ; Tazminat = Compensation ; Zarar = Damage

Özet:
Hukuk devleti ve sosyal devlet ilkesini kabul eden bir devletin sorumluluğundan
bahsedilir. Bu sorumluluğun neticesi olarak, telafi ve giderim borcu anlamında, manevi
tazminat hususunda Yüksek Mahkeme görüşleri ile öğretide yer alan görüşler
irdelenecektir. İdarenin gerçekleştirmiş olduğu faaliyetler nedeniyle, hukuka uygun
davranmış olmasına rağmen herhangi bir zarar meydan gelmiş olabilir. Zararın meydana
gelmesinde, idarenin fiil ya da işlemi arasında bir nedensellik bağının söz konusu olması
durumunda, idarenin sorumluluğundan bahsedilir. İdarenin sorumlu tutulabilmesi için
bazı şartların gerçeklemesi gerekir. Öncelikle idarenin yapmış olduğu bir eylemin veya
işlemin varlığı söz konusu olmalıdır. Söz konusu eylem veya işlem neticesinde zararın
meydana gelmiş olması gerekir. Ayrıca idarenin fiil veya işlemi ile zarar arasında nedensonuç ilişkisinin varlığı söz konusu olmalıdır. İdarenin eylem veya işlemleri dolayısıyla
oluşan zarar, kişide psikolojik bir zarara neden olabileceği gibi kişide acı, elem ve
ıstırabın oluşmasına sebebiyet verebilir. Bu durumda manevi zarardan söz edebiliriz.
Manevi zararın bir nebze dahi olsa giderilebilmesi için manevi tazminat önem arz eder.
Manevi zarar ise telafi üzerine odaklanmaktadır. Manevi tazminata hükmedilmesi için
bazı hususlar söz konusudur. Bunların başında "manevi tazminatın tespiti ve ödenmesi"
gelir.
Anahtar Kelimeler: İdare, Tazminat, Manevi Tazminat, Zarar, İlliyet Bağı

Abstract:
In this study titled "The Administration's Responsibility for Non-pecuniary
Damages", the responsibility of a state that adopts the principle of the rule of law and the
social state is mentioned. As a result of this responsibility, the opinions of the Supreme
Court and the opinions in the doctrine regarding non-pecuniary damage in the sense of
compensation and compensation obligations have been examined. Even though the
administration has acted in accordance with the law due to its activities, any damage may
have occurred. The responsibility of the administration is mentioned if there is a causal
link between the action or operation of the administration in the occurrence of damage.
In order for the administration to be held responsible, certain conditions must be met.
First of all, there must be an action or transaction carried out by the administration.
Damage must have occurred as a result of the action or transaction in question. In
addition, there must be a cause-effect relationship between the action or process of the
administration and the damage. Damage caused by the administration's actions and
operations may cause psychological harm to the person, as well as pain, suffering and
suffering. In this case, we can talk about moral damage. Non-pecuniary compensation is
important in order to eliminate moral damage even to a certain extent. Moral damage
focuses on compensation. There are some issues for awarding non-pecuniary damages.
The most important of these is "determination and payment of moral compensation".
Keywords: Administration, Compensation, Non-Pecuniary Compensation, Causal
Link