Dworkin'in yorum teorisi ve hüküm kurmadaki önemi
Dworkin's theory of interpretation and its importance in jurisdiction
Yazar: MÜSLÜM ŞENER
Danışman: DOÇ. DR. SERCAN GÜRLER
İstanbul Üniversitesi / Sosyal Bilimler Enstitüsü / Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı
Derece: Yüksek Lisans, 2021
Konu: Hukuk = Law
Dizin: Bütünlük = Integrity ; Dworkin, Ronald = Dworkin, Ronald ; Hart, Herbert Lionel Adolphus = Hart, Herbert Lionel Adolphus ; Hüküm = Judgement ; Mahkeme kararları = Court decisions ; Yorumlama = Interpretation ; Yorumlayıcı anlam kuramı = Interpretative meaning theory

Özet:
Yorum, edebiyatta, sanatta ve bütün bilim alanlarında merkezi bir konumda yer alır. Hukukta yorum denince kanun koyucunun amacı doğrultusunda yapılan çıkarım akla gelmektedir. Kuralların kanun koyucunun amacı doğrultusunda yorumlanması anlayışı, hayatın hızı karşısında kuralların yetersiz kalmasıyla sorgulanır hâle gelmiştir.

Bu doğrultuda hukuk kuralının lafzından öte bir manâya sahip olduğu ve bu manânın da hukuk normunu oluşturduğu düşüncesinin gelişmesiyle birlikte hukuk kuralları amaçları doğrultusunda ve Anayasal sisteme uygun olarak yorumlanmaya başlanmıştır. 

Bu yöntem hakimin konumunu güçlendirirken bir o kadar da ağır bir sorumluluk altına girmesine yol açmaktadır. Lafzı ve gerekçesiyle ortada olan hukuk kuralını mevcut bir olaya uygulamak durumunda olan hakim, bütün bir hukuk sisteminin temelinde yatan ilkelerle birlikte meseleyi düşünme ve tarafların durumlarını ve somut olayın şartlarını da göz önünde bulundurarak meseleye bir çözüm getirme yükümlülüğü altındadır. 
     
Hukukun kurallarla birlikte ilkelerden de oluştuğunu savunan Dworkin, hakimin yalnızca nazari anlamda, hukuk kurallarının bilgisine sahip olmasının yeterli olmadığını ve bütün bir hukuk düzeninin temelini teşkil eden ilkeleri de her olayda ayrıca sınayarak somut olayda kullanması gerektiğini ileri sürmüştür.

Belirtilen bu yöntem, hakimin yalnızca hukuk kurallarının bilgisine sahip olmasının ötesinde, içinde yaşadığı toplumun değerlerinin bilgisine de sahip olacak şekilde sosyoloji ve söz konusu hükmün somut olayda nasıl tezahür etmesi gerektiğine ilişkin arka planını anlaması bakımından da hukuk felsefesi ve hukuk metodolojisi bilmesini gerektirmektedir.

Abstract:
Interpretation is a central concept in literature, in art and in all of science. If we think about legal interpretation, it occurs that is the inference made for the purpose of the legislator. The understanding of the rules being interpreted for the purpose of the legislator has become questionable when the rules are insufficient against the speed of life.
     
Accordingly, with the development of the idea that the rule of law has a meaning beyond the letter and the meaning that emerges from this meaning is the legel norm, it has begun to be interpreted in line with the objectives of the law and in accordance with the Constitutional System.
     
This method strengthened the position of the judge and also put them under a heavy responsibility. The judge, who has to apply the rule of law, which is evident on his or her own grounds, to an existing event, has come to the point of thinking about the issue along with the principles underlying the whole legal system and considering a situation of the parties and the circumstances of the tangible event.
     
Dworkin, who is the advocate of the understanding that law consists of rules as well as principles, argued that the judge should not only have the knowledge of the rules of law, but also use the principles that form the basis of a whole legal order in each case, and in a tangible event. 
      
This stated method requires that the judge knows not only the knowledge of the rules of the law, but also the understanding of the philosophy of law and the methodology of the law in terms of understanding the background of sociology and how the provision in question should manifest in a tangible event, having the knowledge of the values of the society in which it lives