Cezaevlerinin idari açıdan denetimi
Administrative inspection of prisons
Yazar: M. METİN ÖZMEN
Danışman: PROF. DR. BAHTİYAR AKYILMAZ ; DOÇ. DR. TÜRKAN SANCAR ; DOÇ. DR. E. ETHEM ATAY
Gazi Üniversitesi / Sosyal Bilimler Enstitüsü / Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı / İdare Hukuku Bilim Dalı
Derece: Yüksek Lisans, 2007
Konu: Hukuk = Law ; Kamu Yönetimi = Public Administration

Özet:
Ceza infaz kurumlar , hürriyeti ba*lay c cezalar n ve tutuklamakararlar n n infaz edildi*i tüm kurumlar kapsayacak -ekilde geni- anlaml birkavram olarak tan mlanm -t r.Ceza infaz kurumlar , hükümlülerin i-ledikleri suç kar- l *özgürlüklerinin k s tlanmas suretiyle, hem toplumun korunmas , hem dehükümlülerin toplum içinde tekrar suç i-lemelerinin önüne geçecek suretteslah edilmeleri aç s ndan gerekli kurumlard r. Di*er taraftan insan haklarkonusundaki uluslar aras standartlar çerçevesinde ceza infaz kurumlar nda-effaf bir yönetim sa*lamak ve insan haklar n teminat alt na almak için cezainfaz kurumlar n sivil toplum örgütlerinin denetimine açmak gerekmektedir.Türkiye'de uygulanan ceza infaz kurumu denetim usulleri; siyasi denetim, adlidenetim, uluslar aras denetim ve idari denetimdir. dari denetim, merkezi veyerel örgütlenme ile izleme kurullar taraf ndan yap lmaktad r. Türk infazsisteminin hürriyeti ba*lay c cezalar n infaz bak m ndan örgütlenmesi;Adalet Bakanl * , Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlü*ü, CumhuriyetBa-savc l klar ve ceza infaz kurumlar biçimindedir.Adalet Bakanl * ile Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlü*ü merkeziörgütlenmeyi, Cumhuriyet Ba-savc l klar ve ceza infaz kurumlar da yerelörgütlenmeyi olu-turur. zleme kurullar ise, bulundu*u yarg çevresinde cezainfaz kurumu veya tutukevi olan her Adli Yarg Adalet Komisyonlar ncakurulmaktad r. zleme kurulu ba-kan ve üyelerinin seçiminde sivil toplumörgütlerinin söz sahibi olmamalar konusu ele-tirilmektedir. Ba-ar l bir infazrejimi uygulamas ve ceza infaz kurumlar n n idari aç dan etkin denetimie*itim alm - nitelikli infaz personelinin bulunmas na ba*l d r.

Abstract:
Law enforcement agencies are broadly defined in a manner whichincorporates all institutions that enforce the sentences which restrict freedomand arrest warrants.Law enforcement agencies are necessary institutions in terms ofpublic security and rehabilitation of the convicts for the prevention of othercrimes in public, through the restricting of their freedom in return for thecrimes they commit. On the other hand, it is necessary that a transparentmanagement is established in law enforcement agencies within theframework of international standards with regard to human rights, and thatlaw enforcement agencies are subjected to the audit of non-governmentalorganizations. The inspection methods of law enforcement agencies inTurkey are; political inspection, legal inspection, international inspection andadministrative inspection. Administrative inspection is carried out byinspection committees with central and local organizations. The organizationof Turkish law enforcement system in terms of the enforcement of sentencesrestricting freedom is such: Ministry of Justice, Directorate General of Prisonsand Lockups, Office of Chief Public Prosecutor, and law enforcementagencies.Ministry of Justice and Directorate General of Prisons and Lockupsform the central organization, while Offices of Chief Public Prosecutor andlaw enforcement agencies form the local organization. Inspection committeesare formed by all Legal Jurisdiction and Justice Committees incorporatinglegal enforcement agency or prison, within the jurisdiction they are bound.The fact that non-governmental organizations do not have a voice in theelection of inspection committee chairman and members is criticized. Theimplementation of a successful execution regime and efficient inspection oflegal enforcement agencies in terms of administration depend on thepresence of competent and educated execution personnel.