Üniversite öğrencilerinin çocukluk çağı travmatik yaşantı düzeyi ile, bağlanma stilleri ve savunma mekanizmaları arasındaki ilişkinin incelenmesi
The relati̇onshi̇p between level of chi̇ldhood traumati̇c experi̇ences, attachment styles and defence mechani̇sms among uni̇versi̇ty students
Yazar: SAFİYE ELİF ÇAĞATAY
Danışman: YRD. DOÇ. DR. HALİS ÖZERK
İstanbul Arel Üniversitesi / Sosyal Bilimler Enstitüsü / Psikoloji Ana Bilim Dalı
Derece: Yüksek Lisans, 2014
Konu: Psikoloji = Psychology
Dizin: Bağlanma stilleri = Attachment styles ; Savunma mekanizmaları = Defense mechanisms ; Çocukluk çağı travmaları = Childhood traumas ; Üniversite öğrencileri = University students

Özet:
Bu araştırmada, üniversite öğrencilerinde çocukluk çağı travmatik yaşantı düzeyiyle, bağlanma stilleri ve savunma mekanizmaları arasındaki ilişkinin incelenmesi amaçlanmıştır.
Araştırmanın örneklemini İstanbul Arel Üniversitesi Meslek Yüksekokulunda çeşitli bölümlerde öğrenim görmekte olan 425 öğrenci oluşturmaktadır. Bu araştırmada, katılımcılara araştırmacı tarafından oluşturulan Sosyo-Demografik Bilgi Formu, Çocukluk Çağı Travmaları Ölçeği, İlişki Ölçekleri Anketi ve Savunma Biçimleri Testi uygulanmıştır.
Gruplar arasındaki farklılıkları belirlemek için "bağımsız t testi", "tek yönlü varyans analizi", "kruskal wallis testi" ve "mann-whitney u testi" kullanılırken, anlamlı düzeyde farklılığın tespit edildiği durumlarda hangi ikili gruplar arasında fark olduğunu belirlemek amacıyla da çoklu karşılaştırma yöntemlerinden Tukey ve LSD testlerinden yararlanılmıştır.
Çocukluk çağı travmatik yaşantı düzeyi ile bağlanma stilleri ve savunma mekanizmaları arasındaki ilişki kısmi korelasyon analizi ile hesaplanmıştır.
Araştırma kapsamında tüm verilerin anlamlılık düzeyi p< .05 düzeyinde sınanmıştır. Elde edilen verilerin analizi SPSS 15.0 istatistik paket programı kullanılarak yapılmıştır.
Araştırmadan elde edilen sonuçlara bakıldığında, travma düzeyi ile saplantılı ve kayıtsız bağlanma stilleri arasında pozitif yönde anlamlı bir ilişki olduğu saptanmıştır. Travma düzeyi ile güvenli ve korkulu bağlanma stili arasında anlamlı bir ilişki bulunamamıştır. Travma düzeyi ile immatür savunma mekanizmaları arasında pozitif yönde anlamlı bir ilişki bulunurken matür ve nevrotik savunma mekanizmaları arasında negatif yönde anlamlı bir ilişki bulunmuştur. Son olarak güvenli bağlanma stili ile savunma mekanizmaları arasında anlamlı düzeyde bir ilişki bulunamamıştır. Korkulu bağlanma stili ile nevrotik savunma mekanizması arasında pozitif yönde anlamlı bir ilişki görülmüştür. Saplantılı bağlanma stili ile nevrotik ve immatür savunma mekanizmaları arasında anlamlı bir ilişki olduğu görülmektedir. Kayıtsız bağlanma stili ile matür, nevrotik ve immatür savunma mekanizmaları arasında anlamlı bir ilişki vardır. Ayrıca:
Travma düzeyinin göre cinsiyet, yaş, kardeş sayısı, algılanan aylık gelir düzeyi, şiddet yaşantısına göre anlamlı derecede farklılaştığı bulunmuştur. Fakat 0-6 yaş döneminde bakım veren kişi ve anne baba kaybı ile travma düzeyinde anlamlı derecede farklılaşma bulunamamıştır. Bağlanma stillerinin cinsiyet, yaş ve şiddet yaşantısına göre anlamlı derecede farklılaştığı bulunmuştur. Kardeş sayısı, algılanan aylık gelir düzeyi, 0-6 yaş döneminde bakım veren kişi ve anne baba kaybı değişkenleri ile anlamlı derecede farklılaşma bulunamamıştır. Savunma mekanizmalarının yaş, bakım veren kişi, şiddet yaşantısı, anne ya da baba kaybı yaşama durumuna göre anlamlı derecede farklılaştığı bulunmuştur. Cinsiyet, kardeş sayısı, algılanan aylık gelir düzeyi ile anlamlı derecede farklılaşma bulunamamıştır.

Abstract:
The purpose of this research is to examine the relationship between level of childhood traumatic experiences, attachment styles and defense mechanisms among üniversity students. 
Participants of this research were 425 students from İstanbul Arel Üniversity. In this research, in addition to Sociodemographic Questionnaire prepared by the researcher, Childhood Trauma Questionnaire, Relationship Scale Questionnaire, and Defense Style Questionnaire has been applied.
To comparisons between groups and interpretations, Mann-Whitney U test, Independent Samples T-test, One Way Variance Analysis (ANOVA), Kruskal Wallis have been used. To determine the differentiation between groups Tukey and LSD tests used. 
To examine the relationship between chilhood traumatic experiences, attachment styles and defense mechanisms partial correlation analyses have been used.  
The level of Significance at p <0.05 was adopted. Research statistical analysis in "SPSS 15.0 for Windows" program has been used and interpreted. 
The results of this research shows that, there was a positive significant relationship between childhood traumas and preoccupied and dismissing attachment styles. There was not found significant relationship between secure and fearful attachment styles. Also, it was found that there was a positive correlation between childhood traumas and immature defense mechanisms. There is a negative correlation between childhood traumas and mature and neurotic defense mechanisms. There is no correlation between secure attachment style and defense mechanisms. There is a positive relationship between fearful attachment style and ile neurotic defense mechanism. There is a positive correlation between preoccupied attachment style and neurotic and immature defense mecchanisms. There is a positive correlation between dismissing attachment style and mature, immature and neurotic defense mechanisms. Also:
Significant difference was found between childhood traumas and the variables of gender, age, number of siblings, percieved socioeconomic status and violance. However, significant difference was not found between childhhod traumas and primary caregivers and mother or fahter's death.
Significant difference was found between attachment styles and the variables of gender, age, violance. However, significant difference was not found between attachment styles and number of siblings, percieved socioeconomic status, primary caregivers and mother or father's death.
Significant difference was found between defense mechanisms and the variables of age, primary caregivers, violance and mother or father's death. However, significant difference was not found between defense mechanisms and gender, number of siblings, percieved socioeconomic status.