Kitle iletişim araçları karşısında özel hayatın korunması
Protection of private life against mass communication means
Yazar: METİN KUKUL
Danışman: DOÇ.DR. SULTAN ÜZELTÜRK
Marmara Üniversitesi / Sosyal Bilimler Enstitüsü / Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı
Derece: Yüksek Lisans, 2006
Konu: Hukuk = Law

Özet:
Bu çalısmada kitle iletisim araçları aracılıgıyla kisinin özel yasamının gizliligineyapılan hukuka aykırı müdahalelerde özel ve kamu hukuku açısından bireyin korunma yollarıincelenmistir. Özel yasamın gizliligi bir kisilik hakkı degeridir. Bu nedenle Medeni Kanun`un23, 24 ve 25 maddeleri, BK'nun 49. maddesi, 3984 Sayılı Kanun ve 5187 Sayılı Kanunlakoruma altındadır. Özel yasamın gizliligi ihlale ugrayan magdur, RTÜK`na ve BasınKonseyine sikayet hakkını kullanabilecegi gibi, ?saldırının önlenmesi?, ?saldırınındurdurulması?, ?saldırının hukuka aykırılıgının tespiti?, ?maddi-manevi tazminat?,?vekaletsiz is görme? ve ?sebepsiz zenginlesme? davalarını da açabilir. Açılacak bu davardaen önemli sorun hukuka aykırılıgın tespitidir. Kural olarak özel yasamın gizliligine yapılanher saldırı hukuka aykırıdır. Ancak hukuka uygunluk sebeplerinin bulunması halinde yapılansaldırı hukuka aykırı degildir. Kitle iletisim araçları aracılıgıyla özel yasamın gizliligininihlalinde genel hukuka uygunluk sebeplerini; mesru müdafaa, ıztırar hali, görevin ifası,vekaletsiz is görme, Medine Kanun'un 24/2. fıkraya göre, kanunun verdigi yetkininkullanılması, saldırıya ugrayanın rızası ve daha üstün nitelikte özel veya kamusal yarar olaraksıralayabiliriz. Özel hukuka uygunluk sebeplerini ise ?gerçeklik?, ?toplumsal ilgi ve kamuyararı?, ?güncellik? ve ?konu ile ifade arasında düsünsel baglılık? olarak genel sıralayabiliriz.Ülkemizde bu konuda atılan en önemli adım 5237 Sayılı TCK'nun yürürlüge girmesidir.TCK'nun 132. maddesiyle haberlesmenin gizliliginin ihlali, 133. maddesiyle kisilerarasındaki konusmaların dinlenmesi ve kayda alınması, 134. maddesiyle özel hayatıngizliliginin ihlali, 135. maddesiyle kisisel verilerin kaydedilmesi, 136. maddesiyle verilerihukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme, 138. maddesiyle verileri yok etmeme eylemlerisuç olarak düzenlenmistir. 5237 Sayılı TCK'daki bu düzenlemeler günümüzde özel hayatıngizliliginin en etkin koruyucularından olacaktır.

Abstract:
In this study protection ways of individuals in case of unlawful violation to secrecy oftheir private lives have been studied. Secrecy of private life is a personal right value. So, it isunder protection of The Civil Code articles of 23, 24 and 25, Code of Obligations article 49,Law No 3984 and Law No 5187. The person whose secrecy of private life violated may usehis complaint right to RTÜK and Press Council. Besides he may bring suits of ?prevention ofattack?, ?cease of attack?, ?determination of unlawfulness of attack?, ?damages for pecuniaryloss and damages for mental anguish?, ?negotiorum gestio? and ?unjust enrichment?. Themost important problem of these suits is determination of unlawfulness. As a rule, everyattack to secrecy of private life is unlawful. But in case of lawfulness reasons, the attack is notaccepted unlawful. General lawfulness reasons are self defense, irresistible compulsion,fulfillment of duty, negotiorum gestio, use of authority given by law, consent of victim andsuperior private or public benefit. Special lawfulness reasons are ?reality?, ?social interest andpublic benefit?, ?actuality?, ?intellectual affection between subject and expression?. Thebiggest development in this field is coming into force of Law No 5237 Turkish CriminalCode. In Turkish Criminal Code by article 132, violation of secrecy of communication, article133, listening and recording of talks between people, article 134, violation of secrecy ofprivate life, article 135, recording personal datum, article 136, giving and catching datumunlawfully, article 138, not destroying datum, has been regulated as an offence. Theseregulations will be one of the most effective protective of secrecy of private life.