Ulusal ve uluslararası literatürde odyolojik raporlama standardizasyonunun araştırılması
Research of audiological reporting standardisation in national and international literature
Yazar: ASLI ÇAKIR ÇETİN
Danışman: PROF. DR. GÜNAY KIRKIM
Dokuz Eylül Üniversitesi / Sağlık Bilimleri Enstitüsü / Kulak Burun Boğaz Ana Bilim Dalı
Derece: Yüksek Lisans, 2024
Konu: Kulak Burun ve Boğaz = Otorhinolaryngology (Ear-Nose-Throat)

Özet:
Odyometrik veri raporlarının sunumu ile ilgili çeşitli kılavuz ve öneriler mevcut olsa da çoğu raporun bunlara uygun olarak düzenlenmediği gözlenmekte olup bu duruma neden olabilecek potansiyel faktörler incelenmemiştir. Araştırmamızın amacı standardizasyon eksikliklerini kayıt altına alarak, nedene yönelik faktörleri araştırmaktır. 
Bu amaçla tanımlayıcı bir araştırma planlanarak 2019-22 yılları arasında PubMed ve Ulakbim veri tabanları aracılığıyla "pure tone threshold, hearing threshold" ya da ''saf ses eşikleri, işitme eşikleri' anahtar sözcükleriyle bulunan tam metnine ulaşılabilen 353 klinik araştırma dergi dizini, birinci isim yazarın branşı, yayın senesi, makale alanı, saf ses odyometri testinde ölçülen eşikler, hava yolu ve kemik yolu eşikleri ve saf ses ortalamasının hesaplandığı frekanslar, 3 kHz, interoktav ve yüksek frekans odyometri testi uygulama durumu, konuşma odyometrisi, konuşma ayırt etme skoru ve maskeleme kullanım durumu, konuşma odyometrisi ve konuşma ayırt etme skoru materyali ile kullanılan kulaklık türü açısından incelendi. Kategorik veriler sayı ve yüzde ile ifade edilerek uygun veriler için 2x2 Ki-kare testi ve İkili Lojistik Regresyon Analizi kullanıldı. p<0.05 anlamlı kabul edildi.  
SCI-E dizinde 3 kHz ve interoktav frekans eşiklerin ölçüm oranı diğer dizinlere göre daha yüksek (SCIE-E %35 ve %44, diğer dizinler %14 ve %23, p<0.05), odyolog yazarlarda diğerlerine göre yüksek frekans eşiklerin ölçüm sıklığı daha düşük (odyolog %52, diğer branşlar %62, p<0.05), 2019-2020 yılları arasında yayınlanmış çalışmalarda 2021-2022 yıllarındakilere göre 3kHz eşik ölçüm oranları daha fazla ( %37' ye %26, p<0.05) bulundu. SCI-E dışı dergi dizinde bulunmanın 3 kHz ve interoktav frekans eşik ölçümü yapılmama riskini sırasıyla 3.3 ve 2.5 kat, 2021-2022 yılları arasında yayınlanmış olmanın 3 kHz eşik ölçümü yapılmama riskini 1.7 kat artırdığı saptandı (p<0.05). Diğer parametrelerde istatistiksel anlamlılık saptanmasa da hepsinin sayı ve yüzde olarak düşük olduğu görüldü. 
Sonuç olarak, ilgili kılavuz ve yönergelere rağmen odyometrik veri raporlamada belirgin eksiklikler saptandı.

Abstract:
Despite the guidelines and recommendations provided for presenting audiometric data reports, most reports have not been prepared in accordance with them, and the potential factors contributing to this situation have not been explored. Our research aims to identify the shortcomings in reporting standardization and investigate the potential factors behind them. 
We conducted a descriptive research study and found 353 clinical research journals through the PubMed and Ulakbim databases between 2019-22, using the keywords "pure-tone threshold, hearing threshold" or "saf ses eşikleri, işitme eşikleri". The publication index, year, first author's branch, article field, pure-tone audiometry, air and bone conduction and pure-tone average frequencies, 3 kHz inter-octave and high-frequency threshold measurement status, usage of speech audiometry, speech discrimination score and  masking, material used in speech audiometry, speech discrimination score, and headphones were evaluated. The categorical data was expressed as numbers and percentages. 2x2 Chi-square test and Binary Logistic Regression Analysis were performed. p<0.05 was considered significant.
The rate of 3 kHz and inter-octave frequency threshold measurement was higher in SCI-E index as compared to others (35% and 44%, vs 14% and 23%, p<0.05). Audiologist authors reported high-frequencies more than the others (52% vs 62%, p<0.05). Publications between 2019 and 2020 showed higher incidence of 3 kHz threshold measurement as compared to 2021-2022 (37% vs 26%, p<0.05).
It was further demonstrated that being listed in any index but SCI-E has increased the risk of lacking 3 kHz and inter-octave frequency data by 3.3 and 2.5 times, respectively. Being published between 2021 and 2022 has raised the risk of lacking a 3 kHz threshold measurement by 1.7 times (p < 0.05). Despite being statistically non-significant, the rate of all investigated parameters was low.
Therefore, it can be concluded that there are significant deficiencies in audiometric data reporting despite relevant instructions and standards.