Farklı kavite tiplerinde yüksek viskoziteli cam ionomer siman ve bulk fill kompozitin klinik olarak değerlendirilmesi
Clinical evaluation of HİGH viscosity glass ionomer cement and bulk fil composi̇te in di̇fferent cavity TYPES
Yazar: YAKUP ATMACA
Danışman: DOÇ. DR. MUHAMMET KARADAŞ
Recep Tayyip Erdoğan Üniversitesi / Diş Hekimliği Fakültesi / Restoratif Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı
Derece: Diş Hekimliği Uzmanlık, 2023
Konu: Diş Hekimliği = Dentistry

Özet:
Amaç: Bu çalışmanın amacı iki farklı yüksek viskoziteli cam iyonomer siman ve bir bulk fil kompozitin farklı kavite tiplerindeki klinik performansını değerlendirmektir.
Gerekçe ve Yöntem: 146 hastada 360 kavite üç farklı restoratif materyal (Equia Forte, Chemfill Rock ve Sonik Fill 2) kullanılarak restore edildi. Değerlendirmeler iki deneyimli hekim tarafından modifiye FDI kriterlerine göre 1. hafta, 6. ay ve 18. aylarda klinik ve radyografik olarak değerlendirildi. Elde edilen verilerin istatistiksel analizi ki-kare ve Mc Nemar testi kullanılarak yapıldı.
Bulgular: 18 ay sonunda sınıf I EF grubunda 1 restorasyonda; sınıf II EF grubunda 2, CR grubunda 1 ve sınıf V EF grubunda 1 restorasyonda kayıp görülmüştür. CR ve EF gruplarında diş ile restorasyon arasında renk uyumu açısından önemli derecede farklılık gözlendi (p<0.001). Sınıf II EF grubunda 1 restorasyon marjinal renklenme gösterdi. Sınıf II EF grubunda 1 restorasyon kenar uyumunda bozulma gösterdi. Sınıf I SF grubunda 3 restorasyonda postoperatif hassasiyet görüldü. Restorasyonların hiçbirinde sekonder çürük görülmedi. Toplamda EF gruplarında kırık ve retansiyon açısından diğer materyallerden önemli derecede farklılık bulundu (p=0.024).
Sonuç: 18 ay sonunda yüksek viskoziteli cam iyonomer simanlar rezin kompozit materyale benzer klinik performans sergiledi. Fakat, dişlerle renk uyumu başarısızdı. Farklı kavite tipleri materyallerin klinik başarısını etkilemedi.
Anahtar Kelimeler: equia, chemfil rock, bulk fil kompozit, cam iyonomer siman

Abstract:
Aim: The aim of this study was to evaluate the clinical performance of two different high viscosity glass ionomer cements and a bulk fil composite in different cavity types.
Material and Methods: In 146 patients, 360 cavities were restored using three different restorative materials (Equia Forte, Chemfill Rock and Sonic Fill 2). Evaluations were clinically and radiographically evaluated by two experienced physicians at 1 week, 6 months and 18 months according to modified FDI criteria. Statistical analysis of the obtained data was performed using chi-square and Mc Nemar test.
Results: At the end of 18 months, in 1 restoration in the class I EF group; 2 restorations were lost in the class II EF group, 1 in the CR group, and 1 in the class V EF group. Significant differences were observed between tooth and restoration in terms of color match in CR and EF groups (p<0.001). In the Class II EF group, 1 restoration showed marginal discoloration. In the Class II EF group, 1 restoration showed impaired marginal alignment. Postoperative tenderness was observed in 3 restorations in the Class I SF group. No secondary caries was observed in any of the restorations. In total, significant differences were found in the EF groups from other materials in terms of fracture and retention (p=0.024).
Conclusion: After 18 months, high-viscosity glass ionomer cements showed similar clinical performance to the resin composite material. However, the color match with the teeth was unsuccessful. Different cavity types did not affect the clinical success of the materials.
Keywords: equia, chemfill rock, bulk fill composite, glass ionomer cement