Avukatlık sözleşmesinde ücret
Advocacy engagement fee
Yazar: METİN POLAT
Danışman: PROF. DR. MURAT ŞEN
Melikşah  Üniversitesi / Sosyal Bilimler Enstitüsü / Özel Hukuk Ana Bilim Dalı
Derece: Yüksek Lisans, 2014
Konu: Hukuk = Law
Dizin: Avukatlar = Lawyers ; Avukatlık = Attorneyship ; Sözleşmeler = Contracts ; Ücret = Wage ; Ücret hesaplama = Wage account

Özet:
Avukatlık  sözleşmesi  doktrinde  yer  edinmiş  olsa  da  ilk  defa  hukuk 
literatürüne   1136 sayılı Avukatlık Kanununda değişiklik yapılmasını öngören 4667 
sayılı  kanun  ile  girmiştir. Avukatlık Kanununun  163  vd. maddelerince  düzenlenen 
avukatlık  sözleşmesi  uyarınca  artık  avukat  ile  iş  sahibi  arasında  çıkacak  olan 
uyuşmazlıklarda hangi hükümlerin uygulanacağı netlik kazanmıştır. Böylece avukat 
ile  iş  sahibi arasında çıkabilecek olan ücret uyuşmazlıkları da dahil uyuşmazlıklara 
öncelikli olarak Avukatlık Kanunu'nun ilgili hükümleri uygulanacaktır.   
Bununla  birlikte Avukatlık  Sözleşmesi  her  ne  kadar  6098  sayılı  T.B.K. m. 
502 vd. düzenlenen vekalet sözleşmesine benzese de kendine özgü kuralları olan bir 
sözleşmedir.  Dolayısıyla  öncelikli  olarak  uyuşmazlıklarda  Avukatlık  Kanunu'na, 
burada  uyuşmazlığa  ilişkin  bir  çözüm  bulunamadığı  takdirde  niteliğine  uygun 
düştüğü ölçüde T.B.K. nun vekalet sözleşmesine ilişkin hükümlerine bakılmalıdır. 
Avukatlık sözleşmesi tam iki tarafa borç yükleyen bir sözleşmedir. Avukatlık 
sözleşmesi  uyarınca  avukat  iş  sahibine  karşı  belirli  bir  hukuki  yardımda  bulunma 
borcu  altına  girerken  iş  sahibi  de  avukata  ücret  ödeme  borcu  altına  girmektedir. 
Buradaki  ücret  belirlenebilir  bir  ücrettir.  Dolayısıyla  sözleşmenin  başında  ücret 
belirlenebileceği  gibi  daha  sonra  ücrete  ilişkin  başkaca  bir  sözleşme  yapılmak 
suretiyle  de  belirlenebilir.  Avukat  iş  sahibinden  söz  konusu  ücreti  aralarında  her 
hangi  bir  sözleşme  bulunmasa  da  talep  edebilir. Ücretin  sözleşmede  bulunmaması 
sözleşmenin  geçerliliğini  etkilemediği  için  sözleşmenin  kurucu  unsuru  değildir. Bu 
bakımdan  T.B.K.  nun  genel  hükümleri  uyarınca  avukatlık  sözleşmesi  tarafların 
rızasına uygun olarak her hangi bir şekle tabi olmadan kurulabilir. v 
 Avukat  ile  iş  sahibi  bazen  yapmış  oldukları Avukatlık  Sözleşmesine  ücrete 
ilişkin  her  hangi  bir  kayıt  koymayı  unutabilecekleri  gibi,  ücretin  belirlenebilir 
olmadığı  veya  yapılmış  olan  ücret  sözleşmesinin  geçersiz  olduğu  durumlarda  söz 
konusu  olabilmektedir.  Bu  durumda  avukatlık  ücretinin  nasıl  belirlenebileceği 
Avukatlık Kanunu'nun  164/IV. maddesinde  açıklığa  kavuşturulmuştur. Söz  konusu 
düzenleme uyarınca Avukatlık Ücreti yetkili merci tarafından belirlenecektir. Yetkili 
merci avukatlık ücretini belirlerken davanın değeri para  ile ölçülemiyorsa yürürlükte 
bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde belirtilen değer üzerinden, dava değeri 
para ile ölçülebiliyorsa yine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde belirtilen ücretten az 
olmamak  koşuluyla  dava  değerinin  %10  u  ila  %20  si  arasında  bir  bedel 
belirleyecektir. 
Avukat ile iş sahibi avukatlık sözleşmesi uyarınca serbestçe kararlaştırabildiği 
ücrete gerek avukatlık kanununda gerekse başkaca kanunlarda bir kısım sınırlamalar 
mevcuttur.  Bu  sınırlamalar;  avukatın  ücretsiz  dava  almaması,  dava  sonucuna 
katılamaması,  ihtilaflı    şeyin  ücret olarak kararlaştırılamaması, ücretin  belli  bir  işle 
sınırlanması,  asgari  ücret  tarifesinde  gösterilen miktarın  altına  inilmemesi  ve  dava 
veya  hükmolunacak  şeyin  değerinin  %25'inden  fazla  bir  oran  üzerinden  ücretin 
kararlaştırılamamasıdır.

Abstract:
Even  if  Advocacy  Agreement  is  accepted  in  doctrine,  it  took  place  in  law 
literature  with  the  change  of  1136  numbered  Advocacy  Code  by  4667  numbered 
code.  In  this  book Advocacy Agreement  is  arranged  the  beginning  of  163  and  so. 
After  this  code  took  place  it  became  clear  that  which  law  will  be  applied  to 
contradiction  between  lawyer  and  client.  Consequently,  if  there  is  a  contradiction 
between  lawyer and client Advocacy Code will  be applied  to contradiction  such as 
advocacy fees.  
Nonethless,  even  if  seems  the  similar  to  retainment  act  which  is  stated  in 
Turkish Obligation Code  n.  502  and  the  rest,  it  is  sui  generic  agreement.  So,  first 
Advocacy  Code  must  be  applied  to  contradiction,  if  there  is  no  code  to  solve 
contradiction  it can be referred to Turkish Obligation Code  if there  is a similar code 
in that book then it can be applied. 
Advocacy  agreement  is  a  service  contract  that  fastens  obligations  to  both 
parties. According advocacy agreement lawyer has law aid obligation to client on the 
other hand client has fee obligation to lawyer. In the advocacy agreement this fee is a 
determinable fee and it can be determined at the beginning of agreement. If this fee is 
not determined later or there could be another agreement for this fee. Lawyer can ask 
advocacy  fee  from  the client  if  there  is no agreement between  them. This  fee  is not  
agsine  qua non for the advocacy agreement. So even lawyer and client didnt mention 
fee in their agreement it doesnt affect the agreement's validation. Furthermore lawyer 
and client make advocacy agreement without any special formation. 
Sometimes  lawyer  and  client  may  forget  to  put  fee  in  their  agreement, 
moreover  their  fee  can  not  be  determined  or  the  agreement may  be  null.  In  these 
conditions  advocacy  fee will  be  determined  by  the  authorized  bodies  according  to vii 
Advocacy  Code    number  164/IV.   According  to  this  code  authorized  body  should 
decide the undetermined fee for the cases or transactions which can not be valued by 
money according to  the Minimum Lawyer's Fee Tariff. For the cases which can be 
valued  by  money  the  determined  fee  can  not  be  under  the  determined  fees  on 
Minimum  Lawyer's  Fee  Tariff  but  it  should  be  determined  according  to  lawyers' 
service %10 or %20 of the case value. 
Lawyer  and  client  can  determine  advocacy  fee  freely  in  the  freedom  of 
contract. But  there  are  some  restrictions  in Advocay Code  and  some  other  special 
codes. Restrictions concerning  the determination of  fee stated at  law are as  follows: 
lawyer  can  not  take  a  case without  fee,  fee  can  not  be  determined  as  the  thing  in 
dispute, fee can not be limited with the job as well as it can be determined more than 
%25 of the value of case or case related issue.