user: В чём отличие флоры от фауны? Почему общепринято считать, что у растений нет чувств? Почему бактерии не считаются животными?

assistant: Исходя из контекста, предполагаю, что вы используете слова «флора» и «фауна» как синонимы слов «растения» и «животные», так что не будем на них отвлекаться. Зато ваши вопросы имеют прямое отношение к классификации основных форм жизни, поэтому напомню, что, согласно современным научным представлениям, всё разнообразие клеточных форм жизни на Земле делится на три основных ветви (называемых *доменами* или *надцарствами*): *археи*, *бактерии* и *эукариоты*.

- **Бактерии** и **археи** (также собирательно называемые *прокариотами*) характеризуются мелкими и относительно простыми клетками, не содержащими ядер и органелл. Они не образуют многоклеточные организмы, зато очень эффективно размножаются и приспосабливаются к различным (часто экстремальным) условиям жизни.

- **Эукариоты**, соответственно, характеризуются крупными клетками со сложной внутренней структурой, включающей, в частности ядро (в котором хранится ДНК). Одним из достижений эукариот является способность образовывать многоклеточные организмы. Этот домен содержит царства *животных*, *грибов* и *растений*.

Это напоминание отвечает на ваш третий вопрос: бактерии имеют мало общего с животными (и другими эукариотами). Они образуют более крупную, древнюю и разнообразную ветвь древа жизни (филогенетического дерева). Бактерии и археи существовали задолго до появления первой эукариотической клетки, а первые животные и растения появились намного позже её появления и образовали «молодые побеги» этой эволюционной ветви.

Подчеркну, что современная биология стремится систематизировать организмы в соответствии с действительной историей их эволюционного развития. Если раньше часто использовались важные, но не соответствующие эволюции признаки (например, деление на одноклеточных и многоклеточных), то теперь в идеале каждая таксономическая группа должна происходить от одного конкретного жившего когда-то вида и состоять из всех его потомков (многоклеточность же многократно развивалась независимо в разных эволюционных ветвях, поэтому многоклеточные организмы не образуют естественной ветви на эволюционном дереве).

В некотором смысле это даёт ответ на ваш первый вопрос: самое существенное различие растений и животных состоит в том, что каждая из этих групп произошла от своего собственного вида-прародителя. Конечно, можно перечислять характерные *свойства* животных (такие как гетеротрофность и способность к свободному передвижению) и растений (такие как способность к фотосинтезу и целлюлозные оболочки их клеток), но это скорее уводит нас в сторону, поскольку признаки не абсолютны (например, животные могут вести прикреплённый образ жизни, а растения могут питаться животными) и могут быть выбраны разными способами, в то время как эволюционная история — свершившийся факт, не зависящий от человеческого произвола.

Таким образом, люди не вольны считать или не считать бактерий животными (или животных бактериями); они не вольны разделять или не разделять животных и растения: это не произвольный выбор, сделанный по взаимной договорённости учёными, это «медицинский факт» эволюционного развития жизни на Земле.

Что касается второго вашего вопроса, вероятно, самый естественный ответ — считается, что у растений нет чувств, потому что у них нет нервной системы. При этом даже не так важно, что именно вы понимаете под чувствами (вряд ли вы имеете в виду «эмоциональный процесс человека, отражающий субъективное оценочное отношение к реальным или абстрактным объектам», вероятно, вы говорите об ощущениях, чувственном опыте — «психический процесс, представляющий собой психическое отражение отдельных свойств и состояний внешней среды…»), в любом случае, речь идёт о свойствах если не психики, то как минимум нервной системы, которой растения не обладают.

user: Я больше хотел узнать именно почему люди их так воспринимают, почему для людей животные более живые, чем растения (или там грибы). Почему котик более живой, чем цветочек? Или, скажем, сырое яйцо воспринимается не особенно живым, а отличие от цыплёнка. Как так? И является ли такое восприятие обоснованным?

assistant: Для человека точкой отсчета и мерилом всего является он сам. В этой системе координат животные намного ближе к человеку по многим параметрам, а растения ближе к неорганическому миру.
Любое восприятие является обоснованным в своей системе координат.