N° d'entreprise : 0430386426
Nom
(en entier) : GROUP MC
(en abrégé) :
Forme légale : Société anonyme
Adresse complète du siège Rue Arthur Maes 100 bte 212
 : 1130 Bruxelles
Objet de l'acte :
CAPITAL, ACTIONS
 AUGMENTATIONS DE CAPITAL - MODIFICATION AUX STATUTS  
Extrait d’un acte reçu par Maître Marc Boelaert, notaire résidant à Ganshoren, le 30 septembre 2020
duquel il ressort, que l'assemblée générale extraordinaire a décidé :
1. D'augmenter le capital social par apport en nature à concurrence d’un million quatre cent
cinquante mille euros (1.450.000,00€), pour le porter de soixante-et-un mille neuf cent septante-trois
euros trente-huit cents (61.973,38€) à un million cinq cent onze mille neuf cent septante-trois virgule
trente-huit euros (1.511.973,38€), par la création de dix-huit mille sept cent seize (18.716) actions
sans désignation de valeur nominale, jouissant des mêmes droits et avantages que les actions exis-
tantes et participant aux bénéfices prorata temporis.
Lecture a été donnée des rapports du conseil d'administration et de Monsieur François Chalmagne,
réviseur d’entreprises au sein de la société à responsabilité limitée « FRANCOIS CHALMAGNE,
REVI-SEUR D’ENTREPRISES », à 1200 Woluwe-Saint-Lambert, avenue Hof ten Berg, 56 boite 2,
RPM 0823.738.945, conformément à l’article 7:197 du Code des Sociétés et des Associations. Le
rapport du réviseur, prénommé, conclut dans les termes suivants :
« 8. CONCLUSION DU REVISEUR D’ENTREPRISES A L’ASSEMBLEE GENERALE
EXTRAORDINAIRE DE LA SOCIETE
Conformément aux articles 7:179 § 1 et 7:197 § 1 du Code des sociétés et des associations, nous
présentons notre rapport à l'assemblée générale extraordinaire dans le cadre de notre mission de
réviseur d’entreprises, pour laquelle nous avons été désignés le 23 septembre 2020.
8.1. Conclusion relative à la justification du prix d’émission et des conséquences de l’opération sur
les droits patrimoniaux et les droits sociaux (en vertu de l’article 7:179 § 1 du CSA)
8.1.1. Conclusion
Sur la base de notre évaluation, nous n’avons pas relevé de faits qui nous laissent à penser que les
données financières et comptables - incluses dans le rapport de l’organe d’administration, lequel
rapport contient la justification du prix d’émission et les conséquences sur les droits patrimoniaux et
sociaux des actionnaires - ne sont pas fidèles et suffisantes, dans tous leurs aspects significatifs,
pour éclairer l’assemblée générale appelée à voter sur l’opération proposée.
8.1.2. Autre point
Comme les pièces et informations requises ne nous ont pas été re-mises au moins un mois avant
l'assemblée générale extraordinaire, nous n'avons pas été en mesure de transmettre le rapport à la
société 15 jours avant l'assemblée générale extraordinaire.
8.1.3. Responsabilité de l’organe d’administration relative à l’établissement d’un rapport contenant
des données financières et comptables
L’organe d’administration est responsable de l’élaboration des données financières et comptables
reprises dans son rapport, de la détermination du prix d’émission et de la détermination et de la
description des conséquences de l’opération proposée sur les droits sociaux et les droits
patrimoniaux des actionnaires. Le rapport comporte une description de chaque apport et en donne
une évaluation motivée. Il indique quelle est la rémunération attribuée en contrepartie de l’apport.
L’organe d’administration est responsable du caractère suffisant des informations fournies afin que l’
assemblée générale puisse décider en toute connaissance de cause.
Volet B
8.1.4. Responsabilité du réviseur d’entreprises
Notre responsabilité est d’exprimer une conclusion sur les informations comptables et financières
reprises dans le rapport de l’organe d’administration en vertu de l’article 7:179 § 1, sur la base de
notre évaluation.
Nous ne nous prononçons pas sur le caractère adéquat et opportun de l’opération ni sur la question
de savoir si l’opération est légitime et équitable (« no fairness opinion »).
Nous avons effectué notre mission selon les diligences recommandées par l’Institut des Réviseurs d’
Entreprises. Dans le cadre de cette mission, nous devons déterminer si nous avons relevé des faits
qui nous laissent à penser que les données financières et comptables - incluses dans le rapport de l’
organe d’administration et qui sous-tendent la justification du prix d’émission et la description des
conséquences de l’opération proposée sur les droit sociaux et sur les droits patrimoniaux des
actionnaires – prises dans leur ensemble, ne sont pas fidèles et suffisantes dans tous leurs aspects
significatifs pour éclairer l’assemblée générale appelée à voter l’opération proposée. Nous nous
sommes conformés aux exigences déontologiques pertinentes applicables à la mission.
L’évaluation des données financières et comptables incluses dans le rapport de l’organe d’
administration consiste en des demandes d’informations, principalement auprès des personnes
responsables et dans la mise en œuvre de procédures analytiques et l’évaluation de l’information
probante obtenue.
L’étendue de notre mission d’évaluation est très inférieure à celle d’un audit effectué selon les
normes internationales d’audit (normes ISA, International Standards on Auditing) et ne nous permet
donc pas d’obtenir l’assurance que nous avons relevé tous les faits significatifs qu’un audit
permettrait d’identifier. En conséquence, nous n’exprimons pas d’opinion d’audit sur les données
financières et comptables.
8.2. Conclusion relative à l’apport en nature (en vertu de l’article 7:197 § 1 du CSA)
8.2.1. Opinion sans réserve
Nous avons procédé au contrôle de l’Aperçu des biens à apporter, comme repris dans le rapport de l’
organe d’administration et établi sur la base du mode d’évaluation retenu par les parties le 29 sep-
tembre 2020 de la société GROUP MC SA. La rémunération de l’apport en nature se compose de
18.716 actions de la société GROUP MC SA sans mention de valeur nominale. 
Au terme de nos travaux de contrôle, nous sommes d’avis que :
• la description de chaque apport en nature répond à des condi-tions normales de précision et de
clarté ;
• le mode d’évaluation est justifié du point de vue de l’économie d’entreprise ;
• l’Aperçu du 29 septembre 2020, par Monsieur Cemil MUGLA et Madame Serpil BALCIK et pour le
montant de 1.450.000,00 EUR a été établi, dans tous les éléments significatifs, conformément au
mode décrit et utilisé ci-dessus ;
• le mode d’évaluation retenu par les parties est acceptable et conduit à une valeur d’apport qui
correspond au moins au nombre et au pair comptable des actions qui seront attribuées en
contrepartie, majorés des autres éléments des fonds propres à la suite de cette opération, de sorte
que l’apport en nature, dans tous les éléments significatifs, n’a pas été surévalué. Nous ne nous
prononçons pas sur la valeur des actions qui seront attribuées en contrepartie.
8.2.2. Fondement de notre opinion sans réserve
Nous avons effectué nos travaux de contrôle conformément aux normes édictées par l’Institut des
Réviseurs d’Entreprises relatives au contrôle des apports en nature et quasi-apports. Les
responsabilités qui nous incombent en vertu de ces normes sont plus amplement décrites dans la
section « Responsabilités du réviseur d’entreprises relatives au contrôle de l’Aperçu » de notre
rapport. Nous nous sommes conformés à toutes les exigences déontologiques qui s’appliquent en
Belgique aux travaux de contrôle relatifs à l’Aperçu, en ce compris celles concernant l’indépendance.
Nous avons obtenu de l’organe d’administration et des préposés de la société, les explications et
informations requises pour notre mission.
Nous estimons que les éléments probants que nous avons recueillis sont suffisants et appropriés
pour fonder notre opinion.
8.2.3. Paragraphe d’observation – Mode d’évaluation
Nous attirons l’attention sur l’Aperçu qui a été établi par l’organe d’administration de la société afin de
satisfaire aux exigences du Code des sociétés et des associations. Il est par conséquent possible
que l’Aperçu ne convienne pas à un autre but.
8.2.4. Autres points 
Enfin, nous vous rappelons que conformément aux normes édictées par l’Institut des Réviseurs d’
Entreprises relatives au contrôle des apports en nature et quasi-apports, notre mission ne consiste
pas à se prononcer sur le caractère légitime et équitable de l’opération.
Comme les pièces et informations requises ne nous ont pas été re-mises au moins un mois avant
l'assemblée générale extraordinaire, nous n'avons pas été en mesure de transmettre le rapport à la
société 15 jours avant l'assemblée générale extraordinaire. Ce retard n'a toutefois exercé aucun
Volet B
impact significatif sur notre contrôle.
8.2.5. Responsabilité de l’organe d’administration relative à l’Aperçu
L'organe d’administration est responsable de l’établissement de l’Aperçu. Conformément à l’article 7:
197 du Code des sociétés et des associations, l’organe d’administration est responsable de la
description et de l’évaluation des biens à apporter, ainsi que de la détermi-nation de la rémunération
attribuée en contrepartie. L'organe d’administration est également responsable de la mise en œuvre
du contrôle interne qu'il juge nécessaire pour l'établissement de cet Aperçu, l’évaluation et la
rémunération attribuée en contrepartie, afin qu’il ne contienne pas d’anomalies résultant d'une fraude
ou d'erreurs.
Lors de l’établissement de l’Aperçu, il incombe à l’organe d’administration d’évaluer la capacité de la
société à poursuivre son exploitation, à fournir, le cas échéant, des informations relatives à la
continuité d’exploitation et à appliquer l’hypothèse de continuité d’exploitation.
8.2.6. Responsabilité du réviseur d’entreprises relative au contrôle de l’Aperçu
Notre responsabilité est d’émettre un rapport sur l’identification et la description des biens qui sont
apportés, de même que sur le mode d’évaluation utilisé par l’organe d’administration, afin de vérifier
si les déterminations de valeur auxquelles conduisent ces modes d'évaluation correspondent au
moins au nombre et à la valeur nominale ou, à défaut de valeur nominale, au pair comptable et, le
cas échéant, à la prime d’émission des actions à émettre en contrepartie de l’apport, pour que l’
apport en nature ne soit pas surévalué. Nous ne nous prononçons cependant pas sur le caractère
légitime et équitable de l’opération (« no fairness opinion »).
Nos objectifs sont d’obtenir une assurance raisonnable concernant la question de savoir si l’Aperçu
est surévalué, dans tous les éléments significatifs, en conséquence d’une fraude ou d’erreurs, ainsi
que d’émettre un rapport contenant notre opinion. L’assurance raisonnable correspond à un niveau
élevé d’assurance, qui ne garantit toutefois pas que les travaux réalisés conformément aux normes
édictées par l’Institut des Réviseurs d’Entreprises relatives au contrôle des apports en nature et
quasi-apports permettront de toujours détecter toute surévaluation significative existante. Les
surévaluations peuvent provenir d’une fraude ou résulter d’erreurs et sont considérées comme
significatives lorsqu'il est raisonnable de s'attendre à ce que, prises ensemble ou individuellement,
elles puissent influencer les décisions économiques que les utilisateurs prennent en se fon-dant sur
cet Aperçu.
Dans le cadre de nos travaux réalisés conformément aux normes édictées par l’Institut des
Réviseurs d’Entreprises relatives au contrôle des apports en nature et quasi-apports et tout au long
de ceux-ci, nous exerçons notre jugement professionnel et faisons preuve d’esprit critique. En outre :
• nous identifions et évaluons les risques que l’Aperçu comporte des anomalies significatives, que
celles-ci proviennent d’une fraude ou résultent d’erreurs, définissons et mettons en œuvre des
procédures adéquates en réponse à ces risques, et recueillons des éléments probants suffisants et
appropriés pour fonder notre opinion. Le risque de non-détection d’une anomalie significative
provenant d’une fraude est plus élevé que celui d’une anomalie significative résultant d’erreurs, car la
fraude peut impliquer la collusion, la falsification, les omissions volontaires, les fausses déclarations ;
• nous apprécions le caractère approprié des méthodes comptables retenues et le caractère
raisonnable des estimations comptables faites par l’organe d’administration, de même que des
informations fournies les concernant ;
• le cas échéant, nous concluons que l’application par l’organe d’administration de l’hypothèse de
continuité lors de l’évaluation est appropriée ;
• nous concluons, selon les éléments probants recueillis, quant à l’existence d’une incertitude
significative liée à des événements ou à des conditions susceptibles de jeter un doute important sur l’
évaluation en application de l’hypothèse de conti-nuité. Si nous concluons à l’existence d’une
incertitude signifi-cative, nous sommes tenus d’attirer l’attention des lecteurs de notre rapport sur les
annexes de l’Aperçu au sujet de cette in-certitude ou, si ces annexes ne sont pas adéquates, de
modi-fier notre opinion. Nos conclusions s’appuient sur les éléments probants recueillis jusqu’à la
date de notre rapport. Cepen-dant, des situations ou événements futurs pourraient conduire à ce que
l’hypothèse de continuité ne soit plus justifiée.
• nous apprécions la présentation d’ensemble, la structure et le contenu de l’Aperçu, et évaluons si l’
Aperçu reflète les opérations et événements sous-jacents d'une manière telle qu’il correspond, dans
tous les éléments significatifs, aux modes d’évaluation.
Nous communiquons à l’organe d’administration notamment l’étendue de nos travaux et le calendrier
de réalisation prévus, ainsi que les observations importantes relevées lors de nos travaux, y compris
toute faiblesse significative dans le contrôle interne.
8.3. Restriction de l’utilisation de notre rapport
Le présent rapport a été établi uniquement en vertu des articles 7:179 et 7:197 du Code des sociétés
et des associations. Il est destiné à l'usage exclusif des actionnaires de la société dans le cadre de
l'augmentation de capital susmentionnée et ne peut être utilisé à d'autres fins. ».
Volet B
2. De modifier l'article 5 des statuts pour le remplacer par le texte suivant :
« ARTICLE 5: CAPITAL DE LA SOCIÉTÉ
Le capital est fixé à un million cinq cent onze mille neuf cent sep-tante-trois virgule trente-huit euros
(1.511.973,38€).
Il est représenté par dix-neuf mille cinq cent seize (19.516) actions avec droit de vote, sans
désignation de valeur nominale, représentant chacune un/dix-neuf mille cinq cent seizième du capital
social, libérées à concurrence de cent pour cent. ».
3. De constater l'augmentation du capital social laquelle est intégralement souscrite et entièrement
libérée par l'apport en nature qui précède, qu’ainsi chaque action nouvelle est entièrement libérée et
que le capital est ainsi effectivement porté à un million cinq cent onze mille neuf cent septante-trois
virgule trente-huit euros (1.511.973,38€), représenté par dix-neuf mille cinq cent seize (19.516)
actions sans désignation de valeur nominale.
4. L'assemblée a conféré tous pouvoirs au conseil d'administration pour l'exécution des résolutions
prises.
En outre l’assemblée confère tous pouvoirs à Maître Laurent VERBRAKEN et/ou Maître Thibault
RAAD, avocats, dont le cabinet CEW & Partners est établi avenue Louise, 250 à 1050 Bruxelles,
chacun pouvant agir seul, avec faculté de substitution, afin de faire toutes les démarches
administratives nécessaires quant à l’inscription, la modification, l’extension, la radiation, l’
immatriculation de la société auprès de toutes administrations publiques ou privées, en ce compris la
banque carrefour des entreprises, entre autres, le registre de commerce et l’administration des
contributions directes et indirectes, auquel le présent acte pourrait donner lieu.
Toutes les résolutions qui précèdent ont été prises à l'unanimité des voix.
POUR EXTRAIT ANALYTIQUE CONFORME.
destiné uniquement à la publication aux annexes du Moniteur belge.
M. BOELAERT 
- Expédition de l'acte du 30/09/2020
- Rapport du Réviseur
- Rapport du conseil d'administration 
- Coordination des statuts