Ondernemingsnr : 0649869811
Naam
(voluit) : 3.life
(verkort) :
Rechtsvorm : Besloten Vennootschap
Volledig adres v.d. zetel Auguste Reyerslaan 80
 : 1030 Schaarbeek
Onderwerp akte :
KAPITAAL, AANDELEN
Er blijkt uit het proces-verbaal opgemaakt op 26 februari 2024 door Meester Gilles VAN
OUDENHOVE, notaris met standplaats te Haaltert dat de buitengewone algemene vergadering
gehouden van de enige aandeelhouder van de besloten vennootschap “3.life”, met zetel te 1030
Brussel-Schaarbeek Auguste Reyerslaan, 80, volgende beslissingen heeft genomen:
EERSTE BESLUIT
De vergadering bevestigt dat de huidige aandeelhouder de heer LEYSEELE Patrick gelet op artikel
2:8, § 4 WVV, de enige aandeelhouder is van de vennootschap en dat de aandelen van de
vennootschap derhalve zijn verenigd in één hand.
TWEEDE BESLUIT
De vergadering neemt kennis en ontslaat de voorzitter van de voorlezing van volgende verslagen:
• het verslag van het bestuursorgaan de dato 21 februari 2024 waarin wordt uiteengezet waarom de
inbreng van belang is voor de Vennootschap, en bevattende een beschrijving en gemotiveerde
waardering van de inbreng, opgesteld in toepassing van artikel 5:133, §1, eerste lid van het Wetboek
van vennootschappen en verenigingen; en
• het verslag van de bedrijfsrevisor aangewezen door het bestuursorgaan waarin de beschrijving van
de inbreng in natura, de toegepaste waardering en de daartoe aangewende waarderingsmethoden
wordt onderzocht, opgesteld in toepassing van artikel 5:133, §1, tweede lid van het Wetboek van
vennootschappen en verenigingen.
De enige aandeelhouder erkent een kopie van deze verslagen te hebben ontvangen en er kennis
van te hebben genomen. Hij verklaart er geen opmerkingen op te formuleren.
Conclusies
De conclusies van voormeld verslag van de bedrijfsrevisor de dato 19 februari 2024 opgesteld door
de besloten vennootschap “FIGURAD BEDRIJFSREVISOREN”, met zetel te 9051 Gent, J-B de
Ghellincklaan, 21 vertegenwoordigd door de heer Tim VAN HULLEBUSCH bedrijfsrevisor, hebbende
zijn kantoor op zelfde adres, luiden letterlijk als volgt:
“Besluit
Overeenkomstig artikel 5:133 van het Wetboek van vennootschappen en verenigingen, brengen wij
hierna aan de buitengewone algemene vergadering onze conclusie uit in het kader van onze
opdracht als bedrijfsrevisor, waarvoor wij aangesteld zijn bij opdrachtbrief van 20 april 2023,
betreffende de inbreng in natura bij 3.life BV.
Wij hebben de opdracht uitgevoerd volgens de Norm inzake de opdracht van de bedrijfsrevisor in het
kader van inbreng in natura en quasi-inbreng van het Instituut van de Bedrijfsrevisoren. Onze
verantwoordelijkheden op grond van deze norm zijn verder beschreven in de sectie
“Verantwoordelijkheden van de bedrijfsrevisor”.
Inzake de inbreng in natura
Overeenkomstig artikel 5:133 van het Wetboek van vennootschappen en verenigingen hebben wij de
hierna beschreven aspecten, zoals deze opgenomen werden in het ontwerp van het bijzonder
verslag van het bestuursorgaan onderzocht en hebben geen vaststellingen van materieel belang te
melden inzake:
de beschrijving van de in te brengen bestanddelen;
de door de partijen toegepaste waardering;
de daartoe aangewende methode van waardering.
Tevens concluderen wij dat de voor de inbreng in natura door de partijen weerhouden methoden van
waardering leiden tot de waarde van de inbreng en dat deze ten minste overeenkomen met de
waarde van de bijkomende inbreng die in de (ontwerp)akte wordt vermeld.
De werkelijke vergoeding bestaat uit 204 aandelen van de vennootschap 3.life BV.
No fairness opinion
Onze opdracht overeenkomstig artikel 5:133 van het Wetboek van vennootschappen en
verenigingen bestaat er niet in uitspraak te doen over de geschiktheid of opportuniteit van de
verrichting, met inbegrip van de waardering van de vergoeding die als tegenprestatie voor de inbreng
wordt gegeven, noch over de vraag of die verrichting rechtmatig en billijk is (“no fairness opinion”).
Overige aangelegenheden
Wij vestigen specifiek de aandacht op het feit dat onze controleopdracht er niet in bestaat een
uitspraak te doen over de eventuele fiscale implicaties van de verrichting.
Verantwoordelijkheid van het bestuursorgaan betreffende de inbreng in natura
Het bestuursorgaan is verantwoordelijk voor:
het uiteenzetten waarom de inbreng van belang is voor de vennootschap;
de beschrijving en de gemotiveerde waardering van elke inbreng in natura; en
het melden van de vergoeding die als tegenprestatie verstrekt.
Verantwoordelijkheid van de bedrijfsrevisor betreffende de inbreng in natura
De bedrijfsrevisor is verantwoordelijk voor:
het onderzoeken van de door het bestuursorgaan gegeven beschrijving van elke inbreng in natura;
het onderzoeken van de toegepaste waardering en de daartoe aangewende waarderingsmethodes;
de melding of de waarden waartoe deze methodes leiden, ten minste overeenkomen met de waarde
van de inbreng die in de akte wordt vermeld; en
de melding van de werkelijke vergoeding als tegenprestatie voor de inbreng verstrekt. Beperking van
het gebruik van ons verslag
Dit verslag werd opgemaakt met het oog op de beschreven inbreng in natura bij wijze van
bijkomende inbreng van 3.life BV, conform artikel 5:133 van het Wetboek van vennootschappen en
verenigingen en mag voor geen andere doeleinden gebruikt worden.
Wij verklaren onze opdracht in eer en geweten te hebben vervuld.
Neerlegging
Voormelde verslagen zullen met een uitgifte van het onderhavige notulen worden neergelegd op de
bevoegde griffie van de ondernemingsrechtbank.
DERDE BESLUIT
De vergadering beslist het eigen vermogen te verhogen ten belope van 1.434.403,13 EUR, door een
inbreng in natura en met uitgifte van 204 nieuwe aandelen, die identiek zijn aan de bestaande
aandelen, zodanig dat er niet in een bijkomende uitgifteverslaggeving moet voorzien worden.
De vergadering beslist dat de bijkomende inbreng in natura zal worden verwezenlijkt door de inbreng
in natura door de heer Patrick LEYSEELE wonende te 9070 Destelbergen, Rendekensstraat 27 A,
(hierna ook “Inbrenger”) van de rekening courant (een schuldvordering) op zijn naam, lastens deze
vennootschap, dewelke uitvoeriger beschreven staat in voormelde verslagen. Ingevolge de inbreng
van voormelde rekening courant zal de Vennootschap de volle eigendom verkrijgen van voormelde
schuldvordering. Op de bijkomende inbreng zal gestort worden ten belope van 100%.
VIERDE BESLUIT
Komt vervolgens tussen de Inbrenger, voornoemde heer Patrick LEYSEELE, die verklaart volledig op
de hoogte te zijn van de financiële toestand en van de statuten van de Vennootschap en die
uiteenzet dat hij titularis is van voormelde rekening courant.
VIJFDE BESLUIT
De vergadering stelt vast en verzoekt mij, notaris, akte te nemen van het feit dat de voormelde
bijkomende inbreng daadwerkelijk verwezenlijkt werd.
De inbreng wordt geboekt op de beschikbare eigen vermogensrekening.
ZESDE BESLUIT
Als gevolg van de voorgaande besluiten, besluit de algemene vergadering artikel 5 van de statuten te
wijzigen als volgt
“Als vergoeding voor de inbrengen werden driehonderd en vier (304) aandelen uitgegeven.
Ieder aandeel geeft een gelijk recht in de winstverdeling en in het vereffeningsaldo.”
ZEVENDE BESLUIT
De algemene vergadering beslist de opdracht te geven aan de ondergetekende notaris om de
coördinatie van de statuten op te maken en te ondertekenen, in overeenstemming met de vorige
besluiten, en de neerlegging daarvan in het vennootschapsdossier te verzorgen.
ACHTSTE BESLUIT
De vergadering verleent aan WARFID GENT BV te 9051 Gent (Sint-Denijs-Westrem),
Poortakkerstraat 93, en haar aangestelden, mandatarissen en lasthebbers; elk afzonderlijk bevoegd
en met recht van indeplaatsstelling, een bijzondere volmacht teneinde de nodige formaliteiten te
vervullen naar aanleiding van huidige statutenwijziging.
Voor eensluidend ontledend uittreksel
Neergelegd terzelfdertijd :
-verslag bestuurder
-verslag revisor