Ondernemingsnr : 0597711624
Naam
(voluit) : PRIDIKTIV
(verkort) :
Rechtsvorm : Naamloze vennootschap
Volledig adres v.d. zetel Nieuwewandeling 62 bus 14
 : 9000 Gent
Onderwerp akte :
KAPITAAL, AANDELEN, STATUTEN (VERTALING, COORDINATIE,
OVERIGE WIJZIGINGEN)
Uit een akte verleden voor Filip HOLVOET, notaris met standplaats te Antwerpen, die zijn ambt
uitoefent in de besloten vennootschap ‘Filip Holvoet, notarisvennootschap’, met zetel te Antwerpen,
Mechelsesteenweg 271 bus 093, op drieëntwintig oktober tweeduizend twintig, neergelegd op het
kantoor Rechtszekerheid Antwerpen 1;
BLIJKT dat:
- de algemene vergadering besloten heeft om de statuten van de vennootschap aan te passen aan
de bepalingen van het WVV.
- het maatschappelijk kapitaal van de vennootschap verhoogd werd met een bedrag van
zesenvijftigduizend negenenzestig komma zesenzeventig euro (€ 56.069,76) om het te brengen van
honderdzevenenzestigduizend driehonderdtweeëndertig komma veertien euro (€ 167.332,14) op
tweehonderddrieëntwintigduizend vierhonderd en een komma negentig euro (€ 223.401,90) door
uitgifte van negenentwintigduizend tweehonderdendrie (29.203) Soort B Aandelen zonder nominale
waarde, met een fractiewaarde van één/honderdzestienduizend tweehonderd negenenvijftigste
(1/116.259ste) van het maatschappelijk kapitaal, waaraan de rechten zijn verbonden van de
bestaande Soort B Aandelen, deelnemend in de winst vanaf hun onderschrijving, en waarop boven
pari ingetekend werd door de inbreng in natura van één miljoen tweehonderdnegenentwintigduizend
eenennegentig  komma tweeënvijftig euro (€ 1.229.091,52), zijnde een uitgifteprijs van tweeënveertig
komma nul negen euro (€ 42,09) per Soort B Aandeel, waarvan één komma tweeënnegentig euro (€
1,92) per Soort B Aandeel geboekt werd als kapitaal en het saldo ten bedrage van veertig komma
zeventien euro (€ 40,17) per Soort B Aandeel geboekt werd als uitgiftepremie, welke aandelen zowel
voor het gedeelte kapitaal als voor het gedeelte uitgiftepremie voor honderd procent (100%)
volgestort werden.
- het besluit van de Bedrijfsrevisor opgesteld overeenkomstig de artikelen 7:179 juncto 7:197 WVV
aangaande de kapitaalverhoging door inbreng in natura van schuldvorderingen luidt letterlijk als
volgt:
“8. BESLUIT
8.1. Besluit met betrekking tot de inbreng in natura
Overeenkomstig artikel 7:179, §1 juncto artikel 7:197, §1 WVV, brengen wij aan de buitengewone
algemene vergadering van de Vennootschap verslag uit in het kader van onze opdracht als
bedrijfsrevisor, waarvoor wij aangesteld zijn middels de opdrachtbrief 21 september 2020. De
inbreng in natura, zoals hierboven gedetailleerd beschreven, van de schuldvorderingen ontstaan
onder de Convertible Loan Agreement ten belope van 1.229.091,52 EUR (waarvan 1.100.000 EUR
in hoofdsom en 129.091,52 EUR aan netto gecumuleerde niet-betaalde intresten tot en met 23
oktober 2020 (verminderd met de toepasselijke verschuldigde roerende voorheffingen) en betreft de
omzetting van schuldvorderingen onder de vorm van een Convertible Loan Agreement d.d. 30 april
2019.
Oordeel met voorbehoud
Wij hebben de controle uitgevoerd van het overzicht van in te brengen bestanddelen, zoals
opgenomen in het Bijzonder Verslag van de Raad van Bestuur en opgesteld op grond van de door
Luik B
de Raad van Bestuur weerhouden methode van waardering per 23 oktober 2020 (“Overzicht”). De
vergoeding van de inbreng in natura bestaat in 29.203 soort B aandelen, na de geplande inbreng in
natura, van 1/116.259ste van het kapitaal.
Naar ons oordeel en rekening houdend met het voorbehoud onder “Basis voor ons oordeel met
voorbehoud”:
    1.  a) beantwoordt de beschrijving van elke inbreng in natura aan de IBR-norm vereisten van
nauwkeurigheid en duidelijkheid;
    2.  b) is de methode van waardering verantwoord vanuit een bedrijfseconomisch standpunt. Het
gebruik van de nominale waarde voor de inbreng kan als verantwoord beschouwd worden omwille
van het schuldbevrijdende karakter van de inbreng en de afwezigheid van andere toepasselijke
wetgeving.
    3.  c) is het Overzicht per 23 oktober 2020 door de Vennootschap en voor het bedrag van in
totaliteit 1.229.091,52 EUR waarvan 1.100.000 EUR in hoofdsom en 129.091,52 EUR aan netto
gecumuleerde niet-betaalde intresten tot en met 23 oktober 2020, in alle van materieel belang zijnde
aspecten, opgesteld in overeenstemming met de hierboven omschreven en gehanteerde methode op
basis van de boekwaarde;
    4.  d) leidt de door de Raad van Bestuur weerhouden methode van waardering tot een
inbrengwaarde die ten minste overeenkomt met het aantal en de fractiewaarde van de soort B
aandelen die als tegenprestatie zullen worden toegekend, zodat de inbreng in natura, in alle van
materieel belang zijnde opzichten, niet overgewaardeerd is. We spreken ons niet uit over de waarde
van de soort B aandelen die als tegenprestatie zullen worden toegekend.
Basis voor ons oordeel met voorbehoud
Wij hebben onze controle uitgevoerd volgens de Belgische Normen inzake de controle van inbreng in
natura en de internationale controlestandaarden (International Standards on Auditing, ISA’s). Onze
verantwoordelijkheden op grond van deze standaarden zijn verder beschreven in de sectie
“Verantwoordelijkheden van de bedrijfsrevisor voor de controle van het Overzicht” van ons verslag.
Wij hebben alle deontologische vereisten die in Belgie relevant zijn voor de controle van het
Overzicht nageleefd, met inbegrip van deze met betrekking tot de onafhankelijkheid.
Wij beschikken niet over een tussentijdse balans waaruit blijkt dat de gecumuleerde niet- betaalde
intresten tot 23 oktober 2020 zijn opgenomen. Wij formuleren aldus hiervoor een voorbehoud.
Benadrukking van een bepaalde aangelegenheid – Waarderingsmethode
Wij vestigen de aandacht op het Overzicht dat is opgesteld door de Raad van Bestuur om tegemoet
te komen aan de vereisten van het WVV. Als gevolg daarvan is het mogelijk dat het Overzicht niet
geschikt is voor een ander doel.
Overige aangelegenheid
Wij vestigen specifiek de aandacht op het feit dat onze controleopdracht er niet in bestaat een
uitspraak te doen betreffende de rechtmatigheid en billijkheid van de verrichting.
De te verstrekken stukken en informatie werden ons niet tenminste een maand voor de
buitengewone algemene vergadering van de Vennootschap overhandigd, zodat wij niet in de
mogelijkheid waren het verslag over te maken aan de Vennootschap 15 dagen voor de
buitengewone algemene vergadering van de Vennootschap. Deze laattijdigheid heeft evenwel geen
wezenlijke invloed op onze controle uitgeoefend.
Verantwoordelijkheid van de Raad van Bestuur betreffende het Overzicht
De Raad van Bestuur is verantwoordelijk voor het opstellen van het Overzicht. Overeenkomstig
artikel 7:179, §1 juncto artikel 7:197, §1 WVV is de Raad van Bestuur verantwoordelijk voor de
beschrijving en de waardering van de in te brengen bestanddelen, evenals voor de bepaling van de
als tegenprestatie verstrekte vergoeding. De Raad van Bestuur is tevens verantwoordelijk voor het
implementeren van de interne beheersing die het noodzakelijk acht voor het opstellen van dit
Overzicht, de waardering en de als tegenprestatie verstrekte vergoeding opdat deze geen
afwijkingen bevat die het gevolg zijn van fraude of van fouten.
Bij het opstellen van het Overzicht is de Raad van Bestuur verantwoordelijk voor het inschatten van
de mogelijkheid van de Vennootschap om haar continuiteit te handhaven, het toelichten, indien van
toepassing, van aangelegenheden die met continuiteit verband houden en het gebruiken van de
continuiteitsveronderstelling.
Verantwoordelijkheid van de bedrijfsrevisor voor de controle van het Overzicht
Het is onze verantwoordelijkheid verslag uit te brengen over de identificatie en beschrijving van de
bestanddelen die worden ingebracht, alsook over de door de Raad van Bestuur gehanteerde
waarderingsmethode, waarbij nagegaan wordt of de waardebepaling waartoe deze methoden van
waardering leiden tenminste overeenkomen met het aantal en de nominale waarde of, indien er geen
nominale waarde is, met de fractiewaarde en desgevallend met de agio van de tegen de inbreng uit
te geven aandelen, zodat de inbreng in natura niet overgewaardeerd is. Wij spreken ons evenwel
niet uit over de rechtmatigheid en billijkheid van de verrichting (“no fairness opinion”).
Luik B
Onze doelstellingen zijn het verkrijgen van een redelijke mate van zekerheid over de vraag of het
Overzicht in alle van materieel belang zijnde opzichten overgewaardeerd is die het gevolg is van
fraude of van fouten en het uitbrengen van een verslag waarin ons oordeel is opgenomen. Een
redelijke mate van zekerheid is een hoog niveau van zekerheid, maar is geen garantie dat een
controle die overeenkomstig de ISA’s is uitgevoerd altijd een overwaardering van materieel belang
ontdekt wanneer die bestaat. Overwaarderingen kunnen zich voordoen als gevolg van fraude of
fouten en worden als van materieel belang beschouwd indien redelijkerwijs kan worden verwacht dat
zij, individueel of gezamenlijk, de economische beslissingen genomen door gebruikers op basis van
dit Overzicht, beinvloeden.
Als deel van een controle uitgevoerd overeenkomstig de ISA’s, passen wij professionele
oordeelsvorming toe en handhaven wij een professioneel-kritische instelling gedurende de controle.
We voeren tevens de volgende werkzaamheden uit:
- het identificeren en inschatten van de risico’s dat het Overzicht een afwijking van materieel belang
bevat die het gevolg is van fraude of van fouten, het bepalen en uitvoeren van
controlewerkzaamheden die op deze risico’s inspelen en het verkrijgen van controle-informatie die
voldoende en geschikt is als basis voor ons oordeel. Het risico van het niet detecteren van een van
materieel belang zijnde afwijking is groter indien die afwijking het gevolg is van fraude dan indien zij
het gevolg is van fouten, omdat bij fraude sprake kan zijn van samenspanning, valsheid in geschrifte,
het opzettelijk nalaten om transacties vast te leggen, het opzettelijk verkeerd voorstellen van zaken
of, desgevallend, het doorbreken van de interne beheersing;
- desgevallend, het verkrijgen van inzicht in de interne beheersing die relevant is voor de controle,
met als doel controlewerkzaamheden op te zetten die in de gegeven omstandigheden geschikt zijn
maar die niet zijn gericht op het geven van een oordeel over de effectiviteit van de interne beheersing
van de entiteit;
- het evalueren van de geschiktheid van de gehanteerde grondslagen voor financiele verslaggeving
en het evalueren van de redelijkheid van de door de Raad van Bestuur gemaakte schattingen en van
de daarop betrekking hebbende bijlagen;
- desgevallend, het concluderen dat de door de Raad van Bestuur gehanteerde
continuiteitsveronderstelling bij de waardering aanvaardbaar is;
- het concluderen, op basis van de verkregen controle-informatie, of er een onzekerheid van
materieel belang bestaat met betrekking tot gebeurtenissen of omstandigheden die significante twijfel
kunnen doen ontstaan over de waardering in toepassing van de continuiteitsveronderstelling. Indien
wij concluderen dat er een onzekerheid van materieel belang bestaat, zijn wij ertoe gehouden om de
aandacht in ons verslag te vestigen op de daarop betrekking hebbende bijlagen van het Overzicht,
of, indien deze bijlagen inadequaat zijn, om ons oordeel aan te passen. Onze conclusies zijn
gebaseerd op de controle-informatie die verkregen is tot de datum van ons verslag. Toekomstige
gebeurtenissen of omstandigheden kunnen er echter toe leiden dat de continuiteitsveronderstelling
niet langer verantwoord is;
- het evalueren van de algehele presentatie, structuur en inhoud van het Overzicht, en van de vraag
of het Overzicht de onderliggende transacties en gebeurtenissen zodanig weergeeft dat het, in alle
van materieel belang zijnde opzichten, overeenstemt met de methoden van waardering.
Wij communiceren met de Raad van Bestuur onder meer over de geplande reikwijdte en timing van
de controle en over de significante controlebevindingen, waaronder eventuele significante
tekortkomingen in de interne beheersing die wij identificeren gedurende onze controle.
8.2. Besluit met betrekking tot artikel 7:179, §1 WVV
Op basis van onze beoordeling is niets onder onze aandacht gekomen dat ons ertoe aanzet van
mening te zijn dat de boekhoudkundige en financiele gegevens - opgenomen in het Bijzonder
Verslag van de Raad van Bestuur - niet in alle materiele opzichten getrouw en voldoende zijn om de
buitengewone algemene vergadering van de Vennootschap die over de voorgestelde verrichting
moet stemmen voor te lichten.
Overige aangelegenheid
Aangezien de vereiste stukken en informatie ons niet minstens een maand voor de buitengewone
algemene vergadering van de Vennootschap werden overhandigd, waren wij niet in staat om het
verslag twee weken voor de buitengewone algemene vergadering van de Vennootschap aan de
Vennootschap te bezorgen.
Beperking van het gebruik van ons verslag
Dit verslag werd enkel opgesteld uit hoofde van artikel 7:179 §1 juncto 7:197 §1 WVV in het kader
van de inbreng in natura.
Antwerpen, 23 oktober 2020
Finvision Bedrijfsrevisoren Antwerpen BV
Vertegenwoordigd door
Karel Nijs
Bedrijfsrevisor en revisor erkend door de FSMA
Luik B
Vennoot ”.
- de totale uitgiftepremie aldus één miljoen honderddrieënzeventigduizend eenentwintig euro
zesenzeventig cent (€ 1.173.021,76) bedraagt en geboekt werd op de onbeschikbare
reserverekening “Uitgiftepremies”, die in dezelfde mate als het maatschappelijk kapitaal de waarborg
voor derden zal uitmaken en waarover, behoudens de mogelijkheid tot omzetting in kapitaal, slechts
zal kunnen worden beschikt overeenkomstig de voorwaarden door het Wetboek van
vennootschappen en verenigingen gesteld voor een statutenwijziging.
- de vergadering besloten heeft tot vernietiging van vierduizend vijfhonderdtweeëntachtig (4.582)
ESOP inschrijvingsrechten onder, en vernietiging van, het Globaal Plan.
- de artikels van de statuten van de vennootschap gewijzigd werden betreffende onder meer de
maatschappelijke zetel, het doel/voorwerp (zonder materiële wijziging van het doel/voorwerp), het
maatschappelijk kapitaal, het vereffeningsvoorrecht voor Soort B Aandelen, de aard van de
aandelen, het voorkooprecht, de volgplicht, de verandering in de soort van aandelen, andere
effecten, de exit volgplicht, de benoeming en ontslag van bestuurders/voordrachtrechten, de
besluitvorming van de Raad van Bestuur, de bijzondere meerderheidsbeslissingen van de Raad van
Bestuur, het intern bestuur/beperkingen, de externe vertegenwoordigingsbevoegdheid, het dagelijks
bestuur, de adviserende comités, de plaats van algemene vergadering/bevoegdheid van algemene
vergadering, het vraagrecht binnen de algemene vergadering, het stemrecht binnen de algemene
vergadering, de wettelijke bepalingen uitsluitend om de statuten in overeenstemming te brengen met
het WVV.
- omtrent de wijze van benoeming van de personen die gemachtigd zijn de vennootschap te besturen
en te vertegenwoordigen, de omvang van hun bevoegdheden en de wijze waarop zij die uitoefenen,
de statuten volgende bijzondere bepalingen bevatten:
“(a) De Vennootschap wordt bestuurd door een raad van bestuur samengesteld uit maximum vijf (5)
Bestuurders, al dan niet Aandeelhouders van de Vennootschap, benoemd op de volgende wijze:
(i) De Soort A Aandeelhouders (zoals gedefinieerd in Hoofdstuk IIbis) hebben het recht om
kandidaten voor te dragen voor de benoeming van drie (3) bestuurders (de “Soort A Bestuurders”);
(ii) KBC Start it Fund NV heeft het recht om kandidaten voor te dragen voor de benoeming van één
(1) bestuurder;
(iii) Limburgse Reconversie Maatschappij NV heeft het recht om kandidaten voor te dragen voor de
benoeming van één (1) bestuurder.
De bestuurders benoemd overeenkomstig (ii) en (iii) worden hierna gezamenlijk de “Soort B
Bestuurders” genoemd, en elk afzonderlijk een “Soort B Bestuurder”.
De aandeelhouders zullen op de aandeelhoudersvergadering stemmen ten voordele van de
benoeming van kandidaten uit de lijst van kandidaten voorgedragen overeenkomstig dit artikel van
de statuten. Bij het uitoefenen van het recht op voordracht van kandidaten voor de raad van bestuur,
moeten de aandeelhoudes het belang van de Vennootschap voor ogen houden, en hun kandidaten
selecteren op basis van hun capaciteiten, ervaring en de onafhankelijkheid van oordeelsvorming.
Voor de benoeming en beëindiging van de opdracht van de vaste vertegenwoordiger gelden dezelfde
regels van openbaarmaking alsof hij deze opdracht in eigen naam en voor eigen rekening zou
vervullen.
(b) Zij worden benoemd door een algemene vergadering, bij gewo-ne meerderheid van stemmen. De
duur van hun opdracht mag zes (6) jaren niet te boven gaan. De bestuurder, waarvan de termijn van
zijn mandaat is verstreken, blijft in functie tot zolang de algemene vergadering om welke reden ook
hem niet heeft vervangen.
(c) De bestuurders kunnen te allen tijde door de algemene verga-dering worden ontslagen.
Aftredende bestuurders zijn herbenoembaar. Ieder lid van de raad van bestuur kan zelf ook ontslag
nemen door schrifte-lijke kennis-geving aan de raad van bestuur. Een bestuurder is verplicht na zijn
ontslag zijn op-dracht verder te vervullen totdat redelijkerwijze in zijn vervanging kan worden voor-
zien. Ingeval van voortijdige vacature in de raad van bestuur, zullen de overblijvende bestuurders
onmiddellijk een bestuurder benoemen uit de lijst van kandidaat-bestuurders voorgedragen door de
aandeelhouders overeenkomstig dit artikel van de statuten naargelang wie van hen de te vervangen
bestuurder heeft voorgedragen.  De benoeming wordt op de agenda van de eerstvolgende
aandeelhoudersvergadering geplaatst.  Elke bestuurder die op deze wijze door de
aandeelhoudersvergadering wordt benoemd, oefent het bestuursmandaat uit voor de resterende
termijn van het oorspronkelijk mandaat van de bestuurder die hij (of zij) vervangt.
(d) De voorzitter van de raad van bestuur zal worden benoemd onder de bestuurders benoemd
overeenkomstig paragraaf (a), (i) van dit artikel (de “Voorzitter van de Raad van Bestuur”). De
Voorzitter van de Raad van Bestuur zal geen doorslaggevende stem hebben.
Wanneer de Vennootschap is opgericht door twee (2) personen of wanneer op een algemene
vergadering van aandeelhouders van de Vennootschap is vastgesteld dat de Vennootschap niet
meer dan twee (2) aandeelhouders heeft, kan het bestuur van de Vennootschap worden opgedragen
aan twee (2) bestuurders, tot de dag van de gewone algemene vergadering die volgt op de
Luik B
vaststelling, door alle middelen, dat er meer dan twee (2) aandeelhouders zijn.
(e) Verder zullen maximaal drie (3) niet-stemgerechtigde waarnemers benoemd worden op de
volgende wijze:
(i) KBC Start it Fund NV zal het recht hebben één (1) waarnemer te benoemen in overeenstemming
met de bepalingen van de Aandeelhoudersovereenkomst;
(ii) Limburgse Reconversie Maatschappij NV zal het recht hebben om één (1) waarnemer te
benoemen in overeenstemming met de bepalingen van de Aandeelhoudersovereenkomst; en
(iii) de Soort A Aandeelhouders zullen het recht hebben om één (1) waarnemer te benoemen in
overeenstemming met de bepalingen van de Aandeelhoudersovereenkomst.
 
Zolang de Vennootschap niet meer dan twee (2) aandeelhouders telt en bestuurd wordt door een
raad van bestuur van slechts twee (2) bestuurders, kan aan geen van hen in bestuursvergadering
een beslissende stem worden toegekend en moeten zij beiden steeds in overleg en met unanimiteit
besluiten treffen. Van zodra de Vennootschap opnieuw wordt bestuurd door een raad van bestuur
van meer dan twee (2) bestuurders, herneemt de bepaling van artikel 13.6 van de statuten haar
geldingskracht.
De raad van bestuur  is bevoegd om alle handelingen van intern bestuur te verrichten die nodig of
dienstig zijn tot verwezenlijking van het voorwerp van de Vennootschap, met uitzondering van die
handelingen waarvoor volgens de wet alleen de algemene vergadering bevoegd is.
Zodra en zolang de bestuurders een college vormen gelden voor hen de verplichtingen die
voortvloeien uit collegiaal bestuur, met name overleg, leiding en toezicht.  Onverminderd deze
verplichtingen, kunnen de bestuurders de bestuurstaken onder elkaar verdelen.
Zodanige verdeling van taken kan aan of door derden niet worden tegengeworpen.
Indien er drie (3) of meer bestuurders zijn aangesteld, vertegenwoordigt de raad van bestuur  als
college de Vennootschap in alle handelingen in en buiten rechte. Hij handelt door de meerderheid
van zijn leden.
De raad van bestuur zal minstens één gedelegeerd bestuurder benoemen die wordt voorgedragen
door de Soort A Bestuurders.
De gedelegeerd bestuurder is bevoegd voor het dagelijks bestuur en zal zijn werkzaamheden
uitoefenen onder het toezicht van de raad van bestuur.
Onverminderd (i) de algemene vertegenwoordigingsmacht van de raad van bestuur  als college, (ii)
de vertegenwoordiging in het kader van het dagelijks bestuur zoals voorzien in artikel 18.1 en (iii) de
vertegenwoordiging door bijzondere volmachthouders zoals voorzien in artikel 18.3, wordt de
Vennootschap ten aanzien van derden in feite en in rechte rechtsgeldig verbonden door een Soort A
Bestuurder en een Soort B Bestuurder die gezamenlijk optreden.
Indien de Vennootschap slechts twee (2) bestuurders telt, wordt zij in en buiten rechte
vertegenwoordigd door ofwel beide bestuurders, gezamenlijk handelend, ofwel, voor wat betreft het
dagelijks bestuur van de Vennootschap, één bestuurder aan wie door de raad van bestuur de
algehele vertegenwoordigingsbevoegdheid voor wat betreft het dagelijks bestuur werd toegekend en
die de titel ‘gedelegeerd bestuurder’ zal dragen.
Indien de Vennootschap een mandaat (bestuurder of vereffenaar) uitoefent in een andere
vennootschap, dan wordt zij in de uitoefening van dit mandaat enkel geldig vertegenwoordigd door
de daartoe aangestelde vaste vertegenwoordiger.”
- omtrent de voorwaarden voor de toelating tot de vergadering en voor de uitoefening van het
stemrecht de statuten volgende bijzondere bepalingen bevatten:
“Zeven dagen voor de datum van de voorgenomen vergadering moeten de houders van de aandelen
op naam of hun vertegenwoordigers kennis geven van hun voornemen om aan de vergadering deel
te nemen bij een gewone brief, te richten aan de zetel van de Vennootschap. Bestuurders zijn
vrijgesteld van deze formaliteiten.
De vervulling van deze formaliteiten kan niet geëist worden, indien daarvan geen melding is gemaakt
in de oproeping tot de vergadering.
De algemene vergadering kan alleen geldig besluiten als ze regelmatig samengeroepen werd, of als
alle aandeelhouders aanwezig of vertegenwoordigd zijn en bij eenparigheid akkoord gaan met de
agenda.
Onverminderd de regels van de wettelijke vertegenwoordiging en met name van de wederzijdse
vertegenwoordiging van gehuwden, kan elke aandeelhouder op de vergadering vertegenwoordigd
worden door een gevolmachtigde (al dan niet aandeelhouder), houder van een geschreven volmacht,
mits hijzelf of de gevolmachtigde de bij de statuten bepaalde formaliteiten heeft vervuld om tot de
vergadering te worden toegelaten.
Elk aandeel geeft recht op één stem onverminderd de wettelijke beperkingen van het stemrecht
verbonden aan aandelen.
Nochtans is de uitoefening van het stemrecht geschorst voor wat de niet volgestorte aandelen
betreft, zolang de behoorlijk opgevraagde en opeisbare stortingen niet gedaan zijn.
Luik B
De beslissingen worden genomen bij gewone meerderheid van stemmen; onverminderd de
strengere aanwezigheids en meerderheidsvereisten door de wet opgelegd in bijzondere gevallen.”
- omtrent de verdeling van de winst en van het saldo na vereffening, de statuten volgende bijzondere
bepalingen bevatten:
“De algemene vergadering beschikt op voorstel van de raad van bestuur  over de bestemming van
het resultaat. De winst, zoals die blijkt uit de resultatenrekening, kan slechts worden besteed met
inachtneming van de wettelijke voorschriften met betrekking tot het aanleggen van de wettelijke
reserve en de vaststelling van het voor uitkering in aanmerking komende bedrag, conform de
toepasselijke wettelijke bepalingen.
De raad van bestuur  bepaalt het tijdstip en de wijze van betaling der dividenden.
Na de voorgeschreven voorafnemingen ten bate van de wettelijke reserve, zal, ingeval het kapitaal
gedeeltelijk is afgelost, aan de niet afgeloste aandelen een dividend toegekend worden ten bedrage
van het dubbele van wat zal toegekend worden aan zowel de afgeloste als de niet afgeloste
aandelen, dit alles omgerekend per aandeel en voor zover de algemene vergadering niet besluit de
winst te reserveren.
Aan de raad wordt de bevoegdheid verleend, met inachtneming van de wettelijke voorschriften,
interimdividenden uit te keren.
Na betaling van alle schulden, lasten en kosten van vereffening of na consignatie van de nodige
gelden om die te voldoen, verdelen de vereffenaars het netto actief, in geld of in effecten, onder de
aandeelhouders naar verhouding van het aantal aandelen dat zij bezitten.
In zoverre het aantal aandelen zonder stemrecht niet meer dan één/derde (1/3) van het
maatschappelijk kapitaal vertegenwoordigt, geven deze aandelen een preferent recht op de verdeling
van het saldo dat overblijft na vereffening, waarvan het bedrag niet lager mag zijn dan dat
toegewezen aan de houders van aandelen met stemrecht.
Tevens worden de goederen die nog in natura voorhanden zijn, op dezelfde wijze verdeeld.”
- de vergadering besloten heeft tot vernietiging van twintig (20) soort B anti-dilutie
inschrijvingsrechten uitgegeven op de buitengewone algemene vergadering van aandeelhouders van
tweeëntwintig mei tweeduizend achttien.
- als bijzondere gevolmachtigden, met recht van substitutie, en elk met macht afzonderlijk te
handelen, aangesteld werden: iedere advocaat werkzaam bij het advocatenkantoor CRESCO (met
inbegrip van, maar niet beperkt tot de heer David Dessers, de heer Reinart Vos en mevrouw Anouck
Van Elsen, advocaten, allen kantoorhoudende te 2018 Antwerpen, Lange Kievitstraat 118-120), aan
wie de macht verleend wordt om alle verrichtingen te stellen, o.a. ten aanzien van ieder
ondernemingsloket, ten einde de inschrijving van de vennootschap in de Kruispuntbank voor
Ondernemingen en haar registratie als BTWbelastingplichtige, te verbeteren en te wijzigen.
VOOR ONTLEDEND UITTREKSEL
FILIP HOLVOET –NOTARIS.-
 
 
TEGELIJK HIERMEE NEERGELEGD :
Elektronisch:
expeditie van de akte
gecoördineerde tekst van de statuten met de lijst van de oprichtings- en wijzigende akten
Manueel:
verslag van de bedrijfsrevisor en van de raad van bestuur