Ondernemingsnummer :
0877009068
Benaming :
(voluit) :
BS CARS
(verkort) :
Rechtsvorm :
Besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
Zetel :
(volledig adres)
Aspergeveld 23 bus B
3140 Keerbergen
Onderwerp akte :
KAPITAAL, AANDELEN
Uit een akte verleden dvoor Notaris Maxime Ruiters te Lier op 30 augustus 2019, blijkt dat de
buitengewone algemene vergadering van de in hoofde genoemde vennootschap volgende besluiten
heeft genomen:
EERSTE BESLUIT
Met het oog op de inbreng in natura van de bouwgrond gelegen te Kampenhout, Mechelsesteenweg
8, dat toebehoort aan de heer SCHOEVAERTS Bart, neemt de vergadering vervolgens kennis van
en bespreekt:
a) het verslag betreffende de voorgenomen inbreng in natura opgemaakt door de zaakvoerder op 18
juni 2019.
b) het verslag inzake de voorgenomen inbreng in natura, opgemaakt door De Roover & Partners,
bedrijfrevisoren bvba, te 3150 Haacht, Rijmenamsesteenweg 290, vertegenwoordigd door de heer
Stefan Boonen, bedrijfsrevisor op 29 augustus 2019, waarvan het besluit letterlijk luidt als volgt:
“6. CONCLUSIE VAN DE BEDRIJFSREVISOR AAN DE BUITENGEWONE ALGEMENE
VERGADERING VAN DE VENNOOTSCHAP
Overeenkomstig artikel 312 en 313 van het Wetboek Vennootschappen brengen wij aan de
buitengewone algemene vergadering verslag uit in het kader van onze opdracht als bedrijfsrevisor,
waarvoor wij aangesteld zijn op datum van 8 augustus 2019.
Oordeel zonder voorbehoud
Wij hebben de controle uitgevoerd van het overzicht van in te brengen bestanddelen, zoals
opgenomen in het bijzonder verslag van het bestuursorgaan en opgesteld op grond van de door de
partijen weerhouden methode van waardering per 13/08/2019 van de vennootschap BVBA BS CARS
(hierna “Overzicht”) De vergoeding van de inbreng in natura bestaat uit 150 aandelen van de
vennootschap BVBA BS CARS, zonder vermelding van nominale waarde.
Naar ons oordeel,
    1.  beantwoordt de beschrijving van elke inbreng in natura aan de IBR-norm vereisten van
nauwkeurigheid en duidelijkheid,
    2.  is de methode van waardering verantwoord vanuit een bedrijfseconomisch standpunt,
    3.  is het Overzicht per 13/08/2019, door de heer Bart Schoevaerts en voor het bedrag van €
600.000,00, in alle van materieel belang zijnde aspecten, opgesteld in overeenstemming met de
hierboven omschreven en gehanteerde methoden,
Basis voor ons oordeel zonder voorbehoud
Wij hebben onze controle uitgevoerd volgens de Belgische Normen inzake de controle van inbreng in
natura. Onze verantwoordelijkheden op grond van deze standaard zijn verder beschreven in de
sectie “Verantwoordelijkheden van de bedrijfsrevisor voor de controle van het Overzicht” van ons
verslag.
Wij hebben alle deontologische vereisten die in België relevant zijn voor de controle van het
Overzicht nageleefd, met inbegrip van deze met betrekking tot de onafhankelijkheid.
Wij zijn van mening dat de door ons verkregen controle-informatie voldoende en geschikt is als basis
voor ons oordeel.
Luik B
Benadrukking van een bepaalde aangelegenheid – Waarderingsmethode(n)
Wij vestigen de aandacht op het Overzicht dat is opgesteld door het bestuursorgaan van de
vennootschap om tegemoet te komen aan de vereisten van het Wetboek van vennootschappen. Als
gevolg daarvan is het mogelijk dat het Overzicht niet geschikt is voor een ander doel.
Overige aangelegenheden
Wij vestigen specifiek de aandacht op het feit dat onze controleopdracht er niet in bestaat een
uitspraak te doen betreffende de rechtmatigheid en billijkheid van de verrichting.
De te verstrekken stukken en informatie werden ons niet tenminste één maand voor de
buitengewone algemene vergadering overhandigd, zodat wij niet in de mogelijkheid waren het
verslag over te maken aan de vennootschap 15 dagen vóór de buitengewone algemene vergadering.
Deze laattijdigheid heeft evenwel geen wezenlijke invloed op onze controle uitgeoefend.
Verantwoordelijkheid van het bestuursorgaan betreffende het Overzicht.
Het bestuursorgaan is verantwoordelijk voor het opstellen van het Overzicht. Overeenkomstig artikel
312 en 313 van het Wetboek Vennootschappen is het bestuursorgaan verantwoordelijk voor de
beschrijving en de waardering van de in te brengen bestanddelen, evenals voor de bepaling van de
als tegenprestatie verstrekte vergoeding. Het bestuursorgaan is tevens verantwoordelijk voor het
implementeren van de interne beheersing die het noodzakelijk acht voor het opstellen van dit
Overzicht, de waardering en de als tegenprestatie verstrekte vergoeding opdat deze geen
afwijkingen bevat die het gevolg zijn van fraude of van fouten.
Bij het opstellen van het Overzicht is het bestuursorgaan verantwoordelijk voor het inschatten van de
mogelijkheid van de vennootschap om haar continuïteit te handhaven, het toelichten, indien van
toepassing, van aangelegenheden die met continuïteit verband houden en het gebruiken van de
continuïteitsveronderstelling.
Verantwoordelijkheid van de bedrijfsrevisor voor de controle van het Overzicht
Het is onze verantwoordelijkheid verslag uit te brengen over de identificatie en beschrijving van de
bestanddelen die worden ingebracht, alsook over de door het bestuursorgaan gehanteerde
waarderingsmethode(n), waarbij nagegaan wordt of de waardebepaling waartoe deze methoden van
waardering leiden tenminste overeenkomen met het aantal en de nominale waarde of, indien er geen
nominale waarde is, met de fractiewaarde en desgevallend met de agio van de tegen de inbreng uit
te geven aandelen, zodat de inbreng in natura niet overgewaardeerd is. Wij spreken ons evenwel
niet uit over de rechtmatigheid en billijkheid van de verrichting (“no fairness opinion”).
Onze doelstellingen zijn het verkrijgen van een redelijke mate van zekerheid over de vraag of het
Overzicht in alle van materieel belang zijnde opzichten overgewaardeerd is die het gevolg is van
fraude of van fouten en het uitbrengen van een verslag waarin ons oordeel is opgenomen. Een
redelijke mate van zekerheid is een hoog niveau van zekerheid, maar is geen garantie dat een
controle die overeenkomstig de ISA’s is uitgevoerd altijd een overwaardering van materieel belang
ontdekt wanneer die bestaat. Overwaarderingen kunnen zich voordoen als gevolg van fraude of
fouten en worden als van materieel belang beschouwd indien redelijkerwijs kan worden verwacht dat
zij, individueel of gezamenlijk, de economische beslissingen genomen door gebruikers op basis van
dit Overzicht, beïnvloeden.
Als deel van een controle uitgevoerd overeenkomstig de IBR-norm van 2001, passen wij
professionele oordeelsvorming toe en handhaven wij een professioneel-kritische instelling gedurende
de controle. We voeren tevens de volgende werkzaamheden uit:
* het identificeren en inschatten van de risico’s dat het Overzicht een afwijking van materieel belang
bevat die het gevolg is van fraude of van fouten, het bepalen en uitvoeren van
controlewerkzaamheden die op deze risico’s inspelen en het verkrijgen van controle-informatie die
voldoende en geschikt is als basis voor ons oordeel. Het risico van het niet detecteren van een van
materieel belang zijnde afwijking is groter indien die afwijking het gevolg is van fraude dan indien zij
het gevolg is van fouten, omdat bij fraude sprake kan zijn van samenspanning, valsheid in geschrifte,
het opzettelijk nalaten om transacties vast te leggen, het opzettelijk verkeerd voorstellen van zaken;
* het evalueren van de geschiktheid van de gehanteerde grondslagen voor financiële verslaggeving
en het evalueren van de redelijkheid van de door het bestuursorgaan gemaakte schattingen en van
de daarop betrekking hebbende bijlagen;
* desgevallend, het concluderen dat de door het bestuursorgaan gehanteerde continuïteits-
veronderstelling bij de waardering aanvaardbaar is;
* het concluderen, op basis van de verkregen controle-informatie, of er een onzekerheid van
materieel belang bestaat met betrekking tot gebeurtenissen of omstandigheden die significante twijfel
kunnen doen ontstaan over de waardering in toepassing van de continuïteits-veronderstelling. Indien
wij concluderen dat er een onzekerheid van materieel belang bestaat, zijn wij ertoe gehouden om de
aandacht in ons verslag te vestigen op de daarop betrekking hebbende bijlagen van het Overzicht,
of, indien deze bijlagen inadequaat zijn, om ons oordeel aan te passen. Onze conclusies zijn
gebaseerd op de controle-informatie die verkregen is tot de datum van ons verslag. Toekomstige
gebeurtenissen of omstandigheden kunnen er echter toe leiden dat de continuïteitsveronderstelling
Luik B
niet langer verantwoord is;
* het evalueren van de algehele presentatie, structuur en inhoud van het Overzicht, en van de vraag
of het Overzicht de onderliggende transacties en gebeurtenissen zodanig weergeeft dat het, in alle
van materieel belang zijnde opzichten, overeenstemt met de methoden van waardering.
Wij communiceren met het bestuursorgaan onder meer over de geplande reikwijdte en timing van de
controle en over de significante controlebevindingen, waaronder eventuele significante
tekortkomingen in de interne beheersing die wij identificeren gedurende onze controle.
Haacht, 29 augustus 2019,
De Roover & Partners bedrijfsrevisoren bvba
Vertegenwoordigd door (getekend) de heer Stefan Boonen, Bedrijfsrevisor.”
TWEEDE BESLUIT
De vergadering besluit het kapitaal van de vennootschap te verhogen met zeshonderdduizend euro
(600.000,00 EUR), om het te brengen van achttienduizend zeshonderd euro (18.600,00 EUR) op
zeshonderd achttienduizend zeshonderd euro (618.600,00 EUR), door inbreng in natura van het
hierna vermelde onroerend goed.
Als vergoeding voor de inbreng worden honderdvijftig (150) nieuwe aandelen uitgegeven, met
dezelfde rechten en plichten als de bestaande aandelen en die in de winst zullen delen vanaf heden.
De heer SCHOEVAERTS Bart Mario René, hierna ook genoemd “de inbrenger”, die verklaart inbreng
te doen van:
GEMEENTE KAMPENHOUT, eerste afdeling:
Een perceel bouwgrond gelegen Mechelsesteenweg 8, volgens titel ten kadaster bekend sectie A,
nummer 71/P/8 voor een oppervlakte van duizend driehonderd drieënvijftig vierkante meter (1.353
m²) en thans volgens recent uittreksel uit de kadastrale legger ten kadaster bekend sectie A, nummer
71 P 8 P0002, voor een zelfde oppervlakte van duizend driehonderd drieënvijftig vierkante meter
(1.353 m²).
DERDE BESLUIT
Ingevolge het hiervoor vermeld besluit tot kapitaalverhoging door inbreng in natura, gevolgd door de
intekening en volstorting, beslist de vergadering artikel 5 van de statuten aan te passen zodat dit in
zijn geheel voortaan zal luiden als volgt:
“ Artikel 5.- Kapitaal
Het maatschappelijk kapitaal van de vennootschap is vastgesteld op zeshonderd achttienduizend
zeshonderd euro (618.600,00 EUR), vertegenwoordigd door tweehonderdvijftig (250) aandelen
zonder vermelding van nominale waarde. Elk aandeel vertegenwoordigt één/tweehonderdvijftigste
(1/250) van het maatschappelijk kapitaal.
Bij kapitaalverhoging moeten de aandelen waarop in geld wordt ingeschreven eerst aangeboden
worden aan de vennoten, naar evenredigheid van het deel van het kapitaal door hun aandelen
vertegenwoordigd. De termijn en wijze van uitoefening van dit voorkeurrecht wordt bepaald door de
algemene vergadering.”
Volmacht
Ter vervulling van de formaliteiten bij de administraties van de Kruispuntbank voor Ondernemingen
en de Belasting over de Toegevoegde Waarde, wordt bij deze volmacht verleend aan Chris Van
Geel, boehouder-fiscalist met kantoor te 3118 Werchter, Grotestraat 91.
VOOR BEKNOPT UITTREKSEL.
DE NOTARIS (Maxime RUITERS)