Ondernemingsnr : 0661570088
Naam
(voluit) : Ice Age
(verkort) :
Rechtsvorm : Naamloze vennootschap
Volledig adres v.d. zetel Stratem 11 bus 2
 : 9880 Aalter
Onderwerp akte :
ONTSLAGEN, BENOEMINGEN, KAPITAAL, AANDELEN
Uit een akte verleden voor notaris Marc SLEDSENS, notaris met standplaats te Antwerpen, district
Antwerpen, die zijn ambt uitoefent in de vennootschap “Deckers notarissen”, met zetel te 2000
Antwerpen (district Antwerpen), Léon Stynenstraat 75B, op dertien december tweeduizend
negentien, dragende de melding : “Blad(en): 8 Verzending(en): 0 Geregistreerd op het
registratiekantoor KANTOOR RECHTSZEKERHEID ANTWERPEN 1 op achttien december
tweeduizend negentien (18-12-2019) Register OBA (5) Boek 000 Blad 000 Vak 30663 Ontvangen
registratierechten: vijftig euro nul eurocent (€ 50,00) De Ontvanger”, blijkt dat de buitengewone
algemene vergadering van de aandeelhouders van de naamloze vennootschap "Ice Age", gevestigd
te 9880 Aalter, Stratem 11 - 2, ingeschreven in het rechtspersonenregister te Gent (afdeling Gent)
met ondernemingsnummer 0661.570.088, onder meer beslist heeft :
1. kennis te nemen van het verslag van de raad van bestuur en het verslag van de bedrijfsrevisor, de
heer Geert Van Ryckeghem, bedrijfsrevisor, als vertegenwoordiger van Certam Bedrijfsrevisoren,
een besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid met maatschappelijke zetel te
Kortrijkstraat 145, 8560 Wevelgem en met ondernemingsnummer (RPR Gent, afdeling Kortrijk)
0446.426.860, met betrekking tot de voorgestelde kapitaalverhoging door inbreng in natura.
De heer Geert Van Ryckeghem, voornoemd, besluit zijn verslag letterlijk als volgt:
“6.  BESLUIT
Overeenkomstig artikel 602 van het Wetboek van vennootschappen, breng ik aan de buitengewone
algemene vergadering verslag uit in het kader van mijn opdracht als commissaris, waarvoor ik
aangesteld werd blijkens de opdrachtbrief van 5 december 2019.
Oordeel zonder voorbehoud 
Ik heb de controle uitgevoerd van het overzicht van de in te brengen bestanddelen, zoals
opgenomen bij de opdrachtbrief van 5 december 2019 en in het ontwerp van het bijzonder verslag
van het bestuursorgaan en opgesteld op grond van de door de partijen weerhouden methode van
waardering van het bestuursorgaan (hierna “Overzicht”). De als tegenprestatie verstrekte vergoeding
voor de inbreng in natura bestaat uit een stijging van de fractiewaarde van de bestaande aandelen
van de NV ICE AGE. 
Naar mijn oordeel, 
i. beantwoordt de beschrijving van de inbreng in natura aan de IBR-norm vereisten van
nauwkeurigheid en duidelijkheid; 
ii. is de methode van waardering verantwoord vanuit een bedrijfseconomisch standpunt;
iii. is het Overzicht per 30 juni 2019, door NV ICE AGE en voor het bedrag van 1.200.000,00 EUR, in
alle van materieel belang zijnde aspecten, opgesteld in overeenstemming met de hierboven
omschreven en gehanteerde methoden; 
iv. leidt de door de partijen weerhouden methode van waardering tot een inbrengwaarde die ten
minste overeenkomt met de stijging van de fractiewaarde van de bestaande aandelen, die als
tegenprestatie zal worden toegekend zodat de inbreng in natura, in alle van materieel belang zijnde
opzichten, niet overgewaardeerd is.
v. bestaat de als tegenprestatie verstrekte vergoeding voor de inbreng in natura, dewelke wordt
toegekend aan de inbrengers, uit een stijging van de fractiewaarde van de bestaande aandelen voor
Luik B
een bedrag van 1.200.000,00 EUR.
Basis voor mijn oordeel zonder voorbehoud 
Ik heb mijn controle uitgevoerd volgens de Belgische Normen inzake de controle van inbreng in
natura en de internationale controlestandaarden (“International Standards on Auditing”, ISAs). Mijn
verantwoordelijkheden op grond van deze standaard zijn verder beschreven in de sectie
“Verantwoordelijkheden van de bedrijfsrevisor voor de controle van het Overzicht” van mijn verslag.
Ik heb alle deontologische vereisten die in België relevant zijn voor de controle van het Overzicht
nageleefd, met inbegrip van deze met betrekking tot de onafhankelijkheid. 
Ik ben van mening dat de door mij verkregen controle-informatie voldoende en geschikt is als basis
voor mijn oordeel. 
Benadrukking van een bepaalde aangelegenheid – Waarderingsmethode(n) 
Ik vestig de aandacht op het Overzicht dat is opgesteld door het bestuursorgaan van de
vennootschap om tegemoet te komen aan de vereisten van het Wetboek van vennootschappen. Als
gevolg daarvan is het mogelijk dat het Overzicht niet geschikt is voor een ander doel. 
Overige aangelegenheden
Ik vestig specifiek de aandacht op het feit dat mijn controleopdracht er niet in bestaat een uitspraak
te doen betreffende de rechtmatigheid en billijkheid van de verrichting. 
Daarenboven vestig ik de aandacht op het feit dat het niet creëren van nieuwe aandelen naar
aanleiding van de voorgenomen kapitaalverhoging door inbreng in natura weliswaar, in de gegeven
omstandigheden, juridisch mogelijk wordt geacht door hoogstaande rechtsleer ter zake doch in gaat
tegen het advies van de Raad van het Instituut van de Bedrijfsrevisoren.
De te verstrekken stukken en informatie werden mij niet tenminste één maand voor de buitengewone
algemene vergadering overhandigd, zodat ik niet in de mogelijkheid was het verslag over te maken
aan de vennootschap 15 dagen vóór de buitengewone algemene vergadering. Deze laattijdigheid
heeft evenwel geen wezenlijke invloed op mijn controle uitgeoefend.
Verantwoordelijkheid van het bestuursorgaan betreffende het Overzicht 
Het bestuursorgaan is verantwoordelijk voor het opstellen van het Overzicht. Overeenkomstig artikel
602 van het Wetboek van vennootschappen is het bestuursorgaan verantwoordelijk voor de
beschrijving en de waardering van de in te brengen bestanddelen, evenals voor de bepaling van de
als tegenprestatie verstrekte vergoeding. Het bestuursorgaan is tevens verantwoordelijk voor het
implementeren van de interne beheersing die het noodzakelijk acht voor het opstellen van dit
Overzicht, de waardering en de als tegenprestatie verstrekte vergoeding opdat deze geen
afwijkingen bevat die het gevolg zijn van fraude of van fouten. 
Bij het opstellen van het Overzicht is het bestuursorgaan verantwoordelijk voor het inschatten van de
mogelijkheid van de vennootschap om haar continuïteit te handhaven, het toelichten, indien van
toepassing, van aangelegenheden die met continuïteit verband houden en het gebruiken van de
continuïteitsveronderstelling. 
Verantwoordelijkheid van de bedrijfsrevisor voor de controle van het Overzicht 
Het is mijn verantwoordelijkheid verslag uit te brengen over de identificatie en beschrijving van de
bestanddelen die worden ingebracht, alsook over de door het bestuursorgaan gehanteerde
waarderingsmethode(n), waarbij nagegaan wordt of de waardebepaling waartoe deze methoden van
waardering leiden tenminste overeenkomen met het aantal en de nominale waarde of, indien er geen
nominale waarde is, met de fractiewaarde en desgevallend met de agio van de tegen de inbreng uit
te geven aandelen, zodat de inbreng in natura niet overgewaardeerd is. Ik spreek mij evenwel niet uit
over de rechtmatigheid en billijkheid van de verrichting (“no fairness opinion”). 
Mijn doelstelling is het verkrijgen van een redelijke mate van zekerheid over de vraag of het
Overzicht in alle van materieel belang zijnde opzichten overgewaardeerd is die het gevolg is van
fraude of van fouten en het uitbrengen van een verslag waarin mijn oordeel is opgenomen. Een
redelijke mate van zekerheid is een hoog niveau van zekerheid, maar is geen garantie dat een
controle die overeenkomstig de ISA’s is uitgevoerd altijd een overwaardering van materieel belang
ontdekt wanneer die bestaat. Overwaarderingen kunnen zich voordoen als gevolg van fraude of
fouten en worden als van materieel belang beschouwd indien redelijkerwijs kan worden verwacht dat
zij, individueel of gezamenlijk, de economische beslissingen genomen door gebruikers op basis van
dit Overzicht, beïnvloeden. 
Als deel van een controle uitgevoerd overeenkomstig de specifieke IBR-norm van 2001, pas ik
professionele oordeelsvorming toe en handhaaf ik een professioneel-kritische instelling gedurende
de controle. Ik voer tevens de volgende werkzaamheden uit: 
• Het identificeren en inschatten van de risico’s dat het Overzicht een afwijking van materieel belang
bevat die het gevolg is van fraude of van fouten, het bepalen en uitvoeren van
controlewerkzaamheden die op deze risico’s inspelen en het verkrijgen van controle-informatie die
voldoende en geschikt is als basis voor mijn oordeel. Het risico van het niet detecteren van een van
materieel belang zijnde afwijking is groter indien die afwijking het gevolg is van fraude dan indien zij
het gevolg is van fouten, omdat bij fraude sprake kan zijn van samenspanning, valsheid in geschrifte,
Luik B
het opzettelijk nalaten om transacties vast te leggen, het opzettelijk verkeerd voorstellen van zaken; 
• Het evalueren van de geschiktheid van de gehanteerde grondslagen voor financiële verslaggeving
en het evalueren van de redelijkheid van de door het bestuursorgaan gemaakte schattingen en van
de daarop betrekking hebbende bijlagen; 
• Desgevallend, het concluderen dat de door het bestuursorgaan gehanteerde
continuïteitsveronderstelling bij de waardering aanvaardbaar is; 
• Het concluderen, op basis van de verkregen controle-informatie, of er een onzekerheid van
materieel belang bestaat met betrekking tot gebeurtenissen of omstandigheden die significante twijfel
kunnen doen ontstaan over de waardering in toepassing van de continuïteitsveronderstelling. Indien
ik concludeer dat er een onzekerheid van materieel belang bestaat, ben ik ertoe gehouden om de
aandacht in mijn verslag te vestigen op de daarop betrekking hebbende bijlagen van het Overzicht,
of, indien deze bijlagen inadequaat zijn, om mijn oordeel aan te passen. Mijn conclusies zijn
gebaseerd op de controle-informatie die verkregen is tot de datum van mijn verslag. Toekomstige
gebeurtenissen of omstandigheden kunnen er echter toe leiden dat de continuïteitsveronderstelling
niet langer verantwoord is; 
• Het evalueren van de algehele presentatie, structuur en inhoud van het Overzicht, en van de vraag
of het Overzicht de onderliggende transacties en gebeurtenissen zodanig weergeeft dat het, in alle
van materieel belang zijnde opzichten, overeenstemt met de methoden van waardering. 
Ik communiceerde met het bestuursorgaan onder meer over de geplande reikwijdte en timing van de
controle en over de significante controlebevindingen, waaronder eventuele significante
tekortkomingen in de interne beheersing die ik identificeerde gedurende mijn controle.
Wevelgem, 12 december 2019
BVBA CERTAM BEDRIJFSREVISOREN
vertegenwoordigd ex ultimo door
Geert Van Ryckeghem”
De vergadering besluit vervolgens tot verhoging van het kapitaal van de vennootschap met een
bedrag van EEN MILJOEN TWEEHONDERDDUIZEND EURO (€ 1.200.000,00) om het te brengen
van DRIE MILJOEN VIJFHONDERDDUIZEND EURO (€ 3.500.000,00) op VIER MILJOEN
ZEVENHONDERDDUIZEND EURO (€ 4.700.000,00), zonder uitgifte van nieuwe aandelen maar
door verhoging van de fractiewaarde van de bestaande aandelen.
Op deze kapitaalverhoging werd volledig ingeschreven door de enige aandeelhouder, door
incorporatie in kapitaal van een schuldvordering op de vennootschap, zoals deze schuldvordering
nader omschreven is in het voornoemde verslag van de bedrijfsrevisor.
Op verzoek en met het uitdrukkelijk akkoord van de enige aandeelhouder zullen geen nieuwe
aandelen worden uitgegeven.
2. artikel 5.-1 van de statuten aan te passen aan de kapitaalverhoging als volgt:
“Het geplaatst maatschappelijk kapitaal bedraagt VIER MILJOEN ZEVENHONDERDDUIZEND
EURO (€ 4.700.000,00). Het is verdeeld in DRIE MILJOEN VIJFHONDERDDUIZEND (3.500.000)
aandelen zonder vermelding van waarde en die elk dezelfde fractie van het kapitaal
vertegenwoordigen.
Het maatschappelijk kapitaal is volledig en onvoorwaardelijk geplaatst.”
3. De comparanten verzochten de notaris nog te akteren dat de raad van bestuur ingevolge akte
verleden voor ondergetekende notaris, op 26 augustus 2016, bekendgemaakt in de Bijlagen tot het
Belgisch Staatsblad van 28 september daarna, onder nummer 16133841, de volgende personen
benoemd als orgaan belast met het dagelijks bestuurder:
- de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid “FROZEN”, gevestigd te 2950 Kapellen,
Raymond Geelhanddreef 2, ingeschreven in het rechtspersonenregister van Antwerpen (afdeling
Antwerpen) met ondernemingsnummer 0662.444.276, met als vaste vertegenwoordiger de heer
REYNTJENS Olaf Frans Rosa, van Belgische nationaliteit, wonende te 2950 Kapellen, Raymond
Geelhanddreef 2; en
- de coöperatieve vennootschap met beperkte aansprakelijkheid “VECTIS PARTNERS”, gevestigd te
9880 Aalter, Stratem 11, bus 2, ingeschreven in het rechtspersonenregister van Gent (afdeling Gent),
met ondernemingsnummer 0548.714.548, vast vertegenwoordigd door de heer VANQUAETHEM
Stefaan Aloys, van Belgische nationaliteit, wonende te 8870 Izegem, Ter Beemden 37.
De comparanten verzoeken ondergetekende notaris het nodige te doen om ook deze benoemingen
te publiceren in de bijlagen tot het Belgisch Staatsblad en de nodige aanpassingen te doen in de
KBO in die zin dat waar beide voormelde organen geen bestuurder noch gedelegeerd bestuurder zijn
maar wel orgaan belast met het dagelijks bestuur van de vennootschap.
VOOR EENSLUIDEND UITTREKSEL :
Notaris Marc SLEDSENS
Worden neergelegd
- afschrift van
Luik B
de akte
- volmacht
- gecoördineer-
de statuten
- verslag van de
raad van bestuur
- verslag van de
bedrijfsrevisor