Ondernemingsnummer :
0885415307
Benaming :
(voluit) :
BAM INFRATECHNIEK
(verkort) :
Rechtsvorm :
Besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
Zetel :
(volledig adres)
Zagerijstraat 28
2900 Schoten
Onderwerp akte :
KAPITAAL, AANDELEN
Blijkens proces-verbaal opgemaakt door Ons, Meester PAUL ROMMENS, Notaris met standplaats
Hoogstraten, die zijn ambt uitoefent in de Besloten Vennootschap met Beperkte Aansprakelijkheid
NOTARIS PAUL ROMMENS, met maatschappelijke zetel te Meer (Hoogstraten), Meerseweg 16 op
5 december 2018 werd gehouden:
De buitengewone algemene vergadering van "BAM INFRATECHNIEK" besloten vennootschap met
beperkte aansprakelijkheid, opgericht onder de benaming "RAVESTEYN KABEL- EN
MONTAGEWERK" blijkens akte verleden voor notaris De Clippel te Dendermonde op 28 november
2006, gepubliceerd in de bijlage tot het Belgisch Staatsblad van 12 december 2006 onder nummer
06185732.
Vennootschap met maatschappelijke zetel te 2321 Hoogstraten (Meer), Luxemburgstraat 2, BTW
BE0885.415.307, rechtspersonenregister Antwerpen afdeling Turnhout 0885.415.307 .
De statuten van de vennootschap werden gewijzigd blijkens akte verleden voor ondergetekende
notaris op 6 maart 2013, gepubliceerd in de bijlage tot het Belgisch Staatsblad van 18 maart daarna
onder nummer 13044057.
waarbij na beraadslaging door de algemene vergadering werd beslist als volgt:
Eerste beslissing:
Inbreng in natura.
Het maatschappelijk kapitaal van de vennootschap wordt verhoogd met TWEE MILJOEN
ACHTHONDERDEENENZEVENTIGDUIZEND NEGENHONDERDENZES EURO (€ 2.871.906,00),
om het kapitaal te brengen van TWINTIGDUIZEND EURO (€ 20.000,00) op TWEE MILJOEN
ACHTHONDERDEENENNEGENTIGDUIZEND NEGENHONDERDENZES EURO (€ 2.891.906,00),
door inbreng door BAM Infra Telecom BV van een deel van hun rekening-courant.
Vergoeding voor de inbreng in natura:
Als vergoeding voor deze inbreng wordt aan BAM Infra Telecom BV toegekend:
- veertienduizend driehonderdnegenenvijftig (14.359) nieuwe kapitaalsaandelen op naam, die
volledig gelijk zijn aan de reeds bestaande honderd (100) aandelen, zonder nominale waarde.
Verslag van de bedrijfsrevisor.
Nijs Roeckens Bedrijfsrevisoren BVBA, gevestigd te 2000 Antwerpen, Edith Kielpad 2/504,
vertegenwoordigd door de heer Karel Nijs, bedrijfsrevisor, heeft het bij artikel 313 van het Wetboek
van Vennootschappen voorschreven verslag opgesteld, waarvan het besluit als volgt luidt:
“Overeenkomstig artikel 313 van het W. Venn., brengen wij aan de buitengewone algemene
vergadering verslag uit in het kader van onze opdracht als bedrijfsrevisor, waarvoor wij aangesteld
zijn middels de opdrachtbrief d.d. 25 oktober 2018. De inbreng in natura zoals hierboven
gedetailleerd beschreven bedraagt in totaal 2.871.906,00 EUR en betreft de omzetting van een deel
van een rekening-courant.
Oordeel zonder voorbehoud
Wij hebben de controle uitgevoerd van het overzicht van in te brengen bestanddelen, zoals
opgenomen in het bijzonder verslag van de zaakvoerder en opgesteld op grond van de door de
partijen weerhouden methode van waardering per 30 september 2018 (hierna “Overzicht”). De
vergoeding van de inbreng in natura bestaat in 14.359 volledig volgestorte gewone aandelen van de
Luik B
vennootschap BAM Infratechniek BVBA zonder vermelding van nominale waarde en met een
fractiewaarde, één 14.459ste van het kapitaal.
Naar ons oordeel:
    1.  Beantwoordt de beschrijving van elke inbreng in natura aan de IBR-norm vereisten van
nauwkeurigheid en duidelijkheid;
    2.  Is de methode van waardering verantwoord vanuit een bedrijfseconomisch standpunt. Het
gebruik van de nominale waarde voor de inbreng kan als verantwoord beschouwd worden omwille
van het schuldbevrijdende karakter van de inbreng en de afwezigheid van andere toepasselijke
wetgeving;
    3.  Is het Overzicht per 30 september 2018 door BAM Infra Telecom BV en voor het bedrag van in
totaliteit 2.871.906,00 EUR, in alle van materieel belang zijnde aspecten, opgesteld in
overeenstemming met de hierboven omschreven en gehanteerde methode op basis van de
boekwaarde;
    4.  Leidt de door de partijen weerhouden methode van waardering tot een inbrengwaarde die ten
minste overeenkomt met het aantal en de fractiewaarde (verhoogd met het agio) van de aandelen
die als tegenprestatie zullen worden toegekend, vermeerderd met de andere elementen van het
eigen vermogen naar aanleiding van deze verrichting, zodat de inbreng in natura, in alle van
materieel belang zijnde opzichten, niet overgewaardeerd is. We spreken ons niet uit over de waarde
van de aandelen die als tegenprestatie zullen worden toegekend.
Basis voor ons oordeel zonder voorbehoud
Wij hebben onze controle uitgevoerd volgens de Belgische Normen inzake de controle van inbreng in
natura en de internationale controlestandaarden (International Standards on Auditing, ISA’s). Onze
verantwoordelijkheden op grond van deze standaarden zijn verder beschreven in de sectie
“Verantwoordelijkheden van de bedrijfsrevisor voor de controle van het Overzicht” van ons verslag.
Wij hebben alle deontologische vereisten die in België relevant zijn voor de controle van het
Overzicht nageleefd, met inbegrip van deze met betrekking tot de onafhankelijkheid.
Wij zijn van mening dat de door ons verkregen controle-informatie voldoende en geschikt is als basis
voor ons oordeel.
Benadrukking van een bepaalde aangelegenheid – Waarderingsmethode
Wij vestigen de aandacht op het Overzicht dat is opgesteld door het bestuursorgaan van de
vennootschap om tegemoet te komen aan de vereisten van het Wetboek van vennootschappen. Als
gevolg daarvan is het mogelijk dat het Overzicht niet geschikt is voor een andere doel.
Overige aangelegenheid
Wij vestigen specifiek de aandacht op het feit dat onze controleopdracht er niet in bestaat een
uitspraak te doen betreffende de rechtmatigheid en billijkheid van de verrichting.
De te verstrekken stukken en informatie werden ons niet tenminste één maand voor de
buitengewone algemene vergadering overhandigd, zodat wij niet in de mogelijkheid waren het
verslag over te maken aan de vennootschap 15 dagen vóór de buitengewone algemene vergadering.
Deze laattijdigheid heeft evenwel geen wezenlijke invloed op onze controle uitgeoefend.
Verantwoordelijkheid van het bestuursorgaan betreffende het Overzicht
Het bestuursorgaan is verantwoordelijk voor het opstellen van het Overzicht. Overeenkomstig artikel
313§1 W. Venn. is het bestuursorgaan verantwoordelijk voor de beschrijving en de waardering van
de in te brengen bestanddelen, evenals voor de bepaling van de als tegenprestatie verstrekte
vergoeding. Het bestuursorgaan is tevens verantwoordelijk voor het implementeren van de interne
beheersing die het noodzakelijk acht voor het opstellen van dit Overzicht, de waardering en de als
tegenprestatie verstrekte vergoeding opdat deze geen afwijkingen bevat die het gevolg zijn van
fraude of van fouten.
Bij het opstellen van het Overzicht is het bestuursorgaan verantwoordelijk voor het inschatten van de
mogelijkheid van de vennootschap om haar continuïteit te handhaven, het toelichten, indien van
toepassing, van aangelegenheden die met continuïteit verband houden en het gebruiken van de
continuïteitsveronderstelling.
Verantwoordelijkheid van de bedrijfsrevisor voor de controle van het Overzicht
Het is onze verantwoordelijkheid verslag uit te brengen over de identificatie en beschrijving van de
bestanddelen die worden ingebracht, alsook over de door het bestuursorgaan gehanteerde
waarderingsmethode, waarbij nagegaan wordt of de waardebepaling waartoe deze methoden van
waardering leiden tenminste overeenkomen met het aantal en de nominale waarde of, indien er geen
nominale waarde is, met de fractiewaarde en desgevallend met de agio van de tegen de inbreng uit
te geven aandelen, zodat de inbreng in natura niet overgewaardeerd is. Wij spreken ons evenwel
niet uit over de rechtmatigheid en billijkheid van de verrichting (“no fairness opinion”).
Onze doelstellingen zijn het verkrijgen van een redelijke mate van zekerheid over de vraag of het
Overzicht in alle van materieel belang zijnde opzichten overgewaardeerd is die het gevolg is van
fraude of van fouten en het uitbrengen van een verslag waarin ons oordeel is opgenomen. Een
Luik B
redelijke mate van zekerheid is een hoog niveau van zekerheid, maar is geen garantie dat een
controle die overeenkomstig de ISA’s is uitgevoerd altijd een overwaardering van materieel belang
ontdekt wanneer die bestaat. Overwaarderingen kunnen zich voordoen als gevolg van fraude of
fouten en worden als van materieel belang beschouwd indien redelijkerwijs kan worden verwacht dat
zij, individueel of gezamenlijk, de economische beslissingen genomen door gebruikers op basis van
dit Overzicht, beïnvloeden.
Als deel van een controle uitgevoerd overeenkomstig de ISA’s, passen wij professionele
oordeelsvorming toe en handhaven wij een professioneel-kritische instelling gedurende de controle.
We voeren tevens de volgende werkzaamheden uit:
    •  het identificeren en inschatten van de risico’s dat het Overzicht een afwijking van materieel
belang bevat die het gevolg is van fraude of van fouten, het bepalen en uitvoeren van
controlewerkzaamheden die op deze risico’s inspelen en het verkrijgen van controle-informatie die
voldoende en geschikt is als basis voor ons oordeel. Het risico van het niet detecteren van een van
materieel belang zijnde afwijking is groter indien die afwijking het gevolg is van fraude dan indien zij
het gevolg is van fouten, omdat bij fraude sprake kan zijn van samenspanning, valsheid in geschrifte,
het opzettelijk nalaten om transacties vast te leggen, het opzettelijk verkeerd voorstellen van zaken
of, desgevallend, het doorbreken van de interne beheersing;
    •  desgevallend, het verkrijgen van inzicht in de interne beheersing die relevant is voor de controle,
met als doel controlewerkzaamheden op te zetten die in de gegeven omstandigheden geschikt zijn
maar die niet zijn gericht op het geven van een oordeel over de effectiviteit van de interne beheersing
van de entiteit;
    •  het evalueren van de geschiktheid van de gehanteerde grondslagen voor financiële
verslaggeving en het evalueren van de redelijkheid van de door het bestuursorgaan gemaakte
schattingen en van de daarop betrekking hebbende bijlagen;
    •  desgevallend, het concluderen dat de door het bestuursorgaan gehanteerde
continuïteitsveronderstelling bij de waardering aanvaardbaar is;
    •  het concluderen, op basis van de verkregen controle-informatie, of er een onzekerheid van
materieel belang bestaat met betrekking tot gebeurtenissen of omstandigheden die significante twijfel
kunnen doen ontstaan over de waardering in toepassing van de continuïteitsveronderstelling. Indien
wij concluderen dat er een onzekerheid van materieel belang bestaat, zijn wij ertoe gehouden om de
aandacht in ons verslag te vestigen op de daarop betrekking hebbende bijlagen van het Overzicht,
of, indien deze bijlagen inadequaat zijn, om ons oordeel aan te passen. Onze conclusies zijn
gebaseerd op de controle-informatie die verkregen is tot de datum van ons verslag. Toekomstige
gebeurtenissen of omstandigheden kunnen er echter toe leiden dat de continuïteitsveronderstelling
niet langer verantwoord is;
    •  het evalueren van de algehele presentatie, structuur en inhoud van het Overzicht, en van de
vraag of het Overzicht de onderliggende transacties en gebeurtenissen zodanig weergeeft dat het, in
alle van materieel belang zijnde opzichten, overeenstemt met de methoden van waardering.
Wij communiceren met het bestuursorgaan onder meer over de geplande reikwijdte en timing van de
controle en over de significante controlebevindingen, waaronder eventuele significante
tekortkomingen in de interne beheersing die wij identificeren gedurende onze controle.”
Bijzonder verslag van de zaakvoerder.
De zaakvoerder heeft aan Ons Notaris het bijzonder verslag overhandigd, opgesteld overeenkomstig
artikel 313 van het Wetboek van Vennootschappen, waarin wordt uiteengezet waarom de inbreng in
natura van belang is voor de vennootschap.
Neerlegging:
Het verslag van de Bedrijfsrevisor en het bijzonder verslag van de Zaakvoerder worden neergelegd
op de Griffie van de Rechtbank van Koophandel.
Tweede beslissing:
De statuten worden overeenkomstig voormelde beslissing aangepast.
VOOR ONTLEDEND UITTREKSEL
Notaris Paul ROMMENS