N° d'entreprise : 0672601067
Nom
(en entier) : AJUSTO.BE
(en abrégé) :
Forme légale : Société à responsabilité limitée
Adresse complète du siège Cours Saint Michel 30 bte C/O
 : 1040 Etterbeek
Objet de l'acte :
STATUTS (TRADUCTION, COORDINATION, AUTRES
MODIFICATIONS), DENOMINATION
Il résulte d'un procès-verbal déposé et dressé devant Maître Stijn Joye, Notaire associé à Bruxelles
en date du vingt et un décembre deux mille vingt.
Enregistré neuf rôles,  renvois,
au Bureau Sécurité Juridique Bruxelles 3 le 28 décembre 2020
Réference ACP (5) Volume 0 Folio 0 Case 28575. 
Droits perçus: cinquante euros (€ 50,00).
Le receveur
Que La société à responsabilité limitée de droit hollandais ("besloten vennootschap") dénommée
"50Five B.V.", ayant son siège à 5657 EA Eindhoven (Pays-bas), Luchthavenweg 55C, immatriculée
au registre de la chambre de commerce ("Kamer van Koophandel") sous le numéro 66605938
RPMBis numéro 0669.605.945, Laquelle déclare agir en sa qualité d’actionnaire unique de la société
à responsabilité limitée dénommée « AJUSTO.BE », ayant son siège à Etterbeek (1040 Bruxelles),
Cours Saint-Michel, 30, C/O Hive5, a pris les résolutions suivantes:
1. MODIFICATION DE LA DENOMINATION
L’actionnaire unique décide de modifier la dénomination de la société en « 50five BeLux ».
En conséquence, l’actionnaire unique décide de modifier l’article 1 des statuts en le remplaçant par
le texte suivant :
« La société adopte la forme d'une société à responsabilité limitée. Elle est dénommée « 50five
BeLux ».
2. MODIFICATION DE L’OBJET
A. Rapport
L’actionnaire unique dispense de donner lecture du rapport de l’organe d’administration, établi
conformément à l’article 5 :101 du Code des Sociétés et des Associations, exposant la justification
détaillée de la modification proposée à l'objet.
L’actionnaire unique déclare et reconnaît avoir reçu antérieurement une copie de ce document et en
avoir pris connaissance.
Un exemplaire de ce document sera, ensemble avec une expédition du présent procès-verbal,
déposé au greffe du tribunal de l’entreprise, conformément à la Loi.
B. Modification de l’objet
L’actionnaire unique décide d’ajouter les activités suivantes à son objet : la vente, l’installation, la
réparation et l’entretien de bornes de rechargement électrique et la vente des produits et services d’
e-mobilité (abonnement, carte ou application de recharge et paiement) pour les particuliers et les
entreprises et la vente et l’installation de solutions en termes d’efficience énergétique à destination
de clients particuliers ou professionnels.
L’actionnaire unique décide de modifier l'article 3 des statuts en conséquence pour le remplacer par
le texte suivant:
« La société a pour objet, en Belgique ou à l'étranger, en nom et compte propre, pour compte de tiers
ou en participation avec des tiers:
- le développement et la gestion de places de marché électroniques (‘marketplace’) ;
Volet B
- le développement et la gestion de sites marchands électroniques (‘e-shop’) ;
 - le développement et la commercialisation en ligne d’offres de produits et de services à destination
de clients particuliers et professionnels ;
- la vente et la réalisation de travaux d’entretien et/ou de rénovations et/ou de, transformation, liés au
bâtiment et autres travaux de finitions portant sur des meubles ou immeubles à usage particulier ou
professionnel ;
- la vente, l’installation, l’entretien et la réparation des bornes de rechargement électrique et la vente
des produits et services d’e-mobilité (abonnement, carte ou application de recharge et paiement)
pour les particuliers et les entreprises.
- La vente et l’installation de solutions en termes d’efficience énergétique à destination de clients
particuliers ou professionnels.
La société peut exercer les mandats de gérant, administrateur, liquidateur de société ou association.
La société peut, par voie de souscription, apport, fusion, absorption, coopération, participation,
intervention financière, ou toute autre manière, participer à toute société, entreprise ou association
ayant un objet identique ou connexe, ou dont l’objet pourrait faciliter la réalisation de son objet,
même indirectement.
La société peut acquérir tout bien mobilier ou immobilier même sans relation directe ou indirecte
avec son objet.
La société peut accomplir en Belgique ou à l'étranger toutes opérations industrielles, commerciales,
mobilières, immobilières ou financières de nature à favoriser ou étendre directement ou
indirectement la réalisation totale ou partielle de son objet. »
3. APPORT EN NATURE
A. RAPPORTS
A l'unanimité, l'assemblée dispense le Président de donner lecture des documents suivants :
a) le rapport de l’organe d'administration, établi conformément à l’article 5 : 133, §1 du Code des
Sociétés et des Associations, exposant notamment l'intérêt que présente pour la société l’apport en
nature dont question ci-après. Ce rapport comporte une description de chaque apport en nature et en
donne une évaluation motivée. Il indique quelle est la rémunération attribuée en contrepartie de l’
apport;
b) le rapport du réviseur d’entreprises, la société à responsabilité limitée dénommée « L&S
Réviseurs d’Entreprises », ayant son siège à 1120 Bruxelles, Chemin du Rossignol 23 (RPM
Bruxelles– BCE 0681.575.448  – TVA BE 0681.575.448  – IRE n° B00958) représentée par Monsieur
Abdel Serghini, Réviseur d’Entreprises (IRE n° A02046) ayant ses bureaux à la même adresse,
établi conformément à l’article 5 : 133 § 1 alinéa 2 du Code des Sociétés et des Associations, qui
examine notamment la description faite par l’organe d’administration de chaque apport en nature, l’
évaluation adoptée et les modes d’évaluation appliqués.  Ce rapport indique si les valeurs auxquelles
conduisent ces modes d’évaluation correspondent au moins à la valeur de l’apport mentionné dans l’
acte. Il indique quelle est la rémunération réelle attribuée en contrepartie de l’apport.
Le rapport du Réviseur d’entreprises conclut comme suit :
« Conclusion
Conformément à l'article 5:133 du Code des sociétés et des associations, nous présentons notre
rapport à l'assemblée générale extraordinaire dans le cadre de notre mission de réviseur d’
entreprises, pour laquelle nous avons été désignés par lettre de mission datée du 25 novembre
2020.
Opinion sans réserve
Nous avons procédé au contrôle de l’aperçu des biens à apporter, comme repris dans le rapport
spécial de l’organe d’administration et établi sur la base de la méthode d’évaluation retenue par les
parties (ci-après « Aperçu »). L’apport sera réalisé sans émission de nouvelles actions en application
de l’article 5 :120 § 2 du Code des sociétés et des associations.
À notre avis,
a)         la description de l’apport en nature répond aux conditions de précision et de clarté de la
norme IRE,
b)         l’utilisation de la valeur nominale pour la détermination de la valeur de l’apport est justifiée
par le caractère libératoire de l’apport de la créance en capitaux propres et I ’absence d'autre
législation applicable,
c)         l’aperçu de l’apport en nature et pour un total de 1.636.500 EUR, dans tous les éléments
significatifs, a été établi conformément à la méthode d’évaluation convenue par les parties.
Fondement de notre opinion sans réserve
Nous avons effectué notre audit selon les normes belges relatives au contrôle des apports en nature
et les normes internationales d’audit (International Standards on Auditing, ISA). Les responsabilités
qui nous incombent en vertu de ces normes sont plus amplement décrites dans la section «
Responsabilités du réviseur d’entreprises relatives à l’audit de l’Aperçu » de notre rapport. Nous
Volet B
nous sommes conformés à toutes les exigences déontologiques qui s’appliquent à l’audit de l’Aperçu
en Belgique, en ce compris celles concernant l’indépendance.
Nous estimons que les éléments probants que nous avons recueillis sont suffisants et appropriés
pour fonder notre opinion.
Paragraphe d’observation – Méthode d’évaluation
Nous attirons l’attention sur l’Aperçu qui a été établi par l’organe d’administration de la société afin de
satisfaire aux exigences du Code des sociétés et des associations. Il est par conséquent possible
que l’Aperçu ne convienne pas à un autre but.
Autres points
Nous attirons spécifiquement l’attention sur le fait que notre mission d’audit ne consiste pas à nous
prononcer sur le caractère légitime et équitable de l’opération (« no fairness opinion »).
Responsabilité de l’organe d’administration relative à l’Aperçu
L'organe d’administration est responsable de l’établissement de l’Aperçu. Conformément à l’article 5:
133 du Code des sociétés et des associations, l’organe d’administration est responsable de la
description et de l’évaluation des biens à apporter, ainsi que de la détermination de la rémunération
attribuée en contrepartie. L'organe d’administration est également responsable de la mise en œuvre
du contrôle interne qu'il juge nécessaire pour l'établissement de cet Aperçu, l’évaluation et la
rémunération attribuée en contrepartie, afin qu’il ne contienne pas d’anomalies résultant d'une fraude
ou d'erreurs.
Lors de l’établissement de l’Aperçu, il incombe à l’organe d’administration d’évaluer la capacité de la
société à poursuivre son exploitation, à fournir, le cas échéant, des informations relatives à la
continuité d’exploitation et à appliquer l’hypothèse de continuité d’exploitation.
Responsabilité du réviseur d’entreprises relative au contrôle de l’Aperçu
Notre responsabilité est d’émettre un rapport sur l’identification et la description des biens qui sont
apportés, de même que sur la/les méthode(s) d’évaluation utilisée(s) par l’organe d’administration,
afin de vérifier si les déterminations de valeur auxquelles conduisent ces modes d'évaluation
correspondent au moins au nombre et à la valeur nominale ou, à défaut de valeur nominale, au pair
comptable et, le cas échéant, à la prime d’émission des actions à émettre en contrepartie de l’apport,
pour que l’apport en nature ne soit pas surévalué. Nous ne nous prononçons cependant pas sur le
caractère légitime et équitable de l’opération (« no fairness opinion »).
Nos objectifs sont d’obtenir une assurance raisonnable concernant la question de savoir si l’Aperçu
est surévalué, dans tous les éléments significatifs, en conséquence d’une fraude ou d’erreurs, ainsi
que d’émettre un rapport contenant notre opinion. L’assurance raisonnable correspond à un niveau
élevé d’assurance, qui ne garantit toutefois pas qu’un audit réalisé conformément aux normes ISA
permettra de toujours détecter toute surévaluation significative existante. Les surévaluations peuvent
provenir d’une fraude ou résulter d’erreurs et sont considérées comme significatives lorsqu'il est
raisonnable de s'attendre à ce que, prises ensemble ou individuellement, elles puissent influencer les
décisions économiques que les utilisateurs prennent en se fondant sur cet Aperçu.
Dans le cadre d’un audit réalisé conformément aux normes ISA et tout au long de celui-ci, nous
exerçons notre jugement professionnel et faisons preuve d’esprit critique. En outre :
-           nous identifions et évaluons les risques que l’Aperçu comporte des anomalies significatives,
que celles-ci proviennent d’une fraude ou résultent d’erreurs, définissons et mettons en œuvre des
procédures d’audit en réponse à ces risques, et recueillons des éléments probants suffisants et
appropriés pour fonder notre opinion. Le risque de non-détection d’une anomalie significative
provenant d’une fraude est plus élevé que celui d’une anomalie significative résultant d’erreurs, car la
fraude peut impliquer la collusion, la falsification, les omissions volontaires, les fausses déclarations
ou, le cas échéant, le contournement du contrôle interne ;
-           le cas échéant, nous prenons connaissance du contrôle interne pertinent pour l’audit afin de
définir des procédures d’audit appropriées en la circonstance, mais non dans le but d’exprimer une
opinion sur l’efficacité du contrôle interne de l’entité ;
-           nous apprécions le caractère approprié des méthodes comptables retenues et le caractère
raisonnable des estimations comptables faites par l’organe d’administration, de même que des
annexes fournies les concernant ;
-           le cas échéant, nous concluons que l’application par l’organe d’administration de l’hypothèse
de continuité lors de l’évaluation est appropriée ;
-           nous concluons, selon les éléments probants recueillis, quant à l’existence d’une incertitude
significative liée à des événements ou à des conditions susceptibles de jeter un doute important sur l’
évaluation en application de l’hypothèse de continuité. Si nous concluons à l’existence d’une
incertitude significative, nous sommes tenus d’attirer l’attention des lecteurs de notre rapport sur les
annexes de l’Aperçu au sujet de cette incertitude ou, si ces annexes ne sont pas adéquates, de
modifier notre opinion. Nos conclusions s’appuient sur les éléments probants recueillis jusqu’à la
date de notre rapport. Cependant, des situations ou événements futurs pourraient conduire à ce que
l’hypothèse de continuité ne soit plus justifiée ;
Volet B
-           nous apprécions la présentation d’ensemble, la structure et le contenu de l’Aperçu, et
évaluons si l’Aperçu reflète les opérations et événements sous-jacents d'une manière telle qu’il
correspond, dans tous les éléments significatifs, aux méthodes d’évaluation.
Nous communiquons à l’organe d’administration notamment l’étendue des travaux d'audit et le
calendrier de réalisation prévus, ainsi que les constatations importantes relevées lors de notre audit,
y compris toute faiblesse significative dans le contrôle interne.
Établi à Bruxelles, le 1er décembre 2020
Le Réviseur d’entreprises
L&S Réviseurs d’Entreprises
SRL , représentée par
A. I. SERGHINI                      
Annexe : rapport de l’organe d’administration ».
L’actionnaire unique reconnaît avoir reçu une copie de ces rapports préalablement aux présentes et
en avoir pris connaissance.
Un exemplaire de ces deux rapports demeure ci-annexé.
(...)
5. MODIFICATION DES STATUTS
Tenant compte des résolutions 3 et 4 qui précèdent, l’actionnaire unique décide d’adapter l’article 5
des statuts comme suit :
« La société dispose d'un compte de capitaux propres indisponible, qui n'est pas susceptible de
distribution aux actionnaires, sur lequel une partie des apports sont inscrits.
Ce compte de capitaux propres indisponible s'élève à  trois millions deux cent cinquante-cinq mille
cent euros (€ 3.255.100,00) »
6. POUVOIRS
L’actionnaire unique décide de conférer tous pouvoirs :
-           à l’organe d’administration pour l’exécution des résolutions prises sur les points qui
précèdent;
-           au notaire soussigné pour déposer la coordination des statuts au Greffe du Tribunal de l’
Entreprise ;
-           au notaire soussigné pour déposer une copie du présent acte au greffe du tribunal de l’
Entreprise pour publication dans les Annexes du Moniteur Belge ;
-           à l’organe d’administration, avec pouvoir de subdélégation, pour accomplir les formalités
nécessaires en vue de modifier l'inscription de la société auprès de toutes Administrations
compétentes.
Pour extrait analytique conforme
Stijn Joye, Notaire associé
Déposés en même temps: 1 expédition, 1 rapport spécial, 1 rapport, 1 rapport du réviseur
d'entreprises, 1procuration et statuts coordonnés.