Ondernemingsnummer :
0559990106
Benaming :
(voluit) :
INVENIAS INVEST
(verkort) :
Rechtsvorm :
Besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
Zetel :
(volledig adres)
Getouwstraat 26
8800 Roeselare
Onderwerp akte :
STATUTEN (VERTALING, COORDINATIE, OVERIGE WIJZIGINGEN),
KAPITAAL, AANDELEN
Uit een akte verleden voor Notaris Frederic OPSOMER, te Kortrijk, op 10 oktober 2018 blijkt dat de
buitengewone algemene vergadering der vennoten van de besloten vennootschap met beperkte
aansprakelijkheid ‘INVENIAS INVEST’, met maatschappelijke zetel te 8800 Roeselare, Getouwstraat
26, ondernemingsnummer en Belasting over de Toegevoegde Waarde-nummer 0559.990.106,
rechtspersonenregister Gent, afdeling Kortrijk,
volgende beslissingen heeft genomen met eenparigheid van stemmen:
EERSTE BESLISSING:
De vergadering neemt kennis van het verslag overeenkomstig artikel 313 van het Wetboek van
Vennootschappen, opgemaakt door de zaakvoerder op 15 september 2018, waarin wordt
uiteengezet waarom zowel de inbreng als de kapitaalverhoging van belang zijn voor de
vennootschap.
De vergadering neemt eveneens kennis van het verslag opgemaakt overeenkomstig artikel 313 van
het Wetboek van Vennootschappen door bvba Finvision Bedrijfsrevisoren Waasland,
vertegenwoordigd door de heer Geert Van Hemelryck, bedrijfsrevisor, kantoor houdende te 9100
Sint-Niklaas, Plezantstraat 8b op 20 september 2018.
Beide verslagen werden opgesteld naar aanleiding van de voorgenomen inbreng in natura.
De besluiten van het verslag van de Bedrijfsrevisor luiden als volgt:
“6. Besluit
Overeenkomstig artikel 313 van het Wetboek van vennootschappen, brengen wij aan de
buitengewone algemene vergadering verslag uit in het kader van onze opdracht als bedrijfsrevisor,
waarvoor wij aangesteld zijn blijkens de ontvangen ondertekende aanstellingsbrief van 17 september
2018.
Oordeel zonder voorbehoud
Wij hebben de controle uitgevoerd van het overzicht van de in te brengen bestanddelen, zoals
opgenomen in het bijzonder verslag van het bestuursorgaan en opgesteld op grond van de door de
partijen weerhouden methode van waardering per 17/09/2018 (hierna “Overzicht”). De inbreng in
natura voor een totaal van EUR 35.000,00 bestaat uit een deel van de schuldvordering van mevrouw
Liezelot De Wandel voor een totaal van EUR 35.000,00.
De vergoeding van de inbreng in natura bestaat uit 350 nieuwe aandelen van de vennootschap
“INVENIAS INVEST” BVBA, zonder vermelding van nominale waarde. De nieuw uit te geven
aandelen worden toegekend aan mevrouw Liezelot De Wandel.
Naar ons oordeel :
    1.  beantwoordt de beschrijving van de inbreng in natura aan de IBR-norm vereisten van
nauwkeurigheid en duidelijkheid;
    2.  is de methode van waardering verantwoord vanuit een bedrijfseconomisch standpunt;
    3.  is het Overzicht per 17/09/2018 door de inbrenger voor een totaal bedrag van EUR 35.000,00,
in alle van materieel belang zijnde aspecten, opgesteld in overeenstemming met de hierboven
omschreven en gehanteerde methode;
    4.  leidt de door de partijen weerhouden methode van waardering tot een inbrengwaarde die ten
Luik B
minste overeenkomt met het aantal en de fractiewaarde van de aandelen die als tegenprestatie
zullen worden toegekend, zodat de inbreng in natura, in alle van materieel belang zijnde opzichten,
niet overgewaardeerd is. We spreken ons niet uit over de waarde van de aandelen die als
tegenprestatie zullen worden toegekend.
Basis voor ons oordeel zonder voorbehoud
Wij hebben onze controle uitgevoerd volgens de Belgische Normen inzake de controle van inbreng in
natura en de internationale controlestandaarden.
Onze verantwoordelijkheden op grond van deze standaard zijn verder beschreven in de sectie
“Verantwoordelijkheden van de bedrijfsrevisor voor de controle van het Overzicht” van ons verslag.
Wij hebben alle deontologische vereisten die in België relevant zijn voor de controle van het
Overzicht nageleefd, met inbegrip van deze met betrekking tot de onafhankelijkheid.
Wij zijn van mening dat de door ons verkregen controle-informatie voldoende en geschikt is als basis
voor ons oordeel.
Benadrukking van een bepaalde aangelegenheid – Waarderingsmethode
Wij vestigen de aandacht op het Overzicht dat is opgesteld door het bestuursorgaan van de
vennootschap om tegemoet te komen aan de vereisten van het Wetboek van vennootschappen. Als
gevolg daarvan is het mogelijk dat het Overzicht niet geschikt is voor een ander doel.
Overige aangelegenheid
Wij vestigen specifiek de aandacht op het feit dat onze controleopdracht er niet in bestaat een
uitspraak te doen betreffende de rechtmatigheid en billijkheid van de verrichting.
Verantwoordelijkheid van het bestuursorgaan betreffende het Overzicht
Het bestuursorgaan is verantwoordelijk voor het opstellen van het Overzicht. Overeenkomstig artikel
313 van het Wetboek van vennootschappen is het bestuursorgaan verantwoordelijk voor de
beschrijving en de waardering van de in te brengen bestanddelen, evenals voor de bepaling van de
als tegenprestatie verstrekte vergoeding. Het bestuursorgaan is tevens verantwoordelijk voor het
implementeren van de interne beheersing die het noodzakelijk acht voor het opstellen van dit
Overzicht, de waardering en de als tegenprestatie verstrekte vergoeding opdat deze geen
afwijkingen bevat die het gevolg zijn van fraude of van fouten.
Bij het opstellen van het Overzicht is het bestuursorgaan verantwoordelijk voor het inschatten van de
mogelijkheid van de vennootschap om haar continuïteit te handhaven, het toelichten, indien van
toepassing, van aangelegenheden die met continuïteit verband houden en het gebruiken van de
continuïteitsveronderstelling.
Verantwoordelijkheid van de bedrijfsrevisor voor de controle van het Overzicht
Het is onze verantwoordelijkheid verslag uit te brengen over de identificatie en beschrijving van de
bestanddelen die worden ingebracht, alsook over de door het bestuursorgaan gehanteerde
waarderingsmethode, waarbij nagegaan wordt of de waardebepaling waartoe deze methoden van
waardering leiden tenminste overeenkomen met het aantal en de nominale waarde of, indien er geen
nominale waarde is, met de fractiewaarde en desgevallend met de agio van de tegen de inbreng uit
te geven aandelen, zodat de inbreng in natura niet overgewaardeerd is. Wij spreken ons evenwel
niet uit over de rechtmatigheid en billijkheid van de verrichting (“no fairness opinion”).
Onze doelstellingen zijn het verkrijgen van een redelijke mate van zekerheid over de vraag of het
Overzicht in alle van materieel belang zijnde opzichten overgewaardeerd is die het gevolg is van
fraude of van fouten en het uitbrengen van een verslag waarin ons oordeel is opgenomen. Een
redelijke mate van zekerheid is een hoog niveau van zekerheid, maar is geen garantie dat een
controle die overeenkomstig de ISA’s is uitgevoerd altijd een overwaardering van materieel belang
ontdekt wanneer die bestaat. Overwaarderingen kunnen zich voordoen als gevolg van fraude of
fouten en worden als van materieel belang beschouwd indien redelijkerwijs kan worden verwacht dat
zij, individueel of gezamenlijk, de economische beslissingen genomen door gebruikers op basis van
dit Overzicht, beïnvloeden.
Als deel van een controle uitgevoerd overeenkomstig de ISA’s, passen wij professionele
oordeelsvorming toe en handhaven wij een professioneel-kritische instelling gedurende de controle.
We voeren tevens de volgende werkzaamheden uit:
• het identificeren en inschatten van de risico’s dat het Overzicht een afwijking van materieel belang
bevat die het gevolg is van fraude of van fouten, het bepalen en uitvoeren van
controlewerkzaamheden die op deze risico’s inspelen en het verkrijgen van controle-informatie die
voldoende en geschikt is als basis voor ons oordeel. Het risico van het niet detecteren van een van
materieel belang zijnde afwijking is groter indien die afwijking het gevolg is van fraude dan indien zij
het gevolg is van fouten, omdat bij fraude sprake kan zijn van samenspanning, valsheid in geschrifte,
het opzettelijk nalaten om transacties vast te leggen, het opzettelijk verkeerd voorstellen van zaken
of desgevallend, het doorbreken van de interne beheersing;
• desgevallend, het verkrijgen van inzicht in de interne beheersing die relevant is voor de controle,
met als doel controlewerkzaamheden op te zetten die in de gegeven omstandigheden geschikt zijn
maar die niet zijn gericht op het geven van een oordeel over de effectiviteit van de interne
Luik B
beheersing van de entiteit;
• het evalueren van de geschiktheid van de gehanteerde grondslagen voor financiële verslaggeving
en het evalueren van de redelijkheid van de door het bestuursorgaan gemaakte schattingen en van
de daarop betrekking hebbende bijlagen;
• desgevallend, het concluderen dat de door het bestuursorgaan gehanteerde continuïteits-
veronderstelling bij de waardering aanvaardbaar is;
• het concluderen, op basis van de verkregen controle-informatie, of er een onzekerheid van
materieel belang bestaat met betrekking tot gebeurtenissen of omstandigheden die significante twijfel
kunnen doen ontstaan over de waardering in toepassing van de continuïteits-veronderstelling. Indien
wij concluderen dat er een onzekerheid van materieel belang bestaat, zijn wij ertoe gehouden om de
aandacht in ons verslag te vestigen op de daarop betrekking hebbende bijlagen van het Overzicht,
of, indien deze bijlagen inadequaat zijn, om ons oordeel aan te passen. Onze conclusies zijn
gebaseerd op de controle-informatie die verkregen is tot de datum van ons verslag. Toekomstige
gebeurtenissen of omstandigheden kunnen er echter toe leiden dat de continuïteitsveronderstelling
niet langer verantwoord is;
• het evalueren van de algehele presentatie, structuur en inhoud van het Overzicht, en van de vraag
of het Overzicht de onderliggende transacties en gebeurtenissen zodanig weergeeft dat het, in alle
van materieel belang zijnde opzichten, overeenstemt met de methoden van waardering.
Wij communiceren met het bestuursorgaan onder meer over de geplande reikwijdte en timing van de
controle en over de significante controlebevindingen, waaronder eventuele significante
tekortkomingen in de interne beheersing die wij identificeren gedurende onze controle.
Opgemaakt te Sint-Niklaas op 20 september 2018,
Finvision Bedrijfsrevisoren Waasland Burg. BVBA
vertegenwoordigd door
Geert Van Hemelryck
Bedrijfsrevisor”
De vergadering keurt beide verslagen goed.
TWEEDE BESLUIT
De vergadering beslist het maatschappelijk kapitaal te verhogen met een bedrag van
VIJFENDERTIG DUIZEND EURO (€ 35.000,00) om het te brengen van ACHTTIEN DUIZEND
ZESHONDERD EURO (€ 18.600,00) naar DRIEENVIJFTIG DUIZEND ZESHONDERD EURO (€
53.600,00), door uitgifte van 350 nieuwe aandelen zonder nominale waarde, die van dezelfde aard
zijn en die dezelfde rechten en plichten bieden als de bestaande aandelen.
De vergadering beslist dat de kapitaalverhoging zal worden verwezenlijkt door inbreng in natura door
mevrouw De Wandel Liezelot, voornoemd, van de rekening courant toebehorend aan mevrouw
Liezelot De Wandel, voornoemd, voor een waarde van vijfendertig duizend euro (€ 35.000,00) in de
vennootschap.
Als vergoeding voor deze inbreng worden in totaal 350 nieuwe volledig volgestorte aandelen
uitgegeven.
DERDE BESLUIT
De vergadering stelt vast en verzoekt ondergetekende notaris te akteren dat ingevolge voornoemd
besluit en inbreng, de kapitaalverhoging definitief is, waarbij het kapitaal daadwerkelijk op
DRIEENVIJFTIG DUIZEND ZESHONDERD (€ 53.600,00), wordt gebracht en is vertegenwoordigd
door 536 identieke en volledig volgestorte aandelen, zonder vermelding van nominale waarde.
VIERDE BESLUIT
De vergadering beslist artikel vijf van de statuten aan te passen aan de genomen beslissingen.
Derhalve zal dit artikel luiden:
“Het geplaatst kapitaal is vastgesteld op DRIEENVIJFTIG DUIZEND ZESHONDERD EURO (€
53.600,00), vertegenwoordigd door 536 aandelen zonder vermelding van nominale waarde, met een
fractiewaarde van 1/536ste van het kapitaal. Het kapitaal kan verhoogd of verminderd worden
rekening houdend met de wettelijke bepalingen in dit verband.
Het kapitaal kan verhoogd of verminderd worden rekening houdend met de wettelijke bepalingen in
dit verband.”
VIJFDE BESLUIT
De notaris wordt gemachtigd de gecoördineerde statuten op te maken.
VOOR EENSLUIDEND ONTLEDEND UITTREKSEL
Tegelijk neergelegd: uitgifte van akte en gecoördineerde statuten
Notaris Frederic OPSOMER