Ondernemingsnr : 0687799977
Naam
(voluit) : O'Live
(verkort) :
Rechtsvorm : Besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
Volledig adres v.d. zetel Outrijvestraat(H) 24
 : 8551 Zwevegem
Onderwerp akte :
BOEKJAAR, KAPITAAL, AANDELEN, ALGEMENE VERGADERING,
ONTSLAGEN, BENOEMINGEN
Er blijkt uit een akte statutenwijziging van drie en twintig mei twee duizend negentien verleden
voor meester Evy Libert te Avelgem, notaris die haar ambt uitoefent in de BVBA "Denys-Libert,
geassocieerde notarissen", met zetel te 8580 Avelgem, Oudenaardsesteenweg 133 dat de
buitengewone algemene vergadering van de vennoten van de BVBA 'Olive" met zetel te Zwevegem
(Heestert), Outrijvestraat 24 ten hare kantore is samengekomen en navolgende besluiten heeft
genomen:
EERSTE BESLUIT – voorafgaande verslag alarmbelprocedure
De voorzitter leest het verslag opgesteld door het college van zaakvoerders van de vennoot-schap
op acht mei twee duizend negentien overeenkomstig artikel 332 en 333 van het Wetboek van
Vennootschappen aangaande de alarmbelprocedure.
Dit besluit wordt door de algemene vergadering goedgekeurd en er wordt beslist om de activiteiten
verder te zetten zoals voorgesteld door het bestuursorgaan op basis van de voorgestelde
herstelmaatregelen. In kader hiervan zal worden overgegaan tot een kapitaalverhoging zoals
voorgesteld door het bestuurorgaan.
TWEEDE BESLUIT – voorafgaande verslagen
De voorzitter leest de in de agenda aangekondigde ver-slagen voor en de vennoten, aanwezig of
vertegenwoordigd zoals hierboven gezegd, verklaren sinds meer dan vijftien dagen een exemplaar
van deze verslagen te hebben ontvangen, met name:
-Verslag van de bedrijfsrevisor.
Het verslag opgesteld door de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid “CERTAM
BEDRIJFSREVISOREN”, bedrijfsrevisoren, te 8560 Wevelgem, Kortrijkstraat 145, vertegenwoordigd
door de Heer Kristof Planquette, overeenkom-stig arti-kel 313 van het Wetboek van Vennoot-
schappen door de zaak-voerders aangesteld.
De conclusies van het verslag van de Heer Kristof Planquette, bedrijfsrevisor aangesteld door de
zaakvoerders, wor-den hierna letterlijk weergegeven:
“Overeenkomstig artikel 313 van het Wetboek van vennootschappen, breng ik aan de buitengewone
algemene vergadering verslag uit in het kader van mijn opdracht als bedrijfsrevisor, waarvoor ik
aangesteld werd blijkens de opdrachtbrief van 25 april 2019.
Oordeel zonder voorbehoud
Ik heb de controle uitgevoerd van het overzicht van de in te brengen bestanddelen, zoals
opgenomen bij de opdrachtbrief van 25 april 2019 en in het ontwerp van het bijzonder verslag van
het bestuursorgaan en opgesteld op grond van de door de partijen weerhouden methode van
waardering van het bestuursorgaan (hierna “Overzicht”). De als tegenprestatie verstrekte vergoeding
voor de inbreng in natura bestaat uit 638 nieuw uit te geven aandelen van de BVBA O’LIVE, met een
fractiewaarde van 100,00 EUR per aandeel, zijnde een totaal bedrag van 63.800,00 EUR. De nieuwe
aandelen worden toegekend aan de VOF TS INVEST en de BVBA JOFIE, ten belope van 300,
respectievelijk 338 aandelen.
Naar mijn oordeel,
i. beantwoordt de beschrijving van de inbreng in natura aan de IBR-norm vereisten van
Luik B
nauwkeurigheid en duidelijkheid;
ii. is de methode van waardering verantwoord vanuit een bedrijfseconomisch standpunt, waarbij het
gebruik van de nominale waarde voor de inbreng als verantwoord kan beschouwd worden omwille
van het schuldbevrijdende karakter van de inbreng en de afwezigheid van andere toepasselijke
wetgeving;
iii. is het Overzicht per 25 april 2019, inhoudende de inbreng in natura door de VOF TS INVEST van
haar vordering in rekening-courant en door de BVBA JOFIE van een gedeelte van haar vordering in
rekening-courant, voor een totaal bedrag van 63.800,00 EUR, in alle van materieel belang zijnde
aspecten, door het bestuursorgaan opgesteld in overeenstemming met de hierboven omschreven en
gehanteerde methoden;
iv. leidt de door de partijen weerhouden methode van waardering tot een inbrengwaarde die ten
minste overeenkomt met het aantal en de fractiewaarde van de aandelen die als tegenprestatie
zullen worden toegekend zodat de inbreng in natura, in alle van materieel belang zijnde opzichten,
niet overgewaardeerd is. Ik spreek mij niet uit over de waarde van de aandelen die als tegenprestatie
zullen worden toegekend.
Basis voor mijn oordeel zonder voorbehoud
Ik heb mijn controle uitgevoerd volgens de Belgische Normen inzake de controle van inbreng in
natura en de internationale controlestandaarden (“International Standards on Auditing”, ISAs). Mijn
verantwoordelijkheden op grond van deze standaard zijn verder beschreven in de sectie
“Verantwoordelijkheden van de bedrijfsrevisor voor de controle van het Overzicht” van mijn verslag.
Ik heb alle deontologische vereisten die in België relevant zijn voor de controle van het Overzicht
nageleefd, met inbegrip van deze met betrekking tot de onafhankelijkheid.
Ik ben van mening dat de door mij verkregen controle-informatie voldoende en geschikt is als basis
voor mijn oordeel.
Benadrukking van een bepaalde aangelegenheid – Waarderingsmethode(n)
Betreffende de weerhouden waardering van de inbreng dient rekening te worden gehouden met de
verliessituatie en het negatief eigen vermogen van de vennootschap, waardoor de inning van de
vordering in hoofde van de schuldeisers, met name de VOF TS INVEST en de BVBA JOFIE, beiden
voornoemd, onzeker is zodat vanuit hun standpunt de reële waarde van de vordering wellicht lager is
dan de nominale waarde.
Vanuit het standpunt van de vennootschap-schuldenaar, betekent de voorgenomen
kapitaalverhoging een even grote schuldvermindering zodat voor haar de reële waarde van de
schuld gelijk is aan haar nominale waarde. Vanuit het standpunt van de BVBA O’LIVE is de inbreng
aan nominale waarde bijgevolg aanvaardbaar.
De vennootschap bevindt zich in de toestand omschreven in de artikelen 332 en 333 van het
Wetboek van vennootschappen. Blijkens artikel 333 kan iedere belanghebbende de ontbinding van
de vennootschap voor de rechtbank vorderen. De voorgenomen kapitaalverhoging dient dan ook als
een herstructureringsmaatregel beschouwd te worden. De continuïteit van de onderneming op
middellange termijn is afhankelijk van het welslagen van de herstructureringsmaatregelen op niveau
van de rentabiliteit en op korte termijn van de verdere financiële ondersteuning door de
aandeelhouders en de kredietverstrekkers.
Overige aangelegenheden
Ik vestig specifiek de aandacht op het feit dat mijn controleopdracht er niet in bestaat een uitspraak
te doen betreffende de rechtmatigheid en billijkheid van de verrichting.
De te verstrekken stukken en informatie werden mij niet tenminste één maand voor de buitengewone
algemene vergadering overhandigd, zodat ik niet in de mogelijkheid was het verslag over te maken
aan de vennootschap 15 dagen vóór de buitengewone algemene vergadering. Deze laattijdigheid
heeft evenwel geen wezenlijke invloed op mijn controle uitgeoefend.
Verantwoordelijkheid van het bestuursorgaan betreffende het Overzicht
Het bestuursorgaan is verantwoordelijk voor het opstellen van het Overzicht. Overeenkomstig artikel
313 van het Wetboek van vennootschappen is het bestuursorgaan verantwoordelijk voor de
beschrijving en de waardering van de in te brengen bestanddelen, evenals voor de bepaling van de
als tegenprestatie verstrekte vergoeding. Het bestuursorgaan is tevens verantwoordelijk voor het
implementeren van de interne beheersing die het noodzakelijk acht voor het opstellen van dit
Overzicht, de waardering en de als tegenprestatie verstrekte vergoeding opdat deze geen
afwijkingen bevat die het gevolg zijn van fraude of van fouten.
Bij het opstellen van het Overzicht is het bestuursorgaan verantwoordelijk voor het inschatten van de
mogelijkheid van de vennootschap om haar continuïteit te handhaven, het toelichten, indien van
toepassing, van aangelegenheden die met continuïteit verband houden en het gebruiken van de
continuïteitsveronderstelling.
Verantwoordelijkheid van de bedrijfsrevisor voor de controle van het Overzicht
Het is mijn verantwoordelijkheid verslag uit te brengen over de identificatie en beschrijving van de
bestanddelen die worden ingebracht, alsook over de door het bestuursorgaan gehanteerde
Luik B
waarderingsmethode(n), waarbij nagegaan wordt of de waardebepaling waartoe deze methoden van
waardering leiden tenminste overeenkomen met het aantal en de nominale waarde of, indien er geen
nominale waarde is, met de fractiewaarde en desgevallend met de agio van de tegen de inbreng uit
te geven aandelen, zodat de inbreng in natura niet overgewaardeerd is. Ik spreek mij evenwel niet uit
over de rechtmatigheid en billijkheid van de verrichting (“no fairness opinion”). Mijn doelstelling is het
verkrijgen van een redelijke mate van zekerheid over de vraag of het Overzicht in alle van materieel
belang zijnde opzichten overgewaardeerd is die het gevolg is van fraude of van fouten en het
uitbrengen van een verslag waarin mijn oordeel is opgenomen. Een redelijke mate van zekerheid is
een hoog niveau van zekerheid, maar is geen garantie dat een controle die overeenkomstig de ISA’s
is uitgevoerd altijd een overwaardering van materieel belang ontdekt wanneer die bestaat.
Overwaarderingen kunnen zich voordoen als gevolg van fraude of fouten en worden als van
materieel belang beschouwd indien redelijkerwijs kan worden verwacht dat zij, individueel of
gezamenlijk, de economische beslissingen genomen door gebruikers op basis van dit Overzicht,
beïnvloeden.
Als deel van een controle uitgevoerd overeenkomstig de specifieke IBR-norm van 2001, pas ik
professionele oordeelsvorming toe en handhaaf ik een professioneel-kritische instelling gedurende
de controle. Ik voer tevens de volgende werkzaamheden uit:
• Het identificeren en inschatten van de risico’s dat het Overzicht een afwijking van materieel belang
bevat die het gevolg is van fraude of van fouten, het bepalen en uitvoeren van
controlewerkzaamheden die op deze risico’s inspelen en het verkrijgen van controle-informatie die
voldoende en geschikt is als basis voor mijn oordeel. Het risico van het niet detecteren van een van
materieel belang zijnde afwijking is groter indien die afwijking het gevolg is van fraude dan indien zij
het gevolg is van fouten, omdat bij fraude sprake kan zijn van samenspanning, valsheid in geschrifte,
het opzettelijk nalaten om transacties vast te leggen, het opzettelijk verkeerd voorstellen van zaken;
• Het evalueren van de geschiktheid van de gehanteerde grondslagen voor financiële verslaggeving
en het evalueren van de redelijkheid van de door het bestuursorgaan gemaakte schattingen en van
de daarop betrekking hebbende bijlagen;
• Desgevallend, het concluderen dat de door het bestuursorgaan gehanteerde
continuïteitsveronderstelling bij de waardering aanvaardbaar is;
• Het concluderen, op basis van de verkregen controle-informatie, of er een onzekerheid van
materieel belang bestaat met betrekking tot gebeurtenissen of omstandigheden die significante twijfel
kunnen doen ontstaan over de waardering in toepassing van de continuïteitsveronderstelling. Indien
ik concludeer dat er een onzekerheid van materieel belang bestaat, ben ik ertoe gehouden om de
aandacht in mijn verslag te vestigen op de daarop betrekking hebbende bijlagen van het Overzicht,
of, indien deze bijlagen inadequaat zijn, om mijn oordeel aan te passen. Mijn conclusies zijn
gebaseerd op de controle-informatie die verkregen is tot de datum van mijn verslag. Toekomstige
gebeurtenissen of omstandigheden kunnen er echter toe leiden dat de continuïteitsveronderstelling
niet langer verantwoord is;
• Het evalueren van de algehele presentatie, structuur en inhoud van het Overzicht, en van de vraag
of het Overzicht de onderliggende transacties en gebeurtenissen zodanig weergeeft dat het, in alle
van materieel belang zijnde opzichten, overeenstemt met de methoden van waardering.
Ik communiceerde met het bestuursorgaan onder meer over de geplande reikwijdte en timing van de
controle en over de significante controlebevindingen, waaronder eventuele significante
tekortkomingen in de interne beheersing die ik identificeerde gedurende mijn controle.
Wevelgem, 13 mei 2019
BVBA CERTAM BEDRIJFSREVISOREN, vertegenwoordigd ex ultimo door Kristof Planquette,
bedrijfsrevisor”
-Verslag van de zaakvoerder.
Het verslag opgesteld door de zaakvoerder overeenkom-stig artikel 313 van het genoemde wetboek.
Dit verslag zal, samen met het verslag van voornoemde revisor, hierbij aan-gehecht blijven, met het
oog op neerlegging bij de bevoegde ondernemingsrechtbank.
DERDE BESLUIT - Kapitaalverhoging
I. BESLISSING
Op basis van voornoemde verslagen beslist de algemene vergadering om het maatschappelijk
kapitaal met één en tachtig duizend vier honderd euro nul cent (81.400,00 €)te verhogen om het te
brengen van achttien duizend zes honderd euro nul cent (18.600,00 €) op honderd duizend euro nul
cent (100.000,00 €) door:
a)een inbreng in speciën ten belope van drie duizend acht honderd euro nul cent (3.800,00 €) met
uitgifte van acht en dertig (38) nieuwe aandelen met een fractiewaarde van honderd euro nul cent
(100,00 €) per aandeel;
b)een inbreng in speciën ten belope van dertien duizend acht honderd euro nul cent (13.800,00 €)
met uitgifte van honderd acht en dertig (138) nieuwe aandelen met een fractiewaarde van honderd
euro nul cent (100,00 €) per aandeel;
Luik B
c)een inbreng van de vordering in rekening-courant door de vof “TS Invest”, voornoemd, voor een
bedrag van dertig duizend euro nul cent (30.000,00 €)met uitgifte van drie honderd (300) nieuwe
aandelen met een fractiewaarde van honderd euro nul cent (100,00 €) per aandeel;
d)een inbreng van een gedeelte van de vordering in rekening-courant door de BVBA “JOFIE” voor
een bedrag van drie en dertig duizend acht honderd euro nul cent (33.800,00 €) met uitgifte van drie
honderd acht en dertig (338) nieuwe aandelen met een fractiewaarde van honderd euro nul cent
(100,00 €) per aandeel.
II. VERWEZENLIJKING VAN DE INBRENG
a)inbreng in speciën ten belope van drie duizend acht honderd euro nul cent (3.800,00 €)
afstand voorkeurrecht
De vennoten erkennen dat ondergetekende notaris hen heeft ingelicht over de reikwijdte van artikel
309 wetboek vennootschappen betreffende het voorkeurrecht ingeval van inbreng in speciën bij
kapitaalverhoging. Zij verklaren kennis te hebben genomen van de actieve en de passieve toestand
van de vennootschap en de waarde van ieder aandeel, en verklaren ingelicht te zijn nopens de
uitgifteprijs en de financiële gevolgen van de kapitaalverhoging.
In het bijzonder BVBA Jofie, vertegenwoordigd door Mevrouw Sofie Gardyn, voornoemd en BVBA
Framaru, vertegenwoordigd door de Heer Peter Dumont, voornoemd, verklaren afstand te doen van
hun voorkeurrecht en aan hun wettelijke termijn van beraad van minstens vijftien dagen zoals hen dit
werd toegekend door artikel 310 wetboek vennootschappen. Zij verklaren uitdrukkelijk kennis te
hebben van de gevolgen welke deze afstand voor hen teweeg brengt en verlenen ontslag van het
verstrekken van verdere toelichting en verslagen hieromtrent.
Inschrijving
En terstond wordt op deze kapitaalverhoging van drie duizend acht honderd euro nul cent (3.800,00
€) volledig onderschreven door de vof ‘TS Invest’, voornoemd en tevens volstort ten belope van drie
duizend acht honderd euro nul cent (3.800,00 €).
En aldus wordt op de acht en dertig (38) nieuw uitgegeven aandelen volledig ingeschreven door de
vof ‘TS Invest’, voornoemd.
Afbetaling - deponering
De gelden werden gestort op een bijzondere bankreke-ning op naam van de vennootschap bij BNP
Paribas Fortis met nummer BE07 0018 6358 0366.
Het bewijs van deponering werd door voornoemde instel-ling afge-leverd op twee en twintig mei twee
duizend negentien.
De vergadering erkent eenparig dat aldus deze kapi-taalsverhoging onderschreven is in geld en
volledig is volstort.
b)inbreng in speciën ten belope van dertien duizend acht honderd euro nul cent (13.800,00 €)
afstand voorkeurrecht
De vennoten erkennen dat ondergetekende notaris hen heeft ingelicht over de reikwijdte van artikel
309 wetboek vennootschappen betreffende het voorkeurrecht ingeval van inbreng in speciën bij
kapitaalverhoging. Zij verklaren kennis te hebben genomen van de actieve en de passieve toestand
van de vennootschap en de waarde van ieder aandeel, en verklaren ingelicht te zijn nopens de
uitgifteprijs en de financiële gevolgen van de kapitaalverhoging.
In het bijzonder BVBA Jofie, vertegenwoordigd door Mevrouw Sofie Gardyn, voornoemd en de vof
‘TS Invest’, vertegenwoordigd door Mevrouw Griet Vanbiervliet voornoemd, verklaren afstand te
doen van hun voorkeurrecht en aan hun wettelijke termijn van beraad van minstens vijftien dagen
zoals hen dit werd toegekend door artikel 310 wetboek vennootschappen. Zij verklaren uitdrukkelijk
kennis te hebben van de gevolgen welke deze afstand voor hen teweeg brengt en verlenen ontslag
van het verstrekken van verdere toelichting en verslagen hieromtrent.
Inschrijving
En terstond wordt op deze kapitaalverhoging van dertien duizend acht honderd euro nul cent
(13.800,00 €) volledig onderschreven door de BVBA “FRAMARU”, voornoemd en tevens volstort ten
belope van dertien duizend acht honderd euro nul cent (13.800,00 €).
En aldus wordt op de honderd acht en dertig (138) nieuw uitgegeven aandelen volledig ingeschreven
door de BVBA “FRAMARU”, voornoemd.
Afbetaling - deponering
De gelden werden gestort op een bijzondere bankreke-ning op naam van de vennootschap bij BNP
Paribas Fortis met nummer BE07 0018 6358 0366.
Het bewijs van deponering werd door voornoemde instel-ling afge-leverd op twee en twintig mei twee
duizend negentien.
De vergadering erkent eenparig dat aldus deze kapi-taalsverhoging onderschreven is in geld en
volledig is volstort.
c)inbreng van de vordering in rekening-courant door de vof ‘TS Invest’
De vof ‘TS Invest’, voornoemt, verklaart een inbreng te doen van haar vordering in rekening-courant
Luik B
lastens onderhavige vennootschap ten bedrage van dertig duizend euro nul cent (30.000,00 €).
Ingevolge voormelde inbreng worden drie honderd (300) nieuwe aandelen met een fractiewaarde
van honderd euro nul cent (100,00 €) per aandeel waarop door voornoemde vof ‘TS Invest’ volledig
wordt ingeschreven en dit nadat zij heeft verklaard volkomen op de hoogte te zijn zowel van de
statuten als van de fi-nanciële toestand van de vennootschap en van de voorstellen die op de
agenda van deze vergadering zijn ingeschreven.
d)inbreng van een deel van de vordering in rekening-courant door de BVBA ‘JOFIE’
De BVBA ‘JOFIE’, voornoemt, verklaart een inbreng te doen van een deel van haar vordering in
rekening-courant lastens onderhavige vennootschap ten bedrage van drie en dertig duizend acht
honderd euro nul cent (33.800,00 €).
Ingevolge voormelde inbreng worden drie honderd acht en dertig (338) nieuwe aandelen met een
fractiewaarde van honderd euro nul cent (100,00 €) per aandeel waarop door voornoemde BVBA
‘JOFIE’ volledig wordt ingeschreven en dit nadat zij heeft verklaard volkomen op de hoogte te zijn
zowel van de statuten als van de fi-nanciële toestand van de vennootschap en van de voorstellen die
op de agenda van deze vergadering zijn ingeschreven.
III. VASTSTELLING VAN DE DAADWERKELIJKE VERWEZENLIJKING VAN DE
KAPITAALVERHOGING
De voorzitter stelt vast en verzoekt ondergetekende no-taris te akteren dat ingevolge voornoemde
besluiten en tus-senkomsten, de kapitaalverhoging definitief is, waarbij het kapitaal daadwerkelijk op
honderd duizend euro nul cent (100.000,00-€) wordt ge-bracht en is vertegen-woor-digd door
duizend (1.000) identi-eke en vol-ledig volgestorte aande-len, zonder nominale waarde.
 
VIERDE BESLUIT - Wijziging van artikel 5 van de statuten
Om de statuten in overeenstemming te brengen met de be-slissing tot kapitaalverhoging die
voorafgaat, beslist de vergadering artikel vijf van de statuten te vervangen door de volgende tekst:
“Het maatschappelijk kapitaal bedraagt honderd duizend euro nul cent (100.000,00 €).
Het kapitaal wordt vertegenwoordigd door duizend (1.000) aandelen met stemrecht, zonder
vermelding van no-mi-nale waarde, met een fractiewaarde van één/duizendste (1/1.000ste) van het
maatschappelijk kapi-taal.”
 
VIJFDE BESLUIT – Keuze om de vennootschap vervroegd te onderwerpen aan de bepalingen van
het Wetboek van vennootschappen en verenigingen
In toepassing van de mogelijkheid geboden door artikel 39, §1, tweede lid van de Wet van 23 maart
2019 tot invoering van het Wetboek van vennootschappen en verenigingen en houdende diverse
bepalingen, besluit de algemene vergadering om de vennootschap vervroegd te onderwerpen aan de
bepalingen van het Wetboek van vennootschappen en verenigingen, met ingang van de datum
waarop deze akte wordt bekendgemaakt.
 
ZESDE BESLUIT – Aanpassing artikel één van de statuten
In aansluiting bij het eerste besluit , besluit de algemene vergadering dat de vennootschap de
rechtsvorm van het Wetboek van vennootschappen en verenigingen zal aannemen die het dichtst
aansluit bij haar huidige vorm, met name deze van de besloten vennootschap (afgekort BV).
Bijgevolg besluit de vergadering dat de eerste zin van artikel één van de statuten aangepast wordt
als volgt:
“…
De vennootschap neemt de vorm aan van een Besloten Ven-nootschap.
 
ZEVENDE BESLUIT – Aanpassing artikel vijf van de statuten
    1.  gevolg van de voorgaande besluiten, stelt de vergadering vast dat het werkelijk gestort kapitaal
en de wettelijke reserve van de vennootschap van rechtswege omgezet worden in een statutair
onbeschikbare eigen vermogensrekening en dat het nog niet gestort gedeelte van het kapitaal
omgezet wordt in een eigen vermogensrekening “niet-opgevraagde inbrengen”, bij toepassing van
artikel 39, §2, tweede lid van de wet van 23 maart 2019 tot invoering van het Wetboek van
vennootschappen en verenigingen en houdende diverse bepalingen.
De vergadering besluit dat artikel vijf van de statuten wordt vervangen als volgt:
“Artikel 5: Inbrengen en statutair onbeschikbare eigen vermogensrekening
Als vergoeding voor de inbrengen werden duizend (1.000) aandelen uitgegeven.
De vennootschap beschikt over een statutair onbeschikbare eigen vermogensrekening waarop de
inbrengen van de aandeelhouders geboekt worden, die niet vatbaar is voor uitkering aan de
aandeelhouders.
Op de datum waarop het Wetboek van vennootschap en verenigingen op deze vennootschap van
toepassing wordt, bedraagt deze statutair onbeschikbare eigen vermogensrekening honderd duizend
Luik B
euro nul cent (100.000,00 €).”
 
ACHTSTE BESLUIT – aanpassing artikel twee van de statuten
De algemene vergadering besluit gebruik te maken van de mogelijkheid om het precieze adres van
de zetel buiten de statuten te laten.
Bijgevolg besluit de vergadering dat de verwijzing naar het adres wordt geschrapt uit de statuten en
dat de eerste zin van artikel twee wordt vervangen als volgt:
“…
De zetel is gevestigd in het Vlaams gewest.”
 
NEGENDE BESLUIT – Aanpassing artikel 7 van de statuten
De algemene vergadering besluit artikel 7 van de statuten aan te passen als volgt:
“Artikel 7. Voorkeurrecht
Nieuwe aandelen waarop in geld wordt ingeschreven worden het eerst aangeboden aan de
bestaande aandeelhouders naar evenredigheid van het aantal aandelen dat zij bezitten.
Zij kunnen hun recht van voorkeur uitoefenen gedurende een termijn van ten minste vijftien dagen te
rekenen van de dag van de openstelling van de intekening.
De opening van de intekening met voorkeurrecht en het tijdvak waarin dat recht kan worden
uitgeoefend, worden bepaald door het orgaan dat overgaat tot de uitgifte en worden ter kennis
gebracht van de aandeelhouders per e-mail of, voor de personen waarvan de vennootschap niet
over een e-mailadres beschikt, per gewone post, op dezelfde dag te verzenden als de
communicaties per e-mail.. Wordt dit recht niet geheel uitgeoefend, dan worden de overblijvende
aandelen overeenkomstig de vorige leden eerst aangeboden aan de andere aandeelhouders, die
hun recht van voorkeur volledig hebben uitgeoefend. Er wordt op dezelfde wijze te werk gegaan tot
de uitgifte volledig is geplaatst of tot geen enkele aandeelhouder nog van deze mogelijkheid gebruik
maakt.
Voor aandelen bezwaard met vruchtgebruik komt het voorkeurrecht toe aan de blote eigenaar, tenzij
tussen de naakte eigenaar en vruchtgebruiker anders overeengekomen. De nieuwe aandelen die
deze met eigen middelen verkrijgt, zijn met hetzelfde vruchtgebruik bezwaard als de oude, tenzij de
vruchtgebruiker afziet van dit recht.
Bij het einde van het vruchtgebruik is de vruchtgebruiker er toe gehouden de blote eigenaar te
vergoeden voor de waarde van het vruchtgebruik van de nieuwe aandelen.
Laat de blote eigenaar het recht van voorkeur onbenut, dan kan de vruchtgebruiker het uitoefenen.
De nieuwe aandelen die deze met eigen middelen verkrijgt, behoren hem in volle eigendom toe.
Hij is ertoe gehouden de blote eigenaar te vergoeden voor de waarde van de blote eigendom van het
voorkeurrecht.”
TIENDE BESLUIT – Aanpassing artikel 8 van de statuten
De algemene vergadering besluit artikel 8 van de statuten aan te passen als volgt:
“Artikel 8. Aandelenregister
De aandelen zijn steeds op naam.
Op de zetel van de vennootschap wordt een register van aandelen gehouden, waarin worden
aangetekend:
1° het totale aantal door de vennootschap uitgegeven aandelen en, in voorkomend geval, het totale
aantal per soort;
2° voor natuurlijke personen naam en woonplaats en voor rechtspersonen naam, zetel en
identificatienummer van elke aandeelhouder;
3° het aantal aandelen dat elke aandeelhouder aanhoudt en de soort waartoe die aandelen behoren;
4° de op elk aandeel gedane stortingen;
5° de statutaire overdrachtsbeperkingen, en, wanneer één van de partijen daarom verzoekt, de
overdrachtsbeperkingen die voortvloeien uit overeenkomsten of uit de uitgiftevoorwaarden;
6° de overdrachten en de overgangen van aandelen met hun datum;
7° de aan elk aandeel verbonden stemrechten en winstrechten evenals hun aandeel in het
vereffeningssaldo, indien dat afwijkt van hun winstrechten.
In geval van tegenstrijdigheid tussen de statuten en het aandelenregister, gelden de statuten.”
 
ELFDE BESLUIT – Aanpassing artikel 20 van de statuten
De algemene vergadering besluit artikel 20 van de statuten aan te passen als volgt:
“Artikel 20. Boekjaar
Het boekjaar van de vennootschap gaat in op één oktober en eindigt op dertig september van het
volgend jaar.
Op het einde van elk boekjaar worden de boeken en geschriften afgesloten en maakt het
bestuursorgaan de (geconsolideerde) jaarrekening op alsmede het jaarverslag en een lijst van
Luik B
aandeelhouders die hun aandelen niet hebben volgestort, overeenkomstig artikel 5:97 WVV.”
 
TWAALFDE BESLUIT – Aanpassing artikel 21 van de statuten
De algemene vergadering besluit artikel 21 van de statuten aan te passen als volgt:
“Artikel 21. Bestemming van de winst - reserves
De “te bestemmen winst” zoals deze wordt bepaald door het geldend boekhoudrecht, wordt verdeeld
door de algemene vergadering, doch steeds met in achtname van het geldend vennootschapsrecht
en boekhoudrecht.”
 
DERTIENDE BESLUIT – Aanpassing artikel 24bis van de statuten
De algemene vergadering besluit artikel 24bis van de statuten aan te passen als volgt:
“Artikel 24bis. Ontbinding en vereffening in één akte
Een ontbinding en de sluiting van de vereffening in één akte zijn mogelijk onder de voorwaarden van
artikel 2:80 WVV.
 
VEERTIENDE BESLUIT – Aanpassing artikel 30 van de statuten
De algemene vergadering besluit artikel 30 van de statuten aan te passen als volgt:
“Artikel 30: Bestuurder
Indien geen bestuurder benoemd is, heeft de enige ven-noot van rechtswege alle rech-ten en
verplichtingen van een bestuurder. Zowel de enige vennoot als een derde kun-nen tot bestuurder
benoemd worden.
Indien een derde tot bestuurder is benoemd, zelfs in de statuten en zonder be-perking van duur, kan
deze te allen tijde ontslagen worden door de enige vennoot tenzij hij be-noemd is voor een bepaalde
duur of voor onbepaalde duur mits opzegging.
Indien er tegenstrijdigheid van belangen ontstaat bij de uitvoering van een ver-richting of een
beslissing, moet men zich schikken naar artikel 5:76 en 5:77 WVV na te leven.”
 
VIJFTIENDE BESLUIT – Aanpassing statuten naar nieuwe terminologie
De algemene vergadering besluit tevens de statuten aan te passen aan de nieuwe terminologie die
wordt gehanteerd door het Wetboek van vennootschappen en verenigingen.
Aldus besluit de algemene vergadering de volgende terminologische wijzigingen aan te brengen in
de statuten:
- elke vermelding van de rechtsvorm “besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid” of
“BVBA”, wordt vervangen door de rechtsvorm “besloten vennootschap” of “BV”;
- elke vermelding van het “doel”, “maatschappelijk doel” of “statutair doel van de vennootschap wordt
vervangen door het woord “voorwerp”;
- elke vermelding van “het maatschappelijk kapitaal” of “het kapitaal” van de vennootschap wordt
vervangen door de woorden “de statutair onbeschikbare eigen vermogensrekening”;
- elke vermelding van het woord “zaakvoerder” of “zaakvoerders” wordt vervangen door het woord
“bestuurder” of “bestuurders”;
- elke vermelding van het woord “college van zaakvoerders” wordt vervangen door het woord
“collegiaal bestuursorgaan”;
- elke vermelding van het woord “vennoot” of “vennoten” van de vennootschap wordt vervangen door
het woord “aandeelhouder” of “aandeelhouders”;
- elke vermelding van de woorden “maatschappelijke zetel” worden vervangen door het woord
“zetel”;
- elke vermelding van de woorden “maatschappelijke benaming” worden vervangen door het woord
“naam”;
- elke verwijzing naar “de gecoördineerde wetten op de handelsvennootschappen”, “het Wetboek van
Vennootschappen” of het “W.Venn.” wordt vervangen door een verwijzing naar het “Wetboek van
vennootschappen en verenigingen”, respectievelijk “WVV”.
 
ZESTIENDE BESLUIT
De algemene vergadering besluit de opdracht te geven aan de ondergetekende notaris om de
coördinatie van de statuten op te maken en te ondertekenen, in overeenstemming met het vorige
besluit, en de neerlegging daarvan in het vennootschapsdossier te verzorgen.
 
ZEVENTIENDE BESLUIT
De algemene vergadering besluit de huidige zaakvoerder(s), hierna vermeld, onder sub 1, ontslag te
geven uit hun functie en gaat onmiddellijk over tot hun herbenoeming als niet-statutair bestuurder
voor een onbepaalde duur, te weten:
1/De vennootschap onder firma “TS Invest, voornoemd, vertegenwoordigd door haar vaste
vertegenwoordiger Mevrouw Van Biervliet Griet, voornoemd, hier aanwezig en die aanvaardt.
Luik B
2/De BVBA “JOFIE”¸voornoemd, met als vaste vertegenwoordiger Mevrouw Gardyn Sofie,
voornoemd.
3/De Besloten Vennootschap met Beperkte Aansprakelijkheid “SYMBIOSIS”, met zetel te 9700
Oudenaarde, Hongerije 31.
Opgericht ingevolge akte verleden voor ondergetekende notaris op drie juli twee duizend zeventien,
gepubliceerd in de Bijlagen tot het Belgisch Staatsblad van vijf juli nadien, onder nummer 17315649.
De statuten werden sindsdien niet gewijzigd.
Ondernemingsnummer: 0677.825.112 – BTW BE0677.825.115.
Met als vaste vertegenwoordiger, de Heer Veys Johan, geboren te Zwevegem op vijf en twintig juni
negentien honderd twee en zestig, wonende te 9700 Oudenaarde, Mansborre 7.
Hun mandaat is onbezoldigd.
De algemene vergadering verleent volledige en algehele kwijting aan de ontslagnemende
zaakvoerder(s) voor de uitoefening van hun mandaat.
 
ACHTTIENDE BESLUIT
De algemene vergadering verklaart dat de website van de vennootschap www.olivegin.com is.
De algemene vergadering verklaart dat het e-mailadres van de vennootschap info@olivegin.com is.
Elke communicatie via dit adres door de aandeelhouders, houders van effecten uitgegeven door de
vennootschap en de houders van certificaten uitgegeven met de medewerking van de vennootschap
wordt geacht geldig te zijn gebeurd.
VOOR ONTLEDEND UITTREKSEL
Tegelijk hiermee neergelegd:
-afschrift van de akte statutenwijziging
-gecoördineerde statuten
-verslagen