Ondernemingsnr : 0431397107
Naam
(voluit) : KOEN BLOMME
(verkort) :
Rechtsvorm : Besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
Volledig adres v.d. zetel Vredelaan 25
 : 8820 Torhout
Onderwerp akte :
WIJZIGING RECHTSVORM, BENAMING, STATUTEN (VERTALING,
COORDINATIE, OVERIGE WIJZIGINGEN)
Uit een proces-verbaal opgemaakt door notaris Ides Viaene te Roeselare op 27 mei 2019,
neergelegd ter registratie, blijkt dat de buitengewone algemene vergadering van de besloten
vennootschap met beperkte aansprakelijkheid KOEN BLOMME, met zetel te 8820 Torhout,
Vredelaan 25, ingeschreven in het rechtspersonenregister te Gent (afdeling Oostende) onder
nummer BTW BE-431.397.107, onder meer heeft besloten:
EERSTE BESLUIT – Wijziging benaming
    De vergadering besluit om de benaming van de vennootschap met ingang van heden te wijzigen in
“LOLI INVEST”.
    TWEEDE BESLUIT – Kapitaalverhoging door inbreng in natura
    Verslag bedrijfsrevisor
De vergadering neemt kennis van het door de wet vereiste verslag van de bedrijfsrevisor, te weten
BVBA CERTAM BEDRIJFSREVISOREN, te 8560 Wevelgem, Kortrijkstraat 145, op haar beurt
vertegenwoordigd door de mevrouw Liesbet Vandenabeele, bedrijfsrevisor, betreffende de hierna
vermelde inbreng in natura.
    De besluiten van dit verslag luiden letterlijk als volgt: 
    “6.  BESLUIT
    Overeenkomstig 313 van het Wetboek van vennootschappen, breng ik aan de buitengewone
algemene vergadering verslag uit in het kader van mijn opdracht als bedrijfsrevisor, waarvoor ik
aangesteld werd blijkens de opdrachtbrief van 29 maart 2019.
    Oordeel zonder voorbehoud 
    Ik heb de controle uitgevoerd van het overzicht van de in te brengen bestanddelen, zoals
opgenomen bij de opdrachtbrief van 29 maart 2019 en in het ontwerp van het bijzonder verslag van
het bestuursorgaan en opgesteld op grond van de door de partijen weerhouden methode van
waardering van het bestuursorgaan (hierna “Overzicht”). De als tegenprestatie verstrekte vergoeding
voor de inbreng in natura bestaat uit (afgerond) 19.420 nieuw uit te geven aandelen van de BVBA
KOEN BLOMME, met een fractiewaarde van 24,7893467 EUR per aandeel (zijnde een totaal bedrag
van 481.407,99 EUR). De nieuwe aandelen zullen worden toegekend aan de heer Koen BLOMME.
    Naar mijn oordeel, 
i.    beantwoordt de beschrijving van de inbreng in natura aan de IBR-norm vereisten van
nauwkeurigheid en duidelijkheid; 
ii.    is de methode van waardering verantwoord vanuit een bedrijfseconomisch standpunt;
iii.    is het Overzicht per 29 maart 2019, door de heer Koen BLOMME en voor het bedrag van
481.407,99 EUR, in alle van materieel belang zijnde aspecten, opgesteld in overeenstemming met
de hierboven omschreven en gehanteerde methoden; 
iv.    leidt de door de partijen weerhouden methode van waardering tot een inbrengwaarde die ten
minste overeenkomt met het aantal en de fractiewaarde, van de aandelen die als tegenprestatie
zullen worden toegekend zodat de inbreng in natura, in alle van materieel belang zijnde opzichten,
niet overgewaardeerd is. Ik spreek mij niet uit over de waarde van de aandelen die als tegenprestatie
zullen worden toegekend.
Luik B
    Basis voor mijn oordeel zonder voorbehoud 
    Ik heb mijn controle uitgevoerd volgens de Belgische Normen inzake de controle van inbreng in
natura en de internationale controlestandaarden (“International Standards on Auditing”, ISA’s). Mijn
verantwoordelijkheden op grond van deze standaard zijn verder beschreven in de sectie
“Verantwoordelijkheden van de bedrijfsrevisor voor de controle van het Overzicht” van mijn verslag.
Ik heb alle deontologische vereisten die in België relevant zijn voor de controle van het Overzicht
nageleefd, met inbegrip van deze met betrekking tot de onafhankelijkheid. 
    Ik ben van mening dat de door mij verkregen controle-informatie voldoende en geschikt is als
basis voor mijn oordeel. 
    Benadrukking van een bepaalde aangelegenheid – Waarderingsmethode(n) 
    Ik vestig de aandacht op het Overzicht dat is opgesteld door het bestuursorgaan van de
vennootschap om tegemoet te komen aan de vereisten van het Wetboek van vennootschappen. Als
gevolg daarvan is het mogelijk dat het Overzicht niet geschikt is voor een ander doel. 
    Overige aangelegenheden
    Ik vestig specifiek de aandacht op het feit dat mijn controleopdracht er niet in bestaat een
uitspraak te doen betreffende de rechtmatigheid en billijkheid van de verrichting. 
    De te verstrekken stukken en informatie werden mij niet tenminste één maand voor de
buitengewone algemene vergadering overhandigd, zodat ik niet in de mogelijkheid was het verslag
over te maken aan de vennootschap 15 dagen vóór de buitengewone algemene vergadering. Deze
laattijdigheid heeft evenwel geen wezenlijke invloed op mijn controle uitgeoefend.
    Verantwoordelijkheid van het bestuursorgaan betreffende het Overzicht 
    Het bestuursorgaan is verantwoordelijk voor het opstellen van het Overzicht. Overeenkomstig
artikel 313 van het Wetboek van vennootschappen is het bestuursorgaan verantwoordelijk voor de
beschrijving en de waardering van de in te brengen bestanddelen, evenals voor de bepaling van de
als tegenprestatie verstrekte vergoeding. Het bestuursorgaan is tevens verantwoordelijk voor het
implementeren van de interne beheersing die het noodzakelijk acht voor het opstellen van dit
Overzicht, de waardering en de als tegenprestatie verstrekte vergoeding opdat deze geen
afwijkingen bevat die het gevolg zijn van fraude of van fouten. 
    Bij het opstellen van het Overzicht is het bestuursorgaan verantwoordelijk voor het inschatten van
de mogelijkheid van de vennootschap om haar continuïteit te handhaven, het toelichten, indien van
toepassing, van aangelegenheden die met continuïteit verband houden en het gebruiken van de
continuïteitsveronderstelling. 
    Verantwoordelijkheid van de bedrijfsrevisor voor de controle van het Overzicht 
    Het is mijn verantwoordelijkheid verslag uit te brengen over de identificatie en beschrijving van de
bestanddelen die worden ingebracht, alsook over de door het bestuursorgaan gehanteerde
waarderingsmethode(n), waarbij nagegaan wordt of de waardebepaling waartoe deze methoden van
waardering leiden tenminste overeenkomen met het aantal en de nominale waarde of, indien er geen
nominale waarde is, met de fractiewaarde en desgevallend met de agio van de tegen de inbreng uit
te geven aandelen, zodat de inbreng in natura niet overgewaardeerd is. Ik spreek mij evenwel niet uit
over de rechtmatigheid en billijkheid van de verrichting (“no fairness opinion”). 
    Mijn doelstelling is het verkrijgen van een redelijke mate van zekerheid over de vraag of het
Overzicht in alle van materieel belang zijnde opzichten overgewaardeerd is die het gevolg is van
fraude of van fouten en het uitbrengen van een verslag waarin mijn oordeel is opgenomen. Een
redelijke mate van zekerheid is een hoog niveau van zekerheid, maar is geen garantie dat een
controle die overeenkomstig de ISA’s is uitgevoerd altijd een overwaardering van materieel belang
ontdekt wanneer die bestaat. Overwaarderingen kunnen zich voordoen als gevolg van fraude of
fouten en worden als van materieel belang beschouwd indien redelijkerwijs kan worden verwacht dat
zij, individueel of gezamenlijk, de economische beslissingen genomen door gebruikers op basis van
dit Overzicht, beïnvloeden. 
    Als deel van een controle uitgevoerd overeenkomstig de specifieke IBR-norm van 2001, pas ik
professionele oordeelsvorming toe en handhaaf ik een professioneel-kritische instelling gedurende
de controle. Ik voer tevens de volgende werkzaamheden uit: 
•    Het identificeren en inschatten van de risico’s dat het Overzicht een afwijking van materieel
belang bevat die het gevolg is van fraude of van fouten, het bepalen en uitvoeren van
controlewerkzaamheden die op deze risico’s inspelen en het verkrijgen van controle-informatie die
voldoende en geschikt is als basis voor mijn oordeel. Het risico van het niet detecteren van een van
materieel belang zijnde afwijking is groter indien die afwijking het gevolg is van fraude dan indien zij
het gevolg is van fouten, omdat bij fraude sprake kan zijn van samenspanning, valsheid in geschrifte,
het opzettelijk nalaten om transacties vast te leggen, het opzettelijk verkeerd voorstellen van zaken; 
•    Het evalueren van de geschiktheid van de gehanteerde grondslagen voor financiële
verslaggeving en het evalueren van de redelijkheid van de door het bestuursorgaan gemaakte
schattingen en van de daarop betrekking hebbende bijlagen; 
•    Desgevallend, het concluderen dat de door het bestuursorgaan gehanteerde
Luik B
continuïteitsveronderstelling bij de waardering aanvaardbaar is; 
•    Het concluderen, op basis van de verkregen controle-informatie, of er een onzekerheid van
materieel belang bestaat met betrekking tot gebeurtenissen of omstandigheden die significante twijfel
kunnen doen ontstaan over de waardering in toepassing van de continuïteitsveronderstelling. Indien
ik concludeer dat er een onzekerheid van materieel belang bestaat, ben ik ertoe gehouden om de
aandacht in mijn verslag te vestigen op de daarop betrekking hebbende bijlagen van het Overzicht,
of, indien deze bijlagen inadequaat zijn, om mijn oordeel aan te passen. Mijn conclusies zijn
gebaseerd op de controle-informatie die verkregen is tot de datum van mijn verslag. Toekomstige
gebeurtenissen of omstandigheden kunnen er echter toe leiden dat de continuïteitsveronderstelling
niet langer verantwoord is; 
•    Het evalueren van de algehele presentatie, structuur en inhoud van het Overzicht, en van de
vraag of het Overzicht de onderliggende transacties en gebeurtenissen zodanig weergeeft dat het, in
alle van materieel belang zijnde opzichten, overeenstemt met de methoden van waardering. 
    Ik communiceerde met het bestuursorgaan onder meer over de geplande reikwijdte en timing van
de controle en over de significante controlebevindingen, waaronder eventuele significante
tekortkomingen in de interne beheersing die ik identificeerde gedurende mijn controle.
    Wevelgem, 26 april 2019
    BVBA CERTAM BEDRIJFSREVISOREN,
    vertegenwoordigd ex ultimo door
    Liesbet Vandenabeele, bedrijfsrevisor”
    Verslag bestuursorgaan
    De vergadering neemt kennis van het door de wet vereiste bijzonder verslag van de zaakvoerder
de heer Koen Blomme daterend van 26 april 2019.
    Neerlegging verslagen
    Een exemplaar van beide voormelde verslagen zal samen met een uitgifte van onderhavig proces-
verbaal neergelegd worden op de griffie van de bevoegde Ondernemingsrechtbank.
    Kapitaalverhoging
    De vergadering beslist vervolgens een kapitaalverhoging door te voeren ten bedrage van
vierhonderdeenentachtigduizend vierhonderdenzeven euro negenennegentig cent (€ 481.407,99) om
het kapitaal te brengen achttienduizend vijfhonderdtweeënnegentig euro één cent (€ 18.592,01) op
vijfhonderdduizend euro (€ 500.000,00) door inbreng in natura van een schuldvordering op de
vennootschap, met creatie en uitgifte van negentienduizend vierhonderdtwintig (19.420) nieuwe
aandelen, zonder nominale waarde, met een fractie-waarde van vierentwintig komma zeven acht
negen drie vier zes zeven euro (€24,7893467) per nieuw aandeel. 
    Inbreng
De heer Koen Blomme, voornoemd, verklaart inbreng te doen van een gedeelte van de de vordering
in rekening courant op de vennootschap voor een bedrag van vierhonderdeenentachtigduizend
vierhonderdenzeven euro negenennegentig cent (€ 481.407,99).
    Algemene voorwaarden van de inbreng
    De vordering wordt ingebracht in volle eigendom onder de gewone waarborg als naar rechte en
voor vrij, zuiver en onbelast van enig pand of beslag of welkdanig beletsel ook.
    Aanvaarding
    De hierboven beschreven inbreng, welke ter beschikking van de vennootschap is, wordt
uitdrukkelijk aanvaard door de verschijner en wordt geschat op vierhonderdeenentachtigduizend
vierhonderdenzeven euro negenennegentig cent (€ 481.407,99).
DERDE BESLUIT – Vaststelling verwezenlijking kapitaalverhoging
De algemene vergadering stelt vast dat de voorgaande kapitaalverhoging effectief verwe-zenlijkt is
zodat het kapitaal van de vennootschap thans vijfhonderdduizend euro (€ 500.000,00) bedraagt,
vertegenwoordigd door twintigduizend honderdzeventig (20.170)  aandelen van het kapitaal zonder
aanduiding van nominale waarde die ieder 1/20.170ste van het kapitaal vertegenwoordigen.
VIERDE BESLUIT – Vennootschap vervroegd ontwerpen aan Wetboek vennootschappen en
verenigingen
In toepassing van de mogelijkheid geboden door artikel 39, §1, tweede lid van de wet van 23 maart
2019 tot invoering van het Wetboek van vennootschappen en verenigingen en hou-dende diverse
bepalingen (1), besluit de algemene vergadering om de vennootschap ver-vroegd te onderwerpen
aan de bepalingen van het Wetboek van vennootschappen en ver-enigingen, met ingang van de
datum waarop deze akte wordt bekendgemaakt.
VIJFDE BESLUIT – Aanpassing artikel 1 – rechtsvorm
In aansluiting bij het vierde besluit, besluit de algemene vergadering dat de vennootschap de
rechtsvorm van het Wetboek van vennootschappen en verenigingen zal aannemen die het dichtst
aansluit bij haar huidige vorm, name deze van de besloten vennootschap (hierna af-gekort “BV”). 
Bijgevolg besluit de vergadering dat artikel 1 van de statuten wordt vervangen als volgt:
“Artikel 1: NAAM:
Luik B
De vennootschap neemt vorm aan van een besloten vennootschap. Zij wordt beheerst door de
huidige of in toekomst geldende wetten en deze statuten. 
De vennootschap zal handelen onder de benaming “LOLI INVEST”, besloten vennootschap.”
ZESDE BESLUIT – Aanpassing artikel 2 – zetel
De algemene vergadering besluit gebruik te maken van de mogelijkheid om het precieze adres van
de zetel buiten de statuten te laten. 
Bijgevolg besluit de vergadering dat de verwijzing naar het adres wordt geschrapt uit de sta-tuten en
dat artikel 2 van de statuten wordt vervangen als volgt: 
“Artikel 2: ZETEL:
De zetel is gevestigd in het Vlaams Gewest.
Het bestuursorgaan is bevoegd de zetel van de vennootschap binnen België te verplaatsen, voor
zover die verplaatsing overeenkomstig de toepasselijke taalwetgeving niet verplicht tot een wijziging
van de taal van de statuten. Dergelijke beslissing van het bestuursorgaan ver-eist geen
statutenwijziging, tenzij de zetel verplaatst wordt naar een ander Gewest, in dit laatste geval is het
bestuursorgaan bevoegd om tot de statutenwijziging te beslissen.
Indien ten gevolge van de verplaatsing van de zetel de taal van de statuten moet worden gewijzigd,
kan enkel de algemene vergadering deze beslissing nemen met inachtneming van de vereisten voor
statutenwijziging.
Iedere verandering van de zetel wordt door de zorgen van het bestuursorgaan in de bijlage tot het
Belgisch Staatsblad bekendgemaakt.
De vennootschap kan, bij enkel besluit van het bestuursorgaan, administratieve zetels,
agentschappen, werkhuizen, stapelplaatsen en bijkantoren vestigen in België of in het bui-tenland.”
De algemene vergadering verklaart dat het adres van de zetel gevestigd is te 8820 Torhout,
Vredelaan 25. Dit is geen statutair gegeven. 
ZEVENDE BESLUIT – Aanpassing Titel II : artikel 5  – kapitaal
Als gevolg van de voorgaande besluiten, stelt de vergadering vast het werkelijk gestort kapitaal en
wettelijke reserve van de vennootschap hetzij vijfhonderdduizend euro (€ 500.000,00) van
rechtswege omgezet worden in een statutair onbeschikbare eigen vermogensrekening, bij
toepassing van artikel 39, §2, lid 2 van de wet van 23 maart 2019 tot invoering van het Wetboek van
vennootschappen en verenigingen en houdende diverse bepalingen (1). 
De vergadering besluit dat TITEL II : KAPITAAl. Artikel 5 van de statuten wordt vervangen als volg:
“TITEL  II: EIGEN VERMOGEN EN INBRENGEN
Artikel 5 : INBRENGEN EN STATUTAIR ONBESCHIKBARE EIGEN VERMOGENSREKENING
Als vergoeding voor de inbrengen werden twintigduizend honderdzeventig (20.170) aandelen
uitgegeven. 
De vennootschap beschikt over een statutair onbeschikbare eigen vermogensrekening waarop de
inbrengen van de aandeelhouders geboekt worden, die niet vatbaar is voor uitkering van de
aandeelhouders. 
Op de datum waarop het Wetboek van vennootschappen en verenigingen op deze vennootschap
van toepassing wordt, bedraagt deze statutair onbeschikbare eigen vermogensrekening
vijfhonderdduizend euro (€ 500.000,00).
De inbrengen die geschieden na de oprichting worden eveneens geboekt op deze onbeschikbare
eigen vermogensrekening.”
ACHTSTE BESLUIT –  Aanpassing van de statuten aan de nieuwe terminologie die wordt ge-
hanteerd door het Wetboek van vennootschappen en verenigingen.
De algemene vergadering besluit tevens de statuten aan te passen aan de nieuwe terminologie die
wordt gehanteerd door het Wetboek van vennootschappen en verenigingen.
Aldus besluit de algemene vergadering de volgende terminologische wijzigingen aan te brengen in
de statuten:
- elke vermelding van de rechtsvorm “besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid” of
“BVBA”, wordt vervangen door de rechtsvorm “besloten vennootschap” of “BV”;
- elke vermelding van het “doel”, “maatschappelijk doel” of “statutair doel van de vennootschap wordt
vervangen door het woord “voorwerp”;
- elke vermelding van “het maatschappelijk kapitaal” of “het kapitaal” van de vennootschap wordt
vervangen door de woorden “de statutair onbeschikbare eigen vermogensrekening”;
- elke vermelding van het woord “zaakvoerder” of “zaakvoerders” wordt vervangen door het woord
“bestuurder” of “bestuurders”;
- elke vermelding van het woord “vennoot” of “vennoten” van de vennootschap wordt vervangen door
het woord “aandeelhouder” of “aandeelhouders”;
- elke vermelding van de woorden “maatschappelijke zetel” worden vervangen door het woord
“zetel”;
- elke vermelding van de woorden “maatschappelijke benaming” worden vervangen door het woord
“naam”;
Luik B
- elke verwijzing naar “de gecoördineerde wetten op de handelsvennootschappen”, “het Wetboek van
Vennootschappen” of het “W.Venn.” wordt vervangen  door een verwijzing naar het “Wetboek van
vennootschappen en verenigingen”, respectievelijk “WVV”.
NEGENDE BESLUIT - Opdracht tot coördinatie van de statuten en tot uitvoering van de ge-nomen
besluiten.
De algemene vergadering geeft opdracht en volmacht aan de zaakvoerder tot uitvoering van de
genomen besluiten en volmacht aan de instrumenterende notaris om over te gaan tot het opmaken,
ondertekenen en neerleggen op de griffie van de Ondernemingsrechtbank van de gecoördineerde
tekst van de statuten.
VOOR GELIJKVORMIG ONTLEDEND UITTREKSEL
Tegelijk hiermee neergelegd:
- een afschrift van het proces-verbaal van 27/05/2019
- de gecoördineerde tekst van de statuten.
Peter Verstraete, notaris