Ondernemingsnr : 0471519671
Naam
(voluit) : GULLIK
(verkort) :
Rechtsvorm : Besloten Vennootschap
Volledig adres v.d. zetel Bruggestraat 22
 : 8755 Ruiselede
Onderwerp akte :
KAPITAAL, AANDELEN, STATUTEN (VERTALING, COORDINATIE,
OVERIGE WIJZIGINGEN)
Er blijkt uit een proces-verbaal opgesteld door Christophe VERHAEGHE, notaris te Ruiselede,
geassocieerd in de vennootschap “Notariskantoor Verhaeghe & Baert” met zetel te Ruiselede,
Poekestraat 47, op 27 januari 2020, nog niet geregistreerd, dat de buitengewone algemene
vergadering van de aandeelhouders van de besloten vennootschap “GULLIK”, is bijeengekomen en
volgende besluiten heeft genomen met eenparigheid van stemmen:
Eerste besluit: Verslagen
Met unanimiteit geeft de vergadering ontslag van het voorlezen van de verslagen door de bestuurder
en door de bedrijfsrevisor, “LELIEUR, VAN RYCKEGHEM & C°” te Waregem, Keizerstraat 16,
vertegenwoordigd door de heer Geert Van Ryckeghem, die handelen over de hierna omschreven
inbreng in natura, aangezien de enige aandeelhouder erkent een afschrift van deze verslagen te
hebben ontvangen en er kennis van hebben genomen.
De besluiten van de bedrijfsrevisor luiden letterlijk als volgt:
“Overeenkomstig artikel 5:133 § 1, eerste lid van het Wetboek van vennootschappen en
verenigingen, brengen wij aan de buitengewone algemene vergadering verslag uit in het kader van
onze opdracht als bedrijfsrevisor, waarvoor wij aangesteld werden blijkens de opdrachtbrief van 24
januari 2020.
Oordeel zonder voorbehoud
Wij hebben de controle uitgevoerd van het overzicht van de in te brengen bestanddelen, zoals
beschreven in de opdrachtbrief van 24 januari 2020 en in het ontwerp van het bijzonder verslag van
het bestuursorgaan en opgesteld op grond van de door de partijen weerhouden methode van
waardering van het bestuursorgaan (hierna “Overzicht”). De vergoeding van de inbreng in natura
bestaat uit 1.019 aandelen voor een inbrengwaarde van € 250.000,00.
Naar ons oordeel,
i. beantwoordt de beschrijving van de inbreng in natura aan de IBR-norm vereisten van
nauwkeurigheid en duidelijkheid;
ii. is de methode van waardering verantwoord vanuit een bedrijfseconomisch standpunt;
iii. is het Overzicht voor het bedrag van € 250.000,00 in alle van materieel belang zijnde aspecten,
opgesteld in overeenstemming met de hierboven omschreven en gehanteerde methoden;
iv. leidt de door de partijen weerhouden methode van waardering tot een inbrengwaarde die ten
minste overeenkomt met het aantal en de fractiewaarde van de aandelen die als tegenprestatie
zullen worden toegekend, zodat de inbreng in natura, in alle van materieel belang zijnde opzichten,
niet overgewaardeerd is.
Basis voor ons oordeel zonder voorbehoud
Wij hebben onze controles uitgevoerd volgens de Belgische Normen inzake de controle van inbreng
in natura. Wij hebben alle deontologische vereisten die in België relevant zijn voor de controle van
het Overzicht nageleefd, met inbegrip van deze met betrekking tot de onafhankelijkheid.
Wij zijn van mening dat de door ons verkregen controle-informatie voldoende en geschikt is als basis
voor ons oordeel.
Benadrukking van een bepaalde aangelegenheid – Waarderingsmethode(n)
Luik B
Wij vestigen de aandacht op het Overzicht dat is opgesteld door het bestuursorgaan van de
vennootschap om tegemoet te komen aan de vereisten van het Wetboek van vennootschappen en
verenigingen. Als gevolg daarvan is het mogelijk dat het Overzicht niet geschikt is voor een ander
doel.
Overige aangelegenheden
Wij vestigen specifiek de aandacht op het feit dat onze controleopdracht er niet in bestaat een
uitspraak te doen betreffende de rechtmatigheid en billijkheid van de verrichting.
De te verstrekken stukken en informatie werden ons niet tenminste één maand voor de
buitengewone algemene vergadering overhandigd, zodat wij niet in de mogelijkheid waren het
verslag over te maken aan de vennootschap 15 dagen vóór de buitengewone algemene vergadering.
Deze laattijdigheid heeft evenwel geen wezenlijke invloed op onze controle uitgeoefend.
Waregem, 27 januari 2020.
Geert Van Ryckeghem
Bedrijfsrevisor
Bestuurder in de BV ‘Lelieur, Van Ryckeghem & C°”
Een exemplaar van beide verslagen zal tegelijk met de uitgifte van deze akte worden neergelegd op
de griffie van de Ondernemingsrechtbank; de besluiten van het verslag van de bedrijfsrevisor worden
gepubli-ceerd in het Belgisch Staatsblad.
Tweede besluit: Inbreng in natura
De vergadering beslist een bijkomende inbreng gewaardeerd op tweehonderdvijftigduizend euro (€
250.000,00) te doen. De bijkomende inbreng zal worden verwezenlijkt door inbreng in natura van een
perceel grond met oud magazijn en garage gelegen te Ruiselede, aan de Bruggestraat, hierna verder
beschreven.
Als vergoeding zullen 1.019 aandelen worden uitgekeerd die dezelfde voordelen hebben als de
bestaande aandelen.
Derde besluit: Verwezenlijking van de inbreng
ZIJN HIER TUSSENGEKOMEN:
De heer DEMEYER Thierry, voornoemd, en zijn echtgenote, mevrouw ALLIET Greet Els Mia,
geboren te Tielt op 29 april 1964, met hem wonende, die verklaren in de vennootschap in te brengen,
de volle eigendom van volgend onroerend goed:
Beschrijving van het onroerend goed
GEMEENTE RUISELEDE (enige afdeling)
Een perceel grond met oud magazijn en garage, gelegen te 8755 Ruiselede, aan de Bruggestraat
(nabij huisnummer 94), kadastraal bekend te Ruiselede, enige afdeling, sectie B, volgens titel (delen
van) nummers 502/G en 502/F, 499/A en 498/C en volgens recent uittreksel uit de kadastrale legger
nummers 0502R P0000, 502T P0000, 502W 0000 en 498F P0000, met een totale oppervlakte
volgens kadaster van zeventien are twintig centiare (17a 20ca).
(…)
Oorsprong van eigendom
(…)
Voorwaarden van de inbreng
(…).
Vergoeding voor de inbreng
Als vergoeding voor de inbreng van de volle eigendom van voormelde percelen te Ruiselede worden
aan de inbrengers, de heer Thierry DEMEYER en de echtgenoten DEMEYER – ALLIET in totaal
1.019 AANDE-LEN toege-kend. Meerbepaald worden alle aandelen toegekend aan de heer Thierry
DEMEYER.
Immers, het door de huwgemeenschap ingebrachte perceel 498F P0000 heeft slechts een zeer
beperkte oppervlakte, het vormt geen architecturaal losstaande entiteit en het heeft derhalve geen
bijzondere inbrengwaarde. Dit ingesloten perceeltje met geringe oppervlakte moet daarom niet
beschouwd worden als een zelfstandig goed, doch slechts als een toebehoren van het eigen
onroerend goed van de heer DEMEYER.
Mevrouw Greet ALLIET verklaart dit uitdrukkelijk te bevestigen en voor zoveel als nodig te verzaken
aan elke mogelijke vordering of vergoeding in dit verband.
Volstorting
De comparanten verklaren en erkennen dat de aandelen verkregen in ruil voor de inbreng in natura
volledig volgestort zijn.
Fiscale verklaringen
(…)
1.4) Vaststelling
De algemene vergadering stelt vast dat de inbreng werd verwezenlijkt, dat alle aandelen werden
volgestort zoals voormeld.
Voormelde beslissing zal worden uitgevoerd door de bestuurder, die de beslissing zal doorvoeren in
Luik B
de boekhouding.
Tweede besluit: Statutenwijziging
De vergadering beslist artikel 5 van de statuten te wijzigen als volgt:
“Artikel 5: Inbrengen
Als vergoeding voor de inbrengen werden 7.442 aandelen uitgegeven.
Ieder aandeel geeft een gelijk recht in de winstverdeling en in het vereffeningssaldo.”
Derde besluit: Opdracht tot coördinatie
De algemene vergadering besluit opdracht te geven aan ondergetekende notaris om de coördinatie
van de statuten op te maken en te ondertekenen, in overeenstemming met het vorige besluit, en de
neerlegging daarvan in het vennootschapsdossier te verzorgen.
Voor beknopt uittreksel, enkel en alleen bestemd ter neerlegging op de griffie van de
ondernemingsrechtbank
Geass. not. Chr. Verhaeghe, Ruiselede. Hierbij neergelegd: afschrift proces-verbaal dd 27/1/2020,
met gecoördineerde statuten, verslag van het bestuursorgaan en verslag van de bedrijfsrevisor mbt
de inbreng in natura