N° d'entreprise :
Nom
(en entier) : La Petite Merveille
(en abrégé) :
Forme légale : Société à responsabilité limitée
Adresse complète du siège Rue Rome 1
 : 6940 Durbuy
Objet de l'acte :
CONSTITUTION
Extrait d’un acte (D.2230608) reçu par Bruno Raes, notaire associé à Kortrijk, deuxième canton, le
28 juin 2023.
La société à responsabilité limitée "La Petite Merveille" a été constituée. Le texte de l'acte de
constitution indique, entre autres, ce qui suit:
1. Forme de la société - dénomination - région: 
La société est une société à responsabilité limitée et est dénommée “La Petite Merveille”. 
Le siège est établi en Région wallonne.
2. Siège: 
Le siège social est établie à 6940 Durbuy, Rue de Rome 1.
Il peut être transféré en tout endroit de la Région de Bruxelles-Capitale ou de la région de langue
française de Belgique, par simple décision de l'organe d’administration qui a tous pouvoirs aux fins
de faire constater authentiquement la modification statutaire éventuelle qui en résulte, sans que cela
ne puisse entraîner une modification de la langue des statuts.
La société peut également, par simple décision de l'organe d’administration, établir ou supprimer des
sièges administratifs, agences, ateliers, dépôts et succursales tant en Belgique qu’à l’étranger.
La société peut, par simple décision de l'organe d’administration, établir ou supprimer des sièges d’
exploitation, pour autant que cette décision n’entraîne pas de changement en matière de régime
linguistique applicable à la société.
3. Durée: 
La société est constituée pour une durée illimitée.
4. Nom, prénom et domicile des fondateurs: 
- “ALYCHLO”, société anonyme, ayant son siège à 9820 Merelbeke, Lembergsesteenweg 19,
immatriculée au registre des personnes morales de Gent, division Gent, sous le numéro
0895.140.645 - TVA BE0895.140.645.
- monsieur MAERTEN Bart, demeurant à 5372 Havelange (Méan), Rue du Doyard 15.
- madame dE DOBBELAERE Nicole, demeurant à 5372 Havelange (Méan), Rue du Doyard 15.
- “BRU CONSULT”, société à responsabilité, ayant son siège à 2000 Antwerpen, Raapstraat 4,
immatriculée au registre des personnes morales d’Antwerpen, division Antwerpen, sous le numéro
0882.609.136 - TVA BE0882.609.136.
6. Apports des fondateurs - Montant pour lequel les apports sont libérés: 
Les fondatrices déclarent que les capitaux propres de départ s’élèvent à cinquante millions d'euros
(€ 50.000.000,00), intégralement souscrits.
Les fondatrices déclarent souscrire les (…) actions par apport en nature (…).
Conclusions des rapports du reviseur d’entreprises concernant l’apport en nature
“ V.  CONCLUSIONS
Conformément à l’article 5 : 7 du Codes des Sociétés et des Associations, nous présentons notre
rapport dans le cadre de la mission de réviseur d’entreprises pour laquelle nous avons été désignés
en vertu d’une lettre de mission du 26 mai 2023.
V.1. Opinion avec réserve
Nous avons procédé au contrôle de l’Aperçu des biens à apporter, comme repris dans le projet de
0803432291
rapport spécial des fondateurs et établi sur la base de la méthode d’évaluation retenue par les
parties. La rémunération de l’apport en nature se compose de 268.879 actions de la Société à
Responsabilité Limitée « LA PETITE MERVEILLE » émises au prix de 100,00 €, dont 230.677
actions avec droit de vote et 38.202 actions sans droit de vote
L’apport en nature réalisé par la SA ALYCHLO, Monsieur Bart MAERTEN et Madame Nicole DE
DOBBELAERE à la constitution de la SRL « LA PETITE MERVEILLE » pour une valeur retenue de
26.887.869,76 € consiste en 89.020 actions de la SA « LPM HOLDING », représentant 100% de
cette dernière.
Aux termes de nos travaux, sous réserve de la cession effective de 3.505 actions de la SA « LPM
HOLDING » par Monsieur Bart MAERTEN à la SA « ALYCHLO » préalablement à l’apport en nature,
nous sommes d’avis que :
- L'opération a été contrôlée conformément aux normes édictées par l'Institut des Réviseurs
d'Entreprises en matière d'apports en nature et que les fondateurs de la société sont responsables
de l’évaluation des biens apportés, ainsi que de la détermination du nombre d’actions à émettre en
contrepartie de l’apport en nature.
- La description de chaque apport répond aux conditions de précision et de clarté de la norme IRE.
- Les modes d'évaluation de l’apport en nature arrêtés par les parties sont justifiés par les principes
de l’économie d’entreprise et conduisent à des valeurs d’apport qui correspondent au moins à la
valeur de l’apport mentionné dans l’acte, de sorte que l’apport en nature n’est pas surévalué.
V.2. Fondement de notre opinion sans réserve
Nous avons effectué notre audit selon les normes belges relatives au contrôle des apports en nature.
Les responsabilités qui nous incombent en vertu de cette norme sont plus amplement décrites dans
la section « Responsabilités du réviseur d’entreprises relatives à l’audit de l’Aperçu » de notre
rapport. Nous nous sommes conformés à toutes les exigences déontologiques qui s’appliquent à l’
audit de l’Aperçu en Belgique, en ce compris celles concernant l’indépendance. 
Nous estimons que les éléments probants que nous avons recueillis sont suffisants et appropriés
pour fonder notre opinion.
V.3. Paragraphe d’observation – Méthodes d’évaluation
Nous attirons l’attention sur l’Aperçu qui a été établi par les fondateurs de la société afin de satisfaire
aux exigences du Code des Sociétés et des Associations. Il est par conséquent possible que l’
Aperçu ne convienne pas à un autre but. 
V.4. Autres points 
Nous attirons spécifiquement l’attention sur le fait que notre mission ne consiste pas à nous
prononcer sur le caractère légitime et équitable de l’opération.
V.5. Responsabilité des fondateurs relative à l’Aperçu
Les fondateurs sont responsables de l’établissement de l’Aperçu. Conformément à l’article 5 : 7 § 1er
alinéa 1 du Code des Sociétés et des Associations, ils sont responsables de la description et de l’
évaluation des biens à apporter, ainsi que de la détermination de la rémunération attribuée en
contrepartie. Ils sont également responsables de la mise en œuvre du contrôle interne qu’ils jugent
nécessaire pour l’établissement de cet Aperçu, l’évaluation et la rémunération attribuée en
contrepartie, afin qu’il ne contienne pas d’anomalies résultant d’une fraude ou d’erreurs. 
Lors de l’établissement de l’Aperçu, il incombe aux fondateurs d’évaluer la capacité de la société à
poursuivre son exploitation ; à fournir, le cas échéant, des informations relatives à la continuité d’
exploitation et à appliquer l’hypothèse de continuité d’exploitation. 
V.6. Responsabilité du réviseur d’entreprises relative au contrôle de l’Aperçu
Notre responsabilité est d’émettre un rapport sur l’identification et la description des biens qui sont
apportés, de même que sur les méthodes d’évaluation utilisées par la fondatrice, afin de vérifier si les
déterminations de valeur auxquelles conduisent ces modes d’évaluation correspondent au moins à la
valeur de l’apport mentionnée dans l’acte, pour que l’apport en nature ne soit pas surévalué. Nous ne
nous prononçons pas sur le caractère légitime et équitable de l’opération (« no fairness opinion »). 
Nos objectifs sont d’obtenir une assurance raisonnable concernant la question de savoir si l’Aperçu
est surévalué, dans tous les éléments significatifs, en conséquence d’une fraude ou d’erreurs, ainsi
que d’émettre un rapport contenant notre opinion. L’assurance raisonnable correspond à un niveau
élevé d’assurance, qui ne garantit toutefois pas qu’un audit réalisé conformément aux normes ISA
permettra de toujours détecter toute surévaluation significative existante. Les surévaluations peuvent
provenir d’une fraude ou résulter d’erreurs et sont considérées comme significatives lorsqu'il est
raisonnable de s'attendre à ce que, prises ensemble ou individuellement, elles puissent influencer les
décisions économiques que les utilisateurs prennent en se fondant sur cet Aperçu.
Dans le cadre d’un audit réalisé conformément à la norme IRE et tout au long de celui-ci, nous
exerçons notre jugement professionnel et faisons preuve d’esprit critique. En outre :
- Nous identifions et évaluons les risques que l’Aperçu comporte des anomalies significatives, que
celles-ci proviennent d’une fraude ou résultent d’erreurs, définissons et mettons en œuvre des
procédures d’audit en réponse à ces risques, et recueillons des éléments probants suffisants et
appropriés pour fonder notre opinion. Le risque de non-détection d’une anomalie significative
provenant d’une fraude est plus élevé que celui d’une anomalie significative résultant d’une erreur,
car la fraude peut impliquer la collusion, la falsification, les omissions volontaires, les fausses
déclarations ;
- Nous apprécions le caractère approprié des méthodes comptables retenues et le caractère
raisonnable des estimations comptables faites par l’organe de gestion, de même que des annexes
fournies les concernant ;
- Le cas échéant, nous concluons que l’application par l’organe de gestion de l’hypothèse de
continuité lors de l’évaluation est appropriée ;
- Nous concluons, selon les éléments probants recueillis, quant à l’existence d’une incertitude
significative liée à des événements ou à des conditions susceptibles de jeter un doute important sur l’
évaluation en application de l’hypothèse de continuité. Si nous concluons à l’existence d’une
incertitude significative, nous sommes tenus d’attirer l’attention des lecteurs de notre rapport sur les
annexes de l’Aperçu au sujet de cette incertitude ou, si ces annexes ne sont pas adéquates, de
modifier notre opinion. Nos conclusions s’appuient sur les éléments probants recueillis jusqu’à la
date de notre rapport. Cependant, des situations ou événements futurs pourraient conduire à ce que
l’hypothèse de continuité ne soit plus justifiée ;
- Nous apprécions la présentation d’ensemble, la structure et le contenu de l’Aperçu, et évaluons si l’
Aperçu reflète les opérations et événements sous-jacents d'une manière telle qu’il correspond, dans
tous les éléments significatifs, aux méthodes d’évaluation.
Nous communiquons aux fondateurs notamment l’étendue des travaux d’audit et le calendrier de
réalisation prévus, ainsi que les constatations importantes relevées lors de notre audit, y compris
toute faiblesse significative dans le contrôle interne. 
Fait à Tournai, le 26 juin 2023                      
SRL 2C&B
représentée par Victor COLLIN
Réviseur d’entreprises”
“ V.  CONCLUSIONS
Conformément à l’article 5 : 7 du Codes des Sociétés et des Associations, nous présentons notre
rapport dans le cadre de la mission de réviseur d’entreprises pour laquelle nous avons été désignés
en vertu d’une lettre de mission du 26 mai 2023.
V.1. Opinion sans réserve
Nous avons procédé au contrôle de l’Aperçu des biens à apporter, comme repris dans le projet de
rapport spécial des fondateurs et établi sur la base de la méthode d’évaluation retenue par les
parties. La rémunération de l’apport en nature se compose de 231.121 actions de la Société à
Responsabilité Limitée « LA PETITE MERVEILLE » émises au prix de 100,00 €, dont 194.323
actions avec droit de vote et 36.798 actions sans droit de vote
L’apport en nature réalisé par la SA ALYCHLO et la SRL BRU CONSULT à la constitution de la SRL
« La Petite Merveille » pour une valeur retenue de 23.112.130,24 € consiste en 16.468 actions de la
SA « Sanglier des Ardennes by Bru », représentant 77,35% de cette dernière.
Aux termes de nos travaux, nous sommes d’avis que :
- L'opération a été contrôlée conformément aux normes édictées par l'Institut des Réviseurs
d'Entreprises en matière d'apports en nature et que les fondateurs de la société sont responsables
de l’évaluation des biens apportés, ainsi que de la détermination du nombre d’actions à émettre en
contrepartie de l’apport en nature.
- La description de chaque apport répond aux conditions de précision et de clarté de la norme IRE.
- Les modes d'évaluation de l’apport en nature arrêtés par les parties sont justifiés par les principes
de l’économie d’entreprise et conduisent à des valeurs d’apport qui correspondent au moins à la
valeur de l’apport mentionné dans l’acte, de sorte que l’apport en nature n’est pas surévalué.
V.2. Fondement de notre opinion sans réserve
Nous avons effectué notre audit selon les normes belges relatives au contrôle des apports en nature.
Les responsabilités qui nous incombent en vertu de cette norme sont plus amplement décrites dans
la section « Responsabilités du réviseur d’entreprises relatives à l’audit de l’Aperçu » de notre
rapport. Nous nous sommes conformés à toutes les exigences déontologiques qui s’appliquent à l’
audit de l’Aperçu en Belgique, en ce compris celles concernant l’indépendance. 
Nous estimons que les éléments probants que nous avons recueillis sont suffisants et appropriés
pour fonder notre opinion.
V.3. Paragraphe d’observation – Méthodes d’évaluation
Nous attirons l’attention sur l’Aperçu qui a été établi par les fondateurs de la société afin de satisfaire
aux exigences du Code des Sociétés et des Associations. Il est par conséquent possible que l’
Aperçu ne convienne pas à un autre but. 
V.4. Autres points 
Nous attirons spécifiquement l’attention sur le fait que notre mission ne consiste pas à nous
prononcer sur le caractère légitime et équitable de l’opération.
V.5. Responsabilité des fondateurs relative à l’Aperçu
Les fondateurs sont responsables de l’établissement de l’Aperçu. Conformément à l’article 5 : 7 § 1er
alinéa 1 du Code des Sociétés, ils sont responsables de la description et de l’évaluation des biens à
apporter, ainsi que de la détermination de la rémunération attribuée en contrepartie. Ils sont
également responsables de la mise en œuvre du contrôle interne qu’ils jugent nécessaire pour l’
établissement de cet Aperçu, l’évaluation et la rémunération attribuée en contrepartie, afin qu’il ne
contienne pas d’anomalies résultant d’une fraude ou d’erreurs. 
Lors de l’établissement de l’Aperçu, il incombe aux fondateurs d’évaluer la capacité de la société à
poursuivre son exploitation ; à fournir, le cas échéant, des informations relatives à la continuité d’
exploitation et à appliquer l’hypothèse de continuité d’exploitation. 
V.6. Responsabilité du réviseur d’entreprises relative au contrôle de l’Aperçu
Notre responsabilité est d’émettre un rapport sur l’identification et la description des biens qui sont
apportés, de même que sur les méthodes d’évaluation utilisées par la fondatrice, afin de vérifier si les
déterminations de valeur auxquelles conduisent ces modes d’évaluation correspondent au moins à la
valeur de l’apport mentionnée dans l’acte, pour que l’apport en nature ne soit pas surévalué. Nous ne
nous prononçons pas sur le caractère légitime et équitable de l’opération (« no fairness opinion »). 
Nos objectifs sont d’obtenir une assurance raisonnable concernant la question de savoir si l’Aperçu
est surévalué, dans tous les éléments significatifs, en conséquence d’une fraude ou d’erreurs, ainsi
que d’émettre un rapport contenant notre opinion. L’assurance raisonnable correspond à un niveau
élevé d’assurance, qui ne garantit toutefois pas qu’un audit réalisé conformément aux normes ISA
permettra de toujours détecter toute surévaluation significative existante. Les surévaluations peuvent
provenir d’une fraude ou résulter d’erreurs et sont considérées comme significatives lorsqu'il est
raisonnable de s'attendre à ce que, prises ensemble ou individuellement, elles puissent influencer les
décisions économiques que les utilisateurs prennent en se fondant sur cet Aperçu.
Dans le cadre d’un audit réalisé conformément à la norme IRE et tout au long de celui-ci, nous
exerçons notre jugement professionnel et faisons preuve d’esprit critique. En outre :
- Nous identifions et évaluons les risques que l’Aperçu comporte des anomalies significatives, que
celles-ci proviennent d’une fraude ou résultent d’erreurs, définissons et mettons en œuvre des
procédures d’audit en réponse à ces risques, et recueillons des éléments probants suffisants et
appropriés pour fonder notre opinion. Le risque de non-détection d’une anomalie significative
provenant d’une fraude est plus élevé que celui d’une anomalie significative résultant d’une erreur,
car la fraude peut impliquer la collusion, la falsification, les omissions volontaires, les fausses
déclarations ;
- Nous apprécions le caractère approprié des méthodes comptables retenues et le caractère
raisonnable des estimations comptables faites par l’organe de gestion, de même que des annexes
fournies les concernant ;
- Le cas échéant, nous concluons que l’application par l’organe de gestion de l’hypothèse de
continuité lors de l’évaluation est appropriée ;
- Nous concluons, selon les éléments probants recueillis, quant à l’existence d’une incertitude
significative liée à des événements ou à des conditions susceptibles de jeter un doute important sur l’
évaluation en application de l’hypothèse de continuité. Si nous concluons à l’existence d’une
incertitude significative, nous sommes tenus d’attirer l’attention des lecteurs de notre rapport sur les
annexes de l’Aperçu au sujet de cette incertitude ou, si ces annexes ne sont pas adéquates, de
modifier notre opinion. Nos conclusions s’appuient sur les éléments probants recueillis jusqu’à la
date de notre rapport. Cependant, des situations ou événements futurs pourraient conduire à ce que
l’hypothèse de continuité ne soit plus justifiée ;
- Nous apprécions la présentation d’ensemble, la structure et le contenu de l’Aperçu, et évaluons si l’
Aperçu reflète les opérations et événements sous-jacents d'une manière telle qu’il correspond, dans
tous les éléments significatifs, aux méthodes d’évaluation.
Nous communiquons aux fondateurs notamment l’étendue des travaux d’audit et le calendrier de
réalisation prévus, ainsi que les constatations importantes relevées lors de notre audit, y compris
toute faiblesse significative dans le contrôle interne. 
Fait à Tournai, le 26 juin 2023                      
SRL 2C&B
représentée par Victor COLLIN
Réviseur d’entreprises”
7. Début et fin de chaque exercice social: 
L’exercice social commence le premier janvier et se clôture le 31 décembre de chaque année.
Le premier exercice commence le jour du dépôt au greffe d’une expédition du présent acte et se
clôturera le 31 décembre 2023.
Il comprend également tous les actes qui, préalablement à la constitution, ont été accomplis pour le
compte de la société en formation.
8. Dispositions relatives à:
A. la constitution des réserves et la répartition du bénéfice: 
Le bénéfice annuel net recevra l’affectation que lui donnera l’assemblée générale, statuant sur
proposition de l’organe d’administration, étant toutefois fait observer que chaque action confère un
droit égal dans la répartition des bénéfices. 
B. la répartition du boni résultant de la liquidation de la société: 
Après apurement de toutes les dettes, charges et frais de liquidation ou après consignation des
montants nécessaires à cet effet et, en cas d’existence d’actions non entièrement libérées, après
rétablissement de l’égalité entre toutes les actions soit par des appels de fonds complémentaires à
charge des actions insuffisamment libérées, soit par des distributions préalables au profit des actions
libérées dans une proportion supérieure, l’actif net est réparti entre tous les actionnaires en
proportion de leurs actions et les biens conservés leur sont remis pour être partagés dans la même
proportion.
9.A. Désignation des personnes autorisées à administrer et à engager la société: 
- Organe d’administration :
La société est administrée par un organe d’administration collégial, composé des membres A et B,
lesquels ne doivent pas nécessairement être actionnaires. Les administrateurs sont nommés par l’
assemblée générale des actionnaires et sont en tout temps révocables par elle.
Trois (3) administrateurs A sont nommés par l’assemblée générale des actionnaires parmi une liste
de candidats proposés par l’/les actionnaire(s) A. 
Deux (2) administrateurs B sont nommés par l’assemblée générale des actionnaires parmi une liste
de candidats proposés par l’/le actionnaire(s) B. 
Les administrateurs sont nommés par l’assemblée générale, pour un temps limité ou pour la durée
de la société. En l'absence de détermination de la durée, leur mandat est réputé être de durée
indéterminée. 
Les administrateurs non statutaires sont révocables ad nutum par décision de l'assemblée générale.
L'assemblée générale peut à tout moment mettre fin au mandat d'un administrateur, nommé ou non
dans les statuts, pour une raison légitime, sans préavis ni indemnité de départ.
En cas de vacance d’une place d’administrateur par suite de décès, démission, révocation ou pour
tout autre cause, les administrateurs restants de la même classe que celle de l’administrateur dont le
mandat a pris fin, ont le droit d’y pourvoir provisoirement. Ce nouvel administrateur sera de la même
classe que celle de l’administrateur dont le mandat a pris fin. Dans ce cas, l’assemblée générale, lors
de sa première réunion, procède à l’élection définitive.
L’administrateur nommé dans les conditions ci-dessus achève le mandat de celui qu’il remplace. Au
cas où il ne reste plus d’administrateurs de la même classe, une assemblée générale doit être
convoquée sans délai en vue de désigner un nouvel administrateur.
- Procurations spéciales :
La société, représentée comme dit ci-après, peut déléguer des pouvoirs spéciaux à tout mandataire
et fixe les rémunérations des personnes à qui elle confère les délégations.
Les mandataires engagent la société, dans les limites de la procuration qui leur est attribuée, sans
préjudice de la responsabilité des administrateurs en cas de procuration exorbitante.
- Gestion journalière :
L’organe d’administration peut déléguer la gestion journalière, ainsi que la représentation de la
société en ce qui concerne cette gestion, à un ou plusieurs de ses membres, qui portent le titre d’
administrateur-délégué, ou à un ou plusieurs directeurs.
L’organe d’administration détermine s’ils agissent seul ou conjointement.
Les délégués à la gestion journalière peuvent, en ce qui concerne cette gestion, attribuer des
mandats spéciaux à tout mandataire.
L’organe d’administration fixe les attributions et rémunérations éventuelles pour les délégués à la
gestion journalière. Il peut révoquer en tout temps leurs mandats.
9.B. Étendue de leurs pouvoirs et manière de les exercer: 
- Pouvoirs de l’organe d’administration
L’organe d’administration a le pouvoir d’accomplir tous les actes nécessaires ou utiles à l’
accomplissement de l’objet, sous réserve de ceux que la loi et les statuts réservent à l’assemblée
générale.
- Représentation de la société
Tous les actes qui engagent la société, en justice et dans tous les actes, ne sont valables que quand
ils sont signés par un Administrateur A et un Administrateur B agissant conjointement. 
Dans les limites de la gestion journalière, la société est valablement représentée à l’égard des tiers
par le délégué à cette gestion s’il n’y en a qu’un seul et par chaque délégué agissant séparément, s’
ils sont plusieurs.
La société est valablement représentée par les mandataires spéciaux dans les limites de leur
mandat, sans préjudice de la responsabilité de l’organe d’administration en cas de mandat excessif.
9.C. Identité des personnes autorisées à administrer et à représenter la société:
L’assemblée décide de fixer le nombre d’administrateurs à 5.
Sont appelés aux fonctions d’administrateur non statutaire pour une durée de 4 ans: 
- “CRESCEMUS”, société à responsabilité limitée, ayant son siège à 9800 Deinze, Dr. Adriaan
Martenslaan 6, immatriculée au registre des personnes morales Gent division Gent sous le numéro
0521.873.163 - T.V.A. BE0521.873.163, comme Administrateur A, avec comme représentant
permanent, monsieur BOURGEOIS Pieter, demeurant à 9800 Deinze, Dr. Adriaan Martenslaan 6;
- “BVJS”, société à responsabilité limitée, ayant son siège à 1780 Wemmel, Bosch 116, immatriculée
au registre des personnes morales Bruxelles sous le numéro 0764.944.374 - T.V.A. BE0764.
944.374, comme Administrateur A, avec comme représentant permanent, monsieur, monsieur
JANSEN Ben, demeurant à 1780 Wemmel, Bosch 116;
- “IDEA4BUSINESS”, société à responsabilité limitée, ayant son siège à 9790 Wortegem-Petegem,
Oudenaardseweg 101, immatriculée au registre des personnes morales Gent division Oudenaarde
sous le numéro 0728.596.890 - T.V.A. BE0728.596.890, comme Administrateur A, avec comme
représentant permanent, monsieur VANDEKERCKHOVE Wolf, demeurant à 9790 Wortegem-
Petegem, Oudenaardseweg 101;
- “DOVIL”, société à responsabilité limitée, ayant son siège à 5372 Havelange (Méan), Rue du
Doyard 15, immatriculée au registre des personnes morales Liège, division Dinant sous le numéro
0716.720.429, T.V.A. BE0716.720.429, comme Administrateur B, avec comme représentant
permanent, monsieur MAERTEN Bart, demeurant à 5372 Havelange (Méan), Rue du Doyard 15; et
- Madame Nicole dE DOBBELAERE, demeurant à 5372 Havelange (Méan), Rue du Doyard 15,
comme Administrateur B.
Leur mandat est gratuit, sauf décision contraire de l’assemblée générale.
10. Désignation des commissaires: 
Il n’est pas nommé de commissaire, la société n’y étant pas tenue.
11. Objet: 
La société a pour objet:
1) acquérir, au moyen d’achat ou d’une autre manière, rendre productives, céder, apporter ou
négocier toutes valeurs mobilières et toutes créances, sous toute forme quelconque, de toute
société, entreprise ou association quelconque belge ou étrangère, existante ou à fonder, à finalité
commerciale, industrielle, financière, mobilière ou immobilière ou de n’importe quel établissement
publique ou semi-publique;
2) favoriser la fondation, l’organisation, la réorganisation ou l’extension, au moyen d’apport, de
participation, d’investissement ou d’une autre manière, de sociétés, associations, groupes, syndicats
ou établissements et s’intéresser à ceux-ci;
3) la société peut, dans le cadre de son objet, accomplir des opérations de financement sous toute
forme quelconque, y compris la souscription et la négociation d’actions, obligations, bons de caisse
et autres valeurs mobilières, consentir des prêts en compte courant, même à des particuliers. Elle
peut consentir ou faire consentir des crédits, autoriser des avances, se porter caution ou donner
aval, fournir des garanties hypothécaires ou autres ou faire fournir des sûretés personnelles et
réelles. Elle peut s’occuper de l’achat, la vente, l’échange, la mise ou la prise en location de tous
biens meubles ou immeubles quelconques, escompter des effets de commerce et, en général,
accomplir toutes opérations commerciales et financières dans le sens le plus large, à l’exception de
celles qui sont réservées aux banques de dépôt, aux titulaires de dépôts à court terme, aux caisses
d’épargne, aux sociétés d’hypothèque et aux entreprises de capitalisation;
4) la société peut exercer toutes missions, mandats et fonctions et assumer tous mandats d’
administration dans le sens le plus large, qui se rapportent, directement ou indirectement, à son
objet, agir comme intermédiaire, correspondant, mandataire, agent ou représentant, donner des
conseils de nature juridique, économique et technique et fournir tous services ou assistances
quelconques en matière d’investissement, financement, gestion et administration.
5) développer des projets de management et de services dans tous les secteurs industriels,
commerciaux et de service, fournir, tant à des personnes individuelles qu’à des sociétés, toutes
prestations, services et conseils en matière de management, exécuter et assumer toutes activités de
management dans le sens le plus large;
6) gérer et étendre judicieusement le patrimoine de la société dans le sens le plus large du mot,
investir ou réinvestir tous les moyens disponibles, tant en biens meubles qu’en biens immeubles, à l’
exclusion des actes de marchand de biens.
Dans ce contexte, il peut:
- procéder à l’achat, à la souscription, à la gestion, à la vente et à l’échange, pour son propre
compte, d’actions, parts bénéficiaires et/ou titres de toute nature de toutes sociétés et/ou
associations quelconques, ainsi que d’autres valeurs, avoirs et/ou créances mobilières et/ou
immobilières;
- procéder à l’achat, la vente, la construction, la transformation, l’embellissement, l’équipement, la
valorisation, la mise en location, la sous-location, la prise en location ou en crédit-bail de biens
immobiliers, meublés ou pas.
La société peut investir dans des actifs destinés à sa propre utilisation ou à la rémunération en
nature des gérants.
La société ne peut nullement accomplir des actes de gestion de patrimoine ou de conseils de
placement tels qu’ils sont visés par les lois et les arrêtés royaux sur les transactions financières et les
marchés financiers et sur la gestion de patrimoines et les conseils de placement.
Elle peut accomplir toutes opérations et tous actes juridiques se rapportant directement ou
indirectement à son objet.
La société peut accomplir tous ces actes en Belgique ou à l’étranger, pour son propre compte ou
pour le compte de tiers, dans le sens le plus large.
12.A. Lieu, jour et heure de l’assemblée générale ordinaire des associés: 
L’assemblée générale ordinaire des associés se réunit chaque année le premier mercredi du mois de
mai à 10.00 heures.
Si ce jour est férié, l’assemblée est remise au plus prochain jour ouvrable, à la même heure.
Les assemblées se tiennent au siège social ou bien à tout autre endroit indiqué dans les avis de
convocation.
La première assemblée ordinaire se tiendra en 2024.
12.B. Conditions d'admission: 
Le conseil d’administration peut exiger dans les convocations que pour être admis à l’assemblée
générale les propriétaires d’actions nominatives l’informent par écrit, 5 jours ouvrables avant la date
fixée pour l’assemblée, de leur intention d’assister à l’assemblée et indiquent le nombre d’actions
pour lequel ils entendent prendre part au vote.
Pour l’application du présent article, les samedis, dimanches et/ou les jours fériés ne sont pas
considérés comme des jours ouvrables.
Les titulaires d’actions sans droit de vote, de parts bénéficiaires sans droit de vote, d’obligations
convertibles, de droits de souscription ou de certificats émis en collaboration avec la société, peuvent
assister à l’assemblée générale, mais avec voix consultative seulement, s’ils ont effectué les
formalités prescrites aux alinéas qui précèdent.
12.C. Conditions d'exercice du droit de vote: 
Sous réserve des dispositions légales régissant les actions sans droit de vote, chaque action de
classe A et chaque action de classe B donne droit à une voix. 
Sauf dans les cas prévus par la loi ou les présents statuts, et sans préjudice des clauses et majorités
prévues dans les conventions spéciales d’actionnaires conclues entre tour les actionnaires ou certain
d’entre eux, les décisions sont prises à la simple majorité des voix, quel que soit le nombre d’actions
représentées.
En cas d’égalité de voix, la proposition est rejetée.
13. Délégation de pouvoirs spéciaux : 
Sous la condition suspensive du dépôt de l’extrait du présent acte au greffe du tribunal de commerce
compétent, les fondatrices décident de mandater “FIDUCIAIRE DE L’OURTHE”, société à
responsabilité limitée, ayant son siège à 6980 La Roche-en-Ardenne, immatriculée au registre des
personnes morales Liège, division Marche-en-Famenne, sous le numéro 0459.856.610, qui est
habilitée à agir individuellement et avec pouvoir de subrogation, afin de remplir toutes les formalités
administratives lesquelles s’imposent en raison de la constitution de la société auprès d’un ou
plusieurs guichets d’entreprises agréés, de l’Administration de la T.V.A., etcetera.
POUR EXTRAIT ANALYTIQUE CONFORME.
Déposées en même temps: 
- une expédition de l'acte de constitution ;
- 4 procurations, annexées ;
- la première version des statuts.
Bruno Raes
Notaire associé