Ondernemingsnummer :
0435992927
Benaming :
(voluit) :
SUBLIEM
(verkort) :
Rechtsvorm :
Besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
Zetel :
(volledig adres)
Grote Weg 100
8930 Menin
Onderwerp akte :
KAPITAAL, AANDELEN
Uit de buitengewone algemene vergadering gehouden voor notaris Christophe Werbrouck te
Dottignies op zevenentwintig maart tweeduizend negentien, werd beslist :
EERSTE BESLUIT
Na voorlezing door de voorzitter van het verslag opgesteld door de besloten vennootschap met
beperkte aansprakelijkheid “Boes Joseph-Michel Bedrijfsrevisor”, vertegenwoordigd door de Heer
Boes Joseph-Michel, bedrijfsrevisor, kantoorhoudend te 8500 Kortrijk, President Kennedypark, 39,
opgesteld op 13 maart 2019 in uitvoering en bij toepassing van artikel 313 van het Wetboek van
vennootschappen, alsmede van het verslag van de zaakvoerders, opgesteld op 14 maart 2019, in
uitvoering en bij toepassing van artikel 313 van het Wetboek van vennootschappen, naar aanleiding
van de hieronder beschreven inbreng in natura en de daarmee gepaard gaande kapitaalverhoging,
bespreekt de vergadering deze documenten.
 
Met het oog op de inbreng in natura door Mevrouw Bousson Christine, voornoemd, van hierna
beschreven onverdeeld aandeel in het onroerend goed gelegen te Menen (Rekkem), Plaats, 5, in de
Besloten Vennootschap met Beperkte Aansprakelijkheid “Subliem”, beslist de vergadering om het
kapitaal van de vennootschap te verhogen met vierduizend driehonderd negenentachtig euro zestig
cent (4.389,60 EUR), om het kapitaal te brengen van achttienduizend zeshonderd euro (18.600,00
EUR) op tweeëntwintigduizend negenhonderd negenentachtig euro zestig cent (22.989,60 EUR),
door het creëren en uitgeven van honderd zevenzeventig (177) nieuwe aandelen, zonder aanduiding
van nominale waarde, die elk één/ negenhonderd zevenentwintigste (1/927ste) van het kapitaal
vertegenwoordigen, van dezelfde aard en die dezelfde rechten en voordelen bieden als de
bestaande aandelen.
 
Deze honderd zevenzeventig (177) nieuw gecreëerde aandelen zullen delen in de winsten vanaf
heden.
 
Deze honderd zevenzeventig (177) nieuw gecreëerde aandelen worden onderschreven tegen het
bedrag van vierentwintig euro tachtig cent (24,80 EUR), hetzij tegen het globale bedrag van
vierduizend driehonderd negenentachtig euro zestig cent (4.389,60 EUR), en zijn te volstorten door
inbreng in natura ten belope van vijftienduizend honderd veertig euro (15.140,00 EUR), waardoor
een globale uitgiftepremie van tienduizend zevenhonderd vijftig euro veertig cent (10.750,40 EUR)
ontstaat.
 
TWEEDE BESLUIT
En terstond heeft de Mevrouw Bousson Christine, voornoemd, verklaard te zullen inschrijven op
honderd zevenzeventig (177) nieuw gecreëerde aandelen die uitgegeven werden tegen de inbreng
van het ONVERDEELDE HONDERD VIERENVEERTIG/DUIZENDSTEN (144/1.000sten) IN VOLLE
EIGENDOM van volgend onroerend goed:
Gemeente MENEN – vijfde afdeling – REKKEM
Een perceel grond gelegen Plaats 5, gekend ten kadaster blijkens eigendomstitel en uittreksel uit de
Luik B
kadastrale legger afgeleverd op 12 september 2018, onder sectie A nummer 0236/R (P0000), voor
een oppervlakte volgens titel en kadaster van drie are drieëndertig centiare (3a 33ca) en blijkens
vorige titel van twee are vijfentwintig centiare (2a 25ca) en een kadastraal inkomen van drie euro
(3,00 EUR).
 
Oorsprong van eigendom
Voorschreven onroerend goed behoorde oorspronkelijk tot de huwelijksgemeenschap die bestaan
heeft tussen de Heer Legley en Mevrouw Bousson, voornoemd, ingevolge aankoop jegens de Heer
Grimonprez Philippe Jean René, geboren te Menen op 11 mei 1958, en zijn echtgenote Mevrouw
Lietaer Veva Mariette, geboren te Kortrijk op 9 augustus 1960, te Menen (Rekkem), bij akteverleden
voor notaris Sabine Destrooper, te Ledegem, op 3 september 1993, overgeschreven op het tweede
hypotheekkantoor te Kortrijk, op 14 september volgend, boek 4.573, nummer 8.
Bij akte regeling der wederzijdse rechten, voorafgaandelijk aan de wijziging van het
huwelijksvermogensstelsel tussen de echtgenoten Legley-Bousson, voornoemd, aannemend het
stelsel der scheiding van goederen, verleden voor notaris Christophe Werbrouck, te Dottignies, op 31
juli 2002, zijn de echtgenoten in onverdeeldheid gebleven, elk voor een onverdeelde helft met
betrekking tot het voorschreven goed.
Bij akte verleden voor notaris Christophe Werbrouck, te Dottignies, op 26 maart 2010,
overgeschreven als hiervoor op 31 maart volgend, onder formaliteit 65-T-31/03/2010-03648, heeft de
Heer Legley, voornoemd zijn onverdeelde helft in het voorschreven goed overgedragen aan zijn
echtgenote Mevrouw Bousson, voornoemd.
De Heer Legley en Mevrouw Bousson zijn door onderlinge toestemming uit de echt gescheiden bij
vonnis gewezen door de Rechtbank van Eerste Aanleg Henegouwen, afdeling Tournai, op 22 januari
2019. Het beschikkend gedeelte uit dit vonnis werd overgeschreven in de registers van de burgerlijke
stand te Wingene op 23 februari 2019, onder nummer 7.
Bij akte op heden verleden voor notaris Christophe Werbrouck, te Dottignies, ter overschrijving, heeft
de Heer Legley, overeenkomstig artikel 1338 van het Burgerlijk Wetboek, de afstand van het
voorschreven goed ten voordele van zijn gewezen echtgenote bevestigd.
 
welke inbreng een schattingswaarde heeft van vijftienduizend honderd veertig euro (15.140,00 EUR),
waarbij de honderd zevenzeventig (177) aandelen te onderschrijven zijn tegen het bedrag van
vierentwintig euro tachtig cent (24,80 EUR) per aandeel, hetzij tegen het globale bedrag van
vierduizend driehonderd negenentachtig euro zestig cent (4.389,60 EUR), waarbij het verschil tussen
de schattingswaarde van de inbreng en het bedrag van de kapitaalverhoging in vergoeding waarvoor
de honderd zevenzeventig (177) nieuwe aandelen, die deze inbreng vertegenwoordigen, werden
uitgegeven, op een onbeschikbare rekening “uitgiftepremies” wordt geboekt.
 
INBRENG IN NATURA
Mevrouw Bousson Christine, voornoemd, verklaart een onverdeeld aandeel van
honderdvierenveertig/duizendsten (144/1.000sten) in volle eigendom van het voorschreven
onroerend goed te Menen (Rekkem), Plaats nummer 5, in te brengen in de Besloten Vennootschap
met Beperkte Aansprakelijkheid “Subliem”, mits haar in vergoeding voor de door haar gedane
inbreng, honderd zevenzeventig (177) volledig volstorte aandelen van de Besloten Vennootschap
met Beperkte Aansprakelijkheid “Subliem”, zonder aanduiding van nominale waarde, die elk één/
negenhonderd zevenentwintigste (1/927ste) van het kapitaal vertegenwoordigen, worden toegekend.
De aandelen uitgegeven tegen voormelde inbreng in natura worden volstort door inbreng door
Mevrouw Bousson Christine van de hiervoor beschreven onroerende rechten.
 
VERSLAG VAN DE BEDRIJFSREVISOR
De bedrijfsrevisor, de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid “Boes Joseph-Michel
Bedrijfsrevisor”, vertegenwoordigd door de Heer Boes Joseph-Michel, wiens bureau gevestigd is
8500 Kortrijk, President Kennedypark, 39, aangewezen door de zaakvoerders bij beschikking van 26
februari 2019, heeft het verslag, voorgeschreven door artikel 313 van het Wetboek van
vennootschappen, opgemaakt.
De besluiten van dit verslag luiden letterlijk als volgt
“7. CONCLUSIE VAN DE BEDRIJFSREVISOR
Overeenkomstig artikel 313 W. Venn., brengen wij aan de buitengewone algemene vergadering
verslag uit in het kader van onze opdracht als bedrijfsrevisor, waarvoor wij aangesteld zijn blijkens
opdrachtbrief van 26/02/2019.
De inbreng in natura tot kapitaalverhoging van BVBA SUBLIEM, met zetel te 8930 Rekkem, Grote
Weg, 100, bestaat uit de inbreng van een onroerend goed, met een globale inbrengwaarde van
15.140,00 EUR. In vergoeding voor deze inbreng zullen 177 nieuwe aandelen worden uitgegeven.
Oordeel zonder voorbehoud
Luik B
Wij hebben de controle uitgevoerd van het overzicht van in te brengen bestanddelen, zoals
opgenomen bij de opdrachtbrief van 26/02/2019 en in het ontwerp van het bijzonder verslag van het
bestuursorgaan en opgesteld op grond van de door de partijen weerhouden methode van waardering
van het bestuursorgaan (hierna “Overzicht”). De vergoeding van de inbreng in natura bestaat uit 177
aandelen van de vennootschap SUBLIEM BVBA, zonder vermelding van nominale waarde.
Naar ons oordeel,
    1.  beantwoordt de beschrijving van elke inbreng in natura aan de IBR-norm vereisten van
nauwkeurigheid en duidelijkheid,
    2.  is de methode van waardering verantwoord vanuit een bedrijfseconomisch standpunt,
    3.  leidt de door de partijen weerhouden methode van waardering tot een inbrengwaarde die ten
minste overeenkomt met het aantal en de fractiewaarde (verhoogd met het agio) van de aandelen
die als tegenprestatie zullen worden toegekend, vermeerderd met de andere elementen van het
eigen vermogen naar aanleiding van deze verrichting, zodat de inbreng in natura, in alle van
materieel belang zijnde opzichten, niet overgewaardeerd is. We spreken ons niet uit over de waarde
van de aandelen die als tegenprestatie zullen worden toegekend.
Basis voor ons oordeel zonder voorbehoud
Wij hebben onze controle uitgevoerd volgens de Belgische Normen inzake de controle van inbreng in
natura. Onze verantwoordelijkheden op grond van deze standaard zijn verder beschreven in de
sectie “Verantwoordelijkheden van de bedrijfsrevisor voor de controle van het Overzicht” van ons
verslag. Wij hebben alle deontologische vereisten die in België relevant zijn voor de controle van het
Overzicht nageleefd, met inbegrip van deze met betrekking tot de onafhankelijkheid.
Wij zijn van mening dat de door ons verkregen controle-informatie voldoende en geschikt is als basis
voor ons oordeel.
Benadrukking van een bepaalde aangelegenheid Waarderingsmethode
Wij vestigen de aandacht op het Overzicht dat is opgesteld door het bestuursorgaan van de
vennootschap om tegemoet te komen aan de vereisten van het Wetboek van vennootschappen. Als
gevolg daarvan is het mogelijk dat het Overzicht niet geschikt is voor een ander doel.
Overige aangelegenheden
Wij vestigen specifiek de aandacht op het feit dat onze controleopdracht er niet in bestaat een
uitspraak te doen betreffende de rechtmatigheid en billijkheid van de verrichting.
De te verstrekken stukken en informatie werden ons niet tenminste één maand voor de
buitengewone algemene vergadering overhandigd, zodat wij niet in de mogelijkheid waren het
verslag over te maken aan de vennootschap 15 dagen vóór de buitengewone algemene vergadering.
Deze laattijdigheid heeft evenwel geen wezenlijke invloed op onze controle uitgeoefend.
Verantwoordelijkheid van het bestuursorgaan betreffende het Overzicht
Het bestuursorgaan is verantwoordelijk voor het opstellen van het Overzicht. Overeenkomstig artikel
313 W. Venn. is het bestuursorgaan verantwoordelijk voor de beschrijving en de waardering van de
in te brengen bestanddelen, evenals voor de bepaling van de als tegenprestatie verstrekte
vergoeding. Het bestuursorgaan is tevens verantwoordelijk voor het implementeren van de interne
beheersing die het noodzakelijk acht voor het opstellen van dit Overzicht, de waardering en de als
tegenprestatie verstrekte vergoeding opdat deze geen afwijkingen bevat die het gevolg zijn van
fraude of van fouten.
Bij het opstellen van het Overzicht is het bestuursorgaan verantwoordelijk voor het inschatten van de
mogelijkheid van de vennootschap om haar continuïteit te handhaven, het toelichten, indien van
toepassing, van aangelegenheden die met continuïteit verband houden en het gebruiken van de
continuïteitsveronderstelling
Verantwoordelijkheid van de bedrijfsrevisor voor de controle van het Overzicht
Het is onze verantwoordelijkheid verslag uit te brengen over de identificatie en beschrijving van de
bestanddelen die worden ingebracht, alsook over de door het bestuursorgaan gehanteerde
waarderingsmethode(n), waarbij nagegaan wordt of de waardebepaling waartoe deze methoden van
waardering leiden tenminste overeenkomen met het aantal en de nominale waarde of, indien er geen
nominale waarde is, met de fractiewaarde en desgevallend met de agio van de tegen de inbreng uit
te geven aandelen, zodat de inbreng in natura niet overgewaardeerd is. Wij spreken ons evenwel
niet uit over de rechtmatigheid en billijkheid van de verrichting (“no fairness opinion”).
Onze doelstellingen zijn het verkrijgen van een redelijke mate van zekerheid over de vraag of het
Overzicht in alle van materieel belang zijnde opzichten overgewaardeerd is die het gevolg is van
fraude of van fouten en het uitbrengen van een verslag waarin ons oordeel is opgenomen. Een
redelijke mate van zekerheid is een hoog niveau van zekerheid, maar is geen garantie dat een
controle die overeenkomstig de ISA’s is uitgevoerd altijd een overwaardering van materieel belang
ontdekt wanneer die bestaat. Overwaarderingen kunnen zich voordoen als gevolg van fraude of
fouten en worden als van materieel belang beschouwd indien redelijkerwijs kan worden verwacht dat
zij, individueel of gezamenlijk, de economische beslissingen genomen door gebruikers op basis van
Luik B
dit Overzicht, beïnvloeden.
Als deel van een controle uitgevoerd overeenkomstig de specifieke IBR-norm van 2001, passen wij
professionele oordeelsvorming toe en handhaven wij een professioneel-kritische instelling gedurende
de controle. We voeren tevens de volgende werkzaamheden uit:
• het identificeren en inschatten van de risico’s dat het Overzicht een afwijking van materieel belang
bevat die het gevolg is van fraude of van fouten, het bepalen en uitvoeren van
controlewerkzaamheden die op deze risico’s inspelen en het verkrijgen van controle-informatie die
voldoende en geschikt is als basis voor ons oordeel. Het risico van het niet detecteren van een van
materieel belang zijnde afwijking is groter indien die afwijking het gevolg is van fraude dan indien zij
het gevolg is van fouten, omdat bij fraude sprake kan zijn van samenspanning, valsheid in geschrifte,
het opzettelijk nalaten om transacties vast te leggen, het opzettelijk verkeerd voorstellen van zaken;
• het evalueren van de geschiktheid van de gehanteerde grondslagen voor financiële verslaggeving
en het evalueren van de redelijkheid van de door het bestuursorgaan gemaakte schattingen en van
de daarop betrekking hebbende bijlagen;
• desgevallend, het concluderen dat de door het bestuursorgaan gehanteerde
continuïteitsveronderstelling bij de waardering aanvaardbaar is;
• het concluderen, op basis van de verkregen controle-informatie, of er een onzekerheid van
materieel belang bestaat met betrekking tot gebeurtenissen of omstandigheden die significante twijfel
kunnen doen ontstaan over de waardering in toepassing van de continuïteitsveronderstelling. Indien
wij concluderen dat er een onzekerheid van materieel belang bestaat, zijn wij ertoe gehouden om de
aandacht in ons verslag te vestigen op de daarop betrekking hebbende bijlagen van het Overzicht,
of, indien deze bijlagen inadequaat zijn, om ons oordeel aan te passen. Onze conclusies zijn
gebaseerd op de controle-informatie die verkregen is tot de datum van ons verslag. Toekomstige
gebeurtenissen of omstandigheden kunnen er echter toe leiden dat de continuïteitsveronderstelling
niet langer verantwoord is;
• het evalueren van de algehele presentatie, structuur en inhoud van het Overzicht, en van de vraag
of het Overzicht de onderliggende transacties en gebeurtenissen zodanig weergeeft dat het, in alle
van materieel belang zijnde opzichten, overeenstemt met de methoden van waardering.
Wij communiceren met het bestuursorgaan onder meer over de geplande reikwijdte en timing van de
controle en over de significante controlebevindingen, waaronder eventuele significante
tekortkomingen in de interne beheersing die wij identificeren gedurende onze controle.
Opgesteld te goeder trouw
te Kortrijk, op 13/03/2019
(handtekening)
BOES JOSEPH-MICHEL BEDRIJFSREVISOR
vertegenwoordigd door
Joseph-Michel Boes
Bedrijfsrevisor”
 
BIJZONDER VERSLAG VAN DE ZAAKVOERDERS
De zaakvoerders hebben het verslag, voorgeschreven door artikel 313 van het Wetboek van
vennootschappen, opgemaakt. Dit verslag zal, samen met het hoger genoemde verslag van de
bedrijfsrevisor, tegelijk met de expeditie van deze akte, worden neergelegd.
 
VOORWAARDEN VAN DE INBRENG VAN DE ONVERDEELDE RECHTEN IN HET
VOORSCHREVEN ONROEREND GOED
De overgang van voorschreven de onverdeelde rechten in volle eigendom van het voorschreven
onroerende goed is onderworpen aan de re-gels van het gemeen recht en aan de volgende bij-zon-
de-re las-ten en voorwaarden:
1. De vennootschap bekomt de onverdeelde eigendom van het voorschreven onroerend goed vanaf
heden.
De vennootschap zal het genot hebben over het goed van heden af, hetzij door het persoonlijk
gebruik ervan, hetzij door het innen van de huurgelden. Zij zal gehouden zijn het goed te gebruiken
als een goed huisvader, onder verplichting om de zaak zelf in stand te houden.
2. De vennootschap zal gehouden zijn het goed te nemen in de staat waarin het zich thans bevindt
en in de staat waarin het zich zal bevinden naarmate de oprichting van het gebouw, zonder
aanspraak te kun-nen maken jegens de inbrenger op enige vergoeding, noch wegens gebreken,
zichtbare of on-zicht-bare, sleet of een andere oorzaak, noch wegens misrekening in de hoger
aangeduide oppervlakte; elk verschil tussen deze op-pervlakte en de werkelijke, al overtrof het één
twin-tig-ste, zal in het voordeel of nadeel van de vennootschap blijven, zonder verhaal tegen de
inbrenger.
3. De vennootschap verklaart de bovenbeschreven onroerende goederen goed te kennen en ze te
aanvaarden met al hun erfdienst-baar-he--den waar-mee deze be-last of bevoordeeld zouden kun-
Luik B
nen zijn. Het staat de vennootschap vrij zich te-gen de na-de-lige te ver-zet--ten en de voor-delige in
haar voor-deel te doen gel--den, doch dit alles voor eigen rekening en op ei-gen risico.
De inbrenger verklaart zelf geen erf-dienst-baar-heden te heb--ben gevestigd in voor- of nadeel van
het bij de--ze overgegane goed, en er ook geen bestaan met uitzondering van de erfdienstbaarheid
die vermeld staat in zijn oorspronkelijke eigendomstitel verleden voor notaris Sabine Destrooper, te
Ledegem, op 3 september 1993, aangehaald in de oorsprong van eigendom. Deze erfdienstbaarheid
luidt letterlijk als volgt:
“In voormeld proces-verbaal van toewijs opgemaakt door notaris Michèle Vanden Bulcke,
voornoemd, op acht december negentienhonderd tachtig, verwijzend naar voormelde akte aankoop
verleden voor notaris Jules Parmentier te Moeskroen op tien januari negentienhonderd
tweeëntwintig, staat letterlijk te lezen:
‘CONDITIONS
2. Elle aura le droit de continuer tout puisage d’eau au puits qui aliment actuellement la dite maison,
tel que l’usage se pratique à présent, au moyen de pompe et tuyaux de raccordement; mais elle
devra intervenir à concurrence d’un tiers dans les frais éventuels, de curage et d’entretien de ce
puits.’”
Voor zover deze bijzondere voorwaarden nog van toepassing zijn, zal de vennootschap zich moeten
gedragen naar alle rechten en plichten met betrekking tot de verbintenissen hiervoor letterlijk
aangehaald.
Door deze inbreng treedt de vennootschap samen met inbrenger, naar verhouding van hun
respectievelijke rechten, in alle rechten en verplichtingen die spruiten uit gemelde akte.
4. De belastingen die met betrekking tot het voorschreven goed geheven worden, betaalt de ven--
noot-schap pro parte in ver-houding tot de nog te lo-pen tijd vanaf de in ge-nottre-ding, hetzij vanaf
heden.
De niet vervallen annuïteiten van de verhaalbelastingen zul--len be-taald worden door de inbrenger.
5. De inbrenger verklaart dat er hem voor het voorschreven goed geen onteigeningsbesluit werd be-
te-kend en dat hij geen weet heeft van een geplande ont-ei-ge-ning.
 
GEBRUIK
De vennootschap verklaart volledig op de hoogte te zijn van het gebruik van het overgegane goed en
zij ontslaat uitdrukkelijk de instrumenterende notaris dit gebruik alhier te vermelden. De
vennootschap treedt dienaangaande in alle rechten en verplichtingen van de inbrenger voor wat
betreft de ingebrachte onverdeelde rechten. De ven--noot-schap is in het genot ervan getreden met
ingang vanaf heden.
 
STEDENBOUW
Betreffende bovenbeschreven goederen gelegen te Menen (Rekkem), Plaats, 5.
 
VLAAMSE CODEX RUIMTELIJKE ORDENING
Partijen erkennen dat de instrumenterende notaris hun aan-dacht gevestigd heeft op de bepalingen
van de Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening.
 
De instrumenterende notaris vermeldt en informeert, met toepassing van de artikelen 5.2.1. en 5.2.3.
van voormelde Codex, zoals eveneens blijkt uit het door de inbrenger opgevraagde
stedenbouwkundige uittreksel en inlichtingen afgeleverd door de Gemeente Menen op 19 december
2018:
1° dat voor de voormeld onroerend goed volgende stedenbouwkundige vergunningen bekend zijn:
* dossiernummer 34027/19475/B/2016/303 (gemeentelijk dossiernummer 2016/396) voor het
bouwen van een meergezinswoning na slopen van twee bestaande rijwoningen en VERGUND op 24
april 2017.
* Aanvulling:
Verbouwen van gelijkvloers, dossier n-373/71 dd. 6 augustus 1971
Herinrichten van een handelspand Subliem, dossier 286/2008, dd. 27 oktober 2008
2° dat de meest recente stedenbouwkundige bestemming van het onroerende goed, met de
benamingen gebruikt in het plannenregister: binnen het Gemeentelijk Ruimtelijk Uitvoeringsplan
(RUP), genaamd Rekkem Centrum, is de bestemming Deels zone I = zone voor dorpscentrum, Deels
zone 9 = zone voor beekvalleien, uizonderingen op het gabarietenplan, groene gordel.
Het goed maakt deel uit van een woningbouwgebied nummer WBG_34027_301_00100_00001
goedgekeurd de dato 7 april 1998.
Het goed maakt eveneens deel uit van een Provinciaal Ruimtelijk Uitvoeringsplan, met
goedgekeuring de dato 25 juni 2015 met bestemming “overdruk solitaire vakantiewoningen”;
3° dat, zoals tevens blijkt uit het hypothecair getuigschrift en de verklaring van de inbrenger, het goed
geen voorwerp uitmaakt van een maatregel als vermeld in titel VI, hoofdstuk III en IV van de
Luik B
Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening (zijnde rechterlijke of bestuurlijke maatregelen) en er is geen
procedure hangende voor het opleggen van een dergelijke maatregel;
4° dat het goed geen voorwerp is van een recht van voorkoop overeenkomstig artikel 2.4.1 van de
Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening of artikel 34 van het Decreet van 25 april 2014 betreffende
complexe projecten;
5° dat het onroerend goed niet gelegen is in een goedgekeurde verkaveling;
6° dat het goed niet is aangeduid als watergevoelig openruimtegebied;
7° dat het onroerend goed geen voorwerp uitmaakt van een voorkeursbesluit of een projectbesluit.
 
De vennootschap verklaart dat zij betreffende het goed een stedenbouwkundig uittreksel verleend de
dato 19 december 2018 heeft ontvangen.
 
De instrumenterende notaris verwijst de partijen naar artikel 4.2.1. van de voormelde codex inzake
bepaalde ver-gun--ningsplichtige handelingen die niet mogen verricht worden zon-der een
voorafgaande stedenbouwkundige vergunning.
De partijen erkennen voorafgaandelijk aan de ondertekening van deze akte kennis genomen te
hebben van de tekst van voor-meld artikel 4.2.1. middels een kopie hen bezorgd door de
instrumenterende notaris.
 
De notaris wijst partijen op artikel 5.2.5. (de verplichte vermeldingen in de onderhandse akte), artikel
6.1.1., eerste lid , 4° (de sancties in geval van inbreuk op de informatieplicht vermeld in de artikelen
5.2.1. tot en met 5.2.6.) en artikel 6.3.1. Vlaamse Codex RO.
 
VOORKOOPRECHTEN - RECHT VAN WEDERINKOOP - VERBOD TOT VERvreemding
De inbrenger verklaart dat de boven-be-schre-ven goederen met geen en-kel recht van voorkoop,
recht van we-derinkoop of verbod van vervreemding bezwaard zijn, uitgezonderd het recht van
voorkoop in het kader van de Vlaamse Wooncode naar aanleiding van de opname van het
ingebrachte goed op het gemeentelijk register der ongeschikte of onbewoonbare panden sedert 29
mei 2017, onder dossier K 189/17.
Uit de voormelde stedenbouwkundige inlichtingen blijkt dat het goed opgenomen in het Gemeentelijk
register Kwaliteit onder dossiernummer 189, met als besluit ongeschikt/onbewoonbaar, rechtgevend
op een voorrang voor sociale huurwoning en op huursubsidie en met bezettingsnorm 7.
Bovendien bevestigt de inbrenger aan nie-mand een optie tot aankoop te hebben toegekend.
 
VERKLARINGEN INGEVOLGE DE WETGEVING OP DE MONUMENTEN, LANDSCHAPPEN,
STADS- EN DORPSGEZICHTEN - NATUURBEHOUD - ARCHEOLOGISCH PATRIMONIUM
De inbrenger verklaart dat het goed niet voorlopig of definitief is beschermd als monument, stads-,
dorpsgezicht of landschap.
De inbrenger verklaart dat het goed evenmin werd opgenomen in de landschapsatlas, of in de
inventaris archeologische zones, de inventaris van houtige beplantingen met erfgoedwaarde of de
inventaris van historische tuinen en parken. Hij verklaart hierover nooit enige betekening of
kennisgeving te hebben ontvangen.
De inbrenger verklaart dan het voorschreven goed opgenomen is als relict in de inventaris
bouwkundig erfgoed, met als beschrijving “Plaats nr 5-6 Eenheidsbebouwing van ca. 1900.
Eenvoudige bakstenen lijstgevels verfraaid door bakstenen panelenfries en doorgetrokken druiplijst
van de licht getoogde bovenvensters.”
Dit blijkt tevens uit de opzoeking die verricht werd in de digitale databank die door het agentschap
Onroerend Erfgoed wordt ter beschikking gesteld.
Ondergetekende notaris wijst de vennootschap op de rechtsgevolgen die verbonden zijn aan de
bescherming door te verwijzen naar hoofdstuk 6 van het Onroerenderfgoeddecreet van 12 juli 2013.
 
OVERSTROMINGSGEBIEDEN
Decreet Integraal Waterbeleid
De instrumenterende notaris informeert de partijen dat het goed gelegen te 8930 Menen (Rekkem),
Plaats, 5:
- niet gelegen is in een effectief overstromingsgevoelig gebied zoals vastgesteld door de Vlaamse
Regering. Dit is een gebied dat recent nog onder water liep of waarvan de modellen aangeven dat
het er om de 100 jaar of frequenter overstroomt.
- niet gelegen is in een mogelijk overstromingsgevoelig gebied, met name Markebeek, zoals
vastgesteld door de Vlaamse Regering. Dit is een gebied dat uitsluitend bij heel extreme
weersomstandigheden of bij een defect aan de waterkering (zoals een dijkbreuk) kan overstromen.
- niet gelegen is in een afgebakend overstromingsgebied. Dit is een gebied dat beschouwd wordt als
een natuurlijk opvanggebied voor overtollig water.
Luik B
- niet gelegen is in een afgebakende oeverzone. Dit is een gebied waarvan de oevers waardevol zijn
voor de waterhuishouding en het milieu.
De instrumenterende notaris verklaart dat hij na nazicht van de overstromingskaarten heeft
vastgesteld dat bo-ven-beschreven goederen niet gelegen zijn in een risicozone voor overstroming.
 
BODEMATTEST
Betreffende bovenbeschreven goed gelegen te 8930 Menen (Rekkem), Plaats, 5
 
1. De inbrenger verklaart dat het goed bij zijn weten geen risicogrond is. Daarmee wordt bedoeld dat
op deze grond geen risico-inrichtingen ge-ves-tigd zijn of geweest zijn, zoals fabrieken,
werkplaatsen, op-slagplaatsen, machines, installaties, toestellen en han-de-lin-gen die een verhoogd
risico op bodemverontreiniging kunnen in-houden en die voorkomen op de lijst door de Vlaamse Re-
ge-ring opgesteld in overeenstemming met artikel 6 van het De-creet betreffende de bodemsanering
en de bodem-be-scher-ming.
2. De inhoud van het bodemattest die door de OVAM wer-d afgeleverd op 6 december 2018 en aan
de ven-noot-schap werd meegedeeld luidt als volgt:
"De OVAM heeft voor deze grond geen relevante gegevens over de bodemkwaliteit. Dit bodemattest
vervangt alle vorige bodemattesten. Opmerkingen: 1 Risicogronden kunnen slechts overgedragen
worden als er vooraf een oriënterend bodemonderzoek aan de OVAM is bezorgd. 2 Meer informatie
over de gemeentelijke inventaris en de toepasbaarheid op delen van percelen vindt u op www.ovam.
be/gemeentelijke-inventaris. 3 Bijkomende informatie over de overdrachtsregeling: www.overdracht.
ovam.be 4 Als er bodem wordt uitgegraven, afgevoerd of ontvangen, gelden de regels van
grondverzet. Meer informatie: www.ovam.be/grondverzet. 5 Meer informatie over de
gegevensstromen die door de OVAM worden gebruikt vindt u op http://www.ovam.be/disclaimer. 6
De OVAM staat niet in voor de juistheid van de aan haar verstrekte gegevens."
3. De inbrenger verklaart, onverminderd de gegevens op-ge-no-men in hoger vermeld bodemattest,
met betrekking tot het overgedragen goed verder zelf geen weet te hebben van bo-
demverontreiniging die schade kan berokkenen aan de vennootschap of aan derden, of die
aanleiding kan geven tot een saneringsverplichting, tot gebruiks-be-per-kin-gen of tot andere
maatregelen die de overheid in dit verband kan opleggen.
Voor zover voorgaande verklaring door de inbrenger te goe--der trouw afgelegd werd, neemt de ven-
noot-schap de risico’s van eventuele bodemverontreiniging en de schade zowel als de kosten die
daaruit kunnen voort-vloei-en op zich, en verklaart zij dat de inbrenger hiervoor niet tot vrijwaring
gehouden zal zijn.
4. De notaris bevestigt dat de verplichtingen, door het Decreet betreffende de bodemsanering en de
bodembescherming opgelegd met betrekking tot het verlijden van notariële akten, werden nageleefd
zich steunend op de verklaringen van de comparanten en op de gegevens hierboven vermeld.
De notaris wijst de vennootschap er echter op dat:
- dit geen enkele garantie inhoudt met betrekking tot het al dan niet zuiver zijn van de bodem;
- dit niet verhindert dat de regels met betrekking tot het grondverzet (Hoofdstuk XIII van zelfde
decreet) onverminderd van toepassing blijven.
 
Uit het schrijven gericht tot ondergetekende notaris door de Gemeente Menen op 19 december 2018,
blijkt dat:
“MILIEU EN NATUUR
MILIEUVERGUNNINGEN
Geen vermeldingen in het register gevonden
VLAREBO-activiteiten
Geen vermeldingen in het register gevonden.
ANDERE MILIEU-GERELATEERDE INFO …”
 
POSTINVERVENTIEDOSSIER.
De inbrenger verklaart dat ondergetekende notaris hem uitdrukkelijk gewezen heeft op de bepalingen
van het Koninklijk Besluit van 25 januari 2001 betreffende de tijdelijke of mobiele werkplaatsen, zoals
gewijzigd door het Koninklijk Besluit van 19 januari 2005.
De inbrenger heeft verklaard dienaangaande dat er geen postinterventiedossier werd opgemaakt
aangezien er thans geen werken werden uitgevoerd waarvoor een postinterventiedossier diende te
worden opgemaakt.
 
ONTSLAG VAN AMBTSHALVE INSCHRIJVING.
De Algemene administratie van de patrimoniumdocumentatie wordt ontslagen van de ver-plich-ting
tot ambts-hal-ve inschrijving van het voorrecht bij de overschrijving van deze akte.
De verschijners ontlasten de ondergetekende notaris tot overschrijving van de bijlagen gehecht aan
Luik B
deze akte.
 
WOONSTKEUZE
Tot uitvoering dezer kiezen partijen woonst in hun respectievelijke woonplaats.
 
VERGOEDING
Als vergoeding voor de hierboven beschreven en door Mevrouw Bousson Christine, voornoemd,
gedane inbreng, worden haar in totaal honderd zevenzeventig (177) aandelen van de Besloten
Vennootschap met Beperkte Aansprakelijkheid “Subliem”, met een fractiewaarde van
één/negenhonderd zevenentwintigste (1/927ste) van het kapitaal, toegekend, waarvoor Mevrouw
Bousson Christine kwijting verleent.
 
DERDE BESLUIT
De vergadering stelt vast dat, na de verwezenlijking van de inbreng door Mevrouw Bousson
Christine, voornoemd, het kapitaal van de vennootschap gebracht is op tweeëntwintigduizend
negenhonderd negenentachtig euro zestig cent (22.989,60 EUR), vertegenwoordigd door
negenhonderd zevenentwintig (927) aandelen, zonder aanduiding van nominale waarde, die elk
één/negenhonderd zevenentwintigste (1/927ste) van het kapitaal vertegenwoordigen.
 
De vergadering stelt verder vast dat er na de verwezenlijking van de voormelde inbreng een globale
uitgiftepremie van tienduizend zevenhonderd vijftig euro veertig cent (10.750,40 EUR) is ontstaan.
 
VIERDE BESLUIT
De vergadering beslist het kapitaal te verhogen met tienduizend zevenhonderd vijftig euro veertig
cent (10.750,40 EUR), om het kapitaal te brengen van tweeëntwintigduizend negenhonderd
negenentachtig euro zestig cent (22.989,60 EUR) op drieëndertigduizend zevenhonderd veertig euro
(33.740,00 EUR), door incorporatie in het kapitaal van de voormelde uitgiftepremie ten bedrage van
tienduizend zevenhonderd vijftig euro veertig cent (10.750,40 EUR), zonder creatie van nieuwe
aandelen, maar met verhoging van de fractiewaarde van elk aandeel.
 
VIJFDE BESLUIT
De vergadering beslist het artikel vijf van de statuten aan te passen aan de hiervoor genomen
besluiten.
 
Te dien einde beslist de vergadering op de eerste plaats om de tekst van artikel vijf van de statuten
vast te leggen als volgt:
 
Artikel vijf : Kapitaal
Het maatschappelijk kapitaal bedraagt drieëndertigduizend zevenhonderd veertig euro (33.740,00
EUR), vertegenwoordigd door negenhonderd zevenentwintig (927) aandelen zonder vermelding van
nominale waarde, die een gelijke fractiewaarde van het kapitaal vertegenwoordigen. De
fractiewaarde van een aandeel bedraagt bijgevolg één/negenhonderd zevenentwintigste (1/927ste)
per aandeel.
 
Bij de oprichting van de vennootschap, blijkens akte verleden voor notaris Yves Guillemyn, te Lauwe,
op twee december negentienhonderd achtentachtig, bedroeg het maatschappelijk kapitaal
zevenhonderd vijftigduizend Belgische Frank (750.000,- BEF) en was het vertegenwoordigd door
zevenhonderd vijftig aandelen, met een nominale waarde van duizend Belgische Frank (1.000,-
BEF), onderschreven in geld.
Blijkens proces-verbaal gesloten voor notaris Christophe Werbrouck, te Dottignies, op twintig maart
tweeduizend en zes, heeft de buitengewone algemene vergadering besloten het maatschappelijk
kapitaal uit te drukken in euro en de nominale waarde van de aandelen af te schaffen en het kapitaal
te verhogen met zeven euro negenennegentig door incorporatie van beschikbare reserves ten
belope van gezegd bedrag, teneinde het kapitaal te brengen op achttienduizend zeshonderd euro
(18.600,00 EUR).
Blijkens proces-verbaal gesloten voor geassocieerd notaris Christophe Werbrouck, te Dottignies, op
zevenentwintig maart tweeduizend negentien, heeft de buitengewone algemene vergadering
besloten het maatschappelijk kapitaal te verhogen, enerzijds ten belope van vierduizend driehonderd
negenentachtig euro zestig cent (4.389,60 EUR) mits uitgifte van honderd zevenzeventig (177) nieuw
gecreëerde aandelen volstort door inbreng in natura ten belope van vijftienduizend honderd veertig
euro (€ 15.140,00) waardoor een globale uitgiftepremie ontstond van tienduizend zevenhonderd
vijftig euro veertig cent (10.750,40 EUR), en anderzijds ten belope van tienduizend zevenhonderd
vijftig euro veertig cent (10.750,40 EUR) door incorporatie van de globale uitgiftepremie ten belope
Luik B
van gezegd bedrag, teneinde het kapitaal te brengen op drieëndertigduizend zevenhonderd veertig
euro (33.740,00 EUR).
 
ZESDE BESLUIT
De algemene vergadering stelt vast dat de zetel van de vennootschap werd verplaatst naar volgend
adres: 8930 Menen, Grote Weg nummer 100.
De voorzitter stelt vast dat de artikelen 69 en 226 van het Wetboek van vennoot-schap-pen slechts
eisen dat de ze-tel van de vennootschap nauwkeurig wordt opge-ge-ven in de oprichtings--akte van
de ven-noot-schap.
De vermelding van de zetel in de statuten zelf (het normatief ge-deelte van de akte) is bijgevolg niet
nodig.
Dientengevolge besluit de vergadering, de zetel van de ven-noot-schap niet meer in de statuten te
vermelden.
Daarenboven besluit de vergadering om te verduidelijken dat de zetel van vennootschap bij besluit
van de zaakvoering mag verplaatst worden naar het Franse of Duitse taalgebied, mits naleving van
de taaldecreten.
 
Te dien einde beslist de vergadering om de tekst van artikel 2 van de statuten vast te leggen als
volgt:
Artikel twee : Zetel
Bij eenvoudige beslissing van de zaakvoering die in de bijlagen van het Belgisch Staatsblad moet
worden bekendgemaakt, mag de zetel van de vennootschap verplaatst worden in België eender
waar binnen het Brusselse of het Vlaamse Gewest, alsook binnen het Waalse Gewest of het
Duitstalig gebied op voorwaarde dat de taalwetgeving wordt nageleefd.
De vennootschap mag ook, bij enkele beslissing van de zaakvoerder, bestuurlijke zetels,
exploitatiezetels, agentschappen en bijhuizen oprichten wanneer en waar hij het nodig acht, zowel in
België als in het buitenland, mits inachtneming van alle wetten en taaldecreten die daaromtrent
bestaan.
 
ZEVENDE BESLUIT
De algemene vergadering beslist om de statuten aan te passen aan het Wetboek van
Vennootschappen, zoals het meermaals werd gewijzigd en meer in het bijzonder aan de moderne
vergadertechnieken en de ontbinding-vereffening van de vennootschap in één enkele akte.
Daarnaast beslist de algemene vergadering om de statuten aan te passen aan de gewijzigde
terminologie: de term van “Rechtbank van Koophandel” wordt vervangen door de term
“ondernemingsrechtbank”.
Na elk artikel afzonderlijk te hebben besproken en goedgekeurd, besluit de vergadering dat de hierna
volgende artikelen van de statuten voortaan zullen luiden als volgt:
 
Artikel tien : Overdracht van aandelen - Recht van Voorkeur
De enige vennoot kan zijn aandelen vrij overdragen. Indien er meerdere vennoten zijn, mogen de
aandelen, op straf van nietigheid niet worden afgestaan onder levenden noch overgedragen worden
wegens overlijden dan met instemming van tenminste de helft van de vennoten in het bezit van
tenminste drie / vierden van het maatschappelijk kapitaal, na aftrek van de rechten waarvan de
afstand is voorgesteld.
Indien op het ogenblik van de afstand onder levenden of overdracht bij overlijden er slechts twee
vennoten zijn, dan zal deze afstand of overdracht slechts mogelijk zijn mits het uitdrukkelijk akkoord
van de andere vennoot.
Deze toestemming is evenwel niet vereist voor de afstanden of overdrachten ten voordele van
    •  een medevennoot
    •  aan de echtgenoot van de overdrager of van de erflater
    •  aan de bloedverwanten in de rechte lijn opgaande of in de rechte lijn nederdalende
    •  aan andere door de statuten toegelaten personen
Ingeval van overdracht van aandelen wegens sterfgeval moet elke erfgenaam of legataris, voor wie
de toestemming vereist is en aan wie de aandelen van de overledene werden toegekend, binnen de
zes maand de toestemming voor de aanvaarding als vennoot per aangetekende brief aan de
zaakvoerder aanvragen, waarvan deze onmiddellijk een afschrift aangetekend toezendt aan de
vennoten.
De verzetdoende vennoten hebben in dit geval drie maanden te rekenen van de datum van hun
weigering om kopers te vinden tegen de prijs bepaald zoals hierna vermeld, zo niet zullen zij
gehouden zijn zelf de betrokken aandelen aan te kopen of hun verzet op te heffen.
De afstanddoeners, aan dewelke de afstand onder levenden geweigerd wordt of de erfgenaam die
Luik B
als vennoot niet aanvaard wordt, hebben recht op de waarde van de aandelen waarvan de afstand
voorgesteld wordt of welke overgegaan zijn ingevolge overlijden.
De waarde van de aandelen zal behoudens minnelijke schikking worden vastgesteld door twee
deskundigen waarvan één door elke partij benoemd wordt.
De deskundigen zullen rekening houden met alle elementen die de waarde van de aandelen zullen
beïnvloeden en met de bestaansmogelijkheden van de vennootschap. Over meningsverschillen
tussen twee deskundigen beslist een derde deskundige, die, op hun verzoek of op verzoek van een
der partijen door de heer voorzitter van de Ondernemingsrechtbank van de plaats waar de
vennootschap gevestigd is zal worden aangesteld. Tegen de beslissing van de derde deskundige
staat geen rechtsmiddel open.
De prijs der aldus overgenomen aandelen is betaalbaar binnen het jaar te rekenen vanaf het
verstrijken van drie maanden na de aanvraag tot overdracht of aanvraag tot aanvaarding als
vennoot. Tot de dag van de volledige afbetaling zal een intrest verschuldigd zijn gerekend tegen één
frank vijftig centiemen per honderd boven de wettelijke intrestvoet; deze intrest gaat in op de dag van
het contract van overdracht tot stand komt. De medevennoten genieten het voorrecht van overname
van de aandelen waarvan in dit artikel sprake is, in verhouding tot het aantal aandelen waarvan zij
reeds eigenaars zijn, tenzij zij zelf anders overeenkomen.
Voor het overige wordt verwezen naar het Wetboek van Vennootschappen.
 
Artikel eenentwintig : Wijze van stemmen
 
Iedere vennoot brengt zijn stem uit, hetzij persoonlijk, hetzij door een gemachtigde, zoals in de
statuten is bepaald. Schriftelijk stemmen is toegelaten. In dit geval vermeldt de brief waarop de stem
wordt uitgebracht, naast elk punt van de agenda de eigenhandig geschreven woorden “aanvaard” of
“verworpen” gevolgd door de handtekening. Deze brief wordt aangetekend aan de vennootschap
toegezonden en moet ten laatste daags voor de vergadering op de zetel besteld zijn.
 
Overeenkomstig artikel 268 van het wetboek van Vennootschappen is het toegestaan om een louter
schriftelijke algemene vergadering te houden.
 
Over personen wordt op de algemene vergadering zelf geheim en schriftelijk ingestemd.
Over zaken wordt op de algemene vergadering bij naamafroeping of door handopsteken, tenzij het
bureau of de vergadering vooraf tot geheime stemming heeft besloten.
 
De vennoten hebben de mogelijkheid om op afstand deel te nemen aan de algemene vergadering,
door middel van een door de vennootschap ter beschikking gesteld elektronisch
communicatiemiddel. Wat de naleving van de voorwaarden inzake aanwezigheid en meerderheid
betreft, worden de vennoten die op die manier aan de algemene vergadering deelnemen, geacht
aanwezig te zijn op de plaats waar de algemene vergadering wordt gehouden.
Voor de toepassing van het voorgaande lid moet de vennootschap de hoedanigheid en de identiteit
van de vennoot kunnen controleren aan de hand van het gebruikte elektronische
communicatiemiddel, hetwelk de vennoot, in staat stellen om rechtstreeks, gelijktijdig en
ononderbroken kennis te nemen van de besprekingen tijdens de vergadering en om het stemrecht uit
te oefenen met betrekking tot alle punten waarover de vergadering zich dient uit te spreken, alsook
om deel te nemen aan de beraadslagingen en om het recht uit te oefenen om vragen te stellen.
 
Artikel drieëntwintig : Notulen
 
De notulen van de algemene vergadering worden ondertekend door de vennoten die erom
verzoeken. Behalve wanneer de beslissingen van de algemene vergadering bij authentieke akte
moeten vastgelegd worden, zullen de afschriften of uittreksels in recht of aan derden af te leveren,
worden ondertekend door de personen die de vennootschap kunnen verbinden, ongeacht of zij aan
de vergadering hebben deelgenomen.
Van elke algemene vergadering worden tijdens de vergadering notulen opgemaakt die ondertekend
worden door de leden van het bureau en door de vennoten die het vragen.
Wanneer op afstand werd deelgenomen aan de algemene vergadering, vermelden de notulen van de
algemene vergadering de eventuele technische problemen en incidenten die de deelname langs
elektronische weg aan de algemene vergadering en/of aan de stemming hebben belet of verstoord.”
Deze notulen worden in een speciaal register ingeschreven of ingehouden, dat op de zetel van de
vennootschap wordt bewaard. De afschriften van of de uittreksels uit deze notulen die in rechte of
anders moeten voorgelegd worden, worden ondertekend door de zaakvoerder.
De besluiten van de enige vennoot die handelt in de plaats van de algemene vergadering, worden
eveneens vermeld in een register dat op de zetel van de vennootschap wordt bijgehouden.
Luik B
 
Artikel zevenentwintig: Benoeming van vereffenaars
Zijn er geen vereffenaars benoemd, dan zijn de zaakvoerders die op het tijdstip van de ontbinding in
functie zijn, van rechtswege vereffenaars. De algemene vergadering van de ontbonden
vennootschap kan te allen tijde en bij gewone meerderheid van stemmen één of meer vereffenaars
benoemen of ontslaan. De aldus benoemde vereffenaar treedt pas in functie na de bevestiging van
de benoeming door de Ondernemingsrechtbank.
 
Artikel negenentwintig : Wijze van vereffening
 
Na betaling van alle schulden, lasten en kosten van vereffening of na consignatie van de nodige
gelden om die te voldoen, verdelen de vereffenaars het netto actief onder de vennoten naar
verhouding van het aantal aandelen dat zij bezitten.
Tevens worden de goederen die nog in natura voorhanden zijn, op dezelfde wijze verdeeld.
Indien op alle aandelen niet in gelijke verhouding is gestort, moeten de vereffenaars, alvorens over te
gaan tot de in het vorige lid bepaalde verdeling, met dit onderscheid van toestand rekening houden
en het evenwicht herstellen door alle aandelen op een volstrekte voet van gelijkheid te stellen, hetzij
door inschrijving van bijkomende stortingen ten laste van de effecten waarop niet voldoende is
gestort, hetzij door voorafgaande terugbetalingen, in geld of in effecten, ten bate van de in een
hogere verhouding volgestorte effecten.
Vóór de afsluiting van de vereffening, leg(t)(gen) de vereffenaar(s) het plan van verdeling van de
activa onder de verschillende schuldeisers voor akkoord voor aan de Ondernemingsrechtbank van
het arrondissement waarbinnen de vennootschap haar zetel heeft.
Onverminderd artikel 181 van het Wetboek van Vennootschappen, zijn een ontbinding en vereffening
in één akte slechts mogelijk mits naleving van de volgende voorwaarden:
1° er is geen vereffenaar aangeduid;
2° alle schulden ten aanzien van derden zijn terugbetaald of de nodige gelden om die te voldoen
werden geconsigneerd;
3° alle vennoten zijn op de algemene vergadering aanwezig of geldig vertegenwoordigd en besluiten
met eenparigheid van stemmen.
De terugname van het resterend actief gebeurt door de vennoten zelf.
 
Artikel dertig : Arbitrage.
Alle geschillen ter zake van deze vennootschap tussen de vennootschap en haar vennoten, of
zaakvoerders en gewezen zaakvoerders, tussen zaakvoerder en vennoten, tussen vereffenaars en
vennoten, zullen definitief beslecht worden door arbitrage.
Het geschil wordt geregeld door één enkele scheidsrechter aangewezen door de partijen.
Zijn de partijen daaromtrent niet eens, dan wijst elke partij één scheidsrechter aan. Deze
scheidsrechters kiezen een derde scheidsrechter die als voorzitter zal optreden. Zijn de
scheidsrechters het dienaangaande niet eens, dan benoemt de Voorzitter van de
Ondernemingsrechtbank van het rechtsgebied waarin de zetel van de vennootschap gevestigd is, op
verzoek van de twee scheidsrechters, de derde scheidsrechter.
De voormelde arbitrageclausule geldt echter niet in geval van dringende en voorlopige maatregelen
waarvoor de Voorzitter van de Ondernemingsrechtbank of van Eerste Aanleg, in kortgeding, bevoegd
blijft.
 
ACHTSTE BESLUIT
De vergadering neemt kennis van de tekst van de gecoördineerde statuten en keurt deze goed.
Voor gelijkvormige analytische uittreksel
    •  Tegelijk neergelegd : expeditie van de akte + aangehechte stukken + kopij gecoördineerde
statuten
    •  De notaris Christophe WERBROUCK te Dottenijs