N° d'entreprise : 0747971849
Nom
(en entier) : NICHOLSHOLM
(en abrégé) :
Forme légale : Société à responsabilité limitée
Adresse complète du siège Clos des Roseaux 6
 : 1341 Ottignies-Louvain-la-Neuve
Objet de l'acte :
STATUTS (TRADUCTION, COORDINATION, AUTRES
MODIFICATIONS)
lI résulte d'un procès-verbal dressé le 24 juin 2020 par le notaire François Noé, à Nivelles, exerçant
sa fonction au sein de la société à responsabilité limitée dénommée "François NOE & Gaëtan
LEMAIRE, Notaires associés", ayant son siège à 1400 Nivelles, chaussée de Mons, 2, que
l'assemblée générale extraordinaire de la société à responsabilité limitée NICHOLSHOLM a pris les
résolutions suivantes:
Augmentation des capitaux propres de la société par un apport en nature.
1) Rapports.
Rapport de l’organe d’administration et rapport du réviseur d’entreprises, étant la SRL CLC, inscrite
au tableau des membres de l’Institut des Réviseurs d’Entreprises sous le numéro B 00749,
représentée par Monsieur Adil EL FILALI, Réviseur d’entreprises, dont les bureaux sont établis à
1400 Nivelles, boulevard Charles Van Pée n°87/A, rapports établis dans le cadre de l’article 5:121, §
1er, alinéa 1er du Code des Sociétés et des Associations (rapport de l’organe d’administration) et de
l’article 5:133 du Code des Sociétés et des Associations (rapport du réviseur d’entreprises).
Le rapport du réviseur d’entreprises conclut dans les termes suivants :
« Conformément à l'article 5:133 du CSA, nous présentons notre conclusion à l'assemblée générale
extraordinaire de la SRL « NICHOLSHOLM » (ci-après dénommée « la Société ») dans le cadre de
notre mission de réviseur d'entreprises, pour laquelle nous avons été désignés par lettre de mission
du 24 février 2020.
Nous avons exécuté notre mission conformément à la Norme relative à la mission du réviseur d’
entreprises dans le cadre d’un apport en nature et d’un quasi-apport de l’Institut des Réviseurs d’
Entreprises. Nos responsabilités en vertu de cette norme sont décrites ci-dessous dans la section «
Responsabilités du réviseur d’entreprises relatives au contrôle de la description des biens à apporter,
telle que contenue dans le rapport spécial de l’organe d’administration ».
Nous concluons également que les modes d’évaluation retenus par les parties pour l’apport en
nature conduisent à la valeur des apports et cette dernière correspond au moins à la valeur de l’
apport supplémentaire mentionné dans le (projet) d’acte.
No fairness opinion
Conformément à l’article 5:133 du CSA, notre mission ne consiste pas à se prononcer sur le
caractère approprié ou opportun de l’opération, en ce compris sur l’évaluation de la rémunération
attribuée en contrepartie de l’apport, ni sur le caractère légitime et équitable de cette opération (“no
fairness opinion”).
Autre point
Comme les pièces et informations requises ne nous ont pas été remises au moins un mois avant
l'assemblée générale extraordinaire, nous n'avons pas été en mesure de transmettre le rapport à la
société 15 jours avant l'assemblée générale extraordinaire. Ce retard n'a toutefois exercé aucun
impact significatif sur notre contrôle.
L’organe d’administration est responsable :
- d’exposer l’intérêt que l’apport présente pour la société ;
- de la description et de l’évaluation motivée de chaque apport en nature ;
Volet B
- de mentionner la rémunération attribuée en contrepartie.
- de la justification du prix d’émission ; et
Le réviseur d’entreprises est responsable :
- d’examiner la description fournie par l’organe d’administration de chaque apport en nature ;
- d’examiner l’évaluation appliquée et les modes d’évaluation utilisés à cet effet ;
- d’indiquer si les valeurs auxquelles conduisent ces modes d'évaluation correspondent au moins à la
valeur de l'apport mentionnée dans le projet d’acte ; et
- de mentionner la rémunération réelle attribuée en contrepartie de l’apport.
Limitation à l’utilisation de ce rapport
Ce rapport a été établi en vertu de l’article 5:133 du CSA et ne peut être utilisé à d’autres fins
Fait à Nivelles, le 18 juin 2020 »
2) Augmentation des capitaux propres.
Le comparant décide d’augmenter les capitaux propres de la société à concurrence de cent quarante
et un mille deux cent trente-quatre euros (141.234 EUR) pour les porter d’un euro (1 EUR) à cent
quarante et un mille deux cent trente-cinq euros (141.235 EUR) par la création de neuf cent nonante-
neuf (999) actions nouvelles, du même type et jouissant des mêmes droits et avantages que les
actions existantes et participant aux résultats de la société à partir de ce jour.
Le comparant décide que cette augmentation des capitaux propres sera réalisée par un apport en
nature qu’il effectue à la société, consistant en l’apport des biens immobiliers, et que les neuf cent
nonante-neuf (999) actions nouvelles lui seront attribuées entièrement libérées en rémunération de
son apport.
3) Constatation de la réalisation effective de l’augmentation des capitaux propres.
Le comparant requiert le notaire soussigné d’acter que l’augmentation des capitaux propres est
intégralement souscrite, que chaque action nouvelle est entièrement libérée et que les capitaux
propres sont ainsi effectivement porté à cent quarante et un mille deux cent trente-cinq euros
(141.235 EUR) et sont représentés par mille (1.000) actions.
4) Modification des statuts.
Le comparant décide de modifier l’article 5 des statuts, pour y remplacer la première phrase par le
texte suivant :
« En rémunération des apports, mille (1.000) actions ont été émises. »
 
Les statuts coordonnés ont été déposés au dossier de la société par le notaire François Noé, à
Nivelles.
 
 
POUR EXTRAIT ANALYTIQUE CONFORME
 
Notaire François Noé,
à Nivelles
 
Pièces jointes: une expédition du procès-verbal de l'assemblée générale extraordinaire et ses
annexes étant le rapport de l'organe d'administration et le rapport du réviseur d'entreprises