Ondernemingsnummer :
0896817854
Benaming :
(voluit) :
PEETERS DIRK NEUROLOGIE
(verkort) :
Rechtsvorm :
Burgerlijke vennootschap onder vorm van besloten vennootschap met
beperkte aansprakelijkheid
Zetel :
(volledig adres)
Groeningelaan(Kor) 44
8500 Kortrijk
Onderwerp akte :
KAPITAAL, AANDELEN, STATUTEN (VERTALING, COORDINATIE,
OVERIGE WIJZIGINGEN)
UIT DE AKTE verleden door Meester Bernard BOES, notaris te Kortrijk, eerste kanton, vennoot van
de burgerlijke vennootschap onder de vorm van besloten vennootschap met beperkte
aansprakelijkheid “BOES & DEVAERE, GEASSOCIEERDE NOTARISSEN”, met zetel te Kortrijk,
Rijselsestraat 20, ondergetekend op zestien augustus tweeduizend achttien;
En houdende proces-verbaal van de buitengewone algemene vergadering van de aandeelhouders
van de burgerlijke vennootschap onder de vorm van een besloten vennootschap met beperkte
aansprakelijkheid “Peeters Dirk Neurologie”, met zetel te Kortrijk, Groeningelaan 44,
Ingeschreven in het rechtspersonenregister te Gent, afdeling Kortrijk, met ondernemingsnummer
0896.817.854, niet BTW-plichtig.
BLIJKT HET VOLGENDE:
AGENDA
1. Voorstel tot kapitaalvermindering met een bedrag van 155.250,00 euro om het te brengen van
173.850,00 euro op 18.600,00 euro zonder vernietiging van aandelen, doch met vermindering van de
fractiewaarde van de aandelen.
De kapitaalvermindering zal gebeuren in natura door aanbedeling aan de enige aandeelhouder van
de 99 procent in volle eigendom die de vennootschap bezit in volgend onroerend goed.
De kapitaalvermindering zal volledig worden aangerekend op het werkelijk gestort kapitaal,
ingebracht ingevolge de beslissing tot kapitaalverhoging van de buitengewone algemene vergadering
van 28 april 2014, in toepassing van artikel 537 WIB92.
2. Aanpassing van artikel vijf van de statuten.
VASTSTELLINGEN
De verschijner bevestigt:
1) De vennootschap heeft geen converteerbare obligaties, of warrants uitgegeven.
2) De vennootschap heeft geen commissaris aangesteld.
3) De vennootschap heeft bij beslissing van de buitengewone algemene vergadering van 28 april
2014 gepubliceerd in de bijlage tot het Belgisch Staatsblad onder nummer 2014-05-21/0103171
besloten tot een kapitaalverhoging met een bedrag van 155.250,00 euro, in uitvoering van artikel 537
WIB92.
4) De vennootschap kwalificeert als een kleine vennootschap op grond van artikel 15 van het
wetboek van vennootschappen.
5) De aandelen van de vennootschap werden niet geschonken in toepassing van de schenking van
familievennootschappen, waarvoor een vereiste van kapitaalbehoud nog van toepassing is.
BESLUITEN
Na deze uiteenzetting neemt de verschijner volgende beslui-ten:
Eerste besluit.
De vergadering besluit het kapitaal van de vennootschap te verminderen zoals voorgesteld in punt 1
van de agenda.
De vergadering besluit dat de kapitaalvermindering zal gebeuren in natura door aanbedeling aan de
aandeelhouder.van de 99 procent volle eigendom die de vennootschap bezit in volgend onroerend
Luik B
goed
De vergadering besluit dat de kapitaalvermindering volledig zal aangerekend worden op het werkelijk
gestort kapitaal ingebracht ingevolge de beslissing tot kapitaalverhoging van de buitengewone
algemene vergadering van 28 april 2014, in toepassing van artikel 537 WIB92.
De uitbreng in natura geschiedt onder de opschortende termijn van twee maand na de publicatie van
de beslissing tot vermindering van kapitaal in de bijlage tot het Belgisch Staatsblad.
KAPITAALVERMINDERING IN NATURA
De vergadering stelt vast dat de kapitaalvermindering gebeurt in natura door aanbedeling aan de
aandeelhouder van de 99 procent volle eigendom die de vennootschap bezit in volgend onroerend
goed onder de opschortende termijn van 2 maanden na de bekendmaking van het besluit tot
vermindering in de Bijlage bij het Belgisch Staatsblad:
STAD GENT
In een gebouw genaamd "Ter Plaeten UPKOT", gelegen Sint-Lievenslaan 10, 12, 14, 16, 18 en 20,
volgens vroegere titel gekend op het kadaster Gent, vierde afdeling, sectie D nummers 2833/V/4,
2833/Z/4, 2833/E/4, 2833/K/3, 2833/P/5 en 2833/T/5, voor een oppervlakte van 9 are 8 centiare, en
thans gekend op het kadaster Gent, vierde afdeling, sectie D, nummer 2833G6 P0000, doch met een
oppervlakte van 9 aren 80 centiaren:
studio 7.5, gelegen op de zevende verdieping, vijfde privatief in wijzerzin bekeken vanaf de trap aan
de voorzijde van het gebouw; omvattende:
a) in privatieve en uitsluitende eigendom: de studio met inkomdeur, ingebouwde keuken, aparte
badkamer met lavabo, douche en toilet;
b) in mede-eigendom en gedwongen onverdeeldheid: elf duizendsten (11/1.000) in de
gemeenschappelijke delen waaronder de grond.
Het privatief thans gekend ten kadaster onder nummer 2833G6 P0179 en kadastraal omschreven
A7/7.5/
Zoals het privatief en onverdeelde aandelen beschreven staan in de basisakte verleden voor notaris
Jean-Francis Claerhout op 7 maart 2011.
OORSPRONG VAN EIGENDOM
Voorschreven goed behoort voor 99 procent in volle eigendom toe aan deze vennootschap en voor
het overige één procent (1%) in volle eigendom aan de echtgenoten Dirk Peeters – Karina Van
Treeck om het aangekocht te hebben jegens de besloten vennootschap met beperkte
aansprakelijkheid "VDB-Concept" als grondeigenaar en jegens de naamloze vennootschap "Upgrade
Estate" als opstalhouder blijkens akte verleden voor notaris Jean-Francis Claerhout op 4 april 2011,
overgeschreven op het eerste hypotheekkantoor te Gent, onder formaliteit 67-T-11/04/2011-05729.
VOORWAARDEN AANBEDELING
Waarborgen
De aanbedeling gebeurt onder de gewone waarborgen als naar recht, en voor vrij, zuiver en onbelast
van schulden, hypothecaire inschrijvingen of voorrechten.
Staat - Gebreken - Oppervlakte
Voorschreven aandeel van het onroerend goed wordt aanbedeeld zonder waarborg voor verborgen
gebreken van het goed en in de staat waarin het zich thans bevindt.
De overnemer kan geen aanspraak maken op vergoeding of op een vermindering van de prijs, noch
wegens zichtbare of onzichtbare gebreken, sleet of een andere oorzaak, noch wegens misrekening
in de hoger aangeduide oppervlakte.
De kadastrale gegevens geven enkel niet gewaarborgde inlichtingen; elk verschil tussen deze
oppervlakte en de werkelijke oppervlakte, al overtrof het verschil één/twintigste, zal in het voor- of
nadeel van de overnemer blijven.
Erfdienstbaarheden
Voorschreven aandeel van het goed wordt aanbedeeld met alle gemeenschappen, actieve en
passieve erfdienstbaarheden, van welke aard ook, die er aan verbonden zijn, ook al zijn deze niet
bekend, zonder waarborg betreffende de wettelijke erfdienstbaarheden.
BASISAKTE
Het gebouwencomplex waarvan het goed deel uitmaakt, werd juridisch tot stand gebracht in een
basisakte, omvattende het zakelijk statuut en het reglement van mede-eigendom, verleden voor
notaris Jean-Francis Claerhout te Gent op 7 maart 2011, overgeschreven op het eerste
hypotheekkantoor te Gent onder formaliteit 67-T-21/03/2011-04500 en eventuele volgende
wijzigende basisakten.
De overnemer verklaart volledig kennis te hebben van deze akte en er een exemplaar van ontvangen
te hebben, alsook in het bezit te zijn van de eigendomstitel en alle bepalingen na te leven.
Partijen bevestigen dat de basisakte één geheel vormt met huidige akte en dat zij samen uitvoerbaar
zijn.
De overnemer wordt gesubrogeerd in alle rechten en verplichtingen van de vennootschap
voortvloeiend uit de basisakte en elke wijzigende basisakte. De overnemer zal zich tevens moeten
Luik B
schikken naar de beslissingen genomen door de algemene vergadering van mede-eigenaars van het
gebouw.
Bij iedere overgang van eigendom of gebruik van het verkochte of overgedragen goed zullen de
verklarende en/of overdragende akten van gebruik en van eigendom de uitdrukkelijke melding
moeten bevatten dat de nieuwe belanghebbenden kennis hebben van alle voormelde documenten
en de beslissingen van de algemene vergadering der mede-eigenaars, dat zij gesubrogeerd worden
in alle rechten en verplichtingen die eruit voortvloeien en dat zij zich verbinden deze na te leven.
MEDE-EIGENDOM
Aan de vereniging van mede eigenaars werd het ondernemingsnummer 0835.077.948 toegekend.
Als syndicus van het gebouw werd aangesteld: Upgrade Estate te Gent, Burggravenlaan 31.
Overeenkomstig artikel 577-11, §2, van het Burgerlijk Wetboek heeft de instrumenterende notaris bij
aangetekende brief van 22 juni 2018, de syndicus verzocht tot mededeling van de staat van
uitgaven, de oproepen tot kapitaalinbreng en de erin vermelde kosten en verschuldigde bedragen.
Ondergetekende notaris verklaart:
dat de syndicus deze brief heeft beantwoord op 12 juli 2018. De partijen erkennen een afschrift te
hebben ontvangen van de brief en de bijlagen en stellen de instrumenterende notaris vrij deze over
te nemen in de akte.
Bovendien verklaren zij alle documenten en inlichtingen vermeld in de eerste paragraaf van dit ar-
tikel te hebben gekregen.
De overnemers verklaren door de instrumenterende notaris te zijn ingelicht over het feit dat zij
overeenkomstig de wet, tegenover de mede-eigendom verplicht is tot betaling van de uitgaven, de
kosten en schulden vermeld in paragraaf 2, 1°, 2°, 3° en 4° van artikel 577-11 van het Burgerlijk
Wetboek.
STEDENBOUW EN RUIMTELIJKE ORDENING.
De overnemer verklaart de stedenbouwkundige uittreksels, afgeleverd door de stad Gent op 3 juli
2018 hetzij minder dan één jaar voor de ondertekening dezer, te hebben ontvangen.
De stad Gent beschikt over een plannen- en vergunningenregister, gepubliceerd in het Belgisch
Staatsblad op 15 januari 2008.
De notaris vermeldt en informeert, in toepassing van artikel 5.2.1 van de Vlaamse Codex Ruimtelijke
Ordening, zoals blijkt uit de stedenbouwkundige uittreksels:
1° dat voor het onroerend goed geen recente stedenbouwkundige vergunning is uitgereikt door de
stad Gent, met uitzondering van:
AANVRAAG TOT STEDENBOUWKUNDIGE VERGUNNING (2009)
De volgende aanvraag tot stedenbouwkundige vergunning "nieuw stelsel" werd of wordt behandeld.
Dossiernummer: 607235
Gemeentelijk dossiernummer: 2009/736
Dossiernummer van de gewestelijke stedenbouwkundige ambtenaar:
Onderwerp: het tijdelijk plaatsen van een werfafsluiting in bardage met poort en 2 van binnenuit
verlichte aankondigingsborden van beperkte omvang (17m2 - backlight) tegen de zijgevels
Aard van de aanvraag: Reclame-inrichtingen, uithangborden en zonnetenten
Procedure voortgezet uit ASTVER of ASTVEROS: Ja
Datum aangetekende zending aanvraag:
Datum ontvangstbewijs uitgereikt door de gemeente: 27/07/2009
Dossier volledig?: Ja
Datum notificatie van volledigheid aan aanvrager: 30/07/2009
Datum van de beslissing van het schepencollege over de aanvraag: 10/09/2009
Datum van de verzending van de beslissing van het schepencollege over de aanvraag: 11/09/2009
Werd de beslissing tijdig getroffen?: Ja
Aard van de beslissing van het schepencollege over de aanvraag: Weigering
Werd beroep ingediend bij de deputatie?: Ja
Wie heeft beroep ingediend bij de deputatie?: Aanvrager
Datum indiening beroep bij deputatie: 28/09/2009
Datum van de beslissing van de deputatie over het beroep: 26/11/2009
Datum van de verzending van de beslissing van de deputatie over het beroep: 04/12/2009
Aard van de beslissing van de deputatie over het beroep: Vergunning
Is de vergunning vervallen?: Neen
Is de beslissing aangevochten bij de Raad voor Vergunningsbetwistingen?: Neen
Is de beslissing aangevochten bij de Raad van State?: Neen
Datum van de intrekking van de aanvraag door de aanvrager:
Fase 1:
Startdatum fase 1:
Fase 2:
Startdatum fase 2:
Luik B
Fase 3:
Startdatum fase 3:
Fase 4:
Startdatum fase 4:
Fase 5:
Startdatum fase 5:
AANVRAAG TOT STEDENBOUWKUNDIGE VERGUNNING (2009)
De volgende aanvraag tot stedenbouwkundige vergunning "nieuw stelsel" werd of wordt behandeld.
Dossiernummer: 620539
Gemeentelijk dossiernummer: 2011/367
Dossiernummer van de gewestelijke stedenbouwkundige ambtenaar:
Onderwerp: het plaatsen van een publiciteitsbord van 36 m2 van het type Trivision geïntegreerd in
een werfomheining (tijdelijk)
Aard van de aanvraag: Reclame-inrichtingen, uithangborden en zonnetenten
Procedure voortgezet uit ASTVER of ASTVEROS: Neen
Datum aangetekende zending aanvraag: 11/05/2011
Datum ontvangstbewijs uitgereikt door de gemeente: 11/05/2011
Dossier volledig?: Ja
Datum notificatie van volledigheid aan aanvrager: 31/05/2011
Datum van de beslissing van het schepencollege over de aanvraag: 20/07/2011
Datum van de verzending van de beslissing van het schepencollege over de aanvraag: 26/07/2011
Werd de beslissing tijdig getroffen?: Ja
Aard van de beslissing van het schepencollege over de aanvraag: Vergunning
Werd beroep ingediend bij de deputatie?: Neen
Is de vergunning vervallen?: Neen
Is de beslissing aangevochten bij de Raad voor Vergunningsbetwistingen ?: Neen
Is de beslissing aangevochten bij de Raad van State?: Neen
Datum van de intrekking van de aanvraag door de aanvrager:
Fase 1:
Startdatum fase 1:
Fase 2:
Startdatum fase 2:
Fase 3:
Startdatum fase 3:
Fase 4:
Startdatum fase 4:
Fase 5:
Startdatum fase 5:
AANVRAAG TOT STEDENBOUWKUNDIGE VERGUNNING (2009)
De volgende aanvraag tot stedenbouwkundige vergunning "nieuw stelsel" werd of wordt behandeld.
Dossiernummer: 619708
Gemeentelijk dossiernummer: 2011/70
Dossiernummer van de gewestelijke stedenbouwkundige ambtenaar:
Onderwerp: het plaatsen van een publiciteitsbord van 36 m2 van het type Trivision geïntegreerd in
een werfomheining (tijdelijk)
Aard van de aanvraag: Reclame-inrichtingen, uithangborden en zonnetenten
Procedure voortgezet uit ASTVER of ASTVEROS: Neen
Datum aangetekende zending aanvraag: 03/02/2011
Datum ontvangstbewijs uitgereikt door de gemeente: 03/02/2011
Dossier volledig?: Ja
Datum notificatie van volledigheid aan aanvrager: 23/02/2011
Datum van de beslissing van het schepencollege over de aanvraag: 07/04/2011
Datum van de verzending van de beslissing van het schepencollege over de aanvraag: 08/04/2011
Werd de beslissing tijdig getroffen?: Ja
Aard van de beslissing van het schepencollege over de aanvraag: Weigering
Werd beroep ingediend bij de deputatie?: Neen
Is de vergunning vervallen?: Neen
Is de beslissing aangevochten bij de Raad voor Vergunningsbetwistingen?: Neen
Is de beslissing aangevochten bij de Raad van State?: Neen
Datum van de intrekking van de aanvraag door de aanvrager:
Fase 1:
Startdatum fase 1:
Fase 2:
Luik B
Startdatum fase 2:
Fase 3:
Startdatum fase 3:
Fase 4:
Startdatum fase 4:
Fase 5:
Startdatum fase 5:
AANVRAAG TOT STEDENBOUWKUNDIGE VERGUNNING (2009)
De volgende aanvraag tot stedenbouwkundige vergunning "nieuw stelsel" werd of wordt behandeld.
Dossiernummer: 618384
Gemeentelijk dossiernummer: 2010/781
Dossiernummer van de gewestelijke stedenbouwkundige ambtenaar:
Onderwerp: de nieuwbouw van studentenhuisvesting
Aard van de aanvraag: Nieuwbouw studentenhuisvestin
Procedure voortgezet uit ASTVER of ASTVEROS: Neen
Datum aangetekende zending aanvraag: 17/09/2010
Datum ontvangstbewijs uitgereikt door de gemeente: 17/09/2010
Dossier volledig?: Ja
Datum notificatie van volledigheid aan aanvrager: 27/09/2010
Datum van de beslissing van het schepencollege over de aanvraag: 23/12/2010
Datum van de verzending van de beslissing van het schepencollege over de aanvraag: 24/12/2010
Werd de beslissing tijdig getroffen?: Ja
Aard van de beslissing van het schepencollege over de aanvraag: Vergunning
Werd beroep ingediend bij de deputatie?: Neen
Is de vergunning vervallen?: Neen
Is de beslissing aangevochten bij de Raad voor Vergunningsbetwistingen ?: Neen
Is de beslissing aangevochten bij de Raad van State?: Neen
Datum van de intrekking van de aanvraag door de aanvrager:
Fase 1:
Startdatum fase 1:
Fase 2:
Startdatum fase 2:
Fase 3:
Startdatum fase 3:
Fase 4:
Startdatum fase 4:
Fase 5:
Startdatum fase 5:
AANVRAAG TOT STEDENBOUWKUNDIGE VERGUNNING (2009)
De volgende aanvraag tot stedenbouwkundige vergunning "nieuw stelsel" werd of wordt behandeld.
Dossiernummer: 701684
Gemeentelijk dossiernummer: 2015/09056
Dossiernummer van de gewestelijke stedenbouwkundige ambtenaar:
Onderwerp: de uitbreiding van een conciergewoning bij grootschalige studentenhuisvesting
Aard van de aanvraag: Verbouwing gemeenschapsvoorzieningen, openbaar nut
Procedure voortgezet uit ASTVER of ASTVEROS: Neen
Datum aangetekende zending aanvraag: 20/03/2015
Datum ontvangstbewijs uitgereikt door de gemeente: 20/03/2015
Dossier volledig?: Ja
Datum notificatie van volledigheid aan aanvrager: 10/04/2015
Datum van de beslissing van het schepencollege over de aanvraag: 04/06/2015
Datum van de verzending van de beslissing van het schepencollege over de aanvraag: 05/06/2015
Werd de beslissing tijdig getroffen?: Ja
Aard van de beslissing van het schepencollege over de aanvraag: Vergunning
Werd beroep ingediend bij de deputatie?: Neen
Is de vergunning vervallen?: Neen
Is de beslissing aangevochten bij de Raad voor Vergunningsbetwistingen ?: Neen
Is de beslissing aangevochten bij de Raad van State?: Neen
Datum van de intrekking van de aanvraag door de aanvrager:
Fase 1:
Startdatum fase 1:
Fase 2:
Startdatum fase 2:
Luik B
Fase 3:
Startdatum fase 3:
Fase 4:
Startdatum fase 4:
Fase 5:
Startdatum fase 5:
AANVRAAG TOT STEDENBOUWKUNDIGE VERGUNNING (NIEUW STELSEL)
De volgende aanvraag tot stedenbouwkundige vergunning "oud stelsel" werd of wordt behandeld.
Dossiernummer: 593740
Gemeentelijk dossiernummer: 2008/1201
Dossiernummer van de gewestelijke stedenbouwkundige ambtenaar:
Onderwerp: het tijdelijk plaatsen van een werf- en terreinafsluiting en 2 verlichte
aankondigingsborden van 36 m2 (type trivision)
Aard van de aanvraag: Reclame-inrichtingen, uithangborden en zonnetenten
Datum aangetekende zending aanvraag:
Datum ontvangstbewijs uitgereikt door de gemeente: 07/11/2008
Dossier volledig?: Ja
Datum notificatie van volledigheid aan aanvrager: 18/11/2008
Werd de beslissing tijdig getroffen?: Ja
Datum van de beslissing van het schepencollege over de verlenging:
Datum van de beslissing van het schepencollege over de aanvraag: 24/12/2008
Datum van de verzending van de beslissing van het schepencollege over de aanvraag: 29/12/2008
Werd de proceduretermijn verlengd met 30 dagen: Neen
Aard van de beslissing van het schepencollege over de aanvraag: Weigering
Werd beroep ingediend bij de deputatie?: Ja
Datum indiening beroep bij deputatie: 16/01/2009
Werd een rappelbrief verstuurd door de aanvrager?: Neen
Datum van de verzending van de rappelbrief:
Datum van de beslissing van de deputatie over het beroep: 19/03/2009
Datum van de verzending van de beslissing van de deputatie over het beroep: 24/03/2009
Aard van de beslissing van de deputatie over het beroep: Weigering
Werd de vergunning geschorst door de gewestelijke stedenbouwkundige ambtenaar: Neen
Datum van de schorsing door de gewestelijke stedenbouwkundige ambtenaar:
Datum van de beslissing van de Vlaamse regering over de schorsing:
Aard van de beslissing van de Vlaamse regering over de schorsing
Datum van de verzending van de beslissing van de Vlaamse regering over de schorsing
Is de vergunning vervallen?: Neen
Is de beslissing aangevochten bij de Raad van State?: Neen
Datum van de intrekking van de aanvraag door de aanvrager:
Datum van het stedenbouwkundig attest van conformiteit:
AANVRAAG TOT STEDENBOUWKUNDIGE VERGUNNING (NIEUW STELSEL)
De volgende aanvraag tot stedenbouwkundige vergunning "oud stelsel" werd of wordt behandeld.
Dossiernummer: 604339
Gemeentelijk dossiernummer: 2009/736
Dossiernummer van de gewestelijke stedenbouwkundige ambtenaar:
Onderwerp: het tijdelijk plaatsen van een werfafsluiting in bardage met poort en 2 van binnenuit
verlichte aankondigingsborden van beperkte omvang (17m2 - backlight) tegen de zijgevels
Aard van de aanvraag: Reclame-inrichtingen, uithangborden en zonnetenten
Datum aangetekende zending aanvraag:
Datum ontvangstbewijs uitgereikt door de gemeente: 27/07/2009
Dossier volledig?: Ja
Datum notificatie van volledigheid aan aanvrager: 30/07/2009
Werd de beslissing tijdig getroffen?: Ja
Datum van de beslissing van het schepencollege over de verlenging:
Datum van de beslissing van het schepencollege over de aanvraag: 10/09/2009
Datum van de verzending van de beslissing van het schepencollege over de aanvraag: 11/09/2009
Werd de proceduretermijn verlengd met 30 dagen: Neen
Aard van de beslissing van het schepencollege over de aanvraag: Weigering
Werd beroep ingediend bij de deputatie?: Neen
Werd de vergunning geschorst door de gewestelijke stedenbouwkundige ambtenaar: Neen
Datum van de schorsing door de gewestelijke stedenbouwkundige ambtenaar:
Datum van de beslissing van de Vlaamse regering over de schorsing:
Aard van de beslissing van de Vlaamse regering over de schorsing
Luik B
Datum van de verzending van de beslissing van de Vlaamse regering over de schorsing
Is de vergunning vervallen?: Neen
Is de beslissing aangevochten bij de Raad van State?: Neen
Datum van de intrekking van de aanvraag door de aanvrager:
Datum van het stedenbouwkundig attest van conformiteit:
AANVRAAG TOT STEDENBOUWKUNDIGE VERGUNNING (OUD STELSEL)
De volgende aanvraag tot stedenbouwkundige vergunning "oud stelsel" werd of wordt behandeld.
Dossiernummer: 573145
Gemeentelijk dossiernummer: 2006/721
Dossiernummer van de gewestelijke stedenbouwkundige ambtenaar:
Onderwerp: het bouwen van een appartementsgebouw, bijkomende kantoren, garages en het slopen
van bestaande panden
Aard van de aanvraag: Sloop eengezinswoning
Datum ontvangstbewijs uitgereikt door de gemeente: 20/09/2006
Datum van het advies van de gewestelijke stedenbouwkundige ambtenaar aan het schepencollege:
Aard van het advies van de gewestelijke stedenbouwkundige ambtenaar aan het schepencollege:
Datum van de beslissing van het schepencollege over de aanvraag: 21/12/2006
Aard van de beslissing van het schepencollege over de aanvraag: Weigering
Datum van de beslissing van de gewestelijke stedenbouwkundige ambtenaar: 21/12/2006
Aard van de beslissing van de gewestelijke stedenbouwkundige ambtenaar: Weigering
Werd beroep ingediend bij de deputatie?: Neen
Werd beroep ingediend bij Vlaamse regering?: Ja
Werd een rappelbrief verstuurd door de aanvrager: Neen
Datum van de verzending van de rappelbrief:
Datum van de beslissing van de Vlaamse regering over het beroep: 28/02/2008
Aard van de beslissing van de Vlaamse regering over het beroep: Onontvankelijk
Werd de beslissing van het schepencollege geschorst door de gewestelijke stedenbouwkundige
ambtenaar? Neen
Datum van de schorsing door de gewestelijke stedenbouwkundige ambtenaar:
Datum van de intrekking van de beslissing door de gemeente:
Werd de beslissing van het schepencollege door de Vlaamse regering vernietigd?: Neen
Datum van de vernietiging van de beslissing van het schepencollege door de Vlaamse regering:
Is de vergunning vervallen?: Neen
Is de beslissing aangevochten bij de Raad van State?: Ja
Is de beslissing geschorst door de Raad van State?: Neen
Datum van het schorsingsarrest van de Raad van State:
Is de beslissing vernietigd door de Raad van State: Ja
Datum van het arrest ten gronde van de Raad van State: 28/02/2008
Datum van de intrekking van de aanvraag door de aanvrager:
Datum van het stedenbouwkundig attest van conformiteit:
AANVRAAG TOT STEDENBOUWKUNDIGE VERGUNNING (OUD STELSEL)
De volgende aanvraag tot stedenbouwkundige vergunning "oud stelsel" werd of wordt behandeld.
Dossiernummer: 573145
Gemeentelijk dossiernummer: 2006/721
Dossiernummer van de gewestelijke stedenbouwkundige ambtenaar:
Onderwerp: het bouwen van een appartementsgebouw, bijkomende kantoren, garages en het slopen
van bestaande panden
Aard van de aanvraag: Sloop eengezinswoning
Datum ontvangstbewijs uitgereikt door de gemeente: 20/09/2006
Datum van het advies van de gewestelijke stedenbouwkundige ambtenaar aan het schepencollege:
Aard van het advies van de gewestelijke stedenbouwkundige ambtenaar aan het schepencollege:
Datum van de beslissing van het schepencollege over de aanvraag: 21/12/2006
Aard van de beslissing van het schepencollege over de aanvraag: Weigering
Datum van de beslissing van de gewestelijke stedenbouwkundige ambtenaar: 21/12/2006
Aard van de beslissing van de gewestelijke stedenbouwkundige ambtenaar: Weigering
Werd beroep ingediend bij de deputatie?: Neen
Werd beroep ingediend bij Vlaamse regering?: Ja
Werd een rappelbrief verstuurd door de aanvrager: Neen
Datum van de verzending van de rappelbrief:
Datum van de beslissing van de Vlaamse regering over het beroep: 31/10/2014
Aard van de beslissing van de Vlaamse regering over het beroep: Weigering
Werd de beslissing van het schepencollege geschorst door de gewestelijke stedenbouwkundige
ambtenaar?: Neen
Luik B
Datum van de schorsing door de gewestelijke stedenbouwkundige ambtenaar:
Datum van de intrekking van de beslissing door de gemeente:
Werd de beslissing van het schepencollege door de Vlaamse regering vernietigd?: Neen
Datum van de vernietiging van de beslissing van het schepencollege door de Vlaamse regering:
Is de vergunning vervallen?: Neen
Is de beslissing aangevochten bij de Raad van State?: Ja
Is de beslissing geschorst door de Raad van State?: Neen
Datum van het schorsingsarrest van de Raad van State:
Is de beslissing vernietigd door de Raad van State?: Ja
Datum van het arrest ten gronde van de Raad van State: 28/02/2008
Datum van de intrekking van de aanvraag door de aanvrager:
Datum van het stedenbouwkundig attest van conformiteit:
AANVRAAG TOT STEDENBOUWKUNDIGE VERGUNNING (OUD STELSEL)
De volgende aanvraag tot stedenbouwkundige vergunning "oud stelsel" werd of wordt behandeld.
Dossiernummer: 611498
Gemeentelijk dossiernummer: KW 5-77-62
Dossiernummer van de gewestelijke stedenbouwkundige ambtenaar:
Onderwerp: het verbreden van een vensterraam op de benedenverdieping en het wegbreken van het
balkon op de eerste verdieping
Aard van de aanvraag: Verbouwing eengezinswoning(en)
Datum ontvangstbewijs uitgereikt door de gemeente: 19/12/1962
Datum van het advies van de gewestelijke stedenbouwkundige ambtenaar aan het schepencollege:
Aard van het advies van de gewestelijke stedenbouwkundige ambtenaar aan het schepencollege:
Datum van de beslissing van het schepencollege over de aanvraag:
Aard van de beslissing van het schepencollege over de aanvraag:
Datum van de beslissing van de gewestelijke stedenbouwkundig ambtenaar:
Aard van de beslissing van de gewestelijke stedenbouwkundig ambtenaar:
Werd beroep ingediend bij de deputatie?: Neen
Werd beroep ingediend bij Vlaamse regering?: Neen
Werd een rappelbrief verstuurd door de aanvrager: Neen
Datum van de verzending van de rappelbrief:
Datum van de beslissing van de Vlaamse regering over het beroep:
Aard van de beslissing van de Vlaamse regering over het beroep:
Werd de beslissing van het schepencollege geschorst door de gewestelijke stedenbouwkundige
ambtenaar?: Neen
Datum van de schorsing door de gewestelijke stedenbouwkundige ambtenaar:
Datum van de intrekking van de beslissing door de gemeente:
Werd de beslissing van het schepencollege door de Vlaamse regering vernietigd?: Neen
Datum van de vernietiging van de beslissing van het schepencollege door de Vlaamse regering:
Is de vergunning vervallen?: Neen
Is de beslissing aangevochten bij de Raad van State?: Neen
Datum van de intrekking van de aanvraag door de aanvrager: 31/01/1963
Datum van het stedenbouwkundig attest van conformiteit:
AANVRAAG TOT STEDENBOUWKUNDIGE VERGUNNING (OUD STELSEL)
De volgende aanvraag tot stedenbouwkundige vergunning "oud stelsel" werd of wordt behandeld.
Dossiernummer: 568900
Gemeentelijk dossiernummer: 2006/211
Dossiernummer van de gewestelijke stedenbouwkundige ambtenaar:
Onderwerp: het bouwen van een appartementsgebouw + bijkomende kantoren + garages + slopen
van bestaande panden
Aard van de aanvraag: Sloop eengezinswoning
Datum ontvangstbewijs uitgereikt door de gemeente: 31/03/2006
Datum van het advies van de gewestelijke stedenbouwkundige ambtenaar aan het schepencollege:
Aard van het advies van de gewestelijke stedenbouwkundige ambtenaar aan het schepencollege:
Datum van de beslissing van het schepencollege over de aanvraag:
Aard van de beslissing van het schepencollege over de aanvraag:
Datum van de beslissing van de gewestelijke stedenbouwkundige ambtenaar:
Aard van de beslissing van de gewestelijke stedenbouwkundige ambtenaar:
Werd beroep ingediend bij de deputatie?: Neen
Werd beroep ingediend bij Vlaamse regering?: Neen
Werd een rappelbrief verstuurd door de aanvrager: Neen
Datum van de verzending van de rappelbrief:
Datum van de beslissing van de Vlaamse regering over het beroep:
Luik B
Aard van de beslissing van de Vlaamse regering over het beroep:
Werd de beslissing van het schepencollege geschorst door de gewestelijke stedenbouwkundige
ambtenaar?: Neen
Datum van de schorsing door de gewestelijke stedenbouwkundige ambtenaar:
Datum van de intrekking van de beslissing door de gemeente:
Werd de beslissing van het schepencollege door de Vlaamse regering vernietigd?: Neen
Datum van de vernietiging van de beslissing van het schepencollege door de Vlaamse regering:
Is de vergunning vervallen?: Neen
Is de beslissing aangevochten bij de Raad van State?: Neen
Datum van de intrekking van de aanvraag door de aanvrager: 07/07/2006
Datum van het stedenbouwkundig attest van conformiteit:
AANVRAAG TOT STEDENBOUWKUNDIGE VERGUNNING (OUD STELSEL)
De volgende aanvraag tot stedenbouwkundige vergunning "oud stelsel" werd of wordt behandeld.
Dossiernummer: 523997
Gemeentelijk dossiernummer: 1999/279
Dossiernummer van de gewestelijke stedenbouwkundige ambtenaar: 8/44021/23603/1
Onderwerp: het uitbreiden van een eengezinswoning en een bergruimte
Aard van de aanvraag: Ongeldig
Datum ontvangstbewijs uitgereikt door de gemeente: 07/04/1999
Datum van het advies van de gewestelijke stedenbouwkundige ambtenaar aan het schepencollege:
18/08/1999
Aard van het advies van de gewestelijke stedenbouwkundige ambtenaar aan het schepencollege:
Gunstig
Datum van de beslissing van het schepencollege over de aanvraag: 02/09/1999
Aard van de beslissing van het schepencollege over de aanvraag: Vergunning
Datum van de beslissing van de gewestelijke stedenbouwkundige ambtenaar: 02/09/1999
Aard van de beslissing van de gewestelijke stedenbouwkundige ambtenaar: Vergunning
Werd beroep ingediend bij de deputatie?: Neen
Werd beroep ingediend bij Vlaamse regering?: Neen
Werd een rappelbrief verstuurd door de aanvrager: Neen
Datum van de verzending van de rappelbrief:
Datum van de beslissing van de Vlaamse regering over het beroep:
Aard van de beslissing van de Vlaamse regering over het beroep:
Werd de beslissing van het schepencollege geschorst door de gewestelijke stedenbouwkundige
ambtenaar?: Neen
Datum van de schorsing door de gewestelijke stedenbouwkundige ambtenaar:
Datum van de intrekking van de beslissing door de gemeente:
Werd de beslissing van het schepencollege door de Vlaamse regering vernietigd?: Neen
Datum van de vernietiging van de beslissing van het schepencollege door de Vlaamse regering:
Is de vergunning vervallen?: Neen
Is de beslissing aangevochten bij de Raad van State?: Neen
Datum van de intrekking van de aanvraag door de aanvrager:
Datum van het stedenbouwkundig attest van conformiteit:
2° dat de meest recente stedenbouwkundige bestemming van het goed volgens het plannenregister
en volgens het stedenbouwkundig uittreksel "woongebieden" is;
3° Dat blijkens het hypothecair getuigschrift voor het goed geen dagvaarding werd uitgebracht
overeenkomstig de artikelen 6.1.1. of 6.1.41 tot en met 6.1.43 VCRO.
4° dat voor het onroerend goed geen verkavelingsvergunning/omgevingsvergunning voor het
verkavelen van gronden van toepassing is;
5° dat het onroerend goed niet het voorwerp uitmaakt van een voorkeursbesluit of een projectbesluit.
De notaris verwijst partijen naar artikel 4.2.1 VCRO, dat de vergunningplichtige handelingen
omschrijft.
ONROEREND ERFGOEDDECREET:
De vennootschap verklaart dat het goed niet is opgenomen in de landschapsatlas, in de inventaris
archeologische zones, de inventaris bouwkundig erfgoed, de inventaris van houtige beplantingen met
erfgoedwaarde of de inventaris van historische tuinen en parken.
Hij verklaart dat het verkochte goed naar zijn weten noch voorlopig noch definitief is beschermd.
Hij verklaart hierover nooit enige betekening of kennisgeving te hebben ontvangen.
Ondergetekende notaris bevestigt dat dit evenmin blijkt uit een opzoeking in de digitale databank van
het Agentschap.
BODEMDECREET
    1.  De overdragende vennootschap verklaart dat bij haar weten het overgedragen goed geen
Luik B
risicogrond is zoals bedoeld in het bodemdecreet van 27 oktober 2006.
De notaris verklaart dat uit zijn opzoekingen evenmin is gebleken dat op het overgedragen goed een
risico-inrichting is of was gevestigd.
    1.  De overdragende vennootschap verklaart met betrekking tot het overgedragen goed geen weet
te hebben van bodemverontreiniging die schade kan berokkenen aan de koper of aan derden,
aanleiding kan geven tot een saneringsplicht, gebruiksbeperkingen of andere maatregelen die de
overheid in dit verband kan opleggen.
3. De overdragende vennootschap legt het bodemattest voor afgeleverd door OVAM op 25 juni 2018.
De inhoud van het bodemattest luidt als volgt :
"De OVAM heeft voor deze grond geen relevante gegevens over de bodemkwaliteit.
Dit bodemattest vervangt alle vorige bodemattesten.
Opmerkingen:
    1.  Risicogronden kunnen slechts overgedragen worden als er vooraf een oriënterend
bodemonderzoek aan de OVAM is bezorgd.
    2.  Meer informatie over de gemeentelijke inventaris en de toepasbaarheid op delen van percelen
vindt u op www.ovam.be/gemeentelijke-inventaris.
    3.  Bijkomende informatie over de overdrachtsregeling: www.overdracht.ovam.be.
    4.  Als er bodem wordt uitgegraven, afgevoerd of ontvangen, gelden de regels van grondverzet.
Meer informatie: www.ovam.be/grondverzet.
    5.  Meer informatie over de gegevensstromen die door de OVAM worden gebruikt vindt u op http:
//www.ovam.be/disclaimer.
    6.  De OVAM staat niet in voor de juistheid van de aan haar verstrekte gegevens."
4. De overnemer erkent kennis gekregen te hebben van de inhoud van het attest voor het sluiten van
enige overeenkomst omtrent huidige overdracht.
5. Voor zover deze verklaringen te goeder trouw afgelegd werden, neemt de overnemer de risico's
van eventuele bodemverontreiniging en de schade zowel als de kosten die eruit voortvloeien op zich
en verklaart dat de overdragende vennootschap hiervoor tot geen vrijwaring zal zijn gehouden.
ONDERGRONDSE INNEMINGEN.
De verschijner bevestigt geen kennis te hebben van het bestaan van ondergrondse
leidingen/innemingen voor openbare nutsvoorzieningen. Uit de opzoekingen verricht op 22 juni 2018
blijken geen ondergrondse innemingen voor de goederen.
WATERPARAGRAAF
De instrumenterende notaris verklaart dat volgens de gedane opzoekingen op 15 februari 2018, de
goederen:
* niet gelegen is in een risicozone voor overstromingen
* niet gelegen is in een mogelijk overstro-mingsgevoelig gebied
* niet gelegen is in een effectief overstromingsgevoelig gebied
* niet gelegen is in een afgebakend overstromingsgebied
* niet gelegen is in een afgebakende oeverzone.
POSTINTERVENTIEDOSSIER
Partijen bevestigen dat ondergetekende notaris hen gewezen heeft op de verplichtingen inzake het
opmaken van een postinterventiedossier voor werken aangevat na 1 mei 2001.
Op vraag van ondergetekende notaris of er voor de goederen een postinterventiedossier werd
opgesteld, antwoordt de verschijner bevestigend en verklaart ervan in het bezit te zijn
WAARDEBEPALING
Deze uitbreng van 99 procent in volle eigendom geschiedt op basis van een globale waarde voor
geheel het gebouw van 156.818,18 euro.
Aldus wordt het uitgebrachte gedeelte geschat op 155.250,- euro.
Hierop is echter geen proprotionele registratie belasting verschuldigd.
Tweede besluit.
De vergadering stelt vast dat ingevolge de kapitaalvermindering, het kapitaal vastgesteld is op
18.600,00 euro vertegenwoordigd door 100 aandelen zonder vermelding van nominale waarde.
De vergadering besluit artikel 5 der statuten te vervangen door hiernavolgende tekst:
"Het kapitaal is vastgesteld op 18.600,- euro vertegenwoordigd door 100 aandelen zonder nominale
waarde maar met een gelijke fractiewaarde.
Bij de oprichting bedroeg het kapitaal van de vennootschap 18.600,00 euro, vertegenwoordigd door
100 aandelen zonder nominale waarde.
De algemene vergadering van 28 april 2014 verhoogde het kapitaal met 155.250,- euro om het te
brengen van 18.600,- euro op 173.850,- euro door inbreng in speciën en zonder creatie van nieuwe
aandelen.
De algemene vergadering van 16 augustus 2018 verminderde het kapitaal met 155.250,- euro om
Luik B
het te brengen van 173.850,- euro op 18.600,- euro, door uitbreng in natura, aangerekend op het
werkelijk gestort kapitaal en zonder vernietiging van aandelen."
De vergadering stelt vast dat alle besluiten werden genomen met eenparigheid van stemmen.
(…)
VOLMACHT.
Met het oog op de bewerkingen in het ondernemersloket en de BTW, verklaren de verschijners
volmacht met mogelijkheid tot substitutie te geven aan "MMCOFFICE" te Gent, Sassevaartstraat 46
b211.
 
VOOR ONTLEDEND UITTREKSEL
 
"getekend door Meester Bernard BOES, notaris te Kortrijk, eerste kanton, vennoot van de burgerlijke
vennootschap onder de vorm van besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid “BOES &
DEVAERE, GEASSOCIEERDE NOTARISSEN”, met zetel te Kortrijk, Rijselsestraat 20"
 
Tegelijk hiermee neergelegd:
- afschrift van de akte kapitaalvermindering – statutenwijziging de dato zestien augustus tweeduizend
achttien;
- gecoördineerder statuten.