Ondernemingsnr : 0739545420
Naam
(voluit) : BAJATO
(verkort) :
Rechtsvorm : Besloten Vennootschap
Volledig adres v.d. zetel Industrielaan(M) 81
 : 3630 Maasmechelen
Onderwerp akte :
DIVERSEN, STATUTEN (VERTALING, COORDINATIE, OVERIGE
WIJZIGINGEN)
 
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
STATUTENWIJZIGING – INBRENG VAN DE EIGENDOM VAN EEN ONROEREND GOED
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Er blijkt uit een akte verleden op vier februari tweeduizend éénentwintig voor notaris Yasmine
FAGARD, te Maasmechelen, dat de buitengewone algemene vergadering de volgende besluiten
heeft genomen:
EERSTE BESLUIT: VERSLAGEN
Bij éénparigheid ontslaat de algemene vergadering de voorzitter ervan de verslagen voor te lezen
van de bestuurder en van de bedrijfsrevisor, “Compass Audit CV”, hier vertegenwoordigd door de
heer BRIERS Simon, bedrijfsrevisor, kantoorhoudend te 3800 Sint-Truiden, Hasseltsesteenweg 331.
Deze verslagen werden opgesteld overeenkomstig artikel 5:7 van het Wetboek van
Vennootschappen en Verenigingen.
De aandeelhouders verklaren hiervan kennis te hebben genomen en in het bezit te zijn van een
kopie van de verslagen.
Het besluit van bedrijfsrevisor, Compass Audit CV, de dato 15 januari 2021 luidt letterlijk als volgt:
Overeenkomstig artikel 5:133 van het Wetboek van vennootschappen en verenigingen, brengen wij
verslag uit in het kader van onze opdracht als bedrijfsrevisor, waarvoor wij op 23 december 2020
aangesteld warden door de bestuurder van de besloten vennootschap BAJATO waarvan de zetel
gevestigd is te Industrielaan 81,3630 Maasmechelen.
Bij het beëindigen van onze controlewerkzaamheden, zijn wij van oordeel dat:
a. beantwoordt de beschrijving van elke inbreng in natura aan de IBR-norm vereisten van
nauwkeurigheid en duidelijkheid,
b. is de methode van waardering verantwoord vanuit een bedrijfseconomisch standpunt,
c. is het Overzicht (beschrijving en de waardering van de in te brengen bestanddelen) opgesteld door
de heer Baillien Jan, bestuurder, voor het bedrag van € 280.000,00, in alle van materieel belang
zijnde aspecten, opgesteld in overeenstemming met de hierboven omschreven en gehanteerde
methode,
d. komt de weerhouden methode van waardering tot een inbrengwaarde tenminste overeen met de
waarde van de inbreng die in de akte wordt vermeld.
Basis voor ons oordeel zonder voorbehoud
Wij hebben onze controle uitgevoerd volgens de Belgische Norman inzake de controle van inbreng in
natura en de internationale controlestandaarden (International Standards on Auditing, ISA's). Onze
verantwoordelijkheden op grond van daze standaarden zijn verder beschreven in de sectie
"Verantwoordelijkheden van de bedrijfsrevisor voor de controle van het Overzicht" van ons verslag.
Wij hebben alle deontologische vereisten die in België relevant zijn voor de controle van het
Overzicht nageleefd, met inbegrip van daze met betrekking tot de onafhankelijkheid.
Wij zijn van mening dat de door ons verkregen controle-informatie voldoende en geschikt is als basis
voor ons oordeel.
Luik B
Benadrukking van een bepaalde aangelegenheid
Wij vestigen de aandacht op het Overzicht dat is opgesteld door de bestuurder van de besloten
vennootschap BAJATO om tegemoet te komen aan de vereisten van het Wetboek van
vennootschappen en verenigingen. Als gevolg daarvan is het mogelijk dat het Overzicht niet geschikt
is voor een ander doel.
Overige aangelegenheid
Wij vestigen specifiek de aandacht op het feit dat onze controleopdracht er niet in bestaat een
uitspraak te doen betreffende de rechtmatigheid en de billijkheid van de verrichting.
Verantwoordelijkheid van het bestuursorgaan betreffende het Overzicht De bestuurder is
verantwoordelijk voor het opstellen van het Overzicht. Overeenkomstig artikel 5:133 van het Wetboek
van vennootschappen en verenigingen is de bestuurder verantwoordelijk voor de
beschrijving en de waardering van de in te brengen bestanddelen, evenals voor de bepaling van de
als tegenprestatie verstrekte vergoeding. De bestuurder is tevens verantwoordelijk voor het
implementeren van de interne beheersing die het noodzakelijk acht voor het opstellen van dit
12 Overzicht, de waardering en de als tegenprestatie verstrekte vergoeding opdat deze geen
afwijkingen bevat die het gevolg zijn van fraude of van fouten. Bij het opstellen van het Overzicht is
de bestuurder verantwoordelijk voor het inschatten van de mogelijkheid van de vennootschap cm
haar continuïteit te handhaven, het toelichten, indien van toepassing, van aangelegenheden die met
continuïteit verband houden en het gebruik van de continuïteitsveronderstelling.
Verantwoordelijkheid van de bedrijfsrevisor voor de controle van het Overzicht Het is onze
verantwoordelijkheid verslag uit te brengen over de identificatie en beschrijving van de bestanddelen
die worden ingebracht, alsook over de door de bestuurder gehanteerde waarderingsmethode,
waarbij nagegaan wordt of de waardebepaling waartoe deze methoden van
waardering leiden tenminste overeenkomen met de waarde van de inbreng die in de akte wordt
vermeid, zodat de inbreng in natura niet overgewaardeerd is. Wij spreken ons evenwel niet uit over
de rechtmatigheid en billijkheid van de verrichting ("no fairness opinion").
Onze doelstellingen zijn het verkrijgen van een redelijke mate van zekerheid over de vraag of het
Overzicht in alle van materieel belang zijnde opzichten overgewaardeerd is die het gevolg is van
fraude of van fouten en het uitbrengen van een verslag waarin ons oordeel is opgenomen. Een
redelijke mate van zekerheid is een hoog niveau van zekerheid, maar is geen garantie dat een
controle die overeenkomstig de ISA's is uitgevoerd altijd een overwaardering van materieel belang
ontdekt wanneer die bestaat. Overwaarderingen kunnen zich voordoen ais gevolg van fraude of
fouten en worden ais van materieel belang beschouwd indien redelijkerwijs kan worden verwacht dat
zij, individueel of gezamenlijk, de economische beslissingen genomen door gebruikers op basis van
dit Overzicht, beïnvloeden.
Ais deel van een controle uitgevoerd overeenkomstig de specifieke IBR-norm van 2001, passen wij
professionele oordeelsvorming toe en handhaven wij een professioneel-kritische instelling gedurende
de controle. We voeren tevens de volgende werkzaamheden uit:
• het identificeren en inschatten van de risico's dat het Overzicht een afwijking van materieel belang
bevat die het gevolg is van fraude of van fouten, het bepalen en uitvoeren van
controlewerkzaamheden die op deze risico's inspelen en het verkrijgen van controle-informatie die
voldoende en geschikt is als basis voor ons oordeel. Het risico van het niet detecteren van een van
materieel belang zijnde afwijking is groter indien die afwijking het gevolg is van fraude dan indien zij
het gevolg is van fouten, omdat bij fraude sprake kan zijn van samenspanning, valsheid in geschrifte,
het opzettelijk nalaten om transacties vast te leggen, het opzettelijk verkeerd voorstellen van zaken;
• het evalueren van de geschiktheid van de gehanteerde grondslagen voor financiële verslaggeving
en het evalueren van de redelijkheid van de door de bestuurder gemaakte schattingen en van de
daarop betrekking hebbende bijlagen;
• desgevallend, het concluderen dat de door de bestuurder gehanteerde continuiteitsveronderstelling
bij de waardering aanvaardbaar is;
• het concluderen, op basis van de verkregen controle-informatie, of er een onzekerheid van
materieel belang bestaat met betrekking tot gebeurtenissen of omstandigheden die significante twijfel
kunnen doen ontstaan over de waardering In toepassing van de continuïteits-veronderstelling. Indien
wij concluderen dat er een onzekerheid van materieel belang bestaat, zijn wij ertoe gehouden om de
aandacht in ons verslag te vestigen op de daarop betrekking hebbende bijlagen van het Overzicht,
of, indien deze bijlagen inadequaat zijn, om ons oordeel aan te passen. Onze conclusies zijn
gebaseerd op de controle-informatie die verkregen is tot de datum van ons verslag. Toekomstige
gebeurtenissen of omstandigheden kunnen er echter toe leiden dat de continuïteitsveronderstelling
niet langer verantwoord is;
• het evalueren van de algehele presentatie, structuur en inhoud van het Overzicht, en van de vraag
of het Overzicht de onderliggende transacties en gebeurtenissen zodanig weergeeft dat het, in alle
van materieel belang zijnde opzichten, overeenstemt met de methoden van waardering.
Wij communiceren met de bestuurder onder meer over de geplande reikwijdte en timing van de
Luik B
controle en over de significante controlebevindingen, waaronder eventuele significante
tekortkomingen in de interne beheersing die wij identificeren gedurende onze controle.
Beide verslagen worden samen met het afschrift van onderhavige akte neergelegd ter griffie bij de
bevoegde ondernemingsrechtbank.
TWEEDE BESLUIT: INBRENG IN NATURA
De algemene vergadering beslist om het vermogen van de vennootschap te verhogen zoals
voorgesteld in de agenda, te weten door inbreng in natura van navermeld onroerend goed gelegen te
3630 Maasmechelen, ter plaatse genaamd “Op Het Daele Broek”, ten belope van
tweehonderdtachtigduizend euro  tweehonderdtachtigduizend euro (€ 280.000,-) om het eigen
vermogen te brengen van vijfentwintigduizend euro (€ 25.000,-) op  driehonderdenvijfduizend euro (€
305.000,-), zonder creatie van nieuwe aandelen.
Deze inbreng zal geboekt worden op de beschikbare eigen vermogensrekening als beschikbaar
reserve van de vennootschap BAJATO voornoemd.
De inbrenger, de heer BAILLIEN Jan voornoemd, verklaart volgend onroerend goed in natura in te
brengen in de vennootschap:
GEMEENTE MAASMECHELEN, tweede afdeling, deelgemeente OPGRIMBIE
Een perceel grond, thans ten kadaster gekend als "BOOMGAARD HOOG", gelegen ter plaatse
genaamd "Op Het Daele Broek", gekadastreerd volgens titel sectie D nummer 133C2 en volgens
recent kadastraal uittreksel sectie D, nummer 133C2P0000, met een oppervlakte volgens titel en
kadaster van achttien are vijfenveertig centiare (18a 45ca).
OORSPRONG VAN EIGENDOM
De heer BAILLIEN Jan voornoemd is eigenaar geworden van het goed ingevolge akte aankoop
verleden voor notaris Tom COLSON te Maasmechelen op 12 juni 2017, overgeschreven op het 2de
hypotheekkantoor te Tongeren op 22 juni daarna onder nummer ¨75-T-22/06/2017-06753”.
De heer LENSSEN Clement Joseph was eigenaar van het goed ingevolge akte van deling, verleden
voor notaris Tom COLSON te Maasmechelen op 30 november 2015, overgeschreven op het 2de
hypotheekkantoor te Tongeren op 15 december daarna onder nummer 14121, deling tussen de
consoorten LENSSEN, te weten: 1. De heer LENSSEN Edgard Theodoor Jan Michiel, 2. De heer
LENSSEN Michiel Egidius Maria, 3. De heer LENSSEN Clement, voornoemd, 4. Mevrouw LENSSEN
Marie Jeanne Denise, 5. De heer LENSSEN Jozef Jan Maria, 6. a) Mevrouw LENSSEN Martien
Maria Joanna, en b) haar echtgenoot, de heer GOOSSENS Frank, en c) mevrouw VERHAAG
Gertrude Helena Maria en de verzaking aan haar vruchtgebruik door mevrouw VERHAAG Gertrude,
voornoemd.
HYPOTHECAIRE TOESTAND
Het goed wordt ingebracht voor vrij, zuiver en niet belast met enige schuld, inschrijving, voorrecht,
hypotheek of bezwarende overschrijving. Op de vraag door ondergetekende notaris gesteld,
verklaart de inbrenger dat hij in de twee maanden voorafgaand aan het verlijden van deze akte, geen
hypotheken heeft toegestaan op het hiervoor beschreven onroerend goed en dat hem evenmin een
bevel tot betalen of een onroerend beslag werd betekend. De inbrenger verklaart eveneens dat hij
geen niet-herroepen volmacht gegeven heeft en dat hij geen weet heeft van enige procedure die het
vrijgeven van de goederen zou belasten.
Na ingelicht te zijn geweest door de notaris over de Pandwet van 11 juli 2013, verklaart de inbrenger
dat:
- er zich in of op het ingebrachte goed geen roerende goederen bevinden die deel uitmaken van
deze inbreng en die belast zijn met een pandrecht of die het voorwerp uitmaken van een
eigendomsvoorbehoud;
- er evenmin goederen werden geïncorporeerd in het ingebrachte goed, die belast zijn met een
pandrecht of die het voorwerp uitmaken van een eigendomsvoorbehoud.
Voorwaarden van de inbreng.
l. De vennootschap verkrijgt vanaf heden de eigendom van het goed. Zij neemt vanaf heden voor
haar rekening de betaling van alle taksen en belastingen, tegenwoordige en toekomende zoals
hierna vermeld.
2. Het goed wordt ingebracht voor vrij, zuiver en onbezwaard van hoegenaamd welke in- of
overschrijvingen, in de staat waarin het zich bevindt, met alle heersende en lijdende, zichtbare en
verborgene, voortdurende en niet-voortdurende rechten en erfdienstbaarheden, waarmede het
bevoordeeld- of benadeeld is.
3. De hierboven uitgedrukte grootte is geenszins gewaarborgd; elk verschil in meer of min, al overtrof
het één/twintigste, strekt de vennootschap tot voordeel of tot nadeel, zonder enige vergoeding of
schadeloosstelling.
Erfdienstbaarheden
Het goed wordt ingebracht met al zijn lijdende en heersende, durende en niet-voortdurende, zicht- en
onzichtbare erfdienstbaarheden waarmee het belast of bevoordeeld zou kunnen zijn.
De inbrenger verklaart zelf geen erfdienstbaarheden te hebben gevestigd in voor- of nadeel van het
Luik B
goed, en geen kennis te hebben van dergelijke erfdienstbaarheden.
Stedenbouwkundige verklaring
Ondergetekende notaris bevestigt dat de betreffende gemeente reeds beschikt over een
goedgekeurd vergunningen- en plannenregister.
1. Met toepassing van artikel 5.2.1 Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening
De notaris vermeldt en informeert, met toepassing van artikel 5.2.1 Vlaamse Codex Ruimtelijke
Ordening, zoals eveneens blijkt uit het stedenbouwkundig uittreksel:
1° dat voor het onroerend goed geen stedenbouwkundige vergunning of omgevingsvergunning voor
stedenbouwkundige handelingen is uitgereikt, met uitzondering van:
De volgende aanvraag tot omgevingsvergunning werd of wordt behandeld.
Dossiertype: Aanvraag omgevingsproject 2019
Gemeentelijk dossiernummer: OMV/2019/0680
Dossiernummer omgevingsloket: OMV_2019163274
Onderwerp: het slopen van een garage en het bouwen van 8 woongelegenheden met ondergrondse
garage
Status: Beslissing geregistreerd op 19/06/2020 – vergunning onder voorwaarden
De volgende aanvraag tot omgevingsvergunning werd of wordt behandeld.
Dossiertype: Melding omgevingsvergunning
Gemeentelijk dossiernummer: OMV/M/2020/0033
Dossiernummer omgevingsloket: OMV_2020150603
Onderwerp: bemaling
2° dat de meest recente stedenbouwkundige bestemming van dit onroerend goed volgens het
plannenregister, volgens de brief van de Gemeente Maasmechelen de dato 20 januari 2021
“woongebieden”; “woonuitbreidingsgebieden” is;
3° dat, zoals blijkt uit het hypothecair getuigschrift en de verklaring van de verkoper, het onroerend
goed geen voorwerp uitmaakt van een maatregel als vermeld in titel VI, hoofdstuk III en IV Vlaamse
Codex Ruimtelijke Ordening, noch een procedure voor het opleggen van een dergelijke maatregel
hangende is;
4° dat er op het onroerend goed geen voorkooprecht rust, vermeld in artikel 2.4.1 Vlaamse Codex
Ruimtelijke Ordening of artikel 34 van het decreet van 25 april 2014 betreffende complexe projecten;
5° dat voor het onroerend goed geen verkavelingsvergunning/ omgevingsvergunning voor het
verkavelen van gronden van toepassing is;
6° dat het onroerend goed niet het voorwerp uitmaakt van een aanduiding als "watergevoelig
openruimtegebied" overeenkomstig artikel 5.6.8 §1 Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening;
7° dat het onroerend goed niet het voorwerp uitmaakt van een voorkeursbesluit of een projectbesluit.
De aandeelhouder verklaart dat hij betreffende het goed een stedenbouwkundig uittreksel heeft
ontvangen, dat ten hoogste één jaar voor heden werd verleend, zijnde de 21 januari 2021.
De notaris wijst partijen erop dat voor het goed verschillende bouw- en stedenbouwkundige
verordeningen van toepassing zijn dewelke uitvoerig in hogergemeld uittreksel beschreven zijn.
De notaris verwijst partijen naar artikel 4.2.1 Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening. Deze bepaling
omschrijft de vergunningsplichtige handelingen.
2. Planbatenheffing
De inbrenger verklaart geen kennis te hebben van enige planbatenheffing.
3. Voorkooprecht
Het goed is niet gelegen in een gebied dat afgebakend is als gebied waar het recht van voorkoop
geldt in het grafische plan of in het herkenbare onderdeel dat geldt als ruimtelijk uitvoeringsplan.
Bepalingen in verband met de bodemtoestand
1. De inbrenger verklaart dat er op de grond die het voorwerp is van deze akte, bij zijn weten geen
risico-inrichting gevestigd is of was, zoals bedoeld in artikel 2 van het Decreet betreffende de
bodemsanering en de bodembescherming.
De dienst milieu van de Gemeente Maasmechelen heeft bij brief van 20 januari 2021 geen melding
gemaakt van enige milieuvergunning die voor voorschreven grond werd afgeleverd.
2. De inbrenger heeft het bodemattest dat betrekking heeft op het hierbij verkochte goed en dat werd
afgeleverd door OVAM op 13 januari 2021 dat hij voor heden ontvangen heeft,
De inhoud van dit bodemattest luidt:
"2. INHOUD VAN HET BODEMATTEST
Deze grond is niet opgenomen in het grondeninformatieregister.
2.1. Informatie uit de gemeentelijke inventaris
De OVAM heeft geen aanwijzingen dat deze grond een risicogrond is.
2.2. Uitspraak over de bodemkwaliteit
Er zijn geen aanwijzingen bij de OVAM dat op deze grond een bodemverontreiniging voorkomt.
2.3. Bijkomende adviezen en/of bepalingen
Er zijn geen gebruiksadviezen of gebruiksbeperkingen van toepassing op deze grond. Voor
Luik B
grondverzet dient er pas vanaf een volume van 250m³ een technisch verslag opgemaakt te worden.
Dit bodemattest vervangt alle vorige bodemattesten.
3. OPMERKINGEN
1. Voor meer informatie: www.ovam.be/bodemattest.
2. Meer informatie over de gegevensstromen die door de OVAM worden gebruikt, vindt u op http:
//www.ovam.be/disclaimer.
3. De OVAM staat niet in voor de juistheid van de aan haar verstrekte gegevens."
3. De inbrenger verklaart met betrekking tot het verkochte goed geen weet te hebben van
bodemverontreiniging die schade kan berokkenen aan de koper of aan derden, of die aanleiding kan
geven tot een saneringsverplichting, tot gebruiksbeperkingen of tot andere maatregelen die de
overheid in dit verband kan opleggen.
4. De notaris wijst de overnemer er echter op dat:
- dit geen enkele garantie inhoudt met betrekking tot het al dan niet zuiver zijn van de bodem;
- dit niet verhindert dat de regels met betrekking tot het grondverzet (Hoofdstuk XIII van zelfde
decreet) onverminderd van toepassing blijven.
5. Zich steunend op de verklaringen van de comparanten en op de gegevens hierboven vermeld,
bevestigt de instrumenterende notaris dat de bepalingen van het Bodemdecreet in verband met de
overdracht van gronden werden toegepast.
Ruilverkaveling
De inbrenger verklaart dat de goederen niet zijn gelegen in een gebied van ruilverkaveling, en
bijgevolg niet zijn onderworpen aan de desbetreffende wetgeving, hetgeen door de instrumenterende
notaris wordt bevestigd.
Bosdecreet
Verwijzend naar artikel 3 van het Bosdecreet, heeft de inbrenger verklaard dat het hierboven
vermelde goed niet kan aanzien worden als een bos, een kaalvlakte, een niet beboste oppervlakte
nodig voor het behoud van het bos, een bestendige bosvrije oppervlakte of strook of recreatieve
uitrusting binnen het bos en dat er zich op het bij deze verkochte goed geen aanplantingen bevinden
die hoofdzakelijk bestemd zijn voor de houtvoortbrengst.
Risicozone overstromingsgebied - de waterparagraaf
1. Blijkens opzoeking via waterinfo.be, gedaan de dato 19 januari 2021 verklaart de
instrumenterende notaris, met toepassing van artikel 129 Wet betreffende de verzekeringen, dat het
hierboven vermelde onroerend goed niet gelegen is in één van de risicozones voor overstroming
zoals vastgesteld door het Koninklijk Besluit van 28 februari 2007, gewijzigd bij KB van 20 september
2017 tot afbakening van de risicozones.
2. Blijkens diezelfde opzoeking verklaart de instrumenterende notaris, met toepassing van artikel
1.3.3.3.2 van de Codex integraal waterbeleid van 15 juni 2018, dat het hierboven vermelde
onroerend goed:
- niet gelegen is in een mogelijk overstromingsgevoelig gebied (hieronder dient begrepen te worden
de gebieden die uitsluitend bij heel extreme weersomstandigheden of bij een defect aan de
waterkering overstromen);
- niet gelegen is in een effectief overstromingsgevoelig gebied (hieronder dient begrepen te worden
de gebieden waar recent nog een overstroming plaatsvond of gebieden waarvan de modellen
aangeven dat er om de honderd jaar (of frequenter) een overstroming plaatsvindt);
- niet gelegen is in een afgebakend overstromingsgebied;
- niet gelegen is in een afgebakende oeverzone.
3. De inbrenger verklaart dat het hierboven vermelde goed bij zijn weten nooit is overstroomd.
Verklaring voor het heffen der rechten - Burgerlijke stand - woonstkeuze - BTW verklaring.
Voor het heffen van de registratierechten wordt de volle eigendom van het goed geschat op
TWEEHONDERDTACHTIGDUIZEND EURO (€280.000,-).
De inbrenger verklaart dat het een onroerend goed betreft dat geheel noch gedeeltelijk aangewend
wordt of bestemd is voor bewoning, gezien het een perceel grond betreft.
Bijgevolg vragen comparanten toepassing van artikel 115bis W. Reg.
Ondergetekende notaris verklaart dat partijen voorlezing werd gegeven van art. 2.9.1.0.1 Vlaamse
Codex Fiscaliteit.
Ondergetekende notaris verklaart tevens voorlezing te hebben gegeven van artikelen artikel 62, § 2,
en artikel 73,§ 1, van het wetboek der belasting over de toegevoegde waarde, waarop de inbrenger
verklaart geen BTW-belastingplichtige te zijn.
Voor de uitvoering van zijn verplichtingen als inbrenger verklaart deze keuze van woonst te doen op
voormelde woonplaats.
Rechten op geschriften (Wetboek diverse rechten en taksen)
Het recht bedraagt vijftig euro (€ 50,00).
Bevestiging identiteit en burgerlijke staat
a) De notaris bevestigt de juistheid van de identiteit van de partijen aan de hand van opzoekingen in
Luik B
het rijksregister.
b) De ondergetekende notaris bevestigt de juistheid van de burgerlijke staat van de partijen op het
zicht van officiële stukken door de Hypotheekwet vereist.
Ontslag van ambtshalve inschrijving
De Algemene Administratie van de Patrimoniumdocumentatie wordt uitdrukkelijk vrijgesteld van de
verplichting tot het nemen van een ambtshalve inschrijving ingevolge enige bepaling van deze akte.
DERDE BESLUIT: REALISATIE INBRENG IN NATURA
De vergadering stelt vast en verzoekt mij, notaris akte te nemen van het feit dat de voormelde
inbreng in natura van tweehonderdtachtigduizend euro (€ 280.000,-) daadwerkelijk verwezenlijkt
werd en dat het eigen vermogen van de vennootschap gebracht werd op driehonderdenvijfduizend
euro (€ 305.000,-) vertegenwoordigd door honderd (100) aandelen.
VIERDE BESLUIT: VOLMACHT VOOR ADMINISTRATIEVE FORMALITEITEN
De vergadering verleent bijzondere volmacht aan de hierna genoemde persoon,  evenals haar
bedienden,  aangestelden en lasthebbers,  met de mogelijkheid tot indeplaatsstelling,  aan wie de
macht verleend wordt om de inschrijving, wijziging, doorhaling in de kruispuntbank  der
ondernemingen (KBO) te verrichten, alsmede alle formaliteiten te vervullen die ten gevolge van deze
akte zouden nuttig of noodzakelijk zijn bij alle private of publiekrechtelijke instellingen, onder meer
met betrekking tot de BTW, de administratie der directe belastingen, de formaliteiten inzake douane
en accijnzen, de aanvraag van vergunningen, UBO-register, registraties en erkenningen als
aannemer en dergelijke en om alle noodzakelijke stukken te ondertekenen en de vennootschap te
vertegenwoordigen bij de hierbij betrokken instanties, met name :
"HUYSMANS-RUETTE BOEKHOUDING & FISCALITEIT", gevestigd te 3620 Lanaken, Jan
Rosierlaan 8.
VIJFDE BESLUIT: VOLMACHT COÖRDINATIE
De vergadering verleent aan ondergetekende notaris alle machten om de gecoördineerde tekst van
de statuten van de vennootschap op te stellen, te ondertekenen en neer te leggen ter griffie bij de
bevoegde ondernemingsrechtbank, overeenkomstig de wettelijke bepalingen ter zake.
Stemming: Alle besluiten worden genomen met eenparigheid van stemmen.
VOOR EENSLUIDEND BEKNOPT UITTREKSEL
NOTARIS YASMINE FAGARD
 
Tegelijk hierbij neergelegd:
-afschrift
-gecoördineerde statuten