Ondernemingsnummer :
0827869363
Benaming :
(voluit) :
ITV
(verkort) :
Rechtsvorm :
Besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
Zetel :
(volledig adres)
Gaspeldoornstraat 7
3650 Dilsen-Stokkem
Onderwerp akte :
STATUTEN (VERTALING, COORDINATIE, OVERIGE WIJZIGINGEN),
KAPITAAL, AANDELEN
Uit een akte verleden voor notaris Nele Schotsmans te Dilsen-Stokkem op 8 oktober 2018 blijkt dat
werd gehouden een buitengewone algemene vergadering van de besloten vennootschap met
beperkte aansprakelijkheid "ITV" met zetel te 3650 Dilsen-Stokkem, Gaspeldoornstraat 7,
ondernemingsnummer 0827.869.363, opgericht bij akte verleden voor notaris Tom Colson te
Maasmechelen op 12 juli 2010, gepubliceerd in de bijlagen bij het Belgisch Staatsblad van 27 juli
daarna onder nummer 10112256, waarbij de volgende voor publicatie vatbare beslissingen werden
genomen:
Eerste beslissing:
De zaakvoerder legt het verslag voor dat de bedrijfsrevisor "FOEDERER DFK
BEDRIJFSREVISOREN"  BV CVBA, vertegenwoordigd door Tom  QUITTELIER,   kantoorhoudend
te Hasselt, Singelbeekstraat 12, door hem aangewezen overeenkomstig artikel 313 van de
vennootschappenwet, heeft opgesteld op 13 juli 2018 met betrekking tot deze inbreng in natura.
De besluiten van dat verslag luiden als volgt:
"BESLUIT
Overeenkomstig artikel 313 van het Wetboek van vennootschappen, brengen wij aan de
buitengewone algemene vergadering verslag uit in het kader van onze opdracht als bedrijfsrevisor,
waarvoor wij aangesteld zijn conform de opdrachtbrief van 4 juli 2018.
Oordeel zonder voorbehoud
Wij hebben de controle uitgevoerd van het overzicht van in te brengen bestanddelen, zoals
opgenomen in het bijzonder verslag van het bestuursorgaan en opgesteld op grond van de door de
partijen weerhouden methode van waardering per 31 december 2017 van de BVBA ITV (hierna
“Overzicht”). De vergoeding van de inbreng in natura bestaat uit 2.200 aandelen van de BVBA ITV,
zonder vermelding van nominale waarde.
Naar ons oordeel,
a) beantwoordt de beschrijving van de inbreng in natura aan de IBR-norm vereisten van
nauwkeurigheid en duidelijkheid;
b) is het gebruik van de nominale waarde voor de inbreng verantwoord omwille van het
schuldbevrijdende karakter van de inbreng en de afwezigheid van andere toepasselijke wetgeving;
c) is het Overzicht per 31 december 2017, door de heer Vincent Thijs en voor het bedrag van €
220.000,00, in alle van materieel belang zijnde aspecten, opgesteld in overeenstemming met de
hierboven omschreven en gehanteerde methode van waardering;
d) leidt de door de partijen weerhouden methode van waardering tot een inbrengwaarde die ten
minste overeenkomt met het aantal en de fractiewaarde van de aandelen die als tegenprestatie
zullen worden toegekend, zodat de inbreng in natura, in alle van materieel belang zijnde opzichten,
niet overgewaardeerd is. We spreken ons niet uit over de waarde van de aandelen die als
tegenprestatie zullen worden toegekend.
Basis voor ons oordeel zonder voorbehoud
Wij hebben onze controle uitgevoerd volgens de Belgische Normen inzake de controle van inbreng in
natura en de internationale controlestandaarden (International Standards on Auditing, ISAs). Onze
verantwoordelijkheden op grond van deze standaarden zijn verder beschreven in de sectie
Luik B
“Verantwoordelijkheden van de bedrijfsrevisor voor de controle van het Overzicht” van ons verslag.
Wij hebben alle deontologische vereisten die in België relevant zijn voor de controle van het
Overzicht nageleefd, met inbegrip van deze met betrekking tot de onafhankelijkheid.
Wij zijn van mening dat de door ons verkregen controle-informatie voldoende en geschikt is als basis
voor ons oordeel.
Benadrukking van een bepaalde aangelegenheid – Waarderingsmethode
Wij vestigen de aandacht op het Overzicht dat is opgesteld door het bestuursorgaan van de
vennootschap om tegemoet te komen aan de vereisten van het Wetboek van vennootschappen. Als
gevolg daarvan is het mogelijk dat het Overzicht niet geschikt is voor een ander doel.
Overige aangelegenheden
Wij vestigen specifiek de aandacht op het feit dat onze controleopdracht er niet in bestaat een
uitspraak te doen betreffende de rechtmatigheid en billijkheid van de verrichting.
Wij vestigen eveneens de aandacht van het bestuursorgaan op het feit dat de vennootschap zich
vóór de kapitaalverhoging door inbreng in natura bevindt in de situatie zoals bedoeld bij artikel 332
en 333 van het Wetboek van vennootschappen.
Verantwoordelijkheid van het bestuursorgaan betreffende het Overzicht
Het bestuursorgaan is verantwoordelijk voor het opstellen van het Overzicht. Overeenkomstig artikel
313 van het Wetboek van vennootschappen is het bestuursorgaan verantwoordelijk voor de
beschrijving en de waardering van de in te brengen bestanddelen, evenals voor de bepaling van de
als tegenprestatie verstrekte vergoeding. Het bestuursorgaan is tevens verantwoordelijk voor het
implementeren van de interne beheersing die het noodzakelijk acht voor het opstellen van dit
Overzicht, de waardering en de als tegenprestatie verstrekte vergoeding opdat deze geen
afwijkingen bevat die het gevolg zijn van fraude of van fouten.
Bij het opstellen van het Overzicht is het bestuursorgaan verantwoordelijk voor het inschatten van de
mogelijkheid van de vennootschap om haar continuïteit te handhaven, het toelichten, indien van
toepassing, van aangelegenheden die met continuïteit verband houden en het gebruiken van de
continuïteitsveronderstelling.
Verantwoordelijkheid van de bedrijfsrevisor voor de controle van het Overzicht
Het is onze verantwoordelijkheid verslag uit te brengen over de identificatie en beschrijving van de
bestanddelen die worden ingebracht, alsook over de door het bestuursorgaan gehanteerde
waarderingsmethode(n), waarbij nagegaan wordt of de waardebepaling waartoe deze methoden van
waardering leiden tenminste overeenkomen met het aantal en de nominale waarde of, indien er geen
nominale waarde is, met de fractiewaarde en desgevallend met de agio van de tegen de inbreng uit
te geven aandelen, zodat de inbreng in natura niet overgewaardeerd is. Wij spreken ons evenwel
niet uit over de rechtmatigheid en billijkheid van de verrichting (“no fairness opinion”).
Onze doelstellingen zijn het verkrijgen van een redelijke mate van zekerheid over de vraag of het
Overzicht in alle van materieel belang zijnde opzichten overgewaardeerd is die het gevolg is van
fraude of van fouten en het uitbrengen van een verslag waarin ons oordeel is opgenomen. Een
redelijke mate van zekerheid is een hoog niveau van zekerheid, maar is geen garantie dat een
controle die overeenkomstig de ISA’s is uitgevoerd altijd een overwaardering van materieel belang
ontdekt wanneer die bestaat. Overwaarderingen kunnen zich voordoen als gevolg van fraude of
fouten en worden als van materieel belang beschouwd indien redelijkerwijs kan worden verwacht dat
zij, individueel of gezamenlijk, de economische beslissingen genomen door gebruikers op basis van
dit Overzicht, beïnvloeden.
Als deel van een controle uitgevoerd overeenkomstig de ISA’s, passen wij professionele
oordeelsvorming toe en handhaven wij een professioneel-kritische instelling gedurende de controle.
We voeren tevens de volgende werkzaamheden uit:
§ het identificeren en inschatten van de risico’s dat het Overzicht een afwijking van materieel belang
bevat die het gevolg is van fraude of van fouten, het bepalen en uitvoeren van
controlewerkzaamheden die op deze risico’s inspelen en het verkrijgen van controle-informatie die
voldoende en geschikt is als basis voor ons oordeel. Het risico van het niet detecteren van een van
materieel belang zijnde afwijking is groter indien die afwijking het gevolg is van fraude dan indien zij
het gevolg is van fouten, omdat bij fraude sprake kan zijn van samenspanning, valsheid in geschrifte,
het opzettelijk nalaten om transacties vast te leggen, het opzettelijk verkeerd voorstellen van zaken
of, desgevallend, het doorbreken van de interne beheersing;
§ het evalueren van de geschiktheid van de gehanteerde grondslagen voor financiële verslaggeving
en het evalueren van de redelijkheid van de door het bestuursorgaan gemaakte schattingen en van
de daarop betrekking hebbende bijlagen;
§ desgevallend, het concluderen dat de door het bestuursorgaan gehanteerde
continuïteitsveronderstelling bij de waardering aanvaardbaar is;
§ het concluderen, op basis van de verkregen controle-informatie, of er een onzekerheid van
materieel belang bestaat met betrekking tot gebeurtenissen of omstandigheden die significante twijfel
kunnen doen ontstaan over de waardering in toepassing van de continuïteitsveronderstelling. Indien
Luik B
wij concluderen dat er een onzekerheid van materieel belang bestaat, zijn wij ertoe gehouden om de
aandacht in ons verslag te vestigen op de daarop betrekking hebbende bijlagen van het Overzicht,
of, indien deze bijlagen inadequaat zijn, om ons oordeel aan te passen. Onze conclusies zijn
gebaseerd op de controle-informatie die verkregen is tot de datum van ons verslag. Toekomstige
gebeurtenissen of omstandigheden kunnen er echter toe leiden dat de continuïteitsveronderstelling
niet langer verantwoord is;
§ het evalueren van de algehele presentatie, structuur en inhoud van het Overzicht, en van de vraag
of het Overzicht de onderliggende transacties en gebeurtenissen zodanig weergeeft dat het, in alle
van materieel belang zijnde opzichten, overeenstemt met de methoden van waardering.
Wij communiceren met het bestuursorgaan onder meer over de geplande reikwijdte en timing van de
controle en over de significante controlebevindingen, waaronder eventuele significante
tekortkomingen in de interne beheersing die wij identificeren gedurende onze controle.".
De vergadering keurt zijn verslag goed.
In een bijzonder verslag legt de zaakvoerder uit waarom de kapitaalverhoging van belang is voor de
vennootschap.
Beide verslagen worden door de vergadering unaniem goedgekeurd.
Een exemplaar van beide verslagen zal tegelijk met de expeditie van deze akte worden neergelegd.
Deze beslissing wordt met eenparigheid van stemmen genomen.
Tweede beslissing.
De vergadering beslist principieel het kapitaal te verhogen met een bedrag van
tweehonderdtwintigduizend euro (€ 220.000,-), om het te brengen van achttienduizend zeshonderd
euro (€ 18.600,-) op tweehonderdachtendertigduizend zeshonderd euro (€ 238.600,-) door inbreng in
natura van vorderingen in rekening-courant ten belope van tweehonderdtwintigduizend euro (€
220.000,-).
In ruil voor deze inbreng worden tweeduizend tweehonderd (2.200) nieuwe aandelen uitgegeven,
zonder nominale waarde en genietende van dezelfde voordelen als de reeds bestaande aandelen en
die in de eventuele winsten van de vennootschap zullen delen vanaf de kapitaalverhoging.
Deze beslissing wordt met eenparigheid van stemmen genomen.
Derde beslissing.
Inbreng in natura.
De heer Vincent THIJS voornoemd verklaart hierbij in te schrijven op deze kapitaalverhoging ten
belope van tweehonderdtwintigduizend euro (€ 220.000,-) door inbreng van een schuldvordering in
rekening-courant op de vennootschap voor dit bedrag van tweehonderdtwintigduizend euro (€
220.000,-).
Ter vergelding van deze inbreng worden hem tweeduizend tweehonderd (2.200) nieuwe aandelen
toegekend, volledig volgestort.
De vergadering stelt vast dat de voorgenomen kapitaalverhoging zo volledig gerealiseerd is en dat
het kapitaal daadwerkelijk gebracht is op tweehonderdachtendertigduizend zeshonderd euro (€
238.600,-).
Deze beslissing wordt met eenparigheid van stemmen genomen.
Vierde beslissing.
De vergadering beslist artikel vijf van de statuten, ingevolge vorige beslissingen, aan te passen door
de tekst te vervangen door volgende bepaling:
"Het kapitaal bedraagt tweehonderdachtendertigduizend zeshonderd euro (€ 238.600,00).
Het is vertegenwoordigd door tweeduizend driehonderd zesentachtig (2.386) aandelen zonder
aanduiding van nominale waarde, die elk één/tweeduizenddriehonderdzesentachtigste van het
kapitaal vertegenwoordigen.".
Deze beslissing wordt met eenparigheid van stemmen genomen.
Vijfde beslissing.
De vergadering machtigt de notaris om over te gaan tot coördinatie van de statuten en tot
neerlegging van de gecoördineerde statuten.
Deze beslissing wordt met eenparigheid van stemmen genomen.
VOOR ONTLEDEND UITTREKSEL
NELE SCHOTSMANS, NOTARIS
Tegelijk hiermee neergelegd een voor eensluidend verklaard afschrift van de akte en de
gecoördineerde tekst van de statuten.