MONITEUR BELGE
N° d'entreprise : 0474 824 601
DIRECTION
Nom
0 3 OCT. 2024
(en entier) : Jeunes MR Asbl
(en abrégé) :
BELGISCH STAATSBLAD
BESTUUR
Forme légale : ASBL
Adresse complète du siège : 84-86, Avenue de la Toison d'Or,, 1060 Bruxelles
Objet de l'acte : Assemblée générale
Le quorum est atteint à 10h35, début de l'Assemblée générale. Lorsque non précisé, le vote se fait à main
levée.
Laura Hidalgo commence par accueillir les membres présents et les remercient pour leur présence. Elle
leur rappelle l'importance de tenir l'équipe nationale au courant de leurs évènements, pour que celle-ci puisse
les repartager et être présents à ceux-ci.
Elle précise également que la période suspecte commencera le 09 février mais que l'équipe nationale
tiendra les sections au courant.
1.Approbation du procès-verbal de l'Assemblée générale du 18 novembre 2023
Pas de remarques.
Le PV est approuvé à l'unanimité.
2.Présentation et approbation du bilan moral d'activités, de janvier 2023 à décembre 2023 ;
Adrien Undorf demande pourquoi il y avait auparavant la liste de toutes les activités des sections mais que
les activités sont maintenant résumées par fédération. Quelle est la raison ?
Lisa Michaux répond que c'est avant tout pour une question de clarté et de lisibilité du document,
cependant si les membres de l'Assemblée Générale trouvent que ça manque au bilan moral, elle propose de
le remettre pour celui de l'année prochaine.
Adrien Undorf ajoute que cela peut servir d'inspiration au niveau des types d'activités pour les présidents
de sections, que cela permet de voir quelles d'activités sont réalisées et permettre de s'inspirer.
Laura Hidalgo prend acte de la remarque et propose de remettre cela dans le prochain bilan moral de
l'ASBL.
Pas d'autres remarques.
Le bilan moral est approuvé à l'unanimité.
3.Présentation des comptes de l'année 2023 ;
Lisa Michaux précise que le trésorier étant excusé elle présentera les comptes ainsi que le budget. Elle
propose de ne pas passer en revue tous les points, sachant qu'il n'y a, cette année, pas de surprise mais
souhaite souligner le bénéfice de 12775,56€ à la fin de l'année 2023.
4.Présentation du budget de l'année 2024 ;
Lisa Michaux parcourt le bilan financier et précise que les principaux changements ont été signifiés dans la
note explicative annexe envoyée aux membres de l'Assemblée Générale.
Elle revient notamment sur l'augmentation des chèques repas, puisque jusqu'à présent les employés de
l'ASBL recevaient 5€ valeur faciale. Il est maintenant proposé à l'Assemblée Générale de passer à 7€ valeur
faciale.
Elle explique également que les frais de déplacement du CA ont été augmenté puisque ceux-ci sont plus
nombreux que lors de la mandature précédente. Elle précise également que concernant le Hardware, le
matériel utilisé est actuellement est en partie le sien et celui de Thomas Pieterhons. Ce montant servira à
acheter du matériel propre à l'ASBL.
Laura Hidalgo reprend les explications sur les autres points, notamment les congrès, l'université d'été et
les salons SIEP. Elle précise également que le montant relations internationales a été diminué car la Belgique
accueille un des congrès LYMEC et que par conséquent les frais de déplacement seront moindres. Elle
demande ensuite s'il y a des questions.
Maelle Locht s'étonne qu'il n'y ait aucun budget prévu concernant les élections. Selon elle, s'il y a bien une
année où l'ASBL peut présenter un budget négatif c'est pour les élections.
Laura Hidalgo lui répond que le budget pour les élections est prévu au niveau du parti et non par les
Jeunes MR.
Benjamin Cocriamont intervient en tant que vérificateur aux comptes et rappelle qu'il n'est pas bon de
présenter un budget en déficit en 2024 pour deux raisons : d'abord c'est l'année où l'ASBL doit rendre son
dossier de renouvellement pour avoir des subventions sur 4 ans, ensuite, vu les dernières sorties dans la
presse, il n'est pas de l'intérêt de l'ASBL de proposer un budget eri er déficit.
Audun Brouns ne comprend pas l'augmentation de l'université d'été car il s'agit d'une année électorale. Il
aurait préféré que plus de budget soit mis pour les candidats.
Laura Hidalgo rappelle que tous les jeunes MR ne seront pas candidats et qu'il faut également penser à
ceux qui ne le sont pas. Cette université d'été proposera des formations plus diverses que celles centrées sur
les élections. Notre but en tant qu'OJ étant de former des CRACS, nous ne devons pas nous limiter aux
candidats.
Timur demande ensuite pourquoi on se limite à 1500€ de frais de réseaux sociaux en année électorale.
Laura Hidalgo rappelle que le gros des dépenses électorales, y compris les pub RS sera à la charge du
parti. Elle souligne que le montant est également largement supérieur à ce qui a été dépensé en 2023.
Lisa Michaux rappelle également que le budget est un outil et que si nécessaire, on fera une évaluation
mi-année pour adapter.
Corentin Demoustier fait remarquer que la soirée caritative n'était pas reprise dans le budget.
Laura Hidalgo répond que ce n'était pas une priorité pour 2024 et que le CA a préféré prioriser d'autres
activités.
5.Présentation du rapport du Vérificateur aux comptes ;
Benjamin Cocriamont estime que les comptes ont été gérés en bon père de famille et il se réjouit de voir
que certaines remarques qui avaient été faites à l'Assemblée Générale de mars 2023 ont été prises en
comptes.
6.Approbation des comptes 2023 et du budget 2024 ;
Les comptes sont approuvés à l'unanimité.
Le budget 2024 est approuvé avec 34 pour et 10 abstentions.
7.Décharge des Administrateurs et des Vérificateurs aux comptes pour les comptes 2023 ;
Le vote se fait à bulletin secret. Le résultat est le suivant : 34 pour, 5 contre et 5 abstention, la décharge
des administrateurs et du vérificateur aux comptes est donc approuvées.
8.Nomination des Vérificateurs aux comptes pour la vérification des comptes 2024 ;
Benjamin Cocriamont est approuvé à l'unanimité.
9.Changement de la CCA
A la demande des membres, Lisa Michaux fait un rapide rappel de la situation à savoir que le conseil
d'Administration et les présidents de Fédérations/Régionale proposait des modifications au sein de la CCA.
Les membres de la CCA n'avaient eu pas exprimé la volonté de quitter leur poste. Elle demande ensuite si les
membres préfèrent voter sur l'ensemble de la composition ou faire un vote personne par personne. Les
membres de l'assemblée générale choisissent de voter persorine par personne.
Charles Gardier précise qu'il a déjà exprimé son avis à ce sujet lors de la dernière Assemblée Générale. Il
souhaite souligner qu'un élément nouveau est cependant apparu. Selon lui, plusieurs questions se posent.
Déjà, modifier la CCA n'a pas beaucoup de sens, puisqu'il s'agit d'une sorte de cour suprême des Jeunes
MR, la décision de partir doit venir des membres de la CCA directement. S'il y a eu, comme c'est visiblement
le cas ici, un souci avec un des membres, un changement peut effectivement être proposé, cependant il ne
voit pas la nécessité d'en profiter pour faire un roulement dans les membres de la CCA. Ensuite, étant donné
que nous sommes actuellement sous enquête ministérielle suite à l'article sorti dans la presse le 18 novembre
dernier, selon lui le contexte n'est pas idéal. Il ne comprend pas pourquoi remplacer deux membres dont le
comportement n'a visiblement pas posé problème. Il ajoute que la CCA doit pouvoir être indépendante et ne
pas craindre de se voir dégager par l'AG à la moindre décision prise. Il insiste que selon lui la situation n'est
pas idéale.
Olivier Eggermont intervient pour parler du cas de Bruxelles. Il explique qu'il ne comprend pas la raison du
changement d'Aurélie Czekalski. Il regrette l'absence du président de la Régionale et demande si quelqu'un
présent à cette réunion peut en expliquer les raisons.
Laura Hidalgo rappelle qu'elle a demandé et laissé le choix aux présidents de Fédérations/Régionale. Elle
savait qu'il y avait un certain malaise à Namur mais également au Luxembourg et à Bruxelles.
Olivier Eggermont reprend la parole et demande si d'autres personnes proches du président de la
Régionale ont des explications plus concrètes avant de procéder au vote. Il demande à Nima Hairy si celui-ci
a des explications.
Nima Hairy répond qu'il n'a pas été impliqué dans la décision et qu'il n'est pas l'avocat du président de la
Régionale, qu'il ne pourra pas parler en son nom.
Le vote se fait à bulletin secret et personne par personne. Les abstentions sont au nombre de 5 et ne
seront pas prises en compte dans le total des votes. Le résultat des votes est le suivant :
Sabrina Baraka pour remplacer Aurélie Czekalski : 9 pour et 30 contre. La proposition de changement
n'est pas validée.
Florent Dufrane pour remplacer Alice Leuuwerck : 14 pour et 25 contre. La proposition de changement
n'est pas validée.
Michaël Libert pour remplacer Xavier Gérard : 35 pour et 4 contre. La proposition de changement est
validée.
La composition de la CCA est donc la suivante : Mathieu Bihet (président), Aurélie Czekalski, Alice
: Leuuwerck, Cédric Gillis et Michaël Libert
10.Présentation du code électoral et procédure d'arbitrage
Laura Hidalgo présente le code électoral aux membres de l'Assemblée Générale.
Antoine Culot pense qu'on aurait pu profiter du code électoral pour régler la question de l'âge limite pour
se présenter aux élections.
Olivier Eggermont s'étonne de l'échelonnement dans les sanctions et propose de mieux organiser les
sanctions pour qu'elles soient cohérentes par rapport aux « délits » commis par la section.
Laura Hidalgo rappelle que c'est la CCA qui choisi les sanctions et qu'il s'agit ici d'exemple de sanctions.
Olivier Eggermont préfèrerait avoir une plus grande diversité d'exemple de sanctions.
Laura Hidalgo propose de retravailler le document en fonction des commentaires reçus, et ce avant les
prochaines élections de 2025.
11.Reconnaissance des nouvelles sections locales ;
Les sections locales sont reconnues à l'unanimité. Texte