Ondernemingsnr :
0887.885.441
Benaming (voluit):
Coenen J. Bakkerij
Rechtsvorm :
Besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
Zetel :
3560 Lummen, Oostereindestraat 32
(volledig adres)
Onderwerp(en) akte :
Statutenwijziging    
Uit een akte verleden voor notaris Jan LAMBRECHT te Lummen op 18 maart 2014, nog te 
registreren, blijkt dat de buitengewone algemene vergadering van de besloten vennootschap 
met beperkte aansprakelijkheid Coenen J. Bakkerij het volgende besloten heeft:
Eerste beslissing
Met unanimiteit van stemmen ontslaat de vergadering de voorzitter van het voorlezen van 
het verslag van de bedrijfsrevisor, de heer Marc Maris van Callens, Pirenne & Co BV 
CVBA over de hierna beschreven inbreng in natura, over de toegepaste schattingswijzen 
en over de als tegenprestatie verstrekte vergoeding alsook van het verslag van het college 
van zaakvoerders, waarvan het origineel samen met een uitgifte van deze akte zal worden 
neergelegd ter griffie van de rechtbank van koophandel, aangezien de aanwezigen 
erkennen een afschrift te hebben ontvangen en kennis te hebben genomen van deze 
verslagen. Zij doen afstand van hun recht om vijftien dagen voor de vergadering de 
stukken te ontvangen.
Het besluit van het verslag van de voornoemde bedrijfsrevisor luidt als volgt:
“Ondergetekende, Marc MARIS, bedrijfsrevisor – kantoorhoudende te 3500 HASSELT, 
Luikersteenweg 232 bus 4 – vennoot van de BV CVBA CALLENS, PIRENNE & Co 
Bedrijfsrevisoren, met maatschappelijke zetel te 2018 ANTWERPEN, Jan Van 
Rijswijcklaan 10, is bij het beëindigen van de controlewerkzaamheden, van oordeel dat:

de verrichting werd nagezien overeenkomstig de controlenormen uitgevaardigd door 
het Instituut van de Bedrijfsrevisoren inzake inbreng in natura en dat het college van 
zaakvoerders van de vennootschap verantwoordelijk is voor de waardering van de 
ingebrachte bestanddelen, voor de bepaling van de verhoging van de fractiewaarde van 
de bestaande aandelen van de vennootschap aangezien er geen nieuwe aandelen 
worden uitgegeven ter vergoeding van de inbreng in natura, alsook voor de naleving 
van de fiscale regels met betrekking tot de procedure voor uitkering van reserves met 
inhouding van een roerende voorheffing van 10%;

de beschrijving van de inbreng in natura beantwoordt aan de normale vereisten van 
nauwkeurigheid en duidelijkheid;

de voor de inbreng in natura door het college van zaakvoerders weerhouden methode 
van waardering in de gegeven omstandigheden bedrijfseconomisch verantwoord is en 
dat de waardebepalingen waartoe deze methoden van waardering leiden ten minste 
overeenkomen met de voorgestelde kapitaalverhoging, zodat de inbreng in natura niet 
overgewaardeerd is;

er overeenkomstig bepaalde rechtsleer, onder bepaalde voorwaarden (met name het 
unanieme akkoord van de vennoten evenals het feit dat het respectieve gewicht 
(percentage) van iedere vennoot niet door de kapitaalverhoging wordt gewijzigd 
zodanig dat geen enkele vennoot wordt benadeeld of bevoordeeld en tot slot dat de 
bestaande aandelen “zonder aanduiding van nominale waarde” dienen te zijn), geen 
aandelen worden uitgegeven ter vergoeding van deze inbreng.
Door de inbreng in natura zal het bestaand kapitaal worden verhoogd met € 47.250,00 om 
het te brengen van € 21.000,00 op € 68.250,00. Wij willen er tenslotte aan herinneren dat 
onze opdracht er niet in bestaat een uitspraak te doen betreffende de rechtmatigheid en 
billijkheid van de verrichting. Dit controleverslag werd opgesteld in uitvoering van de ons 
toevertrouwde wettelijke opdracht en mag geenszins voor andere doeleinden worden 
aangewend.”
Tweede beslissing – Kapitaalsverhoging
Op basis van voornoemde verslagen en in uitvoering van de beslissing van de bijzondere 
algemene vergadering de dato 5 maart 2014, waarvan een afschrift aan ons, notaris, werd 
afgeleverd ter bewaring in het dossier, beslist de vergadering het kapitaal van de 
vennootschap 
met 
toepassing 
van 
artikel 
537 
W.I.B.
te 
verhogen 
met 
ZEVENENVEERTIGDUIZEND TWEEHONDERD VIJFTIG EURO (€ 47.250,00 €) om 
het kapitaal van EENENTWINTIGDUIZEND EURO (€ 21.000,00) te brengen op 
ACHTENZESTIGDUIZEND TWEEHONDERD VIJFTIG EURO (€ 68.250,00)  door de 
inbreng van schuldvorderingen in rekening-courant die de heer Coenen Joseph, mevrouw 
Danielle Geerts en de heer Coenen Jimmy lastens deze vennootschap hebben, elk voor een 
bedrag van vijftienduizend zevenhonderd vijftig euro (15.750,00 €), hetzij voor een totaal 
bedrag van zevenenveertigduizend tweehonderd vijftig euro (47.250,00 €).
Deze inbreng wordt niet vergoed met creatie van nieuwe aandelen. De fractiewaarde van 
de tweehonderd en tien (210) reeds bestaande aandelen zal verhoogd worden met 
tweehonderd vijfentwintig euro (225,00 €) per aandeel.
Stemming:
De vergadering keurt dit besluit eenparig goed.
Derde beslissing – verwezenlijking van de inbreng
Vervolgens komen tussen, voornoemde vennoten, die verklaren ieder hun schuldvordering 
in rekening-courant voor een bedrag van vijftienduizend zevenhonderd vijftig euro 
(15.750,00 €), hetzij voor een totaal bedrag van zevenenveertigduizend tweehonderd vijftig 
euro (47.250,00 €) in deze vennootschap in te brengen, nadat zij hebben verklaard 
volkomen op de hoogte te zijn zowel van de statuten als van de financiële toestand van de 
vennootschap en van de voorstellen die op de agenda van deze vergadering zijn 
ingeschreven.
Vierde beslissing - Vaststelling verwezenlijking kapitaalverhoging
De vergadering stelt vast en verzoekt mij, notaris, bij akte vast te leggen dat de 
kapitaalsverhoging 
definitief 
is, 
waarbij 
het 
kapitaal 
daadwerkelijk 
op 
ACHTENZESTIGDUIZEND TWEEHONDERD VIJFTIG EURO (€ 68.250,00) wordt 
gebracht en wordt vertegenwoordigd door tweehonderd en tien (210) identieke en volledig 
volgestorte aandelen, zonder nominale waarde.
Vijfde beslissing – Wijziging van artikel 5 van de statuten
Om de statuten in overeenstemming te brengen met de beslissing tot kapitaalverhoging die 
voorafgaat, beslist de vergadering artikel 5 van de statuten te vervangen door de volgende 
tekst:
Luik B - Vervolg
“Het kapitaal van de vennootschap is vastgesteld op achtenzestigduizend tweehonderd 
vijftig euro (68.250,00 €) en wordt vertegenwoordigd door tweehonderd en tien (210) 
aandelen zonder aanduiding van nominale waarde, die elk één/tweehonderd en tiende 
(1/210de) van het kapitaal vertegenwoordigen.”
Zesde beslissing – machtiging zaakvoerder
De vergadering verleent een bijzondere machtiging aan het college van zaakvoerders om de 
voorgaande beslissingen uit te voeren.
Zevende beslissing – machtiging coördinatie van statuten
De vergadering verleent aan Meester Jan LAMBRECHT, Notaris te Lummen, alle machten 
om de gecoördineerde tekst van de statuten van de vennootschap op te stellen, te ondertekenen 
en neer te leggen op de griffie van de bevoegde rechtbank van koophandel, overeenkomstig de 
wettelijke bepalingen terzake.
Achtste beslissing – machtiging administratieve formaliteiten
De vergadering verleent bijzondere volmacht aan: BVBA CODA Boekhouders en 
Fiscalisten te 3520 Zonhoven, Stationsstraat 1, aangestelden en lasthebbers, om, met 
mogelijkheid tot indeplaatsstelling, alle nuttige of noodzakelijke administratieve 
formaliteiten te vervullen, met inbegrip van de aanvraag bij de BTW, Ondernemingsloket, 
Sociale Verzekeringskas en de belastingen.
VOOR EENSLUIDEND ONTLEDEND UITTREKSEL, neergelegd: uitgifte akte, 
gecoördineerde statuten, verslag van het college van zaakvoerders, verslag van de 
bedrijfsrevisor.