Ondernemingsnr : 0559981592
Naam
(voluit) : QOMPIUM
(verkort) :
Rechtsvorm : Naamloze vennootschap
Volledig adres v.d. zetel Kempische steenweg 303 bus 27
 : 3500 Hasselt
Onderwerp akte :
KAPITAAL, AANDELEN, ONTSLAGEN, BENOEMINGEN
Uit een akte verleden voor Filip HOLVOET, notaris met standplaats te Antwerpen, die zijn ambt
uitoefent in de besloten vennootschap ‘Filip Holvoet, notarisvennootschap’, met zetel te Antwerpen,
Mechelsesteenweg 271 bus 093, op dertig december tweeduizend twintig, neergelegd op het kantoor
Rechtszekerheid Antwerpen 1;
BLIJKT dat:
- de vergadering besloten heeft tot annulering en vernietiging van de bestaande twaalf (12) Klasse B
Anti-Dilutie Warrants die werden uitgegeven door de vennootschap op 18 januari 2017, met
toestemming van de respectievelijke houders van de Klasse B Anti-Dilutie Warrants.
- het kapitaal van de vennootschap verhoogd werd met een bedrag van honderd en drieduizend
zeventig komma tweeëntwintig euro (€ 103.070,22) om het te brengen van
tweehonderdnegentigduizend honderd zeventig komma achtennegentig euro (€ 290.170,98) op
driehonderddrieënnegentigduizend tweehonderd eenenveertig komma twintig euro (€ 393.241,20)
door uitgifte van vijfentachtigduizend honderd tweeëntachtig (85.182) Soort B Aandelen, zonder
nominale waarde, met een fractiewaarde van één driehonderd
vijfentwintigduizenddriehonderdzeventigste (1/325.370ste) van het kapitaal, deelnemend in de winst
vanaf hun onderschrijving, en waarop boven pari ingetekend werd door een inbreng in natura van
een aantal schuldvorderingen onder een converteerbare leningsovereenkomst voor een totaal
bedrag van twee miljoen achthonderddertigduizend vijfhonderd zevenennegentig komma
zesentachtig euro (€ 2.830.597,86), zijnde een uitgifteprijs van drieëndertig komma drieëntwintig
euro (€ 33,23) per Soort B Aandeel, waarvan één komma eenentwintig euro (€ 1,21) per Soort B
Aandeel geboekt werd als kapitaal en het saldo ten bedrage van tweeëndertig komma nul twee euro
(€ 32,02) per Soort B Aandeel geboekt werd als uitgiftepremie, welke Soort B Aandelen zowel voor
het gedeelte kapitaal als voor het gedeelte uitgiftepremie voor honderd procent (100%) volgestort
werden.
- het besluit van het verslag van de Bedrijfsrevisor aangaande de inbreng in natura luidt letterlijk als
volgt:
“8.     BESLUIT
8.1    Besluit met betrekking tot de inbreng in natura
Overeenkomstig artikel 7:179, § 1 juncto artikel 7:197, § 1 WVV, brengen wij aan de buitengewone
algemene vergadering van de Vennootschap verslag uit in het kader van onze opdracht als
bedrijfsrevisor, waarvoor wij aangesteld zijn middels de opdrachtbrief van 17 november 2020. De
Inbreng in Natura, zoals hierboven gedetailleerd beschreven, bedraagt 2.830.597,86 EUR en betreft
de inbreng van openstaande schuldvorderingen onder de vorm van converteerbare leningen ter
beschikking gesteld onder de Leningsovereenkomst.
Oordeel met voorbehoud
Wij hebben de controle uitgevoerd van het overzicht van in te brengen bestanddelen, zoals
opgenomen in het Bijzonder Verslag van het Bestuursorgaan en opgesteld op grond van de door het
Bestuursorgaan weerhouden methode van waardering per 28 december 2020 (“Overzicht”). De
vergoeding van de Inbreng in Natura bestaat in 85.182 Soort B Aandelen, zonder vermelding van
nominale waarde en met een fractiewaarde, na de geplande Inbreng in Natura, van 1/325.370ste van
Luik B
het kapitaal.
Naar ons oordeel en onder voorbehoud van het volledig boeken in de boekhouding van de
Vennootschap van alle aangegroeide niet-betaalde intresten tot 29 december 2020 met betrekking
tot de schuldvorderingen
    1.  beantwoordt de beschrijving van elke Inbreng in Natura aan de IBR-norm vereisten van
nauwkeurigheid en duidelijkheid;
    2.  is de methode van waardering verantwoord vanuit een bedrijfseconomisch standpunt. Het
gebruik van de nominale waarde voor de inbreng kan als verantwoord beschouwd worden omwille
van het schuldbevrijdende karakter van de inbreng en de afwezigheid van andere toepasselijke
wetgeving.
    3.  is het Overzicht per 28 december 2020 door de Vennootschap en voor het bedrag van in
totaliteit 2.830.597,86 EUR, in alle van materieel belang zijnde aspecten, opgesteld in
overeenstemming met de hierboven omschreven en gehanteerde methode op basis van de
boekwaarde;
    4.  leidt de door het Bestuursorgaan weerhouden methode van waardering tot een inbrengwaarde
die ten minste overeenkomt met het aantal en de fractiewaarde van de Soort B Aandelen die als
tegenprestatie zullen worden toegekend, zodat de Inbreng in Natura, in alle van materieel belang
zijnde opzichten, niet overgewaardeerd is. We spreken ons niet uit over de waarde van de Soort B
Aandelen die als tegenprestatie zullen worden toegekend.
Basis voor ons oordeel met voorbehoud
Wij hebben onze controle uitgevoerd volgens de Belgische Normen inzake de controle van inbreng in
natura en de internationale controlestandaarden (International Standards on Auditing, ISA’s). Onze
verantwoordelijkheden op grond van deze standaarden zijn verder beschreven in de sectie
“Verantwoordelijkheden van de bedrijfsrevisor voor de controle van het Overzicht” van ons verslag.
Wij hebben alle deontologische vereisten die in België relevant zijn voor de controle van het
Overzicht nageleefd, met inbegrip van deze met betrekking tot de onafhankelijkheid.
Benadrukking van een bepaalde aangelegenheid – Waarderingsmethode
Wij vestigen de aandacht op het Overzicht dat is opgesteld door het Bestuursorgaan om tegemoet te
komen aan de vereisten van het WVV. Als gevolg daarvan is het mogelijk dat het Overzicht niet
geschikt is voor een ander doel.
Overige aangelegenheid
Wij vestigen specifiek de aandacht op het feit dat onze controleopdracht er niet in bestaat een
uitspraak te doen betreffende de rechtmatigheid en billijkheid van de verrichting.
De te verstrekken stukken en informatie werden ons niet tenminste één maand voor de
buitengewone algemene vergadering van de Vennootschap overhandigd, zodat wij niet in de
mogelijkheid waren het verslag over te maken aan de Vennootschap 15 dagen vóór de
buitengewone algemene vergadering van de Vennootschap. Deze laattijdigheid heeft evenwel geen
wezenlijke invloed op onze controle uitgeoefend, onverminderd het voorbehoud dat hiervoor werd
geformuleerd.
Verantwoordelijkheid van het Bestuursorgaan betreffende het Overzicht
Het Bestuursorgaan is verantwoordelijk voor het opstellen van het Overzicht. Overeenkomstig artikel
7:179, § 1 juncto artikel 7:197, § 1 WVV is het Bestuursorgaan verantwoordelijk voor de beschrijving
en de waardering van de in te brengen bestanddelen, evenals voor de bepaling van de als
tegenprestatie verstrekte vergoeding. Het Bestuursorgaan is tevens verantwoordelijk voor het
implementeren van de interne beheersing die het noodzakelijk acht voor het opstellen van dit
Overzicht, de waardering en de als tegenprestatie verstrekte vergoeding opdat deze geen
afwijkingen bevat die het gevolg zijn van fraude of van fouten.
Bij het opstellen van het Overzicht is het Bestuursorgaan verantwoordelijk voor het inschatten van de
mogelijkheid van de Vennootschap om haar continuïteit te handhaven, het toelichten, indien van
toepassing, van aangelegenheden die met continuïteit verband houden en het gebruiken van de
continuïteitsveronderstelling.
Verantwoordelijkheid van de bedrijfsrevisor voor de controle van het Overzicht
Het is onze verantwoordelijkheid verslag uit te brengen over de identificatie en beschrijving van de
bestanddelen die worden ingebracht, alsook over de door het Bestuursorgaan gehanteerde
waarderingsmethode, waarbij nagegaan wordt of de waardebepaling waartoe deze methoden van
waardering leiden tenminste overeenkomen met het aantal en de nominale waarde of, indien er geen
nominale waarde is, met de fractiewaarde en desgevallend met de agio van de tegen de inbreng uit
te geven aandelen, zodat de Inbreng in Natura niet overgewaardeerd is. Wij spreken ons evenwel
niet uit over de rechtmatigheid en billijkheid van de verrichting (“no fairness opinion”).
Onze doelstellingen zijn het verkrijgen van een redelijke mate van zekerheid over de vraag of het
Overzicht in alle van materieel belang zijnde opzichten overgewaardeerd is die het gevolg is van
fraude of van fouten en het uitbrengen van een verslag waarin ons oordeel is opgenomen. Een
Luik B
redelijke mate van zekerheid is een hoog niveau van zekerheid, maar is geen garantie dat een
controle die overeenkomstig de ISA’s is uitgevoerd altijd een overwaardering van materieel belang
ontdekt wanneer die bestaat. Overwaarderingen kunnen zich voordoen als gevolg van fraude of
fouten en worden als van materieel belang beschouwd indien redelijkerwijs kan worden verwacht dat
zij, individueel of gezamenlijk, de economische beslissingen genomen door gebruikers op basis van
dit Overzicht, beïnvloeden.
Als deel van een controle uitgevoerd overeenkomstig de ISA’s, passen wij professionele
oordeelsvorming toe en handhaven wij een professioneel-kritische instelling gedurende de controle.
We voeren tevens de volgende werkzaamheden uit:
    •  het identificeren en inschatten van de risico’s dat het Overzicht een afwijking van materieel
belang bevat die het gevolg is van fraude of van fouten, het bepalen en uitvoeren van
controlewerkzaamheden die op deze risico’s inspelen en het verkrijgen van controle-informatie die
voldoende en geschikt is als basis voor ons oordeel. Het risico van het niet detecteren van een van
materieel belang zijnde afwijking is groter indien die afwijking het gevolg is van fraude dan indien zij
het gevolg is van fouten, omdat bij fraude sprake kan zijn van samenspanning, valsheid in geschrifte,
het opzettelijk nalaten om transacties vast te leggen, het opzettelijk verkeerd voorstellen van zaken
of, desgevallend, het doorbreken van de interne beheersing;
    •  desgevallend, het verkrijgen van inzicht in de interne beheersing die relevant is voor de controle,
met als doel controlewerkzaamheden op te zetten die in de gegeven omstandigheden geschikt zijn
maar die niet zijn gericht op het geven van een oordeel over de effectiviteit van de interne beheersing
van de entiteit;
    •  het evalueren van de geschiktheid van de gehanteerde grondslagen voor financiële
verslaggeving en het evalueren van de redelijkheid van de door het Bestuursorgaan gemaakte
schattingen en van de daarop betrekking hebbende bijlagen;
    •  desgevallend, het concluderen dat de door het Bestuursorgaan gehanteerde
continuïteitsveronderstelling bij de waardering aanvaardbaar is;
    •  het concluderen, op basis van de verkregen controle-informatie, of er een onzekerheid van
materieel belang bestaat met betrekking tot gebeurtenissen of omstandigheden die significante twijfel
kunnen doen ontstaan over de waardering in toepassing van de continuïteitsveronderstelling. Indien
wij concluderen dat er een onzekerheid van materieel belang bestaat, zijn wij ertoe gehouden om de
aandacht in ons verslag te vestigen op de daarop betrekking hebbende bijlagen van het Overzicht,
of, indien deze bijlagen inadequaat zijn, om ons oordeel aan te passen. Onze conclusies zijn
gebaseerd op de controle-informatie die verkregen is tot de datum van ons verslag. Toekomstige
gebeurtenissen of omstandigheden kunnen er echter toe leiden dat de continuïteitsveronderstelling
niet langer verantwoord is;
    •  het evalueren van de algehele presentatie, structuur en inhoud van het Overzicht, en van de
vraag of het Overzicht de onderliggende transacties en gebeurtenissen zodanig weergeeft dat het, in
alle van materieel belang zijnde opzichten, overeenstemt met de methoden van waardering.
Wij communiceren met het Bestuursorgaan onder meer over de geplande reikwijdte en timing van de
controle en over de significante controlebevindingen, waaronder eventuele significante
tekortkomingen in de interne beheersing die wij identificeren gedurende onze controle.
8.2    Besluit met betrekking tot artikel 7:179, § 1 WVV
Op basis van onze beoordeling is niets onder onze aandacht gekomen dat ons ertoe aanzet van
mening te zijn dat de boekhoudkundige en financiële gegevens - opgenomen in het Bijzonder
Verslag van het Bestuursorgaan dat de verantwoording van de uitgifteprijs en de gevolgen voor de
vermogens- en lidmaatschapsrechten van de aandeelhouders omvat - niet in alle materiële opzichten
getrouw en voldoende zijn om de buitengewone algemene vergadering van de Vennootschap die
over de voorgestelde verrichting moet stemmen voor te lichten.
Overige aangelegenheid
Aangezien de vereiste stukken en informatie ons niet minstens één maand voor de buitengewone
algemene vergadering van de Vennootschap werden overhandigd, waren wij niet in staat om het
verslag twee weken voor de buitengewone algemene vergadering van de Vennootschap aan de
Vennootschap te bezorgen.
Beperking van het gebruik van ons verslag
Dit verslag werd enkel opgesteld uit hoofde van artikel 7:179 juncto 7:197 WVV in het kader van de
Inbreng in Natura.
Antwerpen, 28 december 2020
Finvision Bedrijfsrevisoren Antwerpen BV
Vertegenwoordigd door
Karel Nijs
Bedrijfsrevisor en revisor erkend door de FSMA
Vennoot”.
Luik B
- de totale uitgiftepremie aldus twee miljoen zevenhonderdzevenentwintigduizend vijfhonderd
zevenentwintig komma vierenzestig euro (€ 2.727.527,64) bedraagt, en geboekt werd op de
onbeschikbare reserverekening “Uitgiftepremies”, die in dezelfde mate als het maatschappelijk
kapitaal de waarborg voor derden zal uitmaken en waarover, behoudens de mogelijkheid tot
omzetting in kapitaal, slechts zal kunnen worden beschikt overeenkomstig de voorwaarden door het
WVV gesteld voor een statutenwijziging.
- het kapitaal van de vennootschap verhoogd werd met een bedrag van honderd en één duizend
negenhonderd achtenvijftig komma drieëntwintig euro (€ 101.958,23) om het te brengen van
driehonderddrieënnegentigduizend tweehonderd eenenveertig komma twintig euro (€ 393.241,20) op
vierhonderdvijfennegentigduizend honderd negenennegentig komma drieënveertig euro (€
495.199,43) door uitgifte van vierentachtigduizend tweehonderd drieënzestig (84.263) Soort B
Aandelen, zonder nominale waarde, met een fractiewaarde van één vierhonderd en negenduizend
zeshonderd drieëndertigste (1/409.633ste) van het kapitaal, deelnemend in de winst vanaf hun
onderschrijving, en waarop boven pari ingetekend werd door een inbreng in speciën voor een totaal
bedrag van drie miljoen negenhonderdnegenennegentigduizend negenhonderd vierenzestig komma
eenenzestig euro (€ 3.999.964,61), zijnde een uitgifteprijs van zevenenveertig komma
zevenenveertig euro (€ 47,47) per Soort B Aandeel, waarvan één komma eenentwintig euro (€ 1,21)
per Soort B Aandeel geboekt werd als kapitaal en het saldo ten bedrage van zesenveertig komma
zesentwintig euro (€ 46,26) per Soort B Aandeel geboekt werd als uitgiftepremie, welke Soort B
Aandelen zowel voor het gedeelte kapitaal als voor het gedeelte uitgiftepremie voor honderd procent
(100%) volgestort werden.
- voormelde inbreng in geld voorafgaandelijk gedeponeerd werd op een bijzondere rekening op naam
van de vennootschap bij BNP Paribas Fortis NV.
- de totale uitgiftepremie ten bedrage van drie miljoen achthonderd achtennegentigduizend en zes
komma achtendertig euro (€ 3.898.006,38) geboekt werd op de onbeschikbare reserverekening
“Uitgiftepremies”, die in dezelfde mate als het maatschappelijk kapitaal de waarborg voor derden zal
uitmaken en waarover, behoudens de mogelijkheid tot omzetting in kapitaal, slechts zal kunnen
worden over beschikt overeenkomstig de voorwaarden door het WVV gesteld voor een
statutenwijziging.
- de vergadering besloten heeft tot uitgifte van veertig (40) Tweede Closing Inschrijvingsrechten,
alsook tot goedkeuring van de uitgifte- en uitoefenvoorwaarden.
- de vergadering besloten heeft tot uitgifte van vijftien (15) Soort B Anti-dilutie Inschrijvingsrechten,
alsook tot goedkeuring van de uitgifte- en uitoefenvoorwaarden.
- het gewijzigde en geherformuleerde Globaal Warrantsplan 2017 goedgekeurd werd, met inbegrip
van de goedkeuring van de gewijzigde uitgifte- en uitoefenvoorwaarden, om het in overeenstemming
te brengen met de bepalingen van het WVV.
- de wijziging van de benaming van het Globaal Warrantsplan 2017 naar “Globaal Incentiveringsplan
2017”, goedgekeurd werd.
- de vergadering besloten heeft tot uitgifte van duizend (1.000) WB Inschrijvingsrechten onder, en
goedkeuring van, het Management Incentiveringsplan 2020, met inbegrip van de goedkeuring van de
uitgifte- en uitoefenvoorwaarden van de WB Inschrijvingsrechten.
- de statutaire bepalingen gewijzigd werden aangaande het kapitaal, de aandelen en de obligaties
met inbegrip van de wijziging van het vereffeningsvoorrecht en de overdrachtsregeling van de
effecten van de vennootschap en bepalingen toegevoegd werden inzake de winstbewijzen van de
vennootschap.
- de statutaire bepalingen gewijzigd werden aangaande het bestuur en de controle en aangaande de
(werking van de) algemene vergadering.
- omtrent de wijze van benoeming van de personen die gemachtigd zijn de vennootschap te besturen
en te vertegenwoordigen, de omvang van hun bevoegdheden en de wijze waarop zij die uitoefenen,
de statuten volgende bijzondere bepalingen bevatten:
“De Raad van Bestuur bestaat uit minstens drie (3) bestuurders.
13.1     Voordrachtrechten voor benoeming van bestuurders
(a)       De Founders zullen het recht hebben om kandidaten voor te dragen voor de benoeming van
drie (3) bestuurders (iedere bestuurder individueel een “Founder Bestuurder” genoemd); en
(b)       Zowel Pomin als LRM zullen ieder het recht hebben om kandidaten voor te dragen voor de
benoeming van één (1) bestuurder (de “Investeerder Bestuurders”);
(c)       Een Gekwalificeerde Meerderheid zal het recht hebben om kandidaten voor te dragen voor de
benoeming van één (1) onafhankelijke bestuurder met relevante ervaring in de sector, die, indien
benoemd, de functie van voorzitter van de Raad van Bestuur zal waarnemen; en
LRM, iTHEAL, CARIN, Volta en IMEC zullen ieder het recht hebben om kandidaten voor te dragen
voor de benoeming van één (1) niet stemgerechtigde waarnemer binnen de Raad van Bestuur, welk
recht zal vervallen overeenkomstig de voorwaarden opgenomen in de
Aandeelhoudersovereenkomst.
Luik B
De Raad van Bestuur heeft de meest uitgebreide bevoegdheden om alle handelingen te verrichten
die nodig of dienstig zijn voor de verwezenlijking van het doel van de Vennootschap.
Hij is bevoegd alle daden te stellen die niet uitdrukkelijk door de wet of door de Statuten aan de
algemene vergadering zijn voorbehouden.
De Raad van Bestuur kan aan een lasthebber, zelfs indien deze geen Aandeelhouder of bestuurder
is, een deel van haar bevoegdheden voor bijzondere en bepaalde aangelegenheden delegeren.
De Raad van Bestuur vertegenwoordigt de Vennootschap jegens derden en in rechte als eiser of als
verweerder.
Onverminderd deze algemene vertegenwoordigingsmacht van de Raad van Bestuur als college,
handelend bij meerderheid van zijn leden, zal zowel voor alle handelingen van dagelijks bestuur als
deze die er buiten vallen, de Vennootschap tegenover derden geldig vertegenwoordigd en
verbonden zijn door twee bestuurders gezamenlijk handelend met dien verstande dat voor de
handelingen en bijzondere beslissingen opgelijst onder artikel 16.2 de vennootschap enkel geldig
vertegenwoordigd kan worden door twee bestuurders gezamenlijk handelend, waaronder minstens
één Investeerder Bestuurder.
Binnen de perken van het dagelijks bestuur kan de Vennootschap bovendien worden
vertegenwoordigd door een gedelegeerde bestuurder zelfstandig optredend en/of door andere
personen belast met het dagelijks bestuur die alleen of gezamenlijk optreden zoals bepaald bij hun
aanstelling.
De organen die overeenkomstig het voorgaande de Vennootschap vertegenwoordigen, kunnen
gevolmachtigden aanstellen. Alleen bijzondere volmachten voor bepaalde of voor een reeks
bepaalde rechtshandelingen zijn geoorloofd. De gevolmachtigden verbinden de Vennootschap
binnen de perken van hun verleende volmacht, onverminderd de verantwoorde-lijkheid
De Raad van Bestuur kan het dagelijks bestuur van de Vennootschap opdragen aan één of meer
personen. In geval van delegatie van het dagelijks bestuur bepaalt de Raad van Bestuur de
vergoeding die aan deze opdracht is verbonden. Alleen de Raad van Bestuur is bevoegd om deze
delegatie te herroepen en de voorwaarden te bepalen waaronder de delegatie kan beëindigd
worden.
Wanneer meerdere personen zijn belast met het dagelijks bestuur, wordt de Vennootschap in al haar
handelingen van het dagelijks bestuur, met inbegrip van de vertegenwoordiging in rechte,
rechtsgeldig vertegenwoordigd door een persoon belast met het dagelijks bestuur, die geen bewijs
van een voorafgaand besluit moet leveren.
Elke persoon belast met het dagelijks bestuur kan aan een lasthebber, zelfs indien deze geen
Aandeelhouder of bestuurder is, een deel van haar bevoegdheden voor bijzondere en bepaalde
aangelegenheden delegeren.”
- omtrent de voorwaarden voor de toelating tot de vergadering en voor de uitoefening van het
stemrecht de statuten volgende bepalingen bevatten:
“Om tot de algemene vergadering te worden toegelaten moeten de houders van Kapitaalsaandelen
op naam minstens drie (3) werkdagen voor de vergadering, aan de Raad van Bestuur schriftelijk hun
voornemen meedelen om aan de algemene vergadering deel te nemen, indien de Raad van Bestuur
dit in de oproeping vereist.
De obligatiehouders en de houders van Winstbewijzen mogen de algemene vergadering bijwonen,
doch enkel met raadgevende stem, mits naleving van de toelatingsvoorwaarden voorzien voor de
Aandeelhouders.
Elk Kapitaalsaandeel heeft recht op één stem per Kapitaalsaandeel.
Behalve als uitdrukkelijk anders voorzien in deze Statuten of vereist bij wet, stemmen de houders
van Gewone Aandelen en de houders van een andere soort van Kapitaalsaandelen gerechtigd om
samen met de Gewone Aandelen te stemmen, samen als één soort van Kapitaalsaandelen over alle
zaken die aan de aandeelhoudersvergadering ter beslissing worden voorgelegd. De houders van
Winstbewijzen, obligaties, Inschrijvingsrechten of certificaten uitgegeven met medewerking van de
Vennootschap mogen de algemene vergadering bijwonen, doch enkel met raadgevende stem.”
- het ontslag goedgekeurd werd van de commanditaire vennootschap op aandelen “VOLTA
VENTURES ARKIV”, vast vertegenwoordigd door de heer Yves Petit, wonende te 2000 Antwerpen,
Oudeleeuwenrui 14, als bestuurder van de vennootschap.
- benoemd werd tot bestuurder: de naamloze vennootschap “Pomin”, vast vertegenwoordigd door de
heer Carl Liekens, wonende te 2440 Geel, Stationsstraat 13, overeenkomstig artikel 13.1 (b) van de
statuten op voordracht van de naamloze vennootschap “Pomin”, voornoemd, tot ‘Investeerder
Bestuurder’.
Het mandaat geldt voor onbepaalde duur, zonder evenwel statutair te zijn, en neemt een aanvang op
heden.
Overeenkomstig artikel 20 van de statuten van de vennootschap wordt aan de voornoemde
bestuurder gezamenlijke vertegenwoordigingsmacht verleend om met twee (2) gezamenlijk
handelend namens de vennootschap op te treden in en buiten rechte.
Luik B
- als bijzondere gevolmachtigden, met recht van substitutie, en elk met macht afzonderlijk te
handelen, aangesteld werden: iedere bestuurder en iedere advocaat werkzaam bij het
advocatenkantoor Cresco advocaten (met inbegrip van, maar niet beperkt tot de heer Yannick
Verrycke, mevrouw Laura Rosseel en de heer Thomas Ramaekers, advocaten, allen
kantoorhoudende te 2018 Antwerpen, Lange Kievitstraat 118-120), aan wie de macht verleend wordt
om alle verrichtingen te stellen ten einde de inschrijving van de vennootschap in de Kruispuntbank
voor Ondernemingen en haar registratie als BTWbelastingplichtige, te verbeteren en te wijzigen.
VOOR ONTLEDEND UITTREKSEL
FILIP HOLVOET –NOTARIS.-
 
 
TEGELIJK HIERMEE NEERGELEGD :
Elektronisch:
expeditie van de akte
gecoördineerde tekst van de statuten met de lijst van de oprichtings en wijzigende akten
Manueel:
verslag raad van bestuur aangaande de inbreng in natura
verslag bedrijfsrevisor aangaande de inbreng in natura